Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи в условиях Центрально-Чернозёмной зоны

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи в условиях Центрально-Чернозёмной зоны"

На правах рукописи

УДК 633.14:631.523 (470.32)

Медведева Оксана Леонидовна 00305484Ь

...... *.ии/

Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи в условиях Центрально-Чернозёмной зоны

Специальность 06. 01. 05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Казенная Степь-2007

003054846

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Научно - исследовательском институте сельского хозяйства Центрально - Чернозёмной полосы им. В.В. Докучаева в 2001 - 2004 г.г.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Тороп Александр Андреевич

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Павлюк Николай Трофимович кандидат сельскохозяйственных наук, Горбунов Владимир Николаевич

Ведущее предприятие - ГУ Воронежская опытная станция по многолетним травам

защита состоится з • ^ часов на заседании дис-

сертационного совета К. 006.046.01. при ГНУ Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центрально - Черноземной полосы им. В.В. Докучаева. РАСХН (ГНУ НИИСХЦЧП им.В.В. Докучаева РАСХН)

Адрес: 397463, Россия, Воронежская область, Таловский район, п/о Институт им. Докучаева, уч. 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИСХЦЧП им.В.В. Докучаева РАСХН.

Автореферат разослан «^"»»¿¿ЛвЙй- 2С07го_-г

Ученый секретарь диссертационного ссзетг.

лгндидгт сельскохозяйственных наук у/уу. дз.з. эгхгяоза

Актуальность темы

Озимая рожь - одна из важнейших продовольственных зерновых культур. Это вторая по значению-после пшеницы хлебная культура нашей страны. Хозяйственное значение этой культуры возрастает еще и в связи с тем, что озимая рожь - одна из наиболее ценных кормовых культур. Зерно ржи содержит полноценные, богатые незаменимыми аминокислотами (особенно лизином) белки и витамины А, С, Е и группы В. Рожь превосходит другие зерновые культуры не только по холодостойкости, но и по устойчивости к воздушной и почвенной засухе. Она способна успешно произрастать на песчаных и мало окультуренных почвах, где при соответствующей агротехнике превосходит по урожайности пшеницу (Кобылянский, 1989; Гончаренко, 2000).

Все выше сказанное говорит о необходимости создания высокопродуктивных сортов и гибридов, способных давать большой выход продукции с единицы площади, а также отличаться высоким качеством зерна. Для этого необходимо создание исходного материала с комплексом хозяйственно полезных признаков.

В селекции гибридной ржи на основе цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС) важным этапом является создание высокопродуктивных ин-бредных линий. Долгие годы решить эту проблему не удавалось из-за сильной автостерильности и депрессии при.инцухте (Краснюк, 1935), которая у ржи проявляется по многим элементам продуктивности (Wolski ,1970). В настоящее время отбор инбредных линий ржи проводится на основе схем, предложенных проф. Гайгером (Geiger, 1982). Экспериментально доказано (Geiger,1985: Ко-lasinska, 1996; Tomerius, Geiger, 2001; Wilde, 2001), что при селекции инбредных линий згжнейшей задачей является ранний отбор по собственной продуктивности per se, а затем по общей и специфической комбинационной способности.

Для условий России особую важность поедст?зляет создание зимостойких. корсткостебелькых к высокопродуктивных инбредных линий с сильной экспрессией признаков, определяющих хорошие хлебопекарные и кормовые качества, отличающихся также зысской комбинационной способностью ( КС).

Целью нашей работы является создание исходного материала для селекции гибридной ржи на основе ЦМС, приспособленного к местным условиям.

Для достижения указанной цели планировалось решить следующие задачи.

1. Дать оценку самоопыленным линиям по основным хозяйственно-биологическим признакам.

2. Изучить реакцию линий на источники ЦМС Р-типа.

3. Изучить комбинационную способность лучших самоопыленных линий.

Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧЗ были изучены самоопыленные линии по комплексу хозяйственно-биологических признаков. Были отобраны линии с хорошей озерненностью и высокими показателями продуктивности колоса, устойчивые к неблагоприятным абиотическим факторам внешней среды, обладающие хорошей жизнеспособностью. Отобраны линии - восстановители фертильности, восстановительная способность которых мало зависит от погодных условий и обладающие к тому же зысокой обшей комбинационной способностью (ОКС).

Практическая ценность. Дана оценка исходному селекционному материалу, созданному в лаборатории селекции озимой ржи НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева по важным хозяйственно-биологическим признакам. Изучена реакция линий на источники ЦМС Р- типа по закрепительно-восстановительной способности. Установлено, что большинство изученных линий относится к закрепителям стерильности.

Среди самоопыленных линий зылелены восстановители фертильности, пригодные для практического использования. Им дана оценка по наиболее важным для селекции признакам, з то.у: числе и по ОКС. Из линий, обладающих высоким индексом восстановления и лучших г.о ОКС, сформирован синтетик.

Полученные результаты рекомендовано использовать в селекционной программе по гибридной ржи.

~ Апробация работы. Основные результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на Межрегиональной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века» (Воронеж, 2003), на Международной научно-практической конференции «Озимая рожь, селекция, семеноводство, технология и переработка» (Киров, 2003).

Кроме того, основные результаты докладывались и были одобрены на заседаниях Ученого совета НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева и научно-методического совета Центрально-Черноземного селекцентра в 2002-2004 г.г.

Публикации .По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу в тексте и 3 в приложении, иллюстрирована б рисунками, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендации для практической селекции и приложения. Список цитированной литературы включает 182 наименования, в том числе 54 на иностранных языках.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Характеристика самоопыленных линий по хозяйственно-ценным признакам.

2. Реакция линий на источники ЦМС Р - типа.

3. Комбинационная способность лучших самоопыленных линий.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ II МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ

Полезые исследования проводились в ГНУ НИИСХ ЦЧП им. 3.3. Докучаева (Каменная Степь, Воронежская область).

Материалом исследований послужили 513 самоопылённых линий 4-5 поколения, ¡601 линия 8-'. 1 поколения и 251 гибрид, полученные з лаборатории селекции озимой ржи НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева.

" В 200U2003 году посев проводился ручной сеялкой на делянках 1м2, количество делянок 565, в том числе 52 стандарта (стандартом служил сорт Та-ловская 33), Выделившиеся в предшествующие годы линии были высеяны по схеме селекционного питомника 1-го года с размещением стандарта через 4 номера. Площадь делянки составила 0,3 х 1,35м'.

При проведении полевых и лабораторных учетов и наблюдений пользовались общепринятыми методиками. Учитывали: дату посева, появление всходов, количество всходов на делянке, дату начало кущения, дату колошения, дату цветения. Оценивали по 5-и бальной шкале: оценка в период кущения, перед уходом в зиму, после схода снега, перезимовки, засухойстойчивости, устойчивости к полеганию, поражение мучнистой росой, бурой листовой ржавчиной, стеблевой ржавчиной.

Кроме того, при анализе убранных растений определялись такие показатели, как высота, общая и продуктивная кустистость, количество цветков и зерен в главном колосе, масса зерна с главного колоса, масса зерна с растения, масса 1 ООО зерен, озеркенкость и реализованная кустистость.

Материалом для оценки на ОКС служили 44 линии, выделившиеся по восстановительно - закрепительной способности в 2001 году. Данные линии высевались по схеме топкросса на пространственном изоляторе. Соотношение отцовской и материнской формы составило 3:1. В качестве тестера в 2002 году служил сорт озимой ржи Саратовская 7. Потомство топкроссов высевалось на основном поле по типу селекционного питомника 3-го года тракторной сеялкой СУ - 10 на делянках площадью 10 м2. Норма высева - 5 млн. всхожих семян на гектар. Стандарт высевался через каждые 2 номера. В качестве стандарта ис-пользозглся сорт Талозскгя 33.

Испытание кг ОКС дублировалось на делянках ручного лосезг. з 3-х кратном позтеоении с площадью делянки 1м2. На ряду со стандартом засевалась отиозс.ч-гя и уатгркнсхгя форма для определения урозня гетерозиса полученных гибоидсз. Пссез проводился по схеме: с - -i- F! - Sí.

Для оценки уровня комбинационной способности линий озимой" ржи использовалась специальная шкала, разработанная в ВИРе, включающая пять разрядов по этому показателю (Кобылянский, 1982).

В 2003-2004 году в питомнике оценки реакции линий на источники ЦМС Р-типа было высеяно 252 гибрида. Посев был проведен по схеме селекционного питомника первого года с размещением стандарта через 4 номера, размер делянки - 0,30 х 1,35 м. Учет восстановительно-закрепительной способности проводился по шкале Гайгера и Моргенштерна (Geiger, Morgenstern, 1975).

Математическая обработка данных проводилась общепринятыми методами, опубликованными в книгах Вольфа (1966), Рокицкого (1973) и Доспехова (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В связи с инбредной депрессией самоопыленные линии обладают слабой жизнеспособностью и низкой полевой всхожестью. Ещё Niison (1921) отмечал сильное понижение этих признаков ржи в течение нескольких поколений. Поэтому представляется важным найти и сохранить линии, обладающие хорошими показателями по полевой всхожести. Нами были выделены 4 линии: Гк 1237/20(38/3), Гк 1238(57/1), Гк 1228/2(13/3), 52, которые находились на уровне стандарта и превышали его по данному показателю в течение 2002-2004гг. Наши данные свидетельствуют о том, что низкая полевая всхожесть характерна для большинства самоопыленных линий. Следовательно при их селекции необходимо уделять большое внимание данному признаку.

Для гибридной селекции важным показателем является дата наступления фазы цветения, так как скрещиваемые компоненты гибридов и синтетиков должны иметь дружное и одновременное цветение. С этой целью нами был проведен учет этой фазы у изучаемых сгмоопыленных линий. На зесь период исследований нами было изучено 2114 линий. 3 2002 году продолжительность цветения составила 9 дней (с 25 мая то 2 июня), погодные условия позволили отметить более ргнкецзетущие с?.мость:ле:-:нь:е линии.

В 2003 году цветение проходило в сжатые сроки ( с 28 мая по 4 июня) и длилось 8 дней. Удалось выделить только крайние по срокам цветения линии.

В 2004 году цветение проходило растянуто, длилось 11 дней ( с 25 мая по 4 июня), погодные условия позволили выделить позднецветушие формы.

Следовательно, изученные самоопылённые линии в основном однородны, но в разные годы складывались условия, чтобы можно было выделить растения отдельно с ранним и поздним сроком цзетения, что очень важно при поиске линий для скрещивания.

Для создания высокопродуктивных гибридов, способных давать больший выход продукции с единицы площади, а так же отличаться высоким качеством зерна, необходимо создание исходного материала в виде линий и простых гибридов с комплексом хозяйстзенно-полезных признаков и устойчивого к неблагоприятным условиям окружающей среды. Поэтому, из полученных нами самоопыленных линий, были выделены лучшие по комплексу хозяйст-зенно-ценных признаков.

В таблице 1 представлены лучшие самоопыленные линии по элементам продуктивности.

Таблица 1 - Характеристика лучших самоопыленных линий по элементам

продуктивности. (2002-2004 гг.)

Общая Продук- Масса Масса Масса Озер-

I № кустис- тивная зерна зерна с 100 нён-

\ линии тость, кустис- с 1 рас- колоса, г зерен, г ность,

I шт. тость, шт. тения, г %

; гк ! 1237/20(38/2) 24,5 22,5 24,04 1,7 2,87 85,0

; Отклонение

от стандарта 13,4 11,7 5,27 -0.5 -1.22 -2,0

ГК : ¡237/13(200/!') 11,5 ■ ■7,5 15,02 ■ 1.5 3,99 92,5

' Отклонение

' от стандарта 6,5 4,0 -2,18 -0,2 Л ' -и, 1 5,5

238 | 15,6 11,3 '.2,3 1,28 3,90 89,5

Отклонение

! от стандапта -0,6 -1,3 -5,47 -0,7 -0,19 -1,5

Линия ГК 1237/20(33/2) достоверно превышала значение стандарта по общей и продуктивной кустистости, массе зерна с одного растения. И находилась на уровне стандарта по массе зерна с колоса, массе 100 зёрен и озерненно-сти. Линия ГК 1237/13(200/1) достоверно превышает стандарт по общей, продуктивной кустистости, озерненности и находилась на его уровне по остальным показателям. Линия 238 по показателям продуктивности находилась на уровне стандарта или незначительно уступала ему.

При анализе структуры урожая были выделены высокоозерненные линии, в т.ч. превышающие значение сорта стандарта (таблица 2).

Таблица 2 - Озерненность колоса лучших самоопыленных линий.

Номер линии Озерненность, % Средняя Отклонение от бли- -жайшего стандарта

2003 2004 шт. %

ГК 1237/13 (200/1) 92 93 92,5 5,5 106,32

Ближайший стандарт 78 96 87,0 - -

443 86 95 90,5 1,0 101

Ближайший стандарт 84 95 89,5 - -

154 99 91 95,0 6,0 106,74"

Ближайший стандарт 84 94 89,0 - -

601 83 92 87,5 1,5 101,74 ;

Ближайший стандарт 81 91 86,0 - -

ГК 1237/13 (104) 87 94 90,5 5,0 105,85

Ближайший стандарт 83 88 85,5 -

ГК 1237/13 (364/2) 85 92 88,5 4,5 105,36 --

Ближайший стандарт 74 94 8-4.0 - :: .

238 84 95 89.5 -1,5 98,35

Ближайший стандарт 86 96 91.0 _

ГК 1237/13 (126/2) 86 92 89.0 -0,5 99,44

! Ближайший стандарт 83 96 89.5 - -

Эти линии представляют особую ценность так как по литературным данным (Краснюк, 1936), озернённость, как правило, сильно ухудшается при самоопылении. Лучшая озернённость отобранных линий обусловлена, вероятно, высокой напряженностью отбора по этому признаку.

Масса зерна с колоса положительно и тесно связана со всеми элементами структуры урожая: числом зерен, колосков, длинной и плотностью колоса, крупностью зерновок (Фадееза, Гладышева, 1981). Поэтому отбор по продуктивности колоса более надежно вести с учетом этих признаков. В таблице 3 приведены наиболее ценные линии по массе зерна с колоса. Линии 204, 601, 400, 443 - превышают значение стандарта по массе зерна с колоса и могут успешно конкурировать с районированньши сортами — популяциями.

Таблица 3 - Лучшие самоопыленные линии по массе зерна с колоса.

Отклонение от

Номер линии Масса зерна с колоса, г Средняя ближайшего

стандарта

2002г. 2003г. 2004г. г. %

204 2,43 1,7 - 2,07 0,09 104,55

Ближайший стандарт 1,56 2,4 1,98 -

601 - 1,8 1,7 1,75 0,1 106,06

Ближайший стандарт 1" ; - 2,2 1,1 1,65 - -

400 - 1,8 2,0 1,9 0,0 100,00

Ближайший стандарт - 2,1 ¡,7 1,9 - -

443 - 2,8 1,0 1,4 -0,25 84,85

Ближайший стандарт - 1,9 1,4 1,65 1

Этот .показатель, откосится - к одному из важнейших хозяйстз£ннс-иеннь:х . признаков и характеризуется высокой модификационной изменчивостью, коэффициент зариацяи колеблется з пределах 15-80% (Кобылянский, 1989). поэтому в данном случае згжко то. что зьхокие показатели указанных линий повторились з следующем году. Довольно зьхохая наследуемость этого признака наблюдалась у гибридоз г; з опытах Релуг.а, ОгосЬом/з-а ('¡978) у. составила.

91,4%. Это позволяет надеяться, что с использованием выделенных нами линий можно будет получить гибриды с высокопродуктивным колосом и соответственно высокой продуктивностью.

Высота не является элементом продуктивности, но во многом определяет урожайность. Этот признак - один из важных морфологических признаков при выборе исходного материала. Полученные нами данные подтверждают литературные данные о том, что изменение высоты растений в последующем инбридинге служит ярким примером депрессии организма в целом (Шевцов, 1983), поэтому высота самоопыленных линий з абсолютном большинстве была ниже стандарта.

Особую важность для условий ЦЧЗ представляет создание исходного материала, устойчивого к неблагоприятным условиям среды.

Линии ГК 1237/13(364/2), 238. ГК 1238(56), 444, выделенные по зимостойкости, засухоустойчивости, устойчивости к полеганию превышали значение сорта - стандарта или были на его уровне. По поражаемости болезнями линии уступали стандарту (таблица 4).

Таблица 4 - Характеристика лучших самоопыленных линий, выделившихся по устойчивости к неблагоприятных условиям среды

Зимо Засухоустойчивость, балл Устойчивость к полеганию, балл Поражаемость:

№ линии стойкость балл бурой ржавчи-. ной, % стеблевой ржавчиной, % мучнистой ржавчиной, %

ГК 1237/13 (364/2) 4,0 4,0 4,25* 32,5* 7,5* 0.

238 4,0 4,0 4,0 32,5* 5,0* 0

ГК 1238(56) 3,75* 3,5*' I • 3.5* 35,0* 7,5* 1.0

444 3,83* 4,0 3.0 | 27,5* 10,0* 4,0*

Дозери тельный интервал ;:зк:енчи зссти стандарта 3,88 4,12 4,0 4,20 ! 3.88 ! 46,87 4,:2 ; 51.77 10,79 ¡2,70 9... 21,6

* - в? злич::я з ?= 0.95

По комплексу хозяйственно-ценных признаков нами были выделены линии: ГК 1237/13, 238, ГК 1238, 444, ГК 1237/20.

Результаты оценки самоопылённых линий по основным элементам продуктивности указаны в таблице 5. Наименьший процент выделенных линий наблюдался по следующим признакам: это масса 100 зерен - 7%, количество цветков в колосе - 7%, озерненность - 9% и масса зерна с одного растения - 4% (2004г). Это объясняется тем, что данные признаки сильно страдают от депрессии при самоопылении. На эти признаки нами было обращено особое внимание при отборе лучших самоопыленных линий.

Рассматривая приведенные данные по годам можно отметить жёсткую браковку по указанным признакам. Большой процент выделенных линий при ходится на «сохранность растений»- 26%. По общей продуктивной кустистости составляет 20 и 16%. Наибольший процент отбора наблюдается на высоте рас тений —44%, так как при самоопылении.этот признак более подвержен депрес

' г,

сии.

При рассмотрении по годам можно отметить, что в 2002 году, а особенн в 2003 году, проводилась очень жёсткая браковка по всем элементам продук тивности. Поэтому процент выделенных линий в 2004 году в большинстве слу чаев был выше, чем в 2002 и 2003гг.

Таблица 5 - Результаты отбора самоопыленных линий по элементам продук-

тивности.

Признаки 2002г. ! 2003г. 2004г.

Выделено линий, шт От всех | Выделено изучаемых, | линий, % | шт От всех изучаемых, % Выделено линий, шт От все. изучаемь %

1 2 з ! 4 5 6 7

Масса 100 зерен 9 ! ! 13 1 27 7

Кол-во растений всего 13 103 26

Продуктивных п астений ; ¡60 ! 13 103 26

Побегов, всего - - :7! | 14 75 19

Продуктивных побегов _ :47 !2 40 10

Общая кустистость 71 267 ! 22 80 2С

продолжение таблицы 5

1 2 3 4 5 6 7

Продуктивная кустистость 58 11 187 15 65 16

Количестзо цветков е колосе 21 5 193 16 45 11

Количество зерен з колосе 18 3,5 100 8 28 7

Высота растения 63 12 345 29 173 44

Озернекнссть, % 11 2 106 9 36 9

Масса зерна с одного колоса 18 3,5 20 2 106 27

Масса зерна с одного растения 29 6 71 6 16 4

Изучено линий, всего 513 100% 1209 100% 393 100%

Реакция линий ни источники ЦМС Р-типи.

Проблематичным при использовании ЦМС Р-типа является отсутствие надёжных восстановителей фертильности (Geiger, Yliecianer, 1996; Koiasinska, 1996, 2001; Ponjatowskaja, Hardzei, Khotyliova, Hardzei, 2001; Ерёменко, 2003). В связи с этим большое внимание при изучении линий мы уделяли их закрепи-тельно-восстановительной способности.

По реакции линий на источники ЦМС Р-типа большинство изученных линий относятся к закрепителям стерильности (полным или частичным). Имеется лишь небольшая группа восстановителей фертильности.

В таблице 6 представлены лучшие самоопыленные линии по закрепи-тег.ьнс/ способности, а в таблице ¡Г- по восстановительной способности.

Таблица 6 - Лучшие линии, выделившиеся по закрепительной способности.

(2004г.)

Номер Кол-во проанализи- Распределение по типам стерильности,

п/п линии рованных растений %

F, 1 2 j

] 260 49 2,0 71,4 26,6

2 111 46 54,3 45,7 0,0

о J 454 44 27,:3 65,9 6,8

4 405 49 32,6 61,2 6,2

5 256 59 49,2 50,8 0,0

6 36 59 4,0 50,0 46,0

7 311 45 17,8 82,2 0,0

Наибольший интерес .и ценность имеют линии, относящиеся к 1 типу сте рильности и имеющие наибольший процент - это линии 111 (54,3%), 25 (49,2%). Так же является ценной и линия 311, которая имеет 82,2% стерильно сти 2 типа.

Таблица 7 - Лучшие по восстановительной способности самоопыленные

линии (2002-2004 гг.)

№ п/п Номер линии Индекс восстановления 1 1 1

1 216м 34,0 1

2 189м 57,0 i

3 178м 22,0 !

4 193 м 69,0

5 250м 14,0

Линии: 216м. 25C.V. '. 89м представляют особую ценность, т.к. обычно частота встречаемости восстановителей фертильности для ЦМС ? - типа очень низкая (Geiger, Miecar.er. 1596). Наибольший индекс восстановления отмечался у линий 93 м.

Комбинационная способность.

Комбинационная способность - главный критерий, по которому можно судить по пригодности родительских форм ржи для селекции на гетерозис. Экспериментально доказано, что комбинационная способность сортов - наследственный признак (Spraque, Tatum, 1942; Creen, 1948; Smocek, 1971 и др.).

Пока существует один надежный путь определения комбинационной способности селектируемых форм - скрещивание с последующим испытанием гибридного потомства (Вергжин, Мадей, 1990).

Из изученных нами 204 самоопыленных линий по ОКС, большее их количество, как и ожидалось, имело низкую и среднюю комбинационную способность. Были выделены лишь 4 линии (268, 323, 1, 5), обладающие высокой и удовлетворительной ОКС (таблица 8).

Линии 268, 1, 5 могут выступать в качестве компонентов - синтетиков, так как они выделились по ОКС, а также обладали хорошей характеристикой по хозяйственно — ценным признакам.

Линия 323 - может выступать источником для селекции по ОКС.

Таблица 8 - Общая комбинационная способность выделенных самоопы-

ленных линий (2004 г.)

Номер Средняя Средняя Отклонение от Отклонение от

линии урожайность урожайность ближайшего стан- ближайшего

гибрида F¡. стандарта, дарта, стандарта, %

г/м: г/м2 г/м2

323 1001 786,0 215,0 27,4

268 : 19.: 694,5 499,5 71,9

1 1 V'-J 766,0 117,0 23.!

5 í Jvv 869,0 230,0 26,5

в ы в о ды

1. Самоопыленные линии, как правило, уступают сорту-стандарт по хозяйственно-ценным признакам и элементам продуктивности. Однако, сре ди изученных линий встречаются равные и превышающие стандарт по: полево" всхожести, зимостойкости, интенсивности кущения, засухоустойчивости, оцен ке во время цветения, устойчивости к полеганию, устойчивости к бурой, стеб левой ржавчине и мучнистой росе. А также по элементам продуктивности: об щей и продуктивной кустистости, количеству цветков и зерен в колосе, масс зерна с колоса и растения, массе 1000 зерен, озерненности и высоте.

2. Низкая полевая всхожесть характерна для большинства инцухт линий. Лишь 4 линии : Гк 1237/20(38/3), Гк 1238(57/1), Гк 1228/2(13/3), 5 превышали по полевой всхожести значение стандарта в течение 2002-2004гг.

3. По интенсивности кущения самоопыленные линии существенн различаются между собой. Ряд линий может успешно конкурировать с сортами популяциями. Выделенные линии (Гк 1226/15(11/2), 443, 400, Г 3 237/13(190/4)) превышали стандарт в течение 3-х лет.

4. По дате наступления фазы цветения изучаемые нами линии был в основном однородны. Выделяются лишь небольшие группы рано - и поздно цветущих линий.

5. Высота самоопыленных линий в сильной степени подвержен депрессии и в абсолютном большинстве была существенно ниже сорта стандарта.

6. Отдельные самоопыленные линии (№№ - 204. 601, 400, 443) п массе зерна с колоса и с одного растения конкурируют с районированным сортам и-п о пул я ция м и.

7. По озерненности колоса самоопыленные линии обычно уступа ют сорту стандарту. Удается зыделить лишь отдельные линии, не уступающие а даже превышающие его (ГК123 7/13(200/1), 154, ПС 237/13(104) г:<] 237/: 3(36-/2), 443, 601).

8. По реакции линий на источники ЦМС Р- типа большинство изученных линий относится к закрепителям стерильности (полным или частичным). Имеется лишь небольшая группа восстановителей фертильности: 216м, 250м,128м,193м, 189м.

9. Абсолютное большинство изученных линий обладают низкой общей комбинационной способностью. Выделены всего 4 линии (268,323, 1,5) обладающих высокой и удовлетворительной ОКС. Большее число линий выделилось по специфической комбинационной способности с отдельными тестерами.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ.

1. Линии ГК 1237/13(200/!), 238, ГК 1238(56), 444, ГК 1237/20(38/2), обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков и устойчивые к неблагоприятным условиям среды, использовать в качестве исходного материала для гибридной селекции озимой ржи.

2. Линии 216м, 250м. 189м, 193м использовать в качестве компонентов синтетиков - восстановителей фертильности.

3. Линии 268, 323, 1, 5 могут выступать источником для селекции по ОКС, а так же в качестве компонентов синтетиков.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

ПУБЛИКАЦИИ В ИЗДАНИЯХ, РЕКОМЕНДОВАННЫХ ВАК РФ:

1. Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржа в условиях ЦЧЗ / Медведева О.Л., Дейнекин С.А.// Вестник РАСХН. - М., 2007.-№ 1. С. 49-50.

ПУБЛИКАЦИИ В ДРУГИХ ИЗДАНИЯХ:

2. Характеристика сомоопыленных линий озимой ржи / Ерёменк С.П., Юрьева О.Л. // Проблемы сельскохозяйственного производства на совре менном этапе и пути их решения / Материалы VI международной научно производственной конференции. -Ч. 1: Агрономия, Ветеринария, Животново ство. - Белгород, 2002. - с.77 - 78.

3. Характеристика сортов и популяций по восстановительной спосо ности ЦМС « PAMPA » - типа / Ерёменко С.П., Юрьева О.Л., Мамедов Р.З.

. "г.

Актуальные проблемы генетики: Материалы 2-ой конференции Московског общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Москва 20 — 21 февр ля 2003г. том 1.-М., 2003,- с. 70-71.

4. Характеристика самоопылённых линий и популяций озимой ржи п восстановительной способности ЦМС Р - типа и хозяйственно-ценным призн кам / Ерёменко С.П., Юрьева О.Л., Мамедов Р.З. // Вклад молодых учёных развитие аграрной науки в начале XXI века: Материалы научно — практическо конференции. Ч. И. - Воронеж: ВГАУ, 2003. - с. 43-45.

5. Характеристика самоопылённых линий озимой ржи по хозяйстве но-ценным признакам / Юрьева О.Л., Ерёменко С.П., Мамедов Р.З. // Вкла молодых учёных в развитие аграрной науки з начале XXI века: Материалы н учно - практической конференции. Ч. П. - Воронеж: ВГАУ, 2003. - с. 47-49.

6. Исходный материал для селекции гибридной ржи в условиях ЦЧЗ Юзьезг О.Л., Ерёменко С.П., Мамедсз Р.З // Озимая рожь: селекция, семен зодстзо, технологии и переработка: Материалы Международной научн

практической конференции. - Киров: НИИСХ Северо - Востока, 2003. - с. 6769.

7. Восстановительная способность самоопыленных линий и популяций озимой ржи ЦМС Р - типа / Ерёменко С.П., Юрьева О.Л., Мамедов // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: Материалы Международной научно-практической конференции. - Киров: НИИСХ Северо - Востока, 2003. - с. 69-72.

8. Оценка сомоопыленных линий восстановителей фертильности по хозяйственно-ценным признакам / Ерёменко С.П., Юрьева О.Л. , Мамедов // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения / Материалы VII международной научно-производственной конференции. - Ч. 1: Агрономия, Ветеринария, Животноводство. - Белгород., 2003. -с. 35-36.

9. Продуктивность самоопылённых линий озимой ржи / Юрьева О.Л., Ерёменко С.П., Мамедов Р.З // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения / Материалы VII международной научно-производственной конференции. - Ч. 1: Агрономия, Ветеринария, Животноводство. - Белгород, 2003. - с. 63-64.

Отпечатано на множительной технике ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева РАСХН Подписано к печати 22.02.2007 г., протокол № 1 Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Медведева, Оксана Леонидовна

Введение.-.-.

Глава 1. Обзор литературы.—

1.1 Понятие о гетерозисе.

1.2 Преимущества, предпосылки и проблемы гетерозисной селекции.

1.3 Самонесовместимость ржи и способы её преодоления.

1.4 Влияние самоопыления (инцухта) на признаки и свойства ржи.

1.5 Значение самоопыленных линий и современные требования к ним.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Глава 2. Место и условия проведения опытов.

Глава 3. Материал и методы исследований.

Глава 4. Биологическая характеристика самоопыленных линий по хозяйственно-важным признакам.—.

4.1 Полевая всхожесть.

4.2 Зимостойкость.—

4.3 Интенсивность кущения.

4.4 Засухоустойчивость---------------------------------------------.—

4.5 Длина вегетационного периода.

4.6 Устойчивость к полеганию.-—.

4.7 Устойчивость к основным болезням: к бурой ржавчине. к стеблевой ржавчинек мучнистой росе.—.

4.8 Продуктивность и ее элементы:

Высота растений.

Общая кустистость.

Продуктивная кустистость.

Продуктивность колоса и растения.

Глава 5. Реакция линий на источники ЦМС Ратра-типа.

Глава 6. Комбинационная способность самоопыленных линий. $ Выводы.

Рекомендации по использованию результатов в селекционной практике.-.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи в условиях Центрально-Чернозёмной зоны"

Озимая рожь - одна из важнейших продовольственных зерновых культур. Это вторая по значению после пшеницы хлебная культура нашей страны. Хозяйственное значение этой культуры возрастает еще и в связи с тем, что озимая рожь- одна из наиболее ценных кормовых культур. Зерно ржи содержит полноценные, богатые незаменимыми аминокислотами (особенно лизином) белки и витамины А, С, Е и группы В. Рожь превосходит другие зерновые культуры не только по холодостойкости, но и по устойчивости к почвенной засухе . Она способна успешно произрастать на песчаных и мало окультуренных почвах, где при соответствующей агротехнике превосходит по урожайности пшеницу (Кобылянский, 1989; Гончаренко, 2000).

Несмотря на это, посевные площади ржи в мире сокращаются. За 50 лет они сократились с 36 до 8,5 млн. гектар в 1995 году. Валовой сбор в этом году составлял 29 млн. тонн (Ма<3е], 1996). За последующие 5 лет произошло дальнейшее сокращение производства зерна ржи и в 2000 году, по данным ФАО, его было произведено только 20 млн. тонн .

За прошедшие сто лет наблюдалась аналогичная ситуация и в Российской Федерации. В начале века (1913 г.) посевы ржи в России занимали 29 млн. га., валовой сбор составлял 23 млн. тонн. В предвоенные годы посевы ржи сократились до 16. 17 млн. га., а валовой сбор зерна- до 14. 15 млн. тонн. В 80-е годы посевы ржи в РФ стабильно удерживались на уровне 7,5.8,0 млн. га., а валовые сборы составляли 10. 18 млн. тонн. К 2001 году посевы ржи сократились вдвое и составили 3,6 млн. га., валовые сборы зерна- 6,6 млн. тонн (Гончаренко, 2003).

Особенностью сложившейся ситуации является, по сообщению Гончаренко (2003), в том, что сокращение площадей посева не сопровождается ростом урожайности. Урожайность ржи за 1996.2000гг. по сравнению с 1991. 1995гг. снизилась во всех регионах, но наиболее сильно в Центральном (на 3,8 ц/га.).

Сегодня в пользу экономической целесообразности расширения посевов ржи и увеличения валовых сборов зерна свидетельствуют такие обстоятельства: относительно низкая себестоимость зерна ржи ; пригодность ржи к возделыванию в севооборотах, насыщенных зерновыми культурами, где эта культура увеличивает эффективность использования азотных удобрений; появление новых высокоурожайных и устойчивых к полеганию сортов и гибридов; возможность эффективного использования зерна ржи на корм животным и для промышленной переработки.

Об этом говорит и тот факт, что из всех зерновых культур озимая рожь, благодаря своей засухо- и морозоустойчивости, а также меньшей чувствительности к болезням дает наиболее стабильный результат по годам. Очевидно, что сокращение ее посевов чревато нарушением стабильности производства зерна и приводит к увеличению числа «проблемных» лет.

Все выше сказанное говорит о необходимости создания высокопродуктивных сортов и гибридов, способных давать большой выход продукции с единицы площади, а также отличаться высоким качеством зерна. Для этого необходимо создание исходного материала с комплексом хозяйственно полезных признаков.

В последние годы все большее значение в производстве уделяется использованию гетерозиса у озимой ржи . В некоторых странах, в частности в Германии, гибриды уже в конце 20 века занимали основные площади под этой культурой (Madej, 1996).

Опыт немецких селекционеров показал (Becker, Link, 2000), что гибриды озимой ржи, полученные с использованием ЦМС Р- типа в Fi превышает продуктивность сортов-популяций на 15-20 и более процентов.

Значимой проблемой в гибридной селекции ржи при использовании ЦМС Р-типа является небольшая концентрация в существующих сортах-популяциях европейской селекции эффективных восстановителей фертильности. С ней связан ряд трудностей, с которыми сталкиваются семеноводы и производственники при получении и использовании гибридных семян. Из-за низкой восстановительной способности опылителей семеноводы вынуждены примешивать в гибридные семена 5-10% семян сортов-популяций для лучшего опыления и соответственно лучшей завязываемости семян при использовании Fi в производстве. В противном случае существует реальная опасность большого распространения на посевах гибридов спорыньи и связанных с этим проблем реализации и использования зерна.

Кроме этих трудностей добавление 5-10 % семян сортов-популяций на такую же величину уменьшает гибридность высеваемых семян, а значит и эффект от использования гибрида.

В селекции гибридной ржи на основе ЦМС важным этапом является создание высокопродуктивных инбредных линий. Долгие годы решить эту проблему не удавалось из-за сильной депрессии при инцухте (Краснюк, 1936), которая у ржи проявляется по многим элементам продуктивности (Wolski ,1970). В настоящее время отбор инбредных линий ржи проводится на основе схем, предложенных проф. Гайгером (Geiger, 1982). Экспериментально доказано (Geiger, 1985 ; Tomerius, Geiger, 2001 ; Kolasinska,1996 ; Wilde, Merzel, Schmidchen 2001 ), что при селекции инбредных линий важнейшей задачей является ранний отбор по собственной продуктивности per se, а затем по общей и специфической комбинационной способности.

Для условий России особую важность представляет создание зимостойких, короткостебельных и высокопродуктивных инбредных линий с сильной экспрессией признаков, определяющих хорошие хлебопекарные и кормовые качества.

Целью нашей работы является создание исходного материала для селекции гибридной ржи на основе ЦМС, приспособленного к местным условиям.

Для достижения указанной цели планировалось решить следующие задачи.

1. Дать оценку самоопыленным линиям по основным хозяйственно-биологическим признакам.

2. Изучить реакцию линий на источники ЦМС Р-типа.

3. Изучить комбинационную способность (КС) лучших самоопыленных линий.

Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧЗ были и изучены самоопыленные линии по комплексу хозяйственно-биологических признаков. Были отобраны линии с хорошей озерненностью и высокими показателями продуктивности колоса, устойчивые к неблагоприятным абиотическим факторам внешней среды , обладающие хорошей жизнеспособностью. Отобраны линии -восстановители фертильности, восстановительная способность которых мало зависит от погодных условий и обладающие к тому же высокой ОКС.

Практическая ценность. Дана оценка исходному селекционному материалу, созданному в лаборатории селекции озимой ржи НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева по важным хозяйственно-биологическим признакам. Изучена реакция линий на источники ЦМС Р- типа по закрепительно-восстановительной способности. Установлено, что большинство изученных линий относится к закрепителям стерильности.

Среди самоопыленных линий выделены восстановители фертильности, пригодные для практического использования. Им дана оценка по наиболее важным для селекции признакам, в том числе и по ОКС. Из линий, обладающих высоким индексом восстановления и лучших по ОКС, сформирован синтетик.

Полученные результаты рекомендовано использовать в селекционной программе по гибридной ржи.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на Межрегиональной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века»

Воронеж, 2003), на Международной научно-практической конференции «Озимая рожь, селекция, семеноводство, технология и переработка» (Киров, 2003).

Кроме того, основные результаты докладывались и были одобрены на заседаниях Ученого совета ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева и научно-методического совета Центрально-Черноземного селекцентра в 2002-2004 г.г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу в тексте и 3 в приложении, иллюстрирована 6 рисунками, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендации для практической селекции и приложения. Список цитированной литературы включает 182 наименований, в том числе 54 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Медведева, Оксана Леонидовна

Выводы

1. Самоопыленные линии, как правило, уступают сорту-стандарту по устойчивости и элементам продуктивности. Однако, среди изученных линий встречаются равные и/или превышающие стандарт по: полевой всхожести, зимостойкости, интенсивности кущения, засухоустойчивости, устойчивости к полеганию, устойчивости к бурой, стеблевой ржавчине и мучнистой росе, а также по элементам продуктивности: общей продуктивной кустистости, количеству цветков и зерен в колосе, массе зерна с колоса и растений, массе 100 зерен, озерненности, и высоте.

2. Низкая полевая всхожесть характерна для большинства инцухт-линий. Лишь 4 линии: Гк 1237/20(38/3), Гк 1238(57/1), Гк 1228/2(13/3), 52, превышали по полевой всхожести значение стандарта в течение 2002-2004гг.

3. По интенсивности кущения самоопыленные линии существенно различаются между собой. Ряд линий может успешно конкурировать с сортами-популяциями. Выделенные линии (Гк 1226/15(11/2), 443,400, Гк 1237/13 (190/4)) превышали стандарт в течение 3-х лет.

4. По дате наступления фазы цветения, изучаемые нами линии были в основном однородны. Выделяются лишь небольшие группы рано-и поздноцветущих линий.

5. Высота самоопыленных линий в сильной степени подвержена депрессии и в абсолютном большинстве была существенно ниже сорта-стандарта.

6. Отдельные самоопыленные линии (№№ - 204, 601, 400, 443) по массе зерна с колоса и с одного растения конкурируют с районированными сортами-популяциями.

7. По озерненности колоса самоопыленные линии обычно уступают сорту стандарту. Удается выделить лишь отдельные линии, не уступающие, а даже превышающие его (Гк 1237/13(200/1), 154, Гк 1237/13 (104), Гк 1237/13 (364/2), 443, 601).

8. По реакции линий на источники ЦМС Р- типа большинство изученных линий относится к закрепителям стерильности (полным или частичным). Имеется лишь небольшая группа восстановителей фертильности: 216м, 250, 128м, 193м, 189м.

9. Абсолютное большинство изученных линий обладают низкой общей комбинационной способностью. Выделены всего четыре линии (268, 323, 1,5), обладающие высокой и удовлетворительной ОКС. Большее число линий выделилось по специфической комбинационной способности с отдельными тестерами.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ.

1. Линии ГК 1237/13 (200/1), ГК 1238 (56), ГК 1237/20 (38/2), 238, 444, обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков и устойчивые к неблагоприятным условиям среды, использовать в качестве исходного материала для гибридной селекции озимой ржи.

2. Линии 216м, 250, 128м, 189м, 193м использовать в качестве компонентов синтетиков-восстановителей фертильности.

3. Линии 268,323, 1, 5, обладающие высокой ОКС, использовать источником для селекции по ОКС, а также в качестве компонентов синтетиков.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Медведева, Оксана Леонидовна, Каменная Степь

1. Агеев К.Ф. Inzucht у ржи // Известия сельхозакадемии им. К.А. Тимирязева. 1929. - Кн. 4.- С. 143-175.

2. Адамчук Г.К. Изучение генетической идентичности двух источников ЦМС озимой диплоидной ржи / Г.К. Адамчук, А.Ф. Здрилько // Селекция и семеноводство. Киев, 1982. - Вып. 51.- С.38-42.

3. Адамчук Г.К. Наследование цитоплазматической мужской стерильности у ржи при близкородственных скрещиваниях / Г.К. Адамчук, А.Ф. Здрилько // Селекция и семеноводство. Киев, 1975. - Вып. 30. - С. 64-69.

4. Адамчук Г.К. Получение короткостебельных форм озимой ржи с ЦМС / Г.К. Адамчук, А.Ф. Здрилько, В.П. Деревянко // Цитоплазматическая мужская стерильность и селекция растений: Сб. научн. трудов. Киев: Наукова думка, 1979.-С. 17-19.

5. Антропов В.И. Inzucht у географических форм ржи // Тр. Всесоюзного съезда по генет., селекц., семеноводству и племенному животноводству. Л., 1930.-Т.4.-С. 19-26.

6. Антропов В.И. Рожь СССР и сопредельных стран / В.И. Антропов, В.Ф. Антропова. Л., 1929. - 366с.

7. Бабаджанян Г.А. Наблюдение над самоопылением и перекрестным опылением ржи / Г.А. Бабаджанян, A.A. Мкртчан // Известие АН АрмССР. Сер.биол. и с.-х. наук.- 1953. Т.6, № 10. - С. 9-22.

8. Бауэр Ф. Вопросы использования ржи в ВНР // Бюлл. ВИР. 1975., Вып. 48.-С.11-12

9. Богомолов A.M. Результаты корреляционного анализа в оценке потомств тетраплоидной ржи / Богомолов A.M., Цыганок Е.А., Алексеева М.А. // Сб.науч. трудов БСХА. -1972. Т. 97.

10. Брежнев Д.Д. Значение гетерозиса как метода селекции // Бюлл. ВИР. -Л.: ВИР, 1975.-С. 3-10.

11. Васько В.Т. Полевая всхожесть и урожайность озимой ржи в условиях Ленинградской области / Сб.науч. трудов ЛСХИ. Кормовые культуры и их агротехника. Л., 1977. - Т. 330.

12. Венгжин С. Общая и специфическая комбинационная способность некоторых признаков диплоидной ржи / C.B. Венгжин, Л.Мадей // Селекция ржи: Материалы симпозиума ЭУКАРПИА. ВИР, 190. - С. 39-43.

13. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966.-255с.

14. Гетерозис. Колл. авторов / Пер.с англ. В.В. Иноземцева и В.М. Маресина; с предисл. В.А. Струнникова М.: Агропромиздат, 1987. 349с.

15. Гладышева Н.М. Изучение корреляции между морфологическими признаками диплоидных и тетраплоидных форм озимой ржи и их устойчивостью к полеганию / Н.М. Гладышева , Н.С. Ростова, В.Г. Смирнов // Вестник ЛГУ-1976.- №26.-С. 73-76.

16. Гончаренко A.A. Пути повышения эффективности и результаты селекции озимой ржи в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР // Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. Немчиновка, Московская область, 1984. -40с.

17. Гончаренко A.A. Оценка прямого и коррелятивного отборов / Гончаренко A.A., Семенова Т.В., Ермаков С.А. // Бюлл. ВИР. -1987. Вып. 169.

18. Гончаренко A.A. Структура гетерозиса сложных признаков у межлинейных и сортолинейных гибридов озимой ржи / A.A. Гончаренко А.Н. Зубиков, С.А. Ермаков, Т.Е. Семенова, В.Н. Точилин // Доклады РАСХН. 1997. - №5. -С.3-5.

19. Гончаренко A.A. Сравнительная оценка межлинейных и сортолинейных гибридов F! озимой ржи / A.A. Гончаренко, А.Н. Зубиков // Тезисы докладов Всероссийского научно-методического совещания. Самара, - 2000. - с. 38-41.

20. Гончаренко A.A. Современное состояние, проблемы и направления исследований по селекции озимой ржи в РФ / A.A. Гончаренко // Тезисы докладов Всероссийского научно-методического совещания. Самара, - 2000. -с. 1-5.

21. Гончаренко A.A. Производство и селекция озимой ржи в Российской Федерации // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: Материалы Международной научно-практической конференции. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. - С. 16-25.

22. Гончаренко A.A. Селекционная оценка инбредных линий озимой ржи / A.A. Гончаренко, В.А. Трикозюк // Селекция и семеноводство. 2004. - №1. - С. 13-17.

23. Гончаренко A.A., Шарахов A.A. Генетический анализ устойчивости к стеблевой ржавчине новых форм озимой ржи // Вестник РАСХН.-1997. №3. -С.27-30.

24. Грушка Я. Монография о кукурузе. Перевод с чешского. М. : Колос, 1965.-417с.

25. Гуляев Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. М.: Колос, 1972. - 466 с.

26. Гуляев Г.В. Варьирование и сопряженность количественных признаков у гибридов озимой ржи / Гуляев Г.В., Долгодворова Л.И., Шаронова O.A. // Изв. ТСХА. 1979. - Вып.4.

27. Деревянко В.П. Создание исходного материала для гетерозисной селекции озимой ржи / В.П. Деревянко, Г.К. Адамчук, А.Ф. Здрилько // Тез. докл.: Частная генетика растений. Конференция 23 25 мая 1989г. - Киев, 1989. -Т.1.-С. 67.

28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта ( с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

29. Дубинин Н.П. Генетика популяций и селекция / Н.П. Дубинин, Н.Л. Глембоцкий. М.: Наука, 1967. - 228 с.

30. Здрилько А.Ф. О закрепительной и восстановительной способности сортов и линий озимой ржи // Селекция и семеноводство. 1972. - №3. - С. 2426.

31. Здрилько А.Ф. Создание форм с ЦМС для получения гетерозисных гибридов ржи / А.Ф. Здрилько, Г.К. Адамчук // Бюлл. ВИР. ВИР, 1975. - Вып. 48.-С. 54-57.

32. Иванов А.П. Поведение некоторых количественных признаков в последовательности инцухта у ржи // Записки Ленинградского СХИ. 1935. -Вып. 2.- С. 53-82.

33. Казимагомедов М.С. Продуктивность и адаптивный потенциал морфотипов озимой ржи в условиях Юго востока Центрально - Черноземной зоны: Дисс. канд. с.-х. наук. - Каменная Степь, 2006. - 193с.

34. Кедров-Зихман О.О. К вопросу о реакции ржи на самоопыление // Генетика и цитология растений / О.О. Кедров-Зихман, A.A. Риттер. -Минск, 1961.-С.61-65.

35. Кедров-Зихман О.О. Поликросс тест в селекции растений. - Минск: Наука и техника, 1974. - 128 с.

36. Кедров-Зихман О.О. Способы повышения самофертильности исходного материала в селекции гомозиготных линий / Кедров-Зихман О.О., Понятовская Л.Н. Докл. АН БССР. - 1977. - 21, №10.- С. 949 - 951.

37. Кобылянский В.Д. Изучение и использование гетерозиса у ржи // Вестник с.-х. науки. 1974. - № 1. - С. 137-139.

38. Кобылянский В.Д. Использование гетерозиса у диплоидной ржи // Бюлл. ВИР. 1968. - Вып. 13. - С. 33-37.

39. Кобылянский В.Д. Исходный материал для селекции ржи на устойчивость к грибным болезням: Сб. науч. тр. Сев.- зап. НИИСХ. Л., 1979. -С. 27-31.

40. Кобылянский В.Д. К генетике цитоплазматической мужской стерильности у озимой ржи // Генетика, 1969. Т. 5, №9. - С. 43-47.

41. Кобылянский В.Д. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи / В.Д. Кобылянский, Н.С. Лапиков // Тр. по прикл. бот., генет. И селекции / ВИР. 1976. - №2. - С. 108-154.

42. Кобылянский В.Д. Перспективы селекции гибридной ржи / В.Д. Кобылянский, Н.С. Лапиков, А.Г. Катерова // Доклады РАСХН. 1994. - №3. -С. 5-7.

43. Кобылянский В.Д. Результаты селекции гибридной ржи / В.Д. Кобылянский, Н.С. Лапиков, А.Г. Катерова и др. // Тез. докл. симпозиума по селекции ржи, ЭУКАРПИЯ, 4 9 июля, 1988.-Л., 1988.-С. 23-71.

44. Кобылянский В.Д. Рожь. Генетические основы селекции. М.: Колос, 1982-271с.

45. Кобылянский В.Д. Культурная флора СССР: Т. 2, 4.1. Рожь / В.Д. Кобылянский, А.Е. Корзун, А.Г. Катерова, Н.С. Лапиков, О.В. Солодухина. Л.: Агропромиздат: Ленингр. отд-ние, 1989. - 368с.

46. Кобылянский В.Д. Создание исходного материала и возможности его использования в гетерозисной селекции озимой ржи / В.Д. Кобылянский, Н.С. Лапиков, А.Г Катерова // Сб. науч. тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. -1985.-№95.-С. 3-10.

47. Кобылянский В.Д. Эффект гетерозиса у диплоидной ржи // Бюлл. ВИР. -1975.-Вып. 48.-26-30.

48. Кобылянский В.Д. Явление мужской стерильности у озимой ржи // Селекция и семеноводство. 1962. - №3. - С. 71.

49. Кобылянский В.Д. Рожь (генетика, систематика, проблемы селекции): Автореф. дис . .д-ра биол. наук. Л., 1975. 44с.

50. Кобылянский В.Д. Уменьшение продуктивности растений короткостебельной ржи при поражении мучнистой росой / Кобылянский В.Д., Солодухина О.В. // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. -Жодино, 1979.-С. 73-77.

51. Кондратенко Ф.Т. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи / Ф.Т. Кондратенко, А.А. Морозов // Бюлл. ВИР. 1975. - Вып. 48. -С.31 -37.

52. Косов Ю.А. Влияние гибридизации на проявление гетерозиса озимой ржи // Сб.тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников. ВИР. - 1970. - №15. -С. 124-130.

53. Косов Ю.А. Изучение гетерозиса ржи // Сб.тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников. ВИР.- 1969. - № 10. (III). - С, 126-132.

54. Краснюк A.A. К вопросу о диаллельных скрещиваниях ржи //Семеноводство, 1934. №3 С. 11-15.

55. Краснюк A.A. 12 лет инцухта ржи // Социалистическое зерновое хозяйство.-1941. №2.

56. Краснюк A.A. Инцухт в селекции ржи. Соц. реконструкция сел. хоз-ва, 1936, №12, С. 104.

57. Краснюк A.A. Узкородственное разведение у ржи. М., 1936. - 52с.

58. Куварин В.В. Изучение и использование гетерозиса озимой ржи // Селекция и семеноводство.- 1974. №1. - С. 78-79.

59. Кудрякова Н.В. Генетический контроль изоферментов эстеразы у ржи: Автореферат дисс. канд. биол. наук. JL, 1982. - 18с.

60. Курмангалин К.Н. Сопряженность признаков, слагающих урожай у гибридов и родительских форм озимой ржи / Курмангалин К.Н., Пугач Н.Г. // сб. науч. трудов Сев.- Зап. НИИСХ. 1976. - Вып.35.

61. Лапиков Н.С. Гетерозисные гибриды озимой ржи // Бюлл. ВИР. Л., 1973.-Вып. 29.-С 41-45.

62. Лапиков Н.С. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи: Автореферат дисс. канд.е.- х. наук. Л., 1974. - 24с.

63. Лапиков Н.С. Соматический гетерозис у гибридной озимой ржи // Бюлл. ВИР. 1975. - Вып. 48. - С - 72-78.

64. Лобашов М.Е. Генетика. Изд-во ЛГУ, 1967. - 752 с.

65. Морозов A.A. О гетерозисе у межсортовых гибридов озимой ржи / A.A. Морозов, Ф.Т. Кондратенко // Селекция и семеноводство. 1971.- №6. - 25-27.

66. Морозов A.A. Генетические особенности тетраплоидных популяций озимой ржи / A.A. Морозов, A.A. Тороп // Деп-во ВНИИ ТЭИ агропром. №21, B.C.-1993.- 12с.

67. Морозов A.A. Проявление гетерозиса у межсортовых гибридов у озимой ржи / A.A. Морозов, Ф.Т. Кондратенко // Сб.трудов НИИСХ ЦРНЗ. -1974.-Вып. 32.-С. 10-15.

68. Морозов A.A., Томан С.И. Устойчивые к полеганию формы тетраплоидной ржи // Селекция и семеноводство.- 1979. №1.

69. Мюнтцинг А. Генетика. М., 1967. - 610 с.

70. Панченко И.А. Изучение комбинационной способности и гетерозиса у озимой ржи: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1975. - 22с.

71. Панченко И.А. Проявление эффекта гетерозиса при межсортовой гибридизации озимой ржи // Селекция и семеноводство: Респ. межвед. темат. науч. сборник. 1972. - Вып. 21. - С. 56-61.

72. Пахомова В.П. Селекция озимой ржи в УССР // Селекция и семеноводство: Респ. межвед! темат. науч. сборник. 1967. - Вып. 8. - С. 56-69

73. Пащенко Л.И. Особенности проявления и наследования устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине: Дисс. канд. с.-х. наук. Каменная Степь, 1994. -134 с.

74. Пенева Т.И. Влияние внутрисортового полиморфизма у ржи на структуру глиадина / Т.И. Пенева, В.Г. Конарев // Докл. ВАСХНИЛ. 1978.- №4. -С. 12-14.

75. Пенева Т.И. Внутрисортовой полиморфизм по спектру глиадина у диплоидной и тетраплоидной ржи / Т.И. Пенева, Н.М. Гладышева // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1979. - Т. 63, Вып. 3. - С. 60-70.

76. Пивненко М.Я. Об использовании эффективности гетерозиса у озимой ржи // Тез. докл. н.- п. конф. по селекции и семеноводству зерновых, зернобобовых культур и трав. Киев, 1965. - С. 15-18.

77. ГОвненко М.Л. Ефектившсть гетерозису в озимого жита // В1сник с.-г. науки. 1963. - №6. - С. 41-45.

78. Писарев В.Е. Инцухт. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М.; Л.: Сельхозизд. совхоз, и колхоз, лит., 1935, 1, С. 597-646.

79. Поддубная И.Ф. Полиморфизм ржи сорта Вятка 2 по типам спектра глиодина // Бюлл. ВИР. 1979. - Вып. 92. - С 44-46.

80. Пономарева М.Н. Научные основы селекции озимой ржи в республике Татарстан: Автореф.дисс.д-ра биол. наук. Санкт-Петербург, 2001. - 43с.

81. Понятовская Л.Н. Динамика самофертильности и отдельных количественных признаков при гомозиготации озимой ржи / Л.Н. Понятовская, О.О. Кедров Зихман // Весщ АН Белорусь Сер. Б1ял. н. - 1997. - №1. - С. 35-40.

82. Попов Г.И. Селекция и семеноводство озимой ржи / Г.И. Попов, В.Т. Васько. Л.: Колос. Ленинградское отделение, 1979. - 224 с.

83. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур. Учебное пособие, 4- изд., перераб. и доп. /Под ред. А.П. Горина. М.: Колос, 1976. - 386 с.

84. Прянишникова З.Д. Результаты работ по инцухту озимой ржи за 1926 -1930гг. Бюлл. Моск. с.-х. обл. опыт. ст. полеводства, 1934, №3, С. 1-28.

85. Ракитина А.Н. Технологические свойства зерна мировой коллекции ржи в условиях Нечерноземья / Ракитина А.Н., Комаров В.И.// Тез. докл. V Всесоюз. науч.- метод, совещ. -М., 1981.

86. Рокитцкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1973.-320 с.

87. Рундфельд Г. Использование эффекта гетерозиса при селекции кукурузы // Гибридная кукуруза. М., 1955.

88. Сидоров А.Н. Псевдосовместимость у озимой ржи (БесаЬ сегеа1е Ь.) // Известия СО АН СССР. Сер. биол. вып. 4. - 1978. - С. 72-74.

89. Смирнов В.Г. Автостерильность и автофертильность / В.Г.Смирнов, Л.И. Абрамова, Н.В. Кудрякова // Генетика культурных растений. Зерновые культуры. Л.: Агропромиздат. Ленинградск. отделение, 1986. - С. 188-192.

90. Смирнов В.Г. Автофертильные формы перекрестноопыляющихся растений и перспективы их использования в селекции / В.Г. Смирнов, А.В. Волков // Селекция ржи. Материалы симпозиума ЭУКАРПИА. JL: ВИР, 1990. -С. 19-27.

91. Смирнов В.Г. Генетика ржи / В.Г. Смирнов, С.П. Соснихина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.-264 с.

92. Суриков И.М. Варьирование реакции несовместимости у ржи // Журн. общ. биол., 1960, Т. 21, № 4, ЧС. 270-278.

93. Суриков И.М. Генетика внутривидовой несовместимости мужского гаметофита и пестика у цветковых растений. В кн.: Успехи современ. генетики, 1972, Вып. 4, М.,С. 119-169.

94. Суриков И.М. Генетика сомофертильности у ржи. III. Самофертильность клонов и первого инбредного поколения озимой ржи // Генетика. 1971. - Т. 7, №1. - С. 16-29.

95. Суриков И.М. Генетика самонесовместимости у цветковых растений. -Генетика, 1965, 1,№2,С. 158-169.

96. Суриков И.М Перспективы селекции ржи на гетерозис // Гетерозис в растениеводстве. Л.: Колос, 1968. - С. 103-110.

97. Суриков И.М. Расщепления при скрещивании безантоциановой и безвосковой форм яровой ржи // Бюлл. Института биологии АН БССР. 1960. -Вып. 4.-С. 179-182.

98. Суриков И.М. Теория самонесовместимости в связи с генетикой самофертильности ржи: Автореф. докт. дисс. Л., 1972, 53 с.

99. Титаренко А.В. Использование S silvestre Host. в селекции самоопыленных линий озимой ржи / А.В. Титаренко, Л.П. Титаренко // Изогенные линии и генетические коллекции: Материалы второго совещания. -Новосибирск: ИциГ СО РАН, 1993. С. 35-40.

100. Титаренко A.B. Некоторые результаты отдаленной гибридизации в селекции зерновых культур / A.B. Титаренко, J1.B. Титаренко // Селекция и семеноводство. 1996. - №3-4. - С. 24-27.

101. Тороп Е.А. Структура урожайности озимой ржи в связи с разработкой перспективной модели сорта для условий Центрально Черноземной зоны: Дисс. на соискание уч.степени канд. с.-х. наук. - Каменная Степь, 2000 - 197с.

102. Турбин Н.В. Гетерозис (теория и методы практического использования) // Гетерозис и генетический баланс. Минск, 1961. - 156 с.

103. Турбин Н.В. Гетерозис // Гетерозис служит человеку. М., 1968. - С.5.17.

104. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную ценность // Вестник с.-х. науки. 1961. - №3. - С. 16-21

105. Турбин Н.В. Изучение гетерозиса у ржи, выращенные из семян, полученных от межсортового переопыления / Н.В. Турбин, О.О. Кедров Зихман // Генетика и цитология растений. - Минск, 1962. - С. 10-13.

106. Турбин Н.В. Н.И. Вавилов и проблемы гетерозиса селекции растений // Н.В. Турбин, М.И. Хаджинов // Н.И. Вавилов и сельскохозяйственная наука. -М.: Колос, 1969.-С. 208-216.

107. Фадеева Т.С. Исследование сопряженной изменчивости количественных признаков у диплоидных форм озимой ржи и тетраплоидных аналогов методом факторного анализа / Фадеева Т.С., Гладышева Н.М. // Цитология и генетика. -1981. Т.

108. Федоров B.C. Генетика ржи (Secale cereale L.). О наследовании признака самофертильности у диплоидной ржи. /Федоров B.C., Смирнов В.Г., Соснихина С.П. // Генетика, 1967, №3, С. 23-29.

109. Хаан С. Использование гетерозиса у ржи в ГДР // Бюлл. ВИР. 1975. -Вып. 48.-С. 13-15.

110. Хаджинов М.И. Теоретические основы селекции растений: Гетерозис. М. - J1.: Гос. изд-во с.-х. совхозной и колхозной литературы, 1935. - Т. 1. - 435 с.

111. Хаджинов М.И. Селекция перекрестноопыляющихся растений / Хаджинов М.И., Паншин Б.А. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М., Л.: Сельхозгиз, 1935, Т. 1, С. 569-596.

112. Худоерко В.И. Проявление гетерозиса озимой ржи / В.И. Худоерко, И.А. Панченко // Бюлл. ВИР. 1975. - Вып. 48. - С. 38-41.

113. Чайкин В.В. Генетическая и хозяйственно-биологическая характеристика источников и доноров устойчивости к стеблевой ржавчине: Автореферат дисс. канд. с.-х наук. Каменная Степь. 2000 - 15 с.

114. Шахла Ж. Биометрический анализ изменчивости количественных признаков сортов и гибридов первого поколения озимой ржи: Автореф. дис. . канд. биол. наук. JL, 1973.

115. Шахов Н.Ф. Самоопыленные линии как исходный материал при селекции кукурузы в условиях Каменной степи: Диссертация на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. Каменная Степь. 1969 - 180 с.

116. Шевцов И.А. Использование инбридинга у растений / Киев: Наук, думка, 1983-272 с.

117. Шевчук Т.Н. Комбинационная способность озимой ржи / Т.Н. Шевчук, Т.Т. Ерошенко // Вестник с.-х. науки. 1971. - №1. - С. 19-22.

118. Шелыганова К.П. Комбинационная способность сортов озимой ржи при диаллельных скрещиваниях / К.П. Шелыганова, Т.Ю. Сахарных, B.J1. Вершинина, Т.В. Шилова // Интенсификация производства зерна в условиях Урала. Пермь, 1987. - С. 47-51.

119. Шумный В.К. Влияние факторов внешней среды на уровень псевдосовместимости у ржи / В.К. Шумный, J1.A. Пшеницын // Генетика. 1971. -Т. 7, №6. - С. 25-30.

120. Шумный В.К. Явление псевдосовместимости у ржи и люцерны и перспективы его использования в селекции. В кн.: Использование насыщающих скрещиваний и самонесовместимости селекции сельскохозяйственных растений. Киев: Наук, думка, 1975, С. 166-175.

121. Becker Н. С. Heterosis and hybrid breeding / H. С. Becker, W. Link //100 Years of genetics for plant breeding Mendel, meiosis and marker. - Brno ( Czech Republic), 2000.-P. 319-327.

122. Brewbaker N. T. Studies of self fertilization in pye. Techn. Bull. Univ. Minnesota: Agr. Exp. Station., 1926, № 40, p. 44.

123. Duckart J. Selbststerilitat, Selbstfertilitat und Wirkungen der Inzucht bei Roggen. Fortschr. Landwirtsch., 1928, 3, №1, S 46-54.

124. Geiger H.H. Angewandt-genetischt Studien zur cytoplasmatischen Pollensterilitat bei Winterroggen / H.H. Geiger, K. Morgenstern / Theor. Appl. Genet. -1975.- V. 46.-S. 269-276.

125. Geiger H.H. Breeding methods in diploid rye ( Seeale cereale L.) // Tag. -Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR. - Berlin, 1982. - №198. - S. 303-332/

126. Geiger H.H. Cytoplasmik male sterility in rye ( Seeale cereale L.) / H.H. Geiger, F. W. Schnell // Crop. Sei. 1970. - V. 10. - P. 590-593.

127. Geiger H.H. Cytoplasmik genische Pollensterilitat in Roggenformen iranischer Abstammung // Naturwisenschafaten. - 1971. - V. 58. - S. 98-99.

128. Geiger H.H. Heterosis des Ertrags und der Ertragscomponenten von Winterrogen-Einafachhybriden / H.H. Geiger, F.W. Schnell G. Wahle // Bert. Arbeitstag.-1976.-S. 87-101.

129. Geiger H.H Hubrid breeding in rye // Eucarpia meeting of cereal Selection on rue. Svalov. Sweden. -1985. Pt. 1. - P. 234-233.

130. Geiger H.H Stand der Hibridzuchtung bei Roggen / H.H. Geiger, K. Morgenstern // Getreide Mehl und Brot. 1979. - V. 33, № 9. - S. 225-231.

131. Geiger H.H. Struktur der Heterosis von komplexmerkmalen bei Winterroggen-Einafachhybriden / H.H. Geiger, G. Wahle // Z. Pflanzenzuchtung. -1978. -V. 80. №3. - S. 198-210.

132. Glaas C. Lokalisation von Restorergenen der Winterroggen linie L 18 mit RELP-Marker / C. Glaas, T. Miedaner, Gaiger H.H. // Vort. Pflanzenzucht. 1995. -V.31.-S. 52-55.

133. Hepting L. Analyse eines 7x7- Sortendiallels zur Ermitttlung geeigneten Ausgangsmaterials fur die Hybridzuchtung bei Roggen // Z. Pflanzenzuchtung. 1978. -V. 80. - № 3. - S. 188-197.

134. Heribert Nillson. Selektive Verschiebung der Gameten freguenz in einer Kreuzungspopulation von Roggen. Heneditas, 1921, 2, № 2, S. 130-142.

135. Heribert Nillson. Uber die Einstehung der Selbstfertilitat beim Roggen. -Hereditas. 1953. - V. 39. - P. 65-74.

136. Hoffman W. Die Grundlage der Heterosiszuchtung zur Erzeugung synthetischen Sorten // Acta Agron. Acad. Sei. Hungarical. 1956. - V.6. - S. 181188.

137. Jaaska V. Seeale and Triticale // Isozymes in plant genetics and breeding. Part B. Ed. By S.P. Tanssley. T.J. Orton. Amsterdam, 1982, - P. 79-101.

138. Jenkins M.T. The effect of inbreeding and of selection within inbred lines of maize upon the hybrids made otter successive generations of selfing // Iowa St. Coll. J. Sei. -1935. -V. 3. P. 429.

139. Johnson P.J. Evaluating breeding materials for combining ability / Proc. Intern. Grass. Congr. 1952. - V. 1. -P. 327-334.

140. Kaczharek J., Pielas Z. Wplyw chown wsobnego u zuta na plodnosc, ciezaz ziarniakow i procentowa zawartose bialka ogolnego w ziarnia. Bull. Inst. Hodowli aktilimat. rosl., 1970, №3/4, P. 41-43.

141. Kaczharek J. Zdolnosc kombinacyjna klonow zyta odmiany Dankowskie Zlote // Zesz. probl. post, nauk rol. 1983. - № 290. - S. 287-301.

142. Кедрау-31хман O.O. Камбшацшная вдальнастць шцухт*линий диплощного жита Kolacinska I./ 0.0. Кедрау-31хман, T.J. Шарепа, М.Б.Бялько, С.Р. May // Весщ АНБССР. Сер. 61'ял. н. 1985. - № 2. - С. 22-25,123.

143. Kolacinska I. Male fertility restoration of rye crosses in the Pampa cytoplasm // Proceedings of the Eucarpia rye meeting, July 4-7, 2001. Radzikow, Poland.-2001.-P. 87-90.

144. Kolacinska I. Pollen fertility restoration in topcross hybrids of winter rye // Vortr. Pflanzenzuchtung. -1996. S. 72-74.

145. Kuckuck H., Peters R. Induzierte Mutationen in selbstfertilen und inzuchtfesten Kulturformen aus der Kreuzung mit panmiktischen Sorten und selbstfertilen Spontanmutationen // Z. Pflanzenz.- 1979. Bd. 82. S. 97-115.

146. Lundquist I.Self incompatibility in rye . I.Genetik control in the diploid.- Hereditas, 1956, vol. 41, p. 518-520.

147. Madej L. Research on male sterility in rye // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. 1975. - V. 19. № 5-6. P. 421-422.

148. Madej L. Research on male sterility in rye // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. 1975. - V. 19, № 6-5, - P. 421-422.

149. Madej L. Worldwide trends in rye growing and breeding // International Simposium on Rye Breeding and Genetics.- Stuttgard, Germani. 1996. - P. 1-6.

150. F.B. Mains , H.S. Jachson // Phytopathology. 1926. - V. - 16. - P. 89. 161.Mains F.B. Physiologic forms of barley mildew Erysiphe graminis Lardei Marshal / F.B. Mains , S.M. Dietr // Phytopathology. - 1930. - V.20, №3.- P.229.

151. Masoji P. Polimorphism of amylases from rye endosperm.II. Intra- andintercultivar varietiety of the electrophoretic pattern of amylases / P. Masoji,

152. M.Lapinski // Genet. Polon.-1981.- V.25. №1.- P.17-25.

153. Mikolajczuk. J. Z wieckzenie plonow zyta przez wykorzystanie heterozje / J. Mikolajczuk , St . Szolkowski // Nowe Rolniztwo. 1954. - №12. -P.30-38.

154. Morgenstern K. General and specific comviningability in testerosses between inbred lines of rye / K. Morgenstern , H.H. Geiger // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. 1975(1976). - V.19, №5-6,.- P.386-390.

155. Morgenstern K Plasmotype / genotype interaction with regard to male sterility in rye (Secale cereale L.) / K. Morgenstern , H.H. Geiger // Tag.- Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR. - Berlin , 1982. - №198. - S.381-382.

156. Natrova Z. Cytoplazmaticka samci sterilita u ozimeho zyta // Sb. UVTJZ Genet, a slechteni ,1977. - 13 , №2.- C.113-122.

157. Patyna H., Grochowski L. Inheritance of selected quantitative traits in rye // Genetica Polonica. 1978.- Vol.19, №4.

158. Perez de la Vega M. Isozymatik polimorphism and mating system in rye ( Secale cereale ) / M.Perez de la Vega, F.Vaguero, J.Venes, P.Garcia // Tagungsber. Acad. Landwirtschaft Wiss. DDR, Berlin. 1982. - №198 (2). - P. 571-579.

159. Perez de la Vega M. Mating system and genetic polimorphism in populations of Secale cereale and S. vavilovi / M. Perez de la Vega , R.W. Allard // Canad J. Genet Cytol. -1984. V.26. - P.308-317.

160. Pfehrel P.K. Heterosis and homostasis in Secale montanum Guss x S. cereale L. hybrids. I. Vegetative growoth and development // Grop Sei. 1968. - V.8, №6. - P.663-666.

161. Plarre W. Testmethoden und Heterosiseffect die diploiden Winterrogen ( Secale cereale L.) / W. Plarre, F. Vettel // Z. Pflanzenzüchtung. 1961. - V.46, №2. -S. 125-154.

162. Ruebenbau^r T. Geneticzhe podstawy hodowli mieszancowich odmian zita ( Secale cereale L.) / T. Ruebenbauer , K. Pajak // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. -1984. V.28, №5-6. - S. 287-300.

163. Schmiedchen U. Ergebnisse zur Ermittlung von Hibrideffekten bei Roggen und Möglichkeiten der Anwendung für die Züchtung von Sinthetischen Sorten // Tag. Ber. Acad. Landwirtschaft Wiss. DDR, Berlin. -1979. №175. - S. 183-189.

164. Schnell F.W. Züchtung von sinthetischen Sorten . I. Begriff der Methodik // Vortr. Pflanzenzucht. 1982. -V.l.- S.5-21.

165. Spraque G.F. A comparison of synthetic varieties multiple crosses and doublecrosses in corn / G. F.Spraque , M.T. Jenkins // Jour. Amer. Soc.Agron. 1943. - V.35.-P.137-147.

166. Tomerius A.M. Influence of quantitative genetic and economic parameters on the efficiency of CMS-line development in rye /A.M. Tomerius , H.H.

167. Geiger I I Proceedings of the Eucarpia rye meeting, July 4-7, 2001. Radzikow, Poland. -2001.-P.33-42.

168. Vettel F. Mehrjährige Heterosisversuche mit Winterroggen / F. Vettel, W.Plarre // Z. Pflanzenzüchtung. 1955. - V.34, №3, - S.233-247.

169. Wegrzyn S., Grochowski L. Zmiennooze fenotypowa i genotipowa dia kieku ceech w populaciah zyta diploidalnego // Hodowla. Rosl., aklimat. Nasienn.-1978.- T. 22.- Z. 2/2.

170. Wolski T. Studies on the inbreeding of rye.- Genet. Pol., 1970 , 11, №l,p.1.26.

171. Wricke J. Pseudoselbstkompatibilität beim Roggen und ihre Ausnutzung in der Züchtung // Z. Pflanzenzüchtung.- 1978.- V.81, №2.- S.140-148.

172. Wilde. P. Estimation of general and specific combining ability variances and their implications on hybrid / P.Wilde, J. Merzel, B. Schmidchen // Proceeding of the EUKARPIA Rye Meeting. Radzikow, Poland. - 2001. - P. 23-30.ibs

173. Телефон: (47352) 4-55-37; 4-51-411. Факс: 4-55-35

174. E-mail: kstep @ klon. vrn. ru1. СПРАВКАо внедрении результатов научных исследований О.Л. Медведевой -аспирантки ГНУ Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева РАСХН.

175. Зав. лабораторией, Чайкин В.В.канд. с.-х.'наук/ \V /•> I; О \\1. Подпись Чайнина (

176. Нач.отдела кадров Ширяева У.Н.