Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Воспроизводительные и откормочные качества свиней, полученных в результате различных вариантов двухступенчатой породно-линейной гибридизации

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Воспроизводительные и откормочные качества свиней, полученных в результате различных вариантов двухступенчатой породно-линейной гибридизации"

т Ом

ДОНСКОЙ ордена ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗШЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ИВАНОВА Надежда Васильевна

Вослроизвсдотгельные и опшрмочные качества свиней, полученных в результате различный вариантов двух* ступенчатой породно-линейной гибридизации

Специальность 06.02.01 -

разведение, селения и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации из осисхание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Персиановка, 1994

Работа выполнена на кафедре раиведения и генетики сельскохозяйственных животным, даборзгории мясного животноводства Дснсхога государственного аграрного университета и совхозе (ТОО) "Роговский" Егсрлыкского района Ростовской области

Научный руководитель : доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В. А. Коваленко

Официальные оппоненты: дэсгор сельскохозяйственных наук,

профессор В. Ф.Филенко

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н. В. Михайлов

Ведувшее предприятие: Научно-производственное объедине -ние "Дрн"

Зачета состоится "26 " ОПреЛИ 1994 года в 10 час. в зале заседаний ученого совета ДсиГАУ (ауд. 21) на заседании специализированного совета К-120.44.01 в Донском ордена Трудового Красного Знамени государственном аграрном университете.

Адрес университета : 346493, п. Персманово<мй, Октябрьского района Ростовской области. Дан ГАУ.

С диссертацией южна ознакомиться в библиотеке аг-роуниверотгета.

Автореферат разослан " " гЛЛХрППСЬ 1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ю. А. Колосов

1.0бцая характеристика работы.

1.1. Актуальность исследований. Благодаря объединенным усилия-« селекционеров страны, в Российской Федерации ооздада и в 1993 году утвервдена новая интенсивная псрода свиней - скороспелая мясная, уникальная не только по методике ее выведения (в селекци-дансм процессе принимали участие селекционеры практически всех свиноводческих вен страны),но и по свода продуктшньм качествам Не менее важно и то, что это первая из пород, предназначенных для использования о целью получения генетически регулируемого гетерозиса .

Активное увстие в выведении скороспелой мясной породы принимали научные работники и селекционеры Ростовской области, где был создан степшй тип новой породы. В процессе работы над типом сн постоянно испотъвалея по своим продуктивньм качествам как внутри области, так и да различных государственных испытаниях и подтвердил свое соответствие целевсму стандарту. Государственная комиссия по апробации новей породы, изучив эти материалы, признала их соответ<лвуювр!ми требованиям и включила квссив созданных животных в состав апробируемой пероды в качестве одного из ее четырех заводских типов.

Однако совдатъ породу, даже уникальную по продуктивности -это только одна из сторон интенсификации отрасли. Чтобы ее использование давало тог максимальный эффект, который заложен в ее генотипе, необходимо правильно определить ареал ее распространения и установить место в системе племенной работы для каждой конкретной зоны.

1.2. Цел* и задачи исследований. Целью настояний работы явилось изучение в условиях типичного для Ростовской облает свиноводческого хозяйства - свиноводческого комплекса ТОО "Рогсвское" Бгсрлыкского района - продуктивных и плзменных качеств свиней степного типа в кроссах с крупней белой породой и при схреиршакии и гибридизации с донским мясным типам и породой дорск.

Решению подлежали следующие задачи:

- изучение воспроизводительных качеств свиноматок степного типа в системах премьшкнного скрещивания, а также в кроссах с крупней белей породой и при гибридизации с использованием донского мясного тага и порода дорск

- 2- установление некоторых биологических особенностей (сггресстэуслхзйчивости, естественной резистентности) различных вари-ангса помесей, кросссв и гибридов

- выявление связей воспроизводительной продуктивности свиноматок с ин группами крови

- проведение оценки откормочной и убойней продуктивности различных вариантов трехпородных гифвдэв и комплексная эоо-экономическая сценка различных вариантов двухступенчатой трехпород-ней гибридизации.

1.3. Научная новизна исследованиЗ заключается в том, что на основании пря-ых селекционных отлов, выполненных в типичных для Ростовской области условиях, установлено место степного типа при получении двухпородных кроссов, выявлены наиболее перспективные варианты промышленного схрепрявания и трехпородной гибридизации, проведен поиск идауногенетических маркеров для ранней косвенней оценки воспроизводительной продугаивности кроссов.

1.4. практическая значимость работы. Внедрение в свиноводческих комплексах Ростовской обтвети программы гибридизации, обеспечивающей получение товарных гифидзв типа крупная белая порода * донской мясной тип * степной тип , позволяет в сравнении с крупней белой породой в расчете на 100 маток при получении от них 1.8 опороса в год передавать на откорм в двухмесячном возрасте дополнительно 54 поросенка, при откорме потомства до 100 кг живей массы экономить 10682 кор.одня, сократить расход кормов на 11750 кормовых единиц и получать только мясные туши с толщиной шпига в пределах 27 - 29 ш.

1.5". Реализация результатов исследований. Результаты работы внедрены на свиноводческом комплексе товарищества с ограниченной ответственностью "Роговское" Егорлыкского района, включены в рекомендации по организации племенной работы в свиноводстве Ростовской области га 1993 - 1995 гг.

1.6. Апробация работы. Основные положения диссертации долзжены на научных конференциях Донского ГАУ по итогам научной работы за 1992 и 1993 годы, на расширенном заседании кафедры разведения и генетики сельскохозяйственных животных ДзнГАУ (1994).

1.7. Па теме диссертсарм опубл-коеано 3 научные статьи.

1.8. Объем работа. Диссертация изложена на 12В страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы, 24 графика и включает разделы : введение, обзор литературы, материал и методику исследрва-

ний, результаты ' исследований, выводы и предложения производству, припзкения. В списке литературы 175 источнике», в тем числе 33 на иностранных юьках.

2. Материал и методика исследований.

Экспериментальная часть работы выполнена на свиноводческом комплексе на 12000 голсв сгсксрма в год ТОО "Рогсвское" Егор-лькского рейсна Ростовской области в течение 1990 - 1993 гг го следующей методической схеме (табл. 1)

Таблица 1

Обвря схема экотериментальшх исследований

1 Порода, тип ........... 1 Количество в группах j

j Группы

1 1 I

маток | кряков 1 маток | кряков j 1 I

1 э 1 т а п 1 1

( 1-конхрольн. КБ | КБ 15 1 6 |

| 2-СШ1ШЯ КБ | СТ 15 I 4 !

| 3-опытная СТ | КБ 15 |те,чго.1 гр|

j 4-ксшрольн. СТ 2 а | СТ т а п 15 | те, что 2 гр |

| 1-кштрольн. КБ | КБ 20 1 4 }

j 2-опьпнзя КБАСТ i да-i 15 I * 1

1 3-опытная КБАСТ i Дор 10 1 2 1

| 4-опытная СТ*КБ ! да-i 10 |те,чго 2 гр j

I 5-опытная СТ*КБ 1 Дюр 10 | те, что 3 гр |

| 6-опытная кв*да j СТ 10 i 4 !

| 7-мок1рольн. 1 1 СТ j ст . .. J........... 15 | те же J 1 1

Примечание: здесь и далее КБ - крупная белая порода,СТ -степней тип скороспелэй мяснсй порода, ЯМ-1 -донской мясной тип северокявказсксй порода, Дор - порода дюрск.

Группы животный для проведения опытов комплектовались из животных 1 класса и элита по принципу аналоге© по происхождению, возрасту и живей массе. Кормление животных осуществляли по действующим в настоящее время нор-вм. Рацисны составляли из типич-

- 4 -

ных для Ростовской обгоста мор-юв.

В процессе выполнения экспериментов учитывали следующие показатели:

A. - для характеристики воспроизводительных качеств шток:

- многоплодие (количество родившихся живых поросят)

- крупгоплодность (среднюю живую массу поросят в гнезде при рождении)

- моллиость (массу гнезда поросят в 21-дневнсм возрасте)

- сохранность (количество поросят в гнезде в 2-месячнсм возрасте)

- массу поросят в гнезде в 2-месячном возрасте).

Б. - для оценки хода онтогенеза помесных и гибридных нмвот-ных :

- абсолютный прирост по месяцам выращивания

- среднесуточный прирост.

B. - для характеристики откормочных и убойных качеств гиб-

ридного молодняка:

- общепринятые показатели, учитываемые на станциях контрольного откорма (откорм проводился на Ростовской государственной станции контрольного сакорма)

Г. - для установления зконашческой эффективности разлыных

вариантов гибридизации :

- все вида прямых и косвенных затрат по данньм бухгалтерского учета.

Д. - для характеристики биологических особенностей животных

различных вариантов сюрещлвания и гибридизации :

- естественную резистентность по бактерицидной (по методике 0. В. Смирновой и Т. И. Кузьминой, 1966) и лизоцим-ной (по методике В. Г. Дорофейчука, 1968) активности сы-всрслки крови

- слреах»устсйчивосггь (по методике В. П. Коваленко, 1989).

Б- - для поиска иммуногенеттеских маркеров воспроизводительной продуктивности маток при кроссах :

- группы крови с использованием сыворотск ишуногенета-чесмэй лаборатории института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН.

Все полученные при выполнении работы цифровые данные обрэбо-

таны биометрически с использованием персонального компьютера тепа IBM PC 286/287 (программа STADIA).

3.Результаты исследований

3.1. Воспроизводительные кзчества свинсыэггок при чистопородном разведении, скрещивании и гибридизации.

В свиноводстве воспроизводительные качества или репродуктивная продуктивность имеют значение не только с. точки зрения обеспечения <хмсвоспроизводсгва стад, но и являются важным хозяйственно-полезньы признаком, определясицим эффективность отрасли в целзм.

На переем этапе исследований, при выбере наиболее желательных варианте» сочетания районированных в Ростсвсксй обгасга пород для получения двухперодных материнских кроосш, прямой и реципреккый варианты сочетания крупной белзй порода и степного типа скороспелой мясной породы дали практически сходные результаты (табл. 2)

Ни в одном из случзев.ни по одасму из анализируемых показателей различия кроссов в сравнении с крупней белзй город™, которая считается стандартом для сравнения при породсиспьгганиях, не получено достоверных различий. Не подтверждены различия между нроссеми и при проведении дисперсионного анализа : сита влияния организованного фактора (в данной случае варианта получения кросса) находилась на уровне 2.4 - 9. ££ и токе была недостоверней.

Эти результаты мы считаем очень вазшыми, так как сии открывают возможность использования в качестве материнской основы как маггек крупной белой породы, так и более интенсивной скороспел^ мясной, что в конечном счете делает хозяйства, ваниг-вю^иеся разведением этих пород, равнозначными го возможности реализации племенного молодняка (возможность реализации как хрячке©, так и свинск) и будет способствовать расширению сети племенных хозяйств по разведению степного типа.

На вторсм этапе исследований, при оценке различных варианте® получения трехперодаых тсварных гибридов »различия между группами оказались более существенными (табл. 3). Самый высокий показатель многоплодия продемонстрировали свинки кросса КБ * ДМ-1 при покрытии их хряками степного типа (10.8 поросят или iOiZ в сравнении с крупной белой породой). Наименее желательны варианты (КБ *СТ) *ДН-1

Таблица 2

Вослрсюводигельные качества свинсмэтск крупной белей переда и степного типа при прямом и рецип-рскном вариантах сочетания для получения материнских кроссов.

1 1 | Показатели | 1 i I 2 ■ 1 3 | 4 i

1 I 1 Крб*Крб j Крб*Сг 1 Ст*Крб 1 1 СтлСт |

I 1 |Кал-во животных | 14 1 1 Н 1 11 I и 1

Многоплодие

I и | 10.1 1 10.0 10.2 | 9.6 |

! m 1 0.36 | 0.23 : 0.52 1 0.64 |

| Си | 13.2 | 8.8 16.9 | 22.1 j

j td/P к контр, груше | - |0.17/0.86 : 0.18/0.861 0. 72/0.51 i

Т

Группы

J-

Результ. дисп. анализа j Влияние орг. фактора - 2.47. Р - 0.77

Масса поросят при рождении М | 1.29 | 1.32 | ш j 0.07 | 0.09 j td/P к кштр. группе | - |0. ЭО/0.76 | -1-1-L

1.16 I 1.03 0.06 I 0.05 1.29/0.21 2.99/0.07

Результ. дисп. анализа | Влияние орг. фактора Молочность свиноматок М j 47.9 | 48.6 m | 0.88 | 0.82 td/P к контр, группе | - ¡0.65/0.53 -1-1-

16.87. Р - 0.04

47.4 I 0.82 j 0.41/0.69

50 0.82 1.71/0.03

Результ. дисп. анализа | Влияние орг. фактора - 9.8Z Р - 0.19 Сохранность поросят к 2-мес. возрасту М | 7.6 | 7.60 | 7.5 | 7.9

ш | 0.31 | 0.25 | 0.25 | 0.44

td/P к кштр. груше | - ¡0.18/0.85 | 0. ЭО/0.771 0.63/0.54

Результ. дисп, анализа | Влияние орг. фактора -2.22 Р - 0.80 Масса гнезда в 2-мес.возрасте М | 130 i 130 i 135 ( 132

ш 2.52 4.35 5.08 2.73

СХ/ | 7.2 | 12.5 | 12.5 | 6.9 ( М/Р к мэтр, группе | - ¡0.06/0.95 | 0.87/0.561 0.42/0. 681 -(-1-1-I-1

|Результ. дисп. анализа | Влияние срг. фактора - 2.47. Р - 0. 78 (

К п В К

М | 96.3 ) 96.3 I 96.2 ! 97.8 | ш ¡ 1.74 \ 1.48 | 1.94 | 2.33 ) к контр, группе | - ¡0.0002/1 ¡0.07/0.94)0.49/0.64) -,-1-<-1-)

(Результ. дисп. анализа ( Влияние срг. факгооа - 9.7% Р - 0.93 I I_I_I

и (КБ * СТ) * Дюр (снижение многоплодия в сравнении с крупней белой породой на 10 и 97., Р=0,03 и 0,02 соответственно).

Варианты (ОТ * КБ) * ДО-1 и (СГ * КБ) * Дюр котя и уступали крупной белой породе по абсолютным показателям, однако эти различия были недостоверными. Подтверждением этого являются и результаты дисперсионного анализа: несмотря на низкие показатели ыно гоплэдия во 2 и 3 группах, сила влияния организованного фактора составила всего 13,9% при Р=0,07, что недостоверно.

Что касается живой массы поросят при раяадении, во всех вариантах скрещиваний имел место гетерозис; сит влияния изучэедаго фактора составила 45,1% (Р=0,СЮ1). Превосходство трехпородных гибриде® над чистопородными поросятами крупной белэй породы колебалось в пределах 12-50% и было абсолютно достоверным (Р=0,004-0,002). Лучшими вариантами в порядке снижения результатов являются (СГ * КБ) * Дор, (КБ * СТ) * Дор. (КБ * ДМ) * СТ.

Сходная картина получена и по молочности: самые высокие показатели молочности имели свинки кросса СТ * КБ при покрытии их хряками ДО-1 или Дюр (106% в сравнении с НБ). Надо отметить, что все опытные группы превосходили по молочности обе кешральные группы на 2-6%, да при этом превосходство животных варианта (КБ * СТ) * ДО-1 быю недостовернда.

Величина изменчивости молочности, обусловленная породней принадлежностью, составила 23,3% при Р=0,002, что является достоверны.!.

По сохранности поросят к двухмесячному возрасту и по массе гнезда в двухмесячном возрасте лучшим варианта.) по абсюлотным значениям является вариант (КБ * ДО-1) * СТ. Однако, в целсм различия между группами оказались недостоверными, а сит влияния

Влияние схре1цивания и гибридизации на многоплодие маток

Показатели Группы

1 Крб*Крб*Крб 2 Kp6*Cr>»#í ¡ 3 í 4 Крб*Сг*Дюр i Сг*Крб*Дм 5 Сг*Крб*Дюр 6 j 7 НДОДОг i Сг*Сг*Сг

Кол-во животных М го td/P к кштр. группе 15 М Н С 10.7 0.35 ,15 Г 0 П Л 0 9.6 0.35 2.31/0.03 10 [ИЕ 9.7 0.21 2.55/0.02 10 10.2 0.42 0.99/0.66 10 10.3 0.25 1.0/0.33 10 10.8 0.42 0.12/0.9 15 9.9 0.28 1.8/0.08

Рез-ты дисп. анализа М m 7. к кштр. группе td/P к кштр. груше Влияние изу*еедаго фактора - 13.92 МАССА ПОРОСЯТ ПРИ 1.15 Í 1.29 i 1.49 0.03 i 0.03 i 0.08 i 112 i 129 i 3.8/0.002 ¡ 3.97/0.002 ______ . l _____ __________ F - 2. С РОЖДЕН 1.31 0.04 114 3.35/0.003 >1 Р - 0. И И 1.72 0.08 150 6.9/0.0 07 1.37 0.09 119 2.28/0.004 1.23 0.05 107 1.1/0.30

Рез-ты дасп. анализа Влияние изучаемого фактора - 45.17. F - 10.7 P - 0.0 МОЛОЧНОСТЬ

М i 51.7 54.0 53.8 54.7 54.8 ¡ 54.0 i 52.7

ш ! 0.54 0.52 0.47 0.58 0.53 1 0.47 1 0.70

О/ I 4.0 9.7 2.7 3.3 3.1 i 2.7 i 5.2 t

7. к контр, группе j - 104 104 106 106 104 i 102

td/P к ксгар. группе ¡ - 1.1/0.30 3.04/0.005 3.75/0.001 4.05/0.001 ¡3.17/0.004 jl. 06/0.30

...... ! Рез-ты дисп. анализа | Влияние изучаемого факторе - 23.3 3.94 Р - 0.002

м ш 7. к ксшр. группе td/P к ксшр. группе С 0 X Р А Р 8.4 0.27 H 0 С Т Ь 8.0 0.14 95 1.31/0.20 ПОРОСЯТ К2-МЕ 8.1 1 8.2 0.23 0.25 96 98 0.84/0.58 I 0.54/0.60 1 С . В 0 3 F 8.2 0.20 98 0.59/0.57 А С Т У 8.7 I 7.9 0.15 0.30 104 1 94 0.96/0.65 1.15/0.26

Рез-ты дисп. анализа М га 7. к ксетр. группе td/P к копр, группе Влияние из) МАССА Г 169 0.99 'чаемого факп H Е 3 Д* А 168 1.82 99.4 0.26/0.79 пра - 8.2 7. ПОРОСЯ 168 1.40 99,4 0.08/0.94 F - 1.1 Т В 2 - M Е 170 1.86 100.5 0.46/0.66 6 Р - 0. С . В 0 3 Р 170 1.28 100.5 0.66/0.52 34 ACTE 173 2.09 102 1.98/0.07 167 0.96 98.8 0.87/0.61

Рез-ты дисп. анализа М т 2к ксетр. группе Ьй/Р к кштр. группе Влияние из) 114 1.37 гчаемэго фага H П В К 112 1.29 98.2 1.09/2.83 гра - 10.17 112 0.90 98.2 0.93/0.63 F - 1.4 114 ' 1.8 100 0.00/1.00 16 Р - 0. 114 1.18 100 0.04/0.96 20 117 1.11 102.6 1.91/0.06 111 1.54 97.4 1.23/0.23

Резиты дисп. анализа Влияние изучаемого фекгорэ - 12.17. F -1.89 Р - 0.09

- ш -

изучаемого фактора - довольно низкой (8,2-10,12; Р=0,34 - 0,20), что не дает оснований сдедать окончательные выводы о превосходстве отдельных вариантов и делэет необходимым продолжить анализ воспроизводительных качеств с использовании-« других критериев.

Одним из таких критериев, своеобразный селекгрюнньм индексам для оценки воспроизводительной продуктивности свиноматок, способным дать ее комплексную характеристику с учетом генетической роли отдельных показателей в итоговой величине продуктивности матск (а такой величиной можно считать выход свинины на свиноматку) является комплексный показатель воспроизводительных качеств (КПЕК).

Объединив все описанные выше показатели восттрсмзвсдительной продуктивности маток в единый селекционный критерий, мы установили, что среди пята испытанных вариантов межпородной гибридизации наиболее' желательным, превосходящим как крупную белую породу, так и другие варианты гибридизации, является покрытие матск кросса КБ * ДМ-1 хржами степного типа. Приближаются к нему, хотя и не имеют достоверных различий в сравнении с крупней белой породой, варианты (СТ * КБ) * Дор и (СТ * КБ) * ДО-1. Эта три варианта мы и рекомендуем для внедрения в производственную практику ведения свиноводства в Ростовской области.

Э. 2. Некоторые биологические особенности чистопородных, помесных и гибридных животных.

3.2.1. Естественная резистентность. Известно, что животные, ог-селекционированные на рекордные показатели продуктивности, «вето утрачивают естественную устойчивость к неблагоприятаым факторам внешней среды и поэтому малопригодны к использованию в интенсивных технологиях получения продукции. Учитывая это, нами для комплексной сценки различных вариантов трехпородной гибридизации проведена сценка их естественной резистентности.

Полученные результаты показали, что отбор по крепости конституции, имевший место при создании степного типа, дал положительные результаты: ни хряки, ни свиншатхм,ш поросята степного типа не уступали по естественной резистентности крупной белой породе. Так,по бактерицидной активности сыворожи крови хряки степного типа имели самое высокое значение (79.67.) и превосходили не только крупную белую породу (577.),но и ДО1 (70.87.).Что же касается

порода дюрок, которая, как и степной тип, относится к группе специализированных пород, превосходство над ней степного типа бесспорное и проявляется не только по бактерицидной активности, го и по лизо-цимной активности сыворспки крови (у СТ - 39.27.,у дюрсков -30.27.). В целсм породной принадлежностью хряказ определяется на 57.4% изменчивость бактерицидной акгивности и на 54. ОХ изменчивости лизоцимной активности сыворотки крсви. А это является косвенны.! подтверждением наследственной обусловленности естественной резистентности свиней и целесообразности селекции по данному признаку.

Среди свиноматск кроссы, полученные на базе крелтнсй белой и степного типа скороспелой мясной пород, по лизсцимнай активности превосходили обе исходные породы (сила влияния изучаемого фактора составит 30.2%), а по бактерициднсй активности хотя несколько и уступали им, но эти различия были недостсеерньми. Таким образом и прямей, и реципрскный варианты сочетания изученных порея дают кроссы с высокой естественной резистентностью, пригодные для использования в уставиях свиноводческих комплексов.

Из пяти изученных вариантов трехпородных гибридов (табл. 4) безуогвно лучшими как по уровню бактерициднсй, так и лизоцимной активности сыворотки крови являются варианты (КБ*СТ)*ДМ-1 и (СТ*КБ)*Дор (превосходство их над крупней белзй породой составило 14.1 - 7.1 и 10.8 - 4.57. соответственно).

В-есте с тем следует отметить, что по итогам биометрической обработки данных различия в сравнении с кругиюй белей породой ни в одном случае не были достоверными и, таким образом, все изученные варианты гибридов го своим кгаституциональньм качествам приемлемы для использования в практическом свиноводстве.

Э. 2.2. СтрессоустаРнивость. В процессе выренцивания и откор.а поросята постоянно находятся под воздействием стрессируюцих факторов. Такими факторами являются включение и выключение механизмов, отъем поросят, последующие перегруппировки и т. д. Все это приводит к задержкам роста, перерасходу кор-юе, повышению восприимчивости к заболеваниям и, как следствие, снижению рентабельности егг-расли в целэм. Причем отрицательные последствия стрессов тем сильнее, чем выше продукхивность используемых пород или их комбинаций. Все это и обусловило необходимость при изучении различных вариантов гибридизации дать их характеристик и по этому важна.5у признаку отбора.

естественная резистентность свиней в зависимости от их генотипа (поросята 3.5 - 4.0 мес.)

Показатели Сочетания

Крб*Крб*К)рб Кр5лСг*ДМ Н£б*Сг*Дюр сг*крб*да Сг.Крб*Дор Крб*ДМ*Сг Сх*Ст*Ст

п М т 7. к Крб tcI/P 5 50.3 5.9 4 бакгериф 57.4 6.2 114.1 0.83/0.57 4 даая актианс 44.1 3.7 87.7 0.89/0.60 5 )СТЬ сывсртгн 45.4 3.8 90.3 0.70/0.51 5 к кровиД 55.8 5.0 110.9 0.71/0.50 5 51.7 9.3 102.8 0.12/0.9 5 40.6 1.5 80.7 1.60/0.17

Результаты дисп.анал. йив влияния организованного фактора - 21.431 Р - 1.19 Р - 0.34 Степеней свободы - 6 , 26

М ш 7. к Нрб td/P 38.2 1.04 лизацимнаг 40.9 2.43 107.1 1.04/0.35 I акзивноегь 38.8 1.61 101.6 0.30/0.77 сыворотки к^ 39.3 2.32 102.9 0.42/0.69 хзш ,7. 39.9 2.61 104.5 0.59/0.58 38.2 2.44 100 0.01/0.99 39.3 2.28 102.7 0.45/0.67

Результаты дисаанал. СЬота влияния организованного фактора - 4. IX Р - 0.18 Р - 0.98 Степеней свободы - 6 , 26

В качестве показателя стресотустсйчивссти использована величина потерт живей массы перосятеми через 7 и 14 дней после отъема ох меток (методика В. П. Коваленко, 1989).

Усгавговледа, что по уровню схрессоустсйчивоста новая скороспелая мясная порода не уступает крупней белэй породе, которая является стандартом при сценке новых селекционных достижений. Скрещивание этих двух пород дает кроссы, гетерозисные по стрессоустойчивости,особенго в варианте Сг*Крб : если во всех группах через 7 дней после огьаиа наблюдалась потеря живой мэссы (0.2 - 0.7 кг),то в этой группе - прирост на 0.3 кг,а через 14 дней - 3.4 кг. Превосходство над крупней белой породой составило 1.7 кг (РШ.01).

При породно-линейной гибридизации с использованием степного типа снсроспелой мясной породы, крупней белой породы, донского мясного типа и хржов породы дюрск (табл. 5), все без исключения варианты гифидов уступали как крупной белой, так и скороспелой мясной породам. Не достоверной в сравнении с крупной белей передай разница была лишь в однем случае : при использовании на матках кросса Крб*Дм хржев степного типа. Через 14 дней к этой группе добавитесь esje одна - гибрида, полученные при ттскрьпии матск кросса Крб*Ст хряками донского мясного типа.

Теким образом наиболее приемлемыми по степени устойчивости к стрессам для использования на крупных свиноводческих комплексах являются породно-линейные гибриды, полученные на базе матск крупной белой породы с мясными типами, созданными в Ростовской обгаспи - донским мясным и степным. Это позволят секретить заболеваемость животных и повысить ш 3 - 5 7. рентабельность отрасли.

Поскольку многие свиноводческие комплексы по-прежнему работают по трехфазной технологии с передачей поросят в 2 - 2.5-мес. возрасте на дорэаршание, нами оценено влияние на последующий рост поросят различных генотипов и этого технологического приа-е.

Оказалось, что потеря живой массы во всех группах значительно превосходила таковую при отъеме: если в первач случае сна составила 0.2 - 0.7 кг, то при перегруппировке - 3.3 - 4.8 кг, или в 5 -24 раза больше. Причем даже через 14 дней после перегруппировки первоначальная масса поросят не восстансвилгсь. Иными словами, из-за перегруппировки поросят после отъема за период от 2 до 4 месяцев кавдый поросенок в течение месяца практически не дает приростов живой массы и необратимо отстает в формировании

Таблица 5

Характеристика стрессоусжзйчивосга торосят при различных вариантах породно-линейной

гибридизации.

Псказаггели Труп п.ы

1 НЬб*Крб*Крб 2 Крб*Сг*Дм 3 Кр5*Сг*Дюр 4 Сг*Крб*2№ 5 Сг*Крб*Двр 6 Крб*Дм*Сг 7 Сг*Ст*Ст

Кол-во живсяных М т СУ М в Ьб/Р к метр. гр. 10 14.8 0.33 6.9 Потер? -0.3 0.37 10 14.0 0.33 7.5 1/ПрИООСТ -1.7 0.3 2.96/0.01 10 14.3 0.26 5.8 ИВОЙ МЭССЫ -1.6 0.22 3.04/0.01 10 13.8 0.33 7.4 через 7 де -1.5 0.34 2.Э9/0.02 10 14.1 0.28 6.2 ей после ои -1.8 0.2 3.59/0.003 10 15.7 0.63 12.7 >ета -0.9 0.28 1.31/0.21 10 13.9 0.28 6.3 -1.1 0.28 1.74/0.01

Рез. дасп. анализа М га td/P к кшгр. гр. Влияние щ Потер 1.5 0.37 ганизованного факторе )я/приросг живей массь 0.9 | -0.5 0.35 0.22 1.18/0.251 4.6/0.0 | - 24.87. Г-3.47 через 14 дней после с 0.8 1 -1.0 0.2 0.3 1.66/0.121 5.24/0.0 Р - 0.005 ггьема 0.9 1 0.2 0.33 0.25 1.13/0.271 2.9/0.01

Рез. лисп, анализа 1............. Влияние организованного фактора - 44.3Х Г - 8.47 Р - 0.000

мясности и скороспелости.

Важно отметить еа{е одно: на перегруппировку реагируют практически одинаково отрицательно как чистопсродные животные, так и помеси или гибриды. А это может служить еще одним веским аргументом в пользу двухфазной технолэгии выращивания поросэт, которая усиленно пропагандируется в последнее время.

Э. 2. Э. Группы крови и их использование для прогнозирования воспроизводительных качеств маток. Среди интерьерных показателей, возможных маркеров продуктивности, особое место занимают группы крови. На это указывали практически все исследователи, занимавшиеся данными вопросами.

Учитывая, что на свиньях степного типа и генотипах, полученных с их учзстиал, подобные исследования не проводились, мы включили эту работу в программу наших исследований. Всего в процессе выполнения работы была взята кровь и определены группы крови у 78 свиноматок. Из них в последующий анализ включили 66 - те, которые дали нереальный опорос и находились под кштролем до скончания подсосного периода.

. Анализ по выявлению связи группы крови с продуктивностью выполнили по 4 системам, т. е. по тем системам, где установлен четко прослеживаемый полиморфизм и где объемы групп сказались вполне достаточными для проведения анализов.

В системе групп крови А группировку мзток провели по наличию или отсутствию антигена "О". Выявлено, что его наличие оказывает депрессиругацее влияние на многоплодие и практически не влияет на другие анализируемые показатели продуктивности (табл.6). Не выявлено взаимосвязи групп крови с этими показателями и во всех остальных системах, по которым проведен анализ.

В системе Э более многолюдными сказались матки с генотипа.« Ь/Ь (из 0,31 пер.), в системе Б- с генотипом а/а (+1,06 пор. в сравнении с генотипем а/Ь), в системе Е - с генотипами ей?/еб? (10,5 + 0,43 пор.) и ае&1п/ес& (10.4 + 0.75). Можно с еыссмэй степенью уверенности говорить о депрессиругаем эффекте на многоплодие генотипа есЬ/есНГ в системе Е (при гг=14, {.1=9,21 + 0,42).

Таким обрезал можно констатировать, что при косвенном отборе свинск для ремонта слад следует отдавать предпочтение при прочих равных условиях тем из них, у которых отсутствует антиген "О' в А - системе, свинск с генотипем Ь/Ь в 0 - системе, с генотипом а/а в С - системе и генотипами е<3?/еб? и аед1п/ес& в Е-системе.

- 1В -

Взаимосвязь групп крови с воспраизводигельны-и качествами свина-втск.

........ | Показатели продуктивности (М,ш) |

Генотипы п Многоплэ - Молочность, Масса гнез- 1 КПВК, I

дае. кг да в 2-мес. балпзв |

гол. возрасте, кг

Система А

33 9.94+ 0.29 51.9+ 0.79 166 + 1.43 110+ 1.441

0/. .33 9.58+ 0.23 52.9+ 0.42 166 + 1.23 111+ 1.031

Система 0

ь/ь 54 9.81+ 0.19 52.6+ 0.43 166 + 0.85 111+ 0.83|

а/Ь 12 9.5 + 0.52 51.7+ 1.56 166 + 3.6 110+ 3.19)

Система Б

' Ь/Ь 53 9.75+ 0.21 52.3+ 0.54 165 + 1.14 110+ 1.05)

в/Ь 9 9.44+ 0.24 53.1+ 0.79 168 + 1.16 110+ 1.321

е/а^ 4 10.5+ 1.04 52.0+ 0.91 169 + 0.71 115+ 1.891

Система Е

ЬЗв/ЪсЗд 9 9.67+ 0.69 51.7+ 2.0 163 + 3.21 109+ 3.47|

Ьс^/еф 13 9.92+ 0.31 53.1+ 0.63 169 + 1.22 112+ 1.13|

Ьс^/есЗГ 11 9.73+ 0.47 51.&+ 0.64 166 + 2.65 110+ 2.42|

ебд/едд 6 10.5+ 0.43 51.0+ 0.97 161 + 3.04 110+ 2.681

ед&/её£ 14 9.21+ 0.42 52.6+ 1.32 164 + 2.46 109+ 2.29|

есйГ/есИГ 3 10.3+ 0.88 54.3+ 1.67 171 + 1.0 116+ 1.2 |

еед1п/Ьф г 9.5 51.0 168 108

ае$г1п/ес£ 5 10.4+ 0.75 53.6+ 1.17 166 + 1.63 112+ 2.8 |

аед1п/аед1п 1 10.0 53.0 170 110

| еед1п/ЬсНГ | 2 10.5 53.0 ..... 170 113 |

Говорить о взаимосвязи групп крови матерей с показателями роста ик потомства в подсосный период (имеется в виду молочность и мэсса гнезда в 2-х месячном возрасте) вряд ли имеет смысл, так как различия даже между крайними вариантами нередко ниже, чем статистическая ошбка кзхдого из них.

- 17 -

3.3. Зоо- зкрна-ическзя оценка различных вариантов межпородной гибридизации.

Учитывая тот факт, что в свиноводстве на эффективность отрасли существенное влияние сказывают две группы признаков - воспроизводительные качества свиноматок и откормочные, а также убойные качества получаемого от них потомства, - для всесторонней сценки различных вариантов межпородной гибридизации потомство, полученное при выполнении второго этапа работы, быт отправлено на Ростовскую государственную станцию контрольного откорма и в оптимальных условиях кормления и содержания оценено по откормочным и убойным качествам.

По скороспелости (возрасту достижения живой массы 100 кг и величине среднесуточных приростов живой массы) безусловно лучшими вариантами оказались СТ * КБ * Дюр. и КБ * ДМ * СТ (табл. 7). Их превосходство над чистотюродными животными крупной белзй породы составило 67-93 г по среднесуточным приростам (различия достоверны) и 2-7 дней по возрасту достижения убойных ковдиций (различия достоверны только для группы КБ * ДМ * СТ).

В целсм по результатам дисперсионного анализа принадлежность животных к чистопородным группам или разньн вариантам гибридов определяла на 31,77. изменчивость возраста животных при их ртахии с откорма и на 46,52 изменчивость среднесуточных приростов. В обоих случаях сила влияния изучаемого фактора была в высокой степени достоверной.

В опыте еще раз подтвердилась высская эффективность использования кормов животными степного типа и промежуточное наследсва-ние данного признака в скрещиваниях. Среди гибридов лучшими сказались те же два варианта гибридов (КБ*ДМ*СТиСГ*КБ* Дор.) и приближался к ним еще один - КБ * СТ * Дор. Во всех случаях превосходство гибридов над крупной белэй породой быю высоко-достсеерньм и составило 0,1-0,07 кормовых единиц. Сила влияния организованного фактора (т. е. генотипа животных) на данный показатель находитесь на уровне 45,6% (Р=0,0003).

По мясньм качествам (толщине шпика, площади "мышечного гтз-ка" и массе задней трети полутуш) все без исключения группы соответствовали категории мясных свиней и вследствие этого различия между отдельными группами в абсолютом выражении сказались не столь значительными. йиесте с тем по итогам дисперсионного анали-

Таблица 7

Сравнительная характеристика откссмзчных и убойных качеств различных варианте© трехг юродных гибридов

Показатели -...... ...... Группы

1 Крб*Крб*Крб 2 Крб*Сг*Дм 3 Н£б*Сг*Дюр 4 Ст*Крб*Дм 5 Сг*Крб*Дюр 6 Крб*Дм*Сг 7 Сг*Сг*Сг

Нсот-во животных М ш Р к контр.группе 12 Вовре 187 1.64 8 ст при поста 187 2.69 0.86 8 тении 100 кг 189 2.69 0.60 3 живей массь 189 0.58 0.18 4 I, кг 185 2.8 0.64 7 180 0.82 0.002 6 179 1.78 0.007

Результ. лисп.анализа М ш Р к контр, группе Влияние орг Среда 693 7.8 -анизованногс гесуточные пр 704 17.5 0.59 фактора - 2 мрэсты живей1 724 10.6 0.03 51.7 7. : массы, гр 695 5.0 0.83 F = 3.17 786 27.5 0.03 Р = 0.01 760 1 747 5.5 Í 18.2 0.0 J 0.03

Рсульт. дат. анализа М П) Р к котгр. группе Влияние орг Pan- 3.96 0.01 шизеванноге ад кормов Не 3.91 0.04 0.24 фактора - А приоосг, КС 3.89 0.02 0.01 6.57. F = 5.93 ш. единиц 3.96 I 3.87 0.03 1 0.02 0.01 ¡ 0.05 Р - С 3.85 0.04 0 1.0003 3.75 0.02 0.007

Результ. дисп.анализа Влияние организованного фактора - 45.4Z F = 5.67 Р = 0.0003

н m Р к контр. группе Т07 30.0 0.33 ujHHa шпика 27.4 27.4 0.02 ¡ад 6-7 груд-27.6 27.6 0.004 ИЛИ ПОЗВСНКс 30.2 30.2 0.763 1МИ, мм 29.2 29.2 0.63 2Э.6 28.6 0.02 27.0 27.0 0.0003

Результ. дисп. анализа М га Р к кштр. группе Влияние организованной: Плсцрдь "мышечь 30.0 i 29.6 0.16 i 0.36 i 0.334 i фактора -юго глазка", 31.9 0.25 0 10.87. КВ. см. 30.9 0.05 0.0003 F = 4.68 32.2 0.36 0.003 Р = 0.01 30.1 I 32 0.17 1 0.15 0.825 j 0

Результ. лисп, анализа М m Р к контр, группе Влияние opr Mac 10.9 0.05 "анизованногс га задней тт 11.0 0.15 0.52 фактора - 7 яти полутуш 11.0 0.12 0.56 3.47. 1,КГ 10.9 0.05 0.92 F = 18.8 11.0 0.20 0.64 Р = 0.0 10.6 j 11.0 0.12 I 0.09 0,05 i 0.18 !

Результ. дистт. анализа М m Р к катар. группе Влияние срг Длю- 94.2 0.7 "анизсванногс ia туши, см 96.8 0.5 Q.0QÖ фактора - 1 94.7 0.7 0.65 9.77. F = 1.67 94.6 i 93.3 1.3 1.2 0.80 1 0.55 Р = 0.15 95.4 0.7 0.23 94.3 0.8 0.19

Результ, лисп, анализа Влияние организованного фактора - 21.9% F - 1.92 Р = 0.1

за их нельзя считать случзйнъми, так как влияние генотипа на их изменчивость находилась н уровне 40,8-73,и лишь для массы окорока - 19,7%.

Если по анализируемым показателям группы гибриде® ранжировать в порядке снижения признака, то получится следующая картина:

- по толщине шпика лучшими являются гибриды (КБ * СГ) * Д.Ы и (КБ * СТ) * Дор;

- по площади " мышечного глазка " - ( СТ * КБ) * Дор и (КБ * СТ) * Дор;

- по массе задней трети полутуши - ( КБ * СГГ) * Дор и ( СТ * КБ) * Дор;

- в целэ-1 по трем признакам - (КБ * СТ)* Дор и (СТ * КБ). * Дор.

Выделяя эти группы как абсолютно лучшие по убейным качествам, вместе с тем отмечаем, что и остальные группы дают свинину требуемого качества и нет никаких оснований для ограничения использования в практике лобого из них.

Что касается дополнительных показателей, используемых при характеристике убойных качеств свиней (масса туши, длина туш), то их анализ показал следующее: го массе туши вое варианты гибрида уступали как 1фупной белой породе, так и степному типу, причал группа КБ * да * СТ га достоверна-! уровне (2,6 кг, Р=0,01), по длине туши различия сказались несуиественнши.

Опираясь на эти данные, а также данные, представленные в предыдущих разделах работы, для комплексной воо- экона-мчеекпй сценки изучаемых гибридов в системе племенной работы в свиноводстве в Ростовской области мы применили следующий подход.

1. В анализ по установлению комплексной эоо-экдааличесмэй сценки оцениваемых генотипов включили те из показателей, которые в наибольшей степени определяют урсвень ведения свиноводства -многоплодие (количественный показатель воспроизводительных качеств), массу гнезда в 2-месячна.1 возрасте (качественный показатель), КПВК (ка-плексный показатель воспроизводительной продуктивности), возраст достижения 100 кг живой массы при интенсивном откорме (показатель скороспелости), расход кормов на 1 кг прироста живой массы (показатель экономической эффективности), потеря/прирост живей массы поросятами через 7 дней после отъема от мэток в 45 дней и бактерицидная активность сыворотки крови (показатели крепости конституции), толщина шпика и гощздь "мышечного

-'21 -

глазка" (показатели мясных качеств).

2. Оценку каждого из показателей отбора провели по трехбалльной системе: 1 балл - признак на уровне крупней белей пароды (стандарт для сравнения); 2 балга - превышение крупной белой порода на достоверном уровне; 0 баллов - ниже крупной белэй порода на достоверном уровне.

3. В качестве комплексной сценки каждого из генотипов использовали сумму баллов по всем включенным в анализ показателям (О баллов - вариант по всем пунктам уступает крупной белой породе, 9 баллов - соответствует ей, 18 баллов - вариант по всем пунктам превосходит крупную белую породу).

На основании проведенного анализа установлено следующее (табл. 8).

Среди чистопородных животных (крупная белая и степной тип скороспелой мясной породы) степной тип подтвердил тот уровень его качества, который оговорен стандартен: имея воспроизводительные качества на уровне крупной белой породы, сн превосходил ее по отг кормэчным и убойным качества!-!, причем по такому важному показателю как расход кормов на пророст имел абсолютно лучшие показатели.

Среди трехпородных гибридов лучшим вариантом сочетания пород для условий Ростовской области является покрытие мэтек кросса КБ * ДМ-1 хряками степного типа. При комплексной оценке животные этого сочетания набрали 14 баллов: не уступая крупной белей породе ни по одному из признаков, ши превосходили их по 5, причем наиболее значимым в определении эффективности отрасли свиноводства в целом.

Выводы.

На основании проведенных исследований считаем возможным сделать следующие вывода.

1. Степной тип скороспелой мясной породы характеризуется наиболее высокими среда районированных в Ростовской области пород свиней и при соответствии крупней белой породе по воспроизводительным качествам и естественной резистентности превосходит ее ш откормочным и убойным качествам. При интенсивном откорме до живей массы 100 кг животные степного типа на 8 дней раньше достигают конечной массы (в 179 дней),расходуют на 1 кг прироста живой мессы на 0.21 корм. ед. пеньте корма (3.75 корм, единицы) и дают при

Таблица 8

Сравнительная зоо-экснсмическая сценки различных вариантов трехлородных гибридов

Группы

Показатели 1 2 3 4 5 6 7

Крб*КрбАКрб Крб*Сг*Дм Н£б*Сг*Дюр Сг*Крб*Дм Сг*Нрб*Дор Крб*Дм*Сг Сг*Ст*Сг

абс. балл абс. балл абс. балл абс. балл абс. балл абс. балл абс. балл

Многоплодие 10.7 1 9.6 0 9.7 0 10.2 1 10.3 1 10.8 1 9.9 1

Масса гнезда в 2-мес

возрасте 169 1 168 1 168 1 170 1 170 1 173 2 167 1

К п В К 114 1 112 1 112 1 114 1 114 1 117 2 111 1

Возраст достижения

100 кг живай массы 187 1 187 1 189 1 189 1 185 1 180 2 179 2

Расход корма на

1 кг прироста 3,96 1 3,91 1 3.89 2 3,96 1 3,87 2 3,85 2 3,75 2

Погеря/иририст

живай массы через

7 дней после огьема -0,3 1 -1.7 0 -1,6 0 -1.5 0 -1,8 0 -0,9 1 -1,1 0

Бактерицидная

¡активность 50,3 1 57,4 1' 44,1 1 45,4 1 55,8 1 51,7 1 40,6 1

Толщина шпика 30 1 27,4 2 27,6 2 30.2 1 29,2 1 28,6 2 27 2

Плхвдь "мышечно-

го гсвзка" 30 1 29,6 1 31,9 2 30,9 2 32,2 2 30,1 1 32 2

Комплексная зоо- -

экшомическая

оценка 9 8 10 9 10 . 14 12

убое туши с толщиной шпига на уровне 6-7 грудных позвонков на 3 мм ниже (27 мм).

2. Использование степного типа с целью получения даухгтородных материнских кроссов для систем гибридизации в сочетании с крупной белой породой дает практически равнозначные результата как при пршом, так и реципрскном вариантах, что открывает возможность доукомплектовать недостаток племенных хозяйств выаиего типа (племза-водрв и племхозов) в Ростовской области за счет организации их по разведению степного типа.

Оба кросса (КБ*СТ и СГ*НБ) при одинаковых с крупней белой породой многоплодии (10.0 - 10.2 поросенка в условиях товарного комплекса) и молочности (47.4 - 48.6 кг),проявили гетерозис над материнской породой по массе поросят при рождении (1.32 и 1.16 кг в сравнении с 1.29 и 1.03 кг у материнских пород). Степень влияния генотипа на .данный показатель по итогам дисперсионного анализа составил 16.87. ( влияние достоверно при Р=0.04).

3. С целью организации ранней косвенной оценки воспроизводительных качеств свинок крупной белой породы, степного типа и их кроссов мсиет быть использовано определение у них групп крови и отбор тек из них, у которых отсутствует антиген "о" в системе А, которые имеют генотип Ь/Ь в системе 0, генотип а/а в системе Э и генотипы есЬ/е<3? и аебя1п/е<3я в системе Е. У свдаск с этими генотипами в последующем многоплодие на 0.36 - 1.3 поросенка сказывается выше, чем у остальных.

4. Испытание различных вариантов двухступенчатой трехпородаай гибридизации районированных в Ростовской области пород (крупной белей, ДМ-1, степного типа ОЫ и дюрск как специализированной мясной порода) показало, что данный селекциснно-генетичестсий прием сказывает достоверное влияние на живую массу псросяг при рождении (сила влияния = 45,1%, Р=0,0), молочность штск (23,37., Р=0,002), возресг достижения животными живой массы 100 кг (31,7%, Р=0 01) среднесуточные приросты живей массы (46,57., 0,0003), рео<од кермов „а прирез (45,4%, Р=0.0003). « ^^ Р=0,001), пллчадь "мышечного глэзка" (73,4%, Р-0,и;, массу парном

•гаш (35.0%, Р=0,005).

5 Среди испытанных пят вариантов трехперодных гибридов наи-

^"^^ни» Ч. »¿—и» позволяет г^

отксрмэ в сравнении с крупной белей передай сократить на 2-8%, раскол кормов на 1 кг. прироста снизить на 0,1-0,15 корм. ед., толщину шпика - на 2-2,5 мм и получать при этом только мясные туши.

6. Благодаря вклочению в перечень селекционируемых признаков при создании степного тала крепости кснстигуции (отбор по стрессустойчивосга) удаюсь при существенна.! повьшении откормочных и мясных качеств животных нового селекционного достижения сохранить у них на уровне крупнот белой породы как стрессустайчи-вость, так и резистентность, что проявилось в процессе проведения гибридизации. В тал случае, когда в качестве заключительной породы при трехперодной гибридизации использовались хряки степного типа, гибриды ни по величине потери живей кассы в течении первых 14 дней после огьала, ни по бактерицидной, ни по лизоцимней активности сыворотки крови не уступали крупной белей породе ( соответственно + 0,9 кг., 51,7% и 38,2% против + 1,5, 50,3% и 38,2% у крупней белой породы).

Использование на заключительном этапе породы дорос привело к достоверно^ в сравнении с крупней белой породой этих показателей.

7. Переход от чистопородного разведения и скрещивания к гибридизации эффективен и с- экономической точки зрения. Использование рекомендуемого для внедрения в производство варианта КБ * ДМ-1 * СТ позволяет в сравнении с крупней белой породой в расчете на 100 маток при получении от них 1,8 опороса передавать в 2-месячном возрасте дополнительно 54 поросенка, прц, откорме потомства до 100 кг. живей массы экономить 10682 кормэдня, уменьшить расход кормов на 11750 кормовых единиц и получать только мясные туши с толщиной шпика в пределах 27-29 мм.

Предложения производству.

1. Рекомендовать свиноводческим хозяйствам Ростовской области с целью повышения эффективности отрасли, наиболее эффективного использования труда и средств широкое внедрение метода двухступенчатой трехпородней гибридизации с получением на первом этапе материнских кроссов путем прямого и реципрокного вариантов сочетания крупной белой и степного типа скороспелой мясной пород и их последующего скрещивания с породой дорок.

2. На свиноводческих комплексах при высоком технологическом

уровне ведения отрасли программы гибридизации ориентировать на получение товарных гибридов сочетания КБ * ДО-1 * СТ.

Материалы диссертации опубликованы a следукцм работах:

1. Улучшение мясной продуктивности свиней//Информ. листок Ростовского ЦНТИ - Ростов, 1992, N252-92 - 5 с. (в соавторстве с В. А. Коваленко, Г. В. Максимовым).

2. Продуктивные качества свиней СТ в системах стфещивания и габридизации/ТНовые направления породообраэсвания и псрсдоулучше-ния в свиноводстве/Сб. научных трудов - Персиановка, 1992. -С. 94 -98. (в соавторстве с В. А. Коваленко, Н. И. Бессэребсв)

3. Сгресгоустойчивость поросят в зависимости от генотипа//Ин-форм. листок Ростсвстоого ЦНТИ.- Ростов, 1992.N673-93 - 3 с. (в соавторстве с В.А.Коваленко ).