Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Водопотребление, режимы орошения и дозы минеральных удобрений горохо-злаковых кормосмесей в летнем посеве
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель
Автореферат диссертации по теме "Водопотребление, режимы орошения и дозы минеральных удобрений горохо-злаковых кормосмесей в летнем посеве"
УУ4611410
На правах рукописи
ПОНОМАРЁВА АННА ИВАНОВНА
Цша^
ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ, ГЕЖИМЫ ОРОШЕНИЯ И ДОЗЫ МИНЕР АЛЪНЬ1Х УДОБРЕНИЙ ГОРОХО-ЗЛАКОВЫХ КОРМОСМЕСЕЙ В ЛЕТНЕМ ПОСЕВЕ
Специальность 06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук
2 8 ОПТ 7010
Новочеркасск - 2010
004611410
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»
Научный руководитель -
Официальные оппоненты:
кандидат сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный мелиоратор РФ Сенчуков Герман Александрович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Черемисинов Александр Юрьевич
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ткачёва Ольга Александровна
Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Донской государственный
аграрный университет», п. ГГерсиановский Ростовской области
Защита состоится «.Z9» 2010 г. в « /А _» часов на заседании
диссертационного совета ДМ 220.049.01 в ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по адресу: 346428, г. Новочеркасск Ростовской области, ул. Пушкинская, 111, ауд. 339, тел. (8635) 22-27-14, факс 22-44-59.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия», автореферат размещён на сайте http://www.ngma.su.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять учёному секретарю диссертационного совета.
Автореферат разослан « » Селтл^/иг. 2010 г.
Учёный секретарь диссертационного совета
Иванова Н. А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы и степень разработанности вопроса. Тепловые ресурсы Ростовской области позволяют продлевать производство зелёных кормов за счёт возделывания высокопродуктивных смесей гороха со злаками в летних посевах при орошении. Такие смеси обладают большим потенциалом урожайности, сбалансированы по белку и углеводам, богаты каротином, витаминами и являются хорошим источником зелёного корма для крупного рогатого скота в осенний период, когда проявляется наиболее острый его дефицит.
В летних посевах кормосмесей применять горох с овсом или ячменём рекомендовали П. Д. Шевченко, А. С. Михайлин, В. Ю. Хопрячков и другие. Результаты исследований Л. А. Беспаловой, А. И. Грабовец, В. Я. Ловягина и других позволяют рассматривать яровую тритикале в качестве перспективного злакового компонента для таких кормосмесей, способного повысить урожайность и качество зелёного корма.
Получение с одной площади двух урожаев в год в степных районах Юга России становится возможным благодаря соблюдению научно обоснованных режимов орошения. Установлением параметров водопотребления и орошения сельскохозяйственных культур занимались А. М. Алпатьев, С. М. Алпатьев, Г. Т. Балакай, А. И. Голованов, М. С. Григоров, С. М. Григоров, Н. А. Иванова, И. Н. Ильинская, И. П. Кружилин, Г. К. Льгов, В. И. Ольгаренко, Г. В. Ольга-ренко, Н. С. Петинов, Г. А. Сенчуков, А. Ю. Черемисинов и другие. Возделывание кормосмесей, состоящих из гороха и яровой тритикале, в условиях Ростовской области не практиковалось, следовательно, исследование возможности возделывания таких кормосмесей и изучение технологии их возделывания, в частности, режима орошения и доз минеральных удобрений, при различном сочетании компонентов, не проводилось.
Цель исследований - установить параметры водопотребления, режимов орошения и доз минеральных удобрений горохо-злаковых кормосмесей при
различном сочетании компонентов в летнем посеве, обеспечивающие благоприятный мелиоративный режим и получение гарантированных урожаев высококачественной зелёной массы в длительный осенний период при рациональном использовании ресурсов.
Задачи исследований:
1) оценить продуктивность и возможность использования яровой тритикале в качестве злакового компонента в горохо-злаковых смесях, возделываемых на зелёный корм в летнем посеве;
2) изучить влияние сортов гороха на продуктивность, качество и сроки созревания горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве;
3) исследовать влияние влагообеспеченности посевов на рост, развитие, урожайность, качественный состав зелёной массы; установить количественные показатели водопотребления и значения биоклиматических коэффициентов во-допотребления горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве;
4) определить взаимосвязь вносимых доз минеральных удобрений и продуктивности горохо-тритикалевой кормосмеси;
5) установить дефициты водопотребления и оросительные нормы (для характерных по тепловлагообеспеченности лет) и разработать режимы орошения горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве для природно-климатических условий Ростовской области, обеспечивающие благоприятный мелиоративный режим;
6) дать оценку экономической эффективности результатов исследований.
Объект исследований - летние посевы горохо-злаковых кормосмесей на
орошаемых землях.
Предмет исследований - водопотребление, режимы орошения и дозы минеральных удобрений горохо-злаковых кормосмесей в летнем посеве.
Методологическая и эмпирическая база исследования. Полевые опыты и сопутствующие им наблюдения, учёты, эксперименты проводились согласно методикам Б. А. Доспехова, ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, ВНИИОЗ,
УкрНИИОЗ, ЮжНИИГиМ (РосНИИПМ), НИМИ (НГМД). При математической обработке опытных данных использовались методики Б. А. Доспехова, Г. В. Веденягина. Экономическая оценка проводилась по методике ВНИИЗХ и СибНИИСХ.
Научные результаты, выносимые на защиту:
1. Оценка продуктивности и возможности использования яровой тритикале в качестве злакового компонента в горохо-злаковой кормосмеси летнего посева (в сравнении с овсом и ячменём).
2. Влияние сортов гороха на урожайность зелёной массы, качественный состав, выход основных питательных веществ, сроки наступления укосной зрелости горохо-злаковой кормосмеси в летнем посеве.
3. Взаимосвязь влагообеспеченности и продуктивности летних посевов кормосмеси, количественная оценка водопотребления и значения биоклиматических коэффициентов водопотребления горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве.
4. Математические зависимости влияния доз минеральных удобрений на урожайность и количественные показатели содержания питательных веществ в зелёной массе горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева.
5. Количественные показатели водопотребления, карты изолиний дефицитов водопотребления, режимы орошения горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве для территории Ростовской области и агромелиоративное районирование по условиям орошения горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева.
6. Оценка экономической эффективности возделывания горохо-тритикалевой кормосмеси в летаем посеве при орошении.
Личный вклад автора в получении результатов, изложенных в диссертации: постановка цели и задач исследования; разработка схемы полевых опытов; выбор методик; закладка и проведение полевых опытов; анализ и обобщение их результатов; установление математических зависимостей; сбор,
обработка и анализ метеоданных; уточнение порядка прогнозирования режим орошения с учетом результатов полевых опытов; установление режима ороше ния для всей территории области; экономическая оценка; подготовка выводов рекомендаций; внедрение результатов исследований в сельскохозяйственное производство.
Научная новизна работы заключается в том, что для природно-климатических условий Ростовской области:
- установлена продуктивность и выявлена возможность использования яровой тритикале в качестве злакового компонента в горохо-злаковых смесях, возделываемых на зелёный корм в летнем посеве (в сравнении с овсом и ячменём);
- дана оценка эффективности применения сортов гороха в сочетании с яровой тритикале в кормосмеси летнего посева, обеспечивающих высокую урожайность, наибольший выход питательных веществ и достаточно длительный осенний период использования зеленой массы кормосмеси в качестве корма для крупного рогатого скота;
- установлены математические зависимости по оценке влияния водного режима и доз минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность го-рохо-злаковой кормосмеси летнего посева;
- определены показатели водопотребления горохо-тритикалевой кормосмеси в зависимости от режима орошения и биоклиматические коэффициенты водопотребления;
- разработаны режимы орошения горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве для всей территории Ростовской области в характерные по дефициту водопотребления годы и при различных уровнях влагообеспеченности.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретический вклад работы в развитие сельскохозяйственной науки заключается в установлении зависимостей продуктивности горохо-злаковой кормосмеси от режима орошения, доз минеральных удобрений, компонентного состава; определении количественных показателей водопотребления и динамики биоклиматических
коэффициентов водопотребления горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве.
Практическая значимость исследования заключается в том, что реализация полученных результатов позволит сельхозтоваропроизводителям, специализирующимся на производстве животноводческой продукции, получать гарантированный, второй за вегетационный период с одной и той же площади орошаемых земель, урожай высококачественной зелёной массы в длительный осенний период. Применение предлагаемых разработок позволит получать 40,8-46,0 т/га зелёного корма, 10,2-11,5 т/га кормовых единиц при 136,7151,2 % рентабельности и 15,8-18,1 тыс. руб./га условного чистого дохода.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационная работа соответствует формуле специальности 06.01.02 — «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», в частности, пунктам 4 и 5.
Достоверность результатов подтверждается многолетними полевыми опытами, полученными математическими зависимостями с высокой достоверностью аппроксимации, использованием стандартных методов проведения наблюдений, анализов и математической обработки результатов, высокой эффективностью апробации и внедрения в производство результатов исследований.
Апробация результатов работы. Результаты диссертационной работы доложены и одобрены на научно-практических семинарах и конференциях в 2007-2010 годах в ФГОУ ВПО «НГМА», ФГНУ «РосНИИПМ», ФГОУ ВПО «КубГАУ» и ФГОУ «РИПКА».
Внедрение результатов исследований на площади 50 га орошаемых земель в ЗАО «Аксайская Нива» Аксайского района Ростовской области в 20082009 гг. позволило хозяйству получить экономический эффект в размере 319,16 тыс. руб.
Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 14 научных работах, в том числе 2 - в рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ
изданиях. Общий объём научных работ составляет 4,36 п.л. (авторских 3,71 п.л.).
Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 207 стр ницах машинописного текста, в том числе 116 стр. основного текста, состоит и введения, семи глав, общих выводов, предложений производству, содержи 41 таблицу, 52 рисунка, 6 приложений. Список использованных источнико включает 217 наименований, в том числе 24 источника на иностранном языке.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность работы, приведены цель и задачи научная новизна проводимых исследований, представлена информация о за щищаемых положениях, практической значимости, апробации и внедрении ре зультатов исследований.
В первой главе приводится анализ результатов многолетних исследова ний отечественных и зарубежных авторов по изучаемым вопросам. В работ; ряда учёных (Б. К. Бяндаравичюс, Г. А. Гарюгин, В. Г. Гребенников, А. Н. Зем лянов, Н. Ф. Лобов, Г. Г. Поляков, А. С. Ротко, А. Ф. Яныпина и другие) изучено водопотребление, режимы орошения, дозы минеральных удобрений и компонентный состав при возделывании кормосмесей в летних посевах на Юге России. Комплексные исследования, включающие орошение и дозы удобрений смеси яровой тритикале с горохом в летних посевах на зелёный корм, отсутствуют
Во второй главе приводится схема опытов, методика проведения исследований, почвенно-климатические условия места проведения исследований.
Полевые опыты с горохо-злаковыми кормосмесями проводились на орошаемых землях ЗАО «Аксайская Нива» Аксайского района Ростовской области в 2007-2009 гг. Предшественник - ранний картофель.
Почвенный покров опытного участка представлен фациальной разновидностью чернозёма обыкновенного - чернозёмом североприазовским тяжелосуглинистым. Плотность сложения 50 см слоя почвы составляет 1,13 г/см3, наименьшая
влагоёмкость - 27,17 % от массы сухой почты. Пахотный горизонт почвы характеризуется высоким содержанием азота нитратного (35,6 мг/кг), повышенным -фосфора подвижного и калия обменного (соответственно 44,2 и 381 мг/кг) и средним - гумуса (4,8 %). Почвенный поглощающий комплекс насыщен, главным образом, кальцием, и для 60 см слоя составляет 30,2 мг-экв./100 г почвы.
По обеспеченности дефицита водного баланса 2007 год был близок к сухому году (3 %), 2008 год - к среднесухому (21,5 %), 2009 год - к среднему (57,5 %) (для вегетационного периода летних посевов кормосмеси). Схема опытов:
Опыт 1. Влияние злакового компонента на продуктивность горохо-злаковых кормосмесей в летнем посеве: вариант 1 — горох + тритикале яровая; вариант 2 - горох + овёс (контроль); вариант 3 - горох + ячмень.
Влажность 50 см слоя почвы поддерживалась в пределах 80-100 % наименьшей влагоёмкости, доза минеральных удобрений - ЬГпоРузК^ кг/га д.в. В опыте использовались следующие сорта: горох Ростовский мелкосемянный, яровая тритикале Ярипо, овёс Дэне, ячмень яровой Одесский 100.
Опыт 2. Влияние различных сортов гороха на урожайность и качество зелёной массы горохо-тритикалевых кормосмесей в летнем посеве: вариант 1 — горох Усатый кормовой + тритикале яровая; вариант 2 - горох Ростовский мелкосемянный + тритикале яровая (контроль); вариант 3 — горох Флагман 10 + тритикале яровая; вариант 4 - горох Ямал + тритикале яровая; вариант 5 - горох Чишминский 229 + тритикале яровая; вариант 6 — пелюшка Альбет + тритикале яровая; вариант 7 - пелюшка Флора 2 + тритикале яровая. Влажность 50 см слоя почвы находилась в пределах 80-100 % наименьшей
влагоёмкости, доза минеральных удобрений - N130P75K75 кг/га д.в. Использовался сорт яровой тритикале Ярило.
Опыт 3. Влияние режима орошения на продуктивность горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве:
вариант 1 - влажность 50 см слоя почвы в пределах 80-100 % наименьшей влагоёмкости в течение всего периода вегетации (1,0 Dir) (контроль);
вариант 2 - поливы в те же сроки нормой, увеличенной на 20 % (1,2 Djr); вариант 3 - поливы в те же сроки нормой, сниженной на 20 % (0,8 Dir); вариант 4 - поливы в те же сроки нормой, сниженной на 40 % (0,6 Djr); вариант 5 — без орошения.
Доза минеральных удобрений N130P75K75 кг/га д.в. Использовался сорт гороха Ростовский мелкосемянный и сорт яровой тритикале Ярило.
Опыт 4. Влияние доз минеральных удобрений на продуктивность горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве:
вариант 1 — N00P75K75 кг/га д.в. (контроль); вариант 2 — увеличенная на 20 % — N156P90K90 кг/га д.в.; вариант 3 - сниженная на 20 % - Ni04P60K60 кг/га д.в.; вариант 4 - сниженная на 40 % - N78P45K45 кг/га д.в.; вариант 5 - без удобрений.
На контрольном варианте доза минеральных удобрений рассчитывалась по выносу на планируемый урожай 40 т/га балансовым методом (И. С. Шатилова, М. К. Каюмова). Влажность 50 см слоя почвы поддерживалась в пределах 80100 % наименьшей влагоёмкости. Использовался сорт гороха Ростовский мелкосемянный и сорт яровой тритикале Ярило.
В третьей главе приводятся результаты полевых исследований по оценке эффективности применения яровой тритикале (в сравнении с овсом и ячменём) и различных сортов гороха.
Исследования показали, что при посеве в один срок, одинаковой нормой высева (75 % от нормы высева в чистом виде) и при едином фоне орошения и
удобрения включение различных злаковых компонентов в горохо-злаковую кормосмесь оказывало влияние на урожайность и питательную ценность зелёного корма (таблица 1).
Таблица 1 - Урожайность и питательность зелёной массы кормосмесей в зависимости от компонентного состава, ЗАО «Аксайская Нива», среднее за 2007-2009 гг.
Вариант Урожайность зелёной массы, т/га Содержится в зелёной массе Валовой сбор с урожаем зелёного корма
бобовый компонент злаковый компонент кормосмесь переваримый протеин, г/кг кормовые единицы, кг/кг обменная энергия, МДж/кг переваримый протеин, кг/га кормовые единицы, т/га обменная энергия, ГДж/га
1 21,09 24,86 45,96 33,0 0,25 2,61 1516,6 11,49 119,95
2 (К) 21,38 17,45 38,83 31,2 0,24 2,60 1211,5 9,32 100,96
3 21,40 16,78 38,17 30,8 0,23 2,59 1175,6 8,78 98,86
НСРо.95-- 2007 г. 1,06 т/га; 2008 г. 0,84 т/га; 2009 г. 0,99 т/га
При включении в кормосмесь с горохом вместо овса или ячменя яровой тритикале повышалась урожайность зеленой массы от 38,2-38,8 т/га до 46,0 т/га (на 13,8-20,4 %). Анализ образцов зелёной массы показал, что при этом не происходило снижение качества корма, наоборот, содержание питательных веществ повышалось: в сравнении с кормосмесью горох+овёс на 0,38-5,77 %, в сравнении с кормосмесью горох+ячмень - на 0,77-8,70 %. Это позволило получить с урожаем зелёной массы максимальное количество питательных веществ: 11,5 т/га кормовых единиц, 1516,6 кг/га переваримого протеина и 120,0 ГДж/га обменной энергии.
Исследования кормосмесей с различными сортами гороха показали, что заложенные в сортах генетические особенности оказывали влияние на рост и развитие растений, в том числе на даты наступления укосной зрелости, урожайность и содержание питательных веществ.
Наиболее быстро созревающей являлась кормосмесь, состоящая из гороха среднеспелого листочкового сорта «Чишминский 229» и яровой тритикале сорта «Ярило», позволяющая получать, начиная с 21 сентября, в среднем 45,8 т/га зелёной массы (0,97 т/га переваримого протеина, 8,0 т/га кормовых единиц и
87,8 ГДж/га обменной энергии). Среди поздно созревающих наибольшую продуктивность имела кормосмесь, включающая горох позднеспелого листочково-го сорта «Ростовский мелкосемянный» и яровую тритикале сорта «Ярило», позволяющая получать, начиная с 24 октября, в среднем 46,0 т/га зелёной массы (1,5 т/га переваримого протеина, 11,5 т/га кормовых единиц и 120,0 ГДж/га обменной энергии).
В четвёртой главе изложены результаты полевого опыта по изучению влияния режима орошения на продуктивность, представлены показатели водопо-требления и значения биоклиматических коэффициентов водопотребления горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева Режим орошения показан в таблице 2.
Таблица 2 - Режим орошения горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева, ЗАО «Аксайская Нива», 2007-2009 гг._
Год Вариант Режим о рошения
поливная норма, м3/га дата полива количество поливов, шт. оросительная норма, м3/га
2007 год «сухой» l,0Dir(K) 300 10.08,22.08, 31.08, 09.09, 24.09 5 1500
1,2 Dir 360 1800
0,8 Djr 240 1200
0,6 Dir 180 900
2008 год «средне-сухой» 1,0 Dir (К) 300 01.08,11.08, 22.08,02.09 4 1200
1,2 Цг 360 1440
0,8 D^ 240 960
0,6 Dir 180 720
2009 год «средний» 1,0 Dir (K) 300 09.08,19.08, 13.09 3 900
1,2 Dir 360 1080
0,8 Dir 240 720
0,6 D^ 180 540
Различная влагообеспеченность посевов на вариантах опыта с режимами орошения оказывала влияние на изменение урожайности зелёной массы горохо-тритикалевой кормосмеси (таблица 3).
На контрольном варианте в среднем за годы исследований получена урожайность зелёной массы, равная 46,0 т/га. На варианте с увеличением поливных норм на 20 % урожайность увеличилась всего на 3,5 % и составила 47,6 т/га.
Таблица 3 - Урожайность зелёной массы горохо-тритикалевой кормосмеси в зависимости от режима орошения, ЗАО «Аксайская Нива», 2007-2009 гг._
Вариант Урожайность, т/га Прибавка у\ эожайности
к варианту без орошения к контрольному варианту
2007 г. 2008 г. 2009 г. Среднее т/га % т/га %
1,0 Dir (К) 43,84 48,01 46,02 45,96 22,4 97,1 0 0
1,2 Dir 45,31 49,56 47,83 47,57 24,0 104,0 1,6 3,5
0,8 D,r 39,24 42,13 40,93 40,77 17,2 74,8 -5,2 -11,3
0,6 Dir 34,49 36,02 35,72 35,41 11,9 51,9 -10,6 -23,0
Без орошения 21,31 22,36 26,93 23,53 0 0 -22,4 -48,8
НСР0,95> т/га 1,89 1,98 1,65 - - - - -
При снижении поливных норм на 20 % урожайность зелёной массы кормосмеси уменьшилась до 40,8 т/га, при снижении на 40 % - до 35,4 т/га. На варианте без орошения урожайность составила в среднем по годам исследований 23,5 т/га. Математическая зависимость прибавки урожайности кормосмеси от оросительной нормы представлена на рисунке 1.
cd
25 vg 1=
& Е 20
g S Ю1
и ^
Ю >>
С 5 Н
30 1шш1Шхт,
ЯШ
„......1 Зная урожайность кормосмеси в бо-
щ гарных условиях Уд (т/га), можно опреде-
¿■ф! ^г,.-', лить и величину урожайности У (т/га) по
^ВаЗ 252 ^^ $§1,
зависимости: В у = уб-13,50.(1п1)2+44,0мп1-п,23.(1)
—<-|-|-г--г——I При этом оросительную норму для
0,5 0,8 1,0 1,3 1,5 1.8 2,0
Оросительная норма, тыс. м /га получения планируемой прибавки уро-
Рисунок 1 - Зависимость прибавки урожайности кормосмеси от оросительной нормы, ЗАО «Аксайская Нива», 2007-2009 гг.
жаиности кормосмеси можно прогнозировать по зависимости:
Int=0,07-(AY)°>925. (2)
Результаты исследований показали, что суммарное водопотребление горохо-тритикалевой кормосмеси было наибольшим на вариантах 1,2 D|r и 1,0 Djr, соответственно 2685 и 2626 м3/га (в среднем за годы исследований). При уменьшении поливной нормы снижалось и суммарное водопотребление: на ва-
рианте 0,8 Dir его величина составила 2436 м3/га, на варианте 0,6 Dir - 2349 м3/га. В условиях естественной влагообеспеченности (без орошения) суммарное водопо-требление кормосмеси бьшо равным 1883 м3/га.
При исследовании водопотребления установлена математическая зависимость, позволяющая прогнозировать суммарное водопотребление на заданный уровень урожайности зелёной массы кормосмеси (рисунок 2).
Показатели водопотребления по фазам роста и развития растений, отнесенные к единице определяющего метеопараметра, позволили установить биоклиматические коэффициенты водопотребления горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве. Коэффициенты представлены в динамике в зависимости от суммы среднесуточных температур воздуха нарастающим итогом от всходов:
g 3000 "g 2800
о g 2600 g, S 2400
CS 4 | 2200 -
£ o" 2000 ■
| 1800 -
g 1600
1400
ИИИ,-» -1 ,1И . > * :
20
-г
25
~г
30
-г
35
40 45 50
Урожайность зелёной массы, т/га
Рисунок 2 - Зависимость суммарного •
водопотребления от урожайности кормосмеси, ЗАО «Аксайская Нива», 2007-2009 гг.
- нормативная влагообеспеченность (вариант 1,0 Dir):
kt =-3,40-10~7(£t)2 +0,00063(5] t)-0,035, R2 = 0,721; (3)
kd = -7,33 • 10~7(£t)2 + 0,0015(2]t)- 0,258, R2 = 0,954; (4)
kz = -1,03-10"6(J]t)2 +0,0012(2]t)-0,12, R2 = 0,959; (5)
- рациональная влагообеспеченность (вариант 0,8 Dir):
kt =-2,82-10"7 (J] t)2 +0,00052(2] t)-0,011,R2 = 0,708; (6)
kd = -5,90 ■ 10~7(5]t)2 + 0,0013Q]t)- 0,192, R2 = 0,956; (7)
kz = -7,9 Ы0~7 Q]t)2 + 0,0017(5] t)- 0.011» Ra = °>974> (8)
где кь ка и кг - биоклиматические коэффициенты водопотребления, представляющие собой частное от деления эвапотранспирации соответственно на: сумму среднесуточных температур воздуха (мм/°С); сумму среднесуточных дефицитов влажности воздуха (мм/мб); максимально возможное испарение (мм/мм).
По полученным уравнениям 3-8 рассчитаны биоклиматические коэффициенты водопотребления с интервалом 100 °С.
Влияние влатообеспеченности на показатели питательной ценности зелёной массы кормосмеси показано в таблице 4.
Таблица 4 - Питательность горохо-тритикалевой кормосмеси в зависимости от режима орошения, ЗАО «Аксайская Нива», среднее за 2007-2009 гт._
Вариант В 1 кг зелёной массы содержится Валовой сбор с 1 га
переваримого протеина, г кормовых единиц, кг обменной энергии, МДж переваримого протеина, кг кормовых единиц, т обменной энергии, ГДж
1,0 Цг (К) 33,0 0,25 2,61 1517 11,49 119,96
1,2 Яг 33,1 0,24 2,63 1575 11,42 125,11
0,8 0* 33,2 0,25 2,62 1354 10,19 106,82
0,60* 33,3 0,25 2,63 1179 8,85 93,13
Без орошения 33,6 0,26 2,65 791 6,12 62,35
Максимальное содержание переваримого протеина (33,6 г/кг) и обменной энергии (2,65 МДж/кг) наблюдалось на варианте без орошения. В сравнении с ним на контрольном варианте зелёная масса кормосмеси содержала меньше переваримого протеина на 1,79 %, а обменной энергии - на 1,51 %. Несмотря на это, валовой сбор питательных веществ изменялся пропорционально урожайности зелёной массы.
В пятой главе приведены результаты исследования по влиянию различных доз минеральных удобрений на продуктивность горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве и действию вносимых доз на динамику макроэле-ментного состава почвы. Горохо-тритикалевая кормосмесь, возделываемая на фоне орошения, оказалась отзывчивой к внесению различных доз минеральных удобрений (таблица 5).
Таблица 5 — Урожайность горохо-тритикалевой кормосмеси в зависимости от
доз минеральных удобрений, ЗАО «Аксайская Нива», 2007-2009 гг.
Вариант Урожайность зелёной массы, т/га Прибавка в сравнении с вариантом без удобрений
2007 г. 2008 г. 2009 г. Среднее т/га %
М130Р75К75(К) 43,84 48,01 46,02 45,96 16,53 56,2
К156Р90К90 44,48 48,56 47,38 46,81 17,38 59,1
МцмРбоКйо 42,05 45,21 44,36 ^ЗДГр 14,45 49,1
И7зР45К45 34,12 36,87 35,47 35,49 6,06 20,6
Без удобрений 27,85 30,58 29,85 29,43 0 0
НСРо.95 (т/га) 1,10 1,32 1,03 - - -
Установлено, что при внесении дозы минеральных удобрений, рассчитанной на планируемую урожайность 40 т/га, фактическая урожайность в среднем за годы исследований составила 46,0 т/га. При повышении дозы на 20 % урожайность возросла до 46,8 т/га (всего на 1,9 %), а при снижении на 20 % незначительно снизилась до 43,9 т/га (на 4,5 %). Математически эта зависимость представлена на рисунке 3.
150 170 190 210 230 250 270 290 310 330 350 Суммарная доза минеральных удобрений, кг/га д.в.
Рисунок 3 - Зависимость прибавки урожайности кормосмеси от доз минеральных удобрений, ЗАО «Аксайская Нива», 2007-2009 гг.
В результате исследований установлено, что минеральное питание посевов оказывало влияние на синтез в растениях белка, жира, клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ и как итог - содержание переваримого протеина, кормовых единиц и обменной энергии (таблица 6).
Таблица 6 - Питательность кормосмеси в зависимости от доз минеральных удобрений, ЗАО Аксайская Нива», среднее за 2007-2009 гг._
Вариант В 1 кг зелёной массы Валовой сбор с 1 га
содержится
перева- кормо- обмен- кормо- обмен- перева-
римого вых ной вых ной римого
протеина, г единиц, кг энергии, МДж единиц, т энергии, ГДж протеина^
М,3оР75К75(К) 33,0 0,25 2,61 11,49 119,96 1517
М156Р90К90 33,2 0,25 2,65 11,70 124,05 1554
ЭДо+РбоКбо 31,9 0,24 2,62 10,53 114,94 1399
^78^*45^45 31,9 0,24 2,60 8,52 92,27 1132
Без удобрений 31,7 0,23 2,53 6,77 74,46 933
Наибольшая питательная ценность зелёной массы кормосмеси наблюдалась на варианте с дозой минеральных удобрений М156Р90К90 кг/га д.в. (33,2 г/кг переваримого протеина и 2,7 МДж/кг обменной энергии), наиболее низкая - на варианте без удобрений (31,7 г/кг переваримого протеина и 2,5 МДж/кг обменной энергии).
В шестой главе приводится усовершенствованный автором порядок прогнозирования режима орошения сельхозкультур на больших территориях и результат расчёта применительно к горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева и территории Ростовской области.
При расчёте использовались: непрерывные ряды наблюдений метеопараметров за 29 лет в 33 точках области; значения почвенно-гидрологических констант; результаты исследований проф. В. С. Мезенцева и проф. Г. А. Сенчукова. Установленные значения дефицитов воДопотребления кормосмеси в диссертационной работе представлены в форме таблиц и карт изолиний. Карты для среднесухого года приведены на рисунке 4.
По показателям орошения горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева территория Ростовской области условно поделена на шесть агромелиоративных районов, для которых разработаны режимы орошения. В сокращённой форме они представлены в таблице 7.
нормативная влагообеспеченность рациональная влагообеспеченность
Рисунок 4 - Изолинии дефицитов водопотребления горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве для условий среднесухого года, мм I
Таблица 7 - Элементы режима орошения кормосмеси в связи с агромелиора-
Район Характеристика года по тепловлагообеспеченности
сухой среднесухой средний средневлажный влажный
Int Di n In.. Di, n Im Dir n Int Dir n Im Dir n
1 1400 350 4 950 300350 3 700 350 2 600 250350 2 — — —
2 1400 350 4 1050 350 3 950 300350 3 700 350 2 — — -
3 1500 300 5 1200 300 4 900 300 3 600 300 2 300 300 1
4 1600 320 5 1120 250320 4 1000 320360 3 700 320380 2 320 320 1
5 1620 300360 5 1440 360 4 1080 360 3 720 360 2 360 360 1
6 1800 300 6 1200 300 4 1200 300 4 600 300 2 300 300 1
Примечание: 1„,- оросительная норма, м3/га; Dir- поливная норма, м3/га; п - количество поливов.
Разработанные режимы орошения кормосмеси могут использоваться и на этапе проектирования, и при эксплуатации оросительных систем.
В седьмой главе дана оценка экономической эффективности возделывания горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева при различных вариантах режима орошения и дозах минеральных удобрений.
Установлено, что наиболее выгодно возделывать горохо-тритикалевую кормосмесь летнего посева при режиме орошения, поддерживающем влажность 50 см слоя почвы в пределах 80-100 % наименьшей влагоёмкости, так как он обеспечивает наилучшее сочетание экономических показателей: низкие прямые затраты (12,6 тыс. руб./га); максимальный условный чистый доход (18,1 тыс. руб./га); наивысший уровень рентабельности (143,3 %); наименьшая себестоимость кормовой единицы (1,10 руб./кг) и наиболее экономный расход оросительной воды на 1 т прибавки урожайности (53 м3).
Эффективным является также режим орошения, поддерживающий рациональную влагообеспеченность и приводящий к экономии оросительной воды в размере 20 %, так как он обеспечивает максимальную дополнительную прибыль на рубль затрат на орошение (9,5 руб.), достаточно высокие показатели рентабельности (136,7 %) и наиболее низкую себестоимость кормовой единицы (1,13 руб./кг).
При возделывании горохо-тритикалевой кормосмеси экономически оправданной является доза минеральных удобрений Т^киРбоК« кг/га д.в., позволяющая получать: низкие прямые затраты (11,7 тыс. руб./га); значительный условный чистый доход (17,6 тыс. руб./га); наибольшую рентабельность (151,2 %); минимальную себестоимость кормовой единицы (1,06 руб./кг); максимальную дополнительную прибыль на рубль затрат на минеральные удобрения (4,0 руб.) и наибольший выход дополнительной продукции на 1 кг/га д.в. минеральных удобрений (64 кг).
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Включение яровой тритикале в горохо-злаковые кормосмеси летнего посева является эффективным мероприятием для повышения урожайности и питательной ценности зелёной массы, о чем свидетельствует увеличение, в сравнении с контролем горох+овес, урожайности зелёной массы от 38,8 до
46,0 т/га (на 13,8 %), переваримого протеина от 1,2 до 1,5 т/га (на 25,2 %) и обменной энергии от 101 до 120 ГДж/га (на 18,8 %).
2. В условиях орошения в летних посевах в сочетании с яровой тритикале наиболее перспективными являются два листочковых сорта гороха: сорт «Чиш-минский 229» (для производства зелёного корма к концу сентября) и сорт «Ростовский мелкосемянный» (к концу октября). Урожайность зелёной массы таких кормосмесей составила 45,8-46,0 т/га, переваримого протеина - 0,97-1,5 т/га, обменной энергии - 88-120 ГДж/га, кормовых единиц - 8,0-11,5 т/га.
3. Для получения урожайности кормосмеси летнего посева в пределах 43,8-48,0 т/га зелёной массы и 10,9-12,0 т/га кормовых единиц необходимо проводить в средний год 3, в среднесухой - 4, в сухой - 5 поливов поливной нормой 300 м3/га. При ограниченности водных ресурсов следует переходить на рациональную влагообеспеченность и снижать поливные нормы до 280 м3/га (при том же количестве поливов), что позволит получить урожайность кормосмеси порядка 39,2-42,1 т/га зелёной массы и 9,8-10,6 т/га кормовых единиц и экономию оросительной воды 180-300 м3/га в год.
4. Суммарное водопотребление горохо-тритикалевой кормосмеси при орошении в среднем по вариантам опыта и годам исследований составляло 2350-2685 м3/га. Основными составляющими его являлись оросительная норма (в зависимости от варианта 30,7-53,6 %) и атмосферные осадки (34,4-49,1 %), а использование продуктивных запасов влаги из почвы было незначительным. В условиях орошения значения коэффициентов водопотребления изменялись в пределах от 57 до 66 м3/т.
5. Установленные эмпирические зависимости показателей урожайности от оросительной нормы, водопотребления от урожайности, уравнения биоклиматических коэффициентов водопотребления обладают высокой достоверностью аппроксимации и предлагаются к использованию при прогнозировании оросительных норм, водопотребления и прибавок урожайности горохо-
тритикалевой кормосмеси летнего посева, в том числе для условий ограниченности хозяйств оросительной водой.
6. На североприазовских черноземах Ростовской области при возделывании кормосмеси в условиях орошения целесообразно внесение минеральных удобрений дозой Ык^боКбо кг/га д.в., которая обеспечивает получение: 42,145,2 т/га зелёного корма с прибавкой урожайности от внесения минеральных удобрений порядка 49 %; 10,1-10,8 т/га кормовых единиц; максимальный выход дополнительной продукции от внесения минеральных удобрений (63,465,3 кг/кг) и экономию минеральных удобрений порядка 56 кг/га д.в. в год.
7. Установленные зависимости показателей урожайности от доз минеральных удобрений позволяют планировать получение зелёной массы кормосмеси и производить расчёт доз удобрений на заданный уровень прибавки урожайности.
8. На территории Ростовской области выделены шесть агромелиоративных районов по режимам орошения горохо-тритикалевой кормосмеси, построены карты изолиний дефицитов водопотребления, разработаны сроки, число поливов и оросительные нормы в характерные годы.
9. Экономически наиболее выгодным является возделывание горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве при режиме орошения с поддержанием влажности 50 см слоя почвы в пределах 80-100 % наименьшей влагоёмко-сти, что позволяет получать условный чистый доход в размере 18,1 тыс. руб./га, максимальную рентабельность - 143,3 %, наименьшую себестоимость кормовой единицы - 1,10 руб./кг. При ограниченных водных ресурсах следует переходить на рациональный режим орошения, обеспечивающий максимальную дополнительную прибыль на рубль затрат на орошение - 9,5 руб. Рентабельность при этом составляет 136,7 %, себестоимость кормовой единицы - 1,13 руб./кг. Наибольший экономический эффект достигается при внесении минеральных удобрений дозой МкмРбоКво кг/га д.в., что способствует повышению рентабельности до 151,2 % и снижению себестоимости кормовой единицы до 1,06 руб.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. С целью получения 45,8-46,0 т/га зелёной массы с высокой питательной ценностью (21-33 г/кг переваримого протеина и 2,0-2,6 МДж/кг обменной энергии) для кормления крупного рогатого скота в осенний период в условиях орошения рекомендуется использовать кормосмесь летнего посева, состоящую из гороха листочковых сортов (Ростовский мелкосемянный или Чишминский 229) и яровой тритикале (сорта Ярило).
2. При возделывании горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева следует поддерживать влажность 50 см слоя почвы в пределах 80-100 % наименьшей влагоёмкости, а при ограниченности водных ресурсов переходить на рациональный режим орошения. Минеральные удобрения следует вносить в дозе NimPíoKío кг/га д.в.
3. Для прогнозирования и оперативной корректировки поливного режима горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева следует применять установленные биоклиматические коэффициенты водопотребления и разработанные для агромелиоративных районов Ростовской области режимы орошения в характерные по тепловлагообеспеченности годы.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
- в журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ:
1. Пономарёва, А. И. Горохо-злаковые кормосмеси летнего посева в условиях орошения на юге России / А. И. Пономарёва // Мелиорация и водное хозяйство. - 2010. - № 4. - С. 31-24.
2. Пономарёва, А. И. Особенности возделывания кормовых культур в повторных посевах в условиях Ростовской области / А. И. Пономарёва // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2008. - № 2. - С. 72-76.
- в других изданиях:
3. Пономарёва, А. И. Проектирование режима орошения люцерны методом гидролого-климатических расчётов / А. И. Пономарёва // Проблемы мелио-
рации и водного хозяйства: сб. науч. тр. / ФГОУ ВПО «НГМА». - Вып. 5. - Новочеркасск: НГМА, 2006. - С. 69-73.
4. Пономарёва, А. И. Актуальность возделывания высококачественных зернобобовых кормосмесей / А. И. Пономарёва И Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ»; под. ред. В. Н. Щедрина. - Вып. 35. - Новочеркасск: ООО «Геликон», 2006. - С. 170-173.
5. Пономарёва, А. И. Расчётный режим орошения и урожайность злако-бобовых смесей в условиях Ростовской области / А. И. Пономарёва // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ»; под. ред. В. Н. Щедрина. - Вып. 37. - Новочеркасск: ООО «Геликон», 2007.-С. 91-94.
6. Пономарёва, А. И. Вопросы возделывания повторных злакобобовых кормосмесей / А. И. Пономарёва // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ»; под. ред. В. Н. Щедрина. -Вып. 37. - Новочеркасск: ООО «Геликон», 2007. - С. 87-91.
7. Пономарёва, А. И. Агроклиматические ресурсы Ростовской области для возделывания горохо-ячменной кормосмеси / А. И. Пономарёва // Проблемы мелиорации и водного хозяйства: сб. науч. тр. / ФГОУ ВПО «НГМА»; ред-кол. В. Н. Шкура [и др.]. - Вып. 6. - Новочеркасск: Оникс+, 2007. - С. 34-39.
8. Пономарёва, А. И. Суммарное водопотребление горохо-злаковой кормосмеси в повторном посеве / А. И. Пономарёва // Проблемы мелиорации земель и воспроизводства почвенного плодородия: тезисы докладов / ФГОУ ВПО «КГАУ». - Краснодар: Изд-во «Эдви», 2008. - С.118-121.
9. Пономарёва, А. И. Элементы технологии возделывания кормовых культур в промежуточных посевах / А. И. Пономарёва, С. А. Селицкий // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ»; под ред. В. Н. Щедрина. - Вып. 39. - Ч. II. - Новочеркасск: ООО «Геликон», 2008. - С. 107-110 (автор 60 %).
10. Пономарёва, А. И. Рациональные дозы минеральных удобрений ropo хо-злаковых смесей / А. И. Пономарёва // Пути повышения эффективное™ орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ»; под ред В. Н. Щедрина. - Вып. 41. - Новочеркасск: ООО «Геликон», 2009. - С. 175-181.
11. Пономарёва, А. И. Влияние режима орошения на величину урожая го рохо-злаковой смеси в повторном посеве / А. И. Пономарёва // Мелиорация водное хозяйство: сб. науч. тр. / ФГОУ ВПО «НГМА». - Вып. 7. - Т. 1. - Новочеркасск: ООО «Лик», 2009. - С. 28-31.
12. Пономарёва, А. И. Водопотребление и биоклиматические коэффициенты горохо-злаковой смеси в повторном посеве в условиях Ростовской области / А. И. Пономарёва // Мелиорация и водное хозяйство: сб. науч. тр. / ФГОУ ВПО «НГМА». - Вып. 7. - Т. 1. - Новочеркасск: ООО «Лик», 2009. - С. 41-45.
13. Пономарёва, А. И. Оценка территории Ростовской области по условиям тепловлагообеспеченности при возделывании горохо-злаковой кормосмеси в повторном посеве / А. И. Пономарёва // Проблемы, состояние комплексных ме-лиораций и их роль в обеспечении продовольственной безопасности России: сб. науч. тр. / ФГОУ ВПО «ВГСХА». - Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА «Нива», 2010. - С. 202-207.
14. Балакай, Г. Т. Рекомендации по возделыванию кормосмесей при орошении в условиях Ростовской области: рекомендации ФГНУ «РосНИИПМ» / Г. Т. Балакай [и др.]. - Новочеркасск: ООО «Геликон», 2007. -15 с. (автор 40 %).
Подписано в печать 5.4.03. ¿0(0г. Формат 60x84/1/16. Бумага офсетная. Печать на ризографе. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № Типография НГМА.
346428, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пономарёва, Анна Ивановна
ВВЕДЕНИЕ.
1 НАУЧНЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР.
1.1 Морфологические и биологические особенности возделываемых сельскохозяйственных культур
1.2 Изученность элементов технологии возделывания горохо-злаковых кормосмесей в летнем посеве.
2 ПРОГРАММА, ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1 Программа исследований.
2.2 Почвенно-климатические условия проведения исследований.
2.3 Методика проведения исследований.
3 ВЛИЯНИЕ ЗЛАКОВОГО КОМПОНЕНТА И РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ГОРОХА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ГОРОХО-ЗЛАКОВЫХ КОРМОСМЕСЕЙ В ЛЕТНЕМ ПОСЕВЕ. 53 3.1 Влияние злакового компонента на продуктивность горохозлаковой кормосмеси в летнем посеве.
3.2 Влияние различных сортов гороха на рост, развитие и урожайность горохо-тритикалевых кормосмесей в летнем посеве.
3.3 Влияние сорта гороха на качественный состав кормосмеси и выход основных питательных веществ.
3.4 Водопотребление кормосмесей с различными сортами гороха
3.5 Обоснование включения горохо-тритикалевых кормосмесей в зелёный конвейер для крупного рогатого скота молочного направления
4 РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ГОРОХО
ТРИТИКАЛЕВОЙ КОРМОСМЕСИ.
4.1 Поливной режим и влажность почвы.
4.2 Особенности роста и развития горохо-тритикалевой кормосмеси при различных режимах орошения.
4.3 Влияние режима орошения на величину и качество урожая горохо-тритикалевой кормосмеси.
4.4 Водопотребление и биоклиматические коэффициенты водопотребления горохо-тритикалевой кормосмеси.
5 ДОЗЫ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ГОРОХО-ТРИТИКАЛЕВОЙ КОРМОСМЕСИ В ЛЕТНЕМ ПОСЕВЕ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ.
5.1 Влияние различных доз минеральных удобрений на продуктивность горохо-тритикалевой кормосмеси.
5.2 Динамика макроэлементного состава почвы в связи с различными уровнями минерального питания горохо-тритикалевой кормосмеси.
6 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ ГОРОХО-ТРИТИКАЛЕВОЙ КОРМОСМЕСИ В ЛЕТНЕМ ПОСЕВЕ НА ТЕРРИТОРИИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
6.1 Порядок прогнозирования количественных показателей режима орошения.
6.2 Количественные показатели режима орошения горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве на территории Ростовской области.
7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХО-ТРИТИКАЛЕВОЙ КОРМОСМЕСИ
В ЛЕТНЕМ ПОСЕВЕ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Водопотребление, режимы орошения и дозы минеральных удобрений горохо-злаковых кормосмесей в летнем посеве"
Актуальность работы и степень разработанности вопроса. Тепловые ресурсы Ростовской области позволяют продлевать производство зелёных кормов за счёт возделывания высокопродуктивных смесей гороха со злаками в летних посевах при орошении. Такие смеси обладают большим потенциалом урожайности, сбалансированы по белку и углеводам, богаты каротином, витаминами и являются хорошим источником зелёного корма для крупного рогатого скота в осенний период, когда проявляется наиболее острый его дефицит.
В летних посевах кормосмесей применять горох с овсом или ячменём рекомендовали П. Д. Шевченко, А. С. Михайлин, В. Ю. Хопрячков и другие. Результаты исследований Л. А. Беспаловой, А. И. Грабовец, В. Я. Ловягина и других позволяют рассматривать яровую тритикале в качестве перспективного злакового компонента для таких кормосмесей, способного повысить урожайность и качество зелёного корма.
Получение с одной площади двух урожаев в год в степных районах Юга России становится возможным благодаря соблюдению научно обоснованных режимов орошения. Установлением параметров водопотребления и орошения сельскохозяйственных культур занимались А. М. Алпатьев, С. М. Алпатьев, Г. Т. Балакай, А. И. Голованов, М. С. Григоров, С. М. Григоров, Н. А. Иванова, И. Н. Ильинская, И. П. Кружилин, Г. К. Льгов, В. И. Ольгаренко, Г. В. Ольга-ренко, Н. С. Петинов, Г. А. Сенчуков, А. Ю. Черемисинов и другие. Возделывание кормосмесей, состоящих из гороха и яровой тритикале, в условиях Ростовской области не практиковалось, следовательно, исследование возможности возделывания таких кормосмесей и изучение технологии их возделывания, в частности, режима орошения и доз минеральных удобрений, при различном сочетании компонентов, не проводилось.
Цель исследований - установить параметры водопотребления, режимов орошения и доз минеральных удобрений горохо-злаковых кормосмесей при различном сочетании компонентов в летнем посеве, обеспечивающие благоприятный мелиоративный режим и получение гарантированных урожаев высококачественной зелёной массы в длительный осенний период при рациональном использовании ресурсов.
Задачи исследований:
1) оценить продуктивность и возможность использования яровой тритикале в качестве злакового компонента в горохо-злаковых смесях, возделываемых на зелёный корм в летнем посеве;
2) изучить влияние сортов гороха на продуктивность, качество и сроки созревания горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве;
3) исследовать влияние влагообеспеченности посевов на рост, развитие, урожайность, качественный состав зелёной массы; установить количественные показатели водопотребления и значения биоклиматических коэффициентов во-допотребления горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве;
4) определить взаимосвязь вносимых доз минеральных удобрений и продуктивности горохо-тритикалевой кормосмеси;
5) установить дефициты водопотребления и оросительные нормы (для характерных по тепловлагообеспеченности лет) и разработать режимы орошения горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве для природно-климатических условий Ростовской области, обеспечивающие благоприятный мелиоративный режим;
6) дать оценку экономической эффективности результатов исследований.
Объект исследований - летние посевы горохо-злаковых кормосмесей на орошаемых землях.
Предмет исследований - водопотребление, режимы орошения и дозы минеральных удобрений горохо-злаковых кормосмесей в летнем посеве.
Методологическая и эмпирическая база исследования. Полевые опыты и сопутствующие им наблюдения, учёты, эксперименты проводились согласно методикам Б. А. Доспехова, ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, ВНИИОЗ, УкрНИИОЗ, ЮжНИИГиМ (РосНИИПМ), НИМИ (НГМА). При математической обработке опытных данных использовались методики Б. А. Доспехова, Г. В. Веденягина. Экономическая оценка проводилась по методике ВНИИЗХ и СибНИИСХ.
Научные результаты, выносимые на защиту:
1. Оценка продуктивности и возможности использования яровой тритикале в качестве злакового компонента в горохо-злаковой кормосмеси летнего посева (в сравнении с овсом и ячменём).
2. Влияние сортов гороха на урожайность зелёной массы, качественный состав, выход основных питательных веществ, сроки наступления укосной зрелости горохо-злаковой кормосмеси в летнем посеве.
3. Взаимосвязь влагообеспеченности и продуктивности летних посевов кормосмеси, количественная оценка водопотребления и значения биоклиматических коэффициентов водопотребления горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве.
4. Математические зависимости влияния доз минеральных удобрений на урожайность и количественные показатели содержания питательных веществ в зелёной массе горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева.
5. Количественные показатели водопотребления, карты изолиний дефицитов водопотребления, режимы орошения горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве для территории Ростовской области и агромелиоративное районирование по условиям орошения горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева.
6. Оценка экономической эффективности возделывания горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве при орошении.
Личный вклад автора в получении результатов, изложенных в диссертации: постановка цели и задач исследования; разработка схемы полевых опытов; выбор методик; закладка и проведение полевых опытов; анализ и обобщение их результатов; установление математических зависимостей; сбор, обработка и анализ метеоданных; уточнение порядка прогнозирования режима орошения с учетом результатов полевых опытов; установление режима орошения для всей территории области; экономическая оценка; подготовка выводов и рекомендаций; внедрение результатов исследований в сельскохозяйственное производство.
Научная новизна работы заключается в том, что для природно-климатических условий Ростовской области:
- установлена продуктивность и выявлена возможность использования яровой тритикале в качестве злакового компонента в горохо-злаковых смесях, возделываемых на зелёный корм в летнем посеве (в сравнении с овсом и ячменём);
- дана оценка эффективности применения сортов гороха в сочетании с яровой тритикале в кормосмеси летнего посева, обеспечивающих высокую урожайность, наибольший выход питательных веществ и достаточно длительный осенний период использования зеленой массы кормосмеси в качестве корма для крупного рогатого скота;
- установлены математические зависимости по оценке влияния водного режима и доз минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность го-рохо-злаковой кормосмеси летнего посева;
- определены показатели водопотребления горохо-тритикалевой кормосмеси в зависимости от режима орошения и биоклиматические коэффициенты водопотребления;
- разработаны режимы орошения горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве для всей территории Ростовской области в характерные по дефициту водопотребления годы и при различных уровнях влагообеспеченности.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретический вклад работы в развитие сельскохозяйственной науки заключается в установлении зависимостей продуктивности горохо-злаковой кормосмеси от режима орошения, доз минеральных удобрений, компонентного состава; определении количественных показателей водопотребления и динамики биоклиматических коэффициентов водопотребления горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве.
Практическая значимость исследования заключается в том, что реализация полученных результатов позволит сельхозтоваропроизводителям, специализирующимся на производстве животноводческой продукции, получать гарантированный, второй за вегетационный период с одной и той же площади орошаемых земель, урожай .высококачественной зелёной массы в длительный осенний период. Применение предлагаемых разработок позволит получать 40,8-46,0 т/га зелёного корма, 10,2-11,5 т/га кормовых единиц при 136,7151,2 % рентабельности и 15,8-18,1 тыс. руб./га условного чистого дохода.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационная работа соответствует формуле специальности 06.01.02 — «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», в частности, пунктам 4 и 5.
Достоверность результатов подтверждается многолетними полевыми опытами, полученными математическими зависимостями с высокой достоверностью аппроксимации, использованием стандартных методов проведения наблюдений, анализов и математической обработки результатов, высокой эффективностью апробации и внедрения в производство результатов исследований.
Апробация результатов работы. Результаты диссертационной работы доложены и одобрены на научно-практических семинарах и конференциях в 2007-2010 годах в ФГОУ ВПО «НГМА», ФГНУ «РосНИИПМ», ФГОУ ВПО «КубГАУ» и ФГОУ «РИПКА».
Внедрение результатов исследований на площади 50 га орошаемых земель в ЗАО «Аксайская Нива» Аксайского района Ростовской области в 20082009 гг. позволило хозяйству получить экономический эффект в размере 319,16 тыс. руб.
Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 14 научных работах, в том числе 2 - в рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ изданиях. Общий объём научных работ составляет 4,36 п.л. (авторских — 3,71 пл.).
Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 207 страницах машинописного текста, в том числе 116 стр. основного текста, состоит из введения, семи глав, общих выводов, предложений производству, содержит 41 таблицу, 52 рисунка, 6 приложений. Список использованных источников включает 217 наименований, в том числе 24 источника на иностранном языке.
Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Пономарёва, Анна Ивановна
Выводы по главе 6:
1. Дефициты водопотребления горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева при нормативной влагообеспеченности составляют: в сухой год от 125 мм на севере Ростовской области до 190 мм на юго-востоке; в средний год — соответственно от 70 до 120 мм; во влажный год - соответственно от 0 до 40 мм.
2. Установленные значения дефицитов водопотребления, расположение их изолиний, прогнозные режимы орошения горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве могут использоваться для обоснования оросительных норм, числа и сроков проведения поливов кормосмеси в различных районах Ростовской области и в условиях различной обеспеченности хозяйств ресурсами.
3. Представленный порядок прогнозирования режимов орошения может быть использован для установления поливного режима не только горохо-тритикалевой кормосмеси, но и других сельхозкультур на территории Ростовской области после уточнения биоклиматических коэффициентов водопотребления.
1. Включение яровой тритикале в горохо-злаковые кормосмеси летн^:с^0 посева является эффективным мероприятием для повышения урожайности и питательной ценности зелёной массы, о чем свидетельствует увеличение^ в сравнении с контролем горох+овёс, урожайности зелёной массы от 38,8
46,0 т/га (на 13,8 %), переваримого протеина от 1,2 до 1,5 т/га (на 25,2 %) и менной энергии от 101 до 120 ГДж/га (на 18,8 %).
2. В условиях орошения в летних посевах в сочетании с яровой тритик^Г1е наиболее перспективными являются два листочковых сорта гороха: сорт минский 229» (для производства зелёного корма к концу сентября) и сорт «Ростовский мелкосемянный» (к концу октября). Урожайность зелёной массы таз^^ кормосмесей составила 45,8-46,0 т/га, переваримого протеина — 0,97-1,5 т/гаэ менной энергии - 88-120 ГДж/га, кормовых единиц — 8,0-11,5 т/га.
3. Для получения урожайности кормосмеси летнего посева в пРеДедах 43,8-48,0 т/га зелёной массы и 10,9-12,0 т/га кормовых единиц необходимо ггр0 водить в средний год 3, в среднесухой — 4, в сухой - 5 поливов поливной Нормой 300 м3/га. При ограниченности водных ресурсов следует переходить на ра о циональную влагообеспеченность и снижать поливные нормы до 240 м /га (цри том же количестве поливов), что позволит получить урожайность кормоск-хеси порядка 39,2-42,1 т/га зелёной массы и 9,8-10,6 т/га кормовых единиц и экоцо-мию оросительной воды 180-300 м /га в год.
4. Суммарное водопотребление горохо-тритикалевой кормосмеси хгри орошении в среднем по вариантам опыта и годам исследований составляло л
2350-2685 м /га. Основными составляющими его являлись оросительная Норма (в зависимости от варианта 30,7-53,6 %) и атмосферные осадки (34,4-49,1 а использование продуктивных запасов влаги из почвы было незначительным в условиях орошения значения коэффициентов водопотребления изменялись в пределах от 57 до 66 м /т.
5. Установленные эмпирические зависимости показателей урожайности от оросительной нормы, водопотребления от урожайности, уравнения биоклиматических коэффициентов водопотребления обладают высокой достоверностью аппроксимации и предлагаются к использованию при прогнозировании оросительных норм, водопотребления и прибавок урожайности горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева, в том числе для условий ограниченности хозяйств оросительной водой.
6. На североприазовских чернозёмах Ростовской области при возделывании кормосмеси в условиях орошения целесообразно внесение минеральных удобрений дозой ]Чю4РбоКбо кг/га д.в., которая обеспечивает получение: 42,145,2 т/га зелёного корма с прибавкой урожайности от внесения минеральных удобрений порядка 49 %; 10,1-10,8 т/га кормовых единиц; максимальный выход дополнительной продукции от внесения минеральных удобрений (63,465,3 кг/кг) и экономию минеральных удобрений порядка 56 кг/га д.в. в год.
7. Установленные зависимости показателей урожайности от доз минеральных удобрений позволяют планировать получение зелёной массы кормосмеси и производить расчёт доз удобрений на заданный уровень прибавки урожайности.
8. На территории Ростовской области выделены шесть агромелиоративных районов по режимам орошения горохо-тритикалевой кормосмеси, построены карты изолиний дефицитов водопотребления, разработаны сроки, число поливов и оросительные нормы в характерные годы.
9. Экономически наиболее выгодным является возделывание горохо-тритикалевой кормосмеси в летнем посеве при режиме орошения с поддержанием влажности 50 см слоя почвы в пределах 80-100 % наименьшей влагоёмко-сти, что позволяет получать условный чистый доход в размере 18,1 тыс. руб./га, максимальную рентабельность — 143,3 %, наименьшую себестоимость кормовой единицы — 1,10 руб./кг. При ограниченных водных ресурсах следует переходить на рациональный режим орошения, обеспечивающий максимальную дополнительную прибыль на рубль затрат на орошение - 9,5 руб. Рентабельность при этом составляет 136,7 %, себестоимость кормовой единицы - 1,13 руб./кг.
Наибольший экономический эффект достигается при внесении минеральных удобрений дозой ЫюфРбоКбо кг/га д.в., что способствует повышению рентабельности до 151,2 % и снижению себестоимости кормовой единицы до 1,06 руб.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. С целью получения 45,8-46,0 т/га зелёной массы с высокой питательной ценностью (21-33 г/кг переваримого протеина и 2,0-2,6 МДж/кг обменной энергии) для кормления крупного рогатого скота в осенний период в условиях орошения рекомендуется использовать кормосмесь летнего посева, состоящую из гороха листочковых сортов (Ростовский мелкосемянный или Чишминский 229) и яровой тритикале (сорта Ярило).
2. При возделывании горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева следует поддерживать влажность 50 см слоя почвы в пределах 80-100 % наименьшей влагоёмкости, а при ограниченности водных ресурсов переходить на рациональный режим орошения. Минеральные удобрения следует вносить в дозе М104Р60К60 кг/га д.в.
3. Для прогнозирования и оперативной корректировки поливного режима горохо-тритикалевой кормосмеси летнего посева следует применять установленные биоклиматические коэффициенты водопотребления и разработанные для агромелиоративных районов Ростовской области режимы орошения в характерные по тепловлагообеспеченности годы.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Пономарёва, Анна Ивановна, Новочеркасск
1. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-252 с.
2. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям /Б. П. Мартынов и др.. М.: Россельхозиздат, 1986. — 234 с.
3. Агрономические указания по проведению весенне-полевых работ на орошаемых землях Ростовской области: рекомендации / П. Д. Шевченко и др.. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1984. - 28 с.
4. Агротехника возделывания смешанных посевов кормовых культур на силос: рекомендации / В. М. Орлов и др.. Ростов н/Д, 1982. - 11 с.
5. Агротехнологические карты возделывания сельскохозяйственных культур в основных и промежуточных посевах на орошаемых землях Ростовской области, ЧИАССР и ДагССР / А. С. Михайлин и др.. Новочеркасск: НПО «Югмелиорация», 1990. - 182 с.
6. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа / Ф. Я. Гаврилюк и др.; под ред. А. В. Соколова, Э. И. Шконде. — М.: Наука, 1964.-367 с.
7. Аламуратов, Б. Б. Густоты стояния различных сортов кукурузы при пожнивных посевах на серозёмных почвах Кулябской зоны Таджикистана / Б. Б. Аламуратов, М. С. Норов // Кормопроизводство. 2008. - № 10. - С. 23-25.
8. Андреев, Г. И. Экологическое состояние орошаемых почв на Нижнем Дону: монография / Г. И. Андреев, Г. А. Козлечков, А. Г. Андреев. — М. — Днепропетровск Новочеркасск: ПП «Шевелева», 2007. - 262 с.
9. Антоний, А. К. Зернобобовые культуры на корм и семена / А. К. Антоний, А. П. Пылов. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1980. - 221 с.
10. Асаров, X. К. Практикум по агрохимии: учеб. пособие / X. К. Асаров. — 4-е изд. М.: Просвещение, 1979. - 191 с.
11. Балакай, Г. Т. Рекомендации по возделыванию кормосмесей при орошении в условиях Ростовской области: рекомендации ФГНУ «РосНИИПМ» / Г. Т. Балакай и др.. Новочеркасск: ООО «Геликон», 2007. - 15 с.
12. Батова, В. М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа / В. М. Батова. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 252 с.
13. Беспалов, Д. П. Психрометрические таблицы / Д. П. Беспалов, В. Н. Козлов, Л. Т. Матвеев. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 236 с.
14. Бобков, В. П. Рекомендации по обработке материалов наблюдений за минерализацией и химическим составом грунтовых и поверхностных вод в условиях орошения / В. П. Бобков, В. А. Васильченко, Ю. Г. Ерёменко. — Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1976. 24 с.
15. Бобово-злаковые смеси полноценный корм: рекомендации / В. М. Орлов и др.. - Ростов н/Д: ДЗНИИСХ, 1984. - 10 с.
16. Богданов, Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных / Г. А. Богданов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропроимиздат, 1990. - 624 с.
17. Боднар, Г. В. Зернобобовые культуры / Г. В. Боднар, Г. Т. Лавриенко. — М.: Колос, 1977.-256 с.
18. Боярский, Л. Г. Технология кормов и полноценное кормление сельскохозяйственных животных / Л. Г. Боярский. Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 416 с.
19. Бяндаравичюс, Б. К. Эффективность орошения промежуточных культур интенсивно возделываемых на суглинистых почвах Среднелитовской низменности: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Б. К. Бяндаравичюс. — Киев: Укр-НИИГиМ, 1988.-25 с.
20. Вагнер, Ф. Техника полевых опытов / Ф. Вагнер; пер. с нем. Г. Л. Тица. -М.: Колос, 1965.- 183 с.
21. Васин, А. В. Продуктивность и агроэнергетическая оценка возделывания поливидовых посевов при уборке на сенаж / А. В. Васин и др. // Кормопроизводство. 2009. - № 2. - С. 24-27.
22. Васин, В. Г. Влияние способов посева и норм высева на химический состав и урожайность сои / В. Г. Васин // Кормопроизводство. — 2009. — № 4. — С. 13-15.
23. Веденягин, Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных / Г. В. Веденягин. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1973.-200 с.
24. Влияние орошения на свойства чернозёмов Северного Кавказа: обзорн. информ. / А. Т. Лисконтов и др.. М.: ЦБНТИ Минводстроя СССР, 1990. - 50 с.
25. Волков, В. П. Земледелие на Среднем Дону: монография / В. П. Волков, Е. В. Полуэктов, М. А. Балахонский. Новочеркасск: НГМА, 2004. - 187 с.
26. Вольф, В. Г. Статистическая обработка опытных данных / В. Г. Вольф. -М.: Колос, 1966.-254 с.
27. Воронков, С. И. Биологические особенности и агротехника возделывания тритикале Ставропольский 1 на зелёный корм в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С. И. Воронков. — М.: НИИСХ ЦР НЗ, 1984.-18 с.
28. Временные рекомендации по режимам орошения сельскохозяйственных культур в Ростовской области / Г. А. Сенчуков и др.. — Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1983. 51 с.
29. Выращивание двух-трёх урожаев в год на орошаемых землях Северного Кавказа: рекомендации / А. С. Михайлин и др.. Новочеркасск: ЮжНИИ-ГиМ, 1986.-66 с.
30. Вязовский, В. А. Кормопроизводство степных районов Сибири, основные направления совершенствования / В. А. Вязовский // Кормопроизводство. -2008.-№2.-С. 2-5.
31. Горянский, М. М. Методика полевых опытов на орошаемых землях / М. М. Горянский. Киев: Изд-во «Урожай», 1970. - 84 с.
32. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. http://www.gossort.com, 2010.
33. Грабовец, А. И. Тритикале — перспективы производства и переработки: уч.-мет. пособие / А. И. Грабовец, В. Я. Ловягин. Новочеркасск: Изд-во ЮР-ГТУ (НПИ), 2010.-67 с.
34. Григоров, С. М. Научные основы ресурсосберегающих технологий полива дождеванием сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье: авто-реф. дис. докт. техн. наук / С. М. Григоров. Волгоград: ВГСХА, 2002. — 51 с.
35. Григоров, С. М. Структура суммарного водопотребления кукурузы в Волгоградской области / С. М. Григоров, А. Д. Ахмедов, Г. В. Коновалова // Плодородие. 2009. - № 6 (51). - С. 36-37.
36. Григорьев, Н. Г. Оценка качества кормов по обменной энергии / Н. Г. Григорьев, Н. Н. Скоробогатых, В. М. Косолапов // Кормопроизводство. — 2008.- № 9.- С. 21-22.
37. Демарчук, Г. А. Основные пути развития полевого кормопроизводства / Г. А. Демарчук // Кормопроизводство. — 2007. — № 3. — С. 15-17.
38. Деревицкий Н. Ф. Опытное дело в растениеводстве / Н. Ф. Деревицкий.- Кишинев: Штиинца, 1962. 616 с.
39. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1979.-416 с.
40. Дьяченко, В. В. Возделывание суданкой травы в поликультуре на серых лесных почвах Нечерноземья / В. В. Дьяченко, А. В. Дронов, Т. М. Камов-ская // Кормопроизводство. 2008. — № 3. — С. 16-18.
41. Егоров, В. В. Засоление орошаемых почв и его устранение / В. В. Егоров.-М.: Знание, 1972.-48 с.
42. Еремеев, Ю. Н. Резервы орошаемого поля / Ю. Н. Еремеев, А. С. Михайлин; под ред. Б. Б. Шумакова. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1980. — 160 с.
43. Ермоленко, В. П. Орошаемое земледелие Юга России / В. П. Ермоленко, П. Д. Шевченко, А. Н. Маслов. Ростов н/Д: ЗАО «Цветная печать», 2002. - 447 с.
44. Жученко, А. А. Энергетический анализ в сельском хозяйстве: методологические и методические рекомендации / А. А. Жученко, В. Н. Афанасьев.
45. Кишинев: Тип. изд-ва «Штиинца», 1988. 138 с.
46. Зарипова, Л. П. Состояние и пути решения проблемы кормового белка в Республике Татарстан / Л. П. Зарипова, Ф. С. Гибадуллин // Кормопроизводство. 2009. - № 3. - С. 2-5.
47. Зеленов, А. Н. Перспективы возделывания нетрадиционных морфоти-пов гороха / А. Н. Зеленов, В. И. Зотиков, В. Ю. Щетинин, И. В. Кондыков // Кормопроизводство. 2008. - № 3. - С. 27-29.
48. Зерновые культуры (пшеница, рожь, ячмень, овёс) / под ред. П. М. Жуковского. М.-Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1954. - 388 с.
49. Зональные системы орошаемого земледелия Ростовской области / А. Н. Землянов и др.; под ред. Г. А. Сенчукова, А. С. Михайлина. — Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1987. 128 с.
50. Зональные системы орошаемого земледелия Ростовской области / В. П. Ермоленко и др.; под ред. П. Д Шевченко, Г. А. Сенчукова, В. А. Козина. — Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1983. 160 с.
51. Иванов, А. Ф. Кормопроизводство: учебник / А. Ф. Иванов, В. Н. Чур-зин, В. И. Филин. М.: Колос, 1996. - 398 с.
52. Иванова, Н. А. Научные основы возделывания кормовых культур на орошаемых землях Северного Кавказа: дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.02 / Н. А. Иванова. Новочеркасск, 2000. — 456 с.
53. Иванова, Н. В. Нормативно-справочные материалы по животноводству: учебное пособие / Н. В. Иванова. Ростов н/Д: Феникс, 2008. — 244 с.
54. Ильинская, И. Н. Нормирование водопотребности для орошения сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе: монография / И. Н. Ильинская. -Новочеркасск: ЮРГТУ, 2001. 164 с.
55. Исаев, Ю. С. Рекомендации по определению предельно допустимой поливной воды для условий чернозёмных почв Ростовской области при орошении дождеванием / Ю. С. Исаев. — Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1984. — 16 с.
56. Исаев, Ю. С. Технические указания по использованию вод повышенной минерализации для целей орошения и промывок / Ю. С. Исаев. — Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1979. 26 с.
57. Исаков, А. Н. Рациональное использование кормовых угодий / А. Н. Исаков // Кормопроизводство. 2008. - № 2. - С. 9-11.
58. Кадокина, В. Ф. Особенности технологии возделывания кормовых культур в Хакасии / В. Ф. Кадокина, Е. Г. Карпенко, Н. А. Федоренко // Кормопроизводство. 2007. - № 3. - С. 22-24.
59. Казаков, Е. Д. Зерноведение с основами растениеводства / Е. Д. Казаков. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1983. — 352 с.
60. Каримов, 3. К. Совмещённые и смешанные посевы сельскохозяйственных культур в Таджикистане / 3. К. Каримов, Е. Н. Григоренкова, А. Хусаинов. -М.: Колос, 1973.-8 с.
61. Киреев, В. М. Кормовые севообороты для Поволжья / В. М. Киреев // Полевое и луговое кормопроизводство на мелиорированных землях: сб. науч. тр. Волгоград: Изд-во «Волгоградская правда», 1987. — С. 42-52.
62. Клинов, В. Д. Кормовые тритикале в зелёном конвейере / В. Д. Клинов // Полевое и луговое кормопроизводство на мелиорированных землях: сб. науч. тр. Волгоград: Изд-во «Волгоградская правда», 1987. - С. 63-67.
63. Кобзарь, В. И. Система земледелия Веселовского района на 1984-1985 гг. / В. И. Кобзарь, Ю. А. Жоров. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1984. - 140 с.
64. Ковда, В. А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. / В. А. Ковда; отв. ред. Г. В. Добровольский. Кн. 2. - М.: Наука, 1973.-468 с.
65. Коломейченко, В. В. Растениеводство: учебник / В. В. Коломейченко. -М.: Агробизнесцентр, 2007. 600 с.
66. Комплексное использование поймы Нижнего Дона: рекомендации / П. Д. Шевченко и др.. Зерноград: ВНИИПТИМЭСХ, 1979. - 32 с.
67. Константинов, А. Р. Методы расчёта испарения с сельскохозяйственных полей / А. Р. Константинов, Н. И. Астахова, А. А. Левенко; отв. ред. Л. Р. Струзер. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 128 с.
68. Костяков, А. Н. Основы мелиораций / А. Н. Костяков. 6-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Сельхозгиз, 1960. — 622 с.
69. Кружилин, А. С. Биологические особенности орошаемых культур / А. С. Кружилин. М.: Сельхозгиз, 1954. - 383 с.
70. Кружков, Н. К. Продуктивность севооборотов при различном использовании промежуточных культур / Н. К. Кружков // Кормопроизводство. 2007. -№ 10.-С. 12-13.
71. Кудрявцева, А. А. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках / А. А. Кудрявцева. — 2-е изд., доп. и испр. — М.: Сельхозгиз, 1949.-272 с.
72. Куркаев, В. Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений / В. Т. Куркаев, С. М. Ерошкина, А. А. Пономарёв. — М.: Колос, 1977. 240 с.
73. Кутовая, Н. Я. Рекомендации по применению минеральных удобрений / Н. Я. Кутовая. Россошь: ГП «Белгородская областная типография», 2004. — 122 с.
74. Кутровский, В. Н. Кормовая база основа реализации высоких надоев коров в стадах интенсивного типа / В. Н. Кутровский // Кормопроизводство. — 2007. - № 7. - С. 2-4.
75. Леднёва, К. В. Многолетние ряды месячных сумм осадков, осреднен-ных по площади, для основных сельскохозяйственных районов СССР (ежегодные данные) / К. В. Леднёва, А. В. Мещерская. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 160 с.
76. Ливеровский, Ю. А. Почвы СССР. Географическая характеристика. -М.: Мысль, 1974. 462 с.
77. Листопадов, И. Н. Справочник донского агронома / И. Н. Листопадов, И. М. Шапошников, В. П. Ермоленко. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1984. - 208 с.
78. Литтл, Т. М. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ / Т. М. Литтл, Ф. Д. Хиллз; пер. с англ. Б. Д. Кирюшина; под ред. и предисловием Д. В. Васильевой. М.: Колос, 1981. - 320 с.
79. Лысогоров, С. Д. Орошаемое земледелие / С. Д. Лысогоров, В. А. Уш-каренко. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1981. - 382 с.
80. Макарцев, Н. Г. Кормление сельскохозяйственных животных: учебник для вузов / Н. Г. Макарцев. 2-е изд., перераб. и доп. - Калуга: Изд-во научной литературы Н. Ф. Бочкаревой, 2007. - 608 с.
81. Мезенцев, В. С. Расчёты водного баланса: учеб. пособие / В. С. Мезенцев. Омск: Учебная картолитография ОмСХИ им. С. М. Кирова, 1973. — 79 с.
82. Мелентьева, В. Ф. Заморозки на территории Ростовской области / В. Ф. Мелентьева, Ш. Ш. Народецкая. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 208 с.
83. Метеорологический ежемесячник. Вып. 13. - Ч. II. — 1961-1976, январь-декабрь. - Ростов н/Д: Северо-Кавказский УГМС, 1961-1976.
84. Метеорологический ежемесячник. Вып. 13. - Ч. II. - 1977-1989, январь-декабрь. - Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1977-1989.
85. Методика по организации и ведению мониторинга орошаемых земель / Н. С. Скуратов и др.; под ред. Н. С. Скуратова. — Новочеркасск: НГМА, 2000. — 52 с.
86. Методика экономической оценки агротехнических мероприятий. — М.: Колос, 1967.-40 с.
87. Методические указания по комплексной оценке мелиоративного состояния и плодородия орошаемых земель в степной и сухостепной зонах Северного Кавказа / Н. С. Скуратов и др.. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1987. - 28 с.
88. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новосёлов и др.; под ред. Ю. К. Новосёлова, Г. Д. Харькова, Н. С. Шеховцовой. — М.: Подразделение оперативной полиграфии ВИК, 1987.-200 с.
89. Методические указания по статистической обработке экспериментальных данных в мелиорации и почвоведении / Э. А. Бишоф и др.. — Л.: Сев-НИИГиМ, 1977.-275 с.
90. Методы изучения и расчёта водного баланса. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-400 с.
91. Мещаникова, Е. Г. Эколого-экономический механизм управления земельными ресурсами: монография / Е. Г. Мещаникова, А. С. Чешев, О. А. Ткачёва. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2007. - 200 с.
92. Михайлин, А. С. Мероприятия по эффективному использованию орошаемых земель в хозяйствах Багаевского района / А. С. Михайлин. — Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1985. 60 с.
93. Михайлин, А. С. Рекомендации по возделыванию кормосмесей в по-укосных посевах на орошаемых землях равнинного Дагестана / А. С. Михайлин, Ф. Ф. Сапега, И. Л. Тамазаев. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1987. - 12 с.
94. Михайлин, А. С. Рекомендации по возделыванию промежуточных и поукосных культур на орошаемых землях Ростовской области / А. С. Михайлин, А. С. Полуян, Л. И. Михайлина. Ростов н/Д: Молот, 1981. - 32 с.
95. Михайличенко, Б. П. Проблемы научного обеспечения концепции развития кормопроизводства / Б. П. Михайличенко // Системы ведения агропромышленного производства: вопросы теории и практики. М.: АгриПресс, 1999. -С. 147-156.
96. Мушкин, И. Г. Влагообеспеченность сельскохозяйственных полей / И. Г. Мушкин. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 256 с.
97. Надёжкин, С. Н. Ресурсосберегающее производство кормов в кормовом севообороте / С. Н. Надёжкин, А. Р. Кузнецов, И. Ю. Кузнецов // Кормопроизводство. 2007. - № 7. - С. 8-10.
98. Наумова, Т. В. Особенности фотосинтетической деятельности и формирования урожайности в посевах суданской травы в зависимости от норм и способов посева / Т. В. Наумова, А. Н. Емельянов // Кормопроизводство. — 2009. — № 5. — С. 10-13.
99. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом районе / Н. Г. Малюга и др.. — Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1981. 160 с.
100. Невский, С. П. Расчёт суммарного испарения и оросительных норм сельскохозяйственных культур: методические рекомендации / С. П. Невский; под ред. Ю. А. Панкова. Ставрополь: СтавНИИГиМ, 1980.-32с.
101. Нечаева, Н. И. Итоги и перспективы развития кормопроизводства / Н. И. Нечаева, В. Я. Крамаренко // Кормопроизводство. 2009. — № 8. - С. 2-9.
102. Нормы и нормативы в животноводстве / В. В. Кузнецов и др.. — Ростов н/Д: ООО «Ростиздат», 2008. 400 с.
103. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие / А. П. Калашников и др.; под ред. А. П. Калашникова, В. И. Фисинина, В. В. Щеглова, Н. И. Клейменова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: СПП «Джангар», 2003. - 456 с.
104. Ольгаренко, В. И. Современная концепция эксплуатации оросительных систем / В. И. Ольгаренко, Г. В. Ольгаренко // Мелиорация и водное хозяйство 1999. - №2. - С. 21-22.
105. Ольгаренко, Г. В. Нормирование, информационное обеспечение и реализация водосберегающих процессов орошения: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Г. В. Ольгаренко. — Новочеркасск, 1998 52 с.
106. Ольгаренко, Г. В. Нормирование орошения люцерны с учётом вероятностного характера гидрометеорологической и воднобалансовой информации / Г. В. Ольгаренко; под ред. В. И. Ольгаренко. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1998.- 130 с.
107. Орошаемое земледелие / Б. А. Шумаков и др.; под ред. Б. А. Шумакова. -М: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. 192 с.
108. Орсик, Л. С. Состояние и основные параметры развития полевого кормопроизводства в Российской Федерации / Л. С. Орсик и др. // Кормопроизводство. 2007. - № 11. - С. 2-6.
109. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области. http://www.don-agro.ru, 2010.
110. Парамонов, М. И. Рекомендации по повышению экономической эффективности использования минеральных удобрений при орошении / М. И. Парамонов, JI. Г. Сумцова, Н. И. Барсукова. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1979. — 16 с.
111. Петербургский, А. В. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1971. — 336 с.
112. Планирование потребности кормов для сельскохозяйственных животных Ростовской области: рекомендации / В. 3. Крапивницкий и др.; под ред. С. М. Шунина. Ростов н/Д: ДЗНИИСХ, 1971. - 16 с.
113. Плешаков, В. Н. Методика полевого опыта в условиях орошения: рекомендации / В. Н. Плешаков. Волгоград: Изд-во «Волгоградская правда», 1983.-161 с.
114. Подворок, Н. И. Руководство по кормлению коров / Н. И. Подворок; под ред. Е. Я. Назарова. — Краснодар: ООО «Феникс-2000», 2006. 43 с.
115. Полевое кормопроизводство / И. Е. Асланов и др.; под. ред. М. А. Смурыгина. М.: Колос, 1981.-271 с.
116. Пономарёва, А. И. Влияние режима орошения на величину урожая горохо-злаковой смеси в повторном посеве / А. И. Пономарёва // Мелиорация и водное хозяйство: сб. науч. тр. / ФГОУ ВПО «НГМА». Вып. 7. - Т. 1. - Новочеркасск: ООО «Лик», 2009. - С. 28-31.
117. Пономарёва, А. И. Особенности возделывания кормовых культур в повторных посевах в условиях Ростовской области / А. И. Пономарёва // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2008. - № 2. - Серия «Агроинженер». - С. 72-76.
118. Пономарёва, А. И. Проектирование режима орошения люцерны методом гидролого-климатических расчётов / А. И. Пономарёва // Проблемы мелиорации и водного хозяйства: сб. науч. тр. / ФГОУ ВПО «НГМА». Вып. 5. - Новочеркасск: НГМА, 2006. - С. 69-73.
119. Попов, П. Д. Производственный потенциал орошаемых земель Ростовской области и пути его эффективного использования: методическая разработка в помощь лектору / П. Д. Попов, Н. П. Гончаров. Ростов н/Д: Южгипро-водхоз, 1985. - 38 с.
120. Почвы СССР / Т. В. Афанасьева и др.; отв. ред. Г. В. Добровольский. -М.: Мысль. 1979.-380 с.
121. Практикум по кормопроизводству с основами ботаники и агрономии / В. В. Коломейченко и др.; под ред. В. В. Коломейченко, В. А. Федотова. М.: Колос, 2002.-336 с.
122. Приготовление и раздача полнорационных кормосмесей для КРС. Технология и машины / В. Г. Савенко и др.. — М.: ФГУ «Российский центр сельскохозяйственного консультирования», 2006. — 64 с.
123. Пути интенсификации кормопроизводства и повышения качествакормов / И. П. Проскура и др.; под ред. И. П. Проскуры. — М.: Агропромиздат, 1986.-335 с.
124. Районирование режимов орошения основных сельскохозяйственных культур: рекомендации / Г. А. Гарюгин и др.. Ставрополь, СтавНИИГиМ, 1985.-71 с.
125. Режим орошения сельскохозяйственных культур на юге Европейской части РСФСР: рекомендации / В. И. Ольгаренко и др.; под ред. Б. Б. Шумакова. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1986. — 64 с.
126. Рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Ростовской области / В. А. Турулёва и др.. — Вып. 1(54). — Ростов н/Д: ДЗНИИСХ, 1974. 52 с.
127. Рекомендации по применению удобрений в колхозах и совхозах Ростовской области / И. М. Шапошникова и др.. Ростов н/Д: Молот, 1971. — 40 с.
128. Рекомендации по рациональному использованию оросительной воды / В. И. Ольгаренко и др.. — Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1983. — 12 с.
129. Рекомендации по снижению себестоимости сельскохозяйственной продукции в колхозах и совхозах. — М.: Колос, 1976. 30 с.
130. Рекомендации по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель Ростовской области / Н. С. Скуратов и др.. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1982.-52 с.
131. Рекомендации по эффективному использованию орошаемых земель в степных зонах РСФСР / П. М. Барановский и др.; под ред. Е. И. Столыпина. -Волгоград: ВНИИОЗ, 1978. 32 с.
132. Роде, А. А. Вопросы водного режима почв / А. А. Роде. Л.: Гидро-метеоиздат, 1978. —213 с.
133. Роде, А. А. Почвенная влага / А. А. Роде. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-456 с.
134. Рубанов, И. А. Методические указания по применению математических методов планирования эксперимента в сельском хозяйстве / И. А. Рубанов, Н. Н. Михайлов, Л. А. Тимохина. М.: Колос, 1973. - 40 с.
135. Руководство по контролю за мелиоративным состоянием орошаемыхземель Ростовской области / Ю. Г. Ерёменко и др.. — Новочеркасск: ЮжНИИ-ГиМ, 1987.-82 с.
136. Сазанов, В. И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика / В. И. Сазанов. М: Сельхозиздат, 1962. - 112 с.
137. Сатункин, И. В. Водопотребление столовой свёклы на южных чернозёмах Оренбургской области / И. В. Сатункин, Н. В. Калачнюк, А. И. Гуляев // Мелиорация и водное хозяйство. 2009. - № 6. - С. 32-33.
138. Сборник нормативных материалов на работы, выполняемые машинно-технологическими станциями (МТС). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001.- 190 с.
139. Селекционные аспекты стабилизации урожайности гороха / В. И. Зо-тиков и др. // Кормопроизводство. 2009. — № 10. - С. 17-21.
140. Сельскохозяйственная техника: Кат. Т. 2. Техника для растениеводства. - М.: Росинформагротех, 2007. - 288 с.
141. Семененко, С. Я. Ресурсосберегающие технологии орошения кормовых культур / С. Я. Семененко, Т. В. Никифорова // Плодородие. — 2009. — № 4 (49). С. 39-40.
142. Сенчуков, Г. А. Временные методические указания по программированию урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Сибири / Г. А. Сенчуков. Красноярск: СибНИИГиМ, 1984. - 47 с.
143. Сенчуков, Г. А. Ландшафтно-экологические и организационно-хозяйственные аспекты обоснования водных мелиораций земель / Г. А. Сенчуков. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. - 275 с.
144. Система интенсивного кормопроизводства на пойменных землях Дона: рекомендации / П. Д. Шевченко и др.. Ростов н/Д: ДЗНИИСХ, 1982. - 27 с.
145. Система рационального распределения и учёта оросительной воды в хозяйствах / Г. А. Сенчуков и др.. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1984. - 20 с.
146. Сконодобов, В. В. Основные статистические методы обработки данных в сельскохозяйственных предприятиях: методические указания / В. В. Сконодобов, О. П. Шахбазова. Персиановский: ДонГАУ, 2008. - 45 с.
147. Скуратов, Н. С. Лабораторные исследования почв: методические рекомендации / Н. С. Скуратов. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1983. - 138 с.
148. Скуратов, Н. С. Методика по наблюдению за влажностью почв на орошаемых землях / Н. С. Скуратов. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1983. - 24 с.
149. Совершенствование агротехники и режимов орошения сельскохозяйственных культур: отчет о НИР (краткий): I / ЮжНИИГиМ; рук.: Прокофьев М. А.; исполн.: Михайлин А. С., Сивань М. А., Малов В. И., Малышев А. А. и др.. — Новочеркасск, 1966.— 261 с.
150. Современные технологии минерального питания. Новые удобрения, биостимуляторы и технологии их применения. — Краснодар, 2007. 114 с.
151. Сорта, гибриды и технологии их возделывания Краснодарского НИ-ИСХ им. П. П. Лукьяненко / РАСХН, КНИИСХ. Краснодар: Эдви, 2007. - 140 с.
152. Сортовой состав сельскохозяйственных культур, рекомендованных для возделывания в Ростовской области на 2006 год. — Ростов н/Д, 2006. — 56 с.
153. Тангиев, М. И. Влияние весенней подкормки посевов озимого рапса на урожай семян / М. И. Тангиев, Л. Ю. Костоева // Плодородие. 2009. - № 4 (49).-С. 13.
154. Темникова, Н. С. Климат Северного Кавказа и прилегающих степей / Н. С. Темникова. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 368 с.
155. Технологические схемы возделывания кормовых культур на орошаемых землях Ростовской области: памятка механизатора / П. Д. Шевченко и др.. Зерноград-Ростов н/Д: ВНИИПТИМЭСХ, 1985. - 22 с.
156. Типовой технологический процесс по возделыванию кормовых культур на мелиорированных землях: рекомендации / В. Г. Гребенников. — Ставрополь, 1993.-78 с.
157. Тулякова, 3. Ф. Влияние сидератных удобрений на урожай риса / 3. Ф. Тулякова, Г. Г. Поляков, Е. А. Фортуна / Техника полива и режим орошения сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1982. - С. 47-51.
158. Уишарт, Д. Основы методики полевого опыта / Д. Уишарт, Г. Сандерс; пер. с англ. В. В. Алпатова, Л. Л. Балашева. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958.-206 с.
159. Указания по регулированию пищевого режима орошаемых чернозёмов Северного Кавказа / Н. С. Скуратов и др.. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1990.-48 с.
160. Хохрин, С. Н. Корма и кормление животных: учебное пособие / С. Н. Хохрин. СПб.: Изд-во «Лань», 2002. - 512 с.
161. Цымбаленко, И. Н. Кормовые ресурсы Зауралья / И. Н. Цымбаленко и др. // Кормопроизводство. 2009. - № 7. — С. 19-23.
162. Цымбаленко, И. Н. Кормовые ресурсы Зауралья / И. Н. Цымбаленко и др. // Кормопроизводство. 2009. - № 7. - С. 19-33.
163. Шайкин, В. Г. Возделывание на семена гороха и вики в таёжной зоне Красноярского края: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. Г. Шайкин. — Персиа-новка: ДСХИ, 1963.-24 с.
164. Швец-Завгородний, С. Т. Морозоустойчивость летних посевов кукурузы в Ростовской области при орошении / С. Т. Швец-Завгородний // Труды НИМИ. Основные вопросы освоения орошаемых земель. Вып. 9. — Т. 2. — Новочеркасск, 1970.-С. 138-142.
165. Шевцов, Н. М. Методическое руководство по исследованию структуры почв при орошении дождеванием / Н. М. Шевцов, Ю. П. Поляков. — Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1976. 28 с.
166. Шевченко, П. Д. Интенсивное кормопроизводство при орошении / П. Д. Шевченко. М.: Россельхозиздат, 1985. - 221 с.
167. Шевченко, П. Д. Кормопроизводство степной зоны России: монография / П. Д. Шевченко, Г. Т. Балакай. Новочеркасск: Оникс+, 2007. - 422 с.
168. Шевченко, П. Д. Орошаемое земледелие и растениеводство: учеб. пособие / П. Д. Шевченко, Г. Т. Балакай, В. Н. Василенко. Новочеркасск: Лик, 2009.-451. с.
169. Шпаков, А. С. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. 2007. - № 5. - С. 8-11.
170. Эколого-ландшафтные основы мелиорации земель / Т. П. Андреева и др.; под рук. А. В. Колганова, В. Н. Щедрина. — Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 2000.- 196 с.
171. Экспертиза кормов и кормовых добавок: учеб.-справ. пособие / К. Я. Мотовилов и др.. — Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004. 303 с.
172. Эффективное использование удобрений на орошаемых землях Ростовской области: рекомендации / П. Д. Шевченко и др.. Ростов н/Д, 1984. — 26 с.
173. Яковчик, Н. С. Кормление и содержание высокопродуктивных коров / Н. С. Яковчик, А. М. Лапотко; под ред. С. И. Плященко. Молодечно: «Тип. Победа», 2005. - 287 с.
174. Bao, C., Zhang, S. 2002. Trial report of mixture oat and Vicia sativa in Da-tong County. Qinghai Prataculture, 11(1): 5-6.
175. Baron, V.S., de St Remy, E.A., Salmon, D.F., Dick, A.C. 1995. Delay of harvest effects on forage yield and regrowth in spring and winter cereal mixtures. Canadian Journal of Plant Science, 75: 667 674.
176. Berkenkamp, В., Meeres, J. 1987. Mixtures of annual crops for forage in Central Alberta. Canadian Journal of Plant Science, 67: 175 183.
177. Boewe, G.H. 1960. Diseases of wheat, oats, barley and rye. Illinois, USA, Natural History Survey. 157 pp.
178. Brundage, A.L., Klebesadel, L.J. 1970. Nutritive value of oat and pea components of a forage mixture harvested sequentially. Journal of Dairy Science, 53: 793 796.
179. Brundage, A.L., Taylor, R.L., Burton, V.L. 1979. Relative yields and nutritive values of barley, oats and peas harvested at four successive dates for forage. Journal of Dairy Science, 62: 740 745.
180. Carr, P.M., Martin, G.B., Caton, J.S., Poland, W.W. 1998. Forage and nitrogen yield of barley-pea and oat-pea intercrops. Agronomy Journal, 90: 79 84.
181. Han, J., Ma, C., Mao, P., Niu, Z., Sun, R. 1999. The effects of seeding rate, nitrogen fertilizer and harvest time on the yield and quality of oat-pea mixture. Acta Agrestia Sinica, 7(2): 87 94.
182. Han, Z., Che, D., Zhou, Q. 1992. An experiment on mix-sowing of oats and common vetch in farming area of Qinghai. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences, 22(4): 18- 19, 28.
183. Holland, J.B., Brummer, E.C. 1999. Cultivar effects on oat-berseem clover intercrops. Agronomy Journal, 91: 321 329.
184. Jefferson, P.G., Zentner, R.P. 1994. Effect of an oat companion crop on irrigated alfalfa yield and economic returns in southwestern Saskatchewan. Canadian Journal of Plant Science, 74: 465 470.
185. Johnston, J., Wheeler, B., McKinlay, J. 1999. Forage production from spring cereals and cereal-pea mixtures. Agdex 120. Ontario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs, Canada.
186. Kertikov, T. 1999. Seed yield and quality of spring field pea grown in mixed stands with oat. (In Bulgarian). Agricultural Science (Sofia), 37(4) 20-23.
187. Kirilov, A., Sachanski, S. 1989. Composition and digestibility of pea-cereal mixtures at two chopping degrees. In Proceedings of the Scientific Session 25 Years of the Experimental Station Yambol, pp. 473 - 477. May 1989.
188. Ma, C., Han, J., Mao, S. 2001. The studies on the optimal mixture harvest time of annual forage oat and pea. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 10(4): 76 79.
189. Maksimovich, D. 1998. Oats, Avena sativa L. Agricultural Research Institute, Serbia. 111 pp.
190. McCartney, D., Vaage, A. 1994. Comparative yield and feeding value of barley, oat and triticale silages. Canadian Journal of Animal Science, 74: 91 96.
191. McKenzie, D.B., Spaner, D. 1999. White lupin: an alternative to pea in oat-legume forage mixtures grown in Newfoundland. Canadian Journal of Plant Science, 79: 43 47.
192. Pikul, J.L. Jr, Aase, J.K., Cochran, V.L. 2004. Water use and biomass production of oat-pea hay and lentil in a semiarid climate. Agronomy Journal, 96: 298 -304.
193. Sun, A., Lu, H., Ma, S. 2003. Experimental study of vetch + oat mixture system in highland region. Pratacultural Science, 20(8): 37 38.
194. Suttie, J. M. Fodder oats: a world overview / J. M. Suttie, S. G. Reynolds // Food and agriculture organization of the United Nations. Rome, 2004. — 266 p.горохо-тритикалевой кормосмеси, метеостанция Ростов-на-Дону
-
Пономарёва, Анна Ивановна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Новочеркасск, 2010
-
ВАК 06.01.02
- Особенности возделывания нетрадиционных кормовых культур в смешанных посевах на орошаемых землях Ростовской области
- ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ, МАКРОУДОБРЕНИЙ И МОЛИБДЕНА НА ФОРМИРОВАНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНОВОГО И ЛЮЦЕРНО-ЗЛАКОВОГО ТРАВОСТОЕВ ПРИ СЕНОКОСНО-ПАСТБИЩНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ .
- ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ОВОЩНОГО ГОРОХА НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
- КОМПЛЕКСНОЕ ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ, ОРОШЕНИЯ И ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВОЩНОГО ГОРОХА
- Возделывание кукурузы летнего срока сева после вико-овсяной смеси и запашки зеленого удобрения при орошении в Заволжье
