Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Водоплавающие и некоторые околоводные птицы Восточного Туркменистана (Экология, охрана и рациональное использование)

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Водоплавающие и некоторые околоводные птицы Восточного Туркменистана (Экология, охрана и рациональное использование)"

5 ОД

!< АКАЛЕЛ1ИЯ НАУК ТУРКМЕНИСТАНА

ИНСТИТУТ зоологии

На правах рукописи

ШИРЕКОВ Реджеп

ВОДОПЛАВАЮЩИЕ И НЕКОТОРЫЕ ОКОЛОВОДНЫЕ ПТИЦЫ ВОСТОЧНОГО ТУРКМЕНИСТАНА

(Экология, охрана и рациональное использование) 03.00.08 — Зоология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ашгабат - 1994

Работа выполнена в Экологическом центре при Туркменском государственном педагогическом институте им. С. Сеиди.

Научный руководитель — доктор биологических наук, профессор А. П. Пославскин

Официальные оппоненты — доктор биологических наук, профессор

Э. А. Рустамов кандидат биологических наук, доцент О. С. Сопыев

Ведущая организация —Бухарский государственный университет.

Защита диссертации состоится 1994 г.

в у/f часов на заседании Специализированного совета в Институте зоологии Академии наук Туркменистана по адресу: 744000, ш. Ашгабат, ул. Азады, 59.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Академии наук Туркменистана.

Отзывы на автореферат в 2 экз., заверенные гербовой печатью учреждения, просим направлять по адресу: 744000, ш. Ашгабат, ул. Азады, 59. Институт зоологии Академии наук Туркменистана, ученому секретарю Специализированного совета.

Автореферат разослан » г'

Ученый секретарь Специализированного совета,

кандидат биологических наук

МАРИНИНА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Вопросы изучения природных ресурсов Туркменистана с дзлыо разработки мероприятий по их охран9 и рациональному использовании приобретают все возрастающее значение. Позна-. ние кпвотного мира, в частности птиц как неотъемлемой части при,-' родных ресурсов, актуально как с теоретической, так я практической стороны. Изучение различных эколого-систематических групп птиц~ это путь не только к сохранению биологического разнообразия; но л возможность приумножения национального богатства страны, особенно, когда речь идет о ресурсах водно-болотных птиц, что имеет и ваз--ную экономическую значшость. . ,

За последние 50 лет водоплавающие и околоводные птицы Восточного Туркменистана, за редким исключением, систематически но изучались, что негативно сказалось на формрования достаточно полного представления о фауне, особенно о миграциях и з и'иовках этой важной груши птиц.

Пали и задачи исследовали Д.. „При выполнении 'работы бати поставлены следующие цели: выявить видовой состав и распространение гнездящихся, пролетных Я зшгуюцих птиц; Изучить экологию и численность гнездящихся видов; охарактеризовать ^апологию пролета я показать годовую динамику обилия мигрантов; выявить особенности размещения зимующих-водоплавающих и некоторых околоводных'птиц, их численность, а такте дшгетику по годам;, разработать практические рекомендации по охране, воспроизводству и рациональному использованию ресурсов водно-болотных птиц..

Научная новизна. Уточнен видовой состав гнездящихся", пролетных и зимующих водоплаваэдих в некоторых околоводных птиц Восточного Туркменистана. Определена численность зимующих на водоемах и ее лзнешшга' по года:. Впервые определены плотность !! бзсмасса населения зшушдах птиц, а тахзе отдельных вядоз на конкретных участках. Зпэрзке'описаны особенности,весенних, летних и осошях миграций. Апробирована установка пскусствекякх гнездовий для швкянпя ПЕОДукпгвшста охотничьих угодий. Определена роль Восточного Туркменистана как рогн-она массовых зимовок вЬдоплазаяштх и яовоторас околоводных птиц в Средней Азии.

Практическая значимость. Разработаны рекомендации во рациональному'использованию ресурсов зимующих водоплавающих птиц, которые внедрены в практику работы Туркыенохотриболовсоюза (ш.Аигабат), Лебапского велаятского общества охотников и рыболовов. Для Лебап-ского управления охраны природы и природных ресурсов разработаны методика и программа мониторинга зимовок водоплавалцих птиц. Аму-дарьвнекому государственному заповеднику переданы сведения по учетам водоплавалцих п некоторых околозодных птиц для включения их в "Летопись■природа". Разработаны и ухе используются на практике 1е-бапским' велаятскш обществом охотников и рыболовов рекомендации ю изготовлен1зэ к установка искусственных гнездовий для водоплавающих птиц, а также рекомендации по повышению продуктивности охотничьих угоди Г;" да оз.АШаколь и Солгандаг. Все материалы по учетам водопла-ваових и нзкоторих околоводных птиц передани в Международное бюро по изучении-водоплавающих птиц и водно-болотных угодий (Сллм брада) и вклзчены в Меадународаий банк данных.

■ Апробашя -работы. Материалы диссертации апробировались: па Международном симпозиуме по изучению водоплавающих птиц и водно-болотных угодай (Астрахань, 1989); на Ш республиканской орнитологической, конференция (Бухара, 1920); на 1У Международной конференции "Экологические проблемы Праа'лударьинских регионов Средней Азии" (Чарлдов1993); на конференциях молодых ученых ТГПй (Чарднэв,1991); на конференции "Экологические проблемы Приаралья" (Дашховуз, 1991); ка ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ТГПИ (Чардкев/ 1985-1993).

По тема диссертации опубликовано И работ, из них одна т- в Англии . ,

Работа состоит-из введения, В тлав и выводов объемом /¿6 машинописных странна. Список литературы включает 1Вб названии, из них '4 - иностранные. Приложений состоит из 70 таблиц.

Государственный регистрационный номер 01.89.000.3500.

С0ДЗРМШЕ РАБОТЫ '

В в е' д е н -и' е .

' ■ • . .

Обосновывается актуальность исследования, его научная новизна и практическая ценность,-определяются дали и задачи исследования..

Глава I

ИСТОРИЯ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИХ • ИССЛЕДОВАНИЙ В ВОСТОЧНОМ ТУРКМЕНИСТАНЕ

Приведен краткий литературный обзор орнитологических исследовании региона, на основании чего сделан однозначный вывод о .необходимости предпринятого исследования, особенно в отноиенпи водно- -болотных птиц. . ..

Глава 2

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Исследования проводились в I986-I99I гг. в долине Амударьи к-.прилежащих к ней районах от пос.Мукры на юго-востоке до псс.Газод-аак на севзро-востоко Туркменистана; Авиаучетами охвачены фактически всо водоемы региона. Наблюдения,за пролетом и гнездований'.! проводились на оз.Сслтандаг, Гкзылбуруя, Айнаколь! выбраннщс з-качестве стацяонаров. . '

•Изучение особенностей размножения проводилось по общепринятой методике (Новиков, IS49, IS53)-. -Наблюдения за пролетом птиц на стационарах осуществлялись на основе методика исследования видааых миграций птиц (Гаврллов а др., IS75, IS77). Для исследования возможности повышения продуктивности угодий использовались установки различных типов искусственных: гнездований.

Авпаучетн проводились с самолета АН-2 на высоте 50-70 м таким образом, чтобн охватить русло реки i; вез раслоло-еннко по нс-му острова, а на озерах и водохранилищах - путем-облета береговой линии на расстоянии 230-300 ■'>' от крал прибрежных заросла;!. lia участках озер о большой площадью надводной растительности учеты осуществлялись путем челночного поиска. 'Результата учотов расчпткзалпсь на 100 га (I iw2) площади водое-.юз.

Протяженность авиаучзтных маршрутов за период исслздозаняй составила 25200 ic.i, протяженность учзтов с лодки и с Copera - около 5000 10.1. За время яабявдения за ^нездяцижея и зауугхдая птпитии добыто и исследовано ■ 800' зкз. уток, лСысух, наледь-и других з;:дсв. Исследования в гнэздовоЯ период длились 225 днеЯ, глблкдення -а пролетом - 300, а з зимний период - 100 дкй.

.3 оборэ материача о про лото, гпездопакки а zvuonvo опдоалаз.т-ших и околоводкнх птиц непосредственно с авторсм участconя/я р-т'о-т-ниш; егерьсхой сяу.-би Лобелского волаятегого ойцчцтва охэтквп» >;

о

е

рыболовов, ярошдвие предварительную подготовку. Для оценки охотничьего значения водопддадацнх птиц региона проанализировано 9 тис. отстрёяочш& карточек Лебзпеяого велаятского общества охотников и рыболовов..

Глава 3

УСЛОВИЯ СУЩЕСТВСШМЯ шц ВОСТОЧНОГО ТУРКМЕНИСТАНА

• 3,1. Характеристика метеорологических условий

Исследуемый регион относится к пустынной зоно субтропических шрот. "В данной раздела приводятся л од ройный анализ (по данным метеослужбы Лебапского вэлаяга) многолетнего температурного фактора, влажности воздуха, значения ветра, элементов терыкческой депрессии в даклоннческой деятельности, наконец, ыакроцдркуляторный фактор. Указанные параметры оцацеиы с точка зрошш их влияния на экологию всдао-болоташ; птиц в соответствуюцие пер] од и года.

,3.2. Характеристика водно-болотных угодий . как местообитаний птиц

Дано гидрогеологическое описанне р.Аи»ударьи от Мукри до пос.

.'Газоджак й.осдовинх крупных озер, расположенных в ее долина,а так-кэ сбросовых озер-водохрашшщ - Солтавдаг, Г13илбурук, ТайлакДа-ракгулдуз, Лйлаколь, Денгдзкодь, Эльдакк, Лгсрабаг, Дяиашир, Нетто-шор,- Романколь, Келафсзшх озер и ДуеОошского водохранилища.

С точки зрения гнездования водоплавающих и некоторых околовод-цих пищ выделено я описано три типа озер л водохранилищ, характеризующихся разной степенью экологической сукцессии и, в ваязи ' с этим, разним составом и обилием гнездяцихся и зимующих птиц.'

Анализ гидрогеологических условий на водоемах показывает, что ОСИОВИШ фактора»), ограничивающим гнездование' (при'наличии остальных весьма благоприятных условий), является нестабильность-весекш-го уровня води а водоемах, так как почта вез былш ;естастаанныа водоемы превращены в настоящее врыл в сбросовые сгаера-зодохранилща, а уровень воды на шх резко повышается весной в.яерюд гнездования, что приводит к затоплению кладок.

?

Г л а в а 4

СОСТАВ И ХАРАКТЕР ПЕЗШАШЯ ВОДО-ВМОТ1ШХ ПИЩ

Как известно, в Туркменистане обитает 372 вида птиц,•из кото-рях в Восточном Туркменистана встрочается болзе 300, относящихся к 17 отрядам. Группу водно-болотных птиц образуют поганкообразныв■ (5 видов), пеликанообразше (4), хуравлеобразннз (20), фдамингооб-разнш (I), гусеобразшю (22) и рханкообразныэ (44). _ '

Однако ми сочли целесообразным исследовать только те виды* зодно-болотних птиц, которые тлеют {'аза м«уг бытз отнесены) определенное охотничье-нромыслозое зкачэкнэ. Таков ьш оказались представители вине перечисленных отрядов, за исключением кулаков п чаек. Для изучения отобрано 50 видов ."брода них в Восточном Турзмогсг-стане, по наш;ы даннш, отмечено 20 полуоссдлых видов, 2 перелегло-гнездокихся, 9 пролетных, 17 прояетно-зииухцих, 2 латующих«"'

.Глава 5;

ГНЕЗДОВАНИЕ

■ Приводятся данные экологического анализа гнездовой анзии большой пошикя, малой поганка, большого :баклана, малого баклана, ога-ря, серого гуся, красноносого нырка, кряквы, лебедя-плауна, поганки, Мраморного чирка, савки, чирка-трескушса, ы;роконогк;:, большой выпи, квакш, серой цапли, ркгей. цапли, большой белой ишля и лысухи. ■*..-'

Установлено, что на всех сбросовых озерах, начиная с февраля, уровень води постоянно меняется, в результата чего клада и гнезда птпц, которне гнездятся яабо на островах, либо среди • надводной растительности, как цравило, затапливается. Успешкм оказывается только гнездование на кустах, на деревьях, либо ta плаву. Ограничено такяв гнездование водоплавающих и сколоводцых птиц на берегах водоемов. Яричем, ограничивав©»« фактором яздяетсл не только изменение уровня вода в водоеме, но и обилие наземных хгцников (в перэуп очередь каналов н лисиц) . В связи с этим наиболее ндагочислошнки из гнездящихся видов оказивапгся' большие баз«»®, серна я больта белые шили, больше a малке пога.шш. Численность 'остальных видоз на сбросових озерах практически нлтшгдз. Нсмног о-«с лэннооть г газ-

довашш этих видов по руслу .Амударьи обусловлена весенними и лот-нш.ш ваводкаьш.

Г л а в а 6 ЫШВДИ

6.1. Ойцая характеристика миграции

. Миграции птиц в долине Аыударьи в настоящее время характеризуется ваерообразнш распространением их в северо-восточном ваправ-.лаша веской в в вго-западном осенью.

Миграционные пути водка-болотшх птиц изменились в результата крувноиасштабыого обводнения Пряаыударьинских регионов, правде всего Турке ш;сгала и Узбекистана, что, в свою очередь, привело к изменению естественной речной сети и замене ее искусственной - возникновении огромного количества мелких и крупных водоемов, слуБ-д-щчх пристающем нз только для гнездования и зимовки водно-болотних птиц,' но, что ванно, ииеюгдох значение для мигрантов.

6.2. Весенние ыпгрощи

Васешке миграции начинается с середаш (февраля, к продолжаются до начала мая. Налболее обильный пролег проходит в ыарте (38 видов). Помученные данный характеризует "предстартовое" размещение мигрантов и их численность.

По долине р.Ачударьн на участке о? Ыукрц до Чарщдева отмечалось 13-17 видов при доминировании чирков (в основном чирка^-свас-тунка) - 42,0-53,3$ (25,4-55,3 тыс.особей) и крякв,- 32,4-19,3 % (33-45,8 то.птиц). Б 1986 г. учтено 102,2, в 1987 г. - 103,9 и в 1988 г. - 70,0 ткс.птиц.

На участке ыекду Чардкевом и Газодкакоа отмечено 6-14 видов. Кряква доминировала во-все 3 года уч-зтов - с0,о-о9,6% (2,3-15,2 ткс.особей). В 1987 и 1988 гг. в группу домниантов входили чирки -58,7-68,0$ (5,1-22,2 ткс.лтиц). В 19о6 г. в целой учтено 14,3 тыс., в 1987 г. - 37,7 тыс., в 1568 г.. - 7,5 тнс.птиц. ■' • .

На озерах Келифского Узбоя отмечено от 16.до 21 вида, причем господствовали'вады, экологически связанные именно с озернши сис-теыачи. Среда мигрантов абсолютно преобладала, дасуха,встречаемость которой составляла 32,3-54,7£. В группу дсшнантов в разные годы входили серий гусь (1986 г;- - 25£), красноносый нырок (19Ь7 г.'-

s-

24,gg), хохлатая чернеть (1986 г. - Ш,9?). чирки (1988 г.-13,4?) и даже гуменник (1988 г. - II,2SS). В 1986 г. учтено 15025. 1987 г.-5246, 1988 г. - 4981 особь.

На оз.Солтандаг видовой состав значительно беднее а изменяется по го азы. Например, в 1966 г. на пролете доминировала лысуха -67,5% (4360 особей), болькйе бакланы - I2t4$ (8Q0), в 1988.г. преобладали кряква - 'Л,1%, лысуха - 24,пеганка - 23,6g. 3 1986 г. учтено 6456, в 1987 г. - 2968 и в 1988 г. - лишь 643 особи.

На оз.Денгизколь отмечен 21 вид при абсолютном доминировании лысухи - 52, (8780 особей). В группу субдоминантой входили крас-' ноносый нырок - 9,0$ (3650 птиц), чирки - 8,7% (3550). Обдая "численность мигрантов - 40568 птиц.

, На оз.Кеттешор отмечено 12-17 видов, причем отмечено сходство видового состава с обитателями Келифских озер.г Из года в год на пролете доминируют одна л те же вида, хотя, численность' отдельных из пих, как и общая численность, заметно варьирует. Так, во все годы наблюдений в группу доыинантоэ входили: лысуха - 14,1-59,1 (2305370 лгиц), чарки - 11,9-04,6% (497-2257 птиц),.кряета - 13,2-25,^ (600-3941 особь), большой баклан - 9^5-17,65? (250-1533 особи).

На водохранилище Дуебоюн преобладали кряквы, .-чарки, красноно-. сиз чарки, хохлатая чернеть, лутки, 'большие крохали. В эколошчес-кш отношении .это водохранилище являэтбя малокорлняз водоемом з мало привлекательно для отдыха л корыекки мигрантов. Об этом свидетельствуют и результаты учетов: подсчитано в 1986 г, - 1782 птицы, В 1987 г. - 3013.

Установлена' численность водоплавающих и околоводных птиц на весеннем пролете на оз.Солтандаг; Айяаколь, Гызылбурун и Кеттогор. за I987-IS9I гг. Dp;водятся конкретные данные стационарных наблюдений, проведенных по программе Завадносибирско-Сроднеазиатской комиссии по миграции на оз.Солтандаг в апреле XSS6 г. .

6.3. Летние миграция

Феномен лэтних миграций а регионе во многом обусловлен особенностями гидрографической сети/я взаимным расположением основных крупных водоемов, слуаацих местами ггаздозания водных а околовод-якх птиц, а таказ. местами пребшзаш!я азгнездядихся а холостутаих особей, Лосле гнездовашш, начиная с нвяя, по всой территории наб-лвдает&я разлет и меепшо миграция молодых птиц, в этот .тз период отмечаются довольно интенсивные миграции кегкездядахся особой. Это

JO

характерно, в -частности, для молодых серых и белых дал ель, больших и ыалых бакланов, квакв, негнездящихся кудрявых и розовых пеликанов.

Приводятся результаты летних авиаучетов, описаны кор.ювш пе-реыещагшя больших и малых бакланов, серых в белых цапель мезду системами озер, выявлена из суточная интенсивность и направленность.

" ' 6.4. Осенние миграций

, Осенние миграции характеризуются по данным ваших и егерьских учетов на оз.Солтакдаг,- йвнлбурун,' Айнаколь и Коттешор. Осешше миграции начинается с середины августа откочевками местных гнездя-, щихся птиц. Разнообразя его мигрантов наиболее "богат" сентябрь, но наиболее массовый по численности пролет отдельных видов наблвдает-ся в октябре, особенно в третьей его декаде. К середине ноября пролет завершается и формируются зныозочные скопления.

• Так, в'.1986 г. на osepuoii системе Айнаколь-Ггоылбурун в сентябре и ноябре явно преобладали большие бакланы, довольно многочисленны .были лысухи и маше поганки. ,

В октябре и ноябре IS87 г. преобладали кряквы, серые утки, болыа'е бакланы. В серсданв сентября IS88 г. всего учтено 3620 особей всех видов, в верной декаде- октября - 4762 и в середине ноября - 6350. Наибольшее число больших бакланов учтено в' сентябре -;1700 птиц, а в октябре и ноябре их численность, видимо, стабилизировалась. В ноябре ке встречены 60 пеликанов (оба вида) и 150 малых бакланов. Численность больших, белых в серых цапель в течение месяца бкяа относительно стабильной. В сентябре и октябре на оз. Солтандаг и Гизылбурун отмечалось много больших поганок, соответственно 200-300 птиц. " • " '

Осенью 1989 г. Численность птиц во время разовых учетов была наке. Так, в сентябре учтено 2800 ocoCsîl (в основном лысух и больших бакланов), в,октябре - 3400 (т-акге лысух и больших бшеланов), в ноябре - 17£0 птиц (в основном уток).

Анализ учетов та оз.Коттешор свидетельствует, -что на этом- водоеме в период .осакних ыкграцай явно преобладали лысухи, болъшй баклан и нырковые утки. Еапрпмгр, в октябри и ноябре 1986 г. учтено, соответственно, 5255 и 5840 птиц. При этом лысух в эта месяцы -300 и 400, больших бакланов*- 1500 и BOO птиц. В.сентябре отмечено насколько крупных смешанных стай пеликанов общей численностью около 600 птиц.

fí

Таи») образом,осэшшо миграции,как я весешшо, проходя? весьма интенсивно и численность мигрантов высока. Очевидно, сформировались новые пролетные пути У малого баклана, гуменника,возросла численность на пролете у серых гусей, пеганок, крякв, чирков^ пеликанов, колпиц, некоторых видов нырковых уток. В то же время исчез на пролете мраморный чирок, а численность про лет них савок стала кич- . тояной.

Глава 7

ЗШОВКЛ '

* 7.1. Численность и биомасса зодоплаз'гщих . и некоторых' околоводнах птиц

В долине Амударьн выделено несколько участков, отличавшихся ' экологическими условиями: ros.Мукры -ш.Керга: (GO км), п.Керет -пос.Гарабекатол (130 и), вое.Гарабокотил - ш Лардг.ов (90 !), п.Чарддев - и.СэГди (70 га), и.Сейд«';-пос.Даргаиата'(ISO км),пос. Дарганата - и.Газодгдк (130 та). Kpoiíe того,-авкаучзты проведены отдельно по озерам ir водохранилища'.», такле иыеадш неодияакояиз условия зимовки: Келифскио озера (21600 га), система Солгаадаг (13 тыс.га) - Гизылбурун (S00 га) - Айчакаль (991 га) - ТаЛлзк) -(1600 га) - Торангулдуз (400 га), оз.Денгизколь (75 тш.га), Кет-тепгар (233.36 га) и водохранилище. Дуобсш (133 тыс .га).

На основе 'данных обдай -численности и сраэнония ее на озерах в по долине poms установлена численность водоплаващпх' птиц по годам на каядом из указанных участков* пойм Амударьи и водоемов.

7.I.I. 2аракторпсг£кл ойцэД численности '

Анализ размещения и численности зпггугяг.'.х Еодоплззашта и irs— которых околоводных птиц по отдельнш участкам г.оказнзас?,Ч7о !"ег-ду зимовками в долине Амударьи и на озерам с водохранилищами существуют значительные различия. Дашшз но этим группам водоемов прз-вэдвнн в -табл.1 н 2.

На эймов]сад по руслу Хмударьи за все годи пзбсздзгшй огдачоко 24, а на озерах и. водохранилищах-- S3 видов. Как видно, дсмкнаигц на зимовках по Амударьв и на озорах Q водохрадилица«!! тоет различны. -Ib' руслу роки бесспорный доминанта-ля являются .чарки (в ссгпз-

■ Таблица I

Численность зимующих водоплававдпх птиц в пойма Аыударьи (поо.Ыунры - пос.Газодкак, 930 .

\ "Вял Г 1985' г. !• 1986 Г. . 1 1957 г.- ' ! •1988'г.

' ! число' !■ Я ! ! число' 1 * ! ЧИСЛА" ! \ 1 \ число' % ■

Кудрявый пеликан ' . 1 . ' - : ' - • 5 0,01 40 ' 0,05

Розовый пеликан • ■ - - 20 0,03

Большой баклан - - 30 0,02 36 0,03 31 0,04

Серая ■ цав ля. .• • ' 71 0,8. э а 0,7 190 0,1 58 0,08

Больная белая цапля - : 61 0,7 425 0,3 282 .0,2 173 0,2

Малая белая далля - - ' - - - - -

Лебедь-кликун • - -- - . 3 0,01 I 0,01

Серый гусь 1100 13,0 ■ 3641 3,1 605. 0,4 48 0,05

Белолобый гусь ; ' . ' <- 100 0,1 - - - -

Краснозобая казарка - - - - - - -

£ум0ннщ - - 310 0,2 - - - -

Пеганка - - - - - 14 0,01 3 0,01

Кряква .., 49Ю 58,1 4Г700 33,3 61043 43,2 42245 54,07

Чирки (трескунок, свистунок) ■600 ' 7'1 , 52853 43,21 77540 54,94 30510 39,7

Серая утка - - - - - - - 1490 1,9

Шилохвость - - - ■ - - 400 0,5

Широконоска. • - - - - - - 20 0,03

Красноносый нырок 892 10,6 22960 18,3 610 0.4 ЭТО 1,3

Красноголоный нырок 822 9,7 2000 1,6 1000 0,7 900 1,2

Хохлатая чернеть - - 20 0,02 - — — —

Луток - - - - - - 26 0,03

Большой- крохаль - - — — —

Лысуха 8456 - 59 0,05 —

.Окончание табл.1

Вид ! 1989 г. г 1930 г. 1991 г. ! 1 Средняя многолетняя

, |чиоло ! * чзсло ; % число | а " число { %

Кудрявый пеликан ' 101 0,07 - - 59 0,2 ■ 29,3 0,04

Розоачй пэ.-якан 34 ■ 0,02 - - 4 0,02 3,3 0,01

Больной баклан 3364 2.Г 162 0,3 995 4,0 645,4 0,9

Сарая цапля' 161 0,1 38 0,2 35 0,1 , 215,1 0,4

Большая белая нздля 337 0,2 147 0,3 40 0,2 209,3 0,4 ,

Малая бодая цзлля - - - - 2 0,01 0,3 0,01

Лебадь-кликун - - - - I 0,01 • 0,7 0,01

Серый гусь 95 0,06 90 0,2 4067 16,2 1407", 4 2,6

Бэлолобкй.гусь - . - - ."• 120 0,5 31,4 0,06

Краснозобая казарка - — - 48 0,2 6,9 0,01 ^

ГумвЦЕВ»! - * ' .. - - - • - ' - 370 0,7 97,1 0,1 ^

Погадка - - - - - - ■ 2,4 0,01

Кряква 47980 31,2 35021 48,6 12521 50,48 3363,1 6,3

Чирки (трескуноя, свистунок) 26760 63,06 23750 46,3 5445 21,4 41065,4 76,31 .

Сарая утка 600 0,4 Г750 3,4 - - '548,6 1.0

й!дохзость 100 0,07 . - . - - 71,4 . 0.1

Кароцоноска - - . - - - 2,9 0,01

Красноногий нирок 2800 1,8 . 400 0,7 1173 4,7 4257,9 8,0

Храсцогодови2 ннрок 1000 0,6 200 0,8 846,0 1,6'-.

Хохлатая чоразть 5 СО 0,3 - . - . .18 0,1- 76 ,'9. 0,1 .

2угок 3 0,01 - - ' га .0,1 8,1 0,01

Бодьгой крохаль 22 0,01 - - 2 0,01 3,4 0;01

- - - — — --•-. 8,4, - 0,01

Таблица 2

Численность зимующих и водоплававдах птиц на озерах и водохранилищах (2411 тЪ

1985 г. ! 1986 г.

1987 г.

.. тм. ! число ! '% ' 1' число ! % ! число ! %

Кудрявы! пеликан 60 0,7 323 .0,09 309 0,4

: Розовый .пеликан 38 0,4 г 870 од 34 0,05

Большая поганка 316. 3,2 987 0,1 40 0,05

Малая поганка ' - - ' 1100 0,2 600 0,9

Большой баклан 1401 15,6 13961 2,2 2760 4,0

Малый (Заклад - ■ - • - - -

Сераяцапля 76 0,8 670 0,1 294 0,4

Большая белая

папля ' • ' 1629 18,2 1813 0,3 326 0,5

Ршая цадля - .2 0,001 - -

Фламинго - . - . . ■ - • - >

Лебедь-к ли куи 183 0,03 77 од-

Лебедь-шпун " - 17 0,001 • - -

СерДО гусь. " . . к'. ,0.2 ■ 4387 • 0,6 299 0,4

Гумэшацс - г 1540 0,2 50 . 0,07

Пэганка -66 .0,7 . 950 ОД ■ 833 1,2

Огарь ' - ' - .- 16 0,02

Кряква '• ,623 6,9 13837 2,2 7193 10,3

Чирки (свистунок - •11,9

а трескунок) 82 0,9 14154 2,3 8272

Серая утка - 3460 0,5 200 0,3

ЕЬлохвость - - . 1000 0,2 100 од

©¡роконоска - 50 0,5 • 300 0,04 . 200 0,3

Красноносый . -15,7 6470 9,3

нырок 207 2,3 98290.

.Крааноголовий * 0,2 7325 " 1,2 440 . 0,6

нырок ' 27

Хохлатая 9360.

чернеть - - 33560 5,4

Морская чернеть ' - ' г. - : • . — -

Гоголь ' - • -• т

Луток • . •26233 4,2 378. 0,5

Большой крохаль - 3320' 0,5 13 о,о;

Лысуха . 4360 49,3 414755 63,78 ' 31395 45,

Продолжение табл.2

Вид ! 1988 г. ! 1989 г. 1 1890 г.

! число ! % ! число !. % 1 число ! %

Кудрявый пеликан 60 •0,4 101 0,4 5 0,01

Розовый паликан 120 0,8 14 0,05 40' од

Большая поганка - - - - - —

Малая поганка - - - ■ - . «*

Большой (Заклан 511 3,3 2964 12,5 2762 6*5

Малый баклан - ' - ' - - 47 0,1

Серая цапля 19 0,2 89 0,2 • 372 0,9

Большая белая ' 954 2,2

дапля 140 0,9 208 0,9

Рыжая цапля - • - - - ■ -

Фламинго - - . - - . -

Лебедь-кликун 25 0,2 70 0,3 8 0,01

¿ебодь-шпун 4. 0,02 . 6 0,02 - • - .

Серий гусь 510 3,3 '4278 19,0 466 1.1

Гуменник 560 3,6 - - . 20 0,05 "

Пеганка 342 2,2 • 74 0,3 525 1.2

Огарь - - - - 4 " 0,01

Кряква 2219 14,4 4965 19,73 3260 '7,6

Чирки ■ (свистунок. и трескунок) . . 1645 10,7 1875 7,9 4705 11,0

Сарая утка 180 1.2 300 1,3 250 • 0,6

Шмохвость 3 0.С2 . - - ' - —

!йроксиоска - - - - - —

Красноносый нырок 1056 6,9 2164 9,1 3213 7,6

КрасноголовьШ пнрох 400 2,6 ' 700 2,9 500 1,2

Хохлатая чернэть 730 4,7 1100 4,8 2330 7,5

Морская чернеть _ - - . 601 1,4

Гоголь' - 4 50 0,1

Луток НО 0,7 изо 4,8 2655 6,2

Большой крохаль - - 40 0,2 5 0,01

Яксуха 6758 43,06 3750 15,8 19787. 44,51

Окончание табл.2

'.'Вид. ! ' 1991 г. ! Средняя

I |' . ! многолетняя I

■ ■ , ■ ! 'число ! % ! число ! %

Кудрявый пеликан 51 0,1 29, е 0,1

Розовый пеликан 53 0,1 168,3 0,1

Большая .поганка , 1030 2,1 339,0 0,3

Малая поганка 1100 2,2 400,0 0,3

Большой баклан . 1076 2,1 3633,6 3,00

Палый баклан 14 ' 0,02 , 9,4 0,001

Серая далля .56 0,1 218,0 0,2

Большая белая цапля . 286 0,6 766,6 0,6

рыяэя щпля' - - .. 0,4 0,001

фламинго' . - — 0,7 0,001

Лебедь-кликун 235 0,5 65,4 0,07

ДебэдьЧиквун - - 3,8 0,001

Серий гусь ЗОВ 0,4 . 1435,4 1.1 •

Гуменник - - 310,0 0,2

Пеганка; 141 ' 0,3 418,7 0,3

Огарь • - - 2,8 ' 0,001

Кряква 1755 3,6 4836,0 4,0

Чирки (свистунок и 3391 7., 6 4917 ,7

трескунов) • 4,0

Сорая утка - - 627,1' 0,5

135 лохв ость - - 157,6 ОД

Шроко носка - 76,6 0,06

Красноносый нырок 11840" . 24,3 17605,7 14,3

Краскоголовый нырок 5600 11,5 2141,7 1,8

Хохлатая чернеть 795 1.6 ■ 6839,3 5,6

Морская чернеть •30.0 0,6 1287,0 1,0 .

Гоголь ' - - - . 7,1 0,001

Луток 170 •0,3 " 4382,3 3,6

Бэлыдой крохаль 12 0,02 484,3 0,4

Лысуха . 20298 ' 41» 96 71586,1 58,36

ном чирок-свнстуюк) и ¡мш, соответственно 49,385! (41005 особой в среднем за зкмклЛ унет) и <0,5^ (3333). К субдоминанта.! следует отнести красноносого нырка - (4258). Встречаемость красноголо-зого нырка и серого гуся составляла от I до Z>%, а остальных видов -менее 1% (менее 831 экз. за зимняii учат).

По озерам и водохранилищам доминантами являются лисуха (56', Б,? при численности 71586 в среднем) и красноносый нырок-14,6% (17605). Субдоминантой на зимовке била хохлатая чернеть - в среднем 13,6 % (6839 птиц за учет). Более 1% встречаемости приходится на долго лутка - 3,6$, красноголового цирка - 1,1??, чирков и кряквы - го 4,0,«, большего баклана - 3,0/5, серого гуся - 1,15?. Встречаемость осталь-1шх видов составляет менее 1%.

7.1.2. Плотность населения

Приводятся дашшо средней 'плотности населения птиц на зимовках (число особей на I ю.по участкам "русда Амударьи, а такай озера:.-, и водохранилищам у следующих видов: большого ¡Заклана, розового пеликана, серой цапли, большой белой цапли, гуменника, серого гуся, пеганки, кряквы, чирка-свистунка, красноносого нирка, красцоголово-го нкрка, хохлатой черн-зти, пилохвост;;, серой утки, лутка, лксухп.. Эти материалы в многолетне,'.! аспекте дали ьоз.мокность уточнить у они с наиболее благоприятными условиями для их зимовки.

Таг.-., на участка русла р.Дмударь;: :.;е„ ¡.у ц.Керк.: л иос.Гарабока-вюл плотность населения акмущпх птиц возрастает почти в 2 раза но сравнению с участком лес..Мукой - и.Керки, располо-т.ешш шноо. Происходит это за счет возрастания плотности наиболее массовых видов, например чпркси - с 4'о,9 до М/j сссби на I к.м'Ч крика - с 45,6 ,г.о 64,6, красноносых нырков - с 2,4 до 13,7. Плотность на солонин остальных, более или менее регулярно зимующих, но !,:енео ыногочпелан-ных видов, остается стабильной.

Далее на север, на участке пос.Гатабекавюл - ш.Чардов, плотность населения вновь снижается почти в 2 раза, причем в основном за счет уменьшения чирков и кхжви. Но это, по-видимому, но связано с ухудшением условий зимовки го руслу.реки. Скорее всего, ото объясняется тем, что именно к этому участку с правобережья примыкает система озер Айнаколь-Гайлак, ТорангудцузгГшнлбурун-Солтавдаг-Дэнгизколь, где и держится часть доншштшсс видов. Уменьшение плотности населения преобладающих видов на этой участке, по сравнению

л

с предыдущим, весьма значительно; чирков и крякв почти в 2 раза, серых гусей - в 7 раз.

На участка ш.Чавддав - о.Сзади общая плотность населения зимующих по сравне:шю с предыдущим возрастает более чем в 2 раза, соответственно 95,31 и 211,98 особи на'I км2. При этом у чирков она увеличивается почти в 3 раза, а'у.крякв - в 2 раза. Это ыоает быть обусловлено, во-первых, тем, что к левобережью этого участка пргле-гажг озера Кеттеиор и Романколь, где собираются лысухи, нырковые утки, бакланы. Чирки и кряквы концентрируются на дневке по руслу ¿мударьп, а ночыэ кормятся на. при лежащих сельскохозяйственных полях, по коллекторам и канала,1. Во-вторых, этот участок расположен на границе зоны неустойчивых зим, что и обусловливает высокую концентрацию тех видов, которые практически в любом случае при улучшении условий зимовки (потепление к т.д.) могут быстро освоить лежащие севернее участки.

Почти п 20 раз (с 211,98 до 9,42 особи на I км2) падает ойцая плотность населения на участке ш.Сейця - пос.ДарганатаГ

"Примерно такой же остается общая плотность населения л на участке пос.Дарганата - пос.Газодкак, соответственно 9,42 и 10,42 особи на I км2.

Таким образам, плотность населения птиц, зимующих по руслу Амударьи, уменьшается соответственно направлению течения реки ¡1 зависит не только от широты местности, но и от местных условий,в пер>-вую очередь от наличия мест для дневки, кормекки и от их корлности.

Из года в год но является стабильной плотность населения зимующих птиц и на отдельных участках, изменяясь асинхронно. Эти изменения обусловлены, очевидно, чисто ыесткшп причинами. Например,на участке между пос.Гарабекавюл и ш.Чардясер отмечалось отчетливое . уменьшение плотности населения зимовав тих птиц с 1986 по 1991 гг. При этом в '1991 г. она была ниже среднегодовой в 10 раз, тогда как в 1986 г. превышала последнюю лишь п 2 раза.

' Плотность населения птнц, зимующих на участке ш.Чардаев -ш.СеГщп, с 1986 по 1987 гг. увеличилась почти в 80 раз (с 6,8 до <168,7 особи-на I и2), а к 1989 г. возросла до 514,2. Однако к 1991 г. она резко снизилась до 11,53 особи на то есть иочти

в 20 раз была' ни не средней многолзтней.

Широтная зависимость изменения плотности населения птиц, зимующих на озерах и водохранилищах региона, прослеживается не столь резко, как на Амударье, Возмогли, это объясняется тем, что вся группа озер и водохранилищ расположена в зоне со сходнши климатическими

условиями зимы й характеризуется относительно одинаково!! экологической обстановкой. Лишь водохранилище Дуебош расположено значительно севернее, но и в этом случае низкая плотность населения па нем объясняется скорое но географическим положением, а местнши условиями тдаловш!,

Максимальной среднегодовой плотностью населения характеризуются Келифсхме озера - 205,43 особи на I ил2. Это вполне объяснимо не столько наиболее южньы расположением, сколько обилием озер, разнообразных по типу. От года к году плотность зимующих птиц на этих озерах не была стабильной. Максимальной показатель ее отмечен в .1986 и 1991 гг., соответственно 419,07 и 385,29 особи да I км2. Плотность населения отдельных видов, как и нх абсолютное число, значительно колеблется по годам.

На озерах Айтоль-ТаИчак-Тораягулдуз-Солтавдаг плотность птиц в 4 раза ни.та, чем на Квлифских.

Среднегодовая плотность населения зшукщих птиц на оз.Кетте-шор составила 86,8 особи на I км'', при этом отмечено 2 года с максимальной плотностью: в 1987 г. - 200,61 и в 1990 г. - 125,51 особи на I ил2. И совсем низкая плотность зшуюцих водоплавающих отмечена на водохранилища Дуебоюн - в среднем 2,1 птицы на I км2. Если сравнить в целом плотность населения птиц, зимующих по руслу Аму-Дарьи , с зимующими по озера.) ц водохранилищам, то оказывается, что в нормальные зимы для озер и водохранилищ она равна около 15 особей на I км", то есть почти в 5 раз ниже, чом ао руслу Амударьи. Но• зта данные нельзя рассматривать с точки зрения лучших или худаих условий зимовки го Амударье. Амукарья фактически является лишь удобнш местам для дневок з имущих птиц, так как условия здесь идеальные: зимой русло не судоходно а на посещается лэдши, тогда как на озерах зимой проподится интенсивный промысловый лов рыби и разрешена охота на водоплавающую дичь. При значительном антропогон-нам прессе птицы перелетают на русло рокл. В соответствии с этим различен и набор зимуидах видов. Но руслу на дневке держатся речные утки, корлящиеся на прилекадих угодьях, тогда как по озерам и водохранилищам зимуют в основном лшухи и нырковш утки, которые здесь не кордятся.

7.1.3. Вюиасса

На участках русла Амударъп, в частности мокду. пос.'Лукри и и.Сейди, по среднегодовым показателям биомассы доминируют чирки

M

(a основном чирок-свистунок) и кряква - 50,7 и 33,0?. К субдоминантам относится красноносый нырок - 6,£?$, более. I $ составляла биомасса серых ryccii,. y остальных - менее 1$. Вюмасса, как и плот-кость населения, ггв стабильна из года в год, хотя ее колебания несколько тко. На участке от и.СеЯци до лос.Газодаак этот показатель несколько отличается от такового на предыдущем. 3 группу до-шналтов входяг 3 вида: чирки - 43,7$, кряква - 30,0$ и красноносый нырок - 13,6$. СуЙдоминайтов нет л более 1$ составила биомасса большх бакланов н больших белых цалель. Среднегодовые абсолютные показатели на' этом участке в 7 раз ш<яе, чем на предыдущем, годовые изменения мззду ышшальншк и максяналынад показателями оцениваются в 10 порядков.

Совершенно иная картина выявлена при анализе биомассы на озерах к водохранилищах. Так, на Келпфских озерах по биомассе доминировали лысухи, красноносый нырэк, кряква и серый гусь, соответственно 26,5; 23,2; 14,6 и 10,9$. К субдоминантам относились чирки - 6,4$ п от I до 5$ составила биомасса большого баклана, гуменника, хохлатой чернбти, красноголового нырка. Биомасса каэдого из остальных 12 видов била менее 1$ общей. Годовая ке была более стабильна, чем по Амударье, и изменялась максимум в 6 раз. '

•На оз.Гызылбурун, Тайлак, Торангуедуз, Айнаколь по биомассе доминируют лысуха - 20,6$, <Зольиой баклан - 19,6, чирки - 16,9, бальшая белая цапля - 10,6$. Половина, из этих видов - типичные рыбоядные. Субдошпантов насчитывается 5 видов: хохлатая чернеть -5,9$, серый гусь - 5,9, кряква - 5,8, красноносый нырок - 5,2, луток - 5,2$, Бэлее 1$ составляет 'биомасса серых цапель. Годовые показатели ее от минимальной до -максимальной величины разнятся на, 9 порядков,. Годовые ке изменения бдоь'асаы отдельных видов, как и во всех предыдущих случаях,, коррелируют с-колебаниями плотности.

На оз.Солтандаг среднегодовой показатель биомассы зимующих птиц отличается от такового lia предыдущих озерных участках.' Здесь явно доминируют только 2. вида: лысуха .и бош>иой баклан - по 31,3$ каядый. К субдоминантам'оттсится кряква -8,0$. От I до 5$ общего показателя -составляет биомасса пеганок, серю: гусей, больших поганок, серых и больших. Сша. цвдойь,- чирков.-свистунков и серых уток. Вюмасса остальных Ю видов била менее 1$ общей. Годовые колебания показателей весьма значительны и изменялись от'самой минимальной до максимальной величина в 17 раз.

' . На оз .Кеттоюр группа доапнантов со -биомассе состоит из 5 •дов: лысуха т 30,8$; к^снонооый нырок - 18,4; кряква - 16; боль-

шой баклан - 13,9; чирки - 12,2%. Субдсшнантов нет, а от I до Ъ% общего показателя составляла биомасса лутков, красноголовых цирков, болывих белых цапель. Вше уже отмечалось относительное разнообразно условий обитания на этом озере. Это характеризуется и распределением биомассы доминирующих видов и более или менее пре- . обяадахщих. Годовые изменения бисмассн весила значителыш и достигают 24 порядков.

На водохранилище Дуебоюн биомасса зимующих птиц крайне Низка, всего 2,6 кг/км2.

Если сравнить показатели биалассы зимущих водоплавающих и околоводних птиц по руслу Амударш и по озерам и водохранилищам, 'то оказывается, что в первом случае она стабильна на всем почти 750-километровом протяжении русла, тогда как на озерах она весила специфична для каэдого водоема и значительно различается дате • на соседних водоемах, удаленных друг от друга всого на 2-5 ил.

К югу от иирогы ст. Сейди, где условно проходит Гранина зоны с неустойчивы»! и устойчивы.) снеинш покровом, биомасса зимующих водоплавающих и около водных птиц на I кд2 в 8 раз больше, чем севернее 'ш.Со'Лди. Наибольшая бпоэкологическая нагрузка характерна для озер Келифского Узбоя, затем, в порядке убывания бпшасси следуют озера Каттешор, система озер Гыэыябурун - Тайлак и Торангул-дуз, оз.Айнаколь я водохранилище Дуобоюн.

7.2. 'Численность отдельных видов

Аналогично тому, как била проанализирована плотность и общая биомасса птиц но соответствующим участкам русла Амударьи и озерам с водохранилищами, п данном разделе осуществлен анализ численности следующих видов: большого баклана, розового пеликана, кудрявого пеликана, серой цапяи, большой белой'цапли, гуменника, серого гуся, пеганки, кряквы, чирка-свистунка, красноносого нырка, хохлатой чернеги, шилохвости, серой утки, лутка, лысухи. Эти материалы в многолетнем аспекте дают возможность уточнить зоны с наиболее бла-гоприятнши условиями для зимовки тех иди иннх видов.

Глава 8

РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ВОСПРОИЗВОДСТВО К ОХРАНА В0Д0ШШАЩ1Х И НЕКОТОРЫХ околоводных птад ВОСТОЧНОГО ТУРШЩСТАНА.

Вопроса,! рационального использования водоплавающих и не которых околоводных птиц Восточного Туркменистана посвящена научно-техническая разработка "Характеристика состояния численности зимующих промысловых водоплавалщих птиц'и определение зимней продуктивности водных угодий Туркменистана", выполненная по заказу Туркменского республиканского сопза общества охотников и рыболовов в I9SQ г. На основании многолетних зимних учетов рассчитаны . иорщ отстрзла водоплазающих птиц для всех охотничьих хозяйств в целях централизованного планирования промысла, проведения охраны, биотехнических мероприятий. При этом расчеты производились следующим рбразом. Основываясь на результатах учета численности зимующих водоплавающих и некоторых окодоводшх' птиц По участкам, в списки для отстрела вносились виды, число которых из зимовке было' более или иенос стабильно, и исключалась те, для которых наблюдалась устойчивая тенденция к сниаекшэ этого показателя иди редкие.

. На основании анализа огстрелочша карточек установлено,что в Восточном Туркменистане за сезон охотники добывают не более 23% поголовья зимующих ¿юдодлаващах. Этог показатель я служил основным для расчета добычи' по видам к определения пропускной способности охотничьих хозяйств. В качество образца для расчетов использовались результаты учетов водоплавающих и некоторых околоводных птиц в охот-хозякстве Тшылбурун", нй территории которого расположены es. Сол-тандаг, Гызнябурун, ТаДлак, Тораигудцуз ,* АСиаколь.

Сохранение ¡5 повыкенгб численности гнездящихся уток, в частности надболее обычных в районе красноносых нырков, возможно и путем организации искусственных гнездований. Ыы провели опытную проверку засоленкя красноносыми нырками искусственных гнездовий, изготовлзн-■иых из тростниковых матов. Гнездовья устанавливались в виде палаши-коа в центре островов, поросших тростником (оз.АЕнаколь и Кеттедор), так чтобц'во-врзия летнего.повышения уровня водн окп не затапливались. Всего было выставлено до 200 шалашиков ,'на кагдом из озер. Ус-• тановку проводили в феврале до начала пролета и прилета гнездядах-,оя. Часть (55а) установленных налитков была разрушена. ветром .часть (ЗЩб) была затоплена азтшка паводками. В среднем за 2 года набля-

доний (198В-1Э89 гг.) из оставшихоя 130 шалашиков заселено было 30 (15$),в 28 (14;?) успешно вывелись птенцы.

Наши исследования указывают на необходимость принятия специальных практических мер по охрана территории Восточного Туркменистана, сохранению редких видов, видового многообразия и гонофоеда . водоплавающих птиц я оптимизации их рационального использования. Эти меры должны бить шгогопланоэши. Для их реализации необходимо участие государство иных и общественкнх природоохранных организаций Туркменистана всех уровней. Основные направления этой работы сводятся к следующему;

1. Рекомендовать Министерству природопользования и охраны он— ружаздей срзды дополнить законодательные акты но охрано животных в аспекте совершенствования охрани малого баклана и розового пеликана, большой и малой белых цапель, келгой цапли, лвбэдя-ципуиа, пеганки , огаря, белолобого гуся и красиоз о бой казарки, лутка, так как в связи с усилившимся антропогенна прессом на путях пролета этих видов или в районах их гнездования в наше:,) регионе для них образовалась "зона комфорта" Д^ миграций, зимовок и, возмогло, гнездования.

2. В целях создания благоприятных экологических условий для гнездования водоллааающлх и некоторых околоводных птиц охоту на . них разрешить только с октября до I февраля.

3. Туршенохотркболовсогоу - организовать во всех велаятских обществах охотников и рыболовов установку искусственных гнездовий для водоплавающих птиц по.гразработанной нами методике.

А. Лебалскому велаяту ООиР руководствоваться разработанной нами с соавторами методический» указаниями но рациональному использованию охотничьих угодий на водоемах региона при охоте на водоплава-зсщую дичь. Посещаемость охотниками водооыоа додана соответствовать нормативам.

5. В целях создания благоприятных отологических условий для гнездования водоплавающих и некоторых окояоводных птиц Лебалскому хякшлику соачестно с вояаятским управлением природопользовашя и охраны окружающей среды решать с соответствующими организациями Узбекистана вопрос о' разработка и вкедрезш иар со коддерканив стабильного уровня систем» оЗ.Солтандаг, Гызнлбурун в восеннай пар;од, так как их водонаподненяе происходит через Гаршнский коллектор.

6. Лебалскому вёлаятск&му управлению сриродопользования и охраны окружающей среды оргашиозать на оз.Солтандаг' и Кеттешор по-

¿у

стоянно действующие стационарные пункты наблюдений по мониторингу численности водоплавакдих и околоводных птиц."

7. Рекомендовать йебапскому велаятскому управлению прродополь-зования в охраны природы организовать.издание' буклетов и цветных иллюстраций редких и исчезающих видов' водно-болотных птиц с целью облегчения определения их в природе и пропаганды их охраны.

8. В целях создания гнездопригодных мест для пеликанов на озерах Солгандаг и Кеттешор Чардяевскому велаятскому ООи? организовать проведите ряда биотехнических мероприятий, в частности установку искусственных плотиков, освобождение островов от зарослей кустарника, тростника и т.д.

9. Усилить контроль егерской службы за посещением оз.Солтан-даг и Кеттеюр в период гнездования водоплаваадих. Категорически запретить проведение хозяйствошгых и других видов работ в этот период по берегам этих водоемов. ' .

. 10. Лебапско!.!у велаятскому ООиР с помощью егерской службы в точение 2-3 лет путем круглогодичного отстрела шкалов снизить их численность до минимального уровня, а в осенне-зимний период разрешить на них неограниченную охоту.

ВЫВОДЫ

1. За период исследовании выявлено 50 видов: 4 - поганок, 4 -пеликанообразных, 12 - голенастых, I -фламинго, 2в - гусеобразных и I - вастушсовых.

2. Водоемы Восточного Туркменистана в связи с нестабильностью уровня воды слабо пригодны, для гдаздовамя водно-болотных птиц. Здесь гнездится 22 вида, но из-за эатопл^ния гнезд у ряда из них (серый гусь, серая и большая белая цапли, большая и малая погашен, "красноносый нырок) успешность гнездований невысока. Шесте с тем, эти водоемы весьма благоприятны для отдыха к кормеаки весенних и осенних мигрантов, а такке для зимовки водоплавалцих и некоторых

.'околоводных птиц. :

3. Весенние ыдгращш начинаются с середины февраля, достигает максимума е марте и яродошзатся до. начала мая. Всего на ве-соннем пролете одаечено 38 видов, 1С концу февраля в разные годы во время разовых авиаучетов по руслу Аеддарш в пределах региона. учитывали от 145 до 283 тыс .мигрантов Г? видов; на озерах и водохранилищах, соответственно -8,3-79,5 тыс. 27 видов. Наиболее интенсив-

¿s

¡iHli пролет идет по руслу Амударьи. На пролета абсолютно доминировали чирки-свистунки ('12,0-53,3$), кряква (32,4-49,3), красноносый нырок (до 19,7$).

4. Осенние миграции начинаются с конца августа, достигают максимума а октябре и заканчиваются в середине ноября. lía осеннем прот лоте отмечено 29 видов. D октябре во время разовых учетов на оз. Солтандаг, Гызылбурун, Кеттешор отмечалось от 5 до 13 тыс.особей' IS видов. |

5. На зимовке- отмечено 32 вида. В русло Амударьи ¡3 пределах региона зимует до 24 видов, по сродпемноголетиим дании,i -83,2 ткс. особей (25,1-153,8 тыс.). Абсолютными доминантами являются чпрок--свиступок (0,6-77,5 тыс., или 49,4$) и кряква (4,9-61,0 тыс.),субдоминанты-красноносый нырок - 5,1$, серий гусь - 1,7$, хохлатая чернеть - 1,0$.

6. Среднегодовая плотность населения птиц, зимующих по руслу Амударьи, составляет 84,3 оссби на I km¿ (26,3-145,3); на озерах и водохранилищах - 50,1 особи на I т^. (6,2-266,6).

7. Всего по нашим данным з Восточном Туркменистане зимует в среднем 204 тнс.водоплавающих и некоторых околоводних птиц. По ли-торатурнш даняил, в Юмют Тураиенистане -63 тыс., в Северном Туркменистана - 352 тыс., в Южном Узбекистане - 131,4 тыс. Всего . по югу Средней. Азии зимует 834,5 тыс.птиц.

Таким образом, Восточный Туркменистан является важнейшим регионом для зимовки птиц Сродней Азии.

8. Осношшаясь на материалах работы, необходимо рекомендовать приро.цоохршпш.) организация,! Туркменистана: принятие г.'ср по усилению контроля за охраной и 'равдоналышл использованием ресурсов водоплавающей дичи; изменить сроки охоты (с I октября до I ^овраля); изготовить и установить искусственные гнездовья; строго ограничить изъятие зимующих водоплава&цнх птиц - не более 20%\ годдеркипать ■ стабильный уровень озер; организацию стационарных пунктов по мониторингу зимовок; проведению биотехнических мероприятий, егерской службой{резкому снижению численности шакалов; изданию буклетов и цветных рисунков редких видов.

СШСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ.

I. Кйреков Р., Лунина Г.А. О проблеме воспроизводства и рационального использования охотничье-промысловых птиц Восточной Туркме-

¿s

нии fj Тез .докл. 1-й области.научи.'-практич.конф. молодых ученых ' и специалистов. Чардаев, '1989.' '

2. В! рекой Р., Лунина Г. А. Охотничье-лромысловыа птицы Бос -•точного Туркменистана и t:x охра;: a J J Там ко.

3. Пославсний А.II., Курам'баев М.К., Артшов А.Л., Игреков Р. Туркменистан ССР-н Чэрдкев, Мары, Дшнховуз областларшшз орта ыек-доплори учян эколого-гбографик мониторинг программасы. В.И.Ленин адпвдана ТД1Ш. Чардаев, 1989.

4. Poalavoki A.If., Gliirckov K.Ch. The Humberts and distribution winterine waterfowl in easter Turkmenia oa affected Ъу шшахйе cliangeo in the ir environment. // International waterfowl and nat-laiids Research Burean, "Нетгя", IT. 10. October, ofimbridg, Enlcmd, 1990.

5. Игреков P., Пославский A.H. Редкие и малоизученные виды гусеобрадных Восточной Туркмении .// Мат-лы И Респ. орнитол.конф. Бухара, 1990.

6. Пославский А.Н., Широков Р. Редкие виды веслоногих, голенастых и фламинго в Восточной Турмленки // Там же.

7. lilipaKoB Р., Пославский А.Н. Численность и размещение зимующих птиц в Восточной Туркмении в связи с антропогенными изменениями-ландшафта // Вопросы экологии. Чардаев, 1990. ВшЛ.

8. Игроков Р. О миграции птиц в Восточной Туркмении // Мат-лы I обл. научн.-практич.конф. молодых ученых и специалистов. Чардаев, 1989.

9. Шреков' Р. Солталдаг ве Айна коялерекде суп гуиларын хо~ вуртгелейпм // Вопросы экологии. Ашхабад, 1992. Вып.З.

10. Шираков Р., Пославский А.Н., Бакаев С.Б., Крдопал (Л.Д. Цитрах. Материалы по фауно беспозвоночных« гнездах птиц Западных Кызылкумов // Вопросы экологии. Ашхабад, 1992. Вып.З.

11. Ширеков Р. Зимовка пеликанов в Восточном Туркменистане // Охрана природы Туркменистана. Ашхабад, T9S0, Вып.8.

АННОТАЦИЯ

Р.Ширековиц "Гундогар Туркменистаныц сувларинда ве сув якаларинда яваян кэбир гушлар" диен тема бовнча язан диссертациям биология ылымларыныц кандидаты диен алымлык дерехесини алмага зоология 03.00.08 хунэри бовнча ходур-ленилПэр.

Диссертация 199<t-n*n пнлын..................... Туркменистан Ылимлар академиясшшц Зоология институтында йо-рутелешдирилец Гецеиин ме^лисинде гораляр: 7'1')000,Аагабат, Азадц квчесинин 59-ижы лойы.

Диссертациями тексти 136 сахыпада беям эдилди.Ол гиришден, $ бапдан: I. Гундогар Туркменистана орнитология барлагларшпщ гисгача тарихи.П. Барлагларын материалы пе методикасы. III. Гундогар Туркменистанда гуиларин якаНыи шертлери.ТУ. Сув ве батга-лик гушлариниц горнтпглеркниц дузуми ее яшаян довруннн херекет-лери.У. Хввуртгелейиши. У1. Миграцияси..УП. Гишлайнии.УЙ. Ггндо-гар Туркменистаниц сувларинда ве сув якаларннда яшаяп кобир гуп-ларын горалиии во олари ревели пейдаланмагыц ёлларшш ишлэп дуз-мек.кети^еден ве практики теклиплердец нбарат.Диссертацияда idb библиографик горкегиэд,78 таблица ве 2 сурат-чызги бар.

Ишин максады Гундогар_ Туркменистаныц сувларинда ве сув якала -ринда яшаян кэбнр гуыларии экологиясини (яваЯии шертлерини.хо-вуртгелейишини.миграциясини,гншлайииынм... )хертараплаПин ов- -ренмекден ве оларн горап сЯкламак хем-пе ревели пеПдаланмак бо-внча практики теклиплери иилэп дузмекден ибаратдир.

Нлкинад гезек ивде впрснилйэи региониц сувларинда ъе сув якаларында яваян гуиларын горнуи дузуми,гыилаянлариц ве гечЯэнлор-нч умумн сани ве хевуртгелеГшш айратинликлари кссгитленди.Улни-барлагин материаллари ве практики теклиплер сув ве батгалик гупларини овреимек бовнча Халкара Еиросша ( Слнмбридж,Англия)» Туркменистании авчилик ходалыкларина ве Тсбигати горайнш гура-маларына пейдалаимак учии хедурлеиди.

Ишиц материаллари бовнча Халкара орнцтологик симпозиумда ( Астрахань, 1989} ,111 респубилкан,конференцияда( Бухара, 1990), экологик проблемалар боюнча Халкара (Чэржев,1993 ),Аралыц экология проблемалары'на дошили .Халкара( Дащховуз,1991) конфереи-цияларында чнкып эдилди.

AMÏÀEATIO»

R.Shirckov's dissertation work on the theme SCertani IVater and Babantaaent I'olw of Eastern.îurknenistan"is submitted to seeJt for the degree of a candidate of

biological sciences under the cipher 03.00.08.

The dissertation will he defended on_____________________

1994 at the neeting of the Specialized Scientific Council of the Zoological Institute of the Academy of Sciences of Turkmenistan: 744000,Ashgabat,59 Asadi Street.

The dissertation consists of 156 pages .covering the Introduction and seven chapters which are entitled as follows: I.A brief history of ornitoiogical research of Eastern Turkmenistan! II. The factual material and the methods•of investigation; III. She habitat of birds in Eastern lurkaenistan; IT.Species and habitat of''watery - boggy birds; X.Sieir nesting habits; II. Their migration; XII. Wintering,and; XIII. Recoasendafcions for the pro. tection and regulations for the huntins o£ certain water and en-banknent fowl of Eastern Turkmenistan,' the conclusion and practical recoucndations are also ginen.

There are 160 bibliographical iteas,78 tables and tyro photo-scheracs in the dissertation.

The work is aimed at the nulti3ided investigation of the ecology (onviroaent,habitat,food supply,breeding,nesting,migration, ■wintering...) compiling recoaendations on the protection and regulation of the hunting of coxtain water and eabankaent fowl of Eastern Turknsnistan.

Cho work deals,for the first tiiae ,\7ith specie composition, the nmbsr of nigrating and wintering ones,location and nesting . of the certain viator and eabanlcaent fo'.vl of the region under investigation which have boon identified.The results of investigation wore offered for practical nco to' the International Burean of Investigation of Wetlands and Waterfowl (Slinbrigo,England), to the Hunting Sovietieis and to the Eatuio Protection organizati-.-ons of Turkmenistan. .

She catorials of the work vrere reported at the International Ornithological Syaposiua (Astrakhan,19^9),the Third Inter-republican Conference (Bukhara,1930),and the International Conference on Ecological Frobleac (139.3,Chardjev) ,the all Turkmenxa-