Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Внутривидовое разнообразие Sorghum guineensia Snowd. в связи с формированием стержневой коллекции

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Внутривидовое разнообразие Sorghum guineensia Snowd. в связи с формированием стержневой коллекции"



на правах рукописи

МАЛИНОВСКАЯ Елена Васильевна

ВНУТРИВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ SORGHUM GUINEENSIA Snowd. В СВЯЗИ С ФОРМИРОВАНИЕМ СТЕРЖНЕВОЙ КОЛЛЕКЦИИ

Специальность. 06 01.05 -селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

003160355

Санкт-Петербург - 2007

003160355

Диссертационная работа выполнена на Кубанской опытной станции Государственного научного центра Российской Федерации Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н И Вавилова в 1999 - 2002 гг

Научные руководители доктор сельскохозяйственных наук, профессор

1 Григорий Егорович Шмараев |

доктор биологических наук Евгений Евгеньевич Радченко

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Вера Алексеевна Гаврилова

доктор биологических наук Андрей Николаевич Фролов

Ведущее учреждение: Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится « 8 » ноября 2007 г в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д 006 041 02 при Государственном научном центре Российской Федерации Всероссийском научно-исследовательском институте растениеводства им Н.И. Вавилова по адресу: 190000 г Санкт-Петербург, ул Большая Морская, 44, факс (812) 571-87-28

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНЦ РФ Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И Вавилова.

Автореферат разослан «/^ » октября 2007 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор биологических наук

М.А. Вишнякова

Общая характеристика работы Актуальность темы Сорго - одна из древнейших культур в мировом земледелии, широко используемая, прежде всего, как хлебный злак За тысячелетнюю историю возделывания отселектировано множество разнообразных форм, однако лишь около ста лет назад была осознана необходимость сбора и сохранения генетических ресурсов этой ценнейшей культуры. Международным научно-исследовательским координирующим центром по улучшению сорго является институт растениеводства полузасушливых тропиков (ICRI-SAT), в котором сосредоточена самая крупная коллекция в мире - более 35 тысяч образцов

В России центром сохранения генетических ресурсов культурных растений и их дикорастущих родичей является Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства имени Н И Вавилова (ВИР) Коллекция сорго собирается с1913г ив настоящее время насчитывает более 8 тыс образцов, которые все еще недостаточно изучены и систематизированы Большое количество зачастую сходных образцов затрудняет работу по поддержанию в живом виде, размножению и изучению коллекции Безусловно, инвентаризация, унификация и идентификация большого видового разнообразия сорго с целью создания стержневых коллекций (co-collections) - актуальные задачи, решение которых должно уменьшить число ежегодно размножаемых образцов и сократить затраты на их содержание

Цель исследований - формирование стержневой коллекции гвинейского сорго на основе инвентаризации, идентификации и изучения внутривидового разнообразия Sorghum guineensta Snowd коллекции ВИР

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

• провести ботаническую идентификацию образцов гвинейского сорго,

• провести инвентаризацию образцов гвинейского сорго и сформировать базовую коллекцию,

• выявить степень внутривидового разнообразия по хозяйственно ценным признакам,

• сформировать из образцов базовой коллекции репрезентативные выборки методами случайного и интервального отбора с различной интенсивностью и рассмотреть их как возможные варианты стержневой коллекции,

• оценить разнообразие и характер варьирования признаков в каждом варианте стержневой коллекции и определить наиболее объективный метод создания стержневой коллекции,

• выделить лучшие по хозяйственно ценным признакам образцы и проверить частоту включения их в стержневую коллекцию в качестве апробации метода

Научная новизна исследований. Впервые проведена ботаническая идентификация образцов Sorghum gumeensia Snowd и сформирована базовая коллекция гвинейского сорго ВИР В результате комплексного изучения 364 коллекционных образцов гвинейского сорго по 16-ти селекционно ценным признакам выделено 69 лучших форм Установлено, что несколько ценных свойств сочетают 20 образцов, из которых 8 адаптированы к условиям Северного Кавказа На культуре сорго экспериментально проверена эффективность предложенных ранее методов формирования стержневой коллекции Исследована полнота включения селекционно ценных образцов в формируемые наборы стержневой коллекции по идентифицирующим, стабильным и варьирующим признакам. Оценен полиморфизм признаков в разных вариантах стержневой коллекции

Практическая ценность результатов исследований. Стержневая коллекция гвинейского сорго оптимизирует работу с культурой и повысит результативность селекции Метод интервального отбора может быть использован для формирования стержневых коллекций сорговых культур Высокая информационная ценность созданной стержневой коллекции повышает эффективность отбора по основным хозяйственно ценным признакам Выделенные источники представляют интерес как базовый генофонд для селекционно-семеноводческой работы в Северо-Кавказском регионе России

Апробация работы. Результаты исследований доложены или представлены на заседаниях Ученого совета и полевых семинарах Кубанской опытной станции ВИР (КОС ВИР) в 1999-2002 гг., научно-практической конференции, посвященной 75-летию основания КОС ВИР (2000 г ), конференциях молодых ученых и специалистов ВИР (2000, 2003 гг), международных научно-практических конференциях по селекции, семеноводству, технологии возделывания и переработке сорго (Зерноград, 1999 г, Саратов, 2003 г), международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем» (Краснодар, 2004 г), международной научно-практической конференции "Генетические ресурсы для адаптивного растениеводства мобилизация, инвентаризация, сохранение, использование" (Оброшино, 2005 г.), конференции молодых ученых и аспирантов Северо-Западного научно-методического центра Россельхозакадемии (С-Петербург, 2006 г.)

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 7 работ

Структура и объем и диссертации. Диссертация изложена на 206 страницах, содержит 42 рисунка и 32 таблицы Состоит из введения, пяти глав, выводов, практических рекомендаций, списка цитируемой литературы и 3 приложений Список литературы содержит 266 работ, из них 80 - на иностранных языках

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа выполнена в 1999-2002 гг на Кубанской опытной станции ВИР (КОС ВИР, Гулькевичский район Краснодарского края) Климат района мягкий, умеренно-континентальный, с неустойчивым увлажнением и жарким летом Температурный режим и количество осадков за вегетационный период значительно варьировали по годам исследований, что позволило изучить образцы в контрастных условиях

Первоначально материалом для исследований служили около 6000 образцов зернового сорго коллекции ВИР, среди которых отобрали 364 образца различного эколого-географического происхождения, относящихся к гвинейскому сорго (Sorghum gumeensict Snowd) В качестве стандартов использовали образец к-9921 Shallu (США), а также линию, выделенную из образца к-3045 Pop sorghum (Бразилия) Посев проводили в научном севообороте КОС ВИР в оптимальные сроки, после зерновых колосовых или бобовых культур Образцы высевали вручную по схеме 70 х 22 см на спаренных ярусах в трехкратной повторности, площадь делянок 4,9 м2 (7 х 0,7 м) Стандартный сорт Shallu высевали через каждые 20 образцов в опыте, Pop sorghum - в начале и конце каждого яруса

Фенологические наблюдения и промеры морфометрических признаков проводили по Широкому унифицированному классификатору СЭВ возделываемых видов рода Sorghum Moench (1982) и Методическим указаниям ВИР (1977) Устойчивость к вредным организмам оценивали по балловым шкалам (Радченко, 1991) Содержание белка, крахмала, масла определяли по методикам, принятым в отделе биохимии ВИР, с помощью инфракрасной спектроскопии на приборе Infarmatic 8620 Экспериментальные данные обрабатывали по Доспехову (1985), Плохинскому (1969), Лакину (1990), с использованием пакета анализа программы Microsoft Excel 5 0

Для формирования стержневой коллекции гвинейского сорго использовали два метода отбора образцов 1) случайный отбор заданного числа образцов из выборки без определенных критериев (с помощью функции ВЫБОРКА программы Microsoft Excel) с интенсивностью 20, 33 и 50% (каждый 5, 3 и 2-й образец) из исходной выборки в трехкратной повторности, 2) интервальный отбор заданного числа образцов по определенному критерию с учетом видовой принадлежности и паспортных данных образца (Фунтов, 1998)

ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ КОЛЛЕКЦИОННЫХ ОБРАЗЦОВ SORGHUM GUINEENSIA SNOWD.

Провели инвентаризацию образцов зернового сорго коллекции ВИР и сформировали базовую коллекцию гвинейского сорго - 364 образца (рис 1) Внутривидовую принадлежность образцов S gumeensia идентифицировали по системе вида Дж. Сноудена (Snow-den, 1935, 1955) Образцы гибридного происхождения описывали по Дж Харлану и Д Де Вету (Harlan, De Wet, 1978)

Рисунок 1 Основные этапы инвентаризации и идентификации S guineense

В результате инвентаризации установлено, что генофонд S gumeensia представлен семью подвидами (subsp conspicuum Snowd, subsp exsertum Snowd, subsp gambicum Snowd, subsp guineense Stapf, subsp margaritiferum Stapf, subsp melhtum Snowd, subsp roxburghu Stapf.) и тремя гибридными расами, из-за малочисленности которых мы рассматриваем их объединенными в hybrid races Harlan et De Wet (рис 2) Большая часть образцов коллекции ВИР (20,6%) относится к подвиду guineense, с наименьшей частотой (6,9%) представлены гибридные расы.

7

■ Conspicum ЗЕкзегшт »Gatibicum ~ Guineense

_ ■ Hybrid races IE Marj^ritifermi Я Msllitum % Roxburgh»

Рисунок 2. Внутривидовой состав S. guineensia коллекции ВИР.

Уточнены паспортные данные образцов S. guineensia. По статусу сортности большая часть (72,1%) базовой коллекции представлена местными сортами - 221 образец. 22,1% (123 образца) составляют селекционные сорта, и 5,8% (20 образцов) относятся к генетическому материалу (линии с 1ДМС, самоопыленные линии, теграплоиды).

Больше половины (54,7%) образцов происходит из Африки, на втором месте - образцы из Индии и Непала (32,7%), далее следуют европейская (4,2%) и американская (7,4%) группы. Самая малочисленная (около 1%) группа образцов - из Австралии (рис, 3).

В 3,3%

■ 4.2%

ъг,т%

и <(«%

07,4%

ЯЕврогн ЯЮжишА?** ЭАлкрнкд

ЕЗапмнм Мрика В Bocroffwai Африка ИЮлии AiJ1>ma

■ Asjccpamv □ Цсщ^льнп* Афрки

Рисунок 3. Географическое происхождение образцов.?, guineensia коллекции ВИР.

Первые образцы гвинейского сорго поступили в коллекцию в 1922 г Сборы 19221933 гг сделаны Н И Вавиловым и его соратниками (4% коллекции) В 1939-1945 гг образцы не поступали, пополнение коллекции возобновилось с 1956 г За период с 1973 по 1982 гг в коллекции ВИР зарегистрировано 37% образцов гвинейского сорго, в 1982-1991 гг -29% С 1993 г образцы гвинейского сорго в коллекцию не поступают

По результатам инвентаризации создана база данных «Паспорт» гвинейского сорго, содержащая поля номер каталога ВИР, название образца, происхождение, год включения в коллекцию, ботаническое название, статус сортности

ВНУТРИВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ГВИНЕЙСКОГО СОРГО ПО ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ

В результате изучения образцов гвинейского сорго, относящихся к различным ботаническим группам, выявили существенную изменчивость по 16 признакам (табл 1)

Таблица 1 Разнообразие коллекции гвинейского сорго по хозяйственно ценным признакам

(КОС ВИР, 1999 - 2002 гг )

Признак Хтш Хтах X ± Эх Коэффициент вариации, %

Период всходы - созревание, дней 87 138 112,5 ±0,50 8,5 ±0,25

Высота растений, см 64 345 204,5 ±2,79 21,3 ±0,81

Кустистость, стеблей 2 9 5,50 ± 0,07 28,8 ±0,74

Число надземных узлов и листьев, пгг 6 20 13,0 ±0,13 16,3 ± 0,92

Длина метелки, см 15 38 26,5 ± 2,32 17,5 ± 0,58

Ширина метелки, см 5 15 10,0 ±0,10 22,3 ± 0,88

Выдвинутость оси соцветия, см 0 10 5,50 ±0,10 45,7 ±1,52

Полегание, % 0 65,6 33,30 ±0,11 43,9 ±0,62

Масса 1000 семян, г 15,8 26,1 21,0 ±0,98 9,6 ±0,43

Масса зерна с растения, г 45,5 72,3 58,90 ±0,25 7,1 ± 0,54

Урожай зерна с Юм2, г 286 456 371 ±0,13 6,7 ±0,3

Устойчивость к бактериозам, балл 1 9 5,0 ±0,61 26,8 ± 1,60

Устойчивость к злаковой тле, балл 3 9 5,0 ±0,54 45,2 ±1,82

Содержание в зерне крахмала, % 58,3 82,6 70,5 ± 0,22 5,9 ±0,35

« белка, % 9,2 19,6 14,4 ±0,09 11,9 ±0,51

« масла, % 2,2 5,7 3,90 ±0,03 16,4 ±0,65

Наиболее сильно варьировали следующие признаки вьщвинутость оси соцветия, полегание, устойчивость к бактериозам и обыкновенной злаковой тле, несколько меньше -высота растений, кустистость, длина и ширина метелки, устойчивость к бактериозам Среднее варьирование характерно для двух признаков - число надземных узлов и листьев, а незначительно варьировали продолжительность вегетационного периода, масса 1000 семян и масса зерна с растения

Только по трем признакам (выдвинутость оси соцветия, содержание крахмала и белка в зерне) распределение соответствовало нормальному Кривые распределения остальных признаков имели либо асимметрию, либо эксцесс.

Корреляционный анализ (табл 2) выявил тесную связь между кустистостью и числом надземных узлов (г = 0,91), кустистостью и массой зерна с растения (г = 0,90), кустистостью и массой 1000 семян (г = 0,94), устойчивостью к обыкновенной злаковой тле и бактериальным пятнистостям (г = 0,73) Урожай зерна с 10 м2 тесно коррелировал с массой 1000 семян (г = 0,66) и массой зерна с растения (г = 0,85) Показана средняя отрицательная связь между содержанием в зерне гвинейского сорго крахмала и белка (г = -0,35), а также крахмала и масла (г = -0,47) Для остальных признаков характерна средняя положительная корреляция

Таблица 2 Корреляция хозяйственно ценных признаков образцов гвинейского сорго

Сопряженные признаки Коэффициент корреляции, г

Период всходы-созревание - высота растений 0,56 ±0,04

Высота растений - устойчивость к полеганию 0,59 ±0,04

Устойчивость к тле - устойчивость к бактериозам 0,73 ± 0,03

Число стеблей - число надземных узлов 0,91 ± 0,02

Число стеблей - масса 1000 семян 0,90 ±0,01

Число стеблей - масса зерна с растения 0,94 ±0,02

Урожай зерна с 10 м2 - масса 1000 семян 0,66 ±0,04

Урожай зерна с 10 м2 - масса зерна с растения 0,85 ± 0,03

Длина метелки - ширина метелки 0,39 ±0,05

Содержание белка в зерне - содержание масла в зерне 0,33 ± 0,05

Содержание крахмала в зерне - содержание масла в зерне -0,47 ±0,01

Содержание крахмала в зерне - содержание белка в зерне -0,35 ± 0,01

В результате комплексного изучения 364 образцов гвинейского сорго по селекционно ценным признакам выявили 69 лучших форм (табл 3). Особого внимания заслуживают 19 образцов и стандартный сорт БЬаПи, которые характеризуются комплексом ценных признаков (табл 4) Так, у образца к-2942 из Нигерии скороспелость сочетается с ус-

тойчивостью к полеганию, бактериозам и тле, высокой кустистостью Образец к-4485 из Венгрии сочетает 9 селекционно важных признаков скороспелость, низкорослость, устойчивость к полеганию, бактериозам и обыкновенной злаковой тле, высокое содержание в зерне белка и масла, крупную метелку и высокую массу зерна с растения Как наиболее продуктивные (крупная метелка, высокие масса 1000 семян и масса зерна с растения) выделились образцы к-8509 и к-8540 из Франции Короткостебельный образец к-6111 (Франция) очень урожаен, характеризуется хорошо выдвинутыми соцветиями.

Отобрано 8 образцов, сочетающих несколько наиболее важных хозяйственно-ценных признаков с оптимальной для условий Северного Кавказа продолжительностью периода вегетации (табл 4) кк-2973, 2974 из США, к-3043 из Бразилии, кк-4277, 4279, 4305 из Уганды, к-6253 из Аргентины, к-7835 из Венгрии

Таблица 3 Образцы гвинейского сорго, выделенные по селекционно ценным признакам

Образец по каталогу ВИР Признак Значение признака

2942,2974,4200,4358,4485,6576, 7809,7932,9741,9921 Период всходы-созревание, дней 85-95

2932,4280,4282,4485,6111, 6114, 6252, 9597 Высота растений, см 70-120

2601,2942, 3226, 3376,4090,4216 Кустистость, стеблей 7-9

5937, 9187,9634,9702,9806, 9808 Количество листьев, шт более 18

2973,3043,4279,4305,4483,5432, 5932,6043,7731,9574 Длина метелки, см 35-4 6

3162,4485,5432,6555,8829 Ширина метелки, см 15-16

4092,6111,7731,9674 Выдвинутость оси соцветия, см 10-14

6111,8509,8523,8592,8540 Урожай зерна с Юм2, кг 4,3-4,6

2973,2974,3043,4279,4305,6111, 6253,7835,8509,8523, 8540,8610 Масса зерна с растения, г 66-76

2973,2974,3043,4277,4279, 8509, 9674, 9676,9694, 9738 Масса 1000 семян, г 24-26

1109,2425,6577,9183 Устойчивость к бактериозам, балл 3

1109,1892,2425,9921 Устойчивость к обыкновенной злаковой тле, балл 3

2974,3043,4277,4278,4279,4280, 4485,6111,6253 Устойчивость растений к полеганию, балл 1

1814,9186,9644,9736 Содержание крахмала, % 79-81

3043, 5954,6043,7835, 9650,9738 Содержание белка, % 19-20

2973,4385,5334,9741,9761 Содержание масла, % 4,9-5,6

Таблица 4 Образцы гвинейского сорго, выделенные по комплексу признаков (КОС ВИР, 1999 - 2002 гг.)

Номер по Период всходы - Устойчивость (балл) к. Содержание,% Высота Длина Кусти- Масса

Образец

каталогу созрева- полега- бакте- тле белка растения, метелки, стость, 1000 зерна с

ВИР ние, дней нию риозу масла см см стеблей семян, г растения, г

3045 Pop sorghum (стандарт) 112 1 5 3 13,4 3,3 165 21 4 20,3 52,7

9921 Shallu (стандарт) 97 3 3 3 14,5 3,4 154 22 3 18,9 57,5

1109 Great millet "Kuii-r" 105 3 3 3 - - 212 26 4 19,8 59,4

2425 Сорго местное 101 3 3 3 14,3 3,9 173 23 4 19,3 57,8

2942 Сорго местное 92 1 3 3 15,9 3,5 127 23 5 19,5 57,6

2973* S combine Shallu 99 3 3 5 12,2 4,1 156 29 4 22,1 66,3

2974* Pop sorghum 92 0 5 5 11,4 3 127 21 4 21,2 63,3

3043* Pop sorghum 97 0 3 5 15,3 3,1 148 27 3 20,8 62,4

4277* Тетрапловд 179/6/2 100 1 5 7 13,4 3,9 159 31 3 21,5 65,0

4279* Тетрашюид 4/1/1/4 98 1 5 7 12,6 3,5 153 30 4 21,2 59,6

4280 SAD 4/5/1/5 101 1 3 3 15,9 3,5 116 29 3 20,7 62,5

4305* E-90 96 3 3 5 14,6 3,7 149 27 4 19,9 60,8

4485 SZ-228 lima 91 0 3 3 15,6 5,6 64 28 2 19,6 57,9

6043 Toko bassenou 112 3 3 3 16,0 4,7 235 38 6 19,6 58,0

6111 D D Schallu 4E 103 0 3 3 15,4 3,6 154 31 4 23,2 69,8

6253* Pop sorghum 105 1 3 5 13,3 2,8 132 23 4 19,6 58,8

7835* DD Early Shallu 96 3 5 7 16,4 3,2 146 23 4 20,3 61,2

8509 5741 C-B-B 112 3 3 3 15,7 3,6 129 23 3 24,0 72,2

8540 12563 C-B-B 115 3 3 3 15,9 3,7 120 29 4 24Д 72,6

9674 IS 21446 115 3 3 3 14,5 3,8 190 36 4 24,9 59,7

9741 IS 21649 115 3 3 3 - - 181 23 8 22,9 58,3

НСРо,о5 6,6 1,18 0,93 1,22 1,87 0,84 40,8 4,12 1,06 1,48 4,05

♦Образцы, наиболее приспособленные для условий Северного Кавказа

ФОРМИРОВАНИЕ СТЕРЖНЕВОЙ КОЛЛЕКЦИИ ГВИНЕЙСКОГО СОРГО

Одним из наиболее доступных и эффективных путей использования генетических ресурсов растений для селекционеров являются стержневые коллекции, которые должны включать не менее 70% разнообразия базовой коллекции (Brown, 1989, 1994) При формировании стержневой коллекции использовали случайный и интервальный отбор

Представленность внутривидового разнообразия гвинейского сорго в выборках, полученных методами случайного и интервального отбора. В качестве стабильного признака при формировании стержневой коллекции использовали таксономическую принадлежность образцов гвинейского сорго, в качестве идентифицирующих данных - географическое происхождение и статус сортности

По внутривидовой принадлежности наиболее "удачным" оказались случайный и интервальный отбор каждого второго образца полученные выборки содержат до 92% всех форм базовой коллекции В других выборках представленность образцов несколько ниже, но любой вариант стержневой коллекции, сформированный как при случайном, так и при интервальном методе отбора, включает 80 - 90% форм (табл 5)

Таблица 5 Представленность подвидов гвинейского сорго в базовой и разных вариантах стержневой коллекции

Подвид Число образцов, %

базовая коллекция случайный отбор с интенсивностью интервальный отбор с интенсивностью

20% 33% 50% 20% 33% 50%

conspicum 19 19 20 20 21 22 14

exsertum 8 4 5 8 7 10 4

gambicum 10 15 8 10 11 10 15

guineense 20 21 21 19 22 24 18

margaritiferum 10 7 9 12 8 6 13

mellitum 11 12 15 10 И 10 7

roxburghu 15 16 17 16 12 11 19

hybrid races 7 б 5 5 8 7 10

Признак "статус сортности" при формировании стержневой коллекции методом случайного отбора различной интенсивности представлен в полученных выборках меньшей долей селекционных образцов Ближе всего к базовой коллекции по статусу сортности вы-

борка, полученная с помощью интервального отбора 50%-ной интенсивности, однако лучшей оказалась выборка, сформированная при меньшей (33%) интенсивности этого метода отбора, в которой представленность всех вариантов статуса сортности оказалась равномерной Статистический анализ показал, что различия по статусу сортности образца между базовой коллекцией и выборками, полученными с помощью разных методов, недостоверны (1 фак = 0,08 =1,96)

Частоты образцов гвинейского сорго различного географического происхождения во всех вариантах стержневой коллекции, сформированных методом интервального отбора, оказались близки к встречаемости этих образцов в базовой коллекции (рис 6) В выборках, сформированных методом случайного отбора 33 и 50%-ной интенсивности, отмечено выпадение одного класса (образцы из Австралии) и увеличение частоты образцов в классе «Азия» (при 20%-ной интенсивности)

Таблица 6 Представленность образцов гвинейского сорго различного географического происхождения в базовой и разных вариантах стержневой коллекции

Происхождение Представленность образцов в шести вариантах стержневой коллекции, % Базовая коллекция (п=364)

20» (п=73) 33 (п=121) 50(п=182)

С** И С И С И

Европа 2,7 2,8 2,5 5,0 3,3 5,0 4,1

Америка 2,7 6,9 9,1 7,4 6,6 7,2 7,4

Южная Азия 42,5 34,8 34,7 31,4 32,4 33,0 33,0

Западная Африка 41,1 45,8 45,5 46,3 45,1 46,1 45,9

Восточная Африка 6,8 5,5 5,8 3,3 6,6 3,8 4,1

Центральная Африка 1,4 1,4 0,8 5,0 5,5 2,7 3,3

Южная Африка 1,4 1,4 1,6 0,8 0,5 1,6 1,4

Австралия 1,4 1,4 0 0,8 0 0,6 0,8

♦Интенсивность отбора (20,33 и 50%);

**С - случайный, И - интервальный отбор

Формирования стержневой коллекции на основе изучения хозяйственно пенных признаков. В выборке, сформированной при интервальном отборе с интенсивностью 33%, признак "продолжительность периода всходы-созревание" оказался не представлен группой раннеспелых образцов (табл. 7) Признак "высота растения" представлен в полном

Таблица 7 Представленность классов распределений хозяйственно ценных признаков

в базовой коллекции и различных вариантах стержневой коллекции гвинейского сорго

Всего классов Метод и интенсивность отбора

Признак в базовой коллекции 50% (п= 182) 33% (п = 121) 20% (п = 73)

(п = 364) С* И С И С И

Период всходы-выметывание, дней 6 + -1 + -1 -1

Период всходы-созревание, дней 6 + + -1 + + +

Высота растений, см 8 + + + + -1 -1

Кустистость, стеблей 6 + + + + + -1

Число надземных узлов, шт 8 + + + + + +

Длина метелки, см 7 + + + + + -1

Ширина метелки, см 6 + + + + + +

Выдвинутосгь оси соцветия, см б + -1 -1 + -1 -1

Масса 1000 семян, г 7 + -1 -1 + + -1

Масса зерна с растения, г 7 + + + + + +

Устойчивость к полеганию, балл 5 + + + + + +

Устойчивость к бактериозам, балл 5 + + -1 -1 + +

Устойчивость к злаковой тле, балл 5 -1 + -1 -1 -2 -2

Содержание крахмала в зерне, % 7 + + + + + +

Содержание белка в зерне, % 7 + + + + + +

Содержание масла в зерне, % 7 + + + -1 + -1

Суммарное число выпавших классов 1 2 6 3 5 9

*С - случайный, Й - интервальный метод отбора с интенсивностью 20,33 и 50,

**(+)-в выборке представлены все классы, (-1, -2) - число выпавших классов

объеме в выборках, полученных при интервальном и случайном отборах интенсивностью 33% и 50%, в остальных вариантах стержневой коллекции отсутствовала группа коротко-стебельных образцов, которая недостаточно представлена и в базовой коллекции В выборке, полученной методом случайного отбора с 20%-ной интенсивностью, отсутствовали образцы со слабой (1-3 стебля) кустистостью. В варианте стержневой коллекции, сформированной интервальным отбором 20%-ной интенсивности, не представлены образцы с большей (38 - 42 см) длиной метелки В выборках, сформированных методом случайного отбора интенсивностью 20 и 33%, а также интервального отбора интенсивностью 50%, отсутствовали образцы с массой 1000 семян 25 - 26 г Выборки, сформированные случайным отбором интенсивностью 20 и 33%, не содержат устойчивых к полеганию образцов

Очевидно, как случайный, так и интервальный отбор интенсивностью 50% позволил достаточно полно представить изменчивость базовой коллекции по изученным признакам Однако, лишь с помощью интервального отбора удалось сформировать выборки, в которых наиболее полно представлены образцы, выделившиеся по хозяйственно ценным признакам (табл 8) Численность этих форм в 3-х выборках после интервального отбора составила 73-88% от базовой коллекции, а после случайного - 53-81%

Таблица 8 Представленность образцов выделенных по хозяйственно ценным признакам в базовой и различных вариантах стержневой коллекции гвинейского сорго

Признак Число образцов, выделенных по селекционно ценным признакам в выборках

50%* (п= 182) 33% (п= 121) 20% (п= 73)

с** И С И С И

Период всходы-созревание, дней 1 4 - 5 1 2

Высота растений, см 2 3 - 4 1 1

Кустистость, стеблей 2 3 2 2 1

Число надземных узлов, шт 1 3 2 3 1 2

Длина метелки, см 1 2 2 1 1

Ширина метелки, см 2 4 1 2 1

Выдвинутость оси соцветия, см - 1 1 2 1

Урожай зерна с 10мг, га- 2 2 1 2 1 2

Масса 1000 семян, г - 3 - 1 2

Масса зерна с растения, г 3 3 1 3 1 2

Устойчивость к полеганию, балл 1 2 - 3 1

Устойчивость к бактериозам, балл 2 1 1 2 1 1

Устойчивость к злаковой тле, балл 1 1 - 1 1

Содержание крахмала в зерне, % - - 1 2 1 1

Содержание белка в зерне, % 2 2 2 2 1 1

Содержание масла в зерне, % 1 2 1 - 1 1

Всего образцов 21 36 15 35 11 21

♦Интенсивность отбора (20, 33 и 50%), **С - случайный, И - интервальный отбор

выводы

1 В сформированной базовой коллекции Sorghum gutneense Snowd представлены все известные подвиды гвинейского сорго- subsp margaritiferum Stapf, subsp melhtum Snowd, subsp gutneense Stapf, subsp roxburghu Stapf, subsp exsertum Snowd, subsp con-spicuum Snowd, subsp gambicum Snowd, а также гибридные расы guinea-caudatum, guinea-kqffir, gumea-durra

2 Коллекция гвинейского сорго ВИР в условиях Северного Кавказа характеризуется широким разнообразием по изученным селекционно ценным признакам

3 В результате комплексного изучения 364 коллекционных образцов гвинейского сорго по 16-ти селекционно ценным признакам выявлено 69 лучших форм Несколько ценных свойств сочетают 20 образцов, из которых 8 адаптированы к условиям Северного Кавказа.

4 Выявлена слабая изменчивость образцов гвинейского сорго по продолжительности вегетационного периода, массе 1000 семян, массе зерна с растения и содержанию 1фахмала в зерне, что указывает на однородность гвинейского сорго по данным признакам.

Установлено сильное варьирование следующих признаков кустистость, выдвину-тостъ оси соцветия, устойчивость к полеганию, бактериозам и обыкновенной злаковой тле.

5 Выявлена тесная корреляция между кустистостью и числом надземных узлов (г = 0,91), кустистостью и массой зерна с растения (г = 0,90), кустистостью и массой 1000 семян (г = 0,94), устойчивостью к обыкновенной злаковой тле и бактериальным пятнисто-стям (г = 0,73) Урожай зерна с 10 м2 тесно коррелирует с массой 1000 семян (г = 0,66) и массой зерна с растения (г = 0,85) Средняя корреляция отмечена между длиной и шириной метелки (г = 0,39), содержанием белка и масла в зерне (г = 0,33), периодом всходы-созревание и высотой растений (г = 0,56), а также между высотой и степенью полегания растений (г = 0,59) Показана средняя отрицательная связь между содержанием в зерне гвинейского сорго крахмала и белка (г = -0,35), а также крахмала и масла (г = -0,47)

6 Интервальный отбор различной интенсивности при формировании стержневой коллекции позволяет наиболее полно представить внутривидовое разнообразие по стабильным и варьирующим признакам базовой коллекции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Механизм и порядок формирования стержневой коллекции могут быть взяты за основу создания стержневых коллекций различных культур Наиболее рациональным является интервальный отбор с учетом дополнительной информации

2 Для селекции в условиях Северного Кавказа предлагаются образцы гвинейского сорго, выделенные по

• комплексу селекционно-ценных признаков - кк-1109, 2425, 2942, 2973, 2974, 3043, 4277,4279,4305,4485,6043, 6111, 6253, 7731,7835, 8509, 8523, 8540, 9674, 9921,

• скороспелости - кк-4200,4358, 6576, 7809, 7932, 9741,

• низкорослости - кк-2932,4282, 6114, 6252, 9597,

• кустистости - кк-2601, 3226, 3376,4090,4216,

• высокой облиственности - кк-5937, 9187,9634, 9702, 9806, 9808,

• длине метелки - кк-4483, 5932, 9574,

• ширине метелки - кк-3162,6555,8829;

• выдвинутости оси соцветия - к-4092,

• высокой массе зерна с растения - кк-3044, 8592, 8610;

• высокой массе 1000 семян - кк-9676,9738,9694,

• устойчивости к полеганию - к-4278,4280,

• устойчивости к бактериозам - кк-6577,9183,

• устойчивости к обыкновенной злаковой тле - к-1892,

• высокому содержанию крахмала в зерне - кк-1814,9186,9644,9736,

• высокому содержанию бежа в зерне - кк-5954, 9650,

• высокому содержанию масла в зерне - кк-4385, 5334, 9761

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Малиновская Е В. О формировании стержневой коллекции гвинейского сорго /Е В Малиновская // Селекция и семеноводство - 2006 - № 2 - С 29-30

2 Малиновская Е В Внутривидовая изменчивость $ог%кит ^теетю 8пои/<1 по биохимическим показателям зерна /Е В Малиновская, В И Хорева // Доклады РАСХН -2007 - № 5 - С 15-17

3 Малиновская Е В Характеристика стерильных линий зернового сорго по хозяйственно-ценным признакам и биологическим свойствам /Е В Малиновская // Научное обеспечение расширения посевов сортовых культур и кукурузы на зерно в засушливых

районах Юго-Востока России и стран СНГ - Материалы международной научно- практической конференции 19-20 Саратов - 2004 - С 143-145

4 Малиновская Е.В Полевая оценка устойчивости сорго к обыкновенной злаковой тле (Schizaphis graminum Rond ) / А А Зубов, Е В Малиновская// Генетические ресурсы для адаптивного растениеводства мобилизация, инвентаризация, сохранение, использование - Материалы международной научно- практической конференции 29 июня - 1 июля 2005 г Оброшино - 2005 - С 109-110

5 Малиновская Е.В Создание новых доноров эффективных генов устойчивости зернового сорго к обыкновенной злаковой тле (Schizaphis graminum Rond ) / А.А Зубов, Е В Малиновская// Материалы конференции-школы молодых ученых и аспирантов СевероЗападного научно-методического центраРоссельхозакадемии -С-Пб -2006 -С 19

6 Малиновская ЕВ Идентификация и инвентаризация видовых форм Sorghum gumeensia ((Stapf) Snowd) Ivanjuk et Doron в связи с формированием стержневой коллекции / Г Е Шмараев, Е В Малиновская // Кукуруза и сорго - 2007 -№ 1 -С. 19-22

7 Малиновская Е В Изменчивость основных хозяйственно-ценных признаков и биологических свойств сорго гвинейского коллекции ВИР при формировании стержневой коллекции / Г Е. Шмараев, Е В Малиновская // Кукуруза и сорго - 2007 - № 3 - С 20-22

Подписано в печать 04 10 2007 Объем 1,0 п л Тираж ЮОэкз Заказ №96 в типографии ООО «КОПИ-Р», С-Пб, пер Гривцова 66 Лицензия ПОД №69-338 от 12 02 99г

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Малиновская, Елена Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Систематическое положение Sorghum guineensia Snowd.

1.2. Происхождение и распространение гвинейского сорго.

1.3. Хозяйственно-биологическая ценность гвинейского сорго.

1.4. Основное назначение, методы и этапы формирования стержневой коллекции.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Материал исследований.

2.3. Методы исследований.

3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ОБРАЗЦОВ SORGHUM GUINEENSIA SNOWD.

4. ВНУТРИВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ГВИНЕЙСКОГО СОРГО ПО ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ.

4.1. Вегетационный период.

4.1.1. Период всходы-выметывание метелки.

4.1.2. Период всходы-цветение метелки.

4.1.3. Период всходы-созревание зерна.

4.2. Высота растений.

4.3. Кустистость.

4.4. Количество надземных узлов и листьев.

4.5. Длина метелки.

4.6. Ширина метелки.

4.7. Выдвинутость оси соцветия.

4.8. Урожай зерна с 10 м2.

4.9. Масса зерна с растения.

4.10. Масса 1000 семян.

4.11. Устойчивость к бактериальным пятнистостям.

4.12. Устойчивость к обыкновенной злаковой тле.

4.13. Полевая оценка поврежденности растений стеблевым мотыльком.

4.14. Устойчивость к полеганию.

4.15. Биохимический состав зерна.

4.15.1. Крахмал.

4.15.2. Белок.

4.15.3. Масло.

4.16. Образцы гвинейского сорго для использования в селекции.

5. ФОРМИРОВАНИЕ СТЕРЖНЕВОЙ КОЛЛЕКЦИИ ГВИНЕЙСКОГО СОРГО.

5.1. Представленность внутривидового разнообразия гвинейского сорго в выборках, полученных методами случайного и интервального отбора

5.2. Формирование стержневой коллекции на основе изучения хозяйственно ценных признаков.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Внутривидовое разнообразие Sorghum guineensia Snowd. в связи с формированием стержневой коллекции"

Сорго - одна из древнейших культур в мировом земледелии. Ее история насчитывает не одну тысячу лет. Культура широко используется как хлебный злак. Свое название сорго получило за высокорослость от латинского слова «sorgos», что означает «возвышаться» (Лупашко-Стальский И. П., 1974).

Зерно сорго в течение многих веков было важным продуктом питания в странах Азии и Африки. Лишь сравнительно недавно сорго стали использовать в качестве кормового растения, а также для технических целей. Главными зонами возделывания сорго являются Индия, Китай и экваториальная Африка, где производится более 80% мирового сбора зерна. Как культура универсального использования сорго получило широкое распространение в Северной и Южной Америке, особенно в США и Аргентине. В Европе производство зерна сорго развито во Франции, Испании, Италии. Успешно возделывается также в Венгрии, Румынии, Болгарии и ряде других стран Европы. Высокая продуктивность и кормовые достоинства ставят сорго в ряд наиболее перспективных фуражных культур (Федорчук С.П., 2000).

Мировые площади сорго в 70-80-е годы прошлого столетия составляли более 50 млн. га, занимая 5 место после пшеницы, риса, кукурузы и ячменя, а по валовым сборам зерна - 6 место в мире (Брежнев Д.Д., Шмараев Г.Е., 1972; Лупашко-Стальский И.П., 1979; Малиновский Б.Н., 1992).

Мировое производство зерна сорго в настоящее время составляет 60-70 млн. тонн. Сорго выращивают в 41 стране Африки, где валовой сбор составляет 20,4 млн. тонн в год. Среди стран Азии, выращивающих 15-17 млн. тонн сорго в год, 90-95% приходится на Индию и Китай. На долю Центральной и Северной Америки приходится чуть более 14%, в том числе США - наиболее крупного производителя в этой части света - 10%. Страны Южной Америки (в основном Аргентина) производят 3% зерна сорго. В Европе размещается менее 1% посевных площадей сорго зернового, из них 0,3% приходится на страны СНГ. Валовой сбор зерна сорго в Европе - 0,5-0,8 млн. тонн, на страны СНГ приходится 0,1-0,15 млн. тонн, в России производят 0,03-0,05 млн. тонн зерна (Алабушев А.В., Анипенко JI.H., 2002).

В Российской Федерации сорго в основном возделывают в Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области и в Поволжье; на небольших площадях - в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии (Алании), Чеченской и Ингушской республиках. Ареал возделывания культуры может быть значительно расширен. Так, сорго можно выращивать в Центрально-Черноземном, Волго-Вятском, Уральском, Западно-Сибирском и Дальневосточном регионах (Мангуш П. А., 1999).

Изучая земледелие на Юго-востоке России, Н.И. Вавилов делает принципиальный вывод о важной роли сорго в повышении устойчивости земледелия в засушливых регионах нашей страны. Сорго дает высокие урожаи зеленой массы и зерна, отличается засухоустойчивостью, жаростойкостью, во второй половине лета и осенью является основным поставщиком зеленых кормов для животных. Зерно сорго питательно и служит хорошим концентрированным кормом для всех видов животных (Вавилов Н.И., 1960). Этот вывод Н.И. Вавилова в настоящее время лежит в основе всех селекционных программ по культуре сорго (Малиновский Б.Н., 2001).

Зерно сорго содержит 12-15% белка, свыше 70% крахмала, 3-4% жира, а в зеленой массе сорго содержится 17-22% Сахаров; в белке имеются почти все известные аминокислоты. Зерно может быть использовано в пищу (крупа, мука), а также как сырье для технической переработки на крахмал, патоку, спирт, для получения красящих веществ, используемых в кондитерской отрасли. Для пивоварения представляет интерес крахмал зернового сорго (Kemmerer A.R., Heywang B.W., 1965; Ишин А.Г. и др., 1987; Морару Г.А., 1992; Монина Н.А., Костина Г.И., 1999; Шепель Н.А. и др., 2004).

Сохранение генетических растительных ресурсов - насущная необходимость, остро осознанная во всем мире. Необходимость увеличения производства пищевых ресурсов растительного происхождения обуславливает расширение масштабов сбора и сохранения растений по всему миру. В итоге собраны огромные коллекции, неизбежно содержащие дублетные образцы, не всегда хорошо систематизированные и обеспеченные адекватными условиями хранения. Для больших коллекций трудно создавать базы данных, что осложняет поиск нужных селекционерам образцов. Естественно, что растущий объем коллекций все более затрудняет работу с ними.

В России, где центром сохранения генетических ресурсов культурных растений и их диких родичей является ВИР, эта проблема ощущается наиболее остро. Основным современным способом оптимизации работы с коллекциями является создание ко-коллекций (core-collections), в дословном переводе «ядра» коллекции, то есть репрезентативных выборок, максимально отражающих генетическое разнообразие базовых коллекций. В России вместо термина «ко-коллекция» используют более точное определение - «стержневая коллекция». История создания и поиска путей формирования стержневых коллекций насчитывает уже более двух десятков лет. Известно достаточно много стержневых коллекций, различающихся как по объему, ботаническому разнообразию (на уровне рода или вида), методам создания, так и по степени генотипической репрезентативности (IBRGR.,1989; Hintum Th.J.L. et al., 1992; 1994; Kresovich S. et al., 1995; Tohme J. et al., 1995; Hamon S. et al., 1995; Cordeiro C.M.T. et al., 1995).

В Российской Федерации наибольшее разнообразие сорго (более 8 тыс. образцов) сосредоточено в коллекции ВИР. Генофонд культуры включает большое число многолетних и однолетних, диких и культурных видов.

Многочисленные сорта сорго по характеру использования в производстве разделяют на четыре хозяйственно-биологические группы: суданская трава -500 образцов, сорго веничное - 550, сахарное - 800 и зерновое сорго - 6000 образцов. Большое количество порой идентичных форм затрудняет работу по поддержанию в живом виде, размножению и изучению коллекции, рассылке образцов селекционным центрам и закладке их на длительное хранение. В связи с этим одной из актуальнейших задач является инвентаризация, унификация и идентификация видового разнообразия сорго, что необходимо для создания стержневых коллекций. Наименее изучена самая многочисленная группа зернового сорго. Более того, не определена видовая принадлежность большинства образцов коллекции. В связи с этим, наиболее актуальна в настоящее время проблема создания стержневых коллекций зернового сорго. Практически совсем, т. е. прежде всего, гвинейского сорго - Sorghum guineense Snowd.

Цель исследований - формирование стержневой коллекции гвинейского сорго на основе инвентаризации, идентификации и изучения внутривидового разнообразия Sorghum guineensia Snowd. коллекции ВИР.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

• провести ботаническую идентификацию образцов гвинейского сорго;

• провести инвентаризацию образцов гвинейского сорго и сформировать базовую коллекцию;

• выявить степень внутривидового разнообразия по хозяйственно ценным признакам;

• сформировать из образцов базовой коллекции репрезентативные выборки методами случайного и интервального отбора с различной интенсивностью и рассмотреть их как возможные варианты стержневой коллекции;

• оценить характер разнообразия и варьирование признаков в каждом варианте стержневой коллекции и определить наиболее объективный метод создания стержневой коллекции;

• выделить лучшие по хозяйственно ценным признакам образцы и проверить частоту включения их в стержневую коллекцию в качестве апробации метода.

Научная новизна исследований. Впервые проведена ботаническая идентификация образцов Sorghum guineensia Snowd. и сформирована базовая коллекция гвинейского сорго ВИР. В результате комплексного изучения 364 коллекционных образцов гвинейского сорго по 16-ти селекционно ценным признакам выделено 69 лучших форм. Установлено, что несколько ценных свойств сочетают 20 образцов, из которых 8 адаптированы к условиям Северного Кавказа. На культуре сорго экспериментально проверена эффективность предложенных ранее методов формирования стержневой коллекции. Исследована полнота включения селекционно ценных образцов в формируемые наборы стержневой коллекции по идентифицирующим, стабильным и варьирующим признакам. Оценен полиморфизм признаков в разных вариантах стержневой коллекции.

Практическая ценность результатов исследований. Стержневая коллекция гвинейского сорго оптимизирует работу с культурой и повысит результативность селекции. Метод интервального отбора может быть использован для формирования стержневых коллекций сорговых культур. Высокая информационная ценность созданной стержневой коллекции повышает эффективность отбора по основным хозяйственно ценным признакам. Выделенные источники представляют интерес как базовый генофонд для селекционно-семеноводческой работы в Северо-Кавказском регионе России.

Результаты исследований доложены или представлены на заседаниях Ученого совета и полевых семинарах Кубанской опытной станции ВИР (КОС ВИР) в 1999-2002 гг.; научно-практической конференции, посвященной 75-летию основания КОС ВИР (2000 г.); на конференциях молодых ученых и аспирантов ГНЦ РФ ВИР (С-Петербург, 2000, 2003 гг.); международных научно-практических конференциях по селекции, семеноводству, технологии возделывания и переработке сорго (Зерноград, 1999 г.; Саратов, 2003 г.); международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем» (Краснодар, 2004 г.); международной научно-практической конференции "Генетические ресурсы для адаптивного растениеводства: мобилизация, инвентаризация, сохранение, использование" (Оброшино, 2005 г.); конференции молодых ученых и аспирантов Северо-Западного научно-методического центра

Россельхозакадемии - (С-Петербург, 2006 г.).

Автор диссертационной работы глубоко признателен за помощь и поддержку научному руководителю - доктору сельскохозяйственных наук, профессору Г.Е. Шмараеву и выражает скорбь о его скоропостижной кончине, а также благодарен соруководителю - доктору биологических наук, зав. отделом генетики ГНЦ РФ ВИР Е.Е. Радченко.

Выражаю сердечную благодарность за помощь и консультации в выполнении работы кандидату сельскохозяйственных наук, заведующей отделом крупяных культур и кукурузы ГНЦ РФ ВИР О. И. Романовой, члену-корреспонденту РАСХН, главному научному сотруднику отдела крупяных культур и кукурузы ГНЦ РФ ВИР Б.Н. Малиновскому, кандидатам сельскохозяйственных наук Г.В. Матвеевой, А.Ф. Курцевой, Н.П. Агафонову и всем сотрудникам отдела крупяных культур и кукурузы ГНЦ РФ ВИР, а также кандидату биологических наук отдела биохимии и молекулярной биологии растений В.И. Хоревой, за помощь в проведении биохимических исследованиях.

Считаю своим долгом выразить признательность сотрудникам Кубанской опытной станции ВИР за ценные советы и постоянную научно-методическую и практическую помощь при выполнении полевых экспериментальных исследований.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Малиновская, Елена Васильевна

ВЫВОДЫ

1. В сформированной базовой коллекции Sorghum guineense Snowd. представлены все известные подвиды гвинейского сорго: subsp. margaritiferum Stapf, subsp. melli-tum Snowd., subsp. guineense Stapf, subsp. roxburghii Stapf, subsp. exsertum Snowd., subsp. conspicuum Snowd., subsp. gambicum Snowd., а также гибридные расы guinea-caudatum; guinea-kaffir, guinea-durra.

2. Коллекция гвинейского сорго ВИР в условиях Северного Кавказа характеризуется широким разнообразием по изученным селекционно ценным признакам.

3. В результате комплексного изучения 364 коллекционных образцов гвинейского сорго по 16-ти селекционно ценным признакам выявлено 69 лучших форм. Несколько ценных свойств сочетают 20 образцов, из которых 8 адаптированы к условиям Северного Кавказа.

4. Выявлена слабая изменчивость образцов гвинейского сорго по продолжительности вегетационного периода, массе 1000 семян, массе зерна с растения и содержанию крахмала в зерне, что указывает на однородность гвинейского сорго по данным признакам.

Установлено сильное варьирование следующих признаков: кустистость, выдви-нутость оси соцветия, устойчивость к полеганию, бактериозам и обыкновенной злаковой тле.

5. Выявлена тесная корреляция между кустистостью и числом надземных узлов (г = 0,91), кустистостью и массой зерна с растения (г = 0,90), кустистостью и массой 1000 семян (г = 0,94), устойчивостью к обыкновенной злаковой тле и бактериальным пятнистостям (г = 0,73). Урожай зерна с 10 м2 тесно коррелирует с массой 1000 семян (г = 0,66) и массой зерна с растения (г = 0,85). Средняя корреляция отмечена между длиной и шириной метелки (г = 0,39), содержанием белка и масла в зерне (г = 0,33), периодом всходы-созревание и высотой растений (г = 0,56), а также между высотой и степенью полегания растений (г = 0,59). Показана средняя отрицательная связь между содержанием в зерне гвинейского сорго крахмала и белка (г = -0,35), а также крахмала и масла (г = -0,47).

6. Интервальный отбор различной интенсивности при формировании стержневой коллекции позволяет наиболее полно представить внутривидовое разнообразие по стабильным и варьирующим признакам базовой коллекции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Механизм и порядок формирования стержневой коллекции могут быть взяты за основу создания стержневых коллекций различных культур. Наиболее рациональным является интервальный отбор с учетом дополнительной информации.

2. Для селекции в условиях Северного Кавказа предлагаются образцы гвинейского сорго, выделенные по:

•комплексу селекционно-ценных признаков - кк-1109, 2425, 2942, 2973, 2974, 3043, 4277, 4279, 4305, 4485, 6043, 6111, 6253, 7731, 7835, 8509, 8523, 8540, 9674, 9921; •скороспелости -кк-4200, 4358, 6576, 7809, 7932, 9741;

• низкорослости - кк-2932, 4282, 6114, 6252, 9597;

• кустистости - кк-2601, 3226, 3376, 4090, 4216;

• высокой облиственности - кк-5937, 9187, 9634, 9702, 9806, 9808; •длине метелки - кк-4483, 5932, 9574;

• ширине метелки - кк-3162, 6555, 8829;

• выдвинутости оси соцветия - к-4092;

• высокой массе зерна с растения - кк-3044, 8592, 8610;

• высокой массе 1000 семян - кк-9676, 9738, 9694;

• устойчивости к полеганию - к-4278, 4280;

• устойчивости к бактериозам - кк-6577, 9183;

• устойчивости к обыкновенной злаковой тле - к-1892;

• высокому содержанию крахмала в зерне - кк-1814, 9186, 9644, 9736;

• высокому содержанию белка в зерне - кк-5954, 9650;

• высокому содержанию масла в зерне - кк-4385, 5334, 9761.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Малиновская, Елена Васильевна, Санкт-Петербург

1. Алабушев А.В. Адаптивная технология выращивания сорго зернового в засушливой зоне Северного Кавказа /А.В. Алабушев.- Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2000.- 162 с.

2. Алабушев А.В. Эффективность производства сорго зернового /А.В. Алабушев, Л.Н. Анипенко.- Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002.- 192 с.

3. Алексанян С.М. Стратегия сохранения генетических ресурсов и система управления ими в условиях глобализации: Автореф. дис. . док. биолог, наук /С.М. Алексанян.- Санкт-Петербург, 2004.- 44 с.

4. Альтергот В.Ф. Действия повышенных температур на растения / В.Ф. Альтергот //Изв. АН СССР, сер.биол.наук.-1963.-№ 1.-С.57-63

5. Аристархова М.Л. Корреляционная структура некоторых количественных признаков культурных видов Sorghum /М.Л. Аристархова, Л.К. Иванюкович //Ботанический журнал.- 1976.-Т.61. №4.-С.

6. Ахмедов А.А. Биологические особенности сорго в условиях Северного Кавказа /А.А. Ахмедов //Агробиология.-1965.- № 5.-С. 10-13.

7. Бадулин А.В. Обыкновенная злаковая тля вредитель сорго /А.В Бадулин, Т.А. Любименко //Защита растений.-1998.-№ 5.- С.25.

8. Беликов П.С. Интенсивность выделения веществ как показатель функционального состояния растительной клетки /П.С. Беликов, Т.В. Кириллова //Изв. ТСХА.-1958.-Вып.2 (21).-С.21-38.

9. Биохимия культурных растений: Зернобобовые и кормовые культуры Биохимия сорго /Под. ред. проф. д- pa Н.Н. Иванова. -М.Л.,Сельхозгиз.-1938.-Т.2.-С.388-417.

10. Брежнев Д.Д. Селекция растений в США /Д.Д. Брежнев, Г.Е. Шмараев,-М.: Колос, 1976.-Гл.1 .-С. 143-149.

11. Бригз Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений / Ф. Бригз, П. Ноулз.- М.: Колос.-1972.- 399 с.

12. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости /Н.И. Вавилов.- Доклад на III Всерос. сел. съезде. Саратов.-1920.-16 с.

13. Вавилов Н.И. Линеевский вид как система /Н.И. Вавилов. М.; Л.: Сельхозгиз, 1931 .-Т.26.-Вып.3.-С. 109-134.

14. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции /Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции-М.; Л.: 1935.- Т.2.-С.50-51.

15. Вавилов Н.И. Избранные труды /Н.И. Вавилов.- М.: Колос.-1960.- С. 252-254.

16. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции (учение об исходном материале) /Н.И. Вавилов // Избранные произведения. Л.: Наука, 1967.- Т. 1.-С.343-405.

17. Варадинов С.Г. Сорго и его улучшение (по данным зарубежной литературы) /С.Г. Варадинов //Тр. по прикладной ботанике генетике и селекции.-1974.-Т.53.-Вып.З.-С. 183-196.

18. Варадинов С.Г. Солевыносливость видового и сортового разнообразия сорго /С.Г. Варадинов //Бюллетень ВИР, Л.- 1975.- Вып.- 53.- С.45-49.

19. Варадинов С.Г. Перспективные для Нижнего Поволжья сорта сорго /С.Г. Варадинов //Тр. по прикладной ботанике генетике и селекции.-1980.-Т.69.-Вып.1.-С. 123-125.

20. Василенко П.Н. Эффективные методы анализа зерна / П.Н. Василенко //Селекция и семеноводство.-1986.-№ 4.-С.22-25.

21. Витковский В.Л. Особенности изучения помологических признаков видов и сортов рода Prunus Mill, в связи с созданием генетической и стержневой коллекций/В.Л. Витковский.- Метод, указания.- СПб., ВИР.-2000.-100 с.

22. Витковский В.Л. Принципы и методы создания признаковой, стержневой и генетической коллекции сливы /В.Л. Витковский/ //Международная научнопрактич. конференция, Санкт-Петербург, 13-16 ноября 2001 г. Тез. докл.- СПб., 2001.- С.106-107.

23. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения /П.А. Генкель //Тр. ин-та физиол. раст. им. К.А. Тимирязева АН СССР.-1946.-Т.5. Вып.1.

24. Генкель П.А. Влияние солей на вязкость протоплазмы и жароустойчивость растительных клеток /П.А. Генкель, Н.В. Цветкова //Докл. АН СССР.-1950.- Т.74 .-С.1025-1028.

25. Горшкова В.А. Морфофизиологические критерии продуктивности исходного материала ярового ячменя /В.А. Горшкова //Международная научно- практич. конференция, Санкт-Петербург, 13-16 ноября 2001 г. Тез. докл.- СПб., 2001.- С.261-263.

26. Гурский Н.Г. Морфобиологические особенности и урожайность новых сортов зернового сорго в условиях Предкавказских черноземов Ростовской области /Н.Г. Гурский// Сорго-ценная кормовая культура.- Издательство Ростовского Университета, 1984.- С. 31-34.

27. Дмитренко И.М. Определение водоудерживающей способности листьев сорго /И.М. Дмитренко //Труды по прикладной ботанике генетике и селекции.-Л.-1980.-Т.69.- Вып.1.-С. 127-128.

28. Добродеев А.И. Просяной или кукурузный мотылек /А.И. Добродеев //Тр. Всерос. энтофитопат. съезда.- С-П6.-1921.- С.33-38.

29. Доронина Ю.А. Внутривидовая классификация Sorghum bicolor (L.) Moench и S. saccharatum (L.) Moench /Ю.А. Доронина, JI.K. Иванюкович // Тр. по прикладной ботанике генетике и селекции. -Л.-1980.-Т.69.-Вып.1.-С. 28-35.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов.- М.: Колос.-1968.- 336 с.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов.- М.: Колос. 1979.- 416 с.

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.- М.: Агропромиздат,- 1985.- 351 с.

33. Драгавцев В.А. Проблемы отбора и оценки селекционного материала /В.А. Драгавцев, И.И. Герасименко.-Киев,- 1980.-С.29-31.

34. Драгавцев В.А. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений /В.А. Драгавцев, П.П. Литун, Н.М. Шкель и др. //Докл. АН СССР.-1984.-Т.274.- № З.-С. 720-723.

35. Елагин И.Н. Биологические особенности сорго /И.Н. Елагин//В кн: Сорго.- М.- 1961.- С.20-25

36. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений /А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, Н.П. Ярош. Под. ред. А.И. Ермакова.- Л.: Агропромиздат.-1987.- 430 с.

37. Животовский Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях (проблемы анализа комплекса признаков) /Л.А. Животовский.- М.: Наука, 1984.- 185 с.

38. Животовский JI.А. Метод выделения морфологически «средних» и «крайних» фенотипов по совокупности количественных признаков /JI.A. Животовский, Ю.П. Алтухов //Доклады АН СССР.- 1980. -Вып.251.- № 2.- С. 473-476.

39. Жукова М. П. Гетерозис и наследование основных хозяйственно-полезных признаков растений зернового сорго /М.П. Жукова, Л.П. Нешина //Гетерозис (теория и практика) Тезисы докладов научной конференции, Харьков.- 1988.-С. 43-44.

40. Жукова М. П. Селекция сорговых культур для условий неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: Автореф. дис. .док. с-х. наук /М.П. Жукова: -Краснодар, 2000.- 52 с.

41. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи /П.М. Жуковский М.: Колос.-1971.- С.210-228.

42. Жученко А.А. Эколого-генетические проблемы селекции растений /А.А. Жученко //С.-х. биология. Сер. биол. раст.-1990.- № 3.- С.3-23.

43. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) /А.А. Жученко.- М.: ООО «Издательство Агрорус», 2001.- С.889-900.

44. Зубайдов У.З. О составе альбуминов семян сорго (Andropogon sorghum Brot.) / У.З. Зубайдов, В.Г. Клименко // Тр. по химии природных соеденений.-Кишеневский Университет,- 1969.- Вып.8.- С.40-43.

45. Иванов С.Л. Маслообразование в растениях / С.Л. Иванов // Успехи современной биологии.-1946.-Т.22.- № 2.- С. 186-196.

46. Иванов С.Л. Климатическая теория образования органических веществ / С.Л. Иванов.- АН СССР.- М.-1961.- 87 с.

47. Иванюкович Л.К. Некоторые агробиологические и ботанико-морфологические особенности возделываемых видов сорго в условиях Кубани: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Л.К. Иванюкович.- Ленинград, 1969.- 30 с.

48. Иванюкович Jl.К. Структурные особенности неломкого и ломкого сорго (Sorghum caffrorum Beauv. и Sorghum bantuorum Jakuschev.) / Jl.K. Иванюкович, Л.Р. Петрова // Ботанический журнал.-Л., 1969.-Т.54.- № 7.- С.365-377.

49. Иванюкович Л.К. О некоторых структурных особенностях вегетативных органов растений у сортов сорго устойчивых и неустойчивых к кукурузному мотыльку / Л.К. Иванюкович //Сб. тр. аспирантов и молод, научн. сотр.-Л.,-1970.-С.17-19.

50. Иванюкович Л.К. Анатомическое строение сортов сорго, повреждаемых кукурузным мотыльком и устойчивых к нему / Л.К. Иванюкович //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.-Л., -1970.-Т.53.- Вып.З.- С.176-181.

51. Иванюкович Л.К. Анатомическое строение листа некоторых видов сорго / Л.К. Иванюкович, Е.С. Якушевский // Ботанический журнал.-Л.,-1973.-Т.58.-С.1028-1037.

52. Иванюкович Л.К. Анатомическое строение листа некоторых видов сорго / Л.К. Иванюкович, Ю.А. Доронина // Ботанический журнал.-Л., 1977.-Т.62.-С.578-588.

53. Иванюкович Л.К. Изучение коллекции сорго методом автоматической группировки / Л.К. Иванюкович, P.M. Малкина //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.- Л.,-1978.-Т.63.-Вып.1.- С.54-66.

54. Иванюкович Л.К. К вопросу о классификации двух культурных видов Sorghum bicolor (L.) Moench и S. saccharatum (L.) Moench. / Л.К. Иванюкович, Ю.А. Доронина // Бюллетень ВИР.- Л., -1978.-Вып.81.- С.30-35.

55. Иванюкович Л.К. Ключ для определения культурных видов сорго Sorghum Moench / Л.К. Иванюкович, Ю.А. Доронина // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.- Л., -1978.-Т.63.-Вып. 1.- С.48-53.

56. Иванюкович JI.K. Обзор видов подсерии Bicoloria Snowd. секции Sorghum рода Sorghum Moench (Роасеае) /Л.К. Иванюкович, Ю.А. Доронина // Ботанический журнал.-1979.-Т.64.- № 5.- С. 192-199.

57. Иванюкович Л.К. Селекционное деление рода Sorghum Moench / Л.К. Иванюкович, Ю.А. Доронина //Ботанический журнал.-1979.-Т.64.- № 11.- С. 148-156.

58. Иванюкович Л.К. Обзор классификации сорго Sorghum Moench /Л.К. Иванюкович, Ю.А. Доронина //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.-Л., -1980.-Т.69.- Вып.1.- С. 18-27.

59. Иванюкович Л.К. Обзор видов серии Durra рода Sorghum Moench (Роасеае) /Л.К. Иванюкович, Ю.А. Доронина //Ботанический журнал.-1984.-Т.69, № 4.- С.24-29.

60. Иванюкович Л.К. Внутривидовая классификация джугары S. cernum (ARD.) Host. (Роасеае) /Л.К. Иванюкович //Бюллетень ВИР.- Л.,- 1990.-Вып.198.- С.13-19.

61. Исаков Я.И. Сорго /Я.И. Исаков.- М.: Россемхозиздат, 1975.- 184 с.

62. Исаков Я.И. Сорго /Я.И. Исаков.- М.: Россемхозиздат, 1982.- 134 с.

63. Ишин А.Г. Сорго (проблемы генетики и селекции) /А.Г. Ишин, Л.А. Эльконин, B.C. Тырнов//Издательство Саратовского университета.-1987.-120 с.

64. Касенко Г.А. Генотипическая и фенотипическая корреляция продуктивности с другими признаками у зернового сорго /Г.А. Касенко //Селекция и семеноводство сорго. Сб. науч. тр.ВНИИСорго- Зерноград, 1985.-С.35-40

65. Кимура М. Молекулярная эволюция: Теория нейтральности /М. Кимура.-М.:-1985. 285 с.

66. Конарев А.В. Использование белковых маркеров / А.В. Конарев //Международная научно практич. конференция, Санкт-Петербург, 13-16 ноября 2001 г. Тез. докл.- СПб., 2001.- С.309-311.

67. Короленко В.Т. Сорго и его возделывание в Узбекистане /В.Т. Короленко, С.А. Мазурин //Ташкент.-1962,- 48 с.

68. Костылева JI.M. Оценка на продуктивность гибридов Fi на стерильной основе зернового белозерного сорго /Л.М. Костылева //Материалы науч. конференции.- Зерноград, 2001.- Вып.З.- С.32-34.

69. Костылева Л.М. Селекционная ценность исходного материала зернового и сахарного сорго в условиях юга России: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Л.М. Костылева- пос. Рассвет, 2002.-26 с.

70. Костылев П.И. Изучение сортообразцов зернового сорго пищевого направления по урожайности зерна и другим хозяйственно-биологическим характеристикам /П.И. Костылев, Л.М. Костылева //Материалы науч. конференции.- Зерноград, 2001.- Вып.З.- С.34-36.

71. Крищенко В.П. Методы оценки качества растительной продукции /В.П. Крищенко // М.: Кол ос.-1983.- 192 с.

72. Кулешов Н.Н. Растениеводство в СССР /Н.Н. Кулешов.- Издательство колхозно-совхозной литературы.- JI.-M.,.1933.- Т. 1.- ч.2.- С. 80-125.

73. Куперман Ф.М. Биология развития культурных растений /Ф.М. Куперман .- М.: Высшая школа.-1982.- 314 с.

74. Лакин Г.Ф. Биометрия /Г.Ф. Лакин.- М.: Высшая школа.-1990.- 352 с.

75. Лупашко-Стальский И.П. Некоторые экономические вопросы производства и использование сорго в США /И.П. Лупашко-Стальский// М.: ВНИИТЭИСХ.-1974.- 128 с.

76. Лупашко И.П. Производство сорго в странах мира /И.П. Лупашко // Экономика сельского хозяйства.- М.: 1979.- № 6. - С. 76-80.

77. Лычагина Н.С. Оценка устойчивости образцов сорго к обыкновенной злаковой тле /Н.С. Лычагина //Бюллетень ВИР,- СПб.,- 2001.- Вып. 240.- С. 88-91.

78. Лычагина Н.С. Наследование устойчивости к обыкновенной злаковой тле у образцов сорго /Н.С. Лычагина //Бюллетень ВИР.- СПб.,- 2002.- Вып. 241.- С. 118-121.

79. Люблинский А. А. Диссертация на степень доктора медицины /А.А. Люблинский.- СПб., 1909.- 46 с.

80. Малиновский Б.Н. Селекция сорго на гетерозис /Б.Н. Малиновский //Вестник сельскохозяйственной науки.-1962.- № 2.- С.55-64.

81. Малиновский Б.Н. Классификация сортов и коллекционных образцов сорго по способности закреплять стерильность и восстанавливать фертильность / Б.Н. Малиновский //Научные труды КОС ВИР.-1963.- Вып.2.-Краснодарское книжное издательство. -С.69-75.

82. Малиновский Б.Н. Наследование мужской цитоплазматической стерильности у сорго / Б.Н. Малиновский//Гетерозис в растениеводстве.-Ставрополь. -1966.

83. Малиновский Б.Н. Реакция образцов сорго на мужскую ЦМС / Б.Н. Малиновский, М.П. Жукова.//Вестник сельскохозяйственной науки.-1968.-№ 8.- С.30-35.

84. Малиновский Б.Н. Культура сорго в США /Б.Н Малиновский //Кукуруза.-1972.- № 4,- С.26-28.

85. Малиновский Б.Н. Получение мужской цитоплазматической стерильности у сорго при действии химических мутагенов /Б.Н Малиновский, Н.Н. Зоз, А.И. Китаев //Генетика.- 1973.- № 6.- С.25-29.

86. Малиновский Б.Н. Цитоплазматическая мужская стерильность в селекции и семеноводстве сорго: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук /Б.Н Малиновский.- Л., 1974.-56 с.

87. Малиновский Б.Н. Оценка районированных и перспективных сортов и форм сорго на солеустойчивость /Б.Н. Малиновский, Г.Н. Дуриева, Э.В. Чуприна //Селекция, биология и агротехника сорго. Зерноград.-1984.-С.31-33.

88. Малиновский Б.Н. Сорго на Северном Кавказе /Б.Н. Малиновский.-Ростов на/Д, 1992.- 202 с.

89. Малиновский Б.Н. Роль Н.И. Вавилова в развитии научных приоритетов культуры сорго в Российской Федерации /Б.Н. Малиновский //Международная научно- практич. конференция, Санкт-Петербург, 13-16 ноября 2001 г. Тез. докл.- СПб., 2001.- С. 143-144.

90. Мангуш П.А. Агроклиматическое обоснование размещение сорго на территории Российской Федерации /П.А. Мангуш //Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработка сорго, Зерноград, 2-4 сентября 1999 г.: Тез. докл. Зерноград, 1999.- С. 67-68.

91. Маматбеков К.К. Сорго- культура- освоитель засоленных земель /К.К. Маматбеков // Совершенствование использование мелиорируемых земель в Даг. АССР.- Новочеркасск.-1980.- С. 28-34.

92. Международный кодекс ботанической номенклатуры /Л.- 1974.- 269 с.

93. Мережко А.Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений: Методические указания /А.Ф. Мережко // Л.: ВИР.-1984,-70 с.

94. Мережко А.Ф. Проблема доноров в селекции растений /А.Ф. Мережко.-СПб.,- ВИР.-1994.-128 с.

95. Мертц Э.Т. Возможности повышения содержания лизина в зерне /Э.Т. Мертц //Сельское хозяйство за рубежом (растениеводство).-1970.-№ 1.

96. Методические указания по производству гибридных и сортовых семян сорговых культур: Методические рекомендации /Сост. Е.С Якушевский.- М.-1972.- 60 с.

97. Метлин В.В. Источники интенсивного роста сорго на зеленый корм /В.В. Метлин //Комплексные исследования по селекции сорго.-Зерноград.-1987.- С. 30-33.

98. Морару Г.А. Перспективы селекции пищевого сорго /Г.А. Морару //Проблемы биологии, селекции, технологии возделывания и переработки сорго.- Тез. докл.- Волгоград.-1992.- С. 36-37.

99. Муминов Х.Р. Биологические особенности и агротехника сорго (джугара) в условиях маловодья и засоленных земель Узбекистана /Х.Р. Муминов.-Издательство «ФАН» Уз. ССР, Ташкент.-1982.- 88 с.

100. Некоторые закономерности изменчивости химического состава культурных растений /А.И. Ермаков, Н.П. Ярош, Н.Ф. Покровская и др.//Тр. по прикладной ботанике, генетики и селекции.- Л., ВИР.-1973.- Вып. 3.- С. 10-15.

101. Орлов В.М. Особенности биологии и агротехники сорго в условиях недостаточного увлажнения: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук /В.М. Орлов.-Краснодар, -1974.- 35 с.

102. Пастушенко Л.Г. Бактериальные болезни кукурузы, сорго и суданской травы /Л.Г. Пастушенко, П.М. Билевич.- Киев,-1971.- С. 38-40.

103. Перуанский Ю.В. Использование полиморфизма кафирина для идентификации генотипов сорго / Ю.В. Перуанский, И.М. Савич //Вестник с.-х. науки Казахстана.-1988.- № 7.- С. 29-31.

104. Перуанский Ю.В. Выделение аминокислотного и полипептидного состава глютелинов зерна сорго / Ю.В. Перуанский, И.М. Савич //Докл. ВАСХНИЛ.-1989.- № 1.-С. 14-17.

105. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников /Н.А. Плохинский.- М.: Колос.-1969.- 256 с.

106. Полозова Н.Л. Рекомендации по учету урожая и прогнозу болезней сельскохозяйственных культур: Методические указания ./Н.Л. Полозова, В.В. Костицин // С-Пб., СП6ГАУ.-1993.- 22 с.

107. Поспелов А.П. Некоторые особенности засухоустойчивости селекционных образцов зернового сорго /А.П. Поспелов, Ю.Ф. Осипов //Тр. Ставропольского научно-исследовательского института с.-х.- Ставрополь.-1972.-Вып. XI.-C. 40-52.

108. Радченко Е.Е. Проблема исходного материала для селекции сорго на устойчивость к обыкновенной злаковой тле /Е.Е. Радченко //Современныепроблемы генетики и селекции с.-х. растений. Тезисы докл. Всес. конференции.- Одесса.-1991.- С. 114.

109. Радченко Е.Е. Наследование различных механизмов устойчивости сорго к обыкновенной злаковой тле (Schizaphis graminum Rond.) /Е.Е. Радченко //Журн. общ. биол.-1999.-Т.60.- № 6.- С. 622-632.

110. Радченко Е.Е. Идентификация генов устойчивости сорго к обыкновенной злаковой тле /Е.Е. Радченко //Генетика.-2000.- Т.36.- № 4.- С. 510-519.

111. Радченко Е.Е. Устойчивость генофонда сорго к обыкновенной злаковой тле /Е.Е.Радченко //Международная научно- практич. конференция, Санкт-Петербург, 13-16 ноября 2001 г. Тез. докл.- СПб., 2001.- С. 394-396.

112. Рожевиц Р.Ю. Триба XXVII Andropogoneae Presl. Сорговые. Серия 5. /Р.Ю. Рожевиц // Злаки (введение и изучение кормовых и хлебных злаков).-Сельхозгиз.- М.: Л.,1937.- С.530-594.

113. Рыжов В.Л. Атлас вирусных болезней растений /В.Л. Рыжов, А.Е. Проценко. М.: Наука.-1968.- 350 с.

114. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка /В.Г. Рядчиков.-М.: Колос.-1978.- 368 с.

115. Савич И.М. Аминокислотный и полипептидный составы кафирина сорго / И.М. Савич, Ю.В. Перуанский //Физиология и биохимия культурных растений.-1989.-Т.21.- № 5.- С. 487-493.

116. Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработка сорго: Тез. докл. междунар. научно-практич. конф.- Зерноград, Ростовской обл., 2-4 сентября 1999 г.- Зерноград, 1999.- 98 с.

117. Сельское хозяйство России и зарубежных стран.-М.: НИИТЭИагропром, 1996.- 190 с.

118. Сивченко Г.М. Отчет отдела семеноводства КОС ВИР /Г.М. Сивченко //Труды КОС ВИР.-1959.-С.5-8.

119. Синская Е.Н. Об уровнях группового приспособления в растительных популяциях /Е.Н. Синская // Проблема популяции у высших растений.-Л.,1961.-С. 45-49.

120. Синская Е.Н. Однолетние кормовые культуры юга СССР /Е.Н. Синская // Просовидные кормовые злаки. -Сельхогиз.-Л., 1957,- С.93-133.

121. Сорго: Сб. научн. статей /Пер. с англ.; Под ред. М.М. Ивлева.- М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы.-1957.- 120 с.

122. Сорго ценная кормовая культура: Сб. науч. тр. /М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы.-1959.- 208 с.

123. Сорго. Корма основа интенсификации животноводства /Агропромиздат.- М., 1989.- 34 с.

124. Сорго в Саратовской области / Сост. А.П. Царев, В.И. Гричук, А.В. Костин; Под. общ. ред. А.П. Царева. Саратов: Саратовский с.-х. институт, 1993.- 104 с.

125. Стафийчук А.А. Кормовое достоинство сорго /А.А. Стафийчук,- М.: Колос.-1961.- С. 44-49.

126. Стафийчук А.А. Косвенный метод установления питательности силоса и сена /А.А. Стафийчук //Вестник сельскохозяйственной науки.- 1964.-№ 8.- С. 124-127.

127. Стафийчук А.А. Кормовое достоинство сорго /А.А. Стафийчук, Н.А. Телятников //Сорго в южных и юго-восточных районах СССР.- М., 1967.- С. 205-213.

128. Тараненко В.И. Сорго как кормовая культура /В.И. Тараненко // X.: Издательство Харьк. Ун-та.-1969.- 184 с.

129. Федоров А.К. Селекция кукурузы и сорго на содержание белка /А.К. Федоров //Кукуруза.-1984.- № 4.-С. 30-31.

130. Федорчук С.П. Основные направления развития Аграрного сектора экономики в рыночных условиях /С.П. Федорчук.- Краснодар: Просвещение-Юг, 2000.- 287 с.

131. Фролов А.Н. Дифференциация видов и форм рода Ostrinia по способности развиваться на растениях-хозяевах: различия в физиологии или поведении при питании / А.Н. Фролов //Зоол. журн. 1991.-Т.70.- Вып.З.-С.38-45.

132. Фролов А.Н. Изменчивость кукурузного мотылька и устойчивость к нему кукурузы: Автореф. дис. . докт. биол. наук /А.Н. Фролов.- СПб., ВИЗР, 1993.- 41.

133. Фунтов К.А. Изучение методов создания стержневых коллекций core collections (на примере пшеницы полбы) /К.А. Фунтов // VI Молодежная конференция ботаников. Санкт-Петербург: Тез. Докл.- СПб., 1997.- С. 109.

134. Фунтов К.А. Эффективность некоторых методов формирования стержневых коллекций на примере пшеницы полбы /К.А. Фунтов //Научн. техн. бюлл. ВНИИР им. Н.И. Вавилова. - СПб., 1998.- С. 40-44.

135. Фунтов К.А. Эффективность различных методов создания стержневых коллекций (на примере пшеницы полбы): Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /К.А. Фунтов.-СПб.,1998.- 20 с.

136. Фунтов К.А. Стержневая коллекция и некоторые аспекты ее создания и использования (на примере пшеницы полбы) /К.А. Фунтов //Международнаянаучно- практич. конференция, Санкт-Петербург, 13-16 ноября 2001 г. Тез. докл.- СПб., 2001.- С. 175-177.

137. Хомутникова Л.А. Исследование полиморфизма зернового сорго по электрофоретическим спектрам запасных белков /Л.А. Хомутникова //Науч.-тех. Бюллетень ВИР, СПб.,-1992.- Вып.223.- С. 37-38.

138. Хомутникова Л.А. Полиморфизм запасных белков сорго в связи с регистрацией ресурсов и систематикой рода Sorghum Moench: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Л.А. Хомутникова.-СПб.,- 1994.- 22 с.

139. Цвелев Н.Н. Заметки о злаках флоры СССР / Н.Н. Цвел ев //Новости систематики высших растений. М., 1968.-Т.5.- С. 79-81.

140. Цвелев Н.Н. Злаки СССР /Н.Н. Цвелев.- М.: Наука.-1976.- 788 с.

141. Чапурин Ф.К. Итоги интродукции известных древесных пород в условиях степной зоны Кубани /Ф.К. Чапурин С.А. Захарченко //Научные труды Кубанской опытной станции ВИР.- Краснодарское книжное издательство.-1963.-Вып.2.- С. 189-192.

142. Частная селекция полевых культур /Под. ред. Ю.Б. Коновалова. М.: Агропромиздат, 1990.- С.140-153.

143. Чумаевская М.А. Пятнистость сорго и суданской травы /М.А. Чумаевская //Защита растений.-1972.-№ 8.-С. 10-13.

144. Шарова О.Д. Метод инцухта у зернового сорго /О.Д. Шарова // Сорго ценная кормовая культура.- Издательство Ростовского Университета, 1984.- С. 25-31.

145. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и Международный классификатор СЭВ возделываемых видов рода Sorghum Moench /Е.С. Якушевский, С.Г. Варадинов, В.А. Корнейчук, Л. Баняи //Л., 1982.- 347 с.

146. Шекун Г.М. Культура сорго в СССР и ее биологические особенности /Г.М. Шекун.- М.: Колос, 1964.- 140 с.

147. Шепель Н.А. Изучение видового разнообразия и особенностей селекции и семеноводства сорго в условиях южной степи УССР: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук/НА. Шепель,- Днепропетровск, 1965.- 27 с.

148. Шепель Н.А. Зависимость урожая и химического состава зерна сорго от условий выращивания и подбора родительских пар /НА. Шепель //Селекция и семеноводство.- Киев,1969.- Вып.13.- С. 124-133.

149. Шепель НА. Изучение коллекции сорго для селекции на гетерозис /Н.А. Шепель //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.-1974.-Т.53.-Вып.З.- С. 157-165.

150. Шепель Н.А. Рекомендации по возделыванию сорго на Кубани /Н.А. Шепель.- Краснодар, 1975.- 45 с.

151. Шепель НА. Селекция сорго на высокое содержание лизина /Н.А. Шепель,- Материалы IX заседания ЕУКАРПИИ. Секция кукурузы и сорго. Краснодар. 1979 г.: Тез. докл.- Краснодар, 1979.- С. 541-560.

152. Шепель Н.А. Сорго интенсивная культура / НА. Шепель.-Симферополь: Таврия, 1989.- 191 с.

153. Шепель Н.А. Сорго /Н.А. Шепель.- Волгоград.- Комитет по печати.-1994.- 448 с.

154. Шмараев Г.Е. Генетика количественных и качественных признаков кукурузы: Под. ред. В .А. Драгавцева /Т.Е. Шмараев, Г.И. Веденеев, А.П. Подольская, А.Ф. Бабаянц //СПб, ВИР.-1995.- 168 с.

155. Шмараев Г.Е. Генофонд и селекция кукурузы: Под. ред. В.А. Драгавцева /Г.Е. Шмараев // Теоретические основы селекции.-1999.- T.IV.- 386 с.

156. Шорин П.М. Сорго ценная кормовая культура /П.М. Шорин, Б.Н. Малиновский, В.Ф. Мирошниченко.- М.: Колос, 1972.-108 с.

157. Шорин П.М. Технология возделывания и использования сахарного сорго.- М.: Россе л ьхозиздат.-1986.- 87 с.

158. Шуклина Е.В. Анатомические особенности листа сорго в связи с засухоустойчивостью /Е.В. Шуклина //Всесоюзное совещание "Проблемы засухоустойчивости мирового генофонда культурных растений: Тез. докл.-Волгоград, 1990.- С. 30-31.

159. Шуклина Е.В. Изучение анатомии листа сорго в связи с засухоустойчивостью: Автореф. дис. . канд. биолог, наук /Е.В. Шуклина.-Л.,1991.- 20 с.

160. Эльконин Л.А. Цитоплазматическая стерильность растений: состояние проблемы и современные подходы для ее решения /Л.А. Эльконин, B.C. Тырнов//Генетика.-2000.- Т.36.- № 4.- С.437-450.

161. Якушевский Е.С. Современное состояние и перспективы селекции и семеноводства сорго /Е.С. Якушевский //Вопросы селекции, семеноводства и агротехнике сорго.- Киев, 1959.- С.45-62.

162. Якушевский Е.С. Мировое сортовое разнообразие сорго и пути его селекционного использования в СССР /Е.С. Якушевский //Сорго в южных и юго-восточных районах СССР. М., 1967.- С. 19-36.

163. Якушевский Е.С. Видовой состав сорго и его селекционное использование /Е.С. Якушевский //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.-1969.-Т.41.- Вып.1.- С. 157-176.

164. Якушевский Е.С. Особенности роста некоторых видов сорго обыкновенного (Sorghum vulgare Pers.) в условиях Кубани /Е.С. Якушевский, J1.K. Иванюкович// Тр. по прикладной ботанике, генетики и селекции.-1972.-Т.46.-Вып.З.- С.136-142.

165. Якушевский Е.С. Оценка видового и сортового разнообразия сорго по устойчивости к бактериальным болезням /Е.С. Якушевский, J1.K. Иванюкович, Н.П. Сухоцкая //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции.-1974.-Т.53.-Вып.З.- С. 137-155.

166. Ярош Н.П. Биохимические свойства зерна и продуктивность гетерозисных гибридов сорго /Н.П. Ярош, З.С. Виноградов, О.Г. Антонова //Тр. по прикладной ботанике, генетики и селекции.-1974.-Вып. 3.- Т.53.- С. 166-176.

167. Adanson М. Familes des plantes /М. Fdanson .- 1805.-2. Р.-38.

168. Austin A. Variations in protein and lisine content in sorghum vulgare /А. Austin, H.D. Singh, V.R. Hanslas, N.G.P. Rao //Acta agr. Ac. Sci. Hung.,1972/-V.21.- P. 81.

169. Bodyo T.P. Analysis of sampling strategies for collecting genetic material /Т.Р. Bodyo, E. Porceddu, P. Perrino //Genet. 34.- 1980.- P. 160-174.

170. Brotero F. de A. Flora lusitanica /F. de A. Brotero .- 1804.-1. P. 88-89.

171. Brown A.H.D. Core collection: a practical approach to genetic resources management /A.H.D. Brown //Genome.- 1989 a.-V. 31.- P. 818-824.

172. Brown A.H.D. The case for core collection /A.H.D. Brown //The use of plant genetic resources management.-Cambridge University Press.-Cambridge.-1989 b.- P. 136-156.

173. Brown A.H.D. Cenetic variation and resources in cultivated barley and wild Hordeum. /A.H.D. Brown //In Munck L. (ed) Barley Genetics VI. Copenhagen, Denmark: Munksgaard.-1992. P.

174. Brown A.H.D. The core collection at the crossroads /A.H.D. Brown, // Australia, IBPGRI.-1994.- P. 2-32.

175. Brown A.H.D. The core collection at the crossroads /A.H.D. Brown //In: Core collection of plant genetic resources.- Edited by T. Hodkin, A.H.D. Brown, Th.J.L. van Hintum, E.A.V. Morales United Kingdom. Chichester.-John Wiley & Sons.-1995. P. 3-20.

176. Busse W. Uber Culturformen der Sorghum hirse Deutsch- Ostafricka und Togo /W. Busse, R. Pilger// Engl. Bot. Jahrb.- 1902.-32.- P. 182-189.

177. Cox T.S. Changes in the genetic diversity in the red winter wheat region of the United States /T.S. Cox, J.R. Murthy, and D.M. Rogers //Proc. National Academy of Science. USA.- 1986.- V.83.- P.5583-5586.

178. Chemical composition of the mature corn kernel /J.A. Caannon, M.M. MacMasters, M. M. Wolf, M.J. and C.E. Rist //Trans. Amer. Assoc. Cereal Chem. -1952.- 10:- P. 74-97.

179. Deshmukh N.J. Inheritance studiesin sorghum. Awness, glume colour and cob shape /N.J. Deshmukh, K.B. Wajary, S.M. Deshmukh .//Genet. Agr.-1980.-V. 34.-P.63-66.

180. Deyoe C.W. Amino-acid and proteins in Sorghum grain /C.W. Deyoe, I.A. Schellenberger //J. Argic. and Food Chem.-1965.-N 5.- P.13.

181. De Wet J.M. The origin of Sorghum bicolor. Distribution and domestication. /J.M. De Wet, J.R. Huckabay // Evalution.-1967.-v.21 (4).-N 4.- P.787-802.

182. De Wet J.M. Origin of variability in the Spontania complex of Sorghum bicolor / J.M. De Wet, J.R. Harlan, E.G. Price // Am. J. Bot.-1970. 57 (6). - P. 704-707.

183. De Wet J.M. Systematic and evalution of Sorghum sect. Sorghum (braminea) /J.M. De Wet // Amer. J. Bot.-1978.-V. 65.-N 4. P.

184. Dogget H. The development of the cultivated sorghums /Н. Dogget // Enssays on crop plant evolution.- London.-1965.- P. 50-69.

185. Dogget H. Sorghum /Н. Dogget //London.- 1970.- P.86-117.

186. Eliot Ch. A bacterial stripe disease of sorghum /Ch. Eliot, F. Erwin, A. Smith //Agr. Res., -1929.-V.38.- N 1.- P.29-35.

187. Eliot Ch. Bacterial streak disease of sorghum /Ch. Eliot // J. of agr. Research.-1930.-V.40.- P. 11.

188. Frankel O.H. Plant genetic resources today: a critical appraisal /О.Н. Frankel, A.H.D. Brown //In: Holden J.H.W., Williams J.T. (eds.) Crop genetic resources: conservation and evaluation-Allen and Unwin. Winchester. Massachusetts.- 1984.-P. 249-268.

189. Frolov A.N. Population dynamics of Ostrinia nubilalis: specificity in key factors for one and two generation zones of Russia. / A.N. Frolov, K.D. Dyatlova, M.A. Chumakov // Proc. Of the XX Conf. IWGO, Adana (Turkey), 4-10 Sept., 1999. P. 64-79

190. Garber E.D. Cytotaxonomic studies in the genus Sorghum /E.D. Garber //Univers. Calif. (Berkeleu) Publ. Botany.-1950.-23.-P. 283-362.

191. Hackel E. Andropogoneae: in De Candolle, Monographiae phanerogamarum /Е. Hackel // 1889.-VI.- P. 499-520.

192. Hamon S. /S. Hamon, M. Noirot, F. Anthony //In: Core collection of plant genetic resources.- Edited by T. Hodkin, A.H.D. Brown, Th.J.L. van Hintum, E.A.V. Morales United Kingdom. Chichester.-John Wiley & Sons.-1995.- P. 109-116.

193. Harlan J.R. Distribution of wild wheats and barley /J.R. Harlan, D. Zohary /Science 153.-1966.- P. 1074-1080.

194. Harlan J.R. A new classification of cultivated Sorghum. Edited by N. Ganda Prasada Rao and Leland R. House /J.R. Harlan // Sorghum in seventies.-1972.- P. 512-516.

195. Harlan J.R. A simplified classification of cultivated Sorghum /J.R. Harlan, J.M. De Wet //Crop.Sci.-1972.- N 12.(2)- P.172-176.

196. Henzell R.G. Method for screening sorghum genotypes for stomatal sensitivity to water deficits / R.G. Henzell, KJ. McCree, Van Bavel, C.H.M., K.F. Schertz// Crop Science 15: 1975.- P. 516-518.

197. Hintum Th. J.L. The establishment of the Barley Core Collection /The.J.L. Hintum, Bothmer, von H. Knupffer // Barley Newsl.-1990.-N 34.- P. 41-42.

198. Hintum Th. J.L. van.The Barley Core Collection workshop summary /The.J.L. Hintum van. //In Munck L. (ed.) Barley Genetics VI. Copenhagen, Denmark: Munksgaard.-1992.- P.102-110.

199. Hintum Th. J.L. Drowning in Genepool, managing genetic diversity in genebank collections /The.J.L. Hintum van. //Thesis Svalov. Sweden.-1994.- P.55.

200. Hodkin T. The core collection concept /Т. Hodkin, The.J.L. Hintum, L. Frese and P. Perret //Crop Network. Searching for New Concept for Collaborative Resources Management. International Crop Network Series. Rome Italy. IBPGR.1991.

201. IBPGR. Report of International Barley Working Session, Gatersleben, Germany. International Crop Network Series.Nl.-Rome, Italy: IBPPGR.-1989.

202. Interaction of mitochondrial RNA editing and nucleolytic processing in the restoration of male fertility in sorghum / D.R. Pring, W. Chen, H.V. Tang, W. Hovard, F. Kempken //Curr.Genet.-1998.- V.33.- P. 429-436.

203. Investiniang early agriculture in Central Asia: new research at Jetun, Turkmenistan /D.R. Harris, V.M. Masson, Y.E. Beresin, M.P. Charles et al.//Antiquity.-1993.-V.67 (255).- P. 324-338.

204. Kemmerer A.R. A comparison of various varieties of sorghum as substitute for corn in practical chick diets. /A.R. Kemmerer, B.W. Heywang //Poultry Sci.-1965.-P.260-264.

205. Kendrick J.B. Holcus bacterial spot of Zea mays and Holcus species /J.B. Kendrick // Jowa St. Coll. Agr. Exp.Sta. res. Bull.,-1926.- 100 p.

206. Knauft D.A. Genetic diversity among peanut cultivars / D.A. Knauft and D.W. Gorbet //Crop Science.- 1989.- V.29. -P. 1417-1422.

207. Koernicke F. Systemat Vebersicht. (Koniglichen Land.-wirtschaftlischen Akademie zu Poppelsdorf.). /F. Koernicke.- Bonn.-1873.- P. 380-384.

208. Koernicke F. Die Arten und Varietaten des Getreides (vol. Handbuch des Getreidebaues /F. Koernicke and H. Werner // Berlin.-1885.-2.- P. 909-917.

209. Leland R.H. El Sorgo /R. House Leland // Univers. Autonoma Chfapingo.-Mexico.-1982.- 428 p.

210. Liang G.H. Quantitative presentation of the systematic relationships among twenty-one Sorghum species /G.H. Liang, A.J. Casady //Crop. Sci.-1982.-N 6.- P.

211. Linnaens C. (Afterwards Linne C. von). Hortus cliffortianus /С. Linnaens // 1737.- P. 468-469.

212. Linnee С. Cenera plantarum /С. Linne // ed 5.-1754.-P.469-470.

213. Mackay M.C. One core collection or many /М.С. Mackay // In: Core collection of plant genetic resources.- Edited by T. Hodkin, A.H.D. Brown, Th. J. L. van Hintum, E.A.V. Morales United Kingdom. Chichester.-John Wiley & Sons.-1995.- P. 199-210.

214. Marshall D.R. Optimum sampling strategies in genetic conservation /D.R. Marshall and A.H.D. Brown // In Frankel O.H. and Hawkes J.G. (eds.), Genetic Resources for Today and Tomorrow.- Cambridge Univ. Press. Cambridge, 1975.- P. 53-80.

215. Martin J.H. Sorghum improvement / J.H. Martin //Yearbook of Agriculture, USDA.- 1936.- p. 59.

216. Merezhko A. F. The diversity of Triticum dicoccum Schuebl. For using in cool and wet regions of Europe /A.F. Merezhko, A.A. Filatenko, K.A. Funtov //In: COST 814. The Royal Veterinary and Agricultural University.- Copenhagen, 1996.- p. 25.

217. Merezhko A. F. The diversity of Triticum dicoccum Schuebl. For using in cool and wet regions of Europe /A.F. Merezhko, A.A. Filatenko, K.A. Funtov //COST. Agriculture. Small grain cereals and pseudo-cereals.- EC. Luxembourg, 1997.-N.23.- P. 38-51.

218. Miller F.R. Genetic and environment response characteristics of Sorghum /F.R. Miller// These Proceedings: ICRISAT.-1982.- P. 499-502.

219. Mirty B.R. Classification and catalogue of world collection of sorghum /B.R. Mirty, V. Arunachalam, M.B.L. Saxena // Indian J. Genet. -1967.- 27 (Spl. No.).- P. 123-135.

220. Mirty B.R. Biometrical classification of sorghum /B.R. Mirty // Sorghum in seventies.-1972.- P.14-38.

221. Moench C. Methodus plantas horti botanici et agri /С. Moench .- 1794.- P. 207.

222. Peeters J.P. Hierarchical cluster analysis as a tool to manage variation in germplasm collection /J.P. Peeters, J.A. Martinelli //Theor. & appl. Genet.- 1989.- V. 78.- P. 42-48.

223. Pring D.R. Cytoplasmatic male sterility and organelle DNAs of sorghum / D.R. Pring, H.V. Tang, K.F. Schertz // In: Levings C.S. Ill, Vasil I.K. (eds) Molecular biology of plant mitochondria. Kluwer Academic Publ., Boston, Mass., -1995.- P. 461-495.

224. Schoen D.J. Intraspecific variation in population gene diversity and effective population size correlates with the mating system in plants /D.J. Schoen, A.H.D. Brown // Proc. National Academy of Science.-USA.-1991.-V. 88.- P. 4494-4497.

225. Sivakurum M.V.K. The Physical Environment /M.V.K. Sivakurum, S.M. Virmani // Sorghum in the Eighties.-1982.-V.I.-P. 83-100.

226. Smith Erw. Burrill's bacterial disease of broom corn /Erw. Smith et F. Hedges //Science n.s.-1905.-XXI.- P. 177.

227. Smith O.S. Similarities among a group of elite maize inbreds as measured by pedigree, grain yield, heterosis, and RFLPs / O.S. Smith, J.S.C. Smith, S.L. Bowen, R.A. Tenborg //Theor. & appl. Genet.-1990.- V.80.-P.833-840.

228. Snowden J.D. The cultivated races of Sorghum /J.D. Snowden //London.-1936.- 270 p.

229. Snowden J.D. The wild fodder Sorghum of the section EU-Sorghum /J.D. Snowden // J. Linn. Soc., London.-1955.-V.55.- P. 20-195.

230. Souza E. Pedigree analysis of North American oat cultivars released from 1951-1985 /Е. Souza and M.E. Sorrels //Crop Science.- 1989.- V.29.- P. 595-601.

231. Spagnoletti Zeuli P.L. Evaluation of the five strategies for obtaining a core subset from a large genetic resource collection of durum wheat /P.L. Spagnoletti Zeuli, C.O. Qualset // Theor. & appl. Genet.-1993.- V.87.-P.295-304.

232. Stapf.О. Graminea in Prain /О. Stapf// In: D. Flora of tropical Africa.-IX.-1917-1920.

233. Stapf.О. Sorghum./O. Stapf// In: Flora tropical Africa.-1934.-V.9.- 213 p.

234. Tarr S.A.J. Diseases of sorghum, sudan grass and broom corn. /S.A.J. Tarr //Commonwealth Mycological Inst., Kew.-1962.- Р.28-32/

235. Vinal H.N. Identifications, history, and distribution of common sorghum varietieties.-/ H.N. Vinal, J.S. Sterhens, J.H. Martin //Dept. Agr. Tech. Bull.-1936.-P.-506-508.

236. Virupraksha Т.К. Studies on the protein contents and amino-acid composition of some varieties of grain sorghum /Т.К. Virupraksha, L.V. Sastry //J. Agr. food Chem.-1968.- N 16,- P. 54-59.173

237. Watson S.A. Laboratory steeping procedure used in a wret milling research program /S.A. Watson, C.B. Williams and R.D. Wakely //Cereal Chem.-1951.-28:-P.105-117.