Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние уровней интенсивности использования травостоев на сенокосы разных классов в условиях Центрального района Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Диченский, Александр Владимирович

Введение

Глава I - Обзор литературы

1.1. Характеристика лугов Центрального района Нечерноземной зоны России.

1.2. Влияние экологических и агротехнических условий на ботанический и флористический состав луговых фитоценозов.

1.3. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество сена.

1.4. Влияние азотных удобрений на физико-химические и биологические свойства почв сенокосов.

1.5. Влияние частоты и сроков сенокошения на урожай и качество корма.

1.6. Сочетание интенсивных и экстенсивных технологий в луговодстве.

Глава II - Место, условия и методика проведения опыта.

2.1. Характеристика опытных участков.

2.2. Схема опыта, программа и методика исследований.

2.3. Метеорологические условия вегетационных периодов 1995-1997 г.г.

Глава III - Характеристика луговых фитоценозов.

3.1. Ботанический состав травостоев.

3.2. Высота основных растений.

3.3. Густота травостоев.

Глава IV - Продуктивность травостоев.

4.1. Урожайность сухой массы травостоев.

4.2. Содержание сухого вещества в зеленой массе.

4.3. Накопление неразложившейся органической массы на лугах без сельскохозяйственного использования.

Глава V - Химический состав сухой массы трав.

5.1. Содержание сырого протеина.

5.2. Содержание сырой клетчатки.

5.3. Содержание сырого жира.

5.4. Содержание фосфора.

5.5. Содержание калия.

5.6. Содержание кальция.

5.7. Содержание нитратов.

Глава VI - Динамика агрохимических характеристик почвы лугов разных классов.

6.1. Краткопоемный луг.

6.2. Низинный осушенный луг.

6.3. Суходол временного избыточного увлажнения.

Глава VII - Накопление элементов питания в урожае лугов.

7.1. Накопление азота в урожае.

7.2. Накопление фосфора в урожае.

7.3. Накопление калия в урожае.

Глава VIII - Экономическая и энергетическая оценка эффективности различных уровней интенсивности использования травостоев.

8.1. Экономические показатели различных уровней интенсивности использования травостоев.

8.2. Энергетическая оценка различных уровней интенсивности использования травостоев.

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние уровней интенсивности использования травостоев на сенокосы разных классов в условиях Центрального района Нечерноземной зоны"

Многие сельскохозяйственные предприятия России под влиянием факторов социально-экономического характера вынужденно перешли к экстенсивному ведению производства. В луговом кормопроизводстве это выражается в резком уменьшении, а во многих случаях и в прекращении применения минеральных удобрений, приостановлении работ по улучшению сенокосов и пастбищ, увеличении сроков использования сеяных травостоев, уменьшении числа укосов на сенокосах не только из-за снижения их урожайности, но и по причине уменьшения потребности в кормах из-за снижения поголовья животных, а также по причине недостатка финансовых средств на топливо для уборочной техники и на ее обновление. Нередко часть сенокосов остается не скошенной.

Процесс экстенсификации лугопастбищного хозяйства свойственен в настоящее время и сельскому хозяйству многих европейских стран. В Германии, например, в земле Северный Рейн-Вестфалия реализуются программы по уменьшению доз азотных удобрений и переходу с многоукосного на двухукосное использование травостоев в среднегорных районах /80/. В земле Бранденбург на природо- и ландшафтоохраняемых территориях травостои лугов скашиваются в течение вегетационного периода только 1-2 раза с проведением первого или единственного скашивания в поздние сроки /с 1 сентября по 15 октября/. При таком использовании со значительной площади скошенная масса не удаляется и остается в виде мульчирующего материала на поверхности почвы /103/. В странах ЕЭС основными целями снижения интенсивности использования кормовых угодий является уменьшение производства продукции животноводства и охраны природы.

Улучшение природной среды, осуществление программ по консервации некоторых малоплодородных земель при повышении эффективности сельскохозяйственного производства в России рассматривает в числе долгосрочных целей аграрной реформы Аграрный институт РАСХН /1/. Обычно же наименее плодородными землями являются сенокосы и пастбища, поэтому они могут стать объектами первоочередной консервации.

Положительным результатом фактически стихийно происходящего в настоящее время вывода части площади кормовых угодий из использования является уменьшение антропогенной нагрузки на окружающую среду и создание предпосылок для большего видового разнообразия живых организмов на прилегающих к населенным пунктам территориях, повышение их рекреационного значения.

Поскольку задача увеличения производства растениеводческой и животноводческой продукции в России остается актуальной, вывод части сенокосов и пастбищ из оборота должен сопровождаться повышением уровня интенсивности использования остающейся их части, в частности путем увеличения доз удобрений, в первую очередь азотных, и числа укосов.

Таким образом, по разным причинам процесс вывода части кормовых угодий из сельскохозяйственного оборота свойственен странам с неодинаковым уровнем развития сельского хозяйства. Для условий России этот процесс должен сочетаться с процессом интенсификации лугопастбищного хозяйства, позволяющим увеличить производство кормов.

Для того, чтобы сделать указанные разнонаправленные процессы управляемыми, добиться их балансирования, по крайней мере в пределах отдельных хозяйств, необходимо изучить долговременные последствия сохранения сложившихся экстенсивных систем использования кормовых угодий и последствия перехода от них к более и менее интенсивным системам. Важно при этом учесть разнообразие встречающихся в хозяйстве местообитаний.

С учетом этого, на сенокосах разных классов мы провели в условиях Тверской области исследования по изучению последствий прекращения 7 использования их для производства кормов, а также повышения уровня удобрения и увеличения числа укосов.

Разработка программы исследований, их проведение и написание диссертации осуществлялись при постоянной помощи научного руководителя: кандидата сельскохозяйственных наук, доцента С. С. Михалева, а также доктора сельскохозяйственных наук, член-корреспондента РАСХН В. А. Тюльдюкова, за что автор выражает им огромную благодарность.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Диченский, Александр Владимирович

Выводы.

1. Вывод кормовых угодий из использования приводит не только к снижению производства кормов, но и требует затрат на уход за ландшафтом. Для повышения эффективности кормопроизводства необходимо переходить от одноукосного использования сенокосов к двухукосному с одновременным внесением хотя бы азотных удобрений в дозо^О кг азота на 1 гектар.

2. В сложившихся условиях экстенсивного использования продуктивность краткопоемных лугов в Центральном районе Нечерноземной зоны составляет в среднем по годам 2,34 т/га, низинных осушенных - 1,82 и суходольных временно избыточно увлажненных лугов - 1,97 т/га сухого вещества трав. Переход на двухукосное использование одновременно с внесением азотных удобрений в дозах до 90 кг/га позволяет увеличить их продуктивность в 1,5-2 раза, соответственно до 3,7-3,9 т/га, 2,8-3,6 и 2,83,2 т/га сухого вещества.Увеличение дозы азота до 135 кг/га нерационально по экономическим и зоотехническим соображениям.

3. Наибольшее влияние на продуктивность сенокосов всех изучаемых классов оказывают погодные условия. Разница урожая сухого вещества по годам составляет 1,87-5,42 т/га, в зависимости от системы удобрения и использования сенокоса.

4. Без использования, по сравнению с экстенсивным использованием не происходит изменение биологической продуктивности краткопоемного и суходольного лугов. Продуктивность низинного осушенного луга снижается. При всех системах использования наиболее продуктивным является краткопоемный луг.

5. Содержание сухого вещества в зеленой массе растений на сенокосах всех классов при разных системах использования в зависимости от условий года колеблется от 11,1-37,6 до 17,2-57,4%. Оно увеличивается от более ранних к более поздним срокам скашивания травостоя. Содержание сухого вещества в неиспользуемой на корм биомассе составляет в начале осени в среднем по годам 37,5-41,8%.

6. Высокое содержание клетчатки при низком содержании азота в мульчирующей неизмельченной биомассе приводит к накоплению неразложившегося органического вещества на поверхности почвы. В большей степени это выражено на суходоле временного избыточного увлажнения, где наиболее велика доля злаков в травостое, а также при более раннем проведении подкашивания.

7. Внесение удобрений и более частое использование травостоев способствуют распространению ежи сборной в травостоях суходольного и особенно (до 90%) низинного осушенного лугов. При отсутствии использования на кормовые цели на суходоле временного избыточного увлажнения формируются травостои с абсолютным доминированием лисохвоста лугового. Сохранение экстенсивного одноу косного использования приводит к распространению погремка большого и щавеля конского на пойменном лугу. При выводе такого луга из использования в травостое распространяется чина луговая (до 40%). На неиспользуемом низинном лугу резко увеличивается доля разнотравья.

8. Наиболее высокие растения в травостое низинного луга у ежи сборной, в травостое краткопоемного луга - тимофеевки луговой и лисохвоста лугового, суходольного луга - ежи сборной, лисохвоста лугового.

Интенсивность роста доминирующих видов трав в травостоях лугов разных классов не одинакова. Наиболее высокие растения ежи сборной формируются на низинном осушенном, лисохвоста лугового - на краткопоемном лугу.

9. Наиболее густой травостой формируется на естественном краткопоемном лугу, наиболее редкий - на сеяном низинном осушенном лугу. Удобрение способствует увеличению густоты травостоя, главным образом за счет его злакового компонента.

10.Применение удобрений и более частое скашивание позволяют увеличить содержание в корме сырого жира и сырого протеина. Содержание сырого протеина также возрастает от увеличения доли бобового компонента в травостое. Содержание сырой клетчатки, сырого протеина и сырого жира подвержено, как и урожайность травостоев, значительным колебаниям по годам. При укосном использовании кормовая масса на всех лугах соответствует требованиям к качеству сена. Таким требованиям в раннеосенние сроки соответствует неиспользуемая на корм биомасса травостоев только пойменного луга.

11. Содержание фосфора, калия и кальция в сухой массе трав зависит, главным образом, от условий местообитаний и состава травостоя. Однозначно влияние азотных удобрений и частоты использования на их содержание не проявляется, Более высоким содержание калия и кальция отличается сухая масса растений пойменного луга. Содержание кальция максимальное в биомассе травостоя, не используемого на кормовые цели.

12.Внесение азота приводит к повышению содержания в сухой растительной массе нитратов. Избыточное их накопление происходит в отдельные периоды вегетации лишь при внесении азота в дозе 135 кг/га на низинном и краткопоемном лугах.

13.Применение азотных удобрений и переход на более частое использование травостоев приводят к увеличению кислотности почвы, в меньшей степени на краткопоемном лугу. Обеднения почв фосфором и калием при этом не происходит.

14.Доступный растениям азот в почве содержится в основном в аммиачной форме. Существенного накопления нитратов в ней не происходит, содержание их подвержено большим колебаниям по годам и сезонам.

15.Наиболее эффективно азот удобрений используется растениями при двуху косном использовании травостоя. Увеличение интенсивности использования травостоя приводит к увеличению накопления азота, фосфора и калия в урожае. Прямой корреляции между накоплением фосфора и калия в урожае и содержанием их в почве не отмечено.

16. С точки зрения экономических и энергетических показателей, целесообразно примененять азотные удобрения на лугах разных классов в дозах до 90 кг/га и использовать сенокосы путем двукратного скашивания. Вывод сенокосов из сельскохозяйственного использования приводит к дополнительным энергетическим, трудовым и материально-денежным затратам, необходимости использованния специальной техники для подкашивания травостоев в качестве мероприятия по уходу за ландшафтом.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Диченский, Александр Владимирович, Москва

1. Аграрная реформа в России. // Земля России. 1993. - №1. - С. 1-80.

2. Агроклиматические ресурсы Калининской области. л.:

3. Гидрометеоиздат.1974. 130 с.

4. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне.

5. М.: Россельхозиздат, 1983. - 142 с.

6. Алтунин Д.А., Савченко И.В. Увеличить продуктивность пойменныхлугов // Кормопроизводство. 1982. - №3. - С. 16-19.

7. Андреев Н.Г., Лазарев H.H. Продуктивность старовозрастных травостоевсенокосов и пастбищ при различных режимах использования и внесении повышенных норм азотных удобрений //Известия ТСХА, 1989. - №5. -С. 31-34.

8. Андреев Н.Г., Третьяков H.H., Грислис C.B. и др. Содержание нитратов вмноголетних травах при внесении удобрений // Кормопроизводство. -1984. №2.-С. 8-10.

9. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А. Потенциал природных сенокосов ипастбищ // Интенсификация лугового кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР. Сб. науч. трудов. 1989. - С. 4-9.

10. Андреев Н.Г., Филиппов А.Ф., Рындин A.B., Лазарев H.H. Накоплениенитратов в травах // Кормовые культуры. 1990. - №1. - С.29-30.

11. Афанасьев А.П., Волосевич А.Н., Спасов В.П. и др. Экологическибезопасные нормы азотных удобрений. // Кормопроизводство. 1994. -№1. - С. 29-33.

12. Валовый сбор и урожайность сельскохозяйственных культур за 1997 г. Гос. комитет РФ по статистике. Тверской областной комитет государственной статистики. Тверь. 1998. - 21 с.

13. Воробьев С.А., Егоров В.Е., Киселев А.Н. Практикум по земледелию. 4-е изд., перер. и доп. - М.: Колос, 1971. - 311с.

14. Грислис C.B., Спасов В.П., Волосевич А.Н. и др. Азот минеральных удобрений в системе Почва растение - животное // Кормопроизводство.- 1997. №9.-С. 24-25.

15. Дмитриева С.И. Негативные процессы на природных угодьях. //

16. Кормопроизводство. 1997. - №1-2. - С. 29-30.

17. Дмитриева С.И., Савченко И.В., Трофимов H.A. Экология природных кормовых угодий. // Земледелие. 1995. - №4. - С. 10-11.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и дополн., -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

19. Жезмер Н.В., Родионова A.B., Орленкова Е.К. Биологические основы создания долголетних травостоев. // Кормопроизводство. 1997. - №1-2. -С. 21-24.

20. Зотов A.A., Кутузова A.A., Францева A.A. Оптимальное сочетание пашни, сенокосов и пастбищ // Кормопроизводство. 1997. - №1-2. -С.20-21.

21. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1975.-С. 18-35.

22. Иванов Д.А. Эффективность азотных удобрений на пастбищах и сенокосах Северо-Западной зоны РСФСР //Пастбища и сенокосы СССР.- М.: Колос, 1974. - С. 254-256.

23. Игнатенко A.C., Прудников А. Д. Многоукосное использование многолетних трав // Кормопроизводство. 1986. - №5. - С. 13-14.

24. Каджюлис Д., Рузгас В. Сроки и частота укосов злаковых трав при различном уровне удобрения азотом. Тр. Лит. НИИ земледелия, 37, -1989.-С. 123-134.

25. Коротков Б.И. Энергосберегающие приемы использования мелиорированных земель. // Кормопроизводство. 1997. - №1-2. - С. 1520.

26. Кулаков В.А., Билоева О.М. Оптимальные нормы и соотношение азота, фосфора и калия // Кормопроизводство. 1980. - №2. - С. 31-33.

27. Кулаков В.В., Трофимова JI.C., Щербаков М.Ф. Современные системы удобрения лугов // Кормопроизводство. 1997. - №1-2. - С. 24-29.

28. Куркин К. А., Якушев Д.В. Биологические основы интенсивного использования луговых травостоев // В сб.: Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М., 1984. - С. 30-39.

29. Кутузова A.A. Основные направления интенсификации использования природных кормовых угодий страны // В сб.: Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М., 1984. - С. 3-18.

30. Кутузова A.A. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство. 1983. - №1. - С. 22-25.

31. Кутузова A.A., Савченко И.В. Биомелиорация природных кормовых угодий в лесной зоне // Мелиорация и водное хозяйство /Москва/. 1995. - №2. - С. 7-11.

32. Кутузова A.A., Зотов A.A., Тебердиев Д.М. и др. Повышение экономической эффективности угодий. // Кормопроизводство. 1997. -№1-2.-С.12-15.

33. Кутузова A.A., Зотов A.A., Францева A.A. Интенсификация лугового кормопроизводства. //Кормопроизводство. 1994. - №2. - С. 31-34.

34. Кутузова A.A., Зотов A.A., Францева A.A. Направления использования природных кормовых угодий // Земледелие. 1994. - №5. - С. 2-3.

35. Кутузова A.A., Зотов A.A., Францева A.A. Перспективы интенсификации лугопастбищного хозяйства //Кормопроизводство. 1993. - №2. - С. 2731.

36. Кутузова A.A., Тебердиев Д.М., Францева A.A. и др. Альтернативные системы ведения луговодства // Кормопроизводство. 1997. - №5-6. -С. 2-7.

37. Лазарев H.H., Воронин А.Д., Борисенкова В.Е. Влияние азотных удобрений и способов залужения на биологическую активность почв сенокосов и пастбищ. М.: Госагропром СССР, 1987. 14 с.

38. Лаптева Е.М. Влияние сельскохозяйственного освоения на изменение пойменных почв и луговых фитоценозов //Соврем, пробл. почвовед, и экол.: Тезисы докл. Шк. семин. мол. ученых фак. почвовед. МГУ, Красновидово, Май 1993. - М. 1993. - С. 49.

39. Меркушева М.Г., Убугнов Л.Л. Содержание и состав аминокислот пойменных разнотравно-злаковых травостоев в зависимости от уровня минерального питания //Агрохимия. 1995. - №5. - С. 23-32.

40. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / В.Г. Игловиков, Н.С. Конюшков, В.П. Мельничук и др. М.: ВИК, 1971.- Ч. 1. - 231 е., Ч. 2. -176 с.

41. Методические указания к семинарским и практическим занятиям по экономике сельского хозяйства / Добрынин В.А., Беляев A.B., Росляков Н.Ф. и др.; Под ред. В.А. Добрынина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 191с.

42. Микляева И.М., Швергунова Л.В. Флористический и эколого-географический анализ сеяных лугов Московской области. // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1993. - №5. - С. 109-118.

43. Михайличенко Б.П. Всемерно развивать травосеяние. // Земледелие. -1997. -№1.-С. 12-14.

44. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу, Кормопроизводство. 1997 -№9 - С. 1-8.

45. Михалев С.С. Технология производства кормов. М.: Колос, 1998. -432 с.

46. Новожилов И.И. Эффективность расчетных доз удобрений на урожай и качество корма низинного луга // Повышение спирт, барды и удобрений для повышения урожайности с.-х. культур. / Ивановск. гос. с.-х. акад. -Иваново, 1996. С. 122-125.

47. Панферов Н.В., Васильев М.Ф. Приемы улучшения и использования луговых травостоев в поймах рек Нечерноземья. Сб. н. тр. вып. 3. Приемы создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1986. С.77-82.

48. Пастбища и сенокосы СССР / Под ред. акад. ВАСХНИЛ. Н.Г. Андреева. -М.: Колос. 1974. -512 с.

49. Прудников А.Д., Исянов P.A. Пути сохранения сельскохозяйственных угодий Смоленской области. / Научн. тр. Смол. НИИСХ 1996. - 1 - С. 11-15.

50. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Изд. Моск. ун-та, - 1974. - 384 с.

51. Работнов Т.А. Экология луговых трав. М.: Изд. Моск. ун-та, 1985. 176 с.

52. Ромашов Л.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Колос, - 1969. - 176 с.

53. Ромашов П.И., Ахламова H.A. Влияние минеральных удобрений на урожай и состав протеина злаковых трав. // Вестник с.-х. науки. 1965. -№7. - С. 32-35.

54. Ромашов П.И., Мельничук В.П. Удобрение сенокосов и пастбищ // Пастбища и сенокосы СССР. М.: Колос, - 1974. - С. 233-254.

55. Савченко И.В. Природные кормовые угодья России и их ресурсы // Кормопроизводство. 1997. - №11. - С. 6-9.

56. Сачвенко И.В., Дмитриева С.И., Семенов H.A. Развитие идей Л.Г. Раменского в комплексном изучении земель // Кормопроизводство. -1997. -№5-6. -С. 7-1.

57. Савченко И.В., Семенов И.А., Лебедева Т.М. и др. Опыт мониторинга природных кормовых угодий. // Земледелие. 1996. - №4. - С. 12-14.

58. Савченко И.В., Семенов H.A., Пастушенко Н.Ф. и др. Результаты изучения природных кормовых угодий с использованием дистанционных методов // Интенсификация лугопастбищного хозяйства. Сб. научн. трудов. М. 1984. - 21 с.

59. Свиридов И.С., Панферов Н.В. Приемы повышения продуктивности пойменных лугов. // В сб. Интенсификация пастбищного хозяйства. М.: Колос, 1984. С. 105-114.

60. Синицын Н.В. Пойменные луга и их улучшение. Минск, "Ураджай", 1972. 190 с.

61. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1996. 366 с.

62. Спасов В.П., Афанасьев А.П., Волосевич А.Н. и др. Экологически безопасные нормы азотных удобрений // Кормопроизводство. 1994. -№1. - С. 29-33.

63. Терехова К.Т. Высокопродуктивное долголетие естественных сенокосов при интенсивном их использовании // Пастбища и сенокосы СССР. Под ред. акад. Н.Г. Андреева, М.: Колос, 1974. С. 124 -140.

64. Технология перезалужения старосеяных сенокосов и пастбищ наосушаемых землях Тверской области. Рекомендации. Тверь, ВНИИМЗ -1991.-37 с.

65. Тихановский А.Н., Исенеев И.И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность заливных лугов в низовьях Оби. // Интенсификация кормопроизводства в Сев. Зауралье. НИИ с.-х. Сев. Зауралье -Новосибирск, -1991. С.60-64.

66. Тюлина Т.В. Низинные луга источник дешевого корма. // Кормопроизводство. - 1982. - №4. - С. 33-34.

67. Тюльдюков В.А., Тюлин В.А. Возделывание многолетних трав с участием клевера // Кормопроизводство. 1997. - №5-6. - С. 36-39.

68. Тюльдюков В.А., Андреев Н.Г., Воронков В.А. и др. Луговодство. М.: Колос, 1995 -415 с.

69. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д., Егикян A.M. Основы кормовой базы для скотоводства // Кормопроизводство. 1997. №5-6. - С. 39-41.

70. Убугнов JI.ji., Хыжиларгал Ж. Урожайность и качество трав пойменного разнотравно-злакового луга в бассейне р. Селенги в зависимости от применения минеральных удобрений // Агрохимия. 1993. - №3. - С. 7887.

71. Убугнов Л. Л., Баатар Р., Энхбияр Б. и др. Продуктивность, биохимический состав и кормовая ценность пойменных настоящих лугов в бассейне р. Селенги в зависимости от минеральных удобрений // Агрохимия. 1974. -№2. - С. 32-41.

72. Филиппов А.Ф., Рындин A.B., Лазарев H.H. Важный фактор повышения плодородия почвы // Кормопроизводство. 1986. - №6. - С. 38-40.

73. Черкасов В. А., Заец А.И. Удобрения на лугах и полях // Кормопроизводство. 1980. №2. - С.27-29.

74. Щербаков М.Ф., Лавров С.С., Шафран М.Г. Приемы освоения мелиорируемых земель под высокопродуктивные сенокосы. //В сб. Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М.: Колос, 1984. С. 5979.

75. Adolf G.; Bischoff Н.-М. Untersuchungen zur Stickstoffdüngung und Beregnung auf Flußauegrasland an der mittleren Elbe. Mitt. 1. N Menge und Pflanzenbestand. Arch. Acker-Pflanzenbau Bodenk. 1987. 31,6: - S. 411-416.

76. Adolf G.; Bishoff H.-M. Untersuchungen zur Stickstoffdüngung und Beregnung auf Flußauegrasland an der mittleren Elbe. Mitt. 2. N-menge und Ertrag. Arch. Acker-Pflanzenbau Bodenk. 1987. 31,6: S. 417-422.

77. Apple J. Experimental assessment of the effects of nitrogen addition under haycutting and after math grazing on the vegetation of meadows on a ham F.W. // Ecol. 1993. - 30, N2. - P. 321-322.

78. Benke M., Korner A., Taube F. Nitrate leaching from cut and grazed swards influenced by nitrogen fertilization. // Proc. 14th General Meet. European Grassland Federation. Lahti, 1992. - P. 184-188.

79. Czuba R., Murzynski J. Zmiany w zawartosa skadnikow pokarmowych w sianie i glebie la koweg wokresie 15-letniego intensgwnego nawozenia mineralnego. 1. Plony: Zmiany wasciwosci gleb.// Roch. Glebozh./ PT glrbozn. 1988. - 39 1., N 4. - S. 245-264.

80. Dahmen P. Auswirkungen der Extensivierung von Grünland auf Massenbildung, Futterqualität und Arteninventar. 1990. - 106 S.

81. Elsäber M. Konsequenzen umweltgerechter Grünlandbewirstchaftung // Bayer, landwirt. Jahrb. 1992. - 69, N 7. - S. 819-835.

82. Ernst. P. Sinkt die Stikstoffgabe, kommen Klee und Kräuter. Landw. Wochenbl. Westfalen-Lippe. 1990. 147,8; -S. 28-30.

83. Fiala K., Zelenâ V. Response of underground plant biomass of meadow communities to cutting impact. // Rostl. vyroba. 1994. - 40, N 11. - P. 10571065.

84. Filoda H., Kallen H.-W., Beilke S. Wiesenschutz und Heuvermarktung: Schutzprogramm für traditionell bewirtschatete Feuchtwiesen. // Naturschutz und Landschaftsplan. 1996. -28, N 5. - S. 133-138.

85. Gaborcik, N. loha dusika v rodotvornom rocese t rvalëlo t rävneho porastu. // Vroda. 1987. 35,9 : 407-408.

86. Henin S. Azote et prairie: quastions et perspectives // Fourrages. 1992. - N 132. - P. 339-346.

87. Hilbert, M. Strickstoffgaben auf die Nutzung abstimmen. Landw. Wochenbl. Westfallen-Lippe. 1998. 7:26, S.145.

88. Hochberg H. Möglichkeiten der Extensivierung des Grünlandes. // Feldwirtschaft. 1991. - 32, N5. - S.226-228.

89. Jengros B. Prairis permanentes en montagne.l. Effets de la fréquence des coupes et de la fertilisation azotél sur la composition botanique. // Rev. suisse agr. 1993. - 25, N6. - P. 346-351, 354-155, 358-359.

90. Jeangros B, Schmid W. Production et valeur mitritive des prairies permanentes riches en espèces // Fourages. 1991. - N126 - P. 131-136.

91. Kasper, J. Vytvaranie lucnopasienkovch hospodarstiev biologickehozamerania. // Vroda. 1989. 37,1:26-28.

92. Kleinke M., Prochnow A. Verfahren der Flächen und Mietenkompostierung in der Landshaftspfege. // Ökologische Hefte der Landwirtschatlich -Gärtnerischen Fakultät Humboldt Universität zu Berlin. - 1995. - H.4. - s. 137-143.

93. Krzywonos K. Plonowanie taki na glebach mineralnomursczowych weglanowych nakredowych pod wptywem nawozenia mineralnego // Wiad. Inst, melior. i wiytnöw zielon. 1993. - 17, N3. - 79-96.

94. Kucharski J., Chodan J., Procyk Z. Wplyw nawozenia azotowego na plonowanie i sklad cheniczny runi lakowej. // Acta Acad. agr. actechn. olsten Agric. 1989. -N48. S. 107-116.

95. Naomichi M. Soil and fertilizer nitrogen dynamics and grass yield changes of meadows in cool-temperate Japan. // JARQ: Jap. Agr. Res. Qvart. 1995. -29, N2. -P.l 17-124.

96. Nichols, J.T.; Reecl, P.E.; Hergert, G.W.; Moscer, L.E. Yield and quality response of subirrigated meadow vegetation to nitrogen, phosphorus and suffur fertilizer. Agron. J. 1990. 82,1:47-52.

97. Ostrowski R., Daczewska M. Effect of different cutting frequency of meadowtype Allopecurus pratensis on the yield and feed value of hay. // Proc. 14th General Meet. European Grassland Federation. Lahti, 1992. - P.608-609.

98. Papanastasis V. Control and utilisation of woody rangelands. // Act. 4 eme Congr. int. teres, parcours, Montpellier, 22-26 avr., 1991. Vol.3. -Montpellier, 1991. P. 1168-1172.

99. Petkowski J. Ekologiezne funkeje traw i uzytkow zielonych. // Biul. inf. / inst. zootech. 1993. - 31, N5-6. - S. 73-83.

100. Platzeck M. Naturschutzpolitik in Brandenburg // Ökologische Hefte der Landwirtscheftlich-Gärtnerischen Fakultät Humboldt-Universität zu Berlin. -1995.-H. 4.-S. 9-19.

101. Prochnow A., Bednarz H. Landschaftspflege durch Landwirte in der Nutze-Nieplitz-Niederung // Ökologische Hefte der LandwirtschaftlichGärtnerischen Fakultät Humboldt-Universität zu Berlin. 1995. - H. 4. - S. 125-131.

102. Прокопенко А., А1ошчева Р., Бугайов В. Амшоюслотний склад трав сшоюсно-пасовшцных упдь // Тваринництво Украши. 1995.- №1. -С.27.

103. Ryszard В. Zawartosc nicktörich pierwiastkow w wybranych gatunkach roslin rakowych w zaleznosci od zroznicowanego na wozenia azotem. // Wiad. Inst, melior. i uzytköw zielon. 1992. - 17, N2. - S. 309-323.

104. Shwendimann F. Längerfristige Auswirkung der Düngung und Nutzung auf Bergfettmatten. T.l. Futterertrage. // Schweiz, landw. Forsch. 1986. 25,2:141162.

105. Spatz G. Extensivierugs Strategien in der Grünland-Wirtschaft und ihre ökologosche Bedeutung. // Bayer, landwirt. Jahrb. - 1992. - 69, Sonderh. N2. - S. 97-107.

106. Spatz G. Nitrate leaching under pastures. // Proc. 14th General Meet. European Grassland Federation. 1992. - S. 208-211.

107. Tilman D., Downing J. Biodiversity and stability in grasslands. // Nature (Gr. Brit.). 1994. - 367. - N6461. - P. 363-365.

108. Titlyanova A.A., Zlotin R.I., French N.R. Changes in structure and function of temperatezonegrasslands under the influence of man. // Manug. Grasslands: Reg. Stud. Amsterdam etc., 1990. - S. 301-334.

109. Volosin J., Krajcovic V. Vplatnenie travnych porastov v teplej a suchey oblasti Slovenska. // Rostl. vyroba. 1993. - 39, N6. - S.521-530.

110. Westowski P. Bezposredni i nastepozy wptym da wek azotu w gnojowiey i nawozach mineralnych na produkeyinose taki pobagiennej. // Wiad. inst meloir. i uzytköw zielon. 1992. - 14, N2. - P.337-351.