Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание травостоев интенсивного использования, адаптивных для условий Северо-Запада России

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Создание травостоев интенсивного использования, адаптивных для условий Северо-Запада России"

На правах рукописи Лл

<

Котёлкииа Татьяна Николаевна

Создание травостоев интенсивного использования, адаптивных для условий Северо-Запада России

06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Великий Новгород 2006 г.

Работа выполнена на кафедре растениеводства института сельского хозяйства и природных ресурсов ГОУ ВПО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» и на опытном поле ООО «Передольское» Батецкого района Новгородской области

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ганичева Валентина Вадимовна Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Донских Нина Александровна кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Тихомирова Ирина Александровна

Ведущее учреждение: Новгородский научно-исследовательский

и проектно-технологический институт сельского хозяйства

Защита диссертации состоится «24» апреля 2006 года в «Л» часов <09>минут на заседании диссертационного совета Д 212.168.08 при ГОУВПО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» по адресу: 173000 г. Великий Новгород, ул. Советской Армии, 7, ауд. 217.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого».

Автореферат разослан «_» марта 2006 г.

Ученый секретарь л

диссертационного совета £ • Т.Н. Копылова

гооб^ 6А&3

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Большинство сельскохозяйственных предприятий преобладающие количество грубых и сочных кормов невысокого качества для молочного животноводства производят из сеяных луговых растений, используя их экстенсивно. Появилась необходимость в создании многовидовых среднелетних и долголетних сеяных травостоев не только для культурных пастбищ и сенокосов, но и интенсивного использования в системах сенокосно-пастбищных севооборотов.

В 90 годах прошлого столетия в Россию для создания интенсивных травостоев активно начали завозить травосмеси из семян луговых растений, произведенные в более благоприятных климатических условиях стран Западной Европы. На Северо-Западе России особенно широко пропагандировались и внедрялись французская травосмесь по проекту «Тасис» и датская травосмесь «Грэйзмакс».

Необходимость в создании интенсивных травостоев с концентрацией обменной энергии не менее 10 МДж и СП - 12% в 1 кг сухой массы, адаптивных для условий Новгородской области послужила основанием для выполнения настоящей работы.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является изучение сеяных многолетних луговых травостоев для выявления их потенциальной продуктивности и адаптивных свойств при интенсивном использовании, в конкретных почвенно-климатических условиях сельскохозяйственного производства. В связи с этим в процессе изучения преследовалось решение следующих задач:

- определение потенциала продуктивности сеяных травостоев по срокам и годам их использования;

- изучение ботанического состава, структуры урожая и плотности сеяных травостоев;

- определение химического состава и питательной ценности лдавостоев;

- проведение агроэнергетической оценки создания и использования изучаемых травостоев;

- внедрение интенсивно используемых травостоев в сельскохозяйственное производство.

Научная новизна. Впервые в условиях сельскохозяйственного производства Новгородской области проведено сравнительное исследование разновидовых травостоев для интенсивного использования из сортов луговых растений отечественной селекции и травостоев, созданных из зарубежных травосмесей с целью изучения их продуктивности и адаптивности.

Практическое значение работы. Введение в сельскохозяйственное производство адаптивных, высокопродуктивных разновидовых травостоев обеспечит ежегодное получение с каждого гектара кормовой площади от 4,4 до 5,3 тыс. энергетических кормовых единиц при содержании в 1 кг сухой массы 117-130 г сырого протеина и 10,4 МДж обменной энергии.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-практических конференциях НовГУ (2002, 2003, 2004 гг.), ежегодной научной конференции в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете (2005 г.), на заседаниях ООО «Передольское» (2003 -2004 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 5 печатных

работ.

На защиту выносятся положения:

- влияние состава травостоя и цикла его использования на урожайность, ботанический состав, содержание листьев в урожае, химический состав и питательную ценность травостоев;

- агроэнергетическая оценка изученных травостоев;

- результаты внедрения выделенных адаптивных травостоев в сельскохозяйственное производство.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на ___ странице машинописного текста, содержит _таблиц, 10 рисунков, 7 таблиц в

приложении. Список использованной литературы включает 186 наименований, в том числе 16 иностранных источников

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по теме диссертационной работы проведены в 2001-2004 годах на опытном участке, заложенном в 2001 г., и на культурных пастбищах, созданных в 2002 и 2003 гг. на территории ООО «Передольское» Батецкого района Новгородской области.

Почва на исследуемых участках дерново-слабоподзолистая, легкосуглинистая, характеризуется средним содержанием фосфора и калия, низким - кальция и магния, реакция почвенного раствора близкая к нейтральной.

Полевой эксперимент проводился в различные по температурному режиму и влагообеспеченности годы: благоприятный для развития растений 2001 (ГТК 1,5), засушливый 2002 (ГТК 1,3), влажные 2003 и 2004 (ГТК составлял соответственно 1,8 и 1,9); среднее многолетнее значение ГТК -1,6.

Экспериментальный травостой создан в 2001 году путем беспокровного раннелетнего посева травосмесей, состоящих из овсяницы луговой сорта Суйдинская, костреца безостого сорта Дракон, ежи сборной сорта Нева, райграса пастбищного сорта Ленинградский-809, клевера лугового сортов Седум и «местного», лядвенца рогатого сорта Гельсвис. Также при посеве использовались травосмеси западноевропейской селекции «Тасис» и «Грэйзмакс», состоящих из набора разнопоспевающих сортов клевера ползучего и райграса пастбищного.

Опыт включал в себя десять вариантов. Закладка опыта велась способом рендомизированного размещения, повторность четырехкратная. Размер одной делянки 16 м2.

Учет продуктивности в опытах проводился общепринятым методом по сбору сухой массы (СМ), обменной энергии (ОЭ), энергетических кормовых единиц (ЭКЕ). Видовой состав травостоя, изменение содержания различных

видов луговых растений определялось на основе весового анализа отобранных

при учетах образцов.

Агротехника создания травостоев - общепринятая: зяблевая вспашка, предпосевная культивация, выравнивание, перед посевом в почву вносили удобрения из расчета Р^К^о, проведено предпосевное и послепосевное прикатывание. Расчет нормы высева отечественных травосмесей осуществлялся в соответствии с рекомендациями И.В. Ларина, зарубежных - по рекомендациям фирм - поставщиков. Посев на опытном участке проводили вручную, пастбища залужали механизировано. Способ посева узкорядный. В последующие годы травостои подкармливались минеральными удобрениями: в годы, когда в бобово-злаковых травостоях преобладали бобовые компоненты из расчета РодКод, после выпадения бобовых - из расчета N^PeoIOo и Nln после каждого цикла; злаковый травостой - из расчета N^PeoKéo весной и N^ после каждого использования, кроме последнего.

Схема опыта включала в себя варианты, представленные в табл.1

Таблица 1. Изменение урожайности травостоев по годам использования

№ варианта Видовой состав травосмеси Года исследований Урожай ность СМ, тс 1 га

1 2 3 4

1 Овсяница луговая + райграс пастбищный + кострец безостый + клевер луговой «местный» 2002 6,0

2003 5,8

2004 8,0

в среднем за 3 года 6,6

2 Овсяница луговая + кострец безостый + клевер луговой Седум + лядвенец рогатый 2002 5,8

2003 7,6

2004 6,5

в среднем за 3 года 6,6

3 Травосмесь «Тасис» (клевер ползучий + райграс пастбищный) + ежа сборная + кострец безостый 2002 3,0

2003 7,6

2004 8,0

в среднем за 3 года 6,2

4 Травосмесь «Тасис» (клевер ползучий + райграс пастбищный) 2002 2,6

2003 6,5

2004 6,5

в среднем за 3 года 5,2

Продолжение табл. 1

1 2 3 4

5 Овсяница луговая + кострец безостый + клевер луговой «местный»+ лядвенец рогатый 2002 4,5

2003 8,6

2004 6,6

В среднем за 3 года 6,5

6 Ежа сборная + овсяница луговая + райграс пастбищный + клевер луговой Седум + лядвенец рогатый 2002 3,3

2003 6,9

2004 8,8

в среднем за 3 года 6,3

7 Ежа сборная + рай фас пастбищный 2002 3,4

2003 8,7

2004 7,7

в среднем за 3 года 6,6

8 Травосмесь «Тасис» (клевер ползучий + райграс пастбищный) + кострец безостый 2002 3,2

2003 5,3

2004 7,9

в среднем за 3 года 5,5

9 Травосмесь «Грэйзмакс»: (клевер ползучий + райграс пастбищный) + кострец безостый 2002 2,7

2003 6,4

2004 6,8

в среднем за 3 года 5,3

10 Травосмесь «Грэйзмакс»: (клевер ползучий + райграс пастбищный) + кострец безостый + ежа сборная 2002 3,0

2003 6,4

2004 6,2

в среднем за 3 года 5,2

НСР 0.5 0,3

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Урожайность разновидовых травостоев. Одним из показателей, определяющих эффективность интенсивного использования луговых травостоев, является урожайность - количество сухой массы (СМ), произведенной с единицы площади. Средний сбор СМ с исследуемых травостоев за 2002-2004 годы составил 5,2 - 6,6 т с 1 га (табл. 1). По данному показателю на одном уровне значимости (6,2-6,6 т с 1 га) находится урожайность травостоев из овсяницы луговой, костреца безостого, клевера лугового сорта Седум или «местный», лядвенца рогатого; овсяницы луговой, райграса пастбищного, костреца безостого и клевера лугового «местный»; ежи сборной, райграса пастбищного, овсяницы луговой, клевера лугового «местный», лядвенца рогатого; ежи сборной и райграса пастбищного. Менее урожайными были травостои, созданные на основе травосмесей

западноевропейской селекции «Тасис» и «Грэйзмакс», сбор сухой массы у большинства из них находился в пределах 5,2 -5,4 т с 1 га.

В результате проведенных исследований выявлено, что наиболее существенно на урожайность травостоев влияли погодные условия: в годы с достаточной и избыточной влагообеспеченностью (2003- 2004 гг.) урожайность большинства травостоев в 2-2,5 превышала сбор СМ в засушливом 2002 г. Сравнительно стабильную урожайность по годам исследований (5,8-8,0 т с 1 га СМ) продемонстрировали травостои с доминированием овсяницы луговой, райграса пастбищного, костреца безостого и клевера лугового «местный». Состав травосмеси и адаптивность значимо повлияли на урожайность травостоев: западноевропейские травосмеси - «Грэйзмакс» и «Тасис» в среднем за три года исследований оказались менее урожайными (на 0,8-1,4 т с 1 га СМ) по сравнению с травостоями из районированных сортов.

При анализе распределение урожайности по циклам использования (рис.1), учитывая, что каждое из них проводили в фазу стеблевания - начала бутонизации основного бобового вида или в фазу выхода в трубку злакового доминанта, выявлено, что наибольший выход СМ - 1,6-2,9 т с 1 га (что составляет в большинстве вариантов свыше 30%) приходится на второй цикл использования травостоев (15-28 июня), наименее урожайным (от 0 до 2,1 тс 1 га) было четвертое использование.

Равномернее всех распределяли урожай два травостоя. Первый, в состав которого входили: овсяница луговая, кострец безостый, лядвенец рогатый, клевер луговой Седум, и второй, с райграсом пастбищным и ежой сборной. Наиболее равномерное отрастание с максимальной отавностью травостоев наблюдалось в годы с избыточным увлажнением (2003 и 2004), в этот период все варианты обеспечили по четыре скашивания и разница в поступлении урожая по циклам использования была наименьшей за весь период исследований.

Способность к отрастанию зависит от видового состава компонентов травосмесей. В засушливый 2002 год максимальное количество скашиваний за

вегетацию обеспечили травостои с клевером луговым, обладающим мощной корневой системой, способной доставлять растению воду из более глубоких слоев почвы.

В ботанико-хозяйствеином составе разновидовых травостоев за четыре года исследований произошли существенные изменения, особенно после неблагоприятных условий перезимовки 2002-2003 гг. Клевера: луговой и ползучий от первого года жизни травостоев к четвертому существенно снизили свое участие в агрофитоценозах. Полное выпадение клевера лугового и лядвенца рогатого произошло в травосмеси с ежой сборной, овсяницей луговой, райграсом пастбищным уже на третий год жизни. По причине неблагоприятных условий перезимовки 2002-2003 года, к четвертому году жизни клевер луговой выпал из травостоя с овсяницей луговой, райграсом пастбищным, кострецом безостым; клевер ползучий - из травостоев на основе травосмесей «Грэйзмакс» и «Тасис» с включением в состав костреца безостого; остальные травостои на основе травосмеси «Тасис» содержали небольшой процент клевера ползучего (1-7 %).

Лядвенец рогатый к третьему году жизни начинает более активно участвовать в составе травостоев: от нескольких процентов в первые два года жизни до 32 % во втором скашивании третьего года, на четвертый год вновь происходит снижение участия до 2-12 % (рис. 2).

При доминировании в травостое (вар. 7) ежи сборной (83%), происходит активное вытеснение из агрофитоценоза менее конкурентоспособного вида -райграса пастбищного. Включение в состав травосмесей западноевропейской селекции «Грэйзмакс» и «Тасис» (вар. 8,9,10) луговых растений отечественной селекции: костреца безостого и ежи сборной, позволяет продлить срок их использования.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

% 01 среднегодовой урожайности

■ 1 02 ИЗ 04 Рис.1 Распределение урожайности по циклам использования, %

120

2001 2002 2003 2004

Годы использования

□ Бобовые ■ Злаки 0 Разнотрав

Рис. 2 Изменение ботанико-хозяйственного состава травостоя 2 вар. по годам использования

и

Анализ структуры урожая травостоев показал, что как у злаковых видов многолетних трав, так и у бобовых - листья преобладают в урожае. У злаковых видов травостоев в различные циклы использования на долю листьев приходилось от 60 до 80 %, у бобовых видов доля листьев варьировала от 51 до 60 %, соответственно доля стеблей в структуре урожая злаковых находится в пределах 40-20 %, бобовых - 41-49 %. Более облиственными оказались травостои, созданные на основе травосмесей западноевропейской селекции («Грэйзмакс», «Тасис»). "Это объясняется высоким уровнем селекции луговых растений для интенсивного использования. Также выделилась злаковая травосмесь из ежи сборной и райграса пастбищного.

По мере увеличения срока использования травостоев происходит снижение процентного содержания листьев в структуре их урожая, более существенно - у луговых растений семейства злаковых, менее - у бобовых видов.

Плотность скашиваемых травостоев не превышала 3,2 тыс. побегов на 1 м2, при выпадении из травостоев бобовых видов, имела тенденцию сокращения до 55 % от первого года использования к третьему, при пастбищном использовании, наоборот, возросла за 3 года с 2,3 до 6,3 тыс. побегов на 1 м2.

Продукт« внос I ь луговых травостоев. Метеорологические условия в годы исследований агрофитоценозов были весьма разнообразными, иногда диаметрально противоположными, что позволило достовернее изучить при интенсивном использовании на ряду с адаптивными, и продуктивные возможности травостоев. Наиболее продуктивными (табл. 2) по выходу обменной энергии (ОЭ) и энергетических кормовых единиц (ЭКЕ) с 1 га являются травосмеси, в состав которых входят сорта многолетних трав отечественной селекции. Особенно выделился травостой из овсяницы луговой, райграса пастбищного, костреца безостого и клевера лугового местного сорта; в среднем за три года сбор с 1 га: СП - 0,76 т; ОЭ - 56,0 ГДж; ЭКЕ - 5,3 тыс. У остальных травостоев из луговых растений отечественной селекции сбор с 1 га СП варьировал от 0,62 до 0,66 т; ОЭ - от 45,7 до 52,4 ГДж; ЭКЕ - от 4,4 до 5,0

тыс. Наименьшая энергетическая ценность у травосмесей: клевер ползучий + райграс пастбищный «Грэйзмакс» с включением в ее состав костреца безостого и костреца безостого и ежи сборной и травосмеси «Тасис» (клевер ползучий + райграс пастбищный) в чистом виде. Сбор с 1 га: СП у этих травостоев составил от 0,47 до 0,54 т; ОЭ - от 37,1 до 38,2 ГДж; ЭКЕ - от 3,5 до 3,7 тыс.

При сравнении двух идентичных травостоев с клевером луговым (2 и 5 варианты), при создании которых в состав первой травосмеси входил сорт Седум, второй - «местный», выявлено, что по сбору ОЭ с 1 га преимущество у варианта с сортом Седум: 58,3 ГДж, у варианта с местным сортом выход ОЭ меньше на 23,7% (сравнение ведется по 2002 году, когда клевера достигли максимального развития).

Таблица 2. Влияние состава травосмеси на продуктивность травостоев (в среднем за три года исследований)

№ п/п Варианты опыта Сбор с 1 га

СП, т ОЭ. ГДж ЭКЕ, тыс.

1 Овсяница луговая + райграс пастбищный + кострец безостый + клевер луговой «местный» 0,76 56,0 5,3

2 Овсяница луговая + кострец безостый + клевер луговой Седум + лядвенец рогатый 0,73 52,4 5,0

3 Травосмесь «Тасис» (клевер ползучий + райграс пастбищный) + ежа сборная + кострец безостый 0,60 45,7 4,3

4 Травосмесь «Тасис» (клевер ползучий + райграс пастбищный) 0,54 37,1 3,5

5 Овсяница луговая + кострец безостый + клевер луговой «местный»+ лядвенец рогатый 0,65 48,2 4,6

6 Ежа сборная + овсяница луговая + райграс пастбищный + клевер луговой Седум + лядвенец рогатый 0,64 47,3 4,5

7 Ежа сборная + райграс пастбищный 0,62 46,8 4,4

8 Травосмесь «Тасис» (клевер ползучий + райграс пастбищный) + кострец безостый 0,60 42,8 4,1

9 Травосмесь «Грэйзмакс» (клевер ползучий + райграс пастбищный) + кострец безостый 0,48 38,2 3,7

10 Травосмесь «Грэйзмакс» (клевер ползучий + райграс пастбищный) + ежа сборная + кострец безостый 0,47 37,7 3,6

Валовый сбор СП с 1 га больше также у варианта с сортом Седум: 0,73 т с 1 га, 0,65 т с 1 га - у варианта с местным сортом. Отсюда следует, что травостои с клевером луговым сорта Седум обеспечивают больший сбор ОЭ и ЭКЕ с 1 га по сравнению с традиционным местным сортом.

Средний сбор СП с единицы площади за три года варьировал т 0,47 до 0,76 т с 1 га. Наивысший показатель у травостоя из овсяницы луговой, райграса пастбищного, костреца безостого, клевера лугового «местный», наименьший -обеспечили травостои на основе травосмеси «Грэйзмакс» с включением в состав костреца безостого и костреца безостого, ежи сборной.

Питательная ценность и биохимический состав травостоев. В целом показатели содержания сырого протеина в СМ травостоев составляют от 117 до 130 г в 1 ЭКЕ и находится на уровне физиологических потребностей дойных коров. По концентрации энергии в 1 кг СМ пастбищного корма в среднем за три года выделилась травосмесь западноевропейской селекции «Тасис» в чистом виде и с добавлением в состав костреца безостого и травосмесь из отечественных сортов многолетних трав (ежа сборная + овсяница луговая + райграс пастбищный + клевер луговой Седум + лядвенец рогатый) - средний показатель содержания ОЭ составил 10,4 МДж, ЭКЕ - 0,99.

Содержание сырой клетчатки (СКл) находилось в пределах 15,7-23,8% -на второй год жизни травостоев, 18,2-22,0% - на третий; 19,5-22,6% - на четвертый, что соответствовало зоотехническим нормам.

Общее содержание безазотистых экстрактивных веществ в исследуемых нами травостоях составило 51,0-59,3% в различные годы. Одним из важнейших показателей качества корма является не только содержание сахара в корме, по и сахаро-протеиновое отношение.

Поскольку бобовые виды многолетних трав отличаются низким содержанием сахара, на второй год жизни травостоев (когда содержание бобовых видов в травостоях было максимальным), сахаро-протеиновое отношение было недостаточным для полноценного кормления и составляло в

различных вариантах 0,5-0,7. Только у одного варианта из злаковых видов трав (ежа сборная + райграс пастбищный) этот показатель оптимален — 0,9.

После выпадения из травостоев значительной части бобовых компонентов на второй и третий годы исследований, увеличивается содержание сахара в СМ. Сахаро-протеиновое отношение во всех вариантах оптимальное или близкое к нему. По этому показателю также выделяется злаковый травостой (ежа сборная + райграс пастбищный), и травостои на основе травосмесей «Тасис» и «Грэйзмакс». Основываясь на вышесказанном, можно сделать вывод, что травостои с преобладанием злаков более сбалансированы по питательным веществам, чем травостои с преобладанием бобовых видов.

Из вышеизложенного можно сделать вывод: травостои на основе сортов многолетних трав отечественной селекции, районированных в Новгородской области, обладают большей пластичностью и способны обеспечить стабильный выход энергии с 1 га; продуктивность их менее значительно зависит от условий вегетации. Травосмеси из западноевропейских сортов, энергетическая ценность 1 кг СМ которых в наших опытах достигает максимальных значений, в конкретных климатических условиях не могут обеспечить стабильную продуктивность.

Агроэнергетическая оценка исследуемых травостоев показывает, что наиболее экономически оправдано возделывание травостоев на основе луговых растений отечественной селекции.

У травостоев на основе травосмесей западноевропейской селекции агроэнергетический коэффициент варьирует от 4,1 до 4,6, что 35-45 % ниже, чем у бобово-злаковых травостоев, созданных на основе отечественных сортов луговых растений (табл. 3).

Таблица 3. Агроэнергетическая эффективность создания разновидовых

травостоев.

ОЭ, ГДж /га Агроэнер-гетический коэффициент (АК)

№ п/п Травостои Затраты Выход

1 Овсяница луговая + райграс пастбищный + кострец безостый + клевер луговой «местный» 8,9 44,3 6,3

2 Овсяница луговая + кострец безостый + клевер луговой Седум + лядвенец рогатыйц 9,0 44,9 5,8

3 Травосмесь «Тасис» + ежа сборная + кострец безостый 9,0 44,8 5,1

4 Травосмесь «Тасис» 8,8 44,2 4,2

5 Овсяница луговая +кострец безостый +клевер луговой «местный» + лядвенец рогатый 93 46,3 5,2

6 Ежа сборная + овсяница луговая + райграс пастбищный + клевер луговой Седум + лядвенец рогатый 9,1 45,5 5,2

7 Ежа сборная 4 райграс пастбищный 21,0 57,6 5,1

8 Травосмесь «Тасис» + кострец безостый 9,3 46,6 4,6

9 Травосмесь «Грэйзмакс»+ кострец безостый 9,1 45,6 4,2

10 Травосмесь «Грэйзмакс» + кострец безостый + ежа сборная 9,1 45,6 4,1

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Оценка разновидовых травостоев при интенсивном использовании проводилась с 2003 по 2005 гг. в ООО «Передольское» Батецкого района Новгородской области. Наиболее интенсивно используемыми в производственных условиях являются пастбищные травостои. В 2002 году позднеспелый пастбищный травостой заложен на площади 60 га, в 2003 году: раннеспелый и среднеспелый - на 65 га.

На создание пастбищных травостоев предприятие затратило следующие денежные средства (табл.4).

Анализ химического состава и питательной ценности производственных травостоев показал, что они могут обеспечить пастбищным кормом лактирующих коров с продуктивностью 5.5 тыс. кг молока в год. Показатели содержания ОЭ находятся в пределах 10,6-11,2 МДж, к.ед. - 0,91-1,01; СП-12,4-15,2%.

Таблица 4. Затраты на создание пастбищных травостоев в ООО «Передол ьское»

Вид травостоев

№ п/п Статьи расходов позднеспелый раннеспелый, среднеспелый

затраты, руб. % затраты, руб. %

1 семена 980 14,3 1650 29,4

2 минеральные удобрения 800 11,7 800 14,3

3 органические удобрения 1200 17,5 - -

4 ГСМ 2150 31,3 1780 31,8

5 амортизационные отчисления 55 0,8 45 0,8

6 зарплата с начислениями 397 5,8 280 5,0

7 накладные расходы, 23% 1283 18,6 1047 18,7

8 всего затрат 6865 100 5602 100

Затраты на залужение культурных пастбищ окупились на 85,8% менее, чем через полтора года их использования (216 дней выпаса). Расчет прибавки молока велся в сравнении с продуктивностью гуртов, выпасавшихся на старовозрастных пастбищах.

ВЫВОДЫ

1. Изучение разновидовых, интенсивно используемых травостоев в различные по погодным факторам годы (ГТК: 2001 г. - 1,5; 2002 г. -¿fg; 2003 г. - 1Д 2004 - l,g) показало, что наиболее существенно (до - 4,6 т с 1 га, при НСР05 = 0,3) на продуктивность всех агрофитоценозов влияли погодные условия зимнего и вегетационного периодов, при этом менее адаптивными оказались травостои, в состав которых входили травосмеси «Грэйзмакс» и «Тасис».

2. Сравнительно стабильную урожайность по годам исследований: 5,8-8,0 т с 1 га СМ и более равномерное распределение урожая по циклам использования (1 - 26 ;11 - 29; 111 -28 ; 1У - 17 %%) продемонстрировал травостой с кострецом безостым, овсяницей луговой, лядвенцем рогатым и клевером луговым - «местный». Урожайность агрофитоценозов из западноевропейских травосмесей в большинстве вариантов оказалась ниже

на 0,8-1,4 т с 1 га СМ по сравнению с травостоями из районированных сортов.

3. Наиболее продуктивным оказался травостой из овсяницы луговой, райграса пастбищного, костреца безостого и клевера лугового местного сорта; в среднем за три года сбор с 1 га: СП - 0,76 т; ОЭ - 56,0 ГДж; ЭКЕ - 5,3 тыс. У остальных травостоев из луговых растений отечественной селекции сбор с 1 га СП варьировал от 0,62 до 0,66 т; ОЭ - от 45,7 до 52,4 ГДж; ЭКЕ - от 4,4 до 5,0 тыс. Наименьший выход продукции был получен с травостоев, созданные на основе травосмесей «Грэйзмакс» и «Тасис» в чистом виде -сбор с 1 га: СП составил от 0,47 до 0,54 т; ОЭ - от 37,1 до 38,2 ГДж; ЭКЕ - от 3,5 до 3,7 тыс.

4. По концентрации энергии в I кг СМ пастбищного корма: 10,4 МДж, ЭКЕ = 0,99 - положительно выделилась травосмесь западноевропейской селекции «Тасис» в чистом виде и с добавлением в состав костреца безостого и травосмесь из отечественных сортов луговых растений (ежа сборная + овсяница луговая + райграс пастбищный + клевер луговой Седум + лядвенец рогатый).

5. При сравнении двух идентичных травостоев с клевером луговым, при создании которых в состав травосмесей входили сорта Седум и «местный», выявлено, что первый обеспечивает больший на 13,8 ГДж сбор ОЭ и на 80 кг СП с 1 га.

6. Участие в агрофитоценозах клеверов: лугового и ползучего, зависело от погодных условий зимы и вегетационных периодов, бобовые компоненты преобладали (52 - 85 %) лишь в первые два года их жизни, продлить срок продуктивного долголетия бобово-злаковых травостоев до трех-четырех лет позволило включение в состав травосмесей лядвенца рогатого и в условиях достаточного обеспечения влагой и теплом (200^? г.: ГТК = 1,9) -прорастания твердых семян клеверов.

7. При доминировании в травостоях ежи сборной (83%) происходит активное вытеснение из агрофитоценоза менее конкурентоспособного вида - райграса пастбищного.

8. Включение в состав травосмесей западноевропейской селекции «Грэйзмакс» и «Тасис» луговых растений отечественной селекции: костреца безостого и ежи сборной, позволяет продлить срок их использования.

9. Наиболее облиственными (58 -76 %) оказались травостои, созданные на основе травосмесей западноевропейской селекции «Грэйзмакс» и «Тасис», содержащие в своем составе сорта, специально селекционируемые для интенсивного использования. Из отечественных травостоев по облиственности положительно выделился (72 %) травостой с доминированием ежи сборной. По мере увеличения срока использования травостоев происходит снижение процентного содержания листьев в структуре их урожая, более существенно - у луговых растений семейства злаковых, менее - у бобовых видов.

Ю.Плотность скашиваемых травостоев не превышала 3,2 тыс. побегов на 1 м2, при выпадении из травостоев бобовых видов имела тенденцию сокращения до 55 % от первого года использования к третьему, при пастбищном использовании, наоборот, возросла за 3 года с 2,3 до 6,3 тыс. побегов на 1 м2.

H.Эгроэнергетическая оценка изучаемых травостоев показала, что наибольший энергетический доход 35,4 ГДж и коэффициент энергетической эффективности 6,3 получен при создании и использовании травостоя, включающего в себя: овсяницу луговую, райграс пастбищный, кострец безостый и клевер луговой «местный».

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

I. При создании многовидовых травостоев для интенсивного использования в условиях Новгородской области, необходимо преимущественно использовать районированные в Северо-Западном регионе сорта луговых растений.

2. В скашиваемые интенсивные травостои в качестве доминирующих видов следует включать кострец безостый, овсяницу луговую и клевер луговой сорта Седум, а для продления продуктивного долголетия бобово-злаковых травостоев - лядвенца рогатый.

3. При создании пастбищ на основе западноевропейских травосмесей «Тасис» и «Грэйзмакс» для усиления адаптивности и, соответственно, продления продуктивного долголетия травостоев рекомендуем дополнять травосмеси в количестве 5-10% от нормы высева кострецом безостыми ежой сборной.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ганичева В.В., Котёлкина Т.Н. Ботанико-хозяйственная характеристика пастбищных травостоев. // Ученые записки института сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. - Великий Новгород, 2003, с. 67-70.

2. Котёлкина Т.Н., Ганичева В.В. Сравнительная оценка российских и европейских пастбищных травосмесей в условиях совхоза «Передольский» Батецкого района. // Ученые записки института сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ - Великий Новгород, 2003, с.69-72.

3 Котёлкина Т.Н. Создание пастбищных травостоев на основе отечественных и импортных сортов лугопастбищных трав совхозе «Передольский» Батецкого района. // Тезисы докладов аспирантов, соискателей, студентов. -Великий Новгород, 2004, с. 79-80.

4 Котёлкина Т.Н. Динамика содержания бобовых луговых растений в пастбищных травостоях по годам исследований. // Аграрная наука в решении проблем АПК и экологии района. - Великий Новгород, 2004, с. 131-134.

5 Котёлкина Т.Н., Ганичева В.В. Зависимость урожайности травостоев от экологических факторов и биологических особенностей видов. // Ученые записки института сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. -Великий Новгород, 2005, с. 87-90.

IP - б 4

Изд. лиц. ЛР № 020815 от 21.09.98. Подписано в печать 13.03.2006. Бумага офсетная. Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman. Печать офсетная. Уч.-изд. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ

Издательско-полиграфический центр Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41.

Отпечатано в ИПЦ НовГУ им. Ярослава Мудрого. 173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Котёлкина, Татьяна Николаевна

Введение.

1. Адаптивные интенсивные травостои из луговых растений - основа 7 оптимизации производства кормов в современных условиях (обзор научной литературы).

1.1. Создание интенсивно используемых травостоев

1.2. Пастбищное использование сеяных травостоев.

2. Условия, объекты и методика проведения исследований.

2.1 .Агроклиматические и почвенные условия Новгородской 31 области.

2.2.Метеорологические условия вегетационных периодов в годы 34 проведения исследований.

2.3. Характеристика почв ООО «Передольское» и опытного участка.

2.4. Схемы опытов и агротехника.

2.5. Методики наблюдений и исследований.

3.Урожайность, состав и структура травостоев при интенсивном 47 использовании.

Ф 3.1.Урожайность интенсивно используемых травостоев.

3.1.1.Зависимость урожайности травостоев от биологических 47 А особенностей входящих в них видов и экологических факторов.

3.1.2.Динамика урожайности разновидовых травостоев за вегетационный период

3.2. Изменение ботанико-хозяйственного состава травостоев по годам 55 использования.

3.3.Структура урожая и плотность многовидовых травостоев.

3.3.1.Влияние видового состава травосмесей на структуру урожая 64 травостоев фф 3.3.2.Влияние способа использования на плотность многовидовых ^g травостоев

4. Химический состав и питательная ценность интенсивно используемых травостоев

4.1. Биохимический состав разновидовых травостоев.

4.2.Энергетическая ценность травостоев.

Ф 5.Агроэнергетическая оценка создания травостоев для интенсивного 100 использования. б.Внедрение результатов исследований в сельскохозяйственное ^ производство и оценка их эффективности.

6.1. Создание интенсивных травостоев для пастбищного использования. Ю

6.2. Питательная ценность созданных травостоев. ^^ б.З.Экономическая эффективность создания и использования ^^ пастбищных травостоев.

6.4. Агроэнергетическая эффективность созданных травостоев.ИЗ

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание травостоев интенсивного использования, адаптивных для условий Северо-Запада России"

It

Актуальность темы. Молочное животноводство на Северо-Западе Нечерноземной зоны России является важнейшей отраслью сельского хозяйства, призванной обеспечивать население полноценными продуктами питания. Его эффективное развитие возможно лишь при условии создания гарантированной кормовой базы, обеспечивающей круглогодичное полноценное кормление сельскохозяйственных животных.

В настоящее время большинство сельскохозяйственных предприятий преобладающие количество грубых и сочных кормов невысокого качества для молочного животноводства производят из луговых растений, используя их экстенсивно. Появилась необходимость создавать многовидовые среднелетние и долголетние сеяные травостои не только для создания культурных пастбищ и сенокосов, но и для интенсивного использования в системах сенокосно-пастбищных севооборотов.

В 90 годах прошлого столетия в Россию активно начали завозить семена луговых растений, произведенные в более благоприятных климатических условиях стран Западной Европы. На Северо-Западе России широко пропагандировались и внедрялись для интенсивного использования французская травосмесь по проекту «Тасис» и датская травосмесь «Грэйзмакс».

Необходимость в создании интенсивных травостоев с концентрацией обменной энергии не менее 10 МДж и СП - 12% в 1 кг сухой массы, адаптивных для условий Новгородской области послужили основанием для выполнения настоящей работы.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является изучение сеяных многолетних луговых травостоев для выявления их потенциальной продуктивности и адаптивных свойств при интенсивном использовании, в конкретных почвенно-климатических условиях сельскохозяйственного производства. В связи с этим в процессе изучения преследовалось решение следующих задач:

- определение потенциала продуктивности сеяных травостоев по срокам и годам их использования;

- изучение ботанического состава, структуры урожая и плотности сеяных травостоев;

- определение химического состава и питательной ценности травостоев;

- проведение агроэнергетической оценки создания изучаемых травостоев;

- внедрение интенсивных травостоев в сельскохозяйственное производство.

Научная новизна. Впервые в условиях сельскохозяйственного производства Северо-Запада Новгородской области исследовались разновидовые травостои для интенсивного использования с участием отечественных сортов луговых растений и травостои, созданные из зарубежных травосмесей с целью изучения их адаптивности.

Практическое значение работы. Введение в сельскохозяйственное производство адаптивных, высокопродуктивных разновидовых травостоев обеспечит ежегодное получение с каждого гектара луговой площади от 4,4 до 5,3 тыс. энергетических кормовых единиц при содержании в 1 кг сухой массы 117-130 г сырого протеина и 10,4 МДж обменной энергии. Результаты экспериментальных исследований проверены и внедрены в сельскохозяйственное производство ООО «Передольское» на площади 125 га.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-практических конференциях НовГУ (2002, 2003, 2004 гг.), ежегодной научной конференции в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете (2005 г.), на заседаниях ООО «Передольское» (2003-2004гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 5 печатных работ.

На защиту выносятся положения: влияние состава травостоя и цикла его использования на урожайность, ботанический состав, содержание листьев в урожае, химический состав и питательную ценность травостоев; агроэнергетическая оценка изученных травостоев; результаты внедрения выделенных адаптивных травостоев в сельскохозяйственное производство.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Котёлкина, Татьяна Николаевна

ВЫВОДЫ

1.Изучение разновидовых, интенсивно используемых травостоев в различные по погодным факторам годы (ГТК: 2001 г. - 1,3; 2002 г. - 0,8; 2003 г. - 1,9; 2004

- 1,8) показало, что наиболее существенно (до 4,6 т с 1 га, при НСР05 = 0,3) на продуктивность всех агрофитоценозов влияли погодные условия зимнего и вегетационного периодов, при этом менее адаптивными оказались травостои, в состав которых входили травосмеси «Грэйзмакс» и «Тасис».

2.Сравнительно стабильную урожайность по годам исследований: 5,8-8,0 т с 1 га СМ и более равномерное распределение урожая по циклам использования (1

- 26%; 2 - 29%; 3 - 28%; 4 - 17%) продемонстрировал травостой с кострецом безостым, овсяницей луговой, лядвенцем рогатым и клевером луговым «местный». Урожайность агрофитоценозов из западноевропейских травосмесей в большинстве вариантов оказалась ниже на 0,8-1,4 т с 1 га СМ по сравнению с травостоями из районированных сортов.

3.Наиболее продуктивным оказался травостой из овсяницы луговой, райграса пастбищного, костреца безостого и клевера лугового местного сорта. В среднем за три года сбор с 1 га: СП - 0,76 т; ОЭ - 56,0 ГДж; ЭКЕ - 5,3 тыс. У остальных травостоев из луговых растений отечественной селекции сбор с 1 га СП варьировал от 0,62 до 0,66 т; ОЭ - от 45,7 до 52,4 ГДж; ЭКЕ - от 4,4 до 5,0 тыс. Наименьший выход продукции был получен с травостоев, созданные на основе травосмесей «Грэйзмакс» и «Тасис» в чистом виде. Сбор с 1 га составил СП от 0,47 до 0,54 т; ОЭ - от 37,1 до 38,2 ГДж; ЭКЕ - от 3,5 до 3,7 тыс.

4.По концентрации энергии в 1 кг СМ пастбищного корма - 10,4 МДж, ЭКЕ = 0,99 - положительно выделилась травосмесь западноевропейской селекции «Тасис» в чистом виде и с добавлением в состав костреца безостого, а также травосмесь из отечественных сортов луговых растений (ежа сборная + овсяница луговая + райграс пастбищный + клевер луговой Седум + лядвенец рогатый).

6.Участие в агрофитоценозах клевера лугового и клевера ползучего зависело от погодных условий зимы и вегетационных периодов. Бобовые компоненты преобладали (52 - 85 %) лишь в первые два года их жизни. Продлить срок продуктивного долголетия бобово-злаковых травостоев до трех-четырех лет позволило включение в состав травосмесей лядвенца рогатого. В условиях достаточного обеспечения влагой и теплом (2003 г.: ГТК = 1,9) увеличение участия бобовых видов в травостое происходит за счет прорастания твердых семян клеверов.

7.При доминировании в травостоях ежи сборной (83%) происходит активное вытеснение из агрофитоценоза менее конкурентоспособного вида - райграса пастбищного.

8.Включение в состав травосмесей западноевропейской селекции «Грэйзмакс» и «Тасис» луговых растений отечественной селекции: костреца безостого и ежи сборной, позволяет продлить срок их использования.

9.Наиболее облиственными (58-76 %) оказались травостои, созданные на основе травосмесей западноевропейской селекции «Грэйзмакс» и «Тасис», содержащие в своем составе сорта, специально селекционируемые для интенсивного использования. Из отечественных травостоев по облиственности (72%) положительно выделился травостой с доминированием ежи сборной. По мере увеличения срока использования травостоев происходит снижение процентного содержания листьев в структуре их урожая, более существенно - у луговых растений семейства злаковых, менее - у бобовых видов. у

Ю.Плотность скашиваемых травостоев не превышала 3,2 тыс. побегов на 1 м . При выпадении из травостоев бобовых видов имела тенденцию сокращения до 55 % от первого года использования к третьему, а при пастбищном использовании, наоборот, возросла за 3 года с 2,3 до 6,3 тыс. побегов на 1 м2. П.Эгроэнергетическая оценка изучаемых травостоев показала, что наибольший энергетический доход 35,4 ГДж и коэффициент энергетической эффективности 6,3 получен при создании и использовании травостоя, включающего в себя овсяницу луговую, райграс пастбищный, кострец безостый и клевер луговой «местный».

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При создании многовидовых травостоев для интенсивного использования в условиях Новгородской области, необходимо преимущественно использовать районированные в Северо-Западном регионе сорта луговых растений.

2. В скашиваемые интенсивные травостои в качестве доминирующих видов следует включать кострец безостый, овсяницу луговую и клевер луговой сорта Седум, а для продления продуктивного долголетия бобово-злаковых травостоев - лядвенец рогатый.

3. При создании пастбищ на основе западноевропейских травосмесей «Тасис» и «Грэйзмакс» для усиления адаптивности и, соответственно, продления продуктивного долголетия травостоев рекомендуем дополнять травосмеси в количестве 5-10% от нормы высева кострецом безостым и ежой сборной.

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬЛЬСТВИЯ

АКТ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Котёлкина, Татьяна Николаевна, Великий Новгород

1. Агрохимическая характеристика почв пахотных угодий совхоза «Передольский» Батецкого района Новгородской области и рекомендации по эффективному использованию удобрений. В. Новгород, 2002.- 25 с.

2. Алейникова Л!Д., Козлов Ю.С. Основы кормопроизводства. М., Агропромиздат, 1986. - 190 с.

3. Андреев Н.Г. Орошение пастбищ в крупных хозяйствах. //Тезисы докладов. Таллин - Саку, 1965. - с. 30-32.

4. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М., Колос, 1984. -495 с.

5. Андреев Н.Г., Савицкая В.А. Кострец безостый.- М., Агропромиздат, 1988. -183 с.

6. Атлас Новгородской области М., 1982. - 32 с.

7. Бабич А.А. Животноводство: проблема кормов. М., Знание, 1991. - 63 с.

8. Баканов В.Н., Овсишер Б.Р. Летнее кормление молочных коров. М., Колос, 1982.- 176 с.

9. Бек С., Лерсков С. Заботимся о качестве кормов, а не только количестве. -Агрикультурал Неве, №2, 2002. с.8-9.

10. Благовещенский Г.В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья. М., Россельхозиздат, 1978. - 188 с.

11. Бечюс П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства. М., Агропромиздат, 1989. - 174 с.

12. Бобылев B.C. Кормовая база молочных комплексов Центрально-Черноземной зоны. Воронеж, 1977. - 45 с.

13. Богданов Г.А.Кормление сельскохозяйственных животных. М.: 1981. -432 с.

14. Больше молока от коровы. DLF-Trifolium, 2004. - 19 с.

15. Борец Е.А. Влияние травосмесей и способов использования на формирование пастбищных травостоев. // Тезисы докладов. Таллин - Саку, 1965. - с.39-42.

16. Вавилов П.П., Филатов В.И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. Московский рабочий, 1980. - 176 с.

17. Вильямс В.Р. Луговодство и кормовая площадь. 2-е изд. - М.-Л., Сельхозгиз, 1931. - 156 с.

18. Вильяме В.Р. Естественно-научные основы луговодства и луговедение. М., Сельхозиздат, 1933. - 206 с.

19. Вильямс В.Р.Луговодство и кормовая площадь. -М., Сельхозгиз, 1948. -206 с.

20. Вильяме В.Р. Луговодство и кормовая площадь. // Собр. соч., т.4. М., Госиздат с.-х. лит-ры, 1949. - с.299-421.

21. Виноградова Т.А. Действие и последействие больших доз азотных удобрений на урожай и ботанический состав травы культурных пастбищ и сенокосов. // Труды СЗНИИСХ, выпуск 8, 1965.

22. Вуазен А. Продуктивность пастбищ. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1959. -451 с.

23. Гааз Ю.Г., Шерстнева К.К. К вопросу зимостойкости клевера белого в травосмесях. // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. -Горки, 1969. с. 238-242.

24. Ганичева В.В. Организация пастбищного конвейера для молочного комплекса в условиях Приильменской низменности Новгородской области. // Организация зеленых и сырьевых конвейеров для кормовой базы животноводства. Л., 1990. - с. 70-79.

25. Ганичева В.В. Системы ресурсосберегающих приемов восстановления продуктивности старосеяных лугов на Северо-Западе России: автореферат доктора с.-х. наук 06.01.12. Великий Новгород, 2002. - 46 с.

26. Данилов К.П. Продуктивность пастбищных травосмесей с ежой сборной при орошении: дисс. канд. с.-х. наук. М., 1985. - 176 с.

27. Демарчкук Г.А., Данилов В,А. Азотные и бактериальные удобрения на многолетних травах. // Кормопроизводство. №3, 1996. - с.9-13.

28. Донских Н.А., Балакирева Т.И. Азот как фактор созданиявысокопродуктивных злаковых травостоев. Л., 1987. - с. 69-71.

29. Диченский А.В. Влияние уровней интенсивности использования травостоев на сенокосах разных классов в условиях центрального района Нечерноземной России: автореферат диссертации к-та с.-х. наук 06.01.12. М., 1998. - 17 с.

30. Драво Г.А. Продуктивность пастбищных травостоев с участием райграса многолетнего в условиях Северо-Запада РСФСР: автореферат к-та с.-х. наук: 06.01.12. Скривери, 1990. - 21 с.

31. Дмитроченко А.П., Крылов В.М., Тоичкина А.В. Потребность сельскохозяйственных животных в энергии и питательных веществах и нормы их кормления // Записки ЛСХИ. т. 205. - Л.: 1973 - 81 с.

32. Дмитроченко А.П., Крылов В.М., Тоичкина А.В. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1972. - 352 с.

33. Дмитроченко А.П., Олль К.К., Крылов В.М. и др. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательности кормов. // Энергетическое питание сельскохозяйственных животных. М.: -1982. -с. 5-30.

34. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1964. - 648 с.

35. Дмитроченко А.П. Теоретические основы кормления сельскохозяйственных животных. Вестник с.-х. науки, 1978, № 9.

36. Донских Н.А. Влияние минеральных удобрений на урожайность многолетних трав. // Сборник научных трудов ЛСХИ, т.400. Л., 1980.

37. Донских Н.А., Балакирева Т.И. Азот как фактор создания высокопродуктивных злаковых травостоев // Интенсификация кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР. Л., 1987. - с. 69-71.

38. Дроздов И.П., Седяков В.М., Кокорина А.Л. Культурное лугопастбищное хозяйство в Нечерноземной зоне. Л., Агропромиздат, 1987. - 208 с.

39. Егикян A.M. Влияние состава травосмесей и числа укосов на формирование агрофитоценозов в условиях Смоленской области: автореферат к-та с.-х. наук: 06.01.12.-Москва, 1998.- 14 с.

40. Зотов А.А., Сабитов Г.А., Щукин Н.Н. Сенокосы и пастбища на торфяниках России. М., 2003. - 435 с.

41. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Л., Колос, 1975. - 288 с.

42. Иванова В.И., Рушева Н.К., Ганичева В.В. Состояние и перспективы развития лугопастбищного хозяйства Новгородской области. // Материалы научно-практической конференции Вологда-Молочное, 1998. - с. 43-45.

43. Иванова Н., Пурецкий В., Прахт П. Влияние состава травостоя культурных пастбищ на продуктивность коров. // Молочное и мясное скотоводство. -№8, 2003. с. 23-24.

44. Иванов Ю.Д. Кормовые севообороты в Нечерноземной зоне РСФСР. М., Россельхозиздат, 1987. - 190 с.

45. Использование культурных пастбищ в крупных хозяйствах: Тезисы докладов. -Таллин, 1965.-44 с.

46. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. // Под ред. Новоселова Ю.К. М., Агропромиздат, 1990. - 240 с.

47. Каджюлис Л.Ю.Опыт создания и использования культурных пастбищ в Литве. // Луга и пастбища. №1, 1968. - с.25-28.

48. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л., Колос, 1977.- 245 с.

49. Карауш С.М. Подбор люцерно-злаковых травостоев для интенсивных сенокосов в поймах степной зоны при орошении (на примере поймы реки Прут республики Молдова): автореферат к-та с.-х. наук: 06.01.12. Москва, 1993.- 16 с.

50. Кардашин Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов в Нечерноземном регионе Урала: автореферат д-ра с.-х. наук: 06.01.12.- Скривери, 1985. 40 с.

51. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. Перевод с немецкого Н.С. Архангельского.- М., Сельхозиздат, 1961. 613 с.

52. Клевер. Сергеев П.А., Шаин С.С., Константинова A.M. и др. М., 1963.

53. Климонтова Г.А. Способы создания и продления продуктивного долголетия сеяных бобово-злаковых травостоев на Северо-Западе России: автореферат к-та с.-х. наук: 60.10.12. Великий Новгород, 2000. - 22 с.

54. Кобыльченко Е.С., Якушев Д.Я. Формирование урожаев овсяницы луговой. // Кормопроизводство, №5. 1984. - с. 23-24.

55. Кобыльченко Е.С. Продуктивность и устойчивость овсяницы луговой при многоукосном использовании на суходольных лугах нечерноземного центра: автореферат к-та с.-х. наук: 06.01.12-Москва, 1986 16 с.

56. Кокина В.А. Создание высокоурожайных сенокосных травостоев путем регулирования минерального питания: автореферат к-та с.-х. наук: 06.01.12. СПб-Пушкин, 1996. - 18 с.

57. Костина В.Ф. Продуктивность злаковых и злаково-бобовых травостоев при интенсивном их использовании. // Сборник научных трудов СЗНИИСХ. -1978. с. 72-83.

58. Котельникова О.Н. Использование и уход за культурными пастбищами при выпасе ремонтного молодняка молочного скота в условиях центрального района Нечерноземной зоны: автореферат к-та с.-х. наук: 06.01.12-Москва, 1987.- 16 с.

59. Концепция восстановления и развития кормопроизводства в СевероЗападном регионе Российской Федерации. // Летунов И.И., Тихомирова И.А., Донских Н.А. и др. С.-Петербург, 2001. - 114 с.

60. Конюхов В.Н., Жукова Л.И. Питательность и минеральный состав кормов Новгородской области. Л., 1970. - 42 с.

61. Кормовые смеси из высококачественных сортов злаковых трав и клевера для производства фуражных кормов. DLF-Trifolium, 2003. - 6 с.

62. Кретова А.П. Подбор многолетних и однолетних трав для зеленого конвейера в условиях Ленинградской области: автореферат к-та с.-х. наук: 06.01.12. -Ленинград, 1954. 20 с.

63. Кретова А.П., Тихомирова И.А. Эффективность фосфорных удобрений натравостоях краткосрочного пастбища в Ленинградской области. // Создание и использование культурных пастбищ и сенокосов. 1973. - с. 31-38.

64. Куделин Б.П. Влияние выпаса на прочность почвенной структуры, корневую систему и урожай многолетних трав. // Почва и урожай. Рига, Зинатне, 1952.-с. 119-146.

65. Куделин Б.П. Сеяные многолетние травы. Рига, Зинатне, 1988. - 334 с.

66. Кузнецов В.Ф. Ботанический состав травостоя культурных пастбищ по годам использования и циклам стравливания.// Труды ВМИ. Вологда, 1961. - с.59-76.

67. Кулик И.Д. Агроэкологическое состояние и пути улучшения степных фитоценозов центрального и восточного Предкавказья: автореферат д-ра с.-х. наук: 03.00.16, 06.01.09. Ставрополь. 1998. - 50 с.

68. Кульбаев М.К. Энергосберегающие технологии создания сеяных травостоев интенсивного типа на осушенных торфяниках в центральном районе Нечерноземья: автореферат к-та с.-х. наук: 06.01.12. Москва, 1996. - 20 с.

69. Кремер К. Травы ключ к высоким доходам в животноводстве. // Новый фермер, №2. - 1994. - с.22-,25.

70. Крылов В.М. Энергетическая и комплексная оценка питательности кормов и рационов для сельскохозяйственных животных (лекция). Л.: 1984. - 17 с.

71. Крылова Н.П. Использование клеверо-злаковых пастбищ // Кормовые культуры, №12. 1979. - с. 18.

72. Кузнецов И.Н. Научные работы: методика подготовки и оформления. -Минск: «Амалфея», 2000. 544 с.

73. Кутузова А.А. Перспективы использования клевера в луговодстве. // Сборник научных трудов ВНИИ кормов, вып. 27. 1982. - с. 165-175.

74. Кутузова А.А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве. // Вестник с.-х. науки, №4 1986. - с. 106-112.

75. Кутузова А.А., Привалова К.Н., Тебердиев Д.М., Станков В.В. Роль биологического азота в повышении урожайности пастбищ и сенокосов. // Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М., Агропромиздат,1989. с.58-63.

76. Лампетер В., Арнойд X. Влияние ботанического состава травостоя и минерального удобрения на поедаемость травы. // РЖ Сенокосы и пастбища, №16.-1968. -с.24.

77. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л., Колос, 1964. - 516 с.

78. Ларин И.В. Пастбищеоборот: ситема использования пастбищ и ухода за ними. -М.; Л., Сельхозгиз, 1960. 251 с.

79. Лепкович И.П. Применение азотных удобрений в странах Западной Европы. // Луга и пастбища, №1. 1970. - с.43.

80. Лепкович И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства СевероЗападного региона Нечерноземной зоны РСФСР. М., Агропромиздат, 1989. -52 с.

81. Лепкович И.П. Азотфиксирующая способность сортов клевера лугового в Ленинградской области. // К 100-летию научного луговодства в России: современные проблемы и перспективы лугового кормопроизводства. -Новгород, 1995. 80 с.

82. Лепкович И.П. Современное луговодство. С.-Петербург, Профи-информ, 2005. - 420 с.

83. Летунов И.И. Кормопроизводство в молочном скотоводстве Северо-Запада РФ: состояние и перспективы развития. // Материалы научной сессии СЗНЦ РАСХ. СПб.-Пушкин, 2000. - с.87-91.

84. Летунов И.И., Тихомирова И.А., Донских Н.А. и др. Концепция восстановления и развития кормопроизводства в Северо-Западном регионе Российской Федерации. С.-Пб., 2001. - 114 с.

85. Ломова М.Г. Продуктивность злаковых травостоев в зависимости от способа использования и уровня минерального питания в центральном районе Нечерноземной зоны: автореферат к-та с.-х. наук. М., 1986. - 16 с.

86. Любимова Е.Е. К методике определения оптимальных доз удобрений на пастбищах: доклад на 12 конгрессе по луговодству. М., 1974. - с.270-274.

87. Маврина С.Я. Организация ресурсосберегающего сырьевого конвейера измноголетних луговых травостоев в условиях Северо-Запада России: диссертация к-та с.-х. наук: 06.01.12 Великий Новгород, 2001 - 131 с.

88. Малинаускас А.К., Жемайтис В.Я. Больше внимания клеверу ползучему. // Кормопроизводство, №8. 1986. - с. 10-11.

89. Машарова Н.В. Клевер белый. М., Россельхозиздат, 1970. - 80 с.

90. Мельниченко Ю.М. Эффективность бобовых трав на культурных пастбищах центральной Европейской части лесостепи: автореферат к-та с.-х. наук: 06.01.12.-Москва, 1986.- 16 с.

91. Методика опытов на сенокосах и пастбищах.; под. ред. Игловикова В.Г., Конюшкова Н.С., Мельничук В.П. и др. Москва, 1971.-231 с.

92. Минина И.П. Луговые травосмеси. М., Колос, 1972. - 272 с.

93. Минина И.П. Луговые травосмеси. // Сенокосы и пастбища СССР. М., Колос, 1974.-с. 219-233.

94. Миркин Б.М.Экология естественных и сеяных лугов. М., Знание. 1991. 62 с.

95. Мороз В.Н. Влияние покровных культур и сроков начала пастбищного использования на формирование и продуктивность травостоев культурных пастбищ: автореферат к-та с.-х. наук: 06.01.12 Скривери, 1989. - 20 с.

96. Мухина Н.А. Клевер красный. Л., Колос, 1971. - 88 с.

97. Неворотов В.П. Подбор травосмесей культурного пастбища на севере Омской области. // Сибирский вестник с.-х. науки. №3. 1979. - с. 98-99.

98. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. // А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.И. Баканов и др. Москва: Агропромиздат, 1985. - 350 с.

99. Повышение качества и эффективности использования кормов. Игловиков В.Г., Ольяшев А.И., Киреев В.Н. и др. М., Колос, 1983. - 317 с.

100. Подзолистые почвы Северо-Запада Европейской части СССР.//Научные труды ВАСХНИЛ М.: Колос, 1979. - 255 с.

101. Полевой опыт. под ред. Найдина П.Г.- М., Колос, 1968 - 328 с.

102. Юб.Пономарев И.П. Почвы Новгородской области. Н.: 1955. - 216 с.

103. Попов Н.И.Зеленая масса культурных пастбищ в рационе крупного рогатого скота. М., ВНИИТЭИСХ, 1973. - 38 с.

104. Поплевко В.И. Ресурсосберегающие технологические приемы повторного окультуривания почвы при перезалужении луговых угодий в западной части республики Беларусь: автореферат к-та с.-х. наук: 60.01.12. Минск, 2005. - 20 с.

105. Привалова К.Н., Родионова А.В., Проворная Е.Е. Развитие идей академика В.Р.Вильямса о рациональных сроках использования луговых травостоев. // Кормопроизводство, №12. 2003. - с. 6-8.

106. ПО.Проект Tasis FD RUS «Поддержка сельскохозяйственных служб на областном уровне». 1999. - 6 с.

107. Ш.Проскура И.П. Пути интенсификации кормопроизводства и повышения качества кормов. М., Агропромиздат, 1986. - 335 е., с. 43.

108. Прудников А.Д. Формирование многолетних травянистых агроценозов на принципах адаптивного земледелия: автореферат д-ра с.-х. наук: 06.01.09., 06.01.12.-Смоленск, 1999.-34 с.

109. Работнов Т.А. Улучшение пастбищ в районах влажного умеренного климата. // Сб. иностр. с.-х. информ., №8. М., Госиздат, с.-х. лит-ры, 1956.-е. 3-11.

110. Работнов Т.А. Основные направления в улучшении и использовании пастбищ за рубежом. // Луга и пастбища, №4. 1967. - с.26-27.

111. Работнов Т.А. Луговедение. издательство Московского университета,, 1974. - 384 с.

112. Разин Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры.

113. М., Московский рабочий, 1973. 87 с.

114. Раувари Л.И. Клевер красный. Новгород, 1972. - 23 с.

115. Рогов М.С. Зеленый конвейер. М., Агропромиздат, 1985. - 133 с.

116. Руденко Е.В. Повышение продуктивности культурных пастбищ. Минск, Урожай, 1977.-205 с.

117. Рекомендации по применению интенсивной технологии производства травяных кормов. Олдер X., Аамисепп И., Бендер А. и др. Таллин, 1988. -42 с.

118. Рекомендации по рациональному использованию удобрений и сохранению плодородия почв совхоза «Передольский» Батецкого района в условиях дефицита удобрений и материальных средств, В. Новгород Борки, 2003. -7 с.

119. Ресурсосберегающие технологии улучшения сенокосов и пастбищ в Нечерноземой зоне России. // Кутузова А.А., Зотов А.А., Тебердиев Д.М. и др. Москва, 1999. - 46 с.

120. Сатишур А.А. Влияние характера использования сработанных торфяных почв на продуктивность многолетних трав, качество травяных кормов: автореферат к-та с.-х. наук: 06.01.12. Минск, 2000. - 20с.

121. Сау А.В. Подсев клевера белого на пастбищах. // Земледелие, № 4,1962.

122. Сау А.В.Создание и рациональное использование культурных лугов -Тарту, 1980. 24 с.

123. Система землепользования и землеустройство совхоза «Передольский» Батецкого района Новгородской области. Новгород, 1985. - 113 с.

124. Скоблин Г.С. Ежа сборная. — М., Колос, 1983. 120 с.

125. Смирнова Т.В. и др. Взаимоотношения Rhizobium trifoli с растениямиклевера лугового. // Сборник научных трудов ВНИИСХ микорбиологии. Т.50.-1981.-с. 98-100.

126. Создание и эксплуатация интенсивно используемых лугов в СевероЗападном районе Нечерноземной зоны РСФСР.// Догановский М.Г., Вайнруб В.И., Черей Н.Н. и др. Ленинград, 1979. - 32 с.

127. Создание и использование культурных пастбищ в Эстонской ССР. Таллин, 1971.-87 с.

128. Состояние кормопроизводства и заготовки кормов. // Главный зоотехник, №7.-2004.- с.9-11.

129. Спасов В.П. Культурные пастбища и сенокосы. JI., 1979. - 92 с.

130. Спиридонов A.M. Создание и использование пастбищ на основеклевера ползучего (белого) и райграса пастбищного (многолетнего). Санкт-Петербург, 2001. - 19 с.

131. Спиридонов A.M. Перспективные травосмеси для интенсивных кормовых угодий.// Agricultural News. №4. 2002. - с.42-43.

132. Справочник луговода. // Под ред. Андреева Н.Г. М., Московский рабочий, 1982. - 240 с

133. Справочник по кормопроизводству. // Под ред. Смурыгина М.А. М., Колос. 1985.-413 с.

134. Стихин М.Ф. Клевер красный. //Сельское хозяйство Нечерноземья, №9. -1981. с.18-19.

135. Стрекопытов Г.М. Костер безостый ценная кормовая культура. -Мурманск, 1983. - 176 с.

136. Тебердиев Д.М., Зотов А.А. Многовариантные системы ведения культурных пастбищ. // Кормопроизводство, №12. 2003. - с. 11-13.

137. Тен А.Г. Кормопроизводство. М., Колос, 1982. - 463 с.

138. Технология создания и использования бобово-злаковых травостоев на сенокосах и пастбищах лесной и лесостепной зон: методические рекомендации // А.А.Кутузова, В.В.Станков, К.Н.Привалова и др. М., 1991.-64 с.

139. Технический отчет по материалам почвенного обследования земель совхозов «Передольский», «Арматурный», земель Передольского сельского Совета Батецкого района Новгородской области. Новгород, 1992. - 121 с.

140. Тоомре Р.И. Результаты исследований по культурным пастбищам и предстоящие задачи научно-исследовательской работы в этой области в Эстонской ССР. // Вопросы долголетних культурных пастбищ. Таллин, Эст. НИИ земледелия и мелиорации. - 1961. - с.25-38.

141. Тоомре Р.И., Лийв Я.Г. О способностях злаковых трав усваивать азот. // Луговодство. / Эст. НИИ земледелия и мелиорации. Т.4. 1965. - с.48-51.

142. Тоомре Р.И. Долголетние культурные пастбища. М., Колос, 1966. - 400 с.

143. Тоомре Р.И. Долголетние культурные пастбища и их использование в интенсивной системе земледелия. Доклад о печатных работах. Таллин, 1964.-32 с.

144. Тоомре Р.И. Культурные пастбища источник дешевых летних кормов. -М., Колос, 1970.-87 с.

145. Томмэ М.Ф. Кормовые рационы и нормы кормления для сельскохозяйственных животных. М., Изд-во с.-х. лит-ры, 1963. - 384 с.

146. Томмэ М.Ф. Корма СССР: состав и питательность. 4-е изд.- М.: Колос, 1964.-448 с.

147. Томмэ М.Ф., Магомедов Н.Ш. Потребность крупного рогатого скота в углеводах. // Животноводство. №11, 1974. - с.51-54.

148. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. М., Росагропромиздат, 1988. - 224 с.

149. Фицев А.И., Григорьев Н.Г., Гаганов А.П. Влияние уровня молочной продуктивности на экономику отрасли молочного скотоводства. // Кормопроизводство, №5. 2004. - с.2-5.

150. Харьков Г.Д. Полевое травосеяние в России в свете учения В.Р.Вильямса. // Кормопроизводство, №11. 2003. - с. 11-15.

151. Цупак В.Ф., Синякова Л.А., Гусинцев Ф.Г. Полевые культуры Нечерноземной зоны. — Л., Колос, 1980. 326 с.

152. Цык В.В. Продуктивность многолетних злаковых трав в зависимости от норм высева и условий увлажнения: автореферат диссертации к-та с.-х. наук: 06.01.09. Горки, 1998. - 19 с.

153. Чаев Е.П., Цыркунова Е.И. Влияние способа сева и норм высева клевера лугового на урожайность зеленой массы. // Сборник научных трудов. Выпуск 28. Минск, Урожай, 1984. - с. 125-130.

154. Что содержит зеленый корм? // Главный зоотехник. №8. 2005. - с. 19-21.

155. Чугунова Г.А., Целиков Р.Н. Луг кормит ферму. Л., Лениздат, 1981. - 52 с.

156. Чупров Л.Л. Ускоренное создание культурных пастбищ и их использование в условиях Карельского перешейка: автореферат к-та с.-х. наук: 06.01.12. -Ленинград, 1969. 22 с.

157. Шарашова B.C. Устойчивость пастбищных экосистем М.: Агропромиздат, 1989.-328 с.

158. Шерстнева К.К. Сравнительная продуктивность многолетних трав в чистом посеве и в травосмесях. // Сборник научных трудов. Т.58. Горки, 1969. -с.123-130.

159. Шпаков А.С. Состояние, потребность и основные задачи научного обеспечения производства зернофуража в Российской Федерации. // Кормопроизводство, №3. 2003. - с.2-9.

160. Шпаков А.С. Проблемы научного обеспечения и организации адаптивного кормопроизводства в центральном экономическом районе. // Кормопроизводство, №12. 2005. - с.2-6.

161. Эрингс К. Долголетние культурные пастбища. Вильнюс, 1964. - 502 с.168ЛОриссон И.Ю. Пути создания устойчивой кормовой базы в Эстоноской

162. ССР. Таллин, 1965. - 16 с.

163. Ян В.П. Разработка приемов создания и использования укосных злаковых травостоев на осушенных минеральных почвах Нечерноземного центра: автореферат к-та с.-х. наук. М., 1986. - 16 с.

164. Янсонс Ф.И. Многолетние травы в Северо-Западном регионе. — Л., Колос, 1978. 216 с.

165. Ellenberg Н. Rhysiologisches und okologisches Verhalten derselben Pflanzenarten. Ber. Dtsch. Bot. Ges., 1953, Bd. 65.

166. Boller B. Fixation biologique de lazote per li trefle blanc et li trefli violeten culture de plein champ., Pensuisse, 21,1989. s. 121-124.

167. Copeman, L.J.F. Getting the right grass Machinery vor silage. 1985. - pp. 5-11.

168. Curll M.G., Wilking R.J. The effect of cutting for conservation on a grazed perennial ryegrass white clover pasture. - Grass and Forage Science, vol.1, 1985. - pp.19-30.

169. Harris W. Jufluense of seasonal grofth periodicity and N-fiksation on competitive combining abilitites of grasses and legumes. 12. Jntern. Gaslandkongr., Leipzig, 1977. s. 186-194.

170. Klee und Kleegras sind die Renner. Top agrar., 1988. s. 46-47.

171. Kreil W. The establishment and management of high-yielding pastures at large live-stock husband dries. Plenary papers. Moskow, 1974. p. 34-36.

172. Meer H.C., Hofman T. Contribution of legumes to yiels and nitrogen economy of leus on a biodynamic farm. Legumes farm. Sust. Pros. Workshop, Boigneville, May 25-27, .1988. s. 91-106.

173. Melosch V, Heller D Zur Frage des maximalen Feltgehalten in Milchviehrationen. Tierzuchter, Bd.25, H.2,1972. S. 72.

174. Seaney R.R., Nenson P.R.Birdsfoot trefoil. Advence in agronomy. New York -London, 1970, v.22.

175. Jansen B.Okologische Landbau wie, was, warum? - Freistat Sachsen,1983. -38 s.

176. Jones M.B. Leaff E.L., Stieles W. Watter stress in fieldgrown perennial ryegrass. Effekt on growth, canopy photosynthesis and transpiration. Annals of Applied Biology, 1980. p. 87-101.

177. Nosberger J., Opitz W. Grundfutterproduktion . Verlag Paul Parey. Berlin und Hamburg, 1986. -180 c.

178. Monro J.M.M., Davies D.A. Potential pasture production in the uplands of Wales, 5. The nitrogen contridution of white clover. British Grassland Society, vol. 29, 1974.-p. 213-223.

179. Vine D.A. Sward structure changes within a perennial ruegrass sward feaf appearance and death. Grass and Forage Science, vol.38,1983. pp.231-242.

180. Wilman D. The white clover nontribution during the first 24 months after sowing. Jornal of the British Grassland society, vol. 32,1977. - p.115-118.