Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование укосных бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным в условиях Ленинградской области
ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство
Автореферат диссертации по теме "Формирование укосных бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным в условиях Ленинградской области"
На правах рукописи
ои^40"---
НИКУЛИН АНАТОЛИИ БОРИСОВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ УКОСНЫХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ С КЛЕВЕРОМ ЛУГОВЫМ И КОЗЛЯТНИКОМ ВОСТОЧНЫМ В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Специальность 06.01.12 - кормопроизводство и луговодство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Санкт-Петербург - 2009
003469880
Работа выполнена на кафедре луговодства ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Донских Нина Александровна
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Кокорина Антонина Леонидовна
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Спиридонов Анатолий Михайлович
Ведущая организация: ГНУ «Псковский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства» РАСХН
Защита состоится <Д|» июня 2009 г. в \Ь часовОО минут на заседании Диссертационного Совета ДМ 220.060.03 при Санкт-Петербургском государственном аграрном университете по адресу: 196601, г.С-Петербург -Пушкин, Петербургское шоссе, д. 2, корпус 1а, ауд. 239.
Тел.: (812) 451-90-81, факс (812) 456-05 -05, e-mail: spbgau@mail.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан «23 » СХУ\ уел А- 2009 г.
Автореферат размещен на сайте http://www.spbgau.ru/disser
« ¿9 » а^рел-а. 2009 г.
Ученый секретарь Диссертационного Совета: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Н.Ф. Лунина
1. Общая характеристика работы
Актуальность исследований. Современные подходы в луговодстве ориентированы на использование бобово-злаковых травостоев, которые обеспечивают получение дешевых и качественных кормов. На Северо-Западе России основным бобовым видом при создании таких травостоев и на сегодня является клевер луговой. Однако в виду биологических особенностей клевера лугового создание долголетних травостоев с ним не представляется возможным. Поэтому наряду с традиционными видами при создании бобово-злаковых травостоев в последние годы среди многолетних бобовых все большее внимание уделяется использованию козлятника восточного, имеющего большой научный и практический интерес. Основными достоинствами этого вида являются его длительное хозяйственное использование и высокие кормовые качества. Однако, одним из сдерживающих факторов широкого внедрения козлятника восточного в производство, является его замедленный рост и развитие в первые годы жизни, что способствует сильному засорению травостоев и не обеспечивает получения полноценных урожаев с первого года пользования. В связи с этим создание и использование бобово-злаковых травостоев с участием козлятника восточного с первых лет пользования в условиях Северо-Запада РФ является проблемным и актуальным вопросом и требует дальнейшего изучения.
Цели и задачи исследований. Целью данной работы является научное обоснование создания и использования бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным с первых лет пользования на основе подбора наиболее оптимального злакового компонента. В связи с этим в задачи исследований входило:
- изучить особенности формирования травостоев с клевером луговым и козлятником восточным;
- выявить наилучший злаковый компонент для изучаемых бобовых видов в травосмесях;
- изучить динамику урожайности и видового состава в исследуемых травостоях;
- дать сравнительную оценку изучаемых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным;
- установить влияние изучаемых злаковых трав на формирование симбиотического аппарата у бобовых видов;
- определить питательную ценность бобовых и бобово-злаковых травостоев;
- дать агроэнергетическую оценку технологии возделывания клевера лугового и козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах со злаками.
Научная новизна исследований. Впервые в условиях Ленинградской области изучены особенности формирования бобовых и бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным на основе целенаправленного подбора злаковых компонентов, обеспечивающих получение полноценных урожаев с первого года пользования; исследованы вопросы взаимоотношений видов в травостоях, обеспечивающие устойчивость клевера лугового и лучшее развитие козлятника восточного в первые годы
жизни; изучены темпы роста и развития, формирование урожая бобовых видов в одновидовых посевах и е смеси со злаками.
Практическая значимость работы. Использование полученных результатов исследований дает возможность правильно составлять бобово-злаковые травосмеси при создании агрофитоценозов, увеличить срок их продуктивного долголетия и обеспечить получение кормов с высоким содержанием сырого протеина. Включение в травосмеси с изучаемыми бобовыми видами тимофеевки луговой и овсяницы тростниковой позволит получать полноценные корма, начиная с первого года пользования, что обеспечит увеличение выхода обменной энергии и агроэнергетической эффективности технологии возделывания рекомендуемых травостоев.
Основные положения, выносимые на защиту:
- обоснование наиболее совместимых злаковых компонентов для клевера лугового и козлятника восточного;
- сравнительная оценка продуктивности бобовых и бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным;
- агроэнергетическая оценка возделывания изучаемых травостоев.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на Международной конференции «Кормопроизводство в условиях Севера: проблемы и пути их решения» в Петрозаводском государственном университете в 2007 г. и научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов в Санкт-петербургском государственном аграрном университете в 200В г.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе 3 в изданиях рекомендуемых ВАК.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству и приложения. Список использованной литературы включает 242 наименования, из них 13 на иностранных языках. Работа изложена на 213 страницах машинописного текста, содержит 37 таблиц, 18 рисунков, 10 приложений.
2. Условия и методика проведения исследований
Экспериментальные исследования проводились в 2005....2008 гг. на опытном поле кафедры луговодства ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский аграрный университет». Анализ распределения осадков с мая по сентябрь за годы исследований свидетельствует о неравномерном их выпадении в период вегетации. Температурный режим в течение вегетации в годы проведения исследований можно охарактеризовать как очень благоприятный, так как этот показатель находился в пределах среднемноголетней нормы.
Более полную характеристику влаго- и теплообеспеченности характеризует гидротермический коэффициент (ГТК). Оценка периодов вегетации по ГТК показала, что 2005, 2006, 2007 и 2008 гг. в целом характеризовались достаточным увлажнением, где ГТК составил соответственно 1,5, 1,0, 1,2 и 1,6, хотя в годы исследований и наблюдались критические периоды по отношению к увлажнению. Так, засушливый период был отмечен в 2005 г. в сентябре
(ГТК=0,7), в 2006 г. он наблюдался в июле и августе (ГТК=0,6), а в 2008 г. - в мае (ГТК=0,5). Таким образом, погодные условия в годы проведения исследований по поступлению тепла и влаги можно считать благоприятными для развития многолетних трав.
Экспериментальная работа была выполнена на наиболее типичной для региона почве - дерново-подзолистой среднесуглинистой. Содержание гумуса в верхнем горизонте почвы 2,3...2,8 %, кислотность близкая к нейтральной (рН=6,1), содержание Р2О5 в 100 г сухой почвы составляло 19,8 мг, а КгО - 17,5 мг, что является соответственно высоким и повышенным уровнем (по Кирсанову).
Изучаемые бобовые виды - клевер луговой (Trifolium pratense L.) и козлятник восточный (Galega orientalis Lam.), были высеяны как в одновидовых посевах, так и в смеси с наиболее распространенными злаковыми травами: тимофеевкой луговой, ОЕСяницей тростниковой, ежой сборной и кострецом безостым (табл.1). С целью выявления наиболее совместимых злаковых компонентов для клевера лугового и козлятника восточного были составлены двух-, трех- и четырехкомпонентные травосмеси. Включение в травосмеси различающихся по скороспелости видов трав позволяет создавать сырьевые конвейеры для заготовки кормов высокого качества.
Таблица 1. Схема опыта
Соотношение Соотношение
Виды траз и травосмеси видоз в Виды трав и травосмеси ВИДОВ Б
травосмесях, % травосмесях, %
Козлятник восточный 100 Клевер луговой 100
Козлятник восточный Тимофеевка луговая 65 Клевер луговой Тимофеевка луговая 65
95 95
Козлятник восточный Овсяница тростниковая 65 Клевер луговой Овсяница тростниковая 65
95 95
Козлятник восточный Ежа сборная 65 Клевер луговой Ежа сборная 65
95 95
Козлятник восточный Кострец безостый 65 Ктевер луговой Кострец безостый 65
95 95
Козлятник восточный Тимофеевка луговая Овсяниаа тростниковая 65 Клевер луговой Тимофеевка луговая Овсяница тростниковая 65
50 50
45 45
Козлятник восточный Тимофеевка луговая Ежа сборная 65 Клевер луговой Тимофеевка луговая Ежа сборная 65
50 50
45 45
Козлятник восточный Тимофеевка луговая Овсяница тростниковая Косгреа безостый 65 Клевер луговой Тимофеевка луговая Овсяница тростниковая Кострец безостый 65
35 35
30 30
30 30
Козлятник восточный Тимофеевка луговая Ежа сборная Кострец безостый 65 Клевер луговой Тимофеевка луговая Ежа сборная Кострец безостый 65
35 35
30 30
30 30
Для посева были использованы следующие сорта изучаемых многолетних трав: козлятник восточный - Надежда, клевер луговой - Суйдинец, тимофеевка луговая - Ленинградская 204. овсяница тростниковая - Западная, ежа сборная -Нева, кострец безостый - Дракон.
Посев многолетних трав проводили беспокровно в летний срок. Способ посева - рядовой с шириной междурядий в вариантах с козлятником восточным 20 см, с клевером луговым - 15 см. Перед посевом семена бобовых видов были скарифицированы и обработаны ризоторфином: козлятник восточный -штаммом 912, а клевер луговой - штаммом 348а.
В год посева провели два подкашивания сорной растительности по мере ее отрастания, что снизило засоренность создаваемых травостоев. В годы пользования травостоями проводили по два укоса: первый - в фазе бутонизации - начала цветения и второй - в фазе бутонизации у бобовых видов. Подкормку минеральными удобрениями в виде двойного суперфосфата и хлористого калия в дозе РвоКбо проводили ежегодно рано весной в начале отрастания трав.
Полевой опыт был заложен методом рендомизированных повторений, повторность - четырехкратная, площадь делянки 10 м2.
Наблюдения и учеты при проведении исследований осуществляли согласно общепринятым методикам.
Полученные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985) с использованием статистических программ на персональном компьютере.
3. Подбор видов злаковых трав для создания продуктивных бобово-злаковых травостоев 3.1. Побегообразование изучаемых бобовых видов
Год посева является определяющим в развитии многолетних трав. Полевая всхожесть у клевера лугового была высокой и составляла 73,9 % в чистом посеве и 60...70 % в травосмесях. В то же время полевая всхожесть у козлятника восточного была очень низкой и составляла 57,5 % в чистом посеве. В травосмесях полевая всхожесть козлятника восточного была еще ниже и достигала 39,1 % в варианте с овсяницей тростниковой, а при посеве с ежой сборной она составляла только 13,7... 17,5 %, что свидетельствует о негативном влиянии этого злакового вида на козлятник восточный уже на первоначальном этапе развития. К концу вегетации на 1 м2 насчитывалось в среднем 168 растений козлятника восточного в чистом посеве и от 26 до 79 в травосмесях, что в 3...10 раз меньше, чем в вариантах с клевером луговым.
Наилучшими видами, которые оказали положительное влияние на развитие клевера лугового, являются тимофеевка луговая и овсяница тростниковая, где было отмечено на третий год пользования наибольшее число побегов - 350 и 375 шт/'м2 в первом укосе, 300 и 350 шт/м2 во втором укосе. В то же время включение ежи сборной в травосмеси оказало явное отрицательное влияние, где клевер луговой обладал наименьшим побегообразованием - 225 шт/м2.
В первый год пользования козлятник восточный сформировал в чистом посеве 100 шт/м2 побегов. В смешанных травостоях наибольшим побегообразованием козлятник восточный обладал при посеве с овсяницей тростниковой - 75 шт/м2. На третий год пользования побегообразование козлятника восточного во всех вариантах увеличилось. В чистом посеве число побегов этого вида возросло до 450 пгг/м2 в первом укосе и до 500 шт/м2 во втором. В травосмесях наибольшее количество побегов было отмечено в варианте с тимофеевкой луговой - 250 шт/м2. В то же время наименьшим побегообразованием козлятник восточный обладал в трех- и четырехкомпонентных смесях с участием ежи сборной - 25 шт/м2.
3.2. Ботанический состав изучаемых травостоев
В наших исследованиях одновидовые посевы клевера лугового и козлятника восточного отличались высоким содержанием иесеяных видов. Так, в посеве клевера лугового в первый год пользования доля несеяных видов была значительной и составляла 34 % (табл.2). С годами этот показатель возрастал и достиг на третий год пользования 53 %, что снижало качество получаемых кормов.
Обратная картина наблюдалась в одновидовом посеве козлятника восточного, где несеяные виды в первый год пользования в травостое занимали 84 %, с возрастом их доля снижалась, и на третий год пользования участие несеяных видов в травостое уже составляло 24 % (рис. 1).
Это обстоятельство и заставляет усомниться в целесообразности посева клевера лугового и козлятника восточного в чистом виде.
2006 г. 2007 г. 2008 г.
Р и с. 1. Содержание козлятника восточного в одновидовом посеве, % по сухой массе
Посев изучаемых бобовых видов в смеси со злаковыми травами позволил снизить участие несеяных видов, начиная с первого года до 5,5...24,5 % в вариантах с клевером луговым и до 13...36 % в вариантах с козлятником восточным, а к третьему году пользования содержание несеяных видов снизилось до 1... 3 % (рис.2, табл.2).
В бобово-злаковых травостоях в первый год пользования участие клевера лугового было высоким (51,5...78 %) и не уступало одновидовому посеву этого
2006 г.
51% 68%
а) козлятник восточный + тимофеевка луговая 29% _ _10% 7%
61% 72%
б) козлятник восточный + овсяница тростниковая
12% 13%
65%
61%
67,5%
75%
в) козлятник восточный + ежа сборная
30,5%
10%
18%
1,5%
55,5%
72%
63,5%
г) козлятник восточный + кострец безостый
^^ козлятник восточный тимофеевка луговая кострец безостый
овсяница тростниковая
îîîîl ежа сборная
| | несеяные виды
Р и с. 2. Долевое участие сеяных видов в двухкомпонентных травостоях по годам пользования, % по сухой массе
Таблица 2. Ботанический состав изучаемых травостоев, % но сухой массе
Состав травостоя 2006 год 2007 год 2008 год Состав травостоя 2006 тод
Клевер луговой Несеяшлс виды 66 62 47 Кохтятник восточный Несеяныс виды 16
34 38 53 84
Клевер луговой Тимофеевка луговая Несеяные виды 51,5 36 33 Козлятник НОС!очный Тимофеевка луговая Несесяиые виды 13
24 62 66 51
24,5 2 1 36
Клевер луговой Овсяница тростниковая Несеяные виды 78 46 41 Козлятник восточный Овсяница тростниковая Несеяные виды 10
12 48 57.5 61
10 6 1,5 V)
Клевер луговой Ежа сборная Несеяные виды 72,5 50 36 Козлятник восточный Ежа сборная Несеяные виды 8.5
16 47 62.5 67,5
11.5 3 1.5 24
Клевер луговой Кострец безостый Несеяные виды 64,5 44 40 Козлятник восточный Кострец безостый Несеяныс виды 14
23,5 48 58,5 55,5
12 8 1,5 30,5
Клевер луговой Тимофеевка луговая Овсяница тростниковая Несеяные виды 6К.5 52 30 Козлят инк восточный Тимофеевка луговая Овсяница тростниковая Неосяные вилы 15,5
13,5 23 35 43,5
12 17 33 28
5,5 8 2 13
Клевер луговой Тимофеевка луговая Ежа сборная Несеяные виды 61 50 21 Козлятник восточный Тимофеевка луговая Ежа сборная Несеяныс виды 6,5
10 15 14 28,5
14,5 31 63 43,5
13,5 4 2 21,5
Клевер луговой Тимофеевка луговая Овсяница тростниковая Кострец безостый Несеяные виды 66 46 37 Комятннк восточ!шй 7'и.мофеевка луговая Овсяница тростниковая Кострец безостый Несеяные виды 9
11.5 27 25 35,5
3 18 21 28,5
5 12 15,5 11
9,5 2 1,5 16
Клевер луговой Тимофеевка луговая Ежа сборная Кострец безостый Несеяные виды 54,5 50 17 Козлятник восточный Тимофеевка луговая Ежа сборная Кострец безостый Несеяные виды 7
И 11,5 12 17,5
18,5 25,5 59 49
4 7 10 9,5
12 6 2 17
вида (66 %). На третий год пользования доля клевера лугового снизилась во всех вариантах, что связано с его биологическими особенностями (табл.2).
Содержание козлятника восточного в первые два года пользования было крайне низким во всех смешанных травостоях, а основную долю занимали сеяные злаки. К третьему году содержание козлятника восточного во всех вариантах резко возросло и достигло 65 %, однако при посеве с ежой сборной во всех случаях содержание козлятника восточного было намного ниже, чем с другими злаками (рис.2, табл.2).
Включение костреца безостого в трех- и четырехкомпонентные смеси не вызвало изменения в ботаническом составе изучаемых травостоев, что связано с биологическими особенностями этого вида. Участие костреца безостого на третий год пользования достигало только 15,5 % (табл.2).
Влияние ежи сборной на клевер луговой и козлятник восточный оказалось не совсем благоприятным, т.к. участие бобовых видов в травостоях с этим злаком было значительно ниже по сравнению с другими вариантами. Особенно это проявилось при высеве трех- и четырехкомпонентных травосмесей.
3.3 Урожайность бобовых и бобово-злаковых травостоев
Интегральным показателем формирования сеяных травостоев является урожайность. На основании среднемноголетних данных по метеорологическим характеристикам нами проведен расчет потенциального урожая многолетних трав по формуле A.A. Нечипоровича, с введенным в нее поправочным коэффициентом на возраст луговых растений (Каюмов М.К., 1977; Кутузова A.A. и др., 1980). Для Ленинградской области биологическая максимально возможная урожайность луговых травостоев оказалась равной 20,1 т/га сухой массы. Расчет потенциальной урожайности по методическим указаниям, составленным Ф.Ф.Ганусевичем и др.(2005) показал, что в условиях этой же области многолетние травы способны сформировать 22,9 т/га сухой биомассы.
В наших исследованиях одновидовой посев клевера лугового наивысшую урожайность (7,3 т/га) обеспечил в первый год пользования, что ягляется вполне закономерным. В последующие годы урожайность травостоя снизилась в связи с выпадением клевера лугового из травостоя (рис.3). В среднем за три года продуктивность одновидового посева клевера лугового составила 5,6 т/га сухой массы, 0,8 т/га сырого протеина и 47,7 ГДж/га ОЭ (табл.З).
Урожайность одновидового посева козлятника восточного в первый год пользования была низкой - 1,2 т/га сухой массы (рис.З). Выход ОЭ с 1 га составил всего 10,5 ГДж, а сбор сырого протеина - 0,2 т/га, что было в 5 раз меньше по сравнению с чистым посевом клевера лугового. На третий год пользования урожайность козлятника восточного возросла до 11.2 т/га сухой массы, выход ОЭ увеличился до 99,1 ГДж/га, а сбор сырого протеина - до 2,1 т/га (табл.4).
В среднем за три года одновидовой посев козлятника восточного оказался продуктивней клевера лугового и превышал его по сбору сухой массы на 11 %, по выходу сырого протеина на 50 % и по ОЭ на 16 %.
14 Г'
I
12 Г
10 К
8|
1
б: 4 + 2 ?
о!
20Ш 2007г 2008 г
клевер луговой
2,5
ш
5,5
2006г 2007г
козлятник восточный
□
несеяные виды
Р и с. 3. Динамика урожайности одновидовых посевов бобовых видов, т/га сухой массы
Посев клевера лугового со злаками имеет явное преимущество, поскольку все изучаемые бобово-злаковые травостои в среднем за три года но продуктивности превышали одновидовой посев этого бобового вида (табл.3).
При создании укосных травостоев с клевером луговым целесообразнее использовать двух- и трехкомпонентные смеси с такими злаками, как тимофеевка луговая и овсяница тростниковая, которые оказались в среднем за три года более продуктивными и превышали одновидовой посев клевера лугового по сбору сухой массы более чем на 50 % (рис.4, табл.3). Менее продуктивными оказались трех- и четырехкомпонентные смеси с участием ежи сборной. Однако, начиная с третьего года пользования, ежа сборная в этих травостоях составляет основу урожая, что позволяет использовать их в сырьевом конвейере как раннеспелые травостои.
Смешанные травостои с козлятником восточным по сбору сухой массы в среднем за три года также превышали одновидовой посев козлятника восточного и не уступали бобово-злаковым травостоям с клевером луговым, за исключением смесей с ежой сборной (табл.4, рис.4).
12/'
2006г 2007г 21
2006г 2007, ?008г
0,55
!006г 2007г 200Нг
клевер луговой тимофеевка луговая
^ козлятник восточный | | овсяница тростниковая
□
несеяные виды
Р и с. 4. Динамика урожайности двухкомиоиентных травостоев, т/га сухой массы
Таблица 3. Продуктивность изучаемых травостоев с клевером луговым
Варианты Выход обменной энергии, ГДж/га Сбор сырого протеина, т/га Сбор
2006 г 2007 г 2008 г в среднем за 3 года 2006 г 2007 г 2008 г в среднем за 3 года 2006 г 2.00
Клевер луговой 62,4 48,2 32,6 47,7 1,0 0,8 0,5 0,8 7,3 5,
Клевер луговой + тимофеевка луговая 67,0 88,7 74,0 76,6 1,0 1,3 1,0 и 7,4 10
Клевер луговой + овсяница тростниковая 94,8 65,3 58,5 72,9 1,3 0,8 0,7 0,9 11,2 7,
Клевер луговой + ежа сборная 66,5 67,6 58,6 64.2 0,8 0,7 0,5 0,7 7,8 7,
Клевер луговой + кострец безостый 83,5 53,6 57,7 64,9 1,3 0,8 0,7 0,9 9,7 6,
Клевер луговой + тимофеевка луговая + овсяница тростниковая 73,2 81,3 69,2 74,6 0,8 0,8 0,6 0,7 8,6 9,
Клевер луговой + тимофеевка луговая + ежа сборная 47,4 70,5 48,9 55,6 0,6 0,8 0,4 0,6 5,5 8,
Клевер луговой +-тимофеевка луговая + овсяница тростниковая + кострец безостый 55,0 73,0 51,6 59,9 0,7 0,8 0,5 0,7 6,4 8,
Клевер луговой + тимофеевка луговая + ежа сборная + кострец безостый 43,8 54,2 53,1 50,4 0,4 0,7 0,4 0,5 5,2 6,
НСР0.05 - - - - - - - 0,9 0,
Таблица 4. Продуктивность изучаемых травостоев с козлятником восточным
Варианты Выход обменной энергии, ГДж/га Сбор сырого протеина, т/га Сбор
2006 г 2007 г 2008 г в среднем за 3 года 2006 г 2007 г 2008 г в среднем за 3 года 2006 г 200
Козлятник восточный 10,5 55,8 99,1 55,1 0,2 1,2 2,1 1,2 1,2 6,
Козлятник восточный + тимофеевка луговая 43,6 54,3 102,0 66,6 0,4 0,8 1,9 1,0 5,2 6,
Козлятник восточный + овсяница тростниковая 38,6 57,3 84,4 60,1 0,4 0,8 1,5 0,9 4,7 6,
Козлятник восточный -ежа сборная 42,2 51,2 62,9 52,1 0,4 0,7 1,0 0,7 5,1 6,
Козлятник восточный + кострец безостый 59,7 69,2 79,7 69,5 0,5 0,9 1,3 0,9 7,2 8,
Козлятник восточный + тимофеевка луговая + овсяница тростниковая 56,6 72,0 98,5 75,7 0,5 1,0 1,6 1,0 6,8 8,
Козлятник восточный + тимофеевка луговая + ежа сборная 59,5 57,3 71,8 62,9 0,4 0,8 1,1 0,8 4,7 6,
Козлятник восточный тимофеевка луговая + овсяница тростниковая + кострец безостый 39,5 53,1 46,3 46,3 0,3 0,7 0,7 0,6 7,1 6,
Козлятник восточный + тимофеевка луговая + ежа сборная + кострец безостый 44,0 53,7 47,0 48,2 0,3 0,7 0,7 0,6 5,3 6,
НСР0.05 - - - - - - - - 0,5 0,
Среди изучаемых травостоев по продуктивности отличалась трехкомпонентная смесь козлятника восточного с тимофеевкой луговой и овсяницей тростниковой, где выход ОЭ и сбор сухой массы были больше, чем в одновидовом посеве на 37 и 44 % соответственно.
Все изучаемые смеси с ежой сборной оказались в среднем за три года менее продуктивными в связи с низким участием в травостоях козлятника восточного. Таким образом, ежа сборная оказала отрицательное влияние как на развитие клевера лугового, так и козлятника восточного.
Доказательством этого служит исследование симбиотического аппарата, который показал, что в травостоях с ежой сборной наблюдается снижение образования клубеньков на корнях растений как у клевера лугового (9.. .72 шт.), так и у козлятника восточного (39...117 шт.) по сравнению с другими вариантами (табл.5). Образование клубеньков было выше в вариантах с тимофеевкой луговой и овсяницей тростниковой - 48... 126 у клевера лугового и 68...674 у козлятника восточного, как в двух- , так и в трехкомпонентных травосмесях. Одновременно было определено количество корневой массы, содержащееся в пахотном горизонте. Клевер луговой на третий год
Таблица 5. Количество клубеньков на корнях растении бобовых видов, шт/растение
Варианты 2006 год 2007 год 2008 год
розовых серых розовых серых розовых Серых
Клевер луговой 134 8 87 20 62 14
Клевер луговой + тимофеевка луговая 121 - 127 - 94 3
Клевер луговой + овсяница тростниковая 126 10 75 - 48 15
Клевер луговой + ежа сборная 72 29 41 4 16 18
Клевер луговой + тимофеевка луговая + овсяница тростниковая 104 12 82 - 75 6
Клевер луговой + тимофеевка луговая + ежа сборная 66 23 33 5 9 22
Козлятник восточный 147 18 351 8 446 12
Козлятник восточный + тимофеевка лугозая 255 4 567 35 674 23
Козлятник восточный + овсяница тростниковая 68 7 169 11 211 2
Козлятник восточный + ежа сборная 43 21 106 3 117 15
Козлятник восточный + тимофеевка луговая овсяница тростниковая 192 5 377 36 460 35
Козлятник восточный + тимофеевка луговая + ежа сборная 39 16 99 22 47 18
пользования накопил 6,9 т/га сухой массы корней, а козлятник восточный -11,8 т/га. В бобово-злаковых травостоях как с клевером луговым, так и с козлятником восточным больше всего корневой массы накопилось в смеси с кострецом безостым - 8,3 и 11,4 т/га сухой массы соответственно.
3.4. Химический состав и питательная ценность кормов, заготовляемых на изучаемых травостоях
Соотношение стеблей и листьев растений в травостое является важным показателем кормовой ценности. В наших исследованиях растения козлятника восточного обладали высокой облиственностью - 50,8 % в чистом посеве и 62,8 % в смесях, что в три раза превышало облиственность растений клевера лугового в чистом посеве и б два раза в смешанных травостоях.
В связи с этим растения козлятника восточного обладали высоким содержанием сырого протеина 18,8 % и низким клетчатки - 24,5 %. В то зремя как у клевера лугового эти показатели составляли соответственно 11,8 и 32,6 %.
Содержание сырого жира и золы в кормовой массе изучаемых травостоев было на одном уровне и составляло соответственно 4,2 и 7,4 %.
По концентрации ОЭ смешанные травостои не уступали одновидовым посевам бобовых видов. Среди смешанных травостоев выделялись двухкомпонентные смеси с тимофеевкой луговой как с клевером луговым, так и с козлятником восточным, где содержание ОЭ в 1 кг с ухой массы составляла соответственно 8,60 и 8,68 МДж.
Наибольшим выходом ОЭ с 1 га среди вариантов с козлятником восточным отличалась трехкомпонентная смесь с тимофеевкой луговой и овсяницей тростниковой - 75,7 ГДж, а в вариантах с клевером луговым - смесь с тимофеевкой луговой - 76,6 ГДж. В смесях с ежой сборной выход ОЭ с 1 га был ниже, чем в других вариантах.
4. Агроэнергетическая эффективность возделывания бобово-злаковых травостоев
Анализируя затраты совокупной энергии на возделывание изучаемых травостоев можно отметить, что они были ниже в вариантах с козлятником восточным.
Важным показателем при оценке агроэнергетической эффективности являются удельные затраты энергии на единицу продукции. В чистом посеве козлятника восточного затраты энергии составляли 1,5 ГДж/т, что было ниже, чем в одновидовом посеве клевера лугового - 1,9 ГДж/т. В трехкомпонентной смеси козлятника восточного с тимофеевкой луговой и овсяницей тростниковой удельные затраты на 1 т сухой массы были самыми низкими -1.1 ГДж.
Затраты энергии в вариантах с клевером луговым были на том же уровне -1,2... 1,9 ГДж/т. Меньшими затратами энергии отличались двухкомпонентная смесь клевера лугового с тимофеевкой луговой и трехкомпонентная смесь клевера лугового с тимофеевкой луговой, овсяницей тростниковой - по 1,2 ГДж/т, что было ниже, чем в одновидовом посеве клевера лугового.
В изучаемых травостоях наибольший агроэнертетический коэффициент по обменной энергии был отмечен в трехкомпонентной смеси козлятника восточного с тимофеевкой луговой и овсяницей тростниковой - Кээ = 8. В вариантах с клевером луговым высокий агроэнергетический коэффициент по обменной энергии оказался в травосмеси клевера лугового с тимофеевкой луговой - Кээ = 7,1.
5. Сырьевой конвейер для производства кормов
Изучаемые бобово-злаковые травостои позволили создать сырьевой конвейер, обеспечивающий получение качественных кормов. По нашим данным на формирование урожая раннеспелых травостоев требуется 43...45 дней, среднеспелых - 48...52 и позднеспелых 54...56 дней. Продолжительность уборки в оптимальные фазы развития у травостоев с доминированием ежи сборной, овсяницы тростниковой, клевера лугового, козлятника восточного составляет 6...8 дней, а тимофеевки луговой - 12 дней. Вторые укосы травостоев формируются через 54.. .60 дней.
Двухкомпонентные смеси клевера лугового с тимофеевкой луговой и ежой сборной в первый и второй год пользования можно использовать как среднеспелые травостои в связи с доминированием в этих травостоях бобового вида. На третий год смесь клевера лугового с ежой сборной следует использовать как раннеспелый травостой, а смесь клевера лугового с тимофеевкой луговой как позднеспелый в связи с выпадением бобового вида.
Двухкомпонентные смеси козлятника восточного с кострецом безостым и овсяницей тростниковой в первые два года пользования можно использовать как среднеспелые травостои, а начиная с третьего года - как раннеспелые в связи с доминированием козлятника восточного. Смесь козлятника восточного с тимофеевкой луговой в первый и второй год пользования является позднеспелой в связи с низким участием бобового вида в травостое, а с третьего года данный травостой превращается в раннеспелый в связи с выпадением тимофеевки луговой.
Выводы
1. В современных условиях создание бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным является наиболее оправданным приемом, поскольку такие травостои обладают высокой продуктивностью и ведут к ресурсосбережению. Урожайность бобово-злаковых травостоев с клевером луговым в среднем за три года составляет 5,9...8,8 т/га сухой массы, а с козлятником восточным - 5,4. ..8,9 т/га.
2. Использование одновидовых посевов клевера лугового и козлятника восточного является неэффективным приемом, поскольку способствует интенсивному развитию несеяных видов, что снижает качество заготовляемых кормов: при этом в травостое клевера лугового участие несеяных видов начинает возрастать со второго года пользования, где их участие составляет 38 %, и достигает к третьему году пользования 53 %, а в травостое козлятника
восточного наивысшее их участие 84 % приходится на первый год пользования и снижается к третьему году пользования до 24%.
3. Посев клевера лугового и козлятника восточного в смеси со злаками имеет явное преимущество, поскольку ведет к снижению содержания несеяных видов в травостоях уже с первого года пользования - до 5,5...24,5 % в травостоях с клевером луговым и до 13...36 % с козлятником восточным, что обеспечивает получение наиболее ценного корма с первых лет пользования травостоями.
4. Наиболее совместимыми злаками для клевера лугового и козлятника восточного выявлены тимофеевка луговая и овсяница тростниковая, при высеве с которыми изучаемые бобовые виды характеризовались повышенной конкурентной способностью, при этом на третий год пользования участие клевера лугового в травостоях с этими злаковыми видами составляет 30...41 %, а козлятника восточного - 61.. .65 %.
5. Исследованием симбиотического аппарата у изучаемых бобовых видов установлено, что наибольшее образование клубеньков обеспечивает совместный посев их с тимофеевкой луговой и овсяницей тростниковой (48...126 шт/раст у клевера лугового и 68...674 шт/раст у козлятника восточного). В то же время ежа сборная отрицательно влияет на процесс образования клубеньков у бобовых видов (9...72 шт/раст у клевера лугового и 39... 117 шт/раст у козлятника восточного).
6. Все изучаемые бобово-злаковые травостои выполняют важную агротехническую роль, формируя за четыре года жизни значительную массу корней в почве. Травостои с участием козлятника восточного оставляют в пахотном слое 8,4... 11,4 т/га сухой массы корней, травостои с клевером луговым - 7,5... 8,3 т/га.
7. Растения козлятника восточного, обладая высокой облиственностыо, как в одновидовом посеве 42,7...52,7 %, так и в смешанных посевах 42,9. ..68,1 %, обеспечивают получение более питательного корма по сравнению с растениями клевера лугового, где облиствешюсть их ниже в три раза в одновидовом посеве и в два раза в смешанных травостоях. При этом содержание сырого протеина в кормовой массе козлятника восточного достигает 18,8 %, в то время как у клевера лугового этот показатель составляет 11,8 %.
8. Изучаемые злаковые компоненты, характеризуясь разными темпами отрастания, при совместном посеве с клевером луговым и козлятником восточным позволяют создать сырьевой конвейер для беспрерывной заготовки кормов в течение 75.. .77 дней.
9. Возделывание изучаемых бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным оказалось эффективным приемом. Наибольшую энергетическую эффективность обеспечивает носе в козлятника восточного с тимофеевкой луговой и овсяницей тростниковой, где агроэнергетический коэффициент составлял 8.
Предложения производству
1. Основой кормовой базы для молочного животноводства в Ленинградской области должны стать укосные бобово-злаковые травостои с клевером луговым и козлятником восточным, которые позволяют получать корма с высоким содержанием сырого протеина и обеспечивают увеличение выхода обменной энергии.
2. При создании укосных бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным в целях получения полноценных кормов, начиная с первого года пользования, следует включать в травосмеси такие злаковые виды, как тимофеевка луговая и овсяница тростниковая, что обеспечивает получение высокого выхода сухой массы - 7,0. ..8,9 т/га, обменной энергии - 60,1. ..76,6 ГДж/га и сырого протеина - 0,7... 1,1 Vr<v
3. Для заготовки высококачественных кормов в хозяйствах рекомендуется формировать сырьевой конвейер на основе создания разнопоспевающих травостоев.
Список опубликованных работ по теме диссертации
Статьи в рецензируемых научных журналах, согласно перечню ВАК:
1. Никулин А.Б. Формирование долголетних травостоев с козлятником восточным // Известия Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета. - № 5. - 2007. - С. 59.. .62.
2. Донских H.A. Кормовая ценность бобовых видов при посеве их в чистом виде и в смеси со злаками / Донских H.A., Никулин А.Б. // Известия Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета. - № 6. - 2007. - С. 13...15.
3. Никулин А.Б. Формирование бобово-злаковых травостоев с козлятником восточным // Известия Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета7. -2008. -С. 38...39.
Остальные статьи:
4. Никулин А.Б. Питательность бобово-злаковых травостоев с козлятником восточным в первый год пользования // Кормопроизводство в условиях Севера: проблемы и пути их решения: Материалы Международной конференции. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2007. - С.121...127.
5. Никулин А.Б. Особенности формирования бобово-злаковых травостоев с козлятником восточным в первый год пользования // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: Сб. науч. тр. - Ч. 1. - СПб.: СПбГАУ, 2007.-С. 15... 17.
6. Донских H.A. Оценка питательности кормовой массы козлятника восточного / Донских H.A., Никулин А.Б. // Прогрессивные технологии в животноводстве на современном этапе (Посвящается 85-летию зооинженерного факультета СПбГАУ): Межвузовские науч. тр. - СПб., 2007. - С. 31...35.
7. Никулин А.Б. Сравнительная оценка бобово-злаковых травостоев в условиях Ленинградской области // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: Сб. науч. тр. - СПб., 2008. - С. 7...9.
Подписано в печать 27.04.2009 Бумага офсетная. Формат 60/90 1/16 Печать трафаретная. 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз.
_Заказ № 09/04/37_
Отпечатано с оригинал-макета заказчика в НП «Институт техники и технологий» Санкт-Петербург - Пушкин, Академический пр., д.31, ауд. 715
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Никулин, Анатолий Борисович
ВВЕДЕНИЕ.
1 ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ С УЧАСТИЕМ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ.
1.1 Ресурсосберегающая и экологическая роль бобовых трав и бобово-злаковых травостоев.
1.2 Продуктивность, кормовая ценность и долголетие козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах.
1.3 Особенности формирования травостоев с козлятником восточным в первые годы пользования.
2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1 Агроклиматические условия в годы проведения исследований.3'
2.2 Почвенная характеристика опытного участка.А
2.3 Схема опыта и его агротехника.42.4 Методика исследований.
3 ПОДБОР ВИДОВ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ ДЛЯ СОЗДАНИЯ
ПРОДУКТИВНЫХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ.
3.1 Формирование продуктивных укосных травостоев с клевером луговым.f
3.1.1 Ботанический состав изучаемых травостоев.
3.1.2 Урожайность бобово-злаковых травостоев.
3.1.3 Химический состав и питательная ценность кормов, заготовляемых на травостоях с клевером луговым.S
3.1.4 Динамика формирования корневой биомассы травостоев с участием клевера лугового.
3.2 Особенности формирования укосных травостоев с козлятником восточным.
3.2.1 Ботанический состав изучаемых травостоев.
3.2.2 Урожайность создаваемых травостоев.
3.2.3 Химический состав и питательная ценность кормов, заготовляемых на травостоях с козлятником восточным.
3.2.4 Динамика формирования корневой биомассы травостоев с участием козлятника восточного.
4 АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ БОБОВО-3ЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ.
5 СЫРЬЕВОЙ КОНВЕЙЕР ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ
В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование укосных бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным в условиях Ленинградской области"
Актуальность исследований. В последние годы в отрасли животноводства нашей страны сложилась острая кризисная ситуация. ' Произошло массовое снижение поголовья всех видов сельскохозяйственных животных. Мировой опыт показывает, что успешное развитие высокопродуктивного скотоводства тесно связано с решением проблемы получения достаточных объемов качественных грубых кормов. Особо остро эта проблема возникла в Нечерноземной зоне РФ. Основная доля кормов в Нечерноземье производится за счет лугового кормопроизводства. Однако основу кормовых угодий составляют естественные сенокосы и пастбища, имеющие низкие показатели продуктивности и качества корма. Опыт научно-исследовательских учреждений РФ указывает на то, что более ' высокие показатели продуктивности и долголетия достигаются на сеяных лугах. Современные подходы в луговодстве ориентированы на использование бобово-злаковых травостоев, которые обеспечивают получение дешевых и качественных кормов. На Северо-Западе России основным бобовым видом при создании таких травостоев и на сегодня является клевер луговой. Однако в виду биологических особенностей клевера лугового создание долголетних травостоев с ним не представляется возможным. Поэтому наряду с традиционными бобовыми видами при создании бобово-злаковых травостоев в последние годы среди многолетних бобовых трав все большее внимание уделяется использованию козлятника восточного, имеющего большой научный и практический интерес. Основными достоинствами этого вида являются его длительное хозяйственное использование и высокие кормовые качества. Однако, одним из сдерживающих фактором широкого внедрения козлятника восточного в производство, является его замедленный рост и развитие в первые годы жизни, что способствует сильному засорению травостоев и не обеспечивает получение полноценных урожаев с первого года пользования. В связи с этим создание и использование бобово-злаковых травостоев с участием козлятника восточного с первых лет пользования в условиях Северо-Запада РФ является проблемным и актуальным вопросом в настоящее время и требует дальнейшего изучения.
Цели и задачи исследований. Целью данной работы является научное обоснование создания и использования бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным с первых лет пользования на основе подбора наиболее оптимального злакового компонента. В связи с этим в задачи исследований входило:
- изучить особенности формирования травостоев с клевером луговым и козлятником восточным;
- выявить наилучший злаковый компонент для изучаемых бобовых видов в травосмесях;
- изучить динамику урожайности и видового состава в исследуемых травостоях;
- дать сравнительную оценку изучаемых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным;
- установить влияние изучаемых злаковых трав на формирование симбиотического аппарата у бобовых видов;
- определить питательную ценность бобовых и бобово-злаковых травостоев;
- дать агроэнергетическую оценку технологии возделывания клевера лугового и козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах со злаками.
Научная новизна исследований. Впервые в условиях Ленинградской области изучены особенности формирования бобовых и бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным на основе целенаправленного подбора злаковых компонентов, обеспечивающих получение полноценных урожаев с первого года пользования; исследованы вопросы взаимоотношений видов в травостоях, обеспечивающие устойчивость клевера лугового и лучшее развитие козлятника восточного в первые годы жизни; изучены темпы роста и развития, формирование урожая бобовых видов в одновидовых посевах и в смеси со злаками.
Практическая значимость работы. Использование полученных результатов исследований дает возможность правильно составлять бобово-злаковые травосмеси при создании агрофитоценозов, увеличить срок их продуктивного долголетия и обеспечить получение кормов с высоким содержанием сырого протеина. Включение в травосмеси с изучаемыми бобовыми видами тимофеевки луговой и овсяницы тростниковой позволит получать полноценные корма, начиная с первого года пользования, что обеспечит увеличение выхода обменной энергии и агроэнергетической эффективности технологии возделывания рекомендуемых травостоев. Основные положения, выносимые на защиту:
- обоснование наиболее совместимых злаковых компонентов для клевера лугового и козлятника восточного;
- сравнительная оценка продуктивности бобовых и бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным;
- агроэнергетическая оценка возделывания изучаемых травостоев.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на Международной конференции «Кормопроизводство в условиях Севера: проблемы и пути их решения» в Петрозаводском государственном университете в 2007 г. и научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов в Санкт-Петербургском государственном aq^apHOM университете в 2008 г.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе 3 в изданиях рекомендуемых ВАК.
Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Никулин, Анатолий Борисович
ВЫВОДЫ
1. В современных условиях создание бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным является наиболее оправданным приемом, поскольку такие травостои обладают высокой продуктивностью и ведут к ресурсосбережению. Урожайность бобово-злаковых травостоев с клевером луговым в среднем за три года составляет 5,9. .8,8 т/га сухой массы, а с козлятником восточным — 5,4. .8,9 т/га.
2. Использование одновидовых посевов клевера лугового и козлятника восточного является неэффективным приемом, поскольку способствует интенсивному развитию несеяных видов, что снижает качество заготовляемых кормов: при этом в травостое клевера лугового участие несеяных видов начинает возрастать со второго года пользования, где их участие составляет 38 %, и достигает к третьему году пользования 53 %, а в травостое козлятника восточного наивысшее их участие 84 % приходится на первый год пользования и снижается к третьему году пользования до 24%.
3. Посев клевера лугового и козлятника восточного в смеси со злаками имеет явное преимущество, поскольку ведет к снижению содержания несеяных видов в травостоях уже с первого года пользования - до 5,5.24,5 % в травостоях с клевером луговым и до 13. .36 % с козлятником восточным, что обеспечивает получение наиболее ценного корма с первых лет пользования травостоями.
4. Наиболее совместимыми злаками для клевера лугового и козлятника восточного выявлены тимофеевка луговая и овсяница тростниковая, при высеве с которыми изучаемые бобовые виды характеризовались повышенной конкурентной способностью, при этом на третий год пользования участие клевера лугового в травостоях с этими злаковыми видами составляет 30.41 %, а козлятника восточного — 61.65 %.
5. Исследованием симбиотического аппарата у изучаемых бобовых видов установлено, что наибольшее образование клубеньков обеспечивает совместный посев их с тимофеевкой луговой и овсяницей тростниковой (48.126 шт/раст у клевера лугового и 68.674 шт/раст у козлятника ' восточного). В то же время ежа сборная отрицательно влияет на процесс образования клубеньков у бобовых видов (9.72 шт/раст у клевера лугового и 39. 117 шт/раст у козлятника восточного).
6. Все изучаемые бобово-злаковые травостои выполняют важную агротехническую роль, формируя за четыре года жизни значительную массу корней в почве. Травостои с участием козлятника восточного оставляют в пахотном слое 8,4. 11,4 т/га сухой массы корней,.травостои с клевером луговым - 7,5. 8,3 т/га. I
7. Растения козлятника восточного, обладая высокой облиственностью, как в одновидовом посеве 42,7.52,7 %, так и в смешанных посевах 42,9.68,1 %, обеспечивают получение более питательного корма по сравнению с растениями клевера лугового, где облиственность их ниже в три раза в одновидовом посеве и в два раза в смешанных травостоях. При этом содержание сырого протеина в кормовой массе козлятника восточного достигает 18,8 %, в то время как у клевера лугового этот показатель составляет 11,8 %.
8. Изучаемые злаковые компоненты, характеризуясь разными темпами отрастания, при совместном посеве с клевером луговым и козлятником восточным позволяют создать сырьевой конвейер для беспрерывной заготовки кормов в течение 75. 77 дней.
9. Возделывание изучаемых бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным оказалось эффективным приемом. Наибольшую энергетическую эффективность обеспечивает посев козлятника восточного с тимофеевкой луговой и овсяницей тростниковой, где агроэнергетический коэффициент составлял 8.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Основой кормовой базы для молочного животноводства в Ленинградской области должны стать укосные бобово-злаковые травостои с клевером луговым и козлятником восточным, которые позволяют получать корма с высоким содержанием сырого протеина и обеспечивают увеличение i выхода обменной энергии.
2. При создании укосных бобово-злаковых травостоев с клевером луговым и козлятником восточным в целях получения полноценных кормов, начиная с первого года пользования, следует включать в травосмеси такие злаковые виды, как тимофеевка луговая и овсяница тростниковая, что обеспечивает получение высокого выхода сухой массы — 7,0.8,9 т/га, обменной энергии - 60,1. 76,6 ГДж/га и сырого протеина — 0,7 .1,1 т/га.
3. Для заготовки высококачественных кормов в хозяйствах рекомендуется формировать сырьевой конвейер на основе создания разнопоспевающих травостоев.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Никулин, Анатолий Борисович, Санкт-Петербург
1. Абрамов А. А. Биохимическая характеристика зеленой массы козлятника восточного, интродуцированного в ЦБС АН Украины // Материалы 8 Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. — Сыктывкар, 1993. С. 3. .4.
2. Агроклиматический справочник по Ленинградской области. Л: Гидрометеорологическое издательство, 1959.
3. Азоркин Ф.В. Укрепление кормовой базы животноводства на основе возделывания бобовых и бобово-злаковых травостоев // Кормопроизводство. -2001.-№4.-С. 13. 15.
4. Акулов А. А. Значение полевого кормопроизводства в формировании кормовой базы животноводства / А. А. Акулов, П. И. Полищук // Кормопроизводство. 2006. -№ 2. - С. 15. 18.
5. Александрова Л.Н. Процессы гумусообразования в почве // Гумусовые вещества почвы: ученые записки ЛСХИ. Т. 142. - 1970. — С. 10. 12.
6. Андреева Р. А. Развитие козлятника восточного в смеси с ежой сборной // Кормопроизводство. — 2004. — № 9. С. 22. .24.
7. Андреев Н. Г. Луговодство // Книга. М.: Колос, 1981. - 383 с.I
8. Анисимова Т. Ю. Роль многолетних трав в борьбе с водной эрозией и продуктивность склонов // Кормопроизводство. — 2005. № 10. — С. 13.16.
9. Артемов И. В. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне / И. В. Артемов, В. М. Первушин, Т. Г. Белоножкина // Кормопроизводство. 1994. — № 4. - С. 7. 12.
10. Ахметов Ш. И. Резерв увеличения производства кормов и белка в Республике Мордовия / Ш. И. Ахметов, А. П. Еряшев // Кормопроизводство.-2003. — № 1.-С. 18.20.
11. Бабич А. А. Пути интенсификации лугового кормопроизводства на Украине / А. А. Бабич, П. С. Макаренко, С. Г. Назаров, Е. П. Ковтун, Ю. А. Векленко // Кормопроизводство. 2002. - № 1. - С. 7. 10.
12. Бакланов А. М. Галега на мелиорированных землях Нечерноземья / А. М. Бакланов, А. Д. Камсамун, К. С. Болатбекова // Кормопроизводство. 1999. - № 10. - С. 5. .8.
13. Башун В. В. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей различного видового состава // Сб. науч. тр. Бел. НИИ земледелия. - 1981. -Вып.25. — С. 123. 129.
14. Беляк В. Б. Козлятник восточный в Поволжье. // Кормопроизводство. — 1999.-№ 10.-С. 2.4.
15. Богомолов В. А. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых кормов / В. А. Богомолов, В. Ф. Петракова // Кормопроизводство. 2001. - № 6. - С. 15. 18.
16. Бондарев В.А. Сравнительная оценка технологий заготовки объемистых кормов из многолетних трав / В. А. Бондарев, Я.Г. Гараев // Кормопроизводство. 2004. - № 8. - С. 24. .29.
17. Буколов С. А. Козлятник восточный дело тонкое, но нужное / С. А. Буколов, В. В. Звездычев, С. С. Шерстнев, К. Г. Калашников // Кормопроизводство. - 2003. - № 8. - С. 16.18.
18. Бученков В. И. Резервы кормового поля / В. И. Бученков, О. Н. Кухарев, А. С. Ганкин // Кормопроизводство. 2002. — № 5. - С. 2. .3.
19. Вавилов П. П. Возделывание и использование козлятника восточного / П. П. Вавилов, X. А. Райг // Книга. Л.: Колос, 1982. - 72 с.
20. Вавилов П. П. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье / П. П. Вавилов, В. И. Филатов // Книга. М.: Московский рабочий, 1980. - С. 103.114.
21. Валигула С. Н. Перспективная кормовая культура / С. Н. Валигула, А. С. Штых // Научно-технический бюллетень Украинской академии аграрных наук Института животноводства 1994. - № 64. - С. 13. 17.
22. Василевич Р. А. Разработка технологии возделывания галеги восточной в условиях лесостепной зоны Восточной Сибири // Автореф. дисс. . канд. с. х.: 06.01.12. -М.: ТСХА. - 1995. - 18 с.
23. Васин В. Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в Самарской области / В. Г. Васин, Н. Н. Ельчанинова, А. В. Васин // Земледелие. -2004. -№ 1.-С. 24.26.
24. Васютин А. С. Актуальные проблемы современного кормопроизводства / А. С. Васютин, Ю. К. Новоселов // Кормопроизводство. 1996. — № 4. -С. 2.4.
25. Вильяме В.Р. Почвоведение // Книга. -М.: Сельхозгиз, 1940. 352 с.
26. Гаврилова JI. И. Агротехническое значение козлятника восточного // Актуальные проблемы развития современного растениеводства и кормопроизводства на Северо-Западе России. — СПб. 2006. — С. 52. .56/
27. Галиакберов А. Г. Пути повышения эффективности кормопроизводства / А. Г. Галиакберов, А. В. Дозоров, Р. М. Байгулов, А. А. Байгулова // Кормопроизводство. 2002. - № 1. - С. 2. .4.
28. Ганичева В. В. Влияние луговых трав на агрохимические свойства почвы // Кормопроизводство. 2002. - № 9. - С. 19. .21.
29. Ганичева В. В. Ресурсосберегающие приемы продления продуктивности выродившихся угодий // Кормопроизводство. 2002. - № 9. - С. 16. 19. >
30. Гареев Р. Г. Опыт возделывания козлятника восточного в Республике Татарстан // Кормопроизводство. 1999. - № 10. - С. 13. 14.
31. Гибадуллина Ф. С. Кормовая ценность козлятника восточного в условиях Татарстана / Ф. С. Гибадуллина, О. JT. Шайтанов, Р. А. Шурхно, М. В. Алексеева // Кормопроизводство. 2005. - № 7. - С. 13.15.
32. Гребенников В. Г. Современная концепция решения проблемы кормопроизводства в Ставропольском крае / В. Г. Гребенников, И. А. Шатилов, В. Г. Бурдюгов // Кормопроизводство. 1999. - № 2. - С. 5. .7. '
33. Грислис С. В. Продуктивность сортов клевера лугового на дерново-подзолистой почве // Кормопроизводство. 2004. - № 2. - С. 20. .21.
34. Дегунова Н. Б. Результаты изучения люпина узколистного в Новгородской области / Н. Б. Дегунова, Г. А. Челяк // Актуальные проблемы развития современного растениеводства и кормопроизводства на Северо-Западе России: Сб. науч. тр. СПб, 2006. - С. 70. .74.
35. Дегунова Н. Б. Создание бобово-злаковых ценозов в условиях Новгородской области / Н. Б. Дегунова, А. Н. Ткаченко // Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства и растениеводства: Сб. науч. тр. СПб, 2000. - С. 52. .54.
36. Денисов Е. П. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав / Е. П. Денисов, А. П. Солодовников, А. С. Мокин //Кормопроизводство. — 2006. — № 3. — С. 19.21.
37. Дмитриев A.M. Луговодство с основами луговедения // Книга. — М.: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ, 1948.-408 с.
38. Дмитроченко А.П. Потребности сельскохозяйственных животных в энергии, питательных веществах и нормы их ькормления / А.П. Дмитроченко, В.М. Крылов, А.В. Тоячкина // Зап. ЛСХИ. Л., 1973. - Т. 25.-81 с.
39. Донских Н. А. Влияние срока пользования многолетних трав на структурное состояние почвы / Н. А. Донских, И. Н. Донских, Д. А. Футкурадзе // Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства и растениеводства: Сб. науч. тр. СПб,2000. - С. 86. .93.
40. Донских Н. А. Научное обоснование приемов создания долголетних укосных травостоев на Северо-Западе России // Автореф. дисс. .док. с. -х. наук: 06.01.04, 06.01.12. СПб - Пушкин. - 1998. - 32 с.
41. Донских Н. А. Нормы высева семян трав для создания долголетних сенокосов // Проблемы кормопроизводства и пути их решения: Сб. науч. тр.-СПб, 1998.-С. 32.37.
42. Донских Н. А. Создание долголетних бобово-злаковых травостоев путем подбора видов и сортов бобовых компонентов // Проблемы кормопроизводства и пути их решения: Сб. науч. тр. ЛГАУ. — Л, 1991. — С. 24.29.
43. Донских Н. А. Создание долголетних травостоев с козлятником восточным // Мат. 8 Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям Сыктывкар, 1993. - С. 54. .55.
44. Донских, Н. А. Создание долголетних укосных травостоев с козлятником восточным и астрагалом эспарцетовым // Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства и растениеводства: Сб. науч. тр. — СПб,2000. С. 140. 142.
45. Дронов Т. Н. Пути интенсификации травосеяния на орошаемых землях // Кормопроизводство. 2002. - № 1. — С. 11. 16.
46. Друзина В.Д. Реакция суходольного луга на минеральные удобрения / В.Д. Друзина, В.П. Кириллова, В.Н. Макаревич, Ю.В. Титов // Книга. -Л.: Наука, 1987.- 160 с.
47. Егорова Г. С. Симбиотическая фиксация азота в посевах люцерны / Г. С. Егорова, П. М. Лемякина // Кормопроизводство. — 2003. — № 1. — С. 23.25.
48. Епифанов В. С. Видосортоиспытание многолетних бобовых трав / В. С. Епифанов, Г. Д. Савельев, И. В. Епифанова // Кормопроизводство. -2001.-№ Ю.-С. 22.24.
49. Епифанов В. С. Оптимальное соотношение компонентов в парных травосмесях // Кормопроизводство. 2005. - № 5. - С. 17. 19.
50. Епифанов В. С. Почему в кормопроизводство медленно внедряются малораспространенные виды бобовых трав // Кормопроизводство. -2006. -№ 2.-С. 21.24.
51. Епифанов В. С. Семенная продуктивность многолетних бобовых трав в зависимости от приемов агротехники / В. С. Епифанов, И. В. Епифанова,
52. A. И. Чирков // Земледелие. 2005. - № 2. - С. 46.
53. Епифанов В. С. Семенная продуктивность многолетних бобовых трав /
54. B. С. Епифанов, И. В. Епифанова // Кормопроизводство. 2003. - № 4.1. C. 26.28.
55. Еряшев А. П. Влияние способов использования на рост, развитие и продуктивность козлятника // Кормопроизводство. 2003. - № 2. - С. 16.19.
56. Еряшев А. П. Перспективная кормовая культура // Кормопроизводство. -2003.-№ 1.-С. 20.22.
57. Жеруков Б. X. Проблемы экологии и растительного белка / Б. X. Жеруков, К. Г. Магомедов, Н. В. Бербекова, С. М. Ткаль, 3. М. Кардинова // Кормопроизводство. 2003. - № 8. - С. 21. .23.
58. Зимин А. Н. Козлятник восточный в Орловской области / А. Н. Зимин, В.
59. В. Коломейченко //Кормопроизводство. — 1999. — № 10. — С. 18.20. 61.Зимин А. Н. Козлятник перспективная культура // Сельский механизатор.- 1999.-№ 1.С. 12. 13.
60. Зотов А. А. Агроэнергетическая оценка технологии создания сеяных травостоев / А. А. Зотов, Д. М. Тебердиев, 3. Ш. Шамсутдинов // Кормопроизводство. 2002. - № 2. - С. 13. 15.
61. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ на Северо-Западе России. JL: Колос, 1975. - С . 32.37.
62. Иванов Д.А. Влияние агроландшафтных условий на продуктивность многолетних трав / Д.А. Иванов, О.В. Карасева, С.И. Агеева // Кормопроизводство. 2004. - № 1. - С. 15. 16.
63. Иевлев Н. И. Козлятник восточный — перспективное кормовое растение / Н. И. Иевлев, Н. В. Портнягина // Интродукция новых видов растений на Севере. 1984. - № 68. - С. 30. .35.
64. Изместьев В. М. Продуктивность смешанных посевов козлятника с кострецом / В. М. Изместьев, А. Г. Маркина, Р. Б. Максимова, И. А. Виноградова // Кормопроизводство. — 2003. № 2. - С. 5.
65. Изместьев В. М. Смешанные посевы на основе козлятника / В. М. Изместьев, А. Г. Маркина // Кормопроизводство. 2003. - № 2. - С. 3.4.
66. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм // Книга. Л.: Колос, 1977.-257 с.
67. Казиев М. Производственные посевы козлятника в горной зоне / М. Казиев, А. С. Сарбашев, А. X. Маломусов // Кормопроизводство. 2003. - № 8. - С. 24.25.
68. Калашников К. Г. Продуктивность козлятника восточного в семилетней динамике // Кормопроизводство. 2004. - № 9. - С. 24. .26.
69. Калашников К. Г. Производство объемистых и концентрированных кормов в биологизированных севооборотах / К. Г. Калашников, В. И. Макаров, Н. В. Ермоленко // Кормопроизводство. 2006. - № 4. - С. 2.6.
70. Калашников К. Г. Расширение посевов многолетних трав — объективнаяIнеобходимость / К. Г. Калашников, М. С. Хлопюк, С. С. Шерстнев // Кормопроизводство. 2005. - № 3. - С. 18. .23.
71. Капитанов М. П. Продуктивность козлятника восточного при различных' способах посева и использования на выщелоченных черноземах Лесостепи Нечерноземья // Автореф. дисс. канд. с. х. наук: 06.01.09. -Пенза.-2006.- 18 с.
72. Карасева Т. Н. Формирование высокопродуктивных травостоев с участием козлятника восточного и овсяницы тростниковой // Автореф/ дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.12. СПб. - 2003.-25 с.
73. Каштанов А. Н. Влияние развития корневой системы многолетних трав и удобрений на противоэрозионные процессы / А. Н. Каштанов, Ю. В.
74. Кузнецова, Д. В. Баранов, Т. С. Румянцева, М. В. Силков, Ю. В. Набоков, i Э. Р. Мухамеджанов, Е. В. Пименова // Кормопроизводство. 2003. -№ 11.-С. 19.22.
75. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур // Книга. -М.': Агропромиздат, 1989. 320 с.
76. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев // Книга. — М.: Россельхозиздат, 1977. 188 с.
77. Кокорина A. JI. Влияние агротехнических приемов на продуктивность козлятника восточного / A. JI. Кокорина, JI. И. Гаврилова // Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства и растениеводства: Сб. научн. тр. СПб, 2000. - С. 27. .31.
78. Кокорина A. JI. Влияние агротехнических приемов на формирование однокомпонентных бобовых травостоев / A. J1. Кокорина, А. В. Гузенко // Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства и растениеводства: Сб. науч. тр. СПб, 2000. - С. 147. .152.
79. Колосова А. В. Многолетние травосмеси для кормовых севооборотов Нечерноземной зоны. — М.: Сельхозгиз, 1955. — 93 с.
80. Кононов В. М. Новые высокобелковые кормовые культуры в Нижнем Поволжье / В. М. Кононов, Г. П. Диканев, В. Н. Рассадников // Кормопроизводство. 2005. — № 5. - С. 22. .23.
81. Кулешов Н. И. Особенности роста и развития козлятника разных лет жизни / Н. И. Кулешов, О. В. Игошина // Кормопроизводство. 2005. -№ 10.-С. 20.23.
82. Кулешов Н. И. Повышение урожайности кормового козлятника / Н. И. Кулешов, Л. Ф. Трухина // Вестник РАСХН. 1992. - № 5. -С. 54. .55.
83. Кутузова А.А. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ // Книга. М.: Агропромиздат, 1989. - 136 с.
84. Кутузова А. А. Многовариантные технологии создания пастбищ и сенокосов на залежных землях / А. А. Кутузова, Д. М. Тебердиев, Д. Н. Лебедев, Т. М. Лебедева // Кормопроизводство. 2004. - № 8. - С. 5. .9.
85. Кутузова А. А. Научные основы использования биологического азота в луговодстве / А. А. Кутузова, К. Н. Привалова, В. В. Станков // Роль перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве. Тарту, 1985. - С. 7. .10.
86. Кутузова А. А. Научные основы прогнозирования продуктивности сенокосов и пастбищ с применением методов математического моделирования / А.А. Кутузова, Н.П. Крылова, К.Н. Привалова — М.: ВНИИТЭИСХ, ВАСХНИЛ, 1980. 48 с.
87. Кутузова А. А. Пути устранения дефицита белка в луговодстве / А. А. Кутузова, Е. Е. Проворная, А. В. Родионова, Л. С. Трофимова // Кормопроизводство. -2001. -№ 3. -С. 10. 14.
88. Кутузова А. А. Роль биологического азота в повышении продуктивности пастбищ и сенокосов / А. А. Кутузова, К. Н. Привалова, Д. М. Тебердиев, В. В. Станков // Интенсификация лугопастбищного хозяйства: Сб. науч. тр. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 58.63.
89. Кутузова А. А. Создание бобово-злаковых сенокосов на лугах Нечерноземной зоны / А. А. Кутузова, Е. Е. Проворная // Земледелие. — 2005.-№4.-С. 23.24.
90. Кутузова А. А. Средообразующая роль луговых угодий при освоении залежи в Нечерноземной зоне / А. А. Кутузова, Д. Н. Лебедев, А. П. Раев // Кормопроизводство. — 2006. — № 4. — С. 8. 12.
91. Кутузова А. А. Усовершенствованная технология бобово-злаковых сенокосов в Нечерноземной зоне / А. А. Кутузова, Е. Е. Проворная, Н. В. Иванова // Кормопроизводство. — 2003. № 8. С. 7. 11.
92. Кшникаткина А. Н. Агроэкологическая оценка продуктивности многолетних трав / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов,' А. А. Галиуллин // Кормопроизводство. 2004. - № 9. - С. 9. 11.
93. Кшникаткина А. Н. Роль симбиотической и ассоциативной азотфиксации в повышении продуктивности козлятника восточного и плодородия выщелоченных черноземов / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов // Кормопроизводство. 2003. - № 8. - С. 12.15.
94. Кшникаткина А. Н. Свербига восточная в смешанных агроценозах / А. Н. Кшникаткина, В. А. Варламов // Кормопроизводство. 2005. — № 5. — С. 20.22.
95. Лазарев Н.Н. Продуктивное долголетие бобовых и злаковых трав на сенокосах и пастбищах / Н.Н. Лазарев, А.В. Кольцов, А.С. Антонов // Кормопроизводство. 2005. - № 2. - С. 6. .8.
96. Лазарев Н. Н. Продуктивность сортов нового поколения клевера лугового и люцерны изменчивой при многоукосном использовании в условиях Нечерноземья / Н. Н. Лазарев, С. М. Авдеев // , Кормопроизводство. 2005.-№ 11. - С. 5.7.
97. Лапина В. В. Способы и сроки посева козлятника восточного / В. В. Лапина, А. Г. Гостаева, Л. В. Гордеева // Кормопроизводство. 2002. -№2.-С. 16.17.
98. Ларин И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин, А. Ф. Иванов, П. П. Бегучев и др. // Книга. Л.: Агропромиздат, 1990. - 600 с.
99. Ларин И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство // Книга. Л.: Колос, 1969.- 111 с.
100. Левахин Г. И. Сравнительный анализ технологических свойств люцерны и эспарцета / Г. И. Левахин, А. Г. Мещеряков // Кормопроизводство.-2002.-№ 10.-С. 31.32.
101. Леонтьев И. П. Адаптивный потенциал кормовых культур и их сортовые ресурсы // Кормопроизводство. 2004. - № 7. - С. 13. 14.
102. Леонтьев И. П. Влияние бобовых на продуктивность козлятника восточного / И. П. Леонтьев, Р. С. Калимуллин // Кормопроизводство. -2004. -№ 11.-С. 22.
103. Леонтьев И. П. Влияние злаковых на продуктивность козлятника восточного / И. П. Леонтьев, Ы. П. Родин // Кормопроизводство. 2004. -№ 11.-С.21.
104. Леонтьев И. П. Козлятник восточный под покровом и в смеси с клевером / И. П. Леонтьев, А. А. Тимиркаев // Кормопроизводство. —2004.-№7. с. 15.16.
105. Леонтьев И. П. Смешанные посевы козлятника восточного с кострецом безостым / И. П. Леонтьев, Г. Ф. Мустаева // Кормопроизводство. — 2004. — № 7. С. 18.
106. Леонтьев И. П. Смешанные посевы козлятника восточного с тимофеевкой луговой / И. П. Леонтьев, А. X. Каримов // Кормопроизводство. 2004. - № 7. - С. 16. 17.
107. Лепкович И. П. Биологическая продуктивность травостоев с сортами клевера лугового / И. П. Лепкович, А. М. Спиридонов // Проблемы кормопроизводства и пути их решения: Сб. науч. тр. ЛГАУ. Л., 1991. -С. 39.49.
108. Лепкович И. П. Современное луговодство // Книга. — СПб.: ПРОФИНФОРМ, 2005.-С. 377.378.
109. Лепкович И. П. Экотипы видов люцерны на природных лугах и возделывание сортов козлятника восточного в Новгородской области / И. П. Лепкович, Т. В. Зимина, О. С. Журавлева, Б. И. Суханов // Кормопроизводство. 2004. - № 6. - С. 24. .28.
110. Лепкович И. П. Энергетическая оценка и перспективы бобово-злаковых травостоев в Ленинградской области // Интенсификация кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР. Л., 1986. - С. 27. .30.
111. Логуа М. Т. Возделывание галеги восточной в Кузнецкой котловине / М. Т. Логуа, В. В. Баранова // Кормопроизводство. — 2002. — № 2. — С. 21.22.
112. Логуа М. Т. Травосмеси с галегой восточной / М. Т. Логуа, В. В. Баранова // Кормопроизводство. 2002. - № 2. - С. 19. .20.
113. Лошаков В. Г. Севооборот и полевое кормопроизводство // Кормопроизводство. 2001. - № 4. - С. 26. .28.
114. Лукашевич М. И. Перспективы желтого люпина / М. И. Лукашевич, И. К. Саввичева, 3. В. Шошина // Кормопроизводство. — 2001. № 1. — С: 17.18.
115. Лучкин А. Г. Приемы возделывания козлятника восточного на корм и семена в Западной части Нечерноземной зоны // Автореф. дисс— канд. с. — х. наук: 06.01.12.- Великие Луки. — 2006. 15 с.
116. Лушников Н. А. Химический состав и питательная ценность козлятника восточного / Н. А. Лушников, Г. Е. Усков // Региональная научная конференция по кормопроизводству: Тезисы докладов. — Новосибирск, 1993.-С. 96.97.
117. Медведев П. Ф. Козлятник восточный / П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова // Кормовые растения Европейской части СССР. — JL: Колос, 1991.-С. 126.127.
118. Мельников В. Н. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров технологических приемов и интенсивности использования посева // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09. -М.: ТСХА. 1994. - 17 с.
119. Мельниченко Ю. М. Люцерно-злаковые травостои и минеральный азот
120. Интенсификация кормопроизводства и рационального кормления с. — ' х. животных в Центральном районе Нечерноземной зоны. — М., 1985. — С. 33.36.
121. Мерзлая Г.Е. Формирование луговых агросистем / Г.Е. Мерзлая, И.В. Сереброва, В.В. Вахрушева, Л.И. Креминская // Кормопризводство. -2004. № 1.-С. 9.10.
122. Минина И.П. Луговые травосмеси // Книга. М.: Колос, 1972. - С. 6.8.
123. Миркин Б.М. Актуальные проблемы развития агрофитоценологии // Общие проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1990. — С. 151. 164.
124. Михайличенко Б.П. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б.П. Михайличенко, А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселов идр. — М., 1995. — 174 с.
125. Мухаметшин М. С. Краткие итоги интродукции нетрадиционных кормовых растений в Башкортостане // Мат. 8 Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. — Сыктывкар, 1993. — С. 106.107.
126. Насонова Н. Подбор бобово-злаковых травосмесей для создания пастбищ в Центральных районах Лесной зоны // Доклады и сообщения по кормопроизводству ВНИИК. 1973. - Вып. 5. - С. 100 - 108.
127. Никанорова Т. М. Козлятник восточный в чистых и в смешанных посевах при различном уровне минерального питания / Т. М.
128. Никанорова, Г. С. Ярошевич // Проблемы кормопроизводства и пути их решения: Сб. науч. тр. ЛГАУ.-Л., 1991. С. 81 .86.
129. Никулин А. Б. Особенности формирования бобово-злаковых травостоев с козлятником восточным в первый год пользования // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: Сб. науч. тр.-4.1.-СПб, 2007.-С. 15.17.
130. Никулин А. Б. Формирование долголетних травостоев с козлятником , восточным // Известия Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета. 2007. - № 5. - С. 59. .62.
131. Носевич М. А. Агроэнергетическая эффективность возделывания козлятника восточного на корм и семена в Псковской области // Кормопроизводство. 2004. - № 9. - С. 15. 17.
132. Носевич М. А. Выращивание козлятника восточного на корм при разных нормах высева и частоте скашиваний // Кормопроизводство. — 2004.-№9.-С. 12. 14.
133. Носевич М. А. Формирование долголетних травостоев козлятника восточного, используемого на семена // Актуальные проблемы развития современного растениеводства и кормопроизводства на Северо-Западе России: Сб. науч. тр. СПб, 2006. - С. 65. .69.
134. Нургалиев К. С. Создание сеяных сенокосов в среднегорье северного Тянь-Шаня // Кормопроизводство. 2002. - № 3. - С. 14. 16.
135. Ольховый В. Е. Оптимизация видового состава многолетних трав для кормовых целей и воспроизводства плодородия дерновоподзолистой почвы // Автореф. дисс. канд. с. х. наук: 06.01.12. - Немчиновка: НИИСХ Центр. Районов Нечернозем. Зоны РФ. - 2003. - 20 с.
136. Парахин Н. В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы // Кормопроизводство. — 2001.-№7.-С. 5.8.
137. Петрова С. Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению // Кормопроизводство. 2001. — №7.-С. 16.18.
138. Погребняк А. В. Козлятник восточный в смеси со злаковыми травами / А. В. Погребняк, Н. И. Капустин // Проблемы совершенствования производства продукции животноводства: Тез. докл. научно-прак. конф. -Вологда, 1993.-С. 10.
139. Попов А. А. Продуктивность азотфиксации козлятника восточного в условиях Северо-Запада России // Полевые эксперименты для устойчивого землепользования. — СПб, 1999. — Т. 1. — С. 49. .51.
140. Попов А. А. Симбиотическая активность и урожайность козлятника восточного (Galega orientalis L.) в условиях Северо-Запада России // Автореф. дисс. канд. с. х. наук: 06.01.09. - СПб. - 2000. - 20 с.
141. Прудников А. Д. Потенциал козлятника восточного в экологической стабилизации земледелия / А. Д. Прудников, А. Г. Лучкин // 5
142. Всероссийская научно-прак. конф.: Ресурсосбережение и экологическая безопасность. Смоленск, 2006. - С. 85.86.
143. Прыгунков В. А. Интродукция кормовых культур в Центральном черноземье // Кормопроизводство. 2002. - № 12. - С. 23. .25.
144. Пузырева М. JI. Эффективность подпокровных посевов козлятника // Вестник РАСХН. 2006. - № 2. - С. 54. .56.
145. Работнов Т.А. Экология луговых трав // Книга. М.: Изд-во МГУ, 1987.-176 с.
146. Райг X. А. Для зеленого конвейера // Сельская жизнь. 1981. - № 229. -С. 2.
147. Рахимов В. М. Козлятник не боится засух / В. М. Рахимов, В. К. Гинс, П. Ф. Кононков // Кормопроизводство. 2003. - № 8. - С. 25.
148. Решетникова Э. Д. Приемы формирования первичного пастбищного фитоценоза в условиях Сахалина // Кормопроизводство. 2002. — № 8. -С. 31. .32.
149. Русинов Н. И. О неотложных проблемах отрасли // Кормопроизводство. 1994.-№4.-С. 2.4.
150. Сабиров Р.А. Козлятник восточный — многоукосная и долголетняя культура / Р. А. Сабиров, Т. П. Сабирова, А. М. Малинина // Кормопроизводство.-2005.-№ 10.-С. 16.20.
151. Савченко И. В. Итоги научных исследований по кормопроизводству / И. В. Савченко, Г. Н. Бычков, А. И. Ольяшев // Кормопроизводство. -1999. -№ 3. С. 2.7.
152. Сагирова Р. А. Исходный материал для селекции галеги восточной (Galega orientalis Lam.) в восточной Сибири // Кормопроизводство. -2005.-№9.-С. 22.25.
153. Салимгреев Е. X. Козлятник восточный — перспективная кормовая культура в горно-сопочной зоне Кокчетавской области // Проблемы развития животноводства и кормопроизводства Северного Казахстана в современных условиях. Петропавловск, 1992. - С. 88. .89.
154. Самсонов В. П. Повышать эффективность внедрения // Сельское хозяйство Белоруссии. 1983. — № 3. - С. 82.83.
155. Сапожников Н. А. Баланс азота в земледелии Нечерноземной зоны и основные пути улучшения азотного питания культурных растений // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973. — 332 с.
156. Сафин X. М. Галега перспективная культура для Зауралья Башкортостана / X. М. Сафин, Я. 3. Каипов // Кормопроизводство. -1999.-№ 10.-С. 28.29.
157. Сафиоллин Ф. Н. Биологизация земледелия основа высоких урожаев / Ф. Н. Сафиоллин, К. X. Галлиев // Земледелие. - 2005. - № 2. - С. 10.11.
158. Северов В. И. К вопросу об экономической эффективности производства семян многолетних трав / В. И. Северов, В. И. Серегин // Кормопроизводство. 2002. - № 12. - С. 26. .28.
159. Серегин В. И. Многолетние бобово-злаковые травы — основа современного кормопроизводства и земледелия / В. И. Серегин, С. С. Шерстнев, Т. Ф. Банкина, К. Г. Калашников // Кормопроизводство. -2003.-№6.-С. 13.15.
160. Сивякова Ю. А. Развитие козлятника восточного в первый год жизни в зависимости от способа посева и норм высева в условиях недостаточного увлажнения Ростовской области // Кормопроизводство. -2007. № 11.-С. 19.21.
161. Симонов С. Н. Галега — новая кормовая культура. — М., 1938. 67 с.
162. Симонов С. Н. Ранние зеленые корма. — М.: Московский рабочий, 1960. -С. 51.76.
163. Симонов С. Н. Результаты освоения новых видов дикорастущих трав в культуре // Вопросы кормодобывания. М., 1951. - С. 223.
164. Смольский Н. В. К проблеме интродукции силосных растений для сельского хозяйства Белоруссии // Новые кормово-силосные растения. — Минск, 1965.-С. 17.33.
165. Снеговой В. С. Агроэкологическая функция многолетних трав в биологизации земледелия степной зоны Украины / В. С. Снеговой, С. В. Яворский, О. Ф. Севидов // Кормопроизводство. 2003. - № 4. - С. 13.16.
166. Соляник В. П. Галега восточная (Galega orientalis Lam.) и возможность ее культуры в Белоруссии // Сб. ботанических работ: Бел. Отдел Всесоюзного Ботанического Общества. Минск, 1960. - С. 103. .110.
167. Спасов В. П. Накопление азота клевером луговым при внесении 1 фосфорных удобрений / В. П. Спасов, С. В. Грислис, Н. И. Арзамасцев // Кормопроизводство. 2001. - № 9. - С. 24. .25.
168. Спасов В.П. Овсяница тростниковая // Книга. — JL: Лениздат, 1981. — С. 23.27.
169. Спасов В. П. Эффективность луговодства на Северо-Западе России // Кормопроизводство. 2001. - № 2. - С. 5. 11.
170. Спиридонов А. М. Сорта клевера лугового для формирования агрофитоценозов интенсивного укосного использования на Северо-Западе РСФСР // Автореф. дисс. канд. с. х. наук: 06.01.12. - Л., 1991. -16 с.
171. Столяров Г. В. Экономика производства растительного белка II, Кормопроизводство. 2002. - № 5. - С. 3. .6.
172. Такунов И. П. Энергосберегающая роль люпина в современном сельскохозяйственном производстве // Кормопроизводство. — 2001. — №1. С. 3.7.
173. Талипов Н. Т. Бобовые травы в современных системах ведения культурных пастбищ // Кормопроизводство. — 2005. — № 5. С. 8. 10.
174. Темирсултанов Э.Э. Продуктивность агрофитоценозов в зависимости от обогащения их бобовым компонентом и внесения удобрений // Кормопроизводство. 2002. - № 9. — С. 8. 13. >
175. Тимергалиев И. Ф. Козлятник восточный в Ульяновской области / И.Ф. Тимергалиев, Р. А. Хакимов // Кормопроизводство. 2003. - № 8. - С. , 18.21.
176. Тихвинский С. В. Перспективные кормовые культуры / С. В. Тихвинский, Л. В. Тючкалов // Книга. Киров, 1989. - С. 38. .42.
177. Труненков И. П. Произрастание козлятника восточного в условиях Владимирского ополья // Владимирский земледелец. — 1994. № 3. — С. 22. .26.
178. Тюльдюков В.А. Продуктивность люцерно- и клеверо-злаковых травосмесей при двух- и трехкратном скашивании / В.А. Тюльдюков, Н.Н. Лазарев, А.В. Кольцов // Кормопроизводство. 2001. - № 4. - С. , 15.18.
179. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства // Книга. М.: Росагропромиздат, 1988.-223 с.
180. Тюрин И.В. Органическое вещество почв // Книга. Л.: Сельхозгиз, 1937.-254 с.
181. Фарниев А. Т. Козлятник восточный и плодородие / А. Т. Фарниев, А. А. Сабанова // Земледелие. 2004. — № 1. - С. 13.
182. Фатыхов И. Ш. Агрофитоценозы на основе многолетних трав / И. Ш. Фатыхов, Н. И. Касаткина, Ж. С. Нелюбина // Кормопроизводство. 1 2007.-№2.-С. 11.13.
183. Фигурин В. А. Повышение продуктивности многолетних трав при ограниченном ресурсном обеспечении // Кормопроизводство. 2003. — № 1.-С.2.5.
184. Фигурин В. А. Создание продуктивных агрофитоценозов на основе козлятника восточного и лядвенца рогатого / В. А. Фигурин, А. П. Кислицына, А. А. Вяткина // Кормопроизводство. 2008. — № 4. - С. 11.13.
185. Филатов В. И. Вегетативное размножение галеги восточной в условиях лесостепной зоны Восточной Сибири / В. И. Филатов, Р. А. Сатарова // Кормопроизводство. 2006. - № 5. - С. 19. .20.
186. Хаитбаев А. X. Роль козлятника восточного в повышении биопродуктивности бобово-злаковых агроценозов Мурманской области / А. X. Хаитбаев, П. В. Ласкин, И. А. Яковлева // Кормопроизводство. -2007.-№7.-С. 13.15.
187. Харкевич С. С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине // Книга. Киев: Наукова думка, 1966. — С. 153.196.
188. Харьков Г. Д. Многолетние травы — основной источник белковых кормов // Кормопроизводство. — 2001. № 3. — С. 15. 19.
189. Харьков Г. Д. Ориентир — многолетние травы // Кормопроизводство. — 2001.-№9. с. 17.22.
190. Харьков Г.Д. Полевое травосеяние в России в свете учения В.Р. Вильямса // Кормопроизводство. 2003. - № 11. — С. 15. 18.
191. Хохрин С.Н. Кормление сельскохозяйственных животных // Книга. — М.: КолосС, 2004. 692 с.
192. Храмцева В. Г. Травосмеси с участием козлятника восточного // Кормопроизводство. 2004. - № 9. — С. 20. .22.
193. Чумакова В. В. Интродукция и селекция традиционных и новых перспективных видов кормовых трав // Кормопроизводство. — 2002. — № 4. — С. 8.10.
194. Шагаров А. М. Козлятник восточный ценная бобовая культура // Кормопроизводство. — 1985. — № 8. — С. 30.32.198 I
195. Шагаров A. M. Разработка технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09. -М., 1984.-22 с.
196. Шайтанов О. JI. Влияние сортов клевера лугового на плодородие серых лесных почв / О. JI. Шайтанов, Р. А. Шурхно // Кормопроизводство. -2004. -№3. с. 19.20.
197. Шайтанов О. JI. Интродукция новых видов и сортов многолетних трав как фактор усиления их средообразующей роли / О. JI. Шайтанов, Р. А. Шурхно // Кормопроизводство. 2005 .-№7.-С.9.13.
198. Шайтанов О. JT. Новая культура — новые возможности / О. JI. Шайтанов, М. В. Алексеева, В. И. Кривов // Кормопроизводство. 2001. - № 2. - С. 18. .19.
199. Шакиров Р. С. Биологические факторы интенсификации земледелия / Р. С. Шакиров, X. Г. Асхадуллин // Земледелие. 2006. - № 3. - С. 8. .9.
200. Шарашова B.C. Естественные кормовые угодья Карельского перешейка / B.C. Шарашова, О.И. Евстратова, Л.И. Гаврилова // Сб. научн. тр. ЛСХИ: Интенсивное кормопроизводство на Северо-Западе Нечерноземной зоны-Л., 1984. С. 64.69.
201. Шатилов И. С. Биологические основы полевого травосеяния в Центральных районах Нечерноземной зоны. — М., 1969. — С. 11. .12.
202. Шатилов И. С. Полнота всходов многолетних бобовых и злаковых трав в зависимости от глубины заделки семян / И. С. Шатилов, JL А. Буханова, Н. В. Заренкова // Кормопроизводство. 2002. - № 5. - С.8.11.
203. Шебалина А. М. Многолетние кормовые злаковые травы в зеленом конвейере / А. М. Шебалина, М. С. Коликов, Ю. И. Кириллов // Мат. 3 научнопрактической конф.-JI., 1968.-С. 114.121.
204. Шелюто Б. В. Продуктивность и энергетическая эффективность возделывания многолетних трав в системе сырьевого конвейера в северо-восточном регионе Беларуси // Кормопроизводство. 2006. - №4. -С. 16.20.
205. Шенников А.П. Луговедение // Книга. Л.: ЛГУ, 1941. - 500 с.
206. Шерстнев С. С. Где рядовому хозяйству взять семена многолетних трав? / С. С. Шерстнев, В. В. Звездичев // Кормопроизводство. — 2002. — №2.-С. 26.28.
207. Шпаков А. С. Агроэнергетическая эффективность многолетних трав в зернотравяных севооборотах / А. С. Шпаков, В. В. Рудоман, Н. М. Матвеева, Т. С. Бражникова // Кормопроизводство. 2001. - № 9. — С. 24.25.
208. Шпаков А. С. Основные направления увеличения " производства кормового белка в России // Кормопроизводство. — 2001. — №.3. — С.6. .9. ,
209. Шпаков А. С. Программа фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития кормопроизводства Российской Федерации на 2006-2010гг./ А. С. Шпаков, 3. Ш. Шамсутдинов, И. А. Трофимов, Н. И. Переправо, А. А. ■
210. Кутузова, В. А. Бондарев, А. И. Фицев // Кормопроизводство. 2005. -№ 9. - С. 3.7.
211. Шпаков А. С. Состояние кормопроизводства в России / А. С. Шпаков, И. В. Савченко, Д. В. Якушев // Кормопроизводство. 2001. - № 3. - С. 2.5.
212. Шпакова Н. А. Создание клеверозлаковых сенокосов на кислых почвах / Н. А. Шпакова, JI. С. Трофимова // Кормопроизводство. 2003. — № 1. -С. 7.10.
213. Эйхе Э. П. Опыт возделывания новых кормовых культур в Латвийской ССР //Известия АН Латв. ССР. 1953,-№ 12. - С. 5.32.
214. Ябанжи О. В. Продуктивность и кормовая ценность многолетних травостоев на основе козлятника восточного и лядвенца рогатого в Костромской области / О. В. Ябанжи, М. В. Иванова // Кормопроизводство. 2008. - № 3. - С. 14. 16.
215. Ярошевич Г. С. Урожайность некоторых видов и сортов многолетнихIбобовых трав // Проблемы кормопроизводства и пути их решения: Сб. науч. тр. СПб., 1998. - С. 57.
216. Яртиева Ж. А. Кормовая ценность и некоторые приемы возделывания козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны // Автореф. дисс. канд. с. х. наук: 06.01.09.-М, 1977.- 15 с.
217. Frankow-Lidberg В. Е. Lucerne-grass swards with different nitrogen application and grass components. Botanical composition at different times // Swed. J. of Agr. Res. Vol. 17, 1984.-№ 4.-P. 193. .197.
218. Frankow-Lidberg В. E. Lucerne-grass swards with different nitrogen application and grass components. Competition // Swed. J. of Agr. Res. Vol. 17, 1984.—№ 4.-P. 186.192.
219. Frankow-Lidberg В. E. Lucerne-grass swards with different nitrogen application and grass components. Yield of dry matter // Swed. J. of Agr. Res. -Vol. 17, 1984.-№4.-P. 179. 185.
220. Gujer H. Leguminosen und Graser, bedeutende Glieder der Integnierten 1 Pjlanhenproduktion // Schweiz. Landw. Forsch. 1987. - № 26, lA. -P.203.207.i
221. Johansen B. R. Molybdenum application and Rhizodium inoculation of seeds of lucerne, red clover and galega on acid soils // Prac. of the 14 th general meet, of the Europ. grassland federation. Lahti, 1992. - P. 195. 199.
222. Moller E. Digestibility and feeding value of fodder galega (Galega orientalis) / E. Moller, S. B. Hostrup // Asta Agr. Scand. Seer. A. Vol. 2, 1996.-P. 97.104.
223. Morchac P. Et al. Porovnanine produkcie a obsahu organiekych latok Festuka arundinacea Schreb. a Festuka pratensis Huds. // Ved. Prace (Vysk. Ustav zuk Pasienkov v Banskej Bystrici). Bratislava, 1979. — № 14. — P.63.72.
224. Nykanen-Kurki P. Experienees on direct drilling of swards // Кормопроизводство в условиях Севера: проблемы и пути их решения: Мат. Междунар. конф. (24-26 апреля 2007г.). Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2007. - С. 94. .95.
225. Tallamucci P. Influenza della consociazione temporanca con specie diverse sull insediamento e la produttivita di un piano di festuka arundinacea (Festuka arundinacea Schred) / P. Tallamucci, G. Pazzi // Riv. Agron. Vol. 17, 1983.- № 2. — P. 297.303.i
-
Никулин, Анатолий Борисович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Санкт-Петербург, 2009
-
ВАК 06.01.12
- Создание высокопродуктивных бобовых и бобово-злаковых укосных травостоев в условиях Ленинградской области
- Эффективность укосного и пастбищного использования бобово-злаковых травостоев в северной части Центрального района Нечерноземной зоны
- Создание высокопродуктивных бобовых и бобово-злаковых укосных травостоев в условиях Ленинградской области
- Организация ресурсосберегающего сырьевого конвейера из многолетних луговых травостоев в условиях Северо-Запада России
- Агротехнические основы создания высокопродуктивных травостоев многолетних трав в условиях Северо-Запада Российской Федерации
