Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Энергетическая продуктивность скашиваемых травостоев в зависимости от фазы вегетации их доминанта в условиях Северо-запада России

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Энергетическая продуктивность скашиваемых травостоев в зависимости от фазы вегетации их доминанта в условиях Северо-запада России"

Оио"--

Котелкин Андрей Алексеевич

Энергетическая продуктивность скашиваемых травостоев зависимости от фазы вегетации их доминанта в условиях Северо-запада России

06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Великий Новгород - 2009

003469875

Работа выполнена на кафедре растениеводства института сельского хозяйства и природных ресурсов ГОУ ВПО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Защита диссертации состоится 29 мая 2009 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.168.08 в Институте сельского хозяйства и природных ресурсов Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого по адресу: 173000, г. ВеликийНовгород, ГСП, ул. Советской Армии, дом 7. Факс (8162) 63-84-12. E-mail: dsnovgu08@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИСХПР НовГУ по адресу: 173000, г. Великий Новгород, ГСП, ул. Советской Армии, дом 7.

Ганичева Валентина Вадимовна

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Дубов Юрий Геннадьевич кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Клнмонтова Галина Алексеевна

Ведущее учреждение: ГНУ «Новгородский научно-исследовательский

и проектно-технологический институт сельского хозяйства Россельхозакадемии»

Автореферат разослан « » апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.-х. наук, доцент

Е. А. Тошкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Будущее сельскохозяйственного производства России, получение от него наибольшего дохода находится в полной зависимости от кормопроизводства. Прежде всего, от правильной организации кормовой площади, количества и качества кормов.

Приоритетное развитие отечественного животноводства должно сопровождаться приоритетным развитием кормовой базы в разных регионах страны. Интенсификация региональных систем кормопроизводства, включая увеличение посевных площадей, совершенствование видового и сортового состава культур, освоение ресурсосберегающих технологий их возделывания и рациональное использование растительного сырья, позволяют увеличить валовое производство кормов. Необходимость в разработке и усовершенствовании технологий производства заготовки объемистых кормов (сена, сенажа, силоса), повышение их качества на 15-25% для обеспечения полноценного кормления скота до средней энергетической питательности не менее 10 МДж ОЭ (0,80 корм, ед.) в 1 кг сухого при содержании свыше 14% сырого протеина на основе энергообеспеченных луговых травостоев, адаптивных для условий Новгородской области послужили основанием для выполнения настоящей работы.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение сеяных, многолетних луговых травостоев для выявления их энергетической потенциальной продуктивности по фазам развития доминирующего компонента и адаптивных свойств, при скашиваемом использовании, в конкретных почвенно-климатических условиях сельскохозяйственного производства. В связи с этим необходимо было решить следующие задачи:

- определение потенциала продуктивности сеяных травостоев по фазам доминирующего вида и годам использования;

- изучение ботанического состава, структуры урожая и вертикального распределения надземной массы сеяных травостоев;

- определение химического состава и питательной ценности травостоев;

- проведение агроэнергетической оценки создания и использования изучаемых травостоев.

з

- внедрение изучаемых травостоев в сельскохозяйственное производство

Научная новизна. Впервые в условиях сельскохозяйственного производства Новгородской области проведено сравнительное исследование разновидо-вых, скашиваемых травостоев по фазам развития доминирующего компонента с целью изучения их энергетической продуктивности.

Практическое значение работы. Введение в сельскохозяйственное производство адаптивных высокопродуктивных разновидовых травостоев обеспечит ежегодное получение с каждого гектара кормовой площади от 5,5 до 6,1 тыс. энергетических кормовых единиц при содержании в 1 кг сухой массы 105115 г переваримого протеина и 10-10,5 МДж обменной энергии.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научны конференциях преподавателей, аспирантов и студентов НовГУ (20022006 гг.); Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука в решении задач АПК и экологии региона» (В. Новгород, 2004); научной конференции в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете (2005 г.), на заседаниях ООО «Передольское» (2003-2004 Гг.); расширенном заседании кафедры растениеводства НовГУ (2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 9 Печатных работ, в т.ч. 1 в журнале, входящем в перечень ведущих лицензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 175 страницах компьютерного текста, содержит 22 таблицы, 17 рисунков. 20 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 183 источника.

На защиту выносятся следующие положения:

- влияние состава травостоя и фазы развития доминанта на урожайность, ботанический состав, содержание листьев в урожае, вертикальное распределение надземной массы, химический состав, питательную ценность и энергетическую продуктивность травостоев;

- агроэнергетическая оценка изученных травостоев.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по теме диссертационной работы проведены в 2001-2004 годах на опытном участке, заложенном в 2001 г., на территории ООО «Передольское» Батецкого района Новгородской области.

Почва на опытном участке дерново-слабоподзолистая, легкосуглинистая, характеризуется средним содержанием фосфора и калия, низким - кальция и магния, реакция почвенного раствора близкая к нейтральной.

Полевой эксперимент проводился в различные по температурному режиму и влагообеспеченности годы: благоприятный для развития растений 2001 (ГТК 1,3), засушливый 2002 (ГТК 0,8), влажные 2003 и 2004 (ГТК составлял соответственно 1,9 и 1,8); среднее многолетнее значение ГТК -1,5.

Экспериментальный травостой создан в 2001 году путем беспокровного раннелетнего посева травосмесей, состоящих из овсяницы луговой сорта Суй-динская, костреца безостого сорта Дракон, ежи сборной сорта Нева, райграса пастбищного сорта Ленинградский-809, клевера лугового сортов Седум и «местного», козлятника восточного сорта Гале. Опыт включает в себя девять вариантов. Закладка опыта произведена способом рендомизированного размещения, повторность четырехкратная. Размер одной делянки 16 м2' Учет продуктивности в опытах проведен общепринятым методом по сбору сухой массы (СМ), обменной энергии (ОЭ), энергетических кормовых единиц (ЭКЕкрс). Видовой состав травостоя, изменение содержания различных видов луговых растений определено на основе весового анализа, отобранных при учетах образцов.

Агротехника создания травостоев - общепринятая: зяблевая вспашка, предпосевная культивация, выравнивание. Перед посевом в почву вносили удобрения из расчета РадКбо, проведено предпосевное и послепосевное прика-тывание. Расчет нормы высева травосмесей осуществлен в соответствии с рекомендациями И.В. Ларина. Способ посева узкорядный. В последующие годы травостои подкормлены минеральными удобрениями: в годы, когда в бобово-злаковых травостоях преобладают бобовые компоненты из расчета Р90К90, после выпадения бобовых - из расчета N6oPf,oK6oи N30 после каждого укоса.

Математическая обработка данных опытов проведена с использованием программы Excel 2003 в соответствии с методами вариационной статистики (Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Урожайность укосных травостоев. При решении задачи определения

потенциала продуктивности сеяных травостоев учет урожайности проведен дважды за сезон по трем фазам развития доминанта травостоев:

- первый учет: в случае доминирования бобовых видов - в фазе бутонизации, злаковых - в начале колошения;

- второй - в начале фазы цветения бобовых, колошения злаковых;

- третий - в фазе полного цветения бобовых и полного колошения у злаков.

Ежегодно на 9 вариантах опыта проведено по 6 учетов урожайности. В год закладки опыта травостои не сформировали полноценный урожай.

В среднем за три года исследований агрофитоценозов при скашиваний их в фазе бутонизации (начала колошения) травостои обеспечивают валовой сбор сухой массы в пределах от 4,7 до 6,5 т с 1 га (таблица 1). Из исследуемых агрофитоценозов на одном уровне значимости находится урожайность травостоев, в состав которых входят ежа сборная, кострец безостый, клевер луговой сортов «местный» (вариант 5); и травостой с козлятником восточным, кострецом безостым, овсяницей луговой (вариант 4). Травостой из тимофеевки луговой, костреца безостого Моршанский, клевера лугового Седум обеспечил сбор СМ 6,5 тс 1га, что на 1,5 т превышает контроль. Урожайность сухой массы данных вариантов находится в пределах 5,5- 6,5 т cl га.

При учете урожайности травостоев во второй срок использования: фазе начала цветения бобового компонента (колошения злаков) выход сухой массы варьирует от 3,6 т до 6,5 т с 1 га. Наибольшая урожайность отмечена, как и в предыдущую фазу, у варианта 9 - 6,5 т 1 га. При скашивании травостоев в фазе полного цветения (полного колошения) доминанта - сбор сухой массы оказался существеннее ниже и составил 4,1-6,4 т с 1 га.

В результате проведённых нами исследований установлено, что наибольшую урожайность: 6,4-6,5 т с 1га по годам и фазам развития доминанта обеспечивает травостой, включающий тимофеевку луговую, овсяницу луговую, кострец безостый Моршанский, клевер луговой Седум (вариант 9).

Таблица 1 - Урожайность сухой массы скашиваемых травостоев в среднем за

три года исследований по фазам развития доминанта (2002-2004 год), т с 1 га

№ п/п Видовой состав травосмесей Фаза развития доминанта при первом скашивании

бутонизация (начало колошения) начало цветения (колошение) полное цветение (полное колошение)

+ -К контр. + -К контр. + - к контр.

1. Тимофеевка луговая, клевер луговой «местный» (контроль) 4,9 3,6 4,1

2. Тимофеевка луговая, овсяница луговая, клевер луговой «местный» 5,1 +0,1 5,0 +1,5 6,1 +1,0

3. Тимофеевка луговая, кострец безостый, клевер луговой Седум 4,7 -0,2 5,1 + 1,5 5,7 +0,5

4. Овсяница луговая, кострец безостый, козлятник восточный 5,5 +0,6 5,8 +2,2 6,0 +0,9

5. Ежа сборная, кострец безостый, клевер луговой «местный» 5,5 +0,6 5,2 +1,6 5,2 +0,1

6. Ежа сборная, кострец безостый, клевер луговой Седум 5,0 +0,1 5,7 +2,1 5,9 +0,8

7. Тимофеевка луговая, овсяница луговая, кострец безостый, клевер луговой «местный» 5,2 +0,3 6,0 +2,4 6,4 +1,3

8. Тимофеевка луговая, овсяница луговая, кострец безостый, клевер луговой Седум 5,2 +0,3 5,1 +1,5 5,1 +1,0

9. Тимофеевка луговая, овсяница луговая, кострец безостый Моршанский, клевер луговой Седум 6,5 +1,6 6,5 +2,9 6,4 + 1,3

НСРо.5 0,6 0,5 0,5

Уборка скашиваемых травостоев в более ранний срок: начало колошения (бутонизация), способствует 2х укосному их использованию, а соответственно и большему выходу сухой массы с единицы площади во втором скашивании (1,9-2,8 т cira), при скашивании в фазу начало цветения (Колошение), сбор СМ второго укоса сократился на 16-43%, а в последующую - на 42-71%.

При изучении ботанического состава нами выявлено, что на протяжении всего периода исследований (2002-2004 гг.) в агрофитоценозах преобладают сеяные виды (рис 1). Содержание внедрившихся видов из группы разнотравья в среднем за три года исследований колеблется от 5,2 до 14,5 %. Наиболее конкурентоспособными и адаптивными видами в составе травостоев являются злаки, долевое участие их агрофитоценозах по фазам развития и годам исследования находится в пределах 55-67%. Анализ видового состава бобовых видов травостоев показал, что клевер луговой преобладал лишь в первый год исследований (70-87%), козлятник восточный, наоборот увеличил своё участие на второй и третий год исследований (до 35-39%).

Изучая структуру урожая, мы выявили, что у всех исследуемых травостоев наибольшее содержание листьев (36-48%), как наиболее ценной в отношении питательности части растения, зафиксировано при уборке в более раннюю фазу развития - начала колошения (бутонизации) - доминанта.

При исследовании вертикального распределения фитомассы травостоев выявлено, что распределение биомассы имеет существенное различие и зависит от фазы развития и состава травостоев.

Основная биомасса исследуемых травостоев сосредоточена в ярусе от 0 до 30 см (60 - 93%). По прохождении луговыми растениями фаз развития происходит её перемещение в более верхние яруса 10-40см (56-67%). При скашивании травостоев в различные фазы развития луговых растений нами определено содержание в зеленой массе основных питательных веществ.

0%

20%

40% 60% %

80%

100%

Шбобовые

Ш разнотравье

ЕЭ злаки

I внедрившиеся культурные виды

Рис.1 Ботанический состав скашиваемых травостоев в среднем за три года исследований в фазу начало колошения (бутонизации) (2002-2004г.).

В первый год исследований в первом скашивании содержание сырого протеина в сухой массе корма варьирует от 11 % (контроль) до 16% - вариант 8. В фазе колошения (начала цветения) по вариантам опыта содержание сырого протеина находится на уровне предыдущего скашивания 11-15 %, при третьем скашивании - 7 -12 %.

На второй и третий год исследований после выпадения из состава травостоев клевера лугового, наблюдается общее снижение содержания сырого протеина в исследуемых вариантах.

В 2003 г в фазе начала колошения (бутонизации) содержание СП варьирует от 10 % (вариант 5 - ежа сборная, овсяница луговая, клевер луговой «ме-

стный») до 15 % (вариант 2 - тимофеевка луговая, овсяница луговая, клевер луговой «местный»).

В последующих фазах развития доминанта травостоев наблюдается значительное снижение содержания СП в сухой массе корма. В фазе колошения (начала цветения) сырой протеин находится на уровне 7-11 %, в фазе полного колошения (полного цветения) - 6,5-10 %.

На третий год исследований в первом скашивании содержание СП варьирует в пределах от 10 % (контроль) до 18 (вариант 4 с участием овсяницы луговой, костреца безостого, козлятника восточного). В последующей фазе колошения (начала цветения), отмечено снижение содержания СП в корме на 0,63%. Исключение - травостой с участием козлятника восточного, где этот показатель составляет 20 %. В фазе полного цветения доминанта протеиновая Составляющая сухой массы значительно снижается (на 6-46 %) у всех травостоев по сравнению с предыдущей фазой. Процентное содержание СП варьирует от 7 до 11%.. В среднем за три года исследований содержание сырого протеина в сухой массе корма в первом скашивании находится в пределах 11,5-15,6% (табл. 2). В последующие фазы развития происходит снижение содержания сырого протеина на 4-25% в фазе колошения (начала цветения) и до 32% при полном колошении (полном цветении

В наших исследованиях при скашивании травостоев в фазе начала колошения (бутонизации) содержание сырой клетчатки (СКл) находится в пределах от 20,8-23,5%, что является оптимальным показателем для лактирующих высокоудойных коров.

В более поздней фазе скашивания - колошения (начало цветения) наблюдается увеличение содержания СКл в растениях на 7-24%. И в фазу полного колошения (полного цветения) на 22-49%.

Таблица 2 — Изменение содержания сырого протеина в сухой массе травостоев в среднем за три г<

зам развития доминанта, %

№ п/п Видовой состав травосмесей Фаза

начало колошения -бутонизация КОЛОШЕ ло цвет

1 Тимофеевка луговая, клевер луговой «местный» (контроль) 11,5

2 Тимофеевка луговая, овсяница луговая, клевер луговой «местный» 15,2

3 Тимофеевка луговая, кострец безостый, клевер луговой Седум 14,1

4 Овсяница луговая, кострец безостый, козлятник восточный 15,6

5 Ежа сборная, кострец безостый, клевер луговой «местный» 13,0

6 Ежа сборная, кострец безостый, клевер луговой Седум 13,6

7 Тимофеевка луговая, овсяница луговая, кострец' безостый, клевер луговой «местный» 14,9

8 Тимофеевка луговая, овсяница луговая, кострец безостый, клевер луговой Седум 14,6

9 Тимофеевка луговая, овсяница луговая, кострец безостый Моршанский, клевер луговой Седум 14,5

и

Также нами было определено содержание обменной энергии в 1 кг сухой массы корма. В среднем за три года исследований наибольшую концентрацию обменной энергии в 1 кг СМ и содержание перевариваемого протеина в 1 ЭКЕкрс травостои обеспечивают в фазе начала колошения (бутонизации): ОЭкрс от 9,6 до 10,5 МДж; ПП от 85 до 105 г соответственно (таблица 3). С прохождением последующих фаз развития эти показатели, в большинстве вариантов опыта, уменьшаются. В фазе колошения (начала цветения) содержание ОЭ в 1 кг СМ находится в пределах от 9,5 МДж (контроль) до 10,4 МДж (вариант 3 - тимофеевка луговая, кострец безостый, клевер луговой Седум). В сравнении с предыдущей фазой происходит снижение содержания ПП в 1 ЭКЕкрс на 5-28%. По вариантам опыта этот показатель находится в пределах от 71 до 100 г. При полном колошении (полном цветении) содержания ОЭ и ПП в 1 ЭКЕкрс составляет 9,4-10,1МДж и 32-71г соответственно.

На основании результатов трёхлетних исследований из всех изучаемых травостоев наименьшее снижение энергетической и питательной ценности с увеличением возраста агрофитоценоза отмечено у травостоя 4 из овсяницы луговой, костреца безостого, козлятника восточного.

Наименьший показатель содержания ЭКЕкрс также в контрольном варианте. По содержанию ПП в 1 ЭКЕкрс как наивысший, так наименьший показатель у однотипных четырёхкомпонентных травосмесей, отличающихся сортом клевера лугового - «местный» (вариант 7) и Седум (вариант 8), содержащих в своём составе 101120 г соответственно. В остальных вариантах по этому показателю происходит снижение на 1,2-12,9%.

В среднем за три года исследований валовой сбор ОЭ ГДж с 1га составляет в фазе начала колошения (бутонизации) 46,6-64,3 ГДж cl га; колошения (начала цветения) 33,8-63,7 ГДж; полного колошения (полного цветения) 36,9-59,8 ГДж с 1га (табл. 3).

Таблица 3 - Валовой сбор обменной энергии и переваримого протеина с 1 га в различные азь

травостоев в среднем за три года, 2002-2004гг

№ п/п Видовой состав травосмесей начало колошения (бутонизация) Фаза ра: колоше! чало цвете

ОЭ, ГДж ПП, т. ОЭ, ГДж

1 Тимофеевка луговая, клевер луговой «местный» (контроль) 48,3 0,438 33,8

2 Тимофеевка луговая, овсяница луговая, клевер луговой «местный» 54,7 0,519 48,6

3 Тимофеевка луговая, кострец безостый, клевер луговой Се-дум 47,9 0,456 53,8

4 Овсяница луговая, кострец безостый, козлятник восточный 46,6 0,468 58,6

5 Ежа сборная, кострец безостый, клевер луговой «местный» 46,8 0,375 47,0

6 Ежа сборная, кострец безостый, клевер луговой Седум 59,3 0,513 61,0

7 Тимофеевка луговая, овсяница луговая, кострец безостый, клевер луговой «местный» 53,5 0,496 59,7

8 Тимофеевка луговая, овсяница луговая, кострец безостый, клевер луговой Седум 51,4 0,494 53,8

9 Тимофеевка луговая, овсяница луговая, кострец безостый Моршанский, клевер луговой Седум 64,3 0,652 63,7

13

В фазе полного колошения (полного цветения) наибольший выход ОЭ с единицы площади отмечены - у вариантов 4 с козлятником восточным, а также у четы-рёхкомпонентпых травостоев варианты - 7 и 9 (тимофеевка луговая, овсяница луговая, кострец безостый Моршанский (9) и Дракон (7), клевер луговой Седум (9) и «местный» (7)) и варьирует в пределах 59,4-59,8 ГДж. Наибольшая стабильность продуктивности (она практически не изменяется по годам) - от 46,8 до 49,6 ГДж с 1 га характерна для трехкомпонентного травостоя, состоящего из ежи сборной, костреца безостого, клевера лугового «местный» и четырёхкомпонентного из тимофеевки луговой, овсяницы луговой, костреца безостого Моршанский и клевера лугового Седум - 59,4-64,3 ГДж (варианты 5 и 9).

Протеиновая продуктивность изучаемых травостоев в среднем за три года исследования в фазе начала колошения (бутонизации) варьирует от 0,370 до 0,650 т переваримого протеина (ПП) с 1 га. В последующие фазы развития доминанта происходит снижение протеиновой продуктивности травостоев: в фазе колошения (начала цветения) 0,270-0,520 т, при полном колошении (полном цветении) 0,2280,402 т. В среднем за три года использования самый высокий сбор ПП с 1 га получен с четырехкомпонентного травостоя (вариант 9), включающего тимофеевку луговую, овсяницу луговую, кострец безостый Моршанский и клевер луговой Седум в фазе начала колошения (бутонизации) 0,650 т с 1 га. В последующие фазы развития по этому показателю выделяется вариант 4 с козлятником восточным (сбор ПП 0,523-0,402 т соответственно фазе). Аутсайдером по протеиновой продуктивности является контрольный вариант.

Сбор энергетических кормовых единиц в исследуемых травостоях снижается при переходе от фазы к фазе в пределах от 0,1 до 1,3 тыс. Нами отмечено, что четы-рёхкомпонентный травостой (вариант 9) обеспечивает также и наибольший сбор ЭКЕкрс с единицы площади и составляет в фазах: начала колошения (бутонизации) 6,1 тыс. и колошения (начала цветения) 6,0 тыс.

Нами произведён расчёт энерго-протеинового отношения. За годы исследований средний показатель энерго-протеинового отношения находится в пределах от 0,32-1 в зависимости от фазы развития доминанта.

При определении агроэнергетической эффективности создания разновидовых авостоев проведено сравнение выхода энергии и затрат на 1 га, на основе чего ассчитан агроэнергетичсский коэффициент по фазам развития доминанта в еднем за три года исследований. При этом выявлено, что при одинаковых затратах овокупной энергии на 1га агроэнергетический коэффициент по сбору ОЭ показы-ает, что возделывание многолетних укосных травостоев является эффективным пособом интенсификации кормопроизводства.

По фазам развития АК находится в следующих пределах: начало коло-ения (бутонизация) 3,7-5,1; колошение (начало цветения) - 2,7-5,1; полное коло-ение (полное цветение) 2,9-4,9. При возделывании травостоев по традиционной ехнологии с использованием современной техники АК, за счёт уменьшения затрат овокупной энергии, увеличивается по фазам развития на 33-37%.

Исходя из полученных данных, можно заключить, что все исследуемые траво-тои, возделываемые по разным технологиям, можно считать эффективными, агро-нергетический коэффициент больше 1; применение в производстве кормов про. ессивных технологий с использованием современной, производительной техники озволяет сократить энергозатраты на единицу площади до 30%; из исследуемых i авостоев рекомендуется использовать в хозяйстве следующие травостои: четы-ёхкомпонентный травостой (вариант 9) - тимофеевка луговая, овсяница луговая, острец безостый Моршанский, клевер луговой Седум; трёхкомпонентные (вариант ) - ежа сборная, кострец безостый, клевер луговой Седум и вариант 4 - овсяница 1уговая, кострец безостый, козлятник восточный. Использование выделившихся равостоев позволяет при правильной организации получать энергетически насы-енные корма весь период вегетации.

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных исследований установлено, что наибольшую уро-айность СМ: 6,4-6,5 т с 1 га по годам и фазам развития доминанта обеспечивает 4х юмпонентный травостой, включающий тимофеевку луговую, овсяницу луговую, ко-

трец безостый Моршанский, клевер луговой Седум.

15

2. Уборка скашиваемых травостоев в более ранний срок: начало колошения (бутонизации) способствовала 2-х укосному их использованию, соответственно, и большему выходу сухой массы с единицы площади во втором скашивании (1,9-2,8 т с 1 га), при скашивании в фазе колошения (начала цветения) сбор сухой массы сухой массы второго укоса сокращается на 16-43%, а в последующей - на 42-71%.

3. Наиболее конкурентоспособными и адаптивными видами в составе травостоев являются злаки, причем тимофеевка луговая и ежа сборная активно участвуют в травостоях все годы (25,7-82,1%; 36,8-74,8%), овсяница луговая и кострец безостый увеличивают свое участие от первого года исследований, к последующим. Клевер луговой преобладает в травостоях (50,7-87,3%) лишь в первый год исследований, а козлятник восточный наоборот, существенно увеличил свое участие от первого к третьему.

4. У всех исследуемых травостоев максимальное содержание листьев (49-60%), как наиболее ценной в отношении питательности части зафиксировано при уборке в более раннюю фазу.

5. Основная биомасса исследуемых травостоев сосредоточена в ярусе от 0 до 40 см, по прохождении фаз развития происходит ее перемещение в более верхние ярусы.

6. Оптимальным содержанием питательных веществ в СМ (СП: 115-156; СК 210-230 г в 1 кг) - характеризуются травостои, скашиваемые в фазе начала колошеш (бутонизации), уборка в более поздние фазы способствует снижению концентраци протеина на 26-49% и увеличению сырой клетчатки на 7-24%.

7. Более энергопродуктивным травостоем по годам и фазам развития является травостой из тимофеевки луговой, овсяницы луговой, костреца безостого сорта Моршанский, клевера лугового сорта Седум (64,3-59,4 ГДж ОЭ; с 1 га).

8. Стабильной продуктивностью (46,6-59,8 ГДж ОЭ; 0,402-0,523т ПП с 1 га) на протяжении всех фаз развития и по годам исследования характеризуется травостой с включением козлятника восточного.

9. Возделывание многолетних травостоев агроэнергетически эффективно, аиболее энергетически эффективными (АК более 6,0), с учетом создания их по овременной технологии, являются травостои включающие:

) тимофеевку луговую, овсяницу луговую, кострец безостый Моршанский, клевер уговой Седум; скашиваемый во все сроки уборки: от начала колошения (бутониза-ии) до полного цветения (АК 6,4-6,9).

) тимофеевку луговую, овсяницу луговую, кострец безостый Дракон, клевер луго-ой «местный» скашиваемый в фазу колошения (начала цветения) до полного ко-ошения (полного цветения) (АК 6,4).

) ежу борную, кострец безостый, клевер луговой Седум, скашиваемый от начала олошения до начала цветения (АК 6,4-6,6).

) овсяницу луговую, кострец безостый, козлятник восточный, скашиваемый от на-ала до полного цветения (АК 6,4-6,6).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании полученных нами данных рекомендуем:

1. Скашивать бобово-злаковые травостои в ранние фазы развития растений, ак как в сухой массе корма травостоев содержится оптимальное количество пита-ельных веществ. Раннее скашивание способствует отрастанию, что гарантирует олучение двух укосов и наибольший сбор СМ с единицы площади.

2. Для создания энергопродуктивных травостоев рациональнее использовать ледующие травосмеси: кострец безостый + овсяница луговая + тимофеевка луговая

клевер луговой; ежа сборная + кострец безостый + клевер луговой; овсяница лу-овая + кострец безостый + козлятник восточный.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Бевз, С.Я. Влияние состава травосмесей на агрохозяйственную характери-тику бобово-злаковых травостоев / С.Я. Бевз, А.А. Котелкин // Ученые записки ин-

ститута сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ.- В. Новгород, 2003.-Т.Ю.-ВыпЛ.- С. 64-66.

2. Ганичева, В.В. Зависимость ботанико-хозяйственного состава укосных травостоев от фазы развития клевера лугового / В.В. Ганичева, A.A. Котелкин // Ученые записки института сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. - Великий Новгород, 2003,- Т.П.- Вып. 2.- С. 64-67.

3. Котелкин, A.A. Опыт закладки провяленного силоса в пластиковые «рукава» по технологии фирмы «Аг-Баг» / A.A. Котелкин, В.В. Ганичева // Доклады аспирантов, соискателей, студентов: XI научная конференция преподавателей, аспирантов и студентов НовГУ,- Великий Новгород, 2004.- С. 78-79.

4. Котелкин, A.A. Сравнительная характеристика скашиваемых травостоев с клевером луговым сортов Седум и «местный» // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука в решении проблем АПК и экологии региона». - Великий Новгород, 2004. - С.127-130.

5. Котелкин, A.A. Влияние погодных условий Новгородской области на устойчивость бобовых видов в бобово-злаковых луговых травостоях / A.A. Котелкин Т.Н. Котёлкина, В.В. Ганичева // Актуальные проблемы агрономии и пути их реше ния: материалы международной научно-практической конференции, посвященно" 150-летию научной и педагогической деятельности профессора И.А. Стебута. Рес публика Беларусь. - Горки, 2005. - В.1. - 4.2. - С. 204-207.

6. Ганичева, В.В. Зависимость протеинового состава растительного сырья о вида травостоев и срока их использования / В.В. Ганичева, A.A. Котелкин // Учены записки института сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. - Велики Новгород: НРЦРО, 2007.- Т. 15. - С. 27-33.

7. Котелкин, A.A. Влияние состава агрофитоценоза и срока его использовани на продуктивность скашиваемых травостоев / A.A. Котелкин, В.В. Ганичева И Ре сурсосберегагощие и экологически безопасные технологии в кормопроизводстве Се веро-Западного региона РФ: Сборник трудов межрегиональной научно практической конференции - Псков-Великие Луки, 2007. - С. 168-170.

8. Ганичева, B.B. Энергетическая и протеиновая продуктивность разновидо-вых луговых травостоев / В.В. Ганичева, A.A. Котелкин // Зоотехния, 2008.- № 6.-С. 12-14.

9. Котелкин, A.A. Влияние видового состава на продуктивность скашиваемых травостоев / A.A. Котелкин, В.В. Ганичева // В сб.: «Проблемы и перспективы развития растениеводства и лесного дела в современных условиях»: материалы юбилейной научно-практической конференции агрономического факультета и 10-летия специальности «Лесное хозяйство». - Вологда-Молочное, 2008. - С. 45-48.

Изд. лиц. ЛР№ 020815 от 21.09.98. Подписано в печать 15.04.2009. Бумага офсетная. Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 48

Издательско-полиграфический центр Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, 173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41.

Отпечатано в ИПЦ НовГУ. 173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Котелкин, Андрей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. Бобово-злаковые травостои — основа производства объемистых кормов для стойлового содержания в современных условиях. обзор научной литературы).

1.1 Состав бобово-злаковых травостоев и характеристика видов их составляющих.

1.2 Создание и использование укосных травостоев.

1.3 Энергетическая и протеиновая питательность кормов из луговых травостоев.

1.4 Производство высококачественных кормов для стойлового содержания.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Агроклиматические и почвенные условия Новгородской области

2.2 Характеристика метеорологических условий в годы проведения исследований.

2.3. Характеристика почв опытного участка.

2.4 Схемы опытов и агротехника.

2.5 Методики наблюдений и исследований.

3. УРОЖАЙНОСТЬ УКОСНЫХ ТРАВОСТОЕВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФАЗЫ РАЗВИТИЯ ДОМИНАНТА И СРОКОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

4. БОТАНИЧЕСКИЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА УРОЖАЯ ТРАВОСТОЕВ.

4.1 Ботанический состав укосных травостоев в зависимости от состава травосмеси.

4.2 Изменение структуры урожая бобово-злаковых травостоев по годам жизни и срокам использования.

4.3 Вертикальное распределение надземной массы бобово-злаковых травостоев.

5. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ПИТАТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ УКОСНЫХ ТРАВОСТОЕВ.

5.1 Влияние вида травостоя, срока его использования, года жизни на химический состав растительного сырья.

5.2 Питательная ценность и продуктивность травостоев укосного использования.

5.3 Влияние сроков использования разновидовых травостоев на их энергетическую продуктивность.

6. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УКОСНЫХ ТРАВОСТОЕВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Энергетическая продуктивность скашиваемых травостоев в зависимости от фазы вегетации их доминанта в условиях Северо-запада России"

Актуальность темы. Будущее сельскохозяйственного производства России, получение от него наибольшего дохода находится в полной зависимости от кормопроизводства. Прежде всего, от правильной организации кормовой площади, количества и качества кормов. А также от правильно организованного использования кормов в животноводстве и превращения их в животноводческую продукцию.

Приоритетное развитие отечественного животноводства должно сопровождаться приоритетным развитием кормовой базы в разных регионах страны. Необходимо объединить усилия всех научных коллективов страны на развитие приоритетных направлений кормопроизводства, повышение эффективности фундаментальных и важнейших прикладных исследований. В том числе, разработку рекомендаций по развитию кормопроизводства по регионам России. Нужно планомерно развивать и укреплять своё сельское хозяйство и науку. Этим мы создадим основу продовольственной безопасности России от стран-экспортеров.

Интенсификация региональных систем кормопроизводства, включая увеличение посевных площадей, совершенствование видового и сортового состава культур, освоение ресурсосберегающих технологий их возделывания и рациональное использование растительного сырья, позволяют увеличить валовое производство кормов

Кормопроизводство играет важнейшую средостабилизирующую роль в повышении устойчивости сельскохозяйственных земель, повышении плодородия почв. Расширение площади посевов под бобовыми травами способно решить проблему не только кормового белка, увеличивается поступление в почву гумуса и биологического азота, повышается плодородие почв, а значит и урожайность следующих за ними культур.

Необходимость в разработке и усовершенствовании технологий производства, заготовки объемистых кормов (сена, сенажа, силоса), повышение их качества на 15-25% для обеспечения полноценного кормления скота до средней энергетической питательности не менее 10 МДж ОЭ (0,80 корм, ед.) в 1 кг сухого вещества при содержании свыше 14% сырого протеина на основе энергообеспеченных луговых травостоев, адаптивных для условий Новгородской области служат основанием для выполнения настоящей работы. ч

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является изучение сеяных, многолетних луговых травостоев для выявления их энергетической потенциальной продуктивности по фазам развития доминирующего компонента и адаптивных свойств, при скашиваемом использовании, в конкретных почвенно-климатических условиях сельскохозяйственного производства. В связи с этим в процессе изучения преследовалось решение следующих задач: определение потенциала продуктивности сеяных травостоев по фазам доминирующего вида и годам использования;

• изучение ботанического состава, структуры урожая и вертикального распределения надземной массы сеяных травостоев;

• определение химического состава и питательной ценности травостоев;

• проведение агроэнергетической оценки создания и использования изучаемых травостоев;

• внедрение интенсивно используемых травостоев в сельскохозяйственное производство.

Научная новизна. Впервые в условиях сельскохозяйственного производства Новгородской области проведено сравнительное исследование разновидовых, скашиваемых травостоев по фазам развития доминирующего компонента с целью изучения их энергетической продуктивности.

Практическое значение работы. Введение в сельскохозяйственное производство адаптивных высокопродуктивных разновидовых травостоев обеспечит ежегодное получение с каждого гектара кормовой площади от 5,5 до 6,1 тыс. энергетических кормовых единиц при содержании в 1 кг сухой массы 105-115 г перевариемого протеина и 10-10,5 МДж обменной энергии.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-практических конференциях НовГУ (2002-2006 гг.), ежегодной научной конференции в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете (2005 г.), на заседаниях ООО «Передольское» (2003-2004 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ, в т.ч. 1 в журнале, входящем в перечень ведущих лицензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ для публикаций результатов кандидатских и докторских исследований.

На защиту выносятся положения: • влияние состава травостоя и фазы развития доминанта на урожайность, ботанический состав, содержание листьев в урожае, вертикальное распределение надземной массы, химический состав, питательную ценность и энергетическую продуктивность травостоев; • • агроэнергетическая оценка изученных травостоев.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 139 страницах компьютерного текста, содержит 22 таблицы, 17 рисунков, 18 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 183 наименования, в том числе 18 иностранных источников.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Котелкин, Андрей Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных нами исследований установлено, что наибольшую урожайность: 6,4-6,5 т с 1 га по годам и фазам развития доминанта обеспечивает 4х компонентный травостой, включающий тимофеевку луговую, овсяницу луговую, кострец безостый Моршанский, клевер луговой Седум.

2. Уборка скашиваемых травостоев в более ранний срок:: начало колошения (бутонизация) способствовала 2х укосному их использованию, а. соответственно, и большему выходу сухой массы с единицы площади во втором скашивании (1,9-2,8 т с 1 га), при скашивании в фазе колошения (начала цветения) сбор сухой массы сухой массы второго укоса сокращается на 16-43%, а в последующей — на 42-71%.

3. Наиболее конкурентоспособными и адаптивными видами в составе травостоев являются злаки, причем тимофеевка луговая и ежа сборная активно участвуют в травостоях все годы (25,7-82,1%; 36,8-74,8%), овсяница луговая и кострец безостый увеличивают свое участие от первого года исследований к последующим. Клевер луговой преобладает в травостоях (50,7-87,3%) лишь в первый год исследований, а козлятник восточный наоборот существенно увеличивает свое участие от первого к третьему.

4. У всех исследуемых травостоев максимальное содержание листьев (4960%) , как наиболее ценной в отношении питательности части зафиксировано при уборке в более раннюю фазу.

5. Основная биомасса исследуемых травостоев сосредоточена в ярусе от 0 до 40 см, по прохождении фаз развития происходит ее перемещение в более верхние ярусы.

6. Оптимальным содержанием питательных веществ в СМ (СП: 115-156; СКл 210-230 г в 1 кг) — характеризуются травостои, скашиваемые в фазе начала колошения (бутонизации), уборка в более поздние фазы способствует снижению концентрации протеина на 26-49% и увеличению сырой клетчатки на 7-24%.

7. Более энерго- и протеиново продуктивным травостоем по годам и фазам развития является травостой из тимофеевки луговой, овсяницы луговой, костреца безостого сорта Моршанский, клевера лугового сорта Седум (54,3-59,4 ГДж ОЭ; 0,46-0,65 т ПП с 1 га).

8. Более стабильно поддерживает высокий уровень продуктивности: 46,659,8 ГДж; 0,402- 0,523т ПП (с 1 га) на протяжении всех фаз развития и по годам исследования травостой с включением козлятника восточного.

9. Возделывание многолетних травостоев агроэнергетически эффективно. Наиболее энергетически эффективными (АК более 6,0), с учетом создания их по современной технологии, являются травостои включающие: а) тимофеевку луговую, овсяницу луговую, кострец безостый Моршанский, клевер луговой Седум; скашиваемый во все сроки уборки: от начала колошения (бутонизации) до полного цветения (АК 6,4-6,9). б) тимофеевку луговую, овсяницу луговую, кострец безостый Дракон клевер луговой «местный» скашиваемый в фазу колошения (начала цветения) до полного колошения (полного цветения) (АК 6,4). в) ежу борную, кострец безостый, клевер луговой Седум, скашиваемый от начала колошения (бутонизации) до колошения (начала цветения) (АК 6,4 - 6,6). г) овсяницу луговую, кострец безостый, козлятник восточный, скашиваемый от начала до полного цветения (АК 6,4 - 6

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании полученных нами данных рекомендуем:

1. Скашивать бобово-злаковые травостои в ранние фазы развития растений, так как в сухой массе корма травостоев содержится оптимальное количество питательных веществ. Раннее скашивание способствует отрастанию, что гарантирует получение двух укосов и наибольший сбор СМ с единицы площади.

2. При залужении площадей использовать травосмеси из костреца безостого, овсяницы луговой, тимофеевки луговой и клевера лугового; ежи сборной костреца безостого, клевера лугового; овсяницы луговой, костреца безостого, козлятника восточного.

МИНИТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

24.03.09.

Внедрения результатов

АКТ и( анта кафедры

Иванов В.А.

Прожектор» растениеводства Новгородского института сельского хозяйства и природных ресурсов Котелкина А.А. по теме диссертации «Энергетическая продуктивность скашиваемых травостоев в зависимости от фазы вегетации их доминанта в условиях северо-запада России» в обществе с ограниченной ответственностью «Прожектор» Шимского района Новгородской области.

С целью проверки результатов исследования аспиранта Котелкина А.А. в условиях конкретного предприятия в 2005 году в ООО «Прожектор» созданы два травостоя с использованием травосмесей, выделившихся в результате исследований. Травостой №1 состоит из костреца безостого, овсяницы луговой, тимофеевки луговой, клевера лугового; травостой №2 включает в себя ежу сборную, кострец безостый, клевер луговой.

Также Котелкиным А.А. выданы рекомендации по оптимизации сроков скашивания травостоев. Совместно с агрономической службой предприятия разработаны мероприятия по уходу и рациональному использованию травостоев.

За период исследований установлено, что в 1 кг абсолютно сухого вещества корма заготовленного в фазе бутонизации (начала колошения) доминирующего вида содержится 10-10,6 МДж обменной энергии, сырого протеина - 14,5-16,2 %, переваримого протеина — 102-111 г. Средняя продуктивность травостоев за период исследования составляет 5.6-6,1 тыс. энергетических корм. ед. с 1 га.

Агроэнергетический коэффициент использования травостоев 6,1-6,4.

Предложения по созданию, высокопродуктивных травостоев путем посева травосмесей из адаптированных к местным условиям .сортов многолетних трав и срокам их скашивания имеют производственную ценность и заслуживают внедрения в сельскохозя " роизводство региона.

Заместитель директора

Л.Н. Матвеев

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Котелкин, Андрей Алексеевич, Великий Новгород

1. Агрохимическая характеристика почв пахотных угодий совхоза «Передольский» Батецкого района Новгородской области и рекомендации по эффективному использованию удобрений Текст. — В. Новгород, 2002. 25 с.

2. Алексеенко, JI.H. Структура травостоев многолетних трав в чистых посевах и травосмесях Текст. / Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства. — М.: Сельхозиздат, 1964. С. 115-136.

3. Александров, С.Н. Технология производства кормов Текст. М.: Сталкер, 2003. - 232 с.

4. Алейникова, Л.Д. Основы кормопроизводства Текст. / Л.Д. Алейникова, Ю.С. Козлов. — М.: Агропромиздат, 1986. — 190 с.

5. Алтунин, Д.А. Справочник по сенокосам и пастбищам Текст. / Д.А. Алтунин, В.М. Буц, Скороходова и др. М.: Россельхозиздат, 1986. - 333 с.

6. Андреев, В.В. Заготовка высококачественных кормов Текст. / В.В. Андреев, И. А. Кольвах, В.Б. Богданов, Ф.М. Лукьянцев. — М.: Россельхозиздат, 1978. 295 с.

7. Андреев, Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство Текст. — М.: Колос, 1984.- 495 с.

8. Андреев, Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство Текст. М.: Агропромиздат, 1989. — 540 с.

9. Андреев, Н.Г. Кострец безостый Текст. / Н.Г. Андреев, В.А. Савицкая — М.: Агропромиздат, 1988. 183 с.

10. Артемов, И.В. Козлятник восточный в Нечерноземной зоне Текст. / И.В. Артемов, В.М. Первушин, Т.Г. Белоножкина // Кормопроизводство. 1994.-№4.-С. 12-14.

11. Атлас Новгородской области Текст. — М., 1982. — 32 с.

12. Бабич, А.А. Животноводство: проблема кормов Текст. М.: Знание, 1991.-63 с.

13. Бабич, А.А. И снова о проблеме белка Текст. // Кормопроизводство. — 1996. -№ 1.-С. 22-24.

14. Бакланов, A.M. Галега на мелиорированных землях Нечерноземья Текст. / A.M. Бакланов, А.Д. Капсамун, К.С. Болатбекова // Кормопроизводство. 1999.-№10-С. 6.

15. Бек, С. Заботимся о качестве кормов, а не только количестве Текст. / С.Бек, С. Лерсков // Агрикультурал невс. — 2002. №2. — С. 8-9.

16. Беляк, В.Б. Козлятник восточный в Поволжье Текст. // Кормопроизводство. 1999. -№10. С. 2-3.

17. Берндт, Г. Производство кормов: новое мышление Текст. // Новое сельское хозяйство. 2002. - №2. - С. 24-31.

18. Бечюс, П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства Текст. -М.: Агропромиздат, 1989. 174 с.

19. Бикбулатов, З.Г. Рекомендации по организации использования кормов и содержания с.-х. животных в зимне-стойловый период Текст. / З.Г. Бикбулатов, Ф.Б.Шакиров и др. Уфа, 1994. - 56 с.

20. Благовещенский, Г.В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья Текст. — М.: Россельхозиздат, 1978. — 188 с.

21. Благовещенский, Г.В. Пути снижения затрат в кормопроизводстве Текст. // Достижения науки и техники в АПК — 1988. №12. — С. 31-33.

22. Бобылев, B.C. Кормовая база молочных комплексов ЦентральноЧерноземной зоны Текст. — Воронеж, 1977. 45 с.

23. Богданов, Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных Текст. — М.: Агропромиздат, 1981.-432 с.

24. Богданов, Г.А. Сенаж и силос Текст. / Г.А. Богданов, О.Е. ПривалоМ.: Колос, 1983.-319 с.

25. Бойко, И.И. Консервирование кормов Текст. М.: Россельхозиздат, 1980.-174 с.

26. Бондарев, В. А. Многолетние травы — основа производства биологически ценных кормов Текст. // Кормопроизводство. 2003. - №11. — С. 30-32.

27. Боровиков, B.C. Технология приготовления, хранения и питательность травяной муки // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1976. — 17 с.

28. Вавилов, П.П. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье Текст. /П.П. Вавилов, В.И. Филатов,- М.: Московский рабочий, 1980. — 176 с.

29. Вавилов, П.П. Возделывание и использование козлятника восточного Текст. / П.П. Вавилов, Х.А. Райг. Л., 1982. - 72 с.

30. Вальдман, Э.К. Высокопродуктивное молочное скотоводство Текст. / Э.К. Вальдман, М.К.Карельсон. -М.: Колос, 1982.-270 с.

31. Вальдман, Э.К. Динамика и уровень интенсификации развития животноводства Текст. // Кормовые культуры и корма. — Таллин, 1988. С. 4-9.

32. Вебер, У. Предотвратить дрожжевой «нагрев» Текст. / У. Вебер, Э. Кайзер, О. Штайнхёфель // Новое сельское хозяйство. Спецвыпуск «Зеленые корма». 2007. - С.50-52.

33. Вильнер, A.M. Повышение белка в кормах Текст. Л.: Знание, 1974.32 с.

34. Всяких, А.С. Производство молока на промышленной основе Текст.— М.: Колос, 1984.-384 с.

35. Ганичева, В.В. История развития кормопроизводства Текст. / В.В. Ганичева, С.Я. Бевз. В.Новгород, 2005. — 47 с.

36. Глубоковских, А.Л. Научное обоснование видового состава, размещения и приемов возделывания кормовых культур на осушенных торфяных почвах северо-востока нечерноземной зоны европейской части РФ // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Москва, 2005,- 20 с.

37. Григорьев, Н.Г. Биологическая полноценность кормов Текст. / Н.Г. Григорьев, Н.П. Волков, Е.С.Воробьев и др. — М.: Агропромиздат, 1989. — 25 с.

38. Гринблат, Г.Я. Кормовые культуры Нечерноземья Текст.— Л.: Колос. 1982.-343 с.

39. Дегунова, Н.Б. Перспективные кормовые культуры для создания сырьевых конвейеров в сельскохозяйственных предприятиях Новгородской области Текст. —1. В.Новгород, 2006. 20 с.

40. Демарчук, Г.А. Азотофиксаторы на многолетних травах Текст. / Г.А. Демарчук, Л.В. Дронова, В.П. Данилов // Кормопроизводство. — 1996. №2 — С. 28-32.

41. Диченский, А.В. Влияние уровней интенсивности использования травостоев на сенокосах разных классов в условиях центрального района Нечерноземной России // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1998. 17 с.

42. Дмитроченко, А.П. Потребность сельскохозяйственных животных в энергии и питательных веществах и нормы их кормления Текст. / А.П. Дмитроченко, В.М. Крылов, А.В. Тоичкина // Записки ЛСХИ. Т.205. - Л., 1973. -81 с.

43. Дмитроченко, А.П. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных Текст. / Дмитроченко, А.П., Крылов В.М., Тоичкина А.В. М.: Колос, 1972.-352 с.

44. Дмитроченко, А.П. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательности кормов Текст. / А.П.Дмитроченко, К.К. Олев, П.М. Крылов и др. // Энергетическое питание сельскохозяйственных животных. — М., 1982.-С. 5-30.

45. Догановский, М.Г. Создание и эксплуатация интенсивно используемых лугов в северо-западном районе Нечерноземной зоны РСФСР Текст. / М.Г. Догановский, В.И. Вайнруб, Н.Н.Черей и др.-Л., 1979.— 32 с.

46. Дроздов, И.П. Культурное лугопастбищное хозяйство в Нечерноземной зоне Текст. / И.П.Дроздов, В.М. Седяков, A.JI. Кокорина. — JL: Агропромиздат, 1987.-208 с.

47. Егикян, A.M. Влияние состава травосмесей и числа укосов на формирование агрофитоценозов в условиях Смоленской области // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1998. 14 с.

48. Енике, X. Высокое мастерство консервирования Текст. // Новое сельское хозяйство. 2005. - № 6. - С. 58-62.

49. Жеруков, Б.Х. Проблемы экологии и растительного белка Текст. / Б.Х. Жеруков, К.Г. Магомедов // Кормопроизводство. —2003. №8. - С. 21-23.

50. Зимнович, И.А. Совершенствование кормовой базы и использование кормов для интенсивного производства продукции животноводства Текст. // Интенсификация производства и использования кормов. / Тезисы зональной научной конференции. — Горький, 1988. С. 8-14.

51. Зотов, А.А. Сенокосы и пастбища на торфяниках России Текст. / А.А. Зотов, Г.А. Сабитов, Н.Н. Щукин. М., 2003. - 435 с.

52. Иванов, А.П. Кормопроизводство / А.П. Иванов, В.Н. Чурзин, В.И. Филин. М: Колос, 1996. - 400 с.

53. Иванов, Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ Текст.-Л.: Колос, 1975. 288 с.

54. Иванов, Ю.Д. Кормовые севообороты в Нечерноземной зоне РСФСР Текст. — М.: Россельхозиздат, 1987. 190 с.

55. Игловиков, В.Г. Методика опытов на сенокосах и пастбищах Текст. / В.Г. Игловиков, Н.С. Конюшков, В.П. Мельничук, И.П. Минина, Д.В. Якушев. — М., 1971.- 132 с.

56. Игловиков, В.Г. Союз науки и труда Текст. // Кормопроизводство. № 11. — С.3-8.

57. Каджюлис, Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм Текст. — Л.: Колос, 1977.-245 с.

58. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных Текст. / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.И. Баканов и др.- М.: Агропромиздат, 1985. — 350 с.

59. Калганов, М.П. Консервирование кормов Текст. // Новости с.-х. науки и практики: обзор / ВАСХНИЛ. М., 1970. - № 9. - С. 31-37.

60. Карасева, Т.Н. Формирование высокопродуктивных травостоев с участием козлятника восточного и овсяницы тростниковой // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. С.-Пб., 2003. - 25 с.

61. Кардашин, Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов в Нечерноземном регионе Урала // Автореф. дис. доктора с.-х. наук. — Скривери, 1985. 41 с.

62. Клапп, Э. Сенокосы и пастбища Текст. — М.: изд-во с.-х. лит-ры, 1961.613 с.

63. Климонтова, Г.А. Способы создания и продления продуктивного долголетия сеяных бобово-злаковых травостоев на северо-западе России // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Великий Новгород, 2000. — 22 с.

64. Клиндюк, A.M. Технологии заготовки и использования кормов: обзор Текст. // Кормопроизводство. 2004. - №5.- С. 28-32.

65. Клиценко, Г.Т. Заготовка, хранение и использование кормов Текст. / Г.Т. Клиценко, Н.М. Карпусь, А.В. Малиенко и др. К.: Урожай, 1987. — 336 с.

66. Костина, В.Ф. Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев при интенсивном их использовании Текст. // Сборник трудов СЗНИИСХ. 1978. - С.78-80.

67. Кобыльченко, Е.С. Формирование урожаев овсяницы луговой Текст. / Е.С. Кобыльченко, Д.Я.Якушев // Кормопроизводство. 1984. - №5. - С. 23-24.

68. Кобыльченко, Е.С. Продуктивность и засухоустойчивочть овсяницы луговой при многоукосном использовании на суходольных лугах нечерноземного центра // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1986. — 16 с.

69. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях Текст. — М.: Агропромиздат, 1990. 192 с.

70. Крылова, Н.П. Использование клеверо-злаковых пастбищ Текст. // Кормовые культуры. — 1979. №12. — С. 18.

71. Куделин, Б.П. Сеяные многолетние травы Текст. — Рига: Зинатне, 1988. -332 с.

72. Кулаков, В. Использование травянистых кормов для молочного стада Текст. / В. Кулаков, М. Щербаков // Молочное и мясное скотоводство. 2006. -№3. - С. 6-9.

73. Кульбаев, М.К. Энергосберегающие технологии создания сеяных травостоев интенсивного типа на осушенных торфяниках в центральном районе Нечерноземья // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1996. — 20 с.

74. Кулик, И.Д. Агроэкологическое состояние и пути улучшения степных фитоценозов центрального и восточного Предкавказья // Автореф. дис. доктора с.-х. наук. — Ставрополь, 1998. — 50 с.

75. Культиасов, И.М. Экология растений Текст. — Издательство Московского университета, 1982. — 379 с.

76. Кутузова А.А. Методические указания по проведению научных исследований на сенокосах и пастбищах Текст. / А.А. Кутузова, А.А. Зотов, JI.C. Трофимов и др. -М., 1996. — 152 с.

77. Кутузова, А.А. Перспективы использования клевера в луговодстве Текст. // Селекция и семеноводство. — М.: Издательство ВИК, 1982. — С.30-32.

78. Кутузова, А.А. Практическое руководство по технологии улучшения и использования сенокосов и пастбищ лесосотепной и степной зон Текст. / А.А. Кутузова, С.С. Лавров, Д.М. Тебердиев и др. -М.: Агропромиздат, 1987. 144 с.

79. Кутузова, А.А. Ресурсосберегающие технологии улучшения сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне России Текст. / А.А. Кутузова, А.А. Зотов, Д.М. Тебердиев и др. — М., 1999. 46 с.

80. Кутузова, А.А. Роль биологического азота в повышении урожайности пастбищ и сенокосов Текст. / А.А. Кутузова, К.Н. Привалова, Д.М. Тебердиев,

81. В.В. Станков // Интенсификация лугопастбищного хозяйства. — М.: Агропромиздат, 1989. С.58-63.

82. Кутузова А.А. Технология создания и использования бобово-злаковых травостоев на сенокосах и пастбищах лесной и лесостепной зоны Текст. / А.А. Кутузова, В.В. Станков, К.Н. Привалова и др. М., 1991. - 64 с.

83. Лазарев, Н.Н. Ресурсосберегающие технологии улучшения природных и старосеяных сенокосов и пастбищ в условиях центрального района нечерноземной зоны Российской Федерации // Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Москва, 2004. - 40 с.

84. Ларин, И.В. Структура урожая многолетних трав Текст. / И.В. Ларин, Т.Р. Годлевская // Ботанический журнал 1949. - Т.34. - №6.

85. Ларин, И.В. Луговое и пастбищное хозяйство Текст. Л.: Колос, 1969.549 с.

86. Ларионова, Н.П. Влияние почвенных условий на ход сукцессий луговых агрофитоценозов Текст. // Экология и география почв Карелии. — Петрозаводск, 1981.-С. 95-101.

87. Летунов, И.И. Концепция восстановления и развития кормопроизводства в северо-западном регионе Российской Федерации Текст. / И.И. Летунов, И.А. Тихомирова, Н.А. Донских и др. С.-Пб., 2001. - 114 с.

88. Интенсификация лугового кормопроизводства северо-западного района нечерноземной зоны РСФСР Текст. / Сборник научных трудов. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 45-49.

89. Лепкович, И.П. Условия получения и уровни действительно возможных урожаев луговых травостоев в Ленинградской области Текст. / Интенсификация кормопроизводства на северо-западе РСФСР. Л., 1987. - 94 с.

90. Лепкович, И.П. Современное луговодство Текст. — С-Пб.: Профи-информ, 2005. 420 с.

91. Листков, В.Ю. Галега восточная в сырьевых конвейерах Текст. // Кормопроизводство. 2002. - №2. - С. 17-18.

92. Лукьянова, А.Н. Влияние покровной культуры и технологии ее уборки на формирование травостоев многолетних трав при экстенсивном их использовании // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 2000. 16 с.

93. Маврина, С.Я. Организация ресурсосберегающего сырьевого конвейера из многолетних луговых травостоев в условиях северо-запада России // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — В.Новгород, 2001. — 19 с.

94. Майзе, 3. Рекомендации по правильному обращению с пленкой для укрытия силоса Текст. // Новое сельское хозяйство. Спецвыпуск «Зеленые корма». 2007. - С.39-41.

95. Майцнер, А. Хорошо упаковывать! Текст. // Новое сельское хозяйство. Спецвыпуск «Зеленые корма». — 2007. — С.34-38.

96. Метлицкая, Е.Н. Исходный материал для селекции козлятника восточного в условиях Эстонии // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — С.-Петербург, 1992. 19 с.

97. Минина, И.П. Луговые травосмеси Текст.- М.: Колос, 1972. — 288 с.

98. Миркин, Б.М. Экология естественных и сеяных лугов Текст. // Сельское хозяйство. 1991. - №8. — 60 с.

99. Мовсисянц, А.П. Передовой опят в сельском хозяйстве Текст. — М.: Знание, 1987. 60 с.

100. Молодкин, В.Ю. Борьба за качество кормов начинается сегодня Текст. // Сельскохозяйственные вести. — 2005. №1- С. 32-33.

101. Моть, И.С. Покровные культуры для клевера Текст. / И.С. Моть, Е.И. Дорошкевич [Текст] //Кормопроизводство. — 1980. №11. - С. 34-35.

102. Мухина, Н.А. Клевер Текст. / Н.А.Мухина, З.И. Шестиперова — JL: Колос, 1978.-168 с.

103. Небольсин, А.Н. Теоретические основы известкования почв Текст. / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина. С.-Пб., 2005. - 252 с.

104. Нельсен, К.А. Силосование в рукавах: обзор Текст. — Датская национальная консультационная служба, 2004. — 36 с.

105. Новоселов, Ю.К. Два — три урожая кормов с одной площади Текст. / Ю.К. Новоселов, В.В. Рудоман.-М.: Агропромиздат, 1988. 62 с.

106. Новоселов Ю.К. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика Текст. — М.: Агропромиздат, 1990. — 240 с. 104.

107. Олдер, Х.М. Резервы повышения сбора протеина травяных кормов Текст. // Вести с.-х. науки. 1984. - №9. - С. 72-76.

108. Олдер, Х.М. Протеиновый потенциал лугов Текст. // Кормовые культуры. 1988. - №6. - С. 15-18.

109. Орманджи, К.С. Операционная технология производства кормов Текст. / К.С. Орманджи, Г.И. Барабаш. М.: Россельхозиздат, 1981. - 319 с.

110. Петерсоне, Р.Э. Влияние удобрений, возобновления травостоя и интенсивности использования на урожайность лугов Текст. // Материалы всесоюзного совещания. — Вильнюс, 1974. — С. 85-90.

111. Плешкова, Л.П. Козлятник восточный — перспективная кормовая культура Текст. // Главный агроном. — 2007. №10.- С. 3-5.

112. Победнов, Ю.А. Эффективность силосования высокобелковых трав с бактериями вида Bacillus subtilis Текст. / Ю.А. Победнов, А.А. Мамаев // Кормопроизводство. — 2003. №9. — С. 29-31.

113. Позднухова, Н.И. Современный опыт многоукосного использования многолетних трав: обзорная информация Текст. / Н.И. Позднухова, Н.М. Ахламова, Х.К. Худякова, Ю.М. Юрина. М.: ВАСХНИЛ, 1979. - 58 с.

114. Пономарев, И.П. Почвы Новгородской области Текст.— Новгород, 1955.-216 с.

115. Поплевко, В.И. Ресурсосберегающие технологические приемы повторного окультуривания почвы при перезалужении луговых угодий в западной части республики Беларусь // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Минск, 2005. - 20 с.

116. Поспелова, М.И. Оправдывают ли себя пленочные шланги в России? Текст. // Новое сельское хозяйство. 2002. - №2. — С. 31.

117. Проскура, И.П. Для кормового поля страны Текст. // Кормопроизводство. — 1988. -№1.- С.3-8.

118. Прудников, А. Д. Теоретическое обоснование земледельческих технологий экологизации производства нормативного агрофизического состояния дерново-подзолистых почв в современных системах земледелия // Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Курск, 2005. - 44 с.

119. Работнов, Т.А. Луговедение Текст.— М.: Издательство МГУ, 1974.384 с.

120. Работнов, Т.А. Эволюция луговых трав Текст. М.: Издательство МГУ, 1985.- 176 с.

121. Раувари, Л.И. Клевер красный Текст. — Новгород, 1972. -23 с.

122. Разин, Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры Текст. - М.: Московский рабочий, 1973. — 87 с.

123. Росс, Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова Текст. Л., 1975. - 342 с.

124. Сабитов, Г.А. Улучшение и использование суходольных лугов в Нечерноземье Текст.—Ярославль, 2005. — 355 с.

125. Савицкая, В.А. Использование высокопродуктивных сенокосов Текст. // Справочник луговода. — М.: Московский рабочий, 1982. 240 с.

126. Савченко, И.В. Научные достижения по кормопроизводству за пятилетку Текст. / И.В. Савченко, Г.Н. Бычков // Кормопроизводство. — 2006. -№3- С.2-8.

127. Сатарова, Р.А. Корм по-сибирски Текст. // Новое сельское хозяйство. 2007. - №4. - С.72-73.

128. Сау, А. Создание и использование культурных лугов Текст. — Тарту, 1980.-24 с.

129. Сереброва, И.В. Энергосберегающие технологии улучшения старосеяных пастбищ на северо-западе России // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -В.Новгород, 2000. 17 с.

130. Сечкин, B.C. Справочник по заготовке и приготовлению кормов в Нечерноземье Текст. / B.C. Сечкин, JI.A. Сулима, В.П. Белов и др. — Л.: Колос, 1984.- 270 с.

131. Сечкин, B.C. Заготовка и приготовление кормов в Нечерноземье Текст. / B.C. Сечкин, JI.A. Сулима, В.П. Белов и др. — Л.: Агропромиздат, 1988. -480 с.

132. Сорокин, В.А. Влияние различных норм высева покровных культур на развитие и продуктивность клевера красного Текст. / В.А. Сорокин, С.И. Киселев, Л.С. Большакова // Тр. Ярославского НИИ животноводства и кормопроизводства. 1976. - Вып. 5. -С.118-127.

133. Скоблин, Г.С. Ежа сборная Текст. М.: Колос, 1983. — 120 с.

134. Смурыгин, М.А. Справочник по кормопроизводству Текст. / М.А. Смурыгин, В.Г. Игловиков, В.А. Тащилин и др. — М.: Агропромиздат, 1985. -410 с.

135. Смурыгин, М.А. Прогрессивные технологии приготовления сена Текст. / М.А. Смурыгин, В.Р. Лесницкий, А.Р. Сердечный. -М.: Агропромиздат, 1986.- 141 с.

136. Спасов, В.П. Культурные пастбища и сенокосы Текст. — JL: Лениздат, 1979.-90 с.

137. Стрекопытов, Г.М. Костер безостый — ценная кормовая культура Текст. Мурманск, 1983. - 176 с.

138. Тен, А.Г. Кормопроизводство Текст. М.: Колос, 1982. - 463 с.

139. Технология силосования от А до Я: обзор Текст. Баг Будисса агросервис, 2003. -42 с.

140. Толкалов, А.А. Заготовка консервированных кормов в пленочных рукавах Текст. II Главный агроном. — 2007. №9. - С. 38-39.

141. Толстов, А.И. Молоко: больше, лучше и дешевле Текст. Л.: Лениздат, 1989. - 188 с.

142. Томмэ, М.Ф. Потребность крупного рогатого скота в углеводах Текст. / М.Ф. Томмэ, Н.Ш. Магомедов // Животноводство. 1974. -№11.- С.51-54.

143. Тоомре, Р.И. Культурные пастбища — источник дешевых летних кормов Текст. -М.: Колос, 1970. 87 с.

144. Тынурист, Э. Основы и пути создания прочной кормовой базы в Эстонской ССР Текст. / Э. Тынурист, Р. Тоомре, X. Олдер // Кормопроизводство: Научн. тр. — Таллин: Валгус, 1984. — Т.52. — С. 3-12.

145. Тюльдюков, В.А. Теория и практика луговодства Текст. М.: Росагропромиздат, 1988. - 220 с.

146. Устименко, Г.В. Основы агротехники полевых и овощных культур Текст. / Г.В. Устименко, П.Ф. Кононков, И.П. Фирсов и др. М.: Просвещение, 1991.-239 с.

147. Фигурина, В.А. Влияние агротехнических приемов возделывания ячменя на сохранность клевера красного под его покровом Текст. //

148. Эффективность научных исследований по растениеводству и животноводству. — Киров, 1978.-С. 106-111.

149. Фицев, А.И. Проблемы и перспективы производства кормового белка в России Текст. //Кормопроизводство. — 2003. №10.- С. 25-29.

150. Хазиахметов, Ф.С. Нормированное кормление сельскохозяйственных животных Текст. / Ф.С. Хазиахметов, Б.Г. Шаридинов, Р.А. Галлямов. С-Пб.: Лань, 2005.-272 с.

151. Харьков, Г.Д. Полевое травосеяние в России в свете учения В.Р. Вильямса Текст. // Кормопроизводство. 2003.- №11.- С.15-19.

152. Хохрин, С.Н. Кормление крупного рогатого скота, овец, коз лошадей Текст. С-Пб.: Профикс, 2003. - 452 с.

153. Хрупов, А. А. Химический состав и питательность силоса из многолетних бобовых трав Текст. / А.А. Хрупов, М.П. Трофимов // Кормопроизводство. 2000. - №4. - С. 23-25.

154. Цупак, В.Ф. Полевые культуры Нечерноземной зоны Текст. / В.Ф. Цупак, Л.А. Синякова, Ф.Г. Гусинцев. Л.: Колос, 1980.-326 с.

155. Чирков, Е.П. Методические приемы разработки комплексной программы развития кормопроизводства Текст. // Кормопроизводство. — 2007. -№2. С. 2-5.

156. Шайтанов, О.Л. Адаптивные травостои Текст. // Главный агроном. — 2007. -№1.-С. 13-15.

157. Шевченко, П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм Текст. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 256 с.

158. Шелютто, Б.В. Продуктивность и энергетическая эффективность возделывания многолетних трав в системе сырьевого конвейера в северовосточном регионе Беларуси Текст. // Кормопроизводство. — 2006. №4. - С. 1620.

159. Шульгин, A.M. Агрометеорология и агроклиматология Текст. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. — 198 с.

160. Щеголеватых, Е.И. Влияние уровня обменной энергии в рационах коров на их продуктивность по фазам лактации Текст. // Оптимизация потребностей сельскохозяйственных животных в энергии и питательных веществах. — С-Пб.: С61.

161. Янсонс, Ф.И. Многолетние травы в северо-западной зоне Текст. — Л.: Колос, 1978.-215 с.

162. Ярошевич, М.И. Галега восточная — перспективная кормовая культура Текст. / М.И. Ярошевич, Л.В. Кухарева. Минск: Наука и техника, 1991. —С.12-17.

163. Boiler, В. Fixation biologique de lazote per trefle blanc et li trefli violeten culture de plein champ. Pensuisse, 21, 1989. - S. 121-124.

164. Falke H., Schmauder G. Funfjarige Ergebnisse uber N — steigerungeversuche auf drei weidestandorten in thuringen. — Z. Landeskultur, 1970.- №11.- S.l.

165. Gardner B. Cutting out en guesswork. — Farmers Weekly. — 1970 — P. 73-77.

166. Huguet L. Production des fourrages cultive. // Chevre. 1984. - T. 141. — P.10.16.

167. Lehman I. Einflussunterschiedlicher Schnittnutzung auf den Ertrag und die Qualitet von Knaulgras und Timothe in Reinsaat und im Gemenge mit Weissklee. // Mitt. Schweiz. Landwirtsch. 1974. -Bd.22, H. 9. - S. 169-182.

168. Kanht G. Biologischer Pflanzenbau, Moglichkeiten und Grenzen biologischer Anbausysteme. E.U.: Verlag, 1986. — s. 207.

169. Kreil W. The establishment and management of high-yielding pastures at large live-stock husband dries. Plenary papers. Moskow, 1974. — p. 34-36.

170. Melosch V. Heller D. Zur Frage des maximal en Feltgehalten in Milchviehrationen. Tierzuchter, Bd.25, H.2, 1972. — S. 72.

171. Meinsen Ch. Entwicklungstendenzen beim Anbau mehrschnittiger Futterpflanzen unter dem Gesichtspunkt des Energieaufwandes. // Rostocker Agrarwissensch. Beitr. 1981. - H.8 - S. 42-49.

172. Nielsen K.A. Valg af froblandiger og sorten tie graesmarken Landbonyt, I, 43, 1989.-S.ll-14.

173. Nosberger J., Opitz W. Gmndfutterprodukzion. Verlag PP, Berlin und Hamburg, 1986.- 181 s.

174. Petersen A. Klee und Kleeartige als Kulturpflanzen, Wildpflanzen, Unkrauten. Berlin, Akad, 1967. -311 s.

175. Richter E. Die Qualitet des grunfutters neuer spatreifer alkoloidreier stamme von lupinus albus Z. Pflanzenzucht. — 1971. — S. 65

176. Shaw P. NPK in grassland production. // Agr. Tec. 1981. - P. 8-12.

177. Wedin W. Digestible dry matter, crude protein and fiy matter yields of grazing Тире sorghum culti varsas: Affected by harvest freguency — Agron. J., 1970. -P .2-3.

178. Willemin M. Semences fourrageres: un choix a faire // Agr. Sept. 1974. — N. 498.- P. 13-14.

179. Wilman D., Mzanane N. The content and yield of six elements in four grasses as effected by nitrogen application and interval between harvests. // Fertilizer Res. 1982. - Vol. 3 - P. 97-110.

180. Wolton K. Producing grass for summer milk. // J. Brit. Grassland Soc. — 1972.-N27.-P. 3-98.