Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Способы создания и продления продуктивного долголетия сеяных бобово-злаковых травостоев на Северо-Западе России

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Климонтова, Галина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СПОСОБЫ СОЗДАНИЯ И ДОЛГОЛЕТНЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ.

1.1. БОБОВО-ЗЛАКОВЫЕ ТРАВОСМЕСИ И ИХ РОЛЬ В РЕШЕНИИ БЕЛКОВОЙ ПРОБЛЕМЫ.

1.2. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ КЛЕВЕРОВ НА ИХ УСТОЙЧИВОСТЬ В ТРАВОСТОЕ.

1.3. СПОСОБЫ ПОСЕВА БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ И ПОКРОВНЫЕ КУЛЬТУРЫ.

1.4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛУГОВЫХ ТРАВОСТОЕВ.

15. ВОССТАНОВЛЕНИЕ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ НА СТАРОСЕЯННЫХ ЛУГАХ

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ НА БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЯХ.

2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1.1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ, ПЛОЩАДИ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КОРМОВЫХ ЛУГОВЫХ УГОДИЙ.

КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВЕГЕТАЦИОННЫХ ПЕРИОДОВ В ГОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1.2. ПОЧВЫ СЕНОКОСНЫХ УГОДИЙ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И ОПЫТНОГО ПОЛЯ УЧХОЗА "ВЯЖЖЦИ".

2.2. НАПРАВЛЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ, СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА НАБЛЮДЕНИЙ.

3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ СОЗДАНИЯ И ВИДА ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА БОТАНИЧЕСКИЙ СОСТАВ И УРОЖАЙНОСТЬ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ РАЗЛИЧНОГО ДОЛГОЛЕТИЯ.

3.1. РОСТ И РАЗВИТИЕ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР, ФОРМИРОВАНИЕ ТРАВОСТОЕВ В ГОД ПОСЕВА.£

3.2. ИЗМЕНЕНИЕ БОТАНИЧЕСКОГО СОСТАВА ТРАВОСТОЕВ ПО ГОДАМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

3.3. ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОТНОСТИ ТРАВОСТОЕВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДОВОГО СОСТАВ А.

3.4. ИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ ПО ГОДАМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

3.4.1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОКРОВНЫХ КУ ЛЬТУР.

3.4.2. ИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ТРАВОСТОЕВ СРЕДНЕГО ДОЛГОЛЕТИЯ ПО ГОДАМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

3.4.3. ИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ДОЛГОЛЕТНИХ ТРАВОСТОЕВ ПО ГОДАМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

4. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОДСЕВА И ВИДОВ ПОДСЕВАЕМЫХ БОБОВЫХ РАСТЕНИЙ НА БОТАНИЧЕСКИЙ СОСТАВ И УРОЖАЙНОСТЬ ВОССТАНОВЛЕННЫХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ.

4.1. ВЛИЯНИЕ СРОКА ПОДСЕВА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО В ДЕРНИНУ НА БОТАНИЧЕСКИЙ СОСТАВ ТРАВОСТОЯ СРЕДНЕГО ДОЛГОЛЕТИЯ.

4.2. ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОТНОСТИ ТРАВОСТОЕВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОДСЕВА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО.

4.3. ВЛИЯНИЕ ВИДОВ ПОДСЕВАЕМЫХ В ДЕРНИНУ ЛУГОВЫХ БОБОВЫХ РАСТЕНИЙ

НА БОТАНИЧЕСКИЙ СОСТАВ СТАРОВОЗРАСТНЫХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ.

4.4. УРОЖАЙНОСТЬ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ СРЕД НЕГО ДОЛГОЛЕТИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОДСЕВА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО В ДЕРНИНУ.

4.5. ВЛИЯНИЕ ВИДОВ ПОДСЕВАЕМЫХ ЛУГОВЫХ БОБОВЫХ РАСТЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ СТАРОВОЗРАСТНЫХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ.

5. БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ ЛУГОВЫХ ТРАВОСТОЕВ.

6. ДИНАМИКА АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ И СОСТАВА ПОЧВЫ ПОД ЛУГОВЫМИ СЕЯНЫМИ ТРАВОСТОЯМИ.

7. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ СОЗДАНИЯ И ПРОДЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОГО ДОЛГОЛЕТИЯ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Способы создания и продления продуктивного долголетия сеяных бобово-злаковых травостоев на Северо-Западе России"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. В 70-80 гг. XX столетия в Нечерноземной зоне активно проводилось коренное улучшение заболоченных земель с последующим интенсивным использованием их в сельскохозяйственном производстве. В результате такого использования очень быстро проходила сработка торфа. В Новгородской области площадь болот составляет около 15% всего земельного фонда - это 535 тыс.га. К началу 90-х годов было освоено более 500 га торфяников. В связи с этим назрела необходимость разработки научной системы природопользования сработанных торфяных почв, основанной на экологических закономерностях существования гумидных земель и луговых сообществ. Важное место в решении этой проблемы занимает долголетнее использование бобово-злаковых травостоев, являющихся основой кормовой базы животноводства и поставщиком органического вещества в почву.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Цель исследований заключалась в разработке схем сочетания альтернативных способов создания и использования бобово-злаковых травостоев на улучшенных лугах и путей управления их продуктивным долголетием.

Перед нашими исследованиями были поставлены следующие задачи:

- выявить влияние способов залужения и различных покровных культур на процесс формирования бобово-злаковых фитоценозов;

- определить потенциал продуктивности бобово-злаковых травостоев по годам с учетом типов травостоев, способов создания и интенсивности их использования;

- определить эффективность различных сроков подсева многолетних бобовых компонентов в дернину луга;

- выявить наиболее устойчивые и продуктивные виды клеверов для подсева в дернину старосеянных травостоев различного долголетия;

- установить реакцию видового состава и плотности фитоценозов на способы создания и восстановления сеяных луговых травостоев;

- определить биохимический состав и кормовую ценность бобово-злаковых травостоев;

- дать оценку травостоям разного долголетия по влиянию на плодородие почвы;

- провести агроэнергетическую оценку способов создания и восстановления бобово-злаковых травостоев.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые на Северо-Западе РФ на дерново-подзолистых почвах вторичного генезиса изучен способ создания бобово-злаковых травостоев и определена наиболее целесообразная покровная культура, способствующая усилению устойчивости бобовых компонентов травостоев. Изучены сроки подсева в дернину бобовых растений и определены виды клеверов, характеризующиеся лучшей выживаемостью, устойчивостью и продуктивностью при подсеве их в фитоценозы разного долголетия.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. В условиях современного состояния кормопроизводства одним из направлений ресурсосбережения является увеличение продуктивного долголетия луговых травостоев. Особенно это актуально для сработанных торфяников, на осушение и освоение которых в свое время были затрачены большие материально-технические ресурсы. В торфяных почвах идет интенсивное разложение органического вещества. Управление процессом минерализации почв сработанных торфяников возможно при залужении их луговыми травами, поскольку с увеличением возраста трав содержание органических соединений в почве возрастает, что и подтверждается проведенными нами исследованиями. Сохранение и увеличение запасов органического вещества способствует повышению плодородия почвы, что является важным природоохранным фактором.

В процессе исследований выявлена устойчивость сеяного травостоя в зависимости от способа залужения, вида покровных культур, срока подсева и вида подсеваемых бобовых растений, определены пути увеличения долголетия фитоценоза.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ: Основные положения диссертации докладывались на научно-производственных конференциях по итогам научно-исследовательской работы (АСХР и ПР НовГУ в 1996, 1997, 1998 гг.). Принималось участие в работе международного на научного совещания "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве" в 1998 г. (г.В.Новгород). По теме диссертации опубликованы 4 научных работы:

1. Г.АКлимонтова (в соавторстве). Влияние способа создания и вида покровных культур на продуктивность бобово-злакового травостоя интенсивного использования в условиях Новгородской области // Проблемы кормопроизводства и пути их решения / Сборник научных трудов, 1998. СПбГАУ. С. 42-44.

2. Г.А.Климонтова (в соавторстве). Современные и перспективные системы ведения луговодства // Аграрный строй в России: прошлое, настоящее и будущее / Тезисы докладов Новгородской секции, 28-29 янв., 1-2 февр., г. С.Петербург - Пушкин. 1999г.

3. Г.АКлимонтова (в соавторстве). Долголетнее использование бобово-злаковых травостоев как фактор ресурсосбережения в кормопроизводстве на Северо-Западе России // Тезисы докладов межрегиональной научной конференции "Продовольственная безопасность России. Качество питания - 99"/ Воронеж. 1999г.С. 77-79.

4. Г.А.Климонтова (в соавторстве). Восстановление продуктивности старосеянных травостоев / Международная (очно-заочная интерактивная) научно-практическая конференция к 1140-летию В. Новгорода (П.А. Столыпин: Аграрная реформа России и совре7 менные крестьянские хозяйства) / Материалы. Выпуск 2. НовГУ.

1999 г. С. 76-77.

На чяншту выносятся положения о вттияни^ пязпиччых способов создания, использования и восстановления бобово-злаковых травостоев на урожайность, ботанический состав травостоев,биохимический состав, питательную и энергетическую ценность травяной массы, агрохимический состав почвы и на агроэнер-гетическую эффективность приемов улучшения травостоев.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству и списка использованной литературы. Работа изложена на 159 листах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 18 рисунков и 27 приложений. Список литературы включает 188 наименований, в т.ч. 10 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Климонтова, Галина Алексеевна

выводы

1. На Северо-Западе России (Новгородская область) в бобово-злаковых травостоях среднего долголетия,созданных на дерново-подзолистых почвах вторичного генезиса, за пять лет хозяйственного использования участие бобовых растений в фитоценозах, сформировавшихся под покровными культурами, было на уровне от 31,3% до 37,5%, в т.ч. клевера лугового — 24-29%, клевера ползучего - 7,5-8,8%. На беспокровных посевах среднегодовой процент бобовых растений составлял около 33%. По годам использования содержание клеверов изменялось от 17% до 53%. Наибольшее обилие бобовых компонентов отмечено в травостоях второго года использования (39-53%, в т.ч. клевера ползучего — до 7%). К пятому году использования фитоценозов на долю клеверов приходилось менее 18%, в т.ч. на долю клевера ползучего — до 13%. Бобовые растения более активно участвовали в травостоях, созданных под покров ярового ячменя. Среднегодовое их количество составляло здесь около 38%. Меньше всего клеверов (31,3%) было на посевах, залуженных под покров райграса однолетнего.

2. На долголетних бобово-злаковых травостоях, сформировавшихся под покровными культурами, участие клевера гибридного в среднем за пять лет было выше на 5-17% по сравнению с беспокровными посевами и достигало 18-30%. Наибольшее обилие бобовых компонентов отмечено в фитоценозах первого года использования (21-51%). К пятому году использования травостоев на долю клевера гибридного приходилось менее 4%. Высокое содержание бобовых растений выявлено в фитоценозах, созданных под покров ячменя (в среднем за пять лет - 30,4%) и райграса однолетнего (около 25%). Меньше всего клевера гибридного (13%) было в травостоях, залуженных беспокровно.

3. Плотность сеяных луговых травостоев по годам использования изменялась от 1,2 до 3,6 тыс. шт. на 1 м2, причем на долголетних фитоценозах побегообразование было выше на 25-40%, чем на среднелетних. Наиболее интенсивное побегообразование на травостоях среднего долголетия (2,8-3,3 тыс. шт. на 1 м2) приходилось на второй год, наименее интенсивное (до 1,5 тыс. шт. на 1 м2)

- на третий год использования. На долголетних фитоценозах самая высокая плотность (3,0-3,6 тыс. шт. на 1 м2) была во второй и третий годы использования, самая низкая (до 1,5 тыс. шт. на 1 м2)

- на пятый год использования. Более плотная дернина образовалась там, где залужение производилось под покров ячменя (в среднем, 2,12 тыс. и 2,86 тыс. побегов на 1 м2 »соответственно, на среднелетних и долголетних травостоях). Наименьшее побегообразование наблюдалось на беспокровнях посевах.

4. На травостоях среднего долголетия наибольшей продуктивностью характеризовался яровой ячмень (почти 2,6 тыс.корм.ед. с 1 га), а наименьшей — райграс однолетний (1,55 тыс.корм.ед. с 1 га). На долголетних фитоценозах более высокая продуктивность была у ярового ячменя (3,29 тыс.корм.ед. с 1 ш), несколько ниже — у вико-овсяной смеси (3,15 тыс.корм.ед. с 1 га) и наименьшая — у райграса однолетнего (2,13 тыс.корм.ед. с 1 га).

5. При создании бобово-злаковых травостоев среднего долголетия за 5 лет использования сбор сухого вещества с 1 га был на уровне от 5,8 т до 8,3 т. Наибольшая урожайность (более 7 т СВ с 1 га) приходилась на второй и третий годы использования фитоцено-зов. Более высокую среднегодовую урожайность сухого вещества с 1 га (7,34 т) обеспечили травостои, сформировавшиеся под покровом ячменя, наиболее низкую (6,32 т) - под покровом райграса однолетнего.

6. На долголетних бобово-злаковых травостоях в течение пяти лет урожайность СВ с 1 га изменялась в пределах от 4,26 т до 7,75 т.

Наиболее урожайными были первые три года использования фи-тоценозов; сбор СВ с 1 га в этот период находился в пределах от 5,11 до 7,75 т. Наиболее низкой урожайностью характеризовался четвертый год использования травостоев (4,6-5,7 т СВ с 1 га). За период исследований более высокой урожайностью характеризовались фитоценозы, созданные под покров ячменя и вико-овсяной смеси; среднегодовой сбор СВ с 1 га на них составил, соответственно, 6,16 т (на 8% выше контроля) и 5,99 т (на 5% выше контроля). Менее урожайными были травостои, сформировавшиеся под покровом райграса однолетнего, — 4,75 т с 1 га (83% от контроля).

7. При подсеве клевера лугового в травостои третьего года использования содержание бобовых растений было наибольшим в фитоценозах с подсевом бобовых компонентов ранней весной (на уровне 26%) и после третьего укоса (около 25%). При других сроках подсева обилие клевера лугового достигало 16-18%.

8. На бобово-злаковых травостоях с подсевом клевера лугового плотность дернины в течение трех лет исследований изменялась в пределах от 1,35 до 2,17 тыс. побегов на 1 м2. Более интенсивное побегообразование отмечено на фитоценозах с подсевом ранней весной (2,1 тыс.шт.) и после 3 укоса (2,0 тыс. шт. на 1 м2). Наиболее изреженным был травостой без подсева (1,6 тыс.шт. на 1 м2).

9. Полосной подсев различных видов клеверов в дернину старовозрастного сеяного луга способствовал быстрому переформированию злакового травостоя в бобово-злаковый. В среднем за два года исследований в фитоценозах с подсевом бобовых компонентов содержание их составило: клевера лугового — 33,5-43,2% (соответственно, на среднелетних и долголетних травостоях), клевера гибридного - 30,6%, клевера ползучего - 22,2%.

10. При восстановлении бобово-злаковых фитоценозов путем подсева в дернину клевера лугового сбор СВ с 1 га в течение трех лет был на уровне от 5,9 т до 8,6 т. Наибольшая среднегодовая урожайность получена на травостоях с ранневесенним подсевом (8 т СВ с 1 га, т.е. на 24% выше контроля); при этом на долю клевера лугового приходилось в среднем 2,1 т СВ с 1 га. Более низким сбором СВ с 1 га характеризовались травостои с позднеосен-ним подсевом (6,63 т) и травостои без подсева (6,47 т); доля бобовых растений здесь составляла, соответственно, 1,1 т и 0,74 т.

11. Полосной подсев различных видов клеверов повысил урожайность старовозрастного сеяного луга. Так, травостои с подсевом клевера лугового обеспечили среднегодовой сбор СВ с 1 га на уровне от 7,1 т до 9,3 т (на 27% и 62% выше контроля), при этом на долю бобовых растений приходилось 2,3 т и 3,6 т (соответственно, на среднелетних и долголетних фитоценозах). Урожайность СВ травостоев с подсевом клевера гибридного с 1 га достигала почти 9 т (на 55,6% выше, чем на злаковом травостое), в т.ч. за счет бобового компонента получено 2,2 т. Подсев клевера ползучего повысил урожайность СВ относительно контроля только на0,48 тс 1 га, т.е. на 8,5%.

12. Луговые бобовые растения улучшили биохимический состав и питательность травянистых кормов. На бобово-злаковых травостоях содержание белковых веществ было более высоким (на уроовне от 90 до 162 г на 1 кг СВ), чем на злаковых, а содержание клетчатки — более низким (до 23-27%). Количество ОЭ в 1 кг СВ корма находилось на уровне 7,9-9,9 МДж, а кормовых единиц - на уровне 0,6-0,79. Наиболее ценными по биохимическим показателям были травостои, где в качестве бобового компонента использовался клевер луговой.

13. Результаты исследований показали, что возделывание бобово-злаковых травостоев в течение девяти лет способствовало повышению содержания в почве органического вещества: под травостоями среднего долголетия количество органики было на уровне

8,3%, а под долголетними - на уровне 10,8%. За период исследований произошло снижение рН до уровня 4,9-5,4, причем наибольшее подкисление почвы отмечено под долголетними травостоями. Содержание соединений фосфора повысилось до 18,424,7 мг, а количество К20 снизилось до 7,6-11 мг на 100 г почвы.

14. Агроэнергетическая оценка сеяных фитоценозе® показала, что наиболее ценными в питательном и энергетическом отношениях оказались среднелетние бобово-злаковые травостои, сформировавшиеся под покровом ярового ячменя. С 1 га этих травостоев в среднем было получено 61,5 ГДж ОЭ. КПД по ОЭ составил 178%. Более низкими энергетическими показателями (сбор ОЭ=53,3 ГДж с 1 га, КПД по 03=165%) характеризовались травостои, созданные под покров райграса однолетнего. Питательность долголетних травостоев оказалась ниже на 17-30%, чем на среднелет-них; сбор ОЭ на них была на уровне 33-61 ГДж с 1 га. По энергетическим показателям доминировали фитоценозы, залуженные под покров ячменя и вико-овсяной смеси (соответственно, среднегодовой сбор ОЭ составил 48,7 и 47,3 ГДж cira, КПД достигал 147% и 143%).

15. Ранневесенний подсев клевера лугового в травостои третьего года использования относительно контроля повысил энергетические показатели, в среднем, на 24%. Эти фитоценозы обеспечили в среднем за 3 года исследований сбор cira около 5,3 тыс. корм.ед. и 74 ГДж ОЭ, КПД = 323%. Наиболее высокая энергетическая окупаемость при полосном подсеве разных видов клеверов в злаковые фитоценозы 9 года использования была на травостоях с подсевом клевера лугового. При этом на фитоценозах среднего долголетия сбор ОЭ составил около 71 ГДж с 1 га, КПД=402%; долголетние травостои обеспечили сбор ОЭ на уровне 92 ГДж с 1 га, КПД=502%.

-141

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью длительного эффективного использования бобово-злаковых травостоев и поддержания плодородия дерново-подзолистых почв без дополнительных материальных затрат рекомендуем:

1. Создавать для интенсивного шестилетнего использования травостои с включением в них клевера лугового сорта Волосовский 86, для десятилетнего использования при двухкратном скашивании — травостои, включающие в себя клевер гибридный сорта Лужанин.

2. Посев травосмеси осуществлять в ранневесенний период под покров ярового ячменя.

3. Для поддержания питательной ценности травостоев среднего долголетия в течение шести лет использования осуществлять подсев клевера лугового поверхностно с нормой высева 4 кг на 1 ш в травостои четвертого года жизни рано весной (конец апреля).

4. С целью восстановления старовозрастных травостоев и более продолжительного их использования проволить подсев клевера лугового сорта Волосовский 86 или клевера гибридного сорта Лужанин в частично разрушенную дернину .

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Климонтова, Галина Алексеевна, Великий Новгород

1. Агрохимическая характеристика почв пахотных угодий У ОХ «Вяжищи» Новгородского района Новгородской области. Станция "«Агрохимическая служба", Новгород Борки. 1997.

2. Алехина Ю.В., Евтушенко М.Д. Эффективность способов улучшения культурных пастбищ в условиях Белоруссии.// Современные проблемы и перспективы растениеводства и животноводства/Тез. докл. научн. конф. Новгород, 1994. С. 36.

3. Алехина Ю.В., Стрелков В.Г. Ресурсосберегающая технология улучшения лугов подсевом в дернину многолетних бобовых трав // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве / Сб. научн. тр. Новгород 1998.

4. Алмазова Д.И. Создание, улучшение, использование сенокосов и пастбищ. М., Московский рабочий, 1974. С. 144.

5. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. М., Россельхозиздат, 1983. С. 142.

6. Андреев Н.Г. Взаимосвязь теории и практики луговодства.// Корма. 1978. № 2.-С.28-33

7. Андреев Н.Г., Афанасьев Р.А., Тюльдюков В.А. Луш и пастбища в животноводческих комплексах. М., Колос. 1980.

8. Андреев Н.Г. Луговодство. М.: Колос, 1981. С. 383.

9. Андреев Н.Г. Луш наше богатство. Сельская жизнь. 1984. № 110.

10. Андреев Н.Г., Рындин А.В. Использование травостоев культурных пастбищ //Кормопроизводство. 1985. № 4. С. 22-23.

11. Ахламова Н.М. Роль биологического и минерального азота в повышении продуктивности сенокосов // Кормопроизводство / ВНИИК. М., 1975. Вып. 11. С. 75-81.

12. Ахламова Н.М., Коротков Б.И., Лавров С.С. Рекомендации по созданию и интенсивному использованию луговых травостоев в лесной зоне Европейской части СССР. М., Колос, 1982, с. 47.

13. Ахламова Н.М., Федорова Л.Д. Как поддержать продуктивное долголетие луга // Кормопроизводство. 1983. № 4. С. 10-11.

14. Бурматов И.М. Изменение водного и температурного режимов торфяно-болотных почв при различных добавках минеральных грунтов. // Мелиорация путь к высоким урожаям./ Сб. науч. тр. НОМС СевНИИГиМ. Лениздат, 1975. С. 96-101.

15. Бурматов И.М., Николаенок В.Т., Тилк А.А. Богатство мелиорированного гектара. Лениздат, 1978. С. 117.

16. Бурматов И.М. Торфяники на службе сельского хозяйства. Лениздат, 1983. С. 116.

17. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции. М., Наука. 1987.

18. Вайварс Я.П. Пастбищное и комбинированное использование лугов. // Улучшение и рациональное использование лугов. Рига: Зинатне. 1976. С .37-43.

19. Вайварс Я.П. Продуктивность травостоев многолетних трав в зависимости от травосмеси и способа использования на дерново-подзолистых почвах // Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ. Рига: Зинатне. 1986. С. 44-56.

20. Варченко И.О. О подпокровных посевах трав. // Луга и пастбища. 1971, №2. С. 46.

21. Вильяме В.Р. Клевер и другие многолетние травы. М., 1939.

22. Вильяме В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедение. М., 1922.

23. Воробьев С.А. Земледелие. М., Колос. 1977.

24. Гаркуша В.Г. Эффективность различных способов повышения продуктивности старовозрастных сенокосов // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве / Сб. науч. трудов. Новгород. 1998.

25. Дмитраченко А.П., Крылов В.М., Тоичкина A.B. Потребность сельскохозяйственных животных в энергии и питательных веществах и нормы их кормления. ЛСХИ, т. 205. 1973. 81 с.

26. Донских H.A. Эффективность минерального азота на бобово-злаковых и злаковых сенокосных травостоях при интенсивном использовании // Создание и использование культурных пастбищ и сенокосов / Сб. науч. тр. ЛСХИ. 1981. Т. 418. С. 21-27.

27. Донских H.A. Создание долголетних сенокосных травостоев на Северо-Западе России // Современные проблемы и перспективы лугового кормопроизводства / Тез. докл. междун. научн. конф. Новгород. 1995. С. 60-61.

28. Донских H.A. Создание долголетних укосных травостоев на Северо-Западе РФ // Матер, научно-практ. конф. «Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства в СевероЗападной зоне РФ», Вологда, 1998.

29. Донских H.A. Подбор видов трав и травосмесей для создания бобово-злаковых агрофитоценозов на Северо-Западе РФ // Сб. науч. трудов СПГАУ " Проблемы кормопроизводства и пути их решения". С.-Петербург. 1998.

30. Донских H.A. Нормы высева семян для создания долголетних сенокосов И Сб. науч. тр. СПГАУ "Проблемы кормороизводства и пути их решения", СПб., 1998.

31. Донских H.A. Сравнительная оценка бобовых видов при создании долголетних укосных травостоев // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве / Материалы междун. совещания. Новгород. 1998.

32. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. Агропромиздат. 1985.

33. Ефимов В.Н. Трансформация органического вещества болотных почв Европейской части СССР при длительном сельскохозяйственном освоении./ Особенности производства кормов на мелиорируемых торфяниках./ Сб. науч. тр. ВИК, вып. 38. М., 1988.

34. Емельянова И.М. Мобилизация азота торфяно-болотных почв в условиях Северо-Западной зоны РСФСР // Вопросы мелиорации земель Новгородской области / СевШЗИГиМ, Лениздат, 1971. С.265-276.

35. Зайко СМ., Вашкевич Л.Ф. Прогноз и последствия изменения осушенных торфяных почв.// Проблемы теории и практики осушительной мелиорации. Минск. 1996. С. 104-108.

36. Зименко Т.Г., Самсонова А.С., Мистак А.Г. Микробные ценозы торфяных почв и их функционирование // Минск. Наука и техника, 1983. С. 181.

37. Иванов Д.А Повышение продуктивности сенокосов. Л., Колос, 1975. С. 232.

38. Иванова В.И., Рушева Н.К., Ганичева В.В. Состояние и перспективы развития лугопастбищного хозяйства Новгородской области // Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства в Северо-Западной зоне РФ / Матер, науч.-ггракт. конф., Вологда, 1998.

39. Игловиков В.Г., Ольяшев А.И. и др. Повышение качества и эффективности использования кормов. М., Колос. 1983. С. 315.

40. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л., Колос, 1977. С. 245.

41. Калмыков Г.С. Изменение плодородия осушенных дерново-подзолисто-глеевых почв Северо-Западной зоны при их освоении // Вопросы мелиорации земель Новгородской области / СевНИИГиМ, Лениздат, 1971.С. 212-219.

42. Кардашин Б.М. Многоукосное использование суходольных лугов Среднего Урала // Матер, семин. по использ. сен. и паст, при интенс. ведении хозяйства. Вильнюс. 1974. С. 100-104.

43. Кардашин Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов в Нечерноземном регионе Урала // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. / Скривери, 1985. С. 40.

44. Кардашин Б.М., Павлов A.A. Продолжительность жизни растений сортов клевера лугового // Современные проблемы и перспективы лугового кормопроизводства / Тез. докл. междун. на-учн. конф. Новгород. 1995. С. 52-53.

45. Кожановский В.А. Влияние способов подсева многолетних бобовых трав в дернину на продуктивность сеяного сенокоса. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / Горки. 1997. С. 18.

46. Козлов Л.Г., Михкиев А.И., Синькевич Е.И. Луговые агроцено-зы на мелиорированных землях. Л., Наука. 1982. С. 180.

47. Кокорина А.Л., Гаврилова Л.И. Качество урожая многолетних трав в зависимости от агротехнических приемов возделывания //Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства /Матер, науч.- практ. конф., Вологда, 1998.

48. Кокорина А.Л. Бобовые травы как элемент ресурсосберегающей и экологически чистой технологии при создании кормовой базы на Северо-Западе России // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве/Сб. науч. тр. межд. сов. Новгород. 1998.

49. Коротков Б.И., Гречишников Н.И. Ресурсосберегающие технологии создания и улучшения пастбищ и сенокосов. М., ВНИИТЭИ, Агропром. 1990.

50. Кох О. Количество органического вещества, оставляемого в почве различными сельскохозяйственными культурами // Новости с.-х. науки и практики. 1969. № 12. С. 26-28.

51. Краснов A.B., Кокорина В.А. Эффективность биологического азота на сеяных лугах Костромской области // Сб. научн. тр.межд- совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород. 1998.

52. Крылова Н.П. Достижения в интенсификации луговодства зарубежных стран // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. М., 1972. № 1. С 44-54.

53. Крылова Н.П. Подбор видов и сортов трав при создании высокопродуктивных лугов / Обз. инф. М.,ВНИИТЭИСХ, 1974. 48 с.

54. Крылова Н.П. Использование клеверо-злаковых пастбищ // РЖ Кормовые культуры. 1979. № 12. С. 18.

55. Крылова Н.П. и др. Минимальная обработка дернины на кормовых угодьях//Кормопроизводство. 1983. № 9. С. 32-34.

56. Куделин Б.П. Продуктивность многолетних трав при комбинированном использовании/Вест. с.-х. науки. 1965. № 9. С. 21-25.

57. Куделин Б.П. Способы и длительность использования бобово-злаковых травостоев / Кормопроизводство. 1983. №6. С. 15-17.

58. Куделин Б.П. Способы использования травостоев и их эффективность // Сеяные многолетние травы / Рига. Зинатне. 1988.

59. Кутузова A.A., Морозова 3., Воробьев Е. Кормовая ценность травы бобово-злаковых и злаковых пастбищ // Новости с.-х. науки и практики. 1969. № 1. С. 40-49.

60. Кутузова А. А Бобовые травы на пастбища // Земледелие. 1971. № 10. С. 36-38.

61. Кутузова A.A., Привалова К.Н., Попов В.К., Калимуллина Х.К. Продуктивность и кормовая ценность травы в зависимости от интенсивности использования бобово-злакового пастбища // Кормопроизводство / ВНИИК. М., 1975. Вып. 11. С. 29-36.

62. Кутузова А. А., Привалова К.Н. и др. Соотношение злаковых и бобово-злаковых травостоев на культурных пастбищах // Кормопроизводство / ВНИЙК М., 1975 Вып 4, С. 8-10.

63. Кутузова А.А., Тебердиев Д.М. Оптимальный режим использования бобово-злаковых пастбищ / Корма. 1975. № 4. С. 14-17.

64. Кутузова А. А. Методика и техника проведения опытов в луговодстве / Корма. 1978. № 5. С. 33-39.

65. Кутузова А А., Ахламова Н.М. Рекомендации по созданию и использованию бобово-злаковых пастбищ и сенокосов в центральных районах лесной зоны Европейской части СССР. М., Колос. 1978. С. 25.

66. Кутузова А. А. Научные основы прогнозирования продуктивности сенокосов и пастбищ с применением методов математического моделирования. М.Д980.

67. Кутузова А. А. Перспективы использования клевера в луговодстве / Селекция и семеноводство. М., изд-во ВИК, 1982. Вып. 27. С. 165-175.

68. Кутузова А. А. Пути увеличения производства растительного белка / Кормопроизводство. 1983. № 1. С. 22-25.

69. Кутузова А. А., Новоселов Ю.К., Гарист А.В. и др. Увеличение производства растительного белка. М., Колос. 1984. С. 201.

70. Кутузова А.А., Тебердиев Д.М., Кулаков В.А., Привалова К.Н. Соотношение злаковых и бобово-злаковых травостоев на кзшь-турных пастбищах / Кормопроизводство. 1984. №4. С. 8-10.

71. Кутузова А. А, Привалова КН., Станков А.В. Научные основы использования биологического азота в луговодстве / Роль и перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве. Тарту. 1985. С. 7-10.

72. Кутузова А.А., Привалова К.Н., Тебердиев Д.М. Рациональное использование бобово-злаковых пастбищ важный резерв увеличения производства кормов / Комбинированное использование культурных пастбищ. М.,Моск. рабочий. 1985. С. 60-69.

73. Кутузова A.A. Научные основы биологического азота в луговодстве / Вестник с.-х. науки. 1986. № 4. С. 106-111.

74. Кутузова A.A. Итоги исследований по разработке новых приемов создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ / Сб. науч. тр. ВИК. Вып. 34. М., 1986. С. 3-18.

75. Кутузова А. А Пути увеличения производства растительного белка/Резервы кормопроизводства. М., 1987. С. 92-109.

76. Кутузова A.A. Высококачественные корма с сенокосов и пастбищ / Кормовые культуры. 1988. № 6. С. 10-15.

77. Кутузова A.A., Привалова К.Н. Перезалужение старосеянных пастбищ и сенокосов / Обзор MC Агропроминформ. М., 1989.

78. Кутузова A.A., Зотов A.A. Проблемные направления исследований по луговодству на 1996-2000 гг. // Современные проблемы и перспективы лугового кормопроизводства / Тез. докл. межд. конф. Новгород. 1995. С. 7-8.

79. Кутузова A.A., Тебердиев Д.М и др. Эффективность бобовых трав при различных системах ведения культурных пастбищ в Нечерноземной зоне. / Тез.докл. межд. науч. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород. 1998.

80. Кутузова A.A., Зотов A.A. Перспективные направления реализации продуктивного потенциала природных кормовых угодий //Современные проблемы развития лугопастбищного хозяйства в Сев.- Зап. зоне / Матер, науч.-практ. конф. Вологда. 1998.

81. Ларин И.В. Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства. М., Сельхозиздат. 1960.

82. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л., Колос, 1969. 549 с.

83. Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бегучев П.П. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л., Агропромиздат. 1990.

84. Левчук Г.П., Давидюк Н.Ф. Способ использования и продуктивность травостоев / Кормопроизводство. 1982. № 5. С. 13-15.

85. Лепкович И.П. Влияние удобрений и подсева бобовых трав на урожайность сенокосов и пастбищ и микробиологическую активность почвы / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1966. 21с.

86. Лепкович И.П. Обеспечение азотом растений на сеяных сенокосах и пастбищах в Ленинградской области / Записки ЛСХИ. 1967. Т. 105. Вып. 2. С.25-34.

87. Лепкович И.П. Использование минеральных азотных удобрений на сенокосных бобово-злаковых травостоях // Создание и использование культурных пастбищ и сенокосов / Записки ЛСХИ. 1973. Т. 228. С. 44-48.

88. Лепкович И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР при обеспечении растений азотом. Автореф. диссер. докт. с.-х. наук. Л., 1985.

89. Лепкович И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства Северо-Западного района Нечерноземной зоны РСФСР // Сб. науч. тр./М., Агропромиздат, 1989. С. 45-49.

90. Лепкович И.П. Луговодство России, значение и перспективы // Современные проблемы и перспективы растениеводства и животноводства/Матер. междун. научн.- практ. конф. НСХИ. Новгород. 1994. С. 11.

91. Лепкович И.П. 100-летие научного луговодства в России // Современные проблемы и перспективы лугового кормопроизводства/Тез. докл. межд. научн. конф. Новгород. 1995. С. 4-6.

92. Лепкович И.П., Спиридонов А.М. Азотфиксирующая способность сортов клевера лугового в Ленинградской области // Современные проблемы и перспективы лугового кормопроизводства/Тез. докл. межд. научн. конф. Новгород. 1995. С. 13.

93. Лепкович И. П. Луговодство в поймах рек, на польдерах и осушенных торфяниках в России // Современные проблемы и перспективы луговодства / Тез. док. совещ. Новгород. 1996. С. 6-9.

94. Лепкович И. П. Современное состояние и перспективы луговодства на Северо-Западе России // Сб. науч. тр. СПГАУ «Проблемы кормопроизводства и пути их решения». СПб., 1998.

95. Лепкович И.П., Александрова М.Е. Долголетнее возделывание сеяного травостоя с лисохвостом луговым и подсев клевера гибридного // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве/Сб. научн. тр. межд. совещ. Новгород. 1998.

96. Лепкович И.П. Луговые бобовые растения на Северо-Западе России, их значение и перспективы // "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве"/ Сб. науч. тр. Новгород. 1998.

97. Лисицын П.И. и др. Красный клевер / Труды селекционного определения Шатиловской ОС. М.-Л. Сельхозгиз.1934.

98. Лунина Н.Ф. Изменение состава и свойств болотных почв Европейской части СССР при длительном с.-х. освоении / Проблемы теории и практики мелиорации. Минск. 1996.

99. ЮЗ.Матаруева И.А. Баланс органического вещества в почвах под многолетними бобовыми и бобово-злаковыми травостоями / Докл. на междун. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород. 1998.

100. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / ВНИИ кормов им. Вильямса. М., 1971. 4.1.

101. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / ВНИИК. 1995

102. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. ВНИИ кормов. М., 1987. 197 с.

103. Методические указания по методике опытного дела. НСХИ. Новгород. 1989. Часть 1. 49 с.

104. Минина И.П. Луговые травосмеси. М., Колос, 1972. 287 с.

105. Минина И.П. Луговые травосмеси / Сенокосы и пастбища СССР. М„ Колос, 1974. С. 219-233.

106. Ю.Мишустин E.H., Черепков Н.И. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР / С.-х. биология. 1981. Т. 16. № 3. С. 349-358.111 .Миркин Б.М. Что такое растительные сообщества. М., Наука. 1986.

107. Миркин Б.М. Актуальные проблемы развития агрофитоценоло-гии/ Общие проблемы биоценологии. М.,Наука. 1990. С.9-19.

108. Моть И.С., Дорошкевич Е.И. Покровные культуры для клевера / Кормопроизводство. 1980. № 11. С. 34-35.

109. Мухина H.A., Горбачева Р.Г., Корженевская Н.И. Влияние раннего скашивания на урожай и питательную ценность сортов клевера красного, люцерны посевной, лядвенца рогатого / Тр. по прикл. бот., генет. и селек. Л., 1972. Т. 48. Вып. 1, с. 131-137.

110. Мухина H.A., Хорошайлов Н.Г. и др. Культурная флора. Многолетние бобовые травы. Т. XI11. М., 1993.

111. Научные основы системы земледелия Новгородской области. / Метод, реком. колхозам и совхозам. Новгород. 1982.

112. Носов Н.М. Сравнение различных способов подсева трав в дернину долголетнего лугового травостоя // Современные проблемы и перспективы лугового кормопроизводства / Тез. докл. междун. научн. конф. Новгород. 1995. С. 68-69.

113. Паскаль Т.П., Григорьев В.И. Возделывание бобовых кормовых культур в учхозе АСХиПР "Вяжищи" Новгородской области / Тез. докл. межд. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород. 1998.

114. Петраускас С., Каджюлис Л.Ю. Сроки и частота укосов раннеспелого клевера красного / Труды Лит. НИИ земледелия. Т. 17" Травяное хозяйство". Вильнюс, "Минтис", 1974. С. 221-232.

115. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ / Практ. руков. под ред. Кутузовой A.A. М., Агропромиздат, 1989. 136 с.

116. Подколзан Е.М. Влияние сроков уборки клевера красного на производство, качество травяной муки и эффективность ее использования / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1974.28 с.

117. Позднухова Н.И., Юрина Ю.М. Многолетние травы ценный источник белка /Корма. 1977. № 1. С. 39-40.

118. Позднухова Н.И., Ахматова Н.М., Худякова Х.К., Юрина Ю.М. Современный опыт многоукосного использования многолетних трав / Обзорн. информ. М., ВАСХНИЛ, 1979. 58 с.

119. Попов В.В. и др. Способы использования луга и переваримость корма / Вестник с.-х. науки. 1973. № 11. С. 39-46.

120. Посыпаков Г.А., Трепачев Е.П., Чернов В.А. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха трав в Нечерноземной зоне. М., Агропромиздат. 1986. 16 с.

121. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиотиче-ского аппарата бобовых культур в полевых условиях. Изв. ТХСА. 1983. Вып. 5. С. 17-25.

122. Практическое руководство по технологиям улучшения и использования сенокосов и пастбищ лесной зоны / ВНИИ кормов, М., Агропромиздат, 1987. 135 с.

123. Привалова К.Н. Формирование долголетних бобово-злаковых пастбищных травостоев за счет их самовозобновления / Тез. докл. межд. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород. 1998.

124. Природное районирование Новгородской области. Изд. ЛГУ. Ленинград. 1978. 245 с.

125. Прудников А.Д., Башмаков А.А. Пути повышения эффективности возделывания клевера лугового на корм / Тез. докл. межд. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве" Новгород. 1998.

126. Прянишников Д.Н. Агрохимия. М., Сельхозгиз, 1963.

127. Рааве X., Сельге А. Устойчивость клевера ползучего в злаковом травостое // Тез. докл. межд. совещ. "Бобовые культуры в современном сельсом хозяйстве". Новгород. 1998.

128. Работнов Т.А. Экология луговых трав. М., МГУ. 1985. 174 с.

129. Рекомендации по созданию и использованию культурных пастбищ в Новгородской области. НСХИ. Новгород. 1989. 28 с.

130. Ридер И. Краткая характеристика важнейших видов многолетних бобовых трав долголетних лугов Германии / Тез. докл. ме-ждун. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород. 1998.

131. Ридер И. Влияние клевера ползучего на качество корма / Тез. докл. на межд. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород. 1998.

132. Рогов М.С. Многолетние злаковые травы. М. Агропромиздат, 1989.

133. Руденко Е.В. Формирование культурных пастбищных травостоев в зависимости от исходного состава высеваемых травосмесей /Ботаника. Минск. 1977. Вып. 19. С. 3-10.

134. Сиркунова А. Влияние сроков и числа укосов клевера на урожай и содержание питательных веществ в корме // Луга и пастбища. 1969. № 5. С. 24-25.

135. Скоблин Г.С., Скоблина В.И. Луговое и полевое кормопроизводство. М., Агропромиздат. 1988.

136. Смелов С.П., Работнов Т.А., Минина И.П. Примерные указания по улучшению сенокосов и пастбищ в Нечерноземной полосе. М., изд. МСХ СССР, 1956. 31 с.

137. Сорокин В.А., Кисилев С.И., Большакова Л.С. Влияние различных норм высева покровных культур на развитие и продуктивность клевера красного / Тр. Ярославского НИИ животноводства и кормопроизводства, 1976. Вып. 5. С. 118-127.

138. Спасов В.П., Костенко М.А, Федорова-Семенова Т.Е. Поверхностное улучшение злаковых травостоев всеванием бобовыхтрав / Тез. докл. межд. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород. 1998.

139. Спиридонов А.М. Возможности клевера гибридного на переувлажненных почвах // Современные проблемы и перспективылу-говодства/ Тез. докл. межд. семин. Новгород. 1996. С. 70-71.

140. Спиридонов А.М. Значение сорта многолетних бобовых трав в повышении кормовой ценности травостоев и устойчивости бобового компонента травосмеси / Тез. докл. межд. совещания "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород. 1998.

141. Справочник луговода (под ред. Андреева Н.Г.). М., Московский рабочий. 1982. 240 с.

142. Станков В.В. Виды и сорта клевера для культурных пастбищ Нечерноземной зоны / Автореф. дис. к. с.-х. наук. М. 1987. 18 с.

143. Стрелков В.Г. и др. Улучшение травостоев культурных пастбищ перезалужением и подсевом многолетних бобовых трав в дернину // Современные проблемы и перспективы луговодства / Тез. докл. межд. сем. Новгород. 1996. С. 41-42.

144. Стрелков В.Г., Алехина Ю.В., Петренко В.И., Потапенко М.В. Повышение продуктивного долголетия бобовых трав при подсеве в дернину / Тез. докл. межд. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород. 1998.

145. Терехова К.Т., Морозова З.В., Горб В.Д. Применение высоких доз азота на сенокосах // РЖ Сельское хозяйство за рубежом / Растениеводство. 1972. № 1. С. 10-12.

146. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. М. Сель-хозгиз. 1957.

147. Томме М.Ф. Корма СССР: Состав и питательность./ 4 изд. М., Колос. 1964. 448 с.

148. Трепачев E.H., Алейникова Л.Д. О вкладе биологаческого азота бобовых растений в плодородие почвы / Биологический азот в сельском хозяйстве. М. Наука, 1989. С. 8-15.

149. Тюльдюков В.А., Прудников АД., Крайнев Н.К. Интенсификация использования сеяных травостоев в Нечерноземной зоне РСФСР / Сб. научн. трудов. М., Агропромиздат. 1989.

150. Фадеева М.Ф. Влияние сроков и способов посева на продуктивность и ботанический состав травостоя // Научные исследовании в кормопроизводстве / Тр. НИИСХСВ. Киров. 1985.

151. Федорова-Семенова Т.Е. Повышение продуктивного долголетия вырождающихся травостоев фрезерованием с подсевом бобовых трав / Автореф. дис. к. с.-х. наук / Вел.Луки. 1998. 21 с.

152. Фигурин В.А, Шмакова Т.В. Продуктивность клевера лугового в зависимости от покровных культур // Научные исследования в кормопроизводстве Волго-Вятской зоны / Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров. 1985. С. 35.

153. Фигурин В.А. Влияние агротехнических приемов возделывания ячменя на сохранность клевера красного под его покровом / Эффективность научных исследований по растениеводству и животноводству. Киров. 1985. С. 106-111.

154. Фомин Ю.Н. Эффективность осушения и залужения мелких торфяников / Вопросы мелиорации земель Новгородской области. СевНИИГМ. Лениздат, 1971

155. Харьков Г.Д. Клевер. М. Агропромиздат. 1989. 49 с.

156. Харьков Г.Д., Баранова И.В. Культура клевера лугового в Нечерноземье, биологический азот и корма / Тез. докл. междун. совещ. "Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород. 1998.

157. ЧапуринВ.Ф., Бухтеева A.B. Многолетние бобовые культуры -источник повышения белка в кормах / Тез. докл. межд. совещ.

158. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". Новгород. 1998.

159. Чугунова Г.А., Носов Н.М. Полосной подсев бобовых в дернину как прогрессивный прием улучшения старовозрастных пастбищ // Сб. научн. тр. СПГАУ "Проблемы кормопроизводства и пути их решения" / Спб., 1998.

160. Шарашова B.C. Устойчивость пастбищных экосистем. М., ВО Агропромиздат. 1989.

161. Шелюто А.А., Шелюто Б.В. Ценотические позиции бобовых в травосмесях в зависимости от способа размещения семян при посеве // Сб. научн. тр. СПГАУ " Проблемы кормопроизводства и пути их решения" / СПб, 1998.

162. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л., Колос. 1964.

163. СПГАУ "Проблемы кормопроизводства и пути их решения / СПб, 1998.

164. Ярошевич Л.М. Проблемы дефляции мелиорированных почв / Проблемы теории и практики мелиорации. Минск. 1996.

165. Ярошевич Г.С. Урожайность некоторых видов и сортов многолетних бобовых трав /У Сб. научн. тр. СПГАУ "Проблемы кормопроизводства и пути их решения" / СПб, 1998.

166. Eidemanis R. Daudzgadigo zalaju uzarsanas laiki II Augsne ш raza. R.,1953. 21.44 Ipp.

167. SO.Esch I. Meine Erfahrungen mit moderner Grunlandbewirtschaftung //

168. Humusversorgung der Boden // Ztschr. Acker- u. Pflanzendau. 1957. Bd 104, N 1, S.37-41. 184.Kleil W. Mahweidenutzung ein Ziel der Intensivierung der Grunlandwirschaft//Dt. Landwirtsch. 1974. Bd 17,N3. S. 136138.

169. Kuntze H. Dungung und Nahrstofiverteilung in Grunlandharben //Kailbreur. 1980. Bd. 17, H. 3 S. 37-47.

170. Lehman I. Einflus unterschiedlicher Schnittnutzung auf den Ertrag und die Qualitet von Knaulgras und Timothe in Reinsaat und im Gemenge mit Weissklee // Mitt. Schweiz. Landwirtsch. 1974. Bd 22, H. 9.-S. 169-182.

171. Stoddart L.A., Smith A.D. Range management. New York etc., 1955. P. 96-112.

172. Willemin M. Semences fourrageres: un choix a faire // Agr. Sept.-1974. N498. P. 13-14.