Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние удобрительно-защитных составов с микроэлементами на развитие, величину и качество урожая озимой ржи сорта Радонь на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние удобрительно-защитных составов с микроэлементами на развитие, величину и качество урожая озимой ржи сорта Радонь на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан"

На правах рукописи

АСРУТДИНОВА РУФИНА АХМЕТОВНА

ВЛИЯНИЕ УДОБРИТЕЛЬНО-ЗАЩИТНЫХ СОСТАВОВ С МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ НА РАЗВИТИЕ, ВЕЛИЧИНУ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ ОЗИМОЙ РЖИ СОРТА РАДОНЬ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

06.01.04 - агрохимия 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Казань - 2003

Работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения КГСХА и лаборатории селекции озимой ржи Татарского НИИСХ.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

член-корреспондент АН РТ Гайсин Ильшат Ахатович доктор биологических наук, Пономарева Мира Леонидовна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Юнусов Рауф Адгамович

кандидат сельскохозяйственных наук, Гайнуллин Рустем Мухтарович

Ведущая организация: Марийский государственный университет

Защита состоится « 11 » июля 2003 г. в /3 часов на заседании диссертационного совета Д 220.035.01 при Казанской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 420011, Казань, Ферма 2, ФМСХ, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Казанской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан « » _2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук, (И

профессор ^¡^ фОЛЫ/ В. М. Пахомова

"12452

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

з

Актуальность темы. Республика Татарстан (РТ) — крупный производитель товарного зерна озимой ржи. Важным фактором, обеспечивающим повышение урожайности этой культуры, является применение макро- и микроудобрений. При этом их эффективность определяется сложным комплексов условий: почвенным плодородием, биологическими особенностями возделываемого сорта, сроками, способами, количеством и качеством вносимых удобрений, погодными условиями (Панников, Минеев, 1987). К сожалению, теория питания растений в зависимости от биологических особенностей новых сортот недостаточно развита. Поэтому в сельскохозяйственном производстве систем} удобрений строят, чаще всего, на основании общих сведений о выносе культурой элементов питания с урожаем без учета почвенных, сортовых и погодных условий. Все это снижает эффективность использования потенциальных возможностей и свойств, заложенных в генотипе современных сортов. Ведущими факторами, лимитирующими урожайность озимой ржи, до сих пор являются -низкое качество семенного материала, а также - ослабление роста и замедление развития растений вследствие низкой обеспеченности почвы доступными формами микроэлементов. Первая причина обусловлена отсутствием переходящего фонда семян в хозяйствах и, как следствие, на 85% площадей, озимые культуры сеются свежеубранными семенами. Такие семена часто бывают физиологически незрелыми, больше подвергаются травмированию, а значит, являются питательной средой для патогенов. Кроме того, для нормального развития растений необходимо сбалансированное питание макро- и микроэлементами, поэтому выявление эффективности удобрительно-защитных составов с микроэлементами для обеззараживания семян и обеспечения растений минеральными веществами при возделывании озимой ржи на почвах, характеризующихся низкой и средней степенью обеспеченности подвижными формами микроэлементов, представляется актуальным. В последнее время на многих культурах уже доказана высокая эффективность применения хелатных комплексов микробиогенных элементов марки ЖУСС в качестве защитно-стимулирующих препаратов.

В свете сказанного целью настоящих исследований является научно« обоснование и разработка приемов применения хелатных комплексных микроудобрений для повышения урожайности и улучшения качества озимой ржи при возделывании на почвах с низким и средним содержанием подвижных форм микроэлементов.

Для осуществления поставленной цели предусматривалось решение следующих задачу

1. дать сравнительную оценку влияния изучаемых препаратов на рост развитие, величину и качество урожая озимой ржи при использовании их для предпосевной обработки семян; установить оптимальны? элементный состав, предпосевную дозу и концентрацию рабочего

РОС

. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

состава хелатных комплексных микроудобрений на посевах озимой ржи;

2. определить целесообразность дополнительного некорневого опрыскивания посевов и сроков его проведения;

3. выявить возможность повышения посевной годности семян III класса путем использования биологически активных соединений;

4. дать экономическую и энергетическую оценку применения изучаемых препаратов.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях серых лесных почв Предкамья РТ выявлена возможность и разработаны научно обоснованные агроприемы повышения продуктивности и качества зерна сорта озимой ржи Радонь путем использования Сгйп- и СиМо- содержащих составов. Изучено влияние хелатных комплексных удобрений на посевные качества, перезимовку, показатели фотосинтетической деятельности, пораженность болезнями, густоту продуктивного стеблестоя, формирование урожая. Обоснована целесообразность применения ЖУССов при возделывании озимой ржи на почвах с низкой степенью обеспеченности этих микроэлементов. Выявлены эффективные способы применения удобрительно-защитных составов с микроэлементами путем предпосевной обработки семян и дополнительного весеннего опрыскивания для улучшения качественных показателей. Установлены оптимальные дозы расхода препаратов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сорт озимой ржи Радонь при возделывании на серой лесной почве Предкамья РТ, характеризующейся низкой и средней степенью обеспеченности подвижными формами меди, цинка и молибдена, отзывчив на применение Сигп и СиМо ЖУССа.

2. Предпосевная обработка свежеубранных семян III класса посевной годности хелатными комплексными микроудобрениями инактивировала развитие семенной инфекции и повысила посевные качества семян.

3. Наилучшие результаты в опыте достигнуты от применения хелатных комплексных микроудобрений для предпосевной обработки семян в норме 4 л/т. Для повышения продуктивности и улучшения качества зерна озимой ржи эффективно дополнительное весеннее опрыскивание посевов ЖУССами в 0,4 % концентрации рабочего состава.

Практическая значимость работы. Разработаны технологические приемы повышения урожайности и качества озимой ржи, включающие обработку семян и посевов ЖУСС, содержащими микроэлементы Си2п- и СиМо в хелатной форме. Показана возможность улучшения посевных качеств семян III класса путем обработки этими составами. Соискатель является соавтором изучаемого сорта озимой ржи Радонь.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации были доложены на научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов «Перспективы развития регионов России в XXI веке»

(Ижевск,2002), на заседаниях Ученого совета Татарского НИИСХ (2000-2002 гг.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на страницах машинописи, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 17 таблиц, 5 рисунков, 37 приложений. Список литературы состоит из 160 наименований, в том числе 23 иностранных авторов.

2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 1999-2001 гг. на серой лесной среднесуг-линистой почве селекционного севооборота ТатНИИСХ (Лаишевский р-н РТ).

Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы следующая: рНсол. - 4,9; содержание гумуса - 3,4 %, щелочногидролизуемого азота 102 мг/кг, подвижного фосфора - 275,5 мг/кг, обменного калия - 140,0 мг/кг почвы. Обеспеченность почвы молибденом, цинком и медью 0,09; 0,11 и 3,86 мг/кг почвы соответственно.

Объектом для исследований служил сорт озимой ржи Радонь. Среднеспелый, вегетационный период 319-340 дней. Хлебопекарные качества отличные. Масса 1000 зерен 32-38 г. Сорт включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, по 7, 4, и 9 регионам.

Опыт закладывался на площади 1320 м2, число блоков - 4, вариантов -11, повторность - 4-х кратная. Агротехника - общепринятая в Татарстане для озимой ржи. Исследования проводились на фоне МРК, рассчитанного балансовым методом на получение урожая зерна 6 т/га. К испытанию были предложены препараты по следующей схеме опыта: Блок А - предпосевная обработка семян. 1.Контроль-1 (без обработки); 2.Контроль 2 (вода); З.Фундазол 2 кг/т; 4.Гумат N3 750 г/т; 5.ЖУСС-2 (СиМо), 2 л/т; 6.ЖУСС-2, 4 л/т; 7.ЖУСС-2, 6 л/т; 8.ЖУСС-3 (СиХп), 2 л/т; 9.ЖУСС-3, 4 л/т; Ю.ЖУСС-З, 6 л/т. 11 .Абсолютный контроль (без внесения МРК и обработок семян и посевов) Блок Б - предпосевная обработка семян +осеннее опрыскивание; Блок В -предпосевная обработка семян +весеннее опрыскивание; Блок Г - предпосевная обработка семян +осеннее и весеннее опрыскивания растений. Расход баковой жидкости для обработки семян составил 15 л/т. Некорневое опрыскивание посевов осуществлялось перед уходом в зиму (осеннее) и в начале возобновления вегетации (весеннее). Расход баковой жидкости составил 240 л/га. Концентрации рабочих составов следующие: фундазол - 0,5; гумат N8 - 0,56: СиМо и Сигп ЖУССы - 0,4; 0,8 и 1,2%. Минимальная норма расхода ЖУССов - 1 доза, средняя - 2 дозы, максимальная - 3 дозы.

Метеорологические условия в годы исследований были различны: 1999 год отличался крайне засушливыми условиями, а остальные годы в целом были благоприятны для роста и развития озимой ржи.

В почве определяли: содержание гумуса по Тюрину; щелочногидролизуемого азота по Корнфилду; подвижных форм фосфора и калия по

Кирсанову; обменной кислотности по методу ЦИНАО; подвижных форм цинка и меди атомно-абсорбционным, молибдена- химическим методом. Урожай учитывали путем поделяночного обмолота комбайном Сампо 130, урожай зерна пересчитывали на 14% влажность и 100% чистоту; анализ структуры урожая - методом индивидуального анализа растений пробных снопов; учет по-раженности растений патогенами по основным методам фитопатологических исследований. Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике A.A. Ничипоровича (1961, 1973), чистую продуктивность фотосинтеза - по формуле, предложенной L.Bridds, F.Kidd, C.West (1920). Качество зерна определялось в соответствии с ГОСТом 13.566.1-68, число падения - на приборе Хагберга-Пертена, содержание общего азота по — по Къельдалю; фосфора — колориметрически; калия - на пламенном фотометре. Оценка воздействия препаратов в лабораторных условиях проводилась по всхожести семян, количеству, длине и массе проростков, пораженности болезнями. Экономическая эффективность рассчитывалась в соответствии с рекомендациями по определению экономической эффективности и использования научных разработок в земледелии; энергетическую эффективность рассчитали по "Методике биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства" (1983); статистическую обработку экспериментальных данных проводили с использованием "Пакета программ статистического и био-метрико- генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS, версия 2.08» (1999).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Развитие всходов озимой ржи. Посевные и урожайные свойства семян можно повысить, воздействуя различными приемами на процесс их прорастания. С этой целью нами проведена серия лабораторных экспериментов, в которых препараты ЖУСС 2 и ЖУСС 3, содержащие в своем составе микроэлементы, сравнивались с наиболее распространенным и широко используемым в производстве протравителем фундазолом и стимулятором гума-том натрия. Обработка семян микроудобрениями способствовала увеличению количества корней до 5,0 - 5,2 шт./раст., но степень их развития уступала показателю контроля. Нормы расхода хелатных комплексных удобрений повлияли по-разному на развитие зародышевых корешков в зависимости от вида применяемого состава. Так, если с увеличением нормы медь - молибденового препарата интенсивность нарастания корешков понижалась, то под влиянием медь - цинкового ЖУССа повышение концентрации стимулировало развитие корней, а норма 6 л/т максимально повысила массу корешков (почти на 30 % по сравнению с контролем). По интенсивности развития зародышевых корешков варианты с применением фундазола и гумата несколько уступали микроудобрениям (превышение над контролем составило соответственно 18 и 16%).

Гумат и ЖУСС-3 в норме 6 л/т семян, способствуя закладке наибольшего количества корешков, обеспечили максимальное их развитие. Существен-

ное значение для прорастания семян имеет степень развития проростка. Так, I испытуемых вариантах масса проростков на 7 день развития уступила контрольным значениям и только в варианте с применением фундазола показател! превысил контроль на 5%.

Посев свежеубранными семенами даже в оптимальные сроки приводит > снижению урожая. Неполноценность свежеубранных семян озимой ржи вызывается тем, что они бывают физиологически незрелыми и не имеют нормальной всхожести. Кроме того, для ржи характерна и быстрая потеря всхожести связанная со строением ее семени. Это побудило нас провести лабораторные опыты с семенами низких посевных кондиций для повышения их хозяйственной годности. Главная цель обработки семян защитно-стимулирующими составами с микроэлементами - обеспечить их необходимым питанием и защитой от возбудителей болезней, которыми заселены семена. Для испытания 1 лабораторных условиях были использованы семена, соответствующие 111 классу посевных кондиций с всхожестью не менеее 90%. Вместе с тем, семенг обладали низкой энергией прорастания - около 70%.

Обработка семян фундазолом на 5% повысила лабораторную всхожесть Эффект от применения гумата был на уровне контроля. Наилучшие результаты отмечены в варианте с применением хелатных удобрений. Однако если при использовании ЖУСС-2 наибольшая лабораторная всхожесть семян отмеченг от минимальной, то в варианте с ЖУСС-3 от максимальной нормы расходе препарата.

Лабораторные опыты показали высокую эффективность изучаемых препаратов в борьбе с семенной инфекцией. В наших исследованиях десять процентов не всхожих семян на контроле обусловлено наличием плесневых грибов (8%), возбудителей фузариозной (1%) и гельминтоспориозной (2%) гнилей. Протравливание семян фундазолом обеззаразила семена от гельминтоспо-риоза, усилила защиту проростков от Ршагшт си1тогит и более чем в 2 раза -подавляло развитие плесени. Действие гумата проявилось двояко: с одной стороны он выступил стимулятором роста семян, с другой — стал дополнительным источником питания для развития семенной инфекции. Так, обработка семян гуматом усилила защиту проростков от плесени, фузариума. но простимулировало развитие гельминтоспориоза.

Применение микроудобрений ЖУСС способствовало частичной или полной инактивации выявленных патогенов, т.е. составы обладают явно выраженным фунгистатичным действием. Таким образом, при использовании свежеубранных семян 3 класса посевной годности, предпосевная обработка семян фундазолом и микроудобрениями позволяет снизить вредоносность семенной инфекции и повысить посевные качества семян до кондиции 1 класса.

Установлено, что с улучшением условий роста и развития растений оптимальная норма высева семян снижается. Анализ среднемноголетних данных показывает, что обработка семян испытуемыми препаратами влияла на густоту стояния растений в течение вегетации. В большинстве испытуемых вариантов, процент взошедших, перезимовавших и сохранившихся к уборке растений был

на уровне контрольных значений. Наибольшая густота стояния растений была достигнута от применения ЖУСС-3 (175 шт/м2) и фундазола (171 шт/м2). Следует отметить, что дополнительные некорневые обработки не оказали существенного влияния на указанные параметры.

3.2.Фотосинтетическая деятельность растений озимой ржи. В среднем за 3 года листовой фотосинтетический потенциал (ЛФП) по основным фазам развития соответствовал показателям, характерным для посевов, обеспечивающих высокие урожаи (табл. 1). Так, в период осеннего кущения наибольшая величина ЛФП отмечалась в варианте с обработкой семян фундазо-лом. Последнее, в большей степени, определялось наибольшим количеством растений на единицу площади. Вторым по эффективности был вариант с ЖУСС-2 в его различных дозах.

Таблица 1

Фотосинтетический потенциал посевов озимой ржи, 1999-2001 гг.

ЛФП за вегета- ЧПФ средняя за ФАР, %

Вариант цию, тыс.м2 сутки вегетацию,

га г - м2. /сути

предпосевная обработка

1. Контроль 1 2115,2 2,85 1,9

2. Контроль 2 2103,9 2,83 1,9

З.Фундазол 2287,1 3,41 2,1

4. Гумат 2157,0 3,25 1,9

5. ЖУСС-2, 1 доза 2024,6 3,90 2,0

6. ЖУСС-2, 2 дозы 2168,2 3,69 2,1

7. ЖУСС-2, 3 дозы 2179,6 3,29 2,1

8. ЖУСС-3, 1 доза 2469,9 3,64 2Д

9. ЖУСС-3, 2 дозы 2528,5 3,60 2,1

10.ЖУСС-3, 3 дозы 2297,8 3,88 2,2

предпосевная обработка + весеннее опрыскивание

2. Контроль 2 2162,0 2,84 1,9

З.Фундазол 2290,0 3,45 2,2

4. Гумат 2165,1 2,98 1,9

5. ЖУСС-2, 1 доза 2318,1 4,18 2,1

6. ЖУСС-2, 2 дозы 2236,5 3,57 2,1

7. ЖУСС-2, 3 дозы 2189,6 3,14 2,1

8. ЖУСС-3, 1 доза 2534,0 3,60 2,1

9. ЖУСС-3, 2 дозы 2599,1 3,41 2,2

10.ЖУСС-3, 3 дозы 2483,1 3,85 2,1

ЖУСС-3 в первой половине вегетации несколько задержал начальный рост, но в дальнейшем, он способствовал резкому увеличению площади листьев и сохранял ее на высоком уровне довольно продолжительное время. Так, уже в период возобновления вегетации и до цветения растений наибольшая величина ЛФП отмечалась в варианте с ЖУСС-3. В остальных вариантах (3-7)

на момент возобновления вегетации показатели были на уровне или чуть ниже контрольных значений, тогда как к цветению, эффект от применения составоЕ более значителен и вторым по эффективности был вариант с применением фундазола.

Дополнительная осенняя обработка посевов способствовала некоторому повышению уровня формирования ЛФП. Отметим, что по сравнению с блоком "предпосевная обработка семян" эффективность гумата повысилась, фундазола не изменилась. Разница в показателях между вариантами с ЖУСС-2 и ЖУСС-3 несколько выравнилась, но они оставались оптимальными среди вариантов опыта.

В блоках с дополнительными весенними опрыскиваниями (блоки В, Г) к моменту цветения уровень формирования листового фотосинтетического потенциала увеличился, по сравнению с показателями блока А, однако разница между блоками была несущественна, но, как и в первых блоках, лучшими были варианты с обработкой ЖУСС-2 и ЖУСС-3. Заметим, что если в блоке "предпосевная обработка семян" оптимальной нормой расхода ЖУССов была 4 л/т, то в блоке с комплексным применением препаратов (блоки Б, В, Г) - минимальная норма расхода составов.

Изучаемые препараты положительно повлияли на чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). Так, применение фунгицида и гумата способствовало росту показателя по сравнению с контролем, причем дополнительная некорневая обработка посевов препаратами каких-либо изменений на вышеуказанный параметр не оказала. Использование ЖУССов для предпосевной обработки семян повысила ЧПФ на 15...37% по сравнению с контролем. В остальных блоках эффект от применения микроудобрений варьировал от 6 до 45%. Следует отметить, что в среднем за вегетацию максимальный уровень ЧПФ озимой ржи при использовании ЖУСС-2 наблюдался от минимальной дозы, тогда как наилучшие результаты от применения ЖУСС-3 были от максимальной дозы препарата.

Сбалансированное минеральное питание растений макроэлементами и применение изучаемых препаратов приводили к повышению коэффициентов использования ФАР посевами озимой ржи. Наибольшие показатели достигнуты при использовании ЖУССов и фундазола.

Таким образом, медь, цинк, и молибден, вносимые в составе хелатных комплексных микроудобрений, повышают активность фотосинтеза.

3.3. Пораженность посевов озимой ржи. Иммунологическая оценка посевов озимой ржи сорта Радонь в 1999 и 2000 годах не представлялась возможной ввиду отсутствия пораженности листовыми патогенами, связанной с засушливыми условиями 1999 г. и низкими температурами воздуха 2000 года. В условиях 2001 года сложились благоприятные условия для развития этих болезней (температура около 20° С, высокая влажность воздуха).

При обследовании посевов в фазу колошения мучнистая роса охватила примерно до 4 % посевов (с интенсивностью - до 23%), бурая ржавчина и сеп-

ториоз - до 8% (с интенсивностью - до 25 %). Применение гумата и фундазо-ла, причем во всех 4 блоках, не повлияло на развитие и распространение бурой ржавчины, слабо понизило восприимчивость к мучнистой росе и повысила устойчивость растений к септориозу. В вариантах с использованием ЖУССов отмечался наименьший процент развития и распространения мучнистой росы, бурой ржавчины, но повысилась восприимчивость растений к септориозу, однако показатели отставали от опережающего развития площади листовой поверхности в этих вариантах. Таким образом, в условиях опыта не были достигнуты экономические пороги вредоносности для листовых патогенов, что, вероятнее всего, обусловлено сортовыми особенностями Радони и ее отзывчивостью на сбалансированное питание макро- и микроэлементами.

3.4. Продуктивность озимой ржи. Данные влияния на общую дисперсию признака показывают, что наиболее важную роль в варьировании урожая зерна играли применяемые препараты (доля их влияния равнялась 63,3%). Высокозначимыми были вклады в общую изменчивость урожая взаимодействия «препарат х способ обработки» (10,2%). Влияние самого способа обработки оказалось малым по величине (0,6%), но существенным по влиянию на изменчивость урожая зерна.

Анализ среднемноголетних данных показал, что обработка семян фунда-золом достоверно повысила урожайность зерна на 0,37 т/га (табл. 2).

Дополнительная осенняя обработка посевов фунгицидом понизила продуктивность культуры по сравнению с показателем соответствующего варианта блока А. Видимо ранняя некорневая обработка фундазолом явилась стрессовым фактором для молодых растений. Весенняя обработка посевов (блоки В, Г) повысила эту прибавку до 0,51 т/га.

В вариантах с применением удобрительных составов были получены наибольшие урожаи. Максимальные прибавки урожая зерна были получены от дополнительных весенних некорневых подкормок микроудобрениями, причем с наибольшим эффектом от применения ЖУСС-3. Следует отметить, что если в блоке «предпосевная обработка семян» лучшие результаты получены от применения средней нормы ЖУССов - 4 л/т, то в блоках с дополнительными некорневыми обработками (блоки Б, В, Г) - минимальной нормы и концентрации рабочего состава.

Таким образом, посев кондиционными семенами, защита растений от неблагоприятных факторов среды путем использования изучаемых препаратов и обеспечение элементами минерального питания сокращают гибель и повышают кустистость растений. Благодаря этому можно сформировать необходимую густоту продуктивного стеблестоя для получения планируемой урожайности.

Таблица 2

Урожайность и структура урожая озимой ржи, 1999-2001 гг.

Урожайность Количество Продук- Число зерен

Вариант зерна, т/га □род. стеблей, тивная кус- с колоса, шт.

шт./м2 тистость

Предпосевная обработка

1. Контроль 1 5,04 418,8 2,84 39,1

2. Контроль 2 5,05 405,8 2,65 39,3

З.Фундазол 5,41 409,1 2,39 43,0

4. Гумат 5,16 402,2 2,59 40,9

5. ЖУСС-2, 1 доза 5,29 424,6 2,65 40,6

6. ЖУСС-2, 2 дозы 5,46 428,2 2,59 42,6

7. ЖУСС-2, 3 дозы 5,45 429,0 2,69 42,3

8. ЖУСС-3, 1 доза 5,56 429,7 2,49 41,9

9. ЖУСС-3, 2 дозы 5,70 467,3 2,68 41,5

10.ЖУСС-3, 3 дозы 5,62 480,2 2,85 40,7

Предпосевная обработка + весеннее опрыскивание

2. Контроль 2 5,10 424,7 2,83 38,9

З.Фундазол 5,55 458,2 2,78 42,7

4. Гумат 5,30 432,9 2,76 43,2

5. ЖУСС-2, 1 доза 5,58 440,7 2,81 43,2

6. ЖУСС-2, 2 дозы 5,58 437,7 2,75 43,9

7. ЖУСС-2, 3 дозы 5,53 437,6 2,71 43,8

8. ЖУСС-3, 1 доза 5,90 436,1 2,67 44,7

9. ЖУСС-3, 2 дозы 5,74 446,4 2,82 42,7

10.ЖУСС-3, 3 дозы 5,69 452,3 2,73 43,5

НСРМ 0,125

3.5. Качество урожая зерна озимой ржи. Озимая рожь сорта Радонь является улучшителем продовольственного зерна. Число падения основной показатель качества продовольственного зерна для хлебопечения. Среди изучаемых препаратов хлебопекарные достоинства зерна повысились в варианте с предпосевной обработкой семян ЖУСС-3 в норме 4 л/т и ЖУСС-2 - 2 л/т семян. Интересно отметить, что эффект от этих препаратов при дополнительном весеннем опрыскивании посевов увеличился: лучшие результаты достигнуты от применения ЖУСС-2 в средней и максимальной, для ЖУСС-3 - максимальной дозе препарата.

Испытанные препараты на содержание белка в зерне практически не повлияли, но выход белка с единицы площади претерпевает существенные изменения. Так, если сбор белка под влиянием фундазола и гумата был на уровне контрольных значений, то эффект от применения микроудобрений более значителен, но без каких-либо преимуществ между ЖУССами, дозами и блоками. Следует отметить, что среди изучаемых норм расхода препаратов ЖУСС наилучшие результаты отмечены от применения средней - 4 л/т семян. Результат от дополнительных весенних опрыскиваний ЖУССами более значителен, по сравнению с показателями блока А.

Одним из показателей качества зерна является натурная масса. Зерно с более высокой натурой формировалось на вариантах с обработкой медь-цинковым, несколько уступил ему медь-молибденовый препарат (табл. 3). Натура зерна в вариантах с фундазолом и гуматом была примерно на уровне контрольных значений.

Таблица 3

Качественные показатели зерна озимой ржи, 1999-2001 гт.

Вариант Масса 1000 Натура Протеин Число паде-

зерен, г зерна, г/л содержание, % выход, кг/га ния, сек.

предпосевная обработка

1. Контроль 1 31,3 697,4 11,4 494 270

2. Контроль 2 31,0 698,3 11,3 493 268

З.Фундазол 31,1 701,9 10,7 498 263

4. Гумат 32,2 700,0 11,7 522 270

5. ЖУСС-2,1 доза 32,5 702,0 11,5 524 265

6. ЖУСС-2,2 дозы 31,7 704,5 11,4 538 283

7. ЖУСС-2,3 дозы 31,8 704,3 11,4 538 267

8. ЖУСС-3,1 доза 32,6 707,7 11,4 548 284

9. ЖУСС-3,2 дозы 32,3 711,7 11,3 557 260

10.ЖУСС-3,3 дозы 32,8 710,3 11,2 545 233

предпосевная обработка + весеннее опрыскивание

2. Контроль 2 31,3 698,2 11,4 498 275

З.Фундазол 31,7 703,2 10,5 502 254

4. Гумат 30,9 700,6 П,1 508 259

5. ЖУСС-2,1 доза 32,2 706,0 11,4 546 269

6. ЖУСС-2,2 дозы 32,6 709,9 11,5 549 285

7. ЖУСС-2, 3 дозы 31,4 706,9 11,5 549 288

8. ЖУСС-3,1 доза 31,7 710,6 10,8 546 229

9. ЖУСС-3,2 дозы 33,0 715,3 10,9 538 272

10.ЖУСС-3, 3 дозы 31,7 713,7 10,8 528 292

Анализ массы 1000 зерен показал, что этот показатель в условиях опыта достаточно стабилен и лишь применение медь-цинкового препарата способствовало его незначительному увеличению.

Таким образом, микроэлементы хелатных комплексных микроудобрений способствуют большему оттоку пластических веществ из вегетативных в репродуктивные органы.

4.1. Элементный химический состав озимой ржи. С ростом урожайности концентрация элементов в единице сухого вещества часто снижается, по причине, так называемого «эффекта ростового разбавления». Вследствие этого вполне закономерно, что изучаемые препараты, в большинстве своем, способствовали понижению содержания макро- и микроэлементов в урожае основной и побочной продукции (табл. 4).

Наиболее значимые изменения в элементном составе урожая зерна были на варианте с применением фундазола, который понизил содержание азота и фосфора. Гумат способствовал повышению содержания азота, калия и понижению фосфора. Из хелатных микроудобрений получение зерна с наиболее высоким содержанием азота обеспечило применение ЖУСС-2. По сравнению с блоком "предпосевная обработка" дополнительные некорневые обработки ЖУССами существенных изменений на изучаемые показатели не оказали. Анализ содержания основных макроэлементов в соломе показал, что изучаемые препараты способствуют понижению показателей. Сравнительно низкое содержание ЫРК в соломе отмечалось в варианте с применением фунгицида причем во всех четырех блоках.

Таблица 4

Содержание основных макро- и микроэлементов в урожае зерна озимой ржи,

1999-2001 гг.

Варианты % на воздушно-сухое вещество мг/кг абсолютно-сухого вещества

N | Р205 | К20 Си | 7л | Мо

предпосевная обработка

1. Контроль 1 2,00 0,71 0,65 4,49 20,08 0,14

2. Контроль 2 1,99 0,71 0,64 4,46 20,74 0,14

З.Фундазол 1,88 0,67 0,65 4,42 18,79 0,12

4. Г^мат 2,05 0,65 0,69 4,24 19,35 0,12

5. ЖУСС-2, 1 доза 2,01 0,74 0,61 4,28 16,45 0,13

6. ЖУСС-2, 2 дозы 2,00 0,73 0,60 4,29 16,57 0,12

7. ЖУСС-2, 3 дозы 2,00 0,73 0,60 4,08 16,94 0,14

8. ЖУСС-3,1 доза 2,00 0,72 0,60 3,96 18,31 0,11

9. ЖУСС-3,2 дозы 1,97 0,71 0,60 3,86 18,04 0,11

10.ЖУСС-3, 3 дозы 1,96 0,71 0,60 3,99 18,52 0,11

11.Абсолютный контроль 1,93 0,64 0,44 4,65 21,54 0,15

Предпосевная обработка + весеннее опрыскивание

2. Контроль 2 1,99 0,72 0,65 4,38 20,60 0,13

З.Фундазол 1,84 0,66 0,60 4,32 18,41 0,13

4. Гумат 1,94 0,68 0,62 4,04 20,06 0,13

5. ЖУСС-2,1 доза 2,00 0,68 0,62 4,15 16,39 0,13

6. ЖУСС-2,2 дозы 2,01 0,69 0,63 4,13 16,27 0,13

7. ЖУСС-2,3 дозы 2,01 0,70 0,64 4,12 16,92 0,13

8. ЖУСС-3,1 доза 1,89 0,69 0,62 3,82 17,74 0,11

9. ЖУСС-3,2 дозы 1,91 0,71 0,62 3,86 17,87 0,11

10.ЖУСС-3,3 дозы 1,89 0,69 0,61 3,86 17,93 0,12

В основной и побочной продукции абсолютного контроля отмечалось наибольшее содержание рассматриваемых микроэлементов. Внесение ЫРК накопление микроэлементов понизило, а применение испытуемых препаратов еще больше уменьшило поступление их в растения.

4.2. Использование основных макроэлементов урожаем озимой ржи.

Как видно из таблицы 5, озимая рожь сорта Радонь обладает высокой отзывчивостью на создаваемые ей оптимальные условия питания. Так, внесение минеральных удобрений повысило коэффициенты использования азота из почвы в среднем в 1,5 раза, а калия - в 1,4 раза. Потребление из почвы подвижного фосфора не изменилось. Применение изучаемых препаратов приводит к заметной активации процессов поглощения азота из почвы и удобрений.

Таблица 5

Коэффициенты использования из почвы и удобрений урожаем озимой ржи,

1999-2001 гг.

Коэффициенты использования из Коэффициенты использования

Варианты почвы, % из удобрений, %

n Р2О5 К20 n р2о5 К20

предпосевная обработка

1. Контроль 1 86 5 29 60 20 24

2. Контроль 2 86 5 29 59 20 23

з.Фундазол 86 5 31 63 17 28

4. Гумат 86 5 30 61 17 24

5. ЖУСС-2,1 доза 87 5 32 64 20 28

б. ЖУСС-2,2 дозы 91 5 31 75 21 28

7. ЖУСС-2,3 дозы 90 5 32 73 18 28

8. ЖУСС-3,1 доза 93 5 33 79 21 31

9. ЖУСС-3, 2 дозы 94 5 32 81 22 29

10.ЖУСС-3, 3 дозы 91 5 33 75 21 32

11 .Абсолютный кон- 59 4 21 - - -

троль

предпосевная обработка + весеннее опрыскивание

2. Контроль 2 87 5 30 63 20 24

З.Фундазол 84 5 32 57 20 28

4. Гумат 85 5 31 60 18 26

5. ЖУСС-2, 1 доза 91 5 32 74 24 30

6. ЖУСС-2,2 дозы 92 5 32 77 22 29

7. ЖУСС-2, 3 дозы 92 5 31 76 20 28

8. ЖУСС-3,1 доза 94 5 32 83 24 29

9. ЖУСС-3,2 дозы 94 5 31 82 24 27

10.ЖУСС-3,3 дозы 93 5 32 78 23 30

Наибольшие значения коэффициентов использования азота из почвы и удобрений наблюдаются при использовании микроудобрений, особенно,

ЖУСС-3. Дополнительное весеннее опрыскивание микроудобрениями (блок* В, Г) способствовало повышению усвояемости растениями азота.

4.3. Использование основных микроэлементов урожаем озимой ржи

С увеличением обеспеченности растений основными макроэлементами повышается потребность растений в микроэлементах. Так, внесение ОТК способствует повышению выносов меди, цинка и молибдена на единицу площади, тогда как нормативный вынос элементов понизился по сравнению с показателями абсолютного контроля (табл. 6). Применение препаратов ЖУСС способствовало росту как нормативного, так и хозяйственного выносов рассматриваемых микроэлементов, причем количество микроэлемента в значительной степени определялось его содержанием в применяемом составе.

Наибольшее содержание цинка отмечалось в варианте с применение\ ЖУСС-3, молибдена - ЖУСС-2, а меди - с применением обоих составов, но I большей степени ЖУСС-2. С ростом нормы расхода препарата наблюдаете? увеличение хозяйственного выноса микроэлемента. Каких-либо видимых закономерностей влияния дополнительных некорневых обработок на данны? показатель не наблюдалось.

Таблица(

Потребление микроэлементов урожаем озимой ржи, 1999-2001 гг.

Варианты Хозяйственный вынос, г/га Нормативный вынос, г/т

Си Ъа. Мо Си 2п Мо

предпосевная обработка

1. Контроль 1 31,3 111,1 1,25 7,2 25,8 0,29

2. Контроль 2 30,8 110,8 1,26 7,2 25,7 0,29

З.Фундазол 36,0 119,7 1,35 7,9 26,1 0,29

4. Гумат 33,5 114,5 1,20 7,6 25,9 0,27

5. ЖУСС-2,1 доза 37,8 97,1 1,40 8,3 21,4 0,31

6. ЖУСС-2,2 дозы 38,3 102,3 1,46 8,2 21,9 0,32

7. ЖУСС-2, 3 дозы 37,5 104,0 1,61 8,1 22,3 0,35

8. ЖУСС-3,1 доза 35,4 115,7 1,24 7,5 24,4 0,26

9. ЖУСС-3,2 дозы 36,9 116,8 1,31 7,6 23,9 0,27

10.ЖУСС-3, 3 дозы 37,7 119,9 1,37 7,8 24,9 0,29

предпосевная обработка + весеннее опрыскивание

2. Контроль 2 31,0 111,3 1,19 7,1 25,5 0,27

З.Фундазол 34,9 116,1 1,33 7,5 24,8 0,28

4. Гумат 33,1 119,8 J 1,26 7,3 26,4 0,28

5. ЖУСС-2,1 доза 36,8 97,9 1,56 7,7 20,4 0,33

6. ЖУСС-2,2 дозы 36,3 100,7 1,57 7,7 21,1 0,33

7. ЖУСС-2, 3 дозы 35,4 103,3 1,54 7,5 21,9 0,33

8. ЖУСС-3,1 доза 34,1 117,7 1,29 6,5 23,5 0,26

9. ЖУСС-3, 2 дозы 33,9 118,8 1,34 6,9 24,4 0,28

10.ЖУСС-3, 3 дозы 34,8 120,1 1,34 7,2 24,8 0,28

5. Экономическая и энергетическая эффективность применения испытуемых препаратов на посевах озимой ржи.

Наибольший экономический и энергетический эффект достигнуты от использования ЖУСС-3 для предпосевной обработки семян в норме 4 л/т семян, где окупаемость дополнительных затрат составила 8,38 руб./руб., коэффициент превращения энергии - 2,32 (на контроле 2,05). В блоке «предпосевная обработка+весеннее опрыскивание» наилучшие результаты достигнуты при использовании ЖУСС-3 с минимальной дозой расхода препарата, где окупаемость дополнительных затрат составила 6,84 руб./руб., коэффициент превращения энергии 2,26.

ВЫВОДЫ

1.На серых лесных почвах, характеризующихся низким содержанием гумуса, средним - обменного калия, очень высоким - подвижного фосфора, бедных цинком, молибденом и средней обеспеченностью — медью, озимая рожь сорта Радонь хорошо отзывается на предпосевную обработку семян медь-цинковым и медь-молибденовым ЖУССами в норме 4 л/т семян.

2.Выявлено, что обработка семян:

- фундазолом стимулировала развитие зародышевых корешков и ростка, но в полевых условиях понизила степень развития всходов;

- гуматом в условиях дефицита питательных веществ (лабораторные условия) увеличивает количество корешков и усиливает степень их развития, но когда питательных веществ достаточно (полевые условия) это опережение нивелировалось до уровня контроля;

- хелатными микроудобрениями способствовала закладке большего количества зародышевых корешков, что видимо, оказалось более предпочтительным, т.к. всходы таких семян были более крупными.

3. На развитие семенной инфекции изучаемые препараты повлияли следующим образом. Обработка семян:

- фундазолом обеззаразила их от гельминтоспориоза, усилила защиту проростков от фузариума и плесени;

- гуматом усилила защиту проростков от плесени, фузариума, но стимулировало развитие гельминтоспориоза (на 33% больше по сравнению с контролем);

- ЖУССами способствовало частичной или полной инактивации выявленных патогенов.

4. Применение ЖУСС на посевах озимой ржи способствует формированию наибольшей листовой поверхности, ЧПФ, при этом коэффициент использования ФАР достигает 2,2%, против 1,9% на контроле.

5. Иммунологическая оценка в годы исследований свидетельствует о полевой устойчивости сорта Радонь к листовым патогенам, которая заметно повышалась при сбалансированном питании макро- и микроэлементами.

6. Наибольшая урожайность зерна, близкая к запланированной, была получена на варианте с ЖУСС-3 в 1 и 2 дозах. При этом качественные параметры урожая зерна претерпевают незначительные изменения. Хозяйственный вынос

питательных веществ с единицы площади, причем со значительным преимуществом от хелатных комплексных микроудобрений заметно повышается.

7. Использование микроэлементов способствует повышению коэффициентов использования основных макроэлементов из макроудобрений.

8. Данные о степени влияния препаратов, выбранных для обработки на тех или иных стадиях органогенеза, показывают, что наиболее важную роль в варьировании урожая зерна играли применяемые препараты (доля их влияния равнялась 63,3%). Высокозначимыми были вклады в общую изменчивость урожая взаимодействия «препарат х способ обработки» (10,2%). Влияние самого способа обработки оказалось малым по величине (0,6%), но существенным по влиянию на изменчивость урожая зерна.

9. Наиболее высокая окупаемость вложенных средств и коэффициентов превращения энергии достигались при использовании микроудобрений, с максимальным результатом от применения ЖУСС-3. Несмотря на то, что наибольшие урожаи зерна отмечались в блоке «предпосевная обработка +осеннее +весеннее опрыскивания», однако максимальные величины чистого дохода и чистой энергии достигнуты в блоке «предпосевная обработка семян».

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На серых лесных почвах, характеризующихся низким и средним содержанием подвижных форм микроэлементов, для повышения кондиционных способностей семян озимой ржи и улучшения минерального питания растений рекомендуется использование хелатных комплексных микроудобрений марки ЖУСС в дозе 4 л/т семян. Для повышения продуктивности и улучшения качества зерна озимой ржи эффективно дополнительное весеннее опрыскивание посевов ЖУССами в 0,4 % концентрации рабочего состава.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Гайсин И.А.., Пономарева М.Л., Асрутдинова P.A. Отзывчивость озимой ржи сорта Радонь к некоторым удобрительным составам.// Научно-производственный журнал «Нива Татарстана», № 6, 2001, С.13.

2. Асрутдинова P.A. Влияние некоторых удобрительных составов на рост и развитие озимой ржи сорта Радонь.//В сборнике: «Перспективы развития регионов России в XXI веке». - Ижевск. -2003.-С.28-35.

3. Сорт озимой ржи Радонь. Авторское свидетельство.с. № 31017 в соответствии с решением Госкомиссии РФ по исп. и охране сел. дост. от 31.01.2001 с датой приоритета 13.01.98 . //Пономарева М.Л., Пономарев С.Н., Асрутдинова P.A.

4. Патент РФ № 0913, заявка № 9801189 с датой приоритета 13.01.1998 г., зарегистрирован в Госреестре охраняемых сел. достижений 13.03.2001 г на сорт озимой ржи Радонь. // Пономарева М.Л., Пономарев С.Н., Асрутдинова P.A.

Заказ Е-10

Тираж 100 экз.

ГУП «Полиграфическо-издательский комбинат» Министерства информации и печати Республики Татарстан 420503, г. Казань, ул. Баумана, 19

2.0 о? 'A S 2 43 2

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Асрутдинова, Руфина Ахметовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние микроэлементов на агрохимические характеристики 7 почв

1.2 Источники и содержание микроэлементов в почве

1.3 Удобрительная и физиологическая роль микроэлементов 14 для растений

1.4 Способы использования микроудобрений

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Метеорологические условия

2.2 Почвенный покров зоны и опытного участка

2.3 Схема опыта, материал и методика исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Развитие всходов озимой ржи

3.2 Фотосинтетическая деятельность растений озимой ржи

3.3 Пораженность посевов озимой ржи

3.4 Продуктивность озимой ржи

3.5 Структура урожая

3.6 Качество урожая зерна озимой ржи

4 Агрохимическое обоснование применения защитно- 70 стимулирующих составов с микроэлементами

4.1 Использование основных макроэлементов урожаем озимой ржи

4.2 Коэффициенты использования основных макроэлементов уро- 75 жаем озимой ржи

4.3 Поглощение и вынос основных микроэлементов растениями

5 Экономическая и энергетическая эффективность применения 82 испытуемых препаратов на посевах озимой ржи выводы

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние удобрительно-защитных составов с микроэлементами на развитие, величину и качество урожая озимой ржи сорта Радонь на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан"

Актуальность исследований. Республика Татарстан (РТ) - крупный производитель товарного зерна озимой ржи. Важным фактором, обеспечивающим повышение урожайности этой культуры, является применение макро- и микроудобрений. При этом их эффективность определяется сложным комплексом условий: почвенным плодородием, биологическими особенностями возделываемого сорта, сроками, способами, количеством и качеством вносимых удобрений, погодными условиями (Панников, Минеев, 1987). К сожалению, теория питания растений в зависимости от биологических особенностей новых сортов недостаточно развита. Поэтому в сельскохозяйственном производстве систему удобрений строят, чаще всего, на основании общих сведений о выносе культурой элементов питания с урожаем без учета почвенных, сортовых и погодных условий. Все это снижает эффективность использования потенциальных возможностей и свойств, заложенных в генотипе современных сортов. Ведущими факторами, лимитирующими урожайность озимой ржи, до сих пор являются - низкое качество семенного материала, а также - ослабление роста и замедление развития растений вследствие низкой обеспеченности почвы доступными формами микроэлементов. Первая причина обусловлена отсутствием переходящего фонда семян в хозяйствах и, как следствие, на 85% площадей, озимые культуры сеются свеже-убранными семенами. Такие семена часто бывают физиологически незрелыми, больше подвергаются травмированию, а значит, являются питательной средой для патогенов. Кроме того, для нормального развития растений необходимо сбалансированное питание макро- и микроэлементами, поэтому выявление эффективности удобрительно-защитных составов с микроэлементами для обеззараживания семян и обеспечения растений минеральными веществами при возделывании озимой ржи на почвах, характеризующихся низкой и средней степенью обеспеченности подвижными формами микроэлементов, представляется актуальным. В последнее время на многих культурах уже доказана высокая эффективность применения хелатных комплексов микробиогенных элементов марки ЖУСС в качестве защитно-стимулирующих препаратов.

В свете сказанного целью настоящих исследований являетсянаучное обоснование и разработка приемов применения хелатных комплексных микроудобрений для повышения урожайности и улучшения качества озимой ржи при возделывании на почвах с низким и средним содержанием подвижных форм микроэлементов.

Для осуществления поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

1. дать сравнительную оценку влияния изучаемых препаратов на рост, развитие, величину и качество урожая озимой ржи при использовании их для предпосевной обработки семян; установить оптимальный элементный состав, предпосевную дозу и концентрацию рабочего состава хелатных комплексных микроудобрений на посевах озимой ржи;

2. определить целесообразность дополнительного некорневого опрыскивания посевов и сроков его проведения;

3. выявить возможность повышения посевной годности семян III класса путем использования биологически активных соединений

4. дать экономическую и энергетическую оценку применения изучаемых препаратов.

Научная новизна. Впервые в условиях серых лесных почв Предкамья РТ выявлена возможность и разработаны научно обоснованные агроприемы повышения продуктивности и качества зерна сорта озимой ржи Радонь путем использования CuZn- и СиМо- содержащих составов. Изучено влияние хелатных комплексных удобрений на посевные качества, перезимовку, показатели фотосинтетической деятельности, пораженность болезнями, густоту продуктивного стеблестоя, формирование урожая. Обоснована целесообразность применения ЖУССов при возделывании озимой ржи на почвах с низкой степенью обеспеченности этих микроэлементов. Выявлены эффективные способы применения удобрительно-защитных составов с микроэлементами путем предпосевной обработки семян и дополнительного весеннего опрыскивания для улучшения качественных показателей. Установлены оптимальные дозы расхода препаратов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сорт озимой ржи Радонь при возделывании на серой лесной почве Предкам ья РТ, характеризующейся низкой и средней степенью обеспеченности подвижными формами меди, цинка и молибдена, отзывчив на применение CuZn и СиМо ЖУССа.

2. Предпосевная обработка свежеубранных семян III класса посевной годности хелатными комплексными микроудобрениями инактивировала развитие семенной инфекции и повысила посевные качества семян.

3. Наилучшие результаты в опыте достигнуты от применения хелатных комплексных микроудобрений для предпосевной обработки семян в норме 4 л/т. Для повышения продуктивности и улучшения качества зерна озимой ржи эффективно дополнительное весеннее опрыскивание посевов ЖУССами в 0,4 % концентрации рабочего состава.

Практическая значимость работы. Разработаны технологические приемы повышения урожайности и качества озимой ржи, включающие обработку семян и посевов ЖУСС, содержащими микроэлементы CuZn- и СиМо в хелатной форме. Показана возможность улучшения посевных качеств семян III класса путем обработки этими составами. Соискатель является соавтором изучаемого сорта озимой ржи Радонь.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Асрутдинова, Руфина Ахметовна

ВЫВОДЫ

1.На серых лесных почвах, характеризующихся низким содержанием гумуса, средним - обменного калия, очень высоким - подвижного фосфора, бедных цинком, молибденом и средней обеспеченностью - медью, озимая рожь сорта Радонь хорошо отзывается на предпосевную обработку семян медь-цинковым и медь-молибденовым ЖУССами в норме 4 л/т семян.

2.Выявлено, что обработка семян:

- фундазолом стимулировала развитие зародышевых корешков и ростка, но в полевых условиях понизила степень развития всходов;

- гуматом в условиях дефицита питательных веществ (лабораторные условия) увеличивает количество корешков и усиливает степень их развития, но когда питательных веществ достаточно (полевые условия) это опережение нивелировалось до уровня контроля;

- хелатными микроудобрениями способствовала закладке большего количества зародышевых корешков, что видимо, оказалось более предпочтительным, т.к. всходы таких семян были более крупными.

3. На развитие семенной инфекции изучаемые препараты повлияли следующим образом. Обработка семян:

- фундазолом обеззаразила их от гельминтоспориоза, усилила защиту проростков от фузариума и плесени;

- гуматом усилила защиту проростков от плесени, фузариума, но стимулировало развитие гельминтоспориоза (на 33% больше по сравнению с контролем);

- ЖУССами способствовало частичной или полной инактивации выявленных патогенов.

4. Применение ЖУСС на посевах озимой ржи способствует формированию наибольшей листовой поверхности, ЧПФ, при этом коэффициент использования ФАР достигает 2,2%, против 1,9% на контроле.

5. Иммунологическая оценка в годы исследований свидетельствует о полевой устойчивости сорта Радонь к листовым патогенам, которая заметно повышалась при сбалансированном питании макро- и микроэлементами.

6. Наибольшая урожайность зерна, близкая к запланированной, была получена на варианте с ЖУСС-3 в 1 и 2 дозах. При этом качественные параметры урожая зерна претерпевают незначительные изменения. Хозяйственный вынос питательных веществ с единицы площади, причем со значительным преимуществом от хелатных комплексных микроудобрений заметно повышается.

7. Использование микроэлементов способствует повышению коэффициентов использования основных макроэлементов из макроудобрений.

8. Данные о степени влияния препаратов, выбранных для обработки на тех или иных стадиях органогенеза, показывают, что наиболее важную роль в варьировании урожая зерна играли применяемые препараты (доля их влияния равнялась 63,3%). Высокозначимыми были вклады в общую изменчивость урожая взаимодействия «препарат х способ обработки» (10,2%). Влияние самого способа обработки оказалось малым по величине (0,6%), но существенным по влиянию на изменчивость урожая зерна.

9. Наиболее высокая окупаемость вложенных средств и коэффициентов превращения энергии достигались при использовании микроудобрений, с максимальным результатом от применения ЖУСС-3. Несмотря па то, что наибольшие урожаи зерна отмечались в блоке «предпосевная обработка +осеннее +весеннее опрыскивания», однако максимальные величины чистого дохода и чистой энергии достигнуты в блоке «предпосевная обработка семян».

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На серых лесных почвах, характеризующихся низким и средним содержанием подвижных форм микроэлементов, для повышения кондиционных способностей семян озимой ржи и улучшения минерального питания растений рекомендуется использование хелатных комплексных микроудобрений марки ЖУСС в дозе 4 л/т семян. Для повышения продуктивности и улучшения качества зерна озимой ржи эффективно дополнительное весеннее опрыскивание посевов ЖУССами в 0,4 % концентрации рабочего состава.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Асрутдинова, Руфина Ахметовна, Казань

1. Абаимов В.Ф., Щукин В.Б. Продуктивность посевов и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами // Зерновые культуры,- 1997,- №2.-С.17-19.

2. Агаев H.A. Влияние некорневых подкормок микроэлементами на урожай икачество винограда// Агрохимия,- 1983,- №3.- С. 66-70.

3. Агаев H.A. Распределение меди, цинка, и кобальта по профилю горнолуговых торфянистых почв Малого Кавказа / Аз.ССР.//Матер. Съезда.- Баку,1989.-С.104.

4. Агафонов Е В. Обеспеченность карбонатных черноземов Северного Кавказа микроэлементами // Тез.докл.11 Всесоюзн.конф,- Самарканд, 1990,-С.109-110.

5. Адерихин П.Г., Копаева М.Т. Содержание меди и цинка в органическомвеществе некоторых почв ЦИО // Тез.докл.IX Всесоюзн.конф,- Кишинев, 1981.-С. 111.

6. Адрианов С.Н., Воробьев Г.Т. Удобрения и аминокислотный состав озимой ржи // Зерновые культуры.-1997,- №1 .-С. 19-21.

7. Анспок П.И. Почвенные условия и эффективность применения микроэлементов в Латвийской ССР: Автореф.дис.д-ра с.-х. наук,- Каунас,1979,-59 с.

8. Анспок П.И. Микроудобрения.-Л.:Колос, 1990.-272 с

9. Андрюхов В.В., Кулицкая В.А. Ржаное поле: чего ему не хватает // Сельские зори.-1988,- №6.-С. 15-16.

10. Аристархов А.Н. Химия в сельском хозяйстве.-1985.-№8.-С. 15. П.Ахмедова З.Н. Молибден в почвах равнинной зоны Дагестана //

11. Тез.докл.П Всесоюзн. конф,- Самарканд, 1990.-е. 110-112. 12. Бальберг К.К. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине.-Рига: АН Латв.ССР,1956.-67 с.

12. Балакшина В.И., Диканев Г.П. Фиторегуляторы повышают продуктивность зерновых культур // Земледелие.-1996.- №5,- С.17-18.

13. Бахтизин Н.Р.,Исмагилов Р.Р. Озимая рожь в Башкирии,- Уфа, 1991.-248 с.

14. Белоус Н.М., Харкевич Л.П. Влияние азотных удобрений и ретарданта наполегаемость, продуктивность и качество зерна озимой ржи // Агрохи-мия.-1999.- №5.-С.55-62.

15. Белоусова Т.Н. Картографирование пространственного распределения меди в почвенном покрове (на примере Белорусского Полесья) // Тез.докл. 2-го Всесоюзн. совещ.- Минск,1991,- С.24-27.

16. Беляев Г.Н. Влияние доз хлористого калия при совместном применении сна урожайность и элементный состав кукурузы // Агрохимия.-1993.-№8 -С.32-39.

17. Бердникова A.B. Содержание цинка в почвах Астраханской области //Почвоведение.-1982.-№6.-С. 137-140.

18. Буторина Л .К. Изучение баковых смесей ретардантов с гербицидами наозимой ржи // Агрономическая наука достижения и перспективы // Сб.науч. работ. Киров, 1994.-С.45-46.

19. Васильева И.М.,Лебедева Л.А. Влияние цинка на водный режим, обменвеществ и морозостойкость озимой пшеницы.// Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине // Материалы 4 Всесоюзн. совещания. Киев,1963.-С.56-60.

20. Вейтене Р. Изменения количества микроэлементов на суглинистых почвах разной кислотности при различных уровнях удобрений // Тез.докл. 11 Всесоюзн.конф,- Самарканд, 1990 -С.131-132.

21. Власюк П.А. Физиологические функции микроэлементов и их топографияв живых организмах. В сб. применение микроэлементов в с.-х.- Киевское издательство « Наукова Думка», 1965,- С. 18-32.

22. Власюк П.А., Ивченко В.И. Физиологическое значение молибдена для растений,- Киев,1975,- С.212.

23. Винокуров М.А. и др.- Почвы Татарии,- Казань Изд-во КГУ, 1962.-420 с.

24. Варбий Г.И., Вайнберг H.J1., Рабинович И.З. Микроэлементы в обменевеществ и продуктивности растений. Киев. Наук. Думка,1984.-189 с.

25. Гаврилова JI.B. Влияние микроэлементов на перезимовку и урожайностьозимых хлебных злаков. В сб. микроэлементы и естественная радиоактивность почв. Ростовский университет, 1962,- С.39-45.

26. Гаврилова Л.В. Значение бора и молибдена в водообмене яровой пшеницы и ее урожайности. //Тез. докл. Петрозаводск, 1965,- С.89-95.

27. Гайсин И.А., Аглеев Х.М., и др. Влияние комплексных соединений Си2+,

28. Zn2+, Fe3+, В3+ на рост , развитие и урожайность яровой пшеницы и ярового рапса.// Материалы научно-практической конференции.-Казань.,1991.-С.101.

29. Головина Л.П., Рыбалкина A.B. Баланс микроэлементов в системе почваудобрение растение в условиях дерново-подзолистых почв //Агрохимия.-1985.-№2.-с.82.

30. Голопятов М.Т. Применение гумата натрия на посевах гороха // Зерновыекультуры. 1996,- №4.-С.20.

31. Голуб H.A. Урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы в зависимости от доз внесения азота // Зерновые культуры. 1996.-№1 .-С.13.

32. Голуб И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых // Зерновые культуры,- 1996.-№2.-С.17-18.

33. Гусев A.C. Влияние техногенного загрязнения на свойства почв промышленных районов Свердловской области.: Автореф. дис.канд.биол.наук.-Тюмень,2000.-18 с.

34. Даутов Р.К., Минибаев В.Г., Гайсин H.A. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Казань. Таткнигоиздат,1985. - 64 с.

35. Даутов Р.К., Минибаев В.Г., Калимуллина С.Н. и др. Микроэлементы всерых лесных почвах и их доступность растениям // Серые лесные почвы Татарии, их плодородие и рациональное использование. Казань, 1991,- С.168-177.

36. Денисов П.В., Стихин М.В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе. Л.:Колос,1965,- 248 с.

37. Дианова Т.Б. Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровойпшеницы к водным стрессам.: Автореф.дис.канд.биол.наук,- М.:Моск.с.-х.акад.Д999.-18 с.

38. Деева В .П., Шелег З.И., Санько Н.В. Избирательное действие химическихрегуляторов роста на растения,- Минск: Наука и техника, 1988.-253 с.

39. Дементьева М.И. Фитопатология. Изд.2-е, перераб. и доп. М.: "Колос", 1977.-368 с.

40. Деньгуб В.И., Деньгуб И.М. Подвижность меди и молибдена в почвах

41. Нижегородской области,- Н.Новгород: Нижегор.гос.пед.ун-т,1999 7 с.

42. Дорожко Г.Р., Коробко А.П., Бардынюк Е.П., Анашкина Г.И. Комплексное применение пестицидов в посевах озимой пшеницы // Применение удобрений, микроэлементов и стимуляторов роста в сел. хо°-ве.//Сб.науч.работ.- Ставрополь, 1985.-С.36-39.

43. Дорожкин Н.А., Бельцкая С.И., Волунович Е.А. и др. Проблемы иммунитета с.-х. растений к болезням Минск. Наука и техника, 1988 - 248 с.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта ( с основами статистической обработки результатов исследований) -5 изд., перераб. и доп.- М: Агро-промиздат,1985,- 351 с.

45. Дуктов В.П., Ходянкова С.Ф. Эффективность некорневой подкормки льна-долгунца комплексантами микроэлементов. Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед.-2001 .-№115.-С.171.

46. Дятлова Н.М., Лаврова Л.Ю. и др. Применение комплексонов в сельскомхозяйстве. -М.: НИИТЭХИМ, 1984.-31 с.

47. Егоров Ю.В., Камаев Х.В. и др. Почвы Татарской АССР и работа по повышению их плодородия.-Казань,1988 6 с.

48. Егошин А.Я. Агротехнические основы получения запланированных урожаев озимой ржи в условиях Марийской ССР. Автореф.дис.канд.с.-х. наук.-Казань,1991 .-18 с.

49. Ефимова М.В., Кашин В.К., Харлова М.Г. Перспективы применения микроэлементов в полевом кормопроизводстве Закамья // Тез.докл. VII Все-союзн.совещ.-Рига: ЗИНАТНЕ, 1975,- С. 102.

50. Ермохин Ю.И. Изучение элементного состава растений как приоритетноенаправление в агрохимии.// Тез.докладов конф-ии, посв-ой 75-летию каф.агрох. и почвов-я КГСХА, 1995.-С.161.

51. Жизневская Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовыхрастений,- М.,1972,- 385 с.

52. Жмурко Н.Г., Кудрявцева Н.М. Влияние аммофоса, обогащенного цинкосодержащим отходом, на урожай сельскохозяйственных культур // Агрохимия,- 1996.-№3.-С.50-53.

53. Жокова Т.П., Назарова Л.Н., Беркутова Н.С., Ампилогова Л.Ф. Фунгициды и качество зерна озимой ржи // Зерновые культуры.-1991 .-№6.-с.30-31.

54. Забугина Е.А. Физиологическая роль микроэлементов // Микроэлементыи их роль в повышении урожая и качества зерна полевых культур // Сб.науч.работ.-Саратов, 1973.-Вып.28.-С.4-6.

55. Задонцев А.И., Пикус Г.Р., Гринченко А Л. Хлорхолинхлорид в растениеводстве- М.: Колос, 1976,- 360 с.

56. Зайко С.М., Вашкевич Л.Ф., Глазкова Л.Н. и др. Мониторинг содержаниямикроэлементов в мелиорированных почвах // Тез. докл. Всесо-юзн.конф,- Самарканд, 1990 С. 154-155.

57. Защита растений и охрана природы в Татарстане Вып.6-й. - Казань:

58. Изд-во «Матбугат йорты»,2000. С.228.

59. Зиганшин A.A., Шарифуллин Л.Р. Озимая рожь. М.: Россельхозиз-дат,1981.- 216 с.

60. Зиганшин A.A., Шарифуллин Л.Р. Факторы запрограммированных урожаев. Казань: Таткнигоиздат,1974,- 176 с.

61. Зиганшин A.A., Шарифуллин Л.Р. Рекомендации по программированиюурожаев в Татарской АССР.-З изд.- Казань, 1981.- 65 с.

62. Захаренко В.А., Мельников H.H. Пестициды в современном мире // Агрохимия.-199б.-№1 .-С. 100-108.

63. Захаренко В.А. Новые тенденции защиты растений // Рос. семена.-1994,1. Вып.2,- С.48.

64. Захаренко В.А., Захаренко A.B. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов // Защита растений.-1995.-№3,- С.6-7.

65. Зуев H.A., Пылов А.П. Озимая рожь в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1979.-94 с.

66. Иванов А.П. Рожь. -JI.-M.: Сельхозиздат,1961,- 304 с.

67. Иванов Г.М., Кашин В.К. Итоги исследования микроэлементов в почве ирастениях Западного Забайкалья // Экологическая оптимизация агроле-соландшафтов бассейна озера Байкал,- Улан-Уде, 1990.-С.54-63.

68. Ивченко В.И. Применение молибденовых удобрений в растениеводстве

69. Украинской ССР // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. -Киев: Наукова Думка, 1984.-С.26-33.

70. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений. Сибирское отделение: Изд-во «Наука», 1985. С.29.

71. Кашин В.К., Иванов Г.М. Цинк в почвах Забайкалья // Почвоведение.1999.-№3.-С.318-325.

72. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур. Справочник. М. Госагропромиздат,1989.

73. Каюмов М.К. Охрана окружающей среды и рациональное использованиеприродных ресурсов. М.: Госагропромиздат,1993 - 38 с.

74. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.: Химия, 1965.332 с.

75. Китаева Л.И. Связь между содержанием железа, цинка, марганца, количеством гумуса и кислотностью в почвах Пензенской области // Почвоведение,- 1990.-№9.-С.132-135.

76. Ковалевич З.С., Матвеева В.И., Муховодчик В.А. Баланс микроэлементовв почвах Белоруссии // Химизация сел. хоз-ва,- 1992,- №1 .-С.42-43.

77. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. - 207 с.

78. Колобов Н.В., Мухараев С.А. Засухи на территории Татарской АССР

79. Казань: Изд-во Казанского университета,1980,- 139 с.

80. Крамарев С.М., Яковишина Т.Ф., Шевченко В.Н. Экологическая оценкамодифицированного сульфатом цинка аммофоса в посевах // Зерновые культуры,- 2001.-№1,- С.14-15.

81. Крамарев С.М., Скрипник Л.Н., Шевченко В.Н., Яковишина Т Ф. Инкрустация семян кукурузы комплексантами цинка // Кукуруза и сорго.-2000.-№3.-С.9-12.

82. Кудинова Л.И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев иадсорбирующую поверхность корней растений // Агрохимия.-1975 -№10.-С.117.

83. Краснокутская О.Н., Найденов А.С., Гоник А.Г. Совместное применениерегуляторов роста и фундазола на посевах озимой пшеницы//Научные основы повышения урожайности зерновых культур в Краснодарском крае //Сб. науч. работ,- Краснодар, 1986,- С. 14-17.

84. Крылов Е.А., Ягодин Б.А., Шафронов О.Д. и др. Микроэлементные пленкообразующие удобрения на лигнинной основе «МИБАС» и их эффективность в хозяйствах Нижегородской области // Агрохимия. 1994. -№3. С.89.

85. Лукин С.В., Солдат Н Е., Пендюрин Е.А. Закономерности накопленияцинка в сельскохозяйственных растениях // Агрохимия. 1999,- №2,-С.79-82.

86. Лысенко Е.Ф. Эффективный способ применения микроудобрений. М.:

87. Россельхозиздат, 1976,-С.123.

88. Любарский Л.Н. Рожь. М.: Хлебоиздат,1956,- 260 с.

89. Лисова Р. Влияние фунгицидов на проявление грибных болезней и урожай озимой ржи// Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производстваЛ С б. науч. работ,- Жо-дино,1998,- С. 201-202.

90. Магницкий C.B. Питание кукурузы микроэлементами и кальцием на ранних этапах развития: Автореф.дис.на соиск.уч.степ.:канд.с.-х.наук,- СПб (Пушкин):С.-Петербург.гос.аграр.ун-т,2000.-16 с.

91. Макаров В.И. Формирование урожая озимой ржи в зависимости от предшественников, фонов удобрений и нормы высева на дерново-подзолистых почвах восточной части Волго-вятской зоны.: Авто-реф.канд.дис.- М.,1987,- 17 е.

92. Малашкайте В. Некоторые закономерности накопления цинка в кормах

93. Литовской ССР. // Тез.докл. 5 Всесоюзн. совещания.-Улан-Удэ,1966,-С. 134-138.

94. Малыгин М.А., Пузанов A.B. Микроэлементы в Северо-Восточной части

95. Убсунурской котловины // Сибирский биол.журнал.-1990. №2,- С.53-60.

96. Матвеева В.И., Федоренчик В.В. Содержание и баланс микроэлементов впахотных почвах БССР // Тез. докл. 11 Всесоюзн. конф Самарканд,-1990 -С.190-191.

97. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур,- М.: Изд-во

98. МСХ СССР,1961.-вып. 1,- 240 с.

99. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур,- М.: Изд-во

100. МСХ СССР,1961.-вып.2,- 229 с.

101. Минеев В.Г., Алексеев A.A., Тришина Т.А. Цинк в окружающей среде.

102. Агрохимия. -1984.-№3,- С.94-104.

103. Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н., Гамбург К.З. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропром-издат, 1987.- 383 с.

104. Мустафаев Х.М., Шакури Б.К. Физиолого-биохимические показатели озимой пшеницы на эродированных почвах при внесении микроудобрений // Аграр.наука.-1998,- №3,- С.17-18.

105. Мях Т.Г. Цинк в эродированных почвах //Геохимия техногенеза: Тез.докл. 2-го Всесоюзн.совещ,- Минск,1991 -С.165-167.

106. Наурызбаев И.С., Жолыбеков Б. Микроэлементы в рисово-болотных орошаемых почвах Каракалпакии //Тез.докл. 11 Всесоюзн. науч.конф,-Ташкент,1990.-С.111.

107. Недвига O.E. Влияние предпосевной обработки микроэлементами на посевные качества семян, восприимчивость растений к болезням и продуктивность люцерны // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев:Наукова Думка,1984.-С.205.

108. Ничипорович А.А.О методах учета и изучение фотосинтеза как фактораурожайности. Труды ИФР АН СССР, 1955.-т. 10.

109. Неклюдов Б.М. Молибденовые удобрения.-М.,1962.- 62 с.

110. Новожилов К В., Тютерев С.Л. Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных концепций защиты растений // Агрохимия.-1993.-№6.-С.69-81.

111. Носовская И.П., Соловьев Г.А., Егоров B.C. Влияние длительного систематического применения различных форм минеральных удобрений и навоза на накопление в почве и хозяйственный баланс меди и цинка // Агрохимия.-2000.-№9.-С.50-56.

112. Обухов А.И., Плеханова И.О. Атомно-абсорбционный анализ в почвен-но-биологических исследованиях М.:МГУ,1991.-183 с.

113. Огрезнева В.В., Фоканов A.M. Ретарданты и качество семян озимых культур // Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста.-М.,1987.-С. 103-105.

114. Охрименко М.Ф., Кузьменко Л.М., Сивак Л.А. К вопросу о влиянии на астения сочетаний микроэлементов // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. -Киев: Наукова Думка, 1984.-С. 16-20.

115. Павлий В.Г., Бинеев Р.Г., Гайсин И.А. и др. Авт.свид. №1234390 (СССР) Сложное гранулированное удобрение // Открытия, изобретения. 1986 -№20.-С.45.

116. Панасин В.И. Оптимизация микроэлементного питания сельскохозяйственных культур в земледелии Калининградской области // Тез.докл. X Всесоюзн.науч.конф,- Чебоксары, 1986.-т. 1.-С. 16-17.

117. Панин М.С., КасымоваЖ.С. Накопление биомассы и содержание цинка в проростках яровой пшеницы на темно-каштановой почве при внесении разных доз сульфата цинка // Агрохимия.-1999.-№3.-С.61-63.

118. Парибок Т.А. Взаимодействие цинка и фосфора в минеральном питании растений // Агрохимия.- 1970,- №2,- С. 153-166.

119. Пасечнюк А.Д. Агрометеорологические прогнозы полегания зерновых в Нечерноземной зоне // Земледелие.-1978.-№6.-С.43-45.

120. Пасынков А.В, Плетнев H.A. Энергетическая эффективность средств химизации при возделывании озимой ржи // С.-х. наука северо-востока европ.части России.-Киров,1995.- Т.2.-С. 180-184.

121. Пейве Я.В.Биохимия молибдена // Биологическая роль молибдена.-М -1972.-С.7-24.

122. Пейве Я.В. Металлы микроэлементы и роль их в ферментативных процессах // Агрохимия.-1975.-№8.-С.145-156.

123. Пикуш Г.Р., Гринченко А.Л., Пыхтин Н.И. Как предупредить полегание хлебов.-Киев: Урожай, 1988.-200 с.

124. Писаренко В.Р., Матюха Л.А. Экологизация защиты растений // Защита растений.-1989,- №12,- С.6-10.

125. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос,1975,-496 с.

126. Потатуева Ю.А. Агрохимическая эффективность и перспективы применения минеральных удобрений с микроэлементами: Автореф.дис.д-ра с.-х.наук.-1987.-23 с.

127. Просянникова О.И., Анохин B.C. Тяжелые металлы в почве и урожае // Агрохим.вестн.-1999- №4,- С.15-17.

128. Почечуева Т. Что мы едим // Наука и жизнь. 1998.- №9,- С.86.

129. Прищепа H.A. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна озимой ржи // Из в. Акад. аграрных наук Республики Беларусь.-1997.-№2,- С.76-80.

130. Протасова H.A., Копаева М.Т. Влияние микроэлементного состава пла-вообразующих пород на плодородие почв Центрального Черноземья // Агроэкологические проблемы плодородия и охраны почв Среднерусской Лесостепи. Воронеж, 1991.-С.56-63.

131. Прусакова Л.Д. Регуляторы роста в растениеводстве // С.-х.биология.-1984.-№3,- С.3-11.

132. Путинцев А.Ф., Платонова H.A., Глазова З.И. Инкрустирование семян бобовых и крупяных культур с применением гуматов // Земледелие.-1997.-№3.-С.35.

133. Рабинович И.Б., Крылов Е.А. Гранулированные микроэлементсодержа-щие удобрения пролонгированного действия МИБАС. // Химия в с.-х -1995,-№2-3,-С.4-6.

134. Седлухо Н.Я., Цыгаеов А.И. Содержание подвижных микроэлементов в дерново-подзолистых почвах Могилевской области разной степени увлажнения, развивающихся на лессах.// Тез.докл. Всесоюзн. совещ. Петрозаводск, 1983,- С.132-134.

135. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях Республики Татарстан. Авторский коллектив. Казань,2002.-278 с.

136. Рымарь В.Т., Шеуджен А.Х., Чижикова О.И. Влияние микроэлементов на урожайность риса и динамики обменного аммония в почве // Агрохимия,- 1986.-№3,- С.86-89.

137. Руцкая С.И., Ксенэ Л.И. Новые удобрения с микроэлементами в свекловодстве // Тез.докл.IX Всесоюзн.конф,- Кишинев: ШТИИНЦА, 1981-С.165-166.

138. Ринькис Г.Я., Рамане Х.К., Паэгле Г.В. Основы оптимизации минерального питания растений // Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений.-Рига, ЗИНАТНЕ, 1979.- С.29-83.

139. Саранин К.И. Озимая рожь в Нечерноземье. 2-е изд.перераб. и доп.-М.: Росагропромиздат,1991,- 173 с.

140. Смоляков П.Г. Климат Татарии,- Казань: Татгосиздат, 1947,- 108 с.

141. Соколов М.С., Монастырский O.A., Пискунова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино,1994,- 464 с.

142. Степанова М.Д. Микроэлементы в органическом веществе черноземов и дерново-подолистых почвах: Автореф.дис.канд.с.-х.наук- Новосибирск,! 974.-26 с.

143. Стрижева Г.П., Лях Т.Г. Зависимость показателей плодородия от концентрации тяжелых металлов в почве // Тез.докл. YII съезда Всесоюзн. общества почвоведов,- Часть 111,- Ташкент, 1985,- С.175.

144. Титова В.И., Топаев В.П., Баташева H.A. Влияние молибдена и кобальта, используемых по фону азотных удобрений, на урожайность и качество вики яровой // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед.- 2001 .-№115,- С.107.

145. Тиунов А.Н., Глухих К.А., Харькова O.A., Шершин А.И. Рожь. М.: Колос,1972,-352 с.

146. Тома С.И. Микроэлементы как фактор оптимизации питания растений в условиях промышленных технологий и выращивания // Докл. IX Всесоюзн. конф. По проблемам микроэлементов в биологии. Кишинев: ШТИИНЦА, 1981,-С.115-117.

147. Тома С., Лисник С., Титика М. Молибден в регулировании активности нитратредуктазы в почве и в растениях. Ин-т физиолог.раст. АН Респ. Молдова.- Кишинев,!999,- 7 с.

148. Тонконоженко E.B. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания // Тез.докл. Всесоюзн.конф.- Самарканд, 1990,- С.235-236.

149. Тружкин C.B. Экологическая эффективность комплексного применения средств химизации на озимой ржи // Сб.науч.работ / ВНИИ кормов, 1991. Вып.47.-С. 159-162.

150. Трусенев Г.И., Пароник С.И.,Гайсин И.А. и др. Удобрительный прице-питат// Авт.свид. №916517 (СССР).- БИ, 1982,- №12,- С. 115.

151. Тюлина Л.Р., Помелов A.B. Комплексная химическая защита озимой ржи // Агрономическая наука достижения и перспективы. Киров,1994,-С.64-65.

152. Ушкевич Л.А. Экологизация фунгицидных обработок озимой ржи // Пробл.фитопатологии в Респ. Беларусь. Минск,1996,- С.53.

153. Чирков Ю.И. Применение микроэлементов при возделывании кукурузы на силос //Сб. науч. работ,- Саратов, 1973 С.25-27.

154. Чумаченко И.Н., Ковалева Т.П., Чумаченко Э.С. Инкрустация семян с применением микроудобрений // Земледелие. 1991.- №4 - С.60-61.

155. Шакури Б.К.,Данина Е.Г. Воздействие микроэлементов на гумусообра-зование эродированных почв //Вестник с.-х. наук.-1991 .-№2.-С.138-140.

156. Щерская Л.А., Гуляева Т.Е. Агрохимическая оценка состояния микроэлементов в пойменных почвах средней области // Тез.докл. 1 Шсесоюзн.конф,- Самарканд,!990.-С. 158-160.

157. Шиндлер Д.Р., Чевычелов А.П. Молибден в почвах Южной Якутии //Тез.докл. 11 Всесоюзн.конф.-Самарканд, 1990.-С.248-249

158. Школьник М.Я., Парибок Т.А., Давыдова В.Н. Физиологическая роль цинка у растений // Агрохимия. -1967. -№5,- С. 133.

159. Ягодин Б.А. Влияние микроэлементов на урожайность и некоторые физиологические процессы овощных культур // Тр. 2-го Межвуз. Совещ. По микроэлементам. МГУ, 1961,- С. 163-174.

160. Ягодин Б.А. Агрохимия. -М.: Агропромиздат, 1989.-656 с.

161. Ягодин Б.А., Торшин С.П., Удельнова Т.М. Значения микроэлементов в системе рационального природопользования // Успехи современной биологии. 1990. - №9. - С.7.

162. Яппаров Ф.Ш., Исхаков Ф.М., Ахмалетдинова JI.A. Влияние макро- и микроэлементов на прорастание семян сахарной свеклы // Матер. YIII Всесоюзн. конф,-Ивано-Франковск, 1978,-С.125.

163. Filipek-Mazur Barbara. Contents of boron. Codalt/ fnd molybdenum in a profile of a mountari meadow soil after 16 years of mineral fertilization || Zb. Prednas. 8 kongr. AARICHEM 90. Nitra. 1990,- P.100-103.

164. Kanwar B.B., Tripathi B.R. Relationships between some siol properties and DPPA-extractable mikronutrient cations in some soils of Himachal Pradesh. India. Int. J. Trjp. arg.- 1988,- v.6.№3 1-2,- P. 39-46.

165. Maciejewska Alina. Piezwiastki sladowe w glebach brunathych kwasnych wytworzonych Z. Piaskowcow triasowych w redionie gor swietokr ZyskichW Akta Acad. Agr. Ac.tech. Olsten. Beod. Ed ruris regul.-1990.- P. 139-150.

166. Seans L.F., Jurinak J.J. Zinc and soil fertility \\ USDA Yearbook of agriculture. Washington, 1957.

167. Suman N., Korte F. Zinc, marganese fhd copper in soil fractions \\ J. Soil. Sci.- 1979,-v. 127, №1,- P.10-17.

168. Van Hook R.I., Harris W.P., Henderson G.S. Cadmium, lead and zink distribution and cycling in a mixed deciduonus forest. Ambio, 6-281-1977.

169. Waltz S., Tjth S.J., Bear F.F. Zinc status of new jersey soils \\ Soil sci. v. 76, №6.- P.312-319.