Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние удобрений и регулянтов роста на урожайность и качество семян сои в условиях Восточной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние удобрений и регулянтов роста на урожайность и качество семян сои в условиях Восточной Лесостепи Украины"



>

\ УКРАИНСКАЯ АЩЕМИ8 АГРАРНЫХ ш

ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА им„Б.Я.ЮРЬЕВА УААН

На правах рукописи

ЛССАб КБРАГИ!^

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА УР0Ь\ЙН0СТЬ И КАЧЕСТВО СЕ-'йН СШ В УСЛОВИЯХ ВОСТОЧНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ

Специальность 06.01.09 «• растениеводстве

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскюеоэяйсгвешшг яарт

Харьков, 1994

Диссер-гацая р;,—.er,;:сь.

Работа выполнено в опытном хозяйстве "Йлиткое" Института растениеводства им.В.Я.Орьева в I99I-IS93 nv

Научные руководители ~ доктор биологических наук, профессор,

заслуженный работник сельского хозяйстве Украины

ЩБУЛЬКО Б.С. доктор сельскохозяйственных наук KGCTFOi&miH B.Uo

Официа-':ыше оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженны*" деятель науки

и техники Украины

СТРОКА И.Г.

кандидат сельскохозяйственных наук*

доцент

ОГУРЦОВ E.H.

Ведущее предприятие « Харьковский зооветеринарный институт.

Защита состоится и ULl-Q .к -Ь- 1994 г, а тЛ_часов

не заседании специализированного совета Института растеииеводст-

»

ве, им „В.Я.Юрьева (310060 „ Харьков-60г пр.Ыссковский, 142, тел. 92-23-78).

С диссертацией мокко ознакомиться в библиотеке Института pat»ькиезодства им.В.Е.Юрьевэ.

Автореферат разос яан " ^ - L-<- /О И А- . 1994 г.

Ученый секретарь специализированного совете кандидат сельскохозяйственных

квук Л.В.Бовдаренко

общая характеристика работы

Актуальность темы. Соя являигся одной из важнейших пищевых и хормовых культур в мировом земледелии. Однако в Украине она еще недостаточно широко возделываете. Причина этого - биологические особенности сои. Эта культура является короткодневиой и теплолюбивой. Поэтому яри продвижении ее в более северные районы страны, где длина дня больше, a cyi.;.v,a элективных температур меньие, чем в южных районах, соя поздно созревает, что снижает ее урожайность.

Для расширения производства сои в Украине необходима разработка комплекса приемов агротехники, который позволил- бы повысить ее продуктивность и ускорить рост, развитие и созревание. Один из путей решения этой задачи состоит в изучении влияния на продуктивность сои обработки семян р .зоторфином в комплексе с микроэлементами, а также опрыскивания растений регуляторами роста на фоне удобрений и разных способов обработки почвы. Однако эти вопросы еще изучены недостаточно.

Цель исследований. Изучить влияние ризоторфина в.комплексе с микроэлементами и регуляторов роста на урожай и качество зерна и семян сои на фоне разных удобрений и способов основной обработки. почвы.

Были поставлены задачи - по вспашке на фоне навоза 25-20 т/га, 'мияерчльных удобрений (^PKJqq и (A'PKigp, а также по плоскорезной обработке почви на фоне (^PK)^q изучить аяиянив fifi Р^су, разэитно, яродук5!:эность растений и.качество семян сой:

I» Обработки семян ркзозорфином а комплексе с бором, молибденом и джясодсм.

. 2. Опрыскивания вегетирующих растений регуляторами роста -регионом, 2,4-Д, эиястмыоы, дкасолом в тремя видами зактофола.

Положения, см но с. и:.-, не не о агенту. Урожайность и качество зернь сои, развитие клубеньков и посевные качества семян в зависимости от обработки семян.ризоторфином б комплексе с микроэлементами и д-тсасолом на фоне удобрений и разных способов обработки почвы. Влияние опрыскивания растений регуляторами роста на продуктивность сои на фоне разных удобрений и способов обработки почвы.

Научная новизна. Впервые изучено комплексное влияние ¡¡а продуктивность сои обработки семян ризоторфкном, микроэлементами и джасолом, а также опрыскивания вегетирупщих растений растворами регуляторов роста на фоне органических и минеральных удобрений при разных способех основной обработки почвы. Установлено^ что обработка секян ризоторфином в смеси с микроэлементами и джасолом приводит к повышению урожая зерна и его качества, а такка к улучхнию посевных качеств семян. Наиболее эффективна смесь ри~ зоторфина с бором. При опрысклваьии растений под влияние!.: регло-на продуктивность сои повышается, а под влиянием эмистима, джа-сола к трех i-вдов лактофола она не изменяется; препарат 2„4-Д в низки?: дозах снижает урожай, но повышает содержание в зерне белка.

Теоретическое и практическое значение исследований. Полученные донние о влиянии на продуктивность сои ризоторфина в комплексе с микроэлементами, а также регуляторов росте на фоне удобрений л способсв обработки почвы расширяют и дополняют имеющиеся в литературе сведения о раздельном действии этих приемов агротехники на урожайность сои, Ризоторфин в сочетании с бором при обработке семян, а также реглон при опрыскивании растений на фоне С ^КОед по вспашке и плоскорезной обработке почвы обеспечивает наибольшую прибавку урожаг и повышенные посевные качества сешш. Эти приемы рекомендуется использовать при возделывании

о

сои на зерно к семена,

Апробапия работы» Результата исследований доложены в 1991» 2993 гго на заседании секши растениеаодстэа Ученого совета Института растениеводства им „В. Я «Юрьева.

Публикации. По тепа исследований опубликовано I работа я 2 находятся в печата.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена не 197 страницах машинописного текста, зключает 5? таблиц,, 2 рисунка, Оке состоит из введения, 5 глад, гывсдоз» списка исгшлазоваккой литературы и приложений„ Список литературы зклвчает 220 наименований,, а том одсле 242 hs иностранных языках.

1„ Условия к методика проведения исследований ХЛо Почвенио-ялиматитэские условия

Опыты проведены з экспериментальном хошйстзз "Элитное" Института растениеводства ш,Ь»Я<,Юрьеза, Почак опытног-о участка « гяличный мощный сяабовыщелочвнный чернозем на шалевато-суглинн-с?ом лессе, Содержание, гумуса » 5583~6S3($3 валозо© содержание егота - 0в29-00303&0 фосфоре » 0,27-6,185?, калия - 1,9-2,0%, рН толеэоа « 5,8, гадролитячеехая кислотность => S,295. обменная кислотность 0,16, суша поглощенгек'оснований <= 87„4 мг екв я<?. ■ 100 г почва,

В год« проведения исследований периода зегатацяй soss рэзяи-'вались по температуре ы. сумме осадкоа Стайв Д}0 3 мае X99I .ч, I9SS средняя температура была одинакова => 14,6 я ¿4 ,,2°.. а я мае 1993 <= здао на 2°, Суша осадков эа май 199J г, бшш 8Х65 5аи„ ¿992 г« » 104„3 ггм8 а а 1993 г0 - лишь 28,3 до» йвнь наиболее теплим и вяажныы йыл э 1992 ?<>, В это« месяц® э 2992 р.-температура бала несколько аияе0 а сумма осадков - вполовину ыеньае, чем в 1991 году, Ивнь 1993 годе был холодите, чем г. пре-

дкдущие годы, более'влажным, чем в 1992 г. и более сухим, чем в 1991 году. В к,зле 1991 года среднемесячная температура была на 3° выше, чем в 1932 и 1993 годах. Сумма Осадков в этом месяце в 1991 и 1992 гго была почти вполовину меньше, чем в предыдущие годы. В августе 1991 и 1993Лгг. среднемесячные температуры были одинакозыми - 19,9 и 20,0°, а в 1992 г. - она была вше на 3°. чем в 1991 н 1°93 годах. Этот месяц наиболее сух>ы был , а 1992 году - сумма осадков 29,4 мм0 в 1991 году осадков выпало больше на 54 мм, а в 1993 г„ - на 102,6 мм, чем в 1992 году. Сентябрь наиболее теплым и сухим был в 1991 году0 более прохладным к Еланным он был в 1992 году, наиболее холодным н влажным а 1993 году СтаблЛ).

Годы исследований различались также по сумме эффективных тем-пера'г./р по фазам развития сои (табж.1 Ь Так0 э период аосев-всходы сумма эффективных температур а 1991 н в 1993 годах была близкой - 60,1 и 76,20С» а в 2992 г. - она была почти вполовину ниже. На т-тапе везеода-цветенне эта сумма наиболее высокой была в 1993 году, несколько ниже в 199X году и самой низкой -> в • 1992 году. На этапе цветение-созревание-сумма эффективных температур была наиболее низкой в 1993 году = 536°, а в 1991 .и 1992 годах она была почти одинаковой ■» 770 и 729° соответствен^ йОс но намного вышее чем в Т993 р. Стабя.Х).

Нажженное свидетельствует„ адо ао температурным условиям и рещод? увлажнения наиболее благоприятным для росте к развития вош был вегетационный период в 2991 годур менее благоприятным -в ?99£ ш неблагоприятным « в 1993 ?одус

Методик* проведения мсследозчний

Отит проведены е районированным сортом сои Белоснежка в полевой, севообороте лаборатории сортовой агротехники института по

Таблица I

Среднемесячная температура воздуха, сумма осадков и сумма эффективных температур по фазам онтогенеза сои, 1991-1593 гг„

Месяцы ' Среднемесячная темпе; ратура, °С Руша осадков, мм Фаза онтогенеза сои 1 Сумма эффективных -амператур, °С

2991 1992 1993 1991 1992 1993 1991 1992 ' 1993

Апрель 10,3 7,9 8,6 5,2 24 (9 25,8

Май 14,6 14,2 16,9 81,5 104,3 28,8 Посев-всхода 60,1 38,2 76,2

■Июнь £2,0 19,7 17,4 95,4 47,6 86,0 Всходы-цветение 405,4 369,3 463,2

йпль 23,0 20,4 20,0 50,8 99*4 ■54я0

Август 19,9 23,1 20,0. .83,6 29,4 134 ¡,0 Цветение -созревание 770,4 729,6 536,6

Сентябрь 15,7 13р6- ' 12,2. 7,8 ' 37,7 90,7 Всходы-созревание 1235,9 1157,1 1С7б,0

Апрель-сентябрь 323,9 343,3 419,3

аногофакторной схеаь я использованием метода расцепленных деля~ Ш=П.Литун, В.М.Костроцитин, Л.В.Вондаренко). ■В.многофакторной exjsve пс наиболее крупным делянкам первого порядка (вспашка ке фоне навозе 25-30 ?/га,^РК<jq и ^Раед, а тахясе алоскорезная обработка на фоне располагались де-

лянки второго порядка, которые включали различные варианты обработки семян ризотср^ином в комплексе с микроэлементами и джа-солои, также варианта опрыскивания регзтирущих растений различными регуляторами роста.

Предпосевную обработку семян ризоторфиноы (инокуляцию) а комплексе с микроэлементами и дяасолом проводили путей инкрустации. В качестве пленхообразователя использовали «едкие комплексные удобрения, 8 которые вводили необходимые составляющие,:

Рк оторфин (штан 634) применяя« из расчета 200 Öop = в виде КХУ£-нзй борной кислоты "30 г\ молибден в воде шлибдено-вокислого аммония 30 г {7,"7% действующего вещества) на 200 гст се&да;« Регулятор роста джасож ярвшекялк из расчета ЬО ыз* 2Одного препарата не 100 кг семян«

Для оприск ¡вани* вегетирущях растений применяли: в фазе за--вязыэания бобов » реглан 80 г/га, 2С4-Д ~ 50 н 100 г/га; зммс-" 2 мд/jpa к джасоя'» г»/га; s фазе бутонизации дакто» фож "О", !*В" и <= 5 л/гае Все препараты применяли при норме расхода раствора 500 л/га0

Посаг. цроводили з ' .стальные сраки ееяякой CH-I6 с кормой BHéofea 600. wc. семян на геетар м мзкдурядьяии 45 ем. Остальные приема; агротехники еии. <= общеприняты для зоны» Пкощадь учетной делянки - в трехкратной лоэторкостм. Учет урожая врово^

дшш водевднозко, - црямым комбайнирззанием комбайном

Саьяо-ХЗО.

В опытах проведены фенологические наблюдения, учеты, анализ элементов структуры урокая по i-етодике Государственного сортоиспытания.

Всхожесть и силу роста семян определявч по Г0СТ-9669-75. Семена сои. Сортовые и посевные, качества» Технические условия.

Анализ качестьа зерна сои проведен в лаборатории массовых анализов института. Содержание белка вычисляли путем умножения содержания общего азота, которое определяли по Кьельдал», на коэффициент 5,25» Содержание жира определяли по Рутковекому.

Статистическая обработка результатов исследований проведена а'вычислительном центре института на ЭШ с использованием программы статистического анализа результатов многофакторного опыта.

Урожайность

Полученные результаты показалиСтабл»2)а что под влиянием инокуляции на фоне без удобрений зю зсяашхе урокай зерна повышает-сяа В среднем за I99I-I993 гг„ наиболее' высоким sh был при об« работхе семян смесь® ризоторфяка с боромо В опытах Х992-Х993 rv,, кроме ркзоторфина э сочетания о микроэлементами, семена обрабатывали также регулятором роста дквеолом и его емесьв с ризотор-фмномо В среднем за два года эта смесь гзо. эффек'тивиоок» действия не урожай был® такой же0 хай и смесь ризоторфика е борш С?абд.2К . Ка фоне назога (25-30 ч/ть), a ?ахяе С и {по

эспашхе инокуляция езмлн i&xm обеспечивает аошвднке урок*я аврна сои. Причем эо гсех вариантах обработка семяи m фоя® i ^PKigQ yPoss8 зерен бил man, чей по навозу а C^PiOgQ» Наибольшую прибавку урожая в среднем за года исследований по зеем фоном питания обеспечивает смесь ризоторфина с борон. В среднем за 1992-1993 гг. по фонам удобрений такую же ьф|.ек?квноеть про-

являет смесь риэоторфшт с джасолом (табл.2).

Таблица 2

Урожайность сои щл инокуляции семян риэототфшом в комплексе с микроэлементами и джасолом

.ВСПАШКА

Варианты инокуляции

Без рений

Плоско' резная

Г6" §§2§8 т/га ^РЮ30 <"«>60

Средне? за 19Э1~:993 гг.

Контроль 21,7 23,1 23,0 24,0 23,5

Ризоторфин 23,2 '24,4 24,2 25,6 24,7

'Го не + В 24,0 24,6 25,0 25,8 25,1

То же -!- В + Мо 22,2 23,2 23,7. 2-1,9 24,4

НСР05 А * 1,5; В - 0,75 АВ я 1,3; с » ■ 1.9

'Среднее за 1992-1993 гг.

Контроль 20,3 22,6 22,9 Г.3,9 43. ¿Г

Ризоторфин" 22,9 24,2 23 9 5 25,5 ¿3.&

То же + В 24.1 24,3 24,7 25.3

То ке + В * У о 22,0. 23,1 23,6 24,9 ¿нл

То же <• джасоя 23,7 Я4,9 ' 24,0 25,5 ¿5,0

Джасол 22,2 23,7 23,7 £4,4

йср05 : 1.8; В = 0,9; АВ - 1,3; С - > 3,2

фактор А ~ удобрения, В - обработка сачян, С - обработка почвы

На урожайность сои существенное влияние оказываю* также удобрения^ От применения навоза 25-30 'т/га с Сл'РЮзд и С^РЮэд по

плсскорвзнаЬ обработке з сред«

асйашш. а гаккв от-

60

яел-г ¿'ода-исследований поручены существенные прибавки урожая. Наиболее эффективной была доза минеральных удобрений С^РЮэд (табя-Й),

Шозкорсзнзя обработка асчш в сравнений со вспашкой не ока-

ила суЕ'ЗО'гвенногс влияния на урожай зерна сои (табл«25

Развитие клубеньков

Не неудобренном фоне и на фойе удобрений з контрольном варианте (без инокуляции), а также лри обработке семян джасолоы клубеньки на корнях растений отсутствуют £тг1л.З)» Зто связано с тек, что 'а севообороте, в котором проводились опыты, нет естественного фона зарпчения риэсбиумом, поскольку соя здесь ранее не зозделывалась.

Таблица 3

Количество, масса и жизнеспособность клубеньков лри инокуляции семян ризот^рфкном в комплексе с микроэлементами г. джасолсм

- — ■ ■' I ......■ I I.. ---—-----— ■

Количество, ит. Масса, г с ' Жизнеспособ-Вприанты на 10 растений 10 растений ность, %_

инокуляции Без , Без ,, Без 11 , . %

удобрен (^РК)ао удобре- С^РЮ^ удобре- СРЮ^ ний и ний ^ ний •

Среднее за 1991-1993 гг.

Контроль 0 0 0 - 0 0 0

Ризоторфин 159 134 10,2 5,2 79 93

То же + В 204 183 10,4 5,4 85 81

То' же + В -> Мо 108 87 8,8 4,6 89 88

Среднее за 1992-1993 гг-.

Контроль 0 0 0 0 0 0

Ризоторфин 157 98 9,1 3,5 81 79

То же + В 191 194. 10,4 .4,8 83 ЗА

То же + В ■> Мо 138 33 9,8 3,8 91 89

То хе дкасол 235 176 10,9 4,9 79 79

Джасол 0 . 0- 0 0 0 0

На неудобренном фоне наибольшее количество клубеньков и самая высокая их масса в среднем за три года была при инокуляция семян рпзоторфином в смеси с бором. В этом ке варианте получена и наибольшая прибавка урокая зерна. В среднем за 1992-1593 гг. в варианте е обработкой семян ризоторфкном в смеси с д^аеолом коли-

к

чесТЕО клубеньков было вине, а их масса почти такая ке. как и в варианте обработки рязоторфином с бором (табл.3). Чистый ри-зоторфин, а такие его-смесь с бором и молибденом обусловили меньшее количество и массу клубеньков, чем смесь ризотор^ина с бором, а также с джасолом. Жизнеспособность клубеньков несколько изменяется в зависимости от вида инокулянтов. Так, в среднем за годы исследований наиболее высокой она была при обработке семян ск"сьс ризотор^ина с бором и молибденом.

Таким образок, инокуляция семян ризоторфином в комплексе с микроэлементами и джасолом приводят к заражению растений ризо-биумом как :'а неудобренном фоне, так и на фоне удобрений. Это усиливает симбиотическув азот(*иксацию.и обеспечивает увеличение урожая зерна.

Bî îcte с тем, под влиянием удобрения (^PK)gQ развитие клубеньков ухудшается? количество и особенно масса существенно снижаются. Жизнеспособность клубеньков при этом уменьшается незна» ттельно Сна ï-4%) или дате не изменяется {твбл.3).

До^а C^HOgg обеспечивает вцс окую прибавку урожая зерна сои (£аблс2).^ не яри этой дозе сильно угнетается развитие клубеньков Стабл.3)1 Это свидетельствует о том, что повышенные дозы азота угнетают симбиотическую/азотфиксацию,, а потребность в азоте они удовлетворяют за счет прямого усвоения егокз почвы.

Попарные качестве' семян

. Чолуеднныз результаты СтаблА) показывают, что на неудобренном фокэ в среднем si годы исследований рязоторфиа и его смеси с микроэлементами и джасолом обескечмват увеличение всхожести и снда роста еемяи нового поколенмяс ЧистыГ джасоя не изменяет etн пояаеатеяяс Но ¿оке удобрг (ий ses применяемые инокулянты

обусловливают повышение посевных качеств семян.

Таблица 4

Влияние инокуляции семян пкзоторфином в комплекса е микроялементами и джасолом на всхожесть и силу роста семян нового поколения

Всхожесть, %_Силр роста« % ;

Варианты Без Без

инокуляции удобре- ^РКэд ^РИед удобре- /V РК^ ЯФК^

Среднее за К91-15£3 гг.

Контроль 88 89 91 88 89 90

Ризотор<}ин 92 94 95 93 93 94

То же + В 94 9Ь ?6 94 94 95

То же + В + Мо 93 94 95 94 94 95

Среднее за 1Э92-Т993 гг.

Контроль. 87 89 90 87 88 > 89

Ризотор^ин 91 ■ 93 93 91 • 92 92

То же + В 93 94 94 93 93 94

То же + В + Мо 92 93 94 93 93

То же + джассгл 93 93 94 92 93 <»4

дж8с0л 88 90 92 88 89 90

Наиболее э^ектив^ычи в среднем за года исследований были смеси ризотор^ина с бором и ризотрр£ина с бором н кояпйдсксу.. Такую же э44ективность в среднем за два года проявила смесь эотор^ина с джасолом. Чистый джасод из рсех изученных веществ был наименее зф^ктивным.

Под влиянием минеральных удобрений всхожесть и сила росга еэ-мян также повышались, но в меньшей степени, чем под алижкзд инокуляции. Доза действовала более эффективно счго>* доза

е^Юдо.

Следовательно, получеюгуэ данные свидетэльс?зуте о сущеотзев-ном положительном влиянии кнокуляции т йене удобрений кв воеаа«

яые качества семян сой, что обосновывеет целесообразность применения этих ириеков на семеноводческих посевах»

Содержание белка к кира в зерне

05: аботка семян ризоторфином в смеси с микроэлементами и дка-солом в среднем за роды исследований обусловливали повышение содержания белка в зерне как на неудобренном фоне, так и на фоне удобрений по обоим способам обработки почвы (табл,5).

Таблица 5

Содержание белка з зерне сои при инокуляции семян риьоторфином в комплексе е микроэлементами и джасолом га фоне удобрений н разных способов обработки почвы, %

' • Вспашка Плосхо-

Вариантк с^ Нав0 • резная

инокуляции добре- 25-ЗОт/ге С^РЮ™ С^РЮ^

ний (лРЮвд.

Среднее за 1991-1993 гг.

Контроль 30,2 32,9 33,5 36,0 34,7

Ризоторфин 35,8' 35,5 35,7 37,0 36,2

То ее Ч В 36,1 35,4 35,4 36,5 35,9

То же + В 1э 33,6 34,4 34,5 35,4 34,3

Среднее за 1992-1993гг.

Контроль 30,0 33,3 • 34,0 35,8 35,0

Ризоторфин .36,0 36,7 36,5 37,2 36,8

То 80 + В 36,3 36,0 36,1 36,5

То ее + В « Ко 34,9 • 34,7 35,0 35,9 • 34,7

То ка <г дкасоя 34в7 35 „6 35 „7 36,2 35,2

Джасоя 29,6 32,9 " ' 32,0 33,8 34,0

Сбрэ^тха .селян тетю* дхасолоы в среднем за 1992-1993 ггс обусловили незначительное уменьшение белка на неудобренном фоне и на <$очв навоза, ко значительно снизила его на фоне (^Шзд и как по зсшшсе0 так и по плоскорезной обработке» Наиболее зкши среди ИБученшх инокуляитов в средне»

за три года оказались чистый ризоторфин и его спесь с бором. 0 среднем за два года почти такую чсе эффективность проявила смесь риэоторфина с дт.асолом.

Положительное влияние инокуляции на содержание белка в зерне под влиянием удобрений несколько снижалось. Особенно сильно это проявлялось на фоне (^РЮвд.

Навоз и минеральные удобрения в варианте без йнохуляции обусловили существенное повышение содержания белка в зерне. По плоо» корезной обработке на фоне (^РК)^д. содержание белка в большинстве вариантов инокуляции несколько ниже» а а некоторых - такое же, как и по вспашке. >

Следовательни, инокуляция сапа по сеЗе, а тате ео взатгодс?5«« ствии с удобрениями обусловливает позигенио (.одераания белка а зерне сои. При этом наиболее эффективными являются чистый ризо-горфин, а также ри.зоторфин с бором и ризоторфлн с дшеодоис

Ризоторфин и его смеси с микроэлемент*.:.!!'. и джасолом, а также чистый дяасол в среднем за года исследований обусловливают снижение содержания жира в зерне (табл.6). Этот эффект проявляется на всех изученных фонах удобрений, но на неудобренном фоне он выраяен сильнее. Применение удобрений такге приводит х-снижение содержания жира в зерне сои. Наибольшим оно является на фоне

На удобренном фоне отрицательной действие инокуляции на со» дераание жира в зерне сои несколько снижается. Егоскорззная об» работка э сравнении со вспаакой ке оказала существенного алия-' ния на содержание жира в зерне»

Под влиянием обработки семян ризоторфиноч в смеси с гептро-элементами и дгшеолои на фойе удсбрекиЙ повдагается уровень по» казателей элементов структуры урожаяс харакгеризуицих дродухтиЕ-

ноззд растений « число бобов, семян на растении и масса 1000 семик» это увеличение совпадает с повышением урожайности, кото-рея дает основание считать„ что повышение продуктивности сои при янохуяяцим обеспечивается за счет увеличения этих показателей »лемехов структуры урожая.

Таблица 6

Содержание жира в зерне сои при инокуляции семян риаотор^кном а комплексе с микроэлементами и дкасолом не фона удобрений и разных способов обработки почвы, %

Зарманты инокуляции-

Вспашка

Боэ

удобрений

Навоз

25-30 т/га (^РК)зо (^РК)^^

Плоскорез-"ная обра-б<г?каА_

60

Среднее па 1991-1993 гг.

Контроль 22,4 21,3 21,2. 19,8 20,2

Рмзоторфин 20 „0 20,3 20,1 19,7 20,1

То ав В 19,6 20,6 20,2 19,8 19,8

То же ? В» Мо 20,9 20,2 20,3 20,3 20,1

Среднее за 1992-1993 гг.

Контроль 22,2 21,2 21,2 20,1 20,3

¡РмЭОТОрфИК 19,9 19 „9 20,1 19,4 20,1

То а© •> В 19,6 20,6 20,2 19,7 19,6

ве •«• Б * Мо 20,3 ¡9,9 20 Д 20,1 20,1

вз « дааеод 19 06 19 06 ' 19 „8 19,7 19,6

Ярасож 21Д 20,9 20,8 20,2 20,5

Влияние.опрыскивания растений растворами регуляяоро».росте т продуктивность сои

ажияшэи опрыскивания растений сом раствором раглонь (как ¿иивашяа) ® фаза завязывания бобов урожай зерна э среднем за год» исследований позашшлся. Црмчем, повышение его на удобрен» Кем фона боже® сдаставййОо' чги на неудобренном. Особенно емь-МА во®раеяаж деездб о? иршеканий рзгяска на фоне по

зспвшке. По плоскорезной обработке урояпй от гримейеккя реРйо* на несколько ниже» чем по зспашхе«,

Опрыскивание растений реглоком на всех фонах удобрений в срэ» днем за годы исследований не привело к существенному изменении содержания белка к жира в зерне сои (табл.7).

Влияние реглона на посевные качества семян изучали на ¿он® минеральных удобрений (^PfOgg и (^PlDgg. Результаты покасй-И (табл.8)» что на неудобренном Соне регион почти не изменяем' всхожесть и силу роста семян, в то время как на фоне удобрений он приводит к увеличению этлх показателей.

Наблюдения поквз8ли также, что щл влиянием рулона уменьшается ЕегетацисниЯ периоц сои. Причем, в нео'лагоприятном по т^к--пературниму режиму 1993 году это уменьшение иыгож ;но болылй (4-6 дней), чем в благоприятном 1991 году (2-3 дня).

Под влиянием эмистима,' дяасола и всех видов лахто^ола по вспаюке на неудобренном Соне урожай зерна практически не изменяется» Под влиянием эмистима, джасола и лактс^ояов на уделенных фонах по вспашке и плоскорепной обработке он немного ■подрастает (табл.9). Лактоф.я "0й и "В" на фоне казоза и (^РЮдд. обеспечили несколько более высокие прибавки урожая, чем змкетгш» даассл и лактофол лГем.

По гаюскоре^ной обработке на фоне (^FH)gg пркмэнекие изучаемых препаратов ь*е оказывает существенного вяияння ка урокай еок.

Всхожесть и сила роста семян под елиякиш опрнсякваюгя рае« тений змистимом, джасолом, лактсфолами K0WC ЯВ" к "Fe0 ssfist кз неудобренном фоне, так и на фоне минеральных удобрений з большинстве случаев погашается (табл.ХО) „ Црк зтоа эффектагмость препаратов выае на фоне удобрений.

Содержание белка и жира под влиянием эмистима ка всех фонах

Урокай и качество зерна сои при опрыскивании растений реглонои на фоне удобрений и разных способов обработки почвы. 1991-1993 гг.

! Вспашка !Плоскорезная

варианты Без удобрений Нивоз 25-30 т/га т)зо ооработка, №О60 (*РК)б0

УрокаП, г/га

Контроль Реглон 19,5 20,2 . 19,9 20,7 22,3 22,1 22,4 22,5 24,1 23,1

НСР05 А-2,0; В " 1,0; АВ - 1,55 С » 2,8

1 Содержание белка. %

Контроль Реглон 29,9 29,3 31.4 . 31,8 31.5 32,5 32,1 32,3 • 32,6 • 32,9

Содержание жира. %

Контроль Реглон 22,5 22,2 21,7 21,3 21,3 21,1 20,9 21,6 20,3 20,8

йактор А - удобрения, В - реглон, С - обработка почвы

•Таблица 8

Всхожесть и сила роста семян сой цри опрыскивании растений реглоном на фоне удобрений, 1991-1993 гг„

Варианта !

Контроль Реглон .

Контроль Реглон

удобрений

С^Ш

30

90,5 90,8

Всхожестьд %

91,3 •93,0

90,8 '91.2

Сила роста,, %

91.4

92.5

С.ИО

60

92.6

93.7

93,5 94,4

Урожайность сои при опрыскивании растений регуляторами роста на фоне удобрений и разных способов обработки почвы, «/га, 1991-1993 гг.

Ben' а п к а ' !Плоокоре-шая

Варианты Без . Навоз CPK)30 обработка,

удобрений 25-30 т/га

Контроль 20,3 21,5 22,9 24,1 23,0

Э.члстид! 20,7 22,7 22,5 25,0 23,7

"СР05 А « 1,6; В = 0,9; AB - 1,4; С * 2,2

Контроль 20,1 2о,0 22,8 Л4.0 23,2

Дгасол 20,4 23,8 23,2 24,9 23,8

НСР05 А - 1,4; В - 1,0; Ab * С » 0,9

Контроль 21,5 21,6 2* ,8 24,С 23,8

Лактофол "0* .22,1 23,4 2С,3 24,1

Лактофад "В" 21,9 23,1 23,8 £1,9 23,9

Лактофол Те" 21,9 22,6 23,1 24,2 . 23,7

НСР05 'А - 1,0; В - 0,9; AB - 1,5; С » 1,1

фактор А - удобрения, В - регулятор роста, С - обработхя почвы

Таблкца ТО

Всхожесть и сила ро^та семян при опрыскивании растений- ' регуляторами роста, 1991-1993 гг.

Всхожесть, л Сила роста! . %

Варианты Без удобрений СРЮзо ("ИОбо Без , . , удобре-(*ТК)зо ьий ^ С^РЮбО

Контроль Эь:кстйм 88.4 90.5 91.1 92.2 91,5 92,8 78,9 90,8 90,1 .2,2 . 90,8 9206

Контроль Джасол 87.5 88.6 89.4 90.5 89,8 90 „и 88,4 88,7 90,6 91,0 90,9 91,9

Контроль Лактофол "0" Лактофол ЯВ" Лактофол "Ре" 87,2 89,4 87.6 88.7 69,5 91,3 89,5 90,8 91,3 92,2 91,0 91,6 87,6 90,0 87,5 88,3 09,3 90,8 90,1 90,1 91.4 92.5 91.6 91,9

-Содержание белка £ ¿врио сои (%) при опрыскивании растений регуляторами роста на фоне удобрений и разных способов обработки почвы, 1991-1993 гг.

- В с п а а к а 5Плоскорез-

Варианты Без удобре« ний Навээ , 25-ЗОт/га (ад]30 ная обработка, <>иЬб0

Контроль Эмистим 27,4 26,9 30,6 29,4 30,3 29,9 • 30,9 31,4 29,6 30,0

Контроль Дкасол 29,7 27,9 .34,5 33,5 ЗЗД . 31,8 33,4 33,3 33,9 31,7

Контроль Я&ккфол "0° Лактофол- аВч. МахЩоя ®Ре" 30,0 29,0 31,3 30,3 31,3 32,2 .32,0 31,5 , 33,5 32,8 •32,3 ЗЗД 33,2 32,0 32,7 33,4' 32,3 32,2 32,7 33,6

Таблица 12

Содеркание кира. в зерне сои 1%) при. опрыскивании растений регуляторами роста из фоне удобрзний и разных способов обработка почвы, 2993-1993 гг.

В с па ш к 6 'Плоскорез-

- Веркам а Бег УДОбре-кий Навоз > 25-30 т/ге С^Шзо < кая обра~ ботка,

Контроль Эм"СТИИ •23,1 22,8 21,7 22,2 ■ •21,4 21,2 21,2 20,8. ' 21,4 2ГД

Контроль' Джасоя 22,4 22,6 ' 20,9 • ■ 21,2 20,9 20,8 20 „8 ' 23,4 . 21,3 23 Д =

КодерОЛЬ'.: ймгесфол И0Я 1ак?0ф0£ "В® 2ХД • •22,6. гз,® 22 Д • 21,9 21,4 , '21,2 21,6 21,2 21Д 23Д 21,2 21,0 22Д 21Д 23,2 20,9 23,0 20,7 21,0

питания изменяется несущественно как по вспашкее так и по плэс» корезной обработке. Дтасол и лактофс.ш "О* и "В" при этом уменьшают содержание белка. Лишь ни.неудобренном фоне под влиянием . лактс^'ола "В" содержание белка несколько п^вьсшегся. Под влиянием лактофола "Fe" содержание белка на неудобренном фоне, по навозу и (h'FK)gQ почти не изменяется, а на-фоне (^РК)ед наблюдается лишь тенденция к его повышения (табл.»П).

Содержание жира в зерно (тчСл. 121 под влиянием всех изученных препаратов на всех фонах питания как по вслапке, тек и по ллсскорезной обработке пзчш не изменяется.

Наблюдения показали, что под гл шняем-регулят^гог- роста . стиме, дяасола :: лактофотов "О", "В" а "Га" дллпа вегетвтЮинэ-го периода растений не изменяемся. Показателе г>ле::антов структуры урожая при атом также не изменяются.

Выводы .

I. Инокуляция семян сои ризоторфинэи в комплексе с бором, молибденом и джасолом на фоне навоза и разных доз минеральных удобрений, а также раргых способов обработки почвы приводит к повышении урожая (на 0,1-3,8 ц/га), всхожести (на 1-*/[3£)г силы роста сепян (на 1,1-7,9^) и содержание белка в эернв(на (0,16.955).

2„ Наиболее эффективной на всех фонах удобрений по вспашке и плоскорезной обработке почвы была инокуляция рйзоторфинои о смеси с бором. Она обеспечила прибавку в среднем за годы исследований 1,4-3,8 ц/га я зависимости ст дозы удобрений. По-видимому, это обусловлено больаей эффективности» азотфиксгции, так как этот комплекс приводит к образовании на корнях большого количества клубеньков (204 ат. на 10 растений) с бояьпой мае-

сой < 10,4 г с 10 растений),

3. На содержание яира в зерне отрицательное влияние оказывают все изученные инокулянты, но наибольшее - ризоторфин в смеси с бором « 19,5Й. По назе;.7 мнению, это объясняется тем, что в этом арианте происходит интенсивное накопление белка в зерне.

Удобрения так же, как инокуляция, приводят к увеличению урожайности в среднем за годы исследований и в зависимости от их дозы (на 0,3-4,5 и/га), содержания белка (не-0,1-5,6^), всхо-иести (не 1-4,1%), силы роста семян (но 0,1-4,Ю и уменьшению содергания жира. Эффект от навоза и (л'РК)зд при этом несколько ни«е, чем от (

• , Под влиянием опрыскивания растений растворами разных регуляторов роста урожайность сои изменялась пр-раднс..у. Так, под здиянием реглона урожай зерна сои повысился в зависимости от доза удобрений от 0,7 до ,2,4 ц/га. Под влиянием эмистима, джасола к яактофолов на фоне удобрений он несколько повышался. На неудобренном фоне эти препараты оказались неэффективными.

б. Все виг? названные препараты привели к повышению всхожести и силы роста семян0а на содержание белка и жира в зерне сои они плияли по-разноху. ТакР под влиянием реглона, эмистима и лактофолов содержание этих веществ изменялось несущественно. Джа-сод снижал содержание белка и не изменял содержание кира.

*« Длина вегетационного периоде под влиянием трех видов лак-тофола, виистима и дтасола ке изменялась. Под влиянием реглона она уменьшалась. Причем, в неблагоприятном по температурному режиму ¡1993 году 990 уменьшение выражено больше (4-6 дней)» чем в Злагоцриятном 1991 году (&-3 дня).

... 8. По вспашке и плоскореаной обработке почвы при инокуляции семян и оцрксхи&г.ггнн ¿©гетйруодих растений растворами регулято-

ров роста урожайность, качество зерна я посевные качества семян практически не различались.

Рекомендации производству

При выращивании сои "Белоснежка" по всповка к бэзотильноЯ обработке почвы но фоне навоза 25-30 т/га или минеральных удобрений С^РМдд - ('■'РЮэд семена перед посевом следуй? обрабатывать ризоторфином, ризоторфином вместе с бором или ризотсрфй-ном вместе с джасолом. Целесообразно также э фазу завязывания бобов вегетирующиэ растения опрыскивать раствором реглона а дозе 80 г на 500 л воды на I го.

Список опублихоьян:шх ряб от

1. Ко<?тро>.:итии З.Ы., Магамедоз Р.Д. „ Полеско О.А. с Красило« виц Ю.Г., Асса^ Ибрагим. Воздсчыеание сои з условиях Харьковской области (Методические рекомендации)* - Харькоэр 1993=« II с,

2. Ассаф Ибрагим. Урожайность н посевные качества семян соя в зависимости от минеральных удобрений,, ризоторфгша Я микроэлементов // Селекционно-генетические н биотехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений« «• Харьков, 1994 (в печати)«

Ответственный за выпуск

кандидат сельскохозяйственных науя О.И«Буряк

Подписано к печатн „15.06.1994*, Усл.п.л, 1,0 Оиэ.п.л. Хт0 Заказ 3__Тираж 100 экз.

Ротапринт Института растениеводства им.ВсЯ.Юрьева г.Харьков, Московский цр., 142