Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование сроков посева и уборки сои в лесостепи ЦЧР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тищенко, Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1 .МОРФОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, СРОКИ ПОСЕВА И ПРИЕМЫ УСКОРЕНИЯ СОЗРЕВАНИЯ СОИ (Обзор литературы)

1.1. Морфобиологическая характеристика сои.

1.2. Особенности технологии возделывания сои в ЦЧР.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Схемы опытов и методика исследований.

2.2. Почвенно-климатические, погодные и агротехнические условия опытов.

3. РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ СЕВА

3.1. Экологические условия в связи со сроками сева сои и их влияние на продолжительность периода посев - всходы.

3.2. Обеспеченность растений сои теплом и влагой при разных сроках посева.

3.3. Развитие растений сои при разных сроках посева.

3.4. Условия формирования генеративных органов сои в зависимости от сроков посева.

3.5. Площадь листьев растений сои при разных сроках посева.

3.6. Симбиотический аппарат сои при разных сроках сева.

3.7. Структура и величина урожайности сои при разных сроках сева.

3.8. Накопление белка и масла в урожае семян сои при разных сроках посева.

4. ВЛИЯНИЕ ДЕСИКАЦИИ, СЕНИКАЦИИ, СТИМУЛЯЦИИ И СРОКОВ УБОРКИ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ РАЗНЫХ СОРТОВ

4.1. Влияние десикации, сеникации и стимуляции плодообразо-вания на созревание разных сортов сои.

4.2. Структура и величина урожайности при ускорении созревания разных сортов сои.

4.3. Влияние десикации, сеникации и регуляторов роста на всхожесть и технологические качества семян сои.

4.4. Влияние сроков уборки сои на структуру, величину урожайности и качество семян.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРОКОВ СЕВА, ПРИЕМОВ УСКОРЕНИЯ СОЗРЕВАНИЯ И СРОКОВ УБОРКИ СОИ

5.1. Экономическая и энергетическая оценка сроков сева сои.

5.2. Экономическая и энергетическая оценка приемов ускорения созревания сои, и обработки посевов регулятором роста совместно с микроэлементами.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Обоснование сроков посева и уборки сои в лесостепи ЦЧР"

Актуальность темы. Производство дешевого растительного белка - одна из важных задач современного растениеводства. Особенно остро этот вопрос встает в условиях дефицита дорогостоящего животного белка. В Центральном Черноземье, как и во всей стране, наблюдается острый дефицит белка не только в кормопроизводстве, но и в питании людей.

До недавнего времени попытки внедрения сои в с.-х. производство Центрального Черноземья терпели неудачи из-за отсутствия высокоурожайных районированных сортов, приспособленных к экологическим условиям региона. Но, благодаря кропотливой работе селекционеров ЦЧР и других научно-исследовательских учреждений, для региона был выведен целый ряд скороспелых сортов северного экотипа, и число их постоянно растет. Это позволило расширить границы распространения сои.

В настоящее время соя является перспективной культурой Центрального Черноземья. Благодаря внедрению ее в севообороты уменьшается необходимость в минеральном азоте. Как новая культура для нашего региона она способствует оздоровлению агроценозов, снижая «горохоутомление» почвы. Как альтернативная силосная культура совместное использование ее с кукурузой на силос позволяет сбалансировать корма по питательной ценности. Являясь масличной культурой, соя может восполнить дефицит растительного масла, составив конкуренцию подсолнечнику, занимающему в настоящее время необоснованно большие площади.

В современных условиях ведения сельского хозяйства, на первый план выходят энергосберегающие и ресурсосберегающие технологии. Существует необходимость изыскать резервы для получения высоких урожаев с минимальными затратами.

В связи с этим необходимость усовершенствования технологии возделывания сои в условиях лесостепи ЦЧР - является актуальной задачей сегодняшнего дня. Мы изучили влияние разных сроков посева на развитие растений и урожай семян сои. Исследовали также приемы, ускоряющие созревание сои, и разные сроки ее уборки с целью определения лучшего из них в условиях лесостепи ЦЧР.

Научная новизна. В результате проведенных исследований, нами обосновано проведение сева сои в оптимально ранний срок, как элемента повышающего общую продуктивность посевов и конечную урожайность. Нами предложено смещать сроки уборки сои на более ранний период, что позволит сохранить урожай и даст возможность более качественно подготовить поле под последующую культуру. Нами также установлено положительное действие аммиачной селитры на ускорение созревания и повышение качества семян сои.

Цель работы. Обосновать и выбрать наиболее оптимальные сроки посева и уборки сои, а также разработать приемы ускорения созревания сои в условиях лесостепи ЦЧР.

Задачи исследований.

1. Подобрать оптимальный срок посева сои в лесостепи ЦЧР, изучив его влияние на рост, развитие растений и формирование урожая семян.

2. Определить оптимальные дозы препаратов и сроки предуборочной сеникации и десикации сои, и их влияние на урожай и качество семян сои.

3. Определить эффективность обработки сои стимуляторами роста растений и микроэлементами.

4. Установить оптимальный срок уборки сои.

5. Дать экономическую и энергетическую оценку изучаемых приемов.

Практическая ценность работы. Для производства предложены оптимально ранние сроки посева и лучшие сроки уборки сои, даны рекомендации по использованию стимуляции, десикации и сени-кации сои, с целью ускорения созревания и получения высоких урожаев семян.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в ООО «Берег» Россошанского района Воронежской области. Она подтвердила выводы, полученные в полевых опытах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов в Воронежском государственном аграрном университете имени К.Д. Глинки в 1999 г. и на кафедре растениеводства и кормопроизводства ВГАУ в 1999, 2000 и 2001 гг. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оптимально ранние сроки посева сои в лесостепи ЦЧР, обеспечивающие малозатратную, экономически выгодную прибавку урожайности за счет роста фотосинтетической и симбиотической активности растений сои.

2. Сеникация сои аммиачной селитрой ускоряет ее созревание, повышает урожайность, экономическую и биоэнергетическую эффективность, улучшает качество семян.

3. Обработка растений сои эпином + В + Мо в фазу плодообра-зования повышает урожайность и качество ее семян без снижения экономической эффективности.

4. Оптимальные сроки уборки сои, обеспечивают более высокий урожай, лучшее качество семян, высокую экономическую и биоэнергетическую эффективность. 7

Работа выполнена в 1998 - 2001 гг. в период аспирантской подготовки на кафедре растениеводства Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки. Опыты закладывали на полях опытной станции ВГАУ и Областной станции юных натуралистов Воронежской области.

Автор признателен и искренне благодарен за помощь в проведении научно-исследовательской работы своим научным руководителям доктору с.-х. наук, профессору В.А. Федотову и кандидату с.-х. наук, доценту С.В. Кадырову, сотрудникам кафедры растениеводства и кормопроизводства Воронежского ГАУ, за техническую помощь в работе над диссертацией Ю.А. Тищенко.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Тищенко, Михаил Владимирович

ВЫВОДЫ

На основании четырех лет исследований, по изучению разных сроков посева, приемов ускорения созревания и сроков уборки можно сделать следующие выводы:

1. Лучшие сроки сева сои Белгородской 48 с 20 - 30 апреля до 5 мая. Они обусловливают более высокую сумму активных температур, продолжительный период вегетации растений, лучший рост высоты, листового и симбиотического аппаратов, большее число активных клубеньков на корнях, более высокую урожайность от 17,5 до 20,3 ц/га и больший сбор белка (от 458 до 632 кг/га) и масла (от 313 до 416 кг/га) с 1 га.

2. Ускорение созревания сои путем десикации в условиях лесостепи ЦЧР нецелесообразно. Она снижает урожайность, уменьшает массу 1000 семян и лабораторную всхожесть, ухудшает качество, особенно при обработке в ранние сроки (влажность семян 70 -65 %). В меньшей степени урожайность уменьшается при десикации растений бастой (1л/га) при влажности семян 45 - 40 %. Снижает доходность и рентабельность сои.

3. Сеникация растений 20 %-м раствором аммиачной селитры, при влажности семян 65 - 60 % ускоряет созревание сои Белгородская 48 на 3 - 4 дня, Харьковской 35 - на 4 - 6 дней. При этом величина и качество урожая семян заметно повышаются. В среднем сеникация повысила урожайность сорта Белгродская 48 на 3,6 ц/га, сбор с 1 га белка и масла на 90 и 60 кг, а урожайность Харьковской 35 на 0,9 ц/га и сбор белка и масла - на 72 и 13 кг. Сеникация же хлоратом калия и поваренной солью были менее эффективны и не целесообразны.

4. Регуляторы роста совместно с микроэлементами частично задерживают созревание сои, но при этом повышают урожайность.

116

Так, от применения эпина + В + Мо она увеличилась на 20 % и составила 24,0 ц/га.

5. Оптимальный срок уборки сои - при снижении влажности семян до 16-14 %. Уборка ее в более ранний период, при повышенной влажности семян, требует дополнительной сушки. Семена, убранные при влажности 16 - 14 %, больше содержали белка и масла, имели лучшую всхожесть и массу 1000 семян.

6. Экономическая и биоэнергетическая оценка подтвердили целесообразность ранних сроков посева сои (с 20 апреля по 5 мая) и использование для сеникации - аммиачной селитры, а также обработки растений эпином + В + Мо в фазе плодообразования.

117

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В хозяйствах лесостепной зоны ЦЧР скороспелые сорта сои (Белгородская 48), нужно высевать в оптимально ранние сроки, не позднее 5 мая. А при ранней весне - в третьей декаде апреля.

2. При возделывании среднеспелых сортов сои (Харьковская 35 и др.) возможно применять десикацию растений бастой в дозе 1 л/га при влажности семян не более 45 - 40 %, расходуя 200 - 300 л раствора на 1 га.

3. Для ускорения созревания сои без снижения урожайности и для повышения качества семян целесообразно применять сеникацию ее 20 % раствором аммиачной селитры при влажности семян 65 - 60 %.

4. Убирать сою нужно при влажности семян 16 - 14 %. В пасмурную погоду возможна уборка сои при влажности семян 25 - 20 % с немедленной очисткой и сушкой их на току.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тищенко, Михаил Владимирович, Воронеж

1. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 91 с.

2. Альтергот В. Сеникация. Что она дает ? / В. Альтергот, Г. Махоткина, А. Селезнев // Земледелие. 1972. - № 7. - С. 42-45.

3. Бабич А.А. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои / А.А. Бабич // Аграрная наука. 1995. - № 1. - С. 25-26.

4. Бабич А.А. Особенности агротехники сои на Украине / А.А. Бабич // Масличные культуры. 1986. - № 4. - С. 24-26.

5. Баранов А.А. Влияние сеникации на качество семян сортов пшеницы и ячменя / А.А. Баранов // Селекция, семеноводство и агротехника зерновых культур. Л., 1982. - С. 61-67.

6. Баранов В.Ф. Сорт и плотность агроценоза сои / В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов // Технические культуры. 1985. - С. 22-24.

7. Баранов В.Ф. Тонкости возделывания сои / В.Ф. Баранов // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 17-18.

8. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И.Ф. Беликов. Владивосток, 1971. - 24 с.

9. Бикбулатов З.Г. Сою на поля Башкортостана / З.Г. Бикбу-латов, Р.С. Еникеев, Т.К. Зарилова // Кормопроизводство. 1997. - С. 15-17.

10. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / под ред.: В.Е. Шевченко, В.А. Федотова. -Воронеж: ВГАУ, 2000. 306 с.

11. Буркин И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена / И.А. Буркин М.: Наука, 1968. - 294 с.

12. Бурый В.Ф. Некоторые вопросы эффективности сеникации риса в Приморском крае / В.Ф. Бурый // Сибирский вестник с.-х. науки. 1984. - № 2. - С. 15 - 18.

13. Васильев Д.С. Десиканты на посевах сои / Д.С. Васильев, Р.Г. Чануквадзе // Бюллетень НТИ по масличным культурам ВНИ-ИМК. 1970. - Вып. 3. - С. 41 - 51.

14. Васильев Д.С. Предуборочная десикация сои / Д.С. Васильев, В.А. Дегтяренко, Р.Г. Чануквадзе // Науч.-техн. бюлл. ВНИИ Масличных культур. 1986. - Вып. 2. - С. 42-43.

15. Васильев Д.С. Смеси десикантов применять выгодно / Д.С. Васильев, В.А. Дегтяренко // Масличные культуры. 1983. - № 4. - С. 11-13.

16. Георгиев Г. Продуктивност на сортове сое в зависимост от сроке на сентба, междурядовото разстояние и честотато на посева / Г. Георгиев. // Растениевод. Науки. 1997. - 34, № 9-10. - с. 79-82.

17. Георгиев Г. Соета. Агротехнически измивание при сенбата / Г. Георгиев. // Земледел. Пиос. 1997. - № 3. - С. 7-9.

18. Гнетиева Л.И. Условия минерального питания зернобобовых культур и эффективность применения удобрений в различных почвенно-климатических зонах страны / Л.И. Гнетиева, П.Т. Понцова // Технол. производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977. -С. 75-82.

19. Горанов X. Прибирание // Соя / Под ред. X. Горанова, Л.Коновой, И. Петракиевой. София, 1978. - С. 147-154.

20. Губанов П.Е Соя на орошаемых землях Поволжья / П.Е. Губанов, К.П. Калиберда, В.Ф. Кормилицын. М.: Россельхозиздат, 1989. - 94 с.

21. Гулидова В.А Изучение сортов сои в условиях Липецкой области / В.А. Гулидова, А.А. Ващенко // Зерновые культуры. 1996. - № 3. - С. 20.

22. Давыденко О.Г. Внимание соя / О.Г. Давыденко Минск: Урожай, 1995. - 224 с.

23. Деревенский В.П. Оптимальные сроки и способы посева сои / В.П. Деревенский, P.M. Щербинина // Достижения науки и техники АПК. 1993. - № 4. - С. 39.

24. Деревянский В.П. Влияние микроэлементов на продуктивность сои / В.П. Деревянский, М.В. Стрюк, С.Г. Стрюк // Технические культуры. 1993. - № 3-4. С. 8-9.

25. Дозоров А.В. Особенности минерального питания сои в условиях Ульяновской области / А.В. Дозоров // Зерновое хозяйство. -2000. № 3. - С. 29-30.

26. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. -М.: Агропромиздат. 1985. - 351 с.

27. Дрехлов А.И. Эффективность послевсходовых гербицидов на посевах сои / А.И. Дрехлов // Технические культуры. 1982. - № 3. - С. 18-20.

28. Дробитько Н.А. Безгербицидная технология выращивания сои / Н.А. Дробитько // Технические культуры. 1992. - № 2.- С. 26-30.

29. Дряхлов А.И. Эффективность комбинированного и последовательного применения гербицидов на посевах сои / А.И. Дряхлов // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. 1988. - Вып. 2. - С. 43-47.

30. Енкен В.Б. Соя / В.Б. Енкен. М.: Сельхозгиз, 1959. - 622 с.

31. Жеребко В.М. Возделывание сои в лесостепи Украины / В.М. Жеребко., Н.Н. Юрченко // Земледелие. 1993. - № 4. - С. 15.

32. Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях / В.И. Заверюхин. М.: Колос, 1981. - 159 с.

33. Заверюхин В.И. Нужен комплексный подход / В.И. Заверюхин и др. // Технические культуры. 1990. - № 6. - С. 16-17.

34. Заверюхин В.И. Организация уборочных работ, подработка и хранение зерна сои. / В.И. Заверюхин. // Масличные культуры. -1987. -№ 5. -С. 12-14.

35. Заверюхин В.И. Производство и использование сои / В.И. Заверюхин, И.Л. Левндовский Киев: Урожай, 1988. - 112 с.

36. Заверюхин В.И. Сроки и способы сева сои / В.И. Заверюхин, А.С. Бардадименко // Технические культуры. 1989. - № 1. - С. 14-16.

37. Заверюхин В.И. Условия выращивания и урожайность сои /

38. B.И. Заверюхин, И.А. Левандовский, А.С. Бардадименко // Технические культуры. 1990. - № 3. - С. 16-17.

39. Зайцев Н.И. Эффективность гербицидов / Н.И. Зайцев, Р.А. Теремяева // Защита и карантин растений. 1996. - № 1. - С. 18-19.

40. Зерфус В.М. Эффективность десикантов в посевах рапса и сои в южной лесостепи Западной Сибири / В.М. Зерфус, А.Г. Щитов, А. Асанов // Защита и карантин растений. 1996. - № 8.

41. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области (методические рекомендации). Белгород: БСХИ, 1991.-23 с.

42. Кадыров С.В. Некорневая подкормка микроудобрениями и регуляторами роста как фактор повышения урожайности сои / С.В. Кадыров // Сб. науч. трудов ВГАУ, 2001. С. 123 - 127.

43. Кадыров С.В. Полевая всхожесть семян и выживаемость растений к уборке при разных нормах высева/ С.В. Кадыров // Сб. науч. трудов ВГАУ, 2001. С. 147-149.

44. Кадыров С.В. Реакция сортов сои Белгородская 48 и Лучезарная на известкование / С.В. Кадыров // Сб. науч. трудов ВГАУ, 2001.-С. 109-113.

45. Кадыров С.В. Создание высокопродуктивных посевов сои в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности /

46. C.В. Кадыров, В.А. Федотов, В.И. Гончаров.; Под ред. проф. В.Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 181 с.

47. Кадыров С.В. Соя в Центральном Черноземье / С.В. Кадыров, В.А. Федотов Воронеж: ВГАУ, 1998. - 151 с.

48. Кадыров С.В. Структура и величина урожайности сои в зависимости от нормы высева / С.В. Кадыров, Н.А. Шаталова, Т.П. Пичугина // Сб. науч. трудов ВГАУ 2001. С. 144-147.

49. Кадыров С.В. Урожайность сои в зависимости от сроков сева / С.В. Кадыров // Сб. науч. трудов. ВГАУ, 2001. С. 152-156.

50. Кадыров С.В. Урожайность сортов сои в зависимости от удобрений и инокуляции семян / С.В. Кадыров // Сб. науч. трудов. ВГАУ, 2001.-С. 106-109.

51. Казанков Ю.К. Сеникация овса / Ю.К. Казанков // Зерновое хозяйство. 1983. - № 6. - С. 40.

52. Каппушев А.У. Сроки сева сои предшественника озимой пшеницы / А.У. Каппушев, Н.М. Козьмин, З.Ф. Чернышева // Технические культуры. - 1989. - № 2. - С. 16-17.

53. Карпенко А.А. Способы борьбы с сорняками при разных сроках сева / А.А. Карпенко, А.Н. Краевский // Технические культуры. 1994.-№ 2. - С. 9-10.

54. Карягин Ю.Г. Возделывание сои на поливных землях юга Казахстана / Ю.Г. Карягин // Масличные культуры. 1986. - № 4. - С. 28-29.

55. Кефели В.И. Рост растений / В.И. Кефели. М.: Колос, 1984.- 175 с.

56. Киешко Ю.Г. Оценка устойчивости семян сои к обезвоживанию / Ю.Г. Киешко // Бюл. ВИР. 1982. - Вып. 118. - С. 36-38.

57. Клыков В.В. Ранние сроки сева сои, как резерв повышения урожайности / В.В.Клыков // Науч.-техн. бюлл. ВНИИ Масличных культур. 1988. - Вып. 4. - С. 52-55.

58. Клюка В.М. Реакция сои на короткий фотопериод в различные фазы развития растений. / В.М. Клюка, О.Н. Сухорева // Науч.-техн. бюлл. ВНИИ Масличных культур. 1988. - Вып. 3.

59. Клюква В.И. Особенности развития и формирования продуктивности сои при влиянии температуры и освещенности в условиях умеренного климата / В.И. Клюква // Науч.-техн. бюлл./ ВНИИ Масличных Культур. 1989. - № 4. - С. 15-18.

60. Ковченко Н.В. Брассиностероиды в растительном мире / Н.В. Ковченко // Химия природных соединений. 1991. - № 2. - С. 159.

61. Колот В.Н. Новые сорта сои для орошаемых земель юга Украины / В.Н. Колот, В.В. Колот, И.И. Мурзенко // Технические культуры. 1989. - № 1 - С. 16-18.

62. Конев Н. Способы посева и нормы высева сои в США и Канаде / Н. Конев // Зернобобовые культуры. 1965. - № 1. - С. 27-28.

63. Коробко В.А. Особенности сева сои в Молдавии / В.А. Ко-робко // Масличные культуры. 1983. - № 2. - С. 27.

64. Коробко В.А. Соя в Молдавии / В.А. Коробко, М.Ф. Лу-пашку, А.И. Голбан // Зерновое хозяйство. 1975. - № 10. - С. 21.

65. Коробко В.А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов. / В.А. Коробко / Технические культуры. 1989. - № 2. - С. 18-19.

66. Корсаков Н.И. Определение видов и разновидностей сои / Н.И. Корсаков. Л.: ВНИИ растениеводства, 1972. - 189 с.

67. Корсаков Н.И. Соя (систематика и основы селекции). Автореферат дис. . доктора с.-х- наук. Л., 1973. - 44 с.

68. Корсаков Н.И. Соя / Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко. Л.: ВНИИ Растениеводства. - 1975 — 160 с.

69. Косицын Е. Расширение посевов сои в Центральной Европе / Е. Косицын // Земледелие. 1992. - № 1. - С. 74.

70. Косякин М.К. Эффективность микроудобрений на черноземах / М.К. Косякин // Земледелие. 1965. - № 4. - С. 41.

71. Крахмаль С.Ю. Уборка и послеуборочная обработка сои. / С.Ю. Крахмаль, А.И. Бортников, В.О. Шафоростов // Технические культуры. 1989. - № 4. - С. 14-16.

72. Кудряшов B.C. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян / B.C. Кудряшов // Масличные культуры. 1987. - № 6. -С. 34-35.

73. Кулаев С.И. Гормональная регуляция физиологических процессов на уровне синтеза РНК и белка / С.И. Кулаев // XII Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1982. - 82 с.

74. Кунгурцева В.В. Использование метода сеникации для увеличения продуктивности зерновых в Сибири // Азотный обмен и продуктивность зерновых культур в условиях химизации земледелия в Западной Сибири. Новосибирск, 1984. - С. 76-84.

75. Лещенко А.К. Культура сои (Происхождение, распространение, основные ботанические и биологические особенности) Киев: Наукова думка. 1978. - 235 с.

76. Лещенко А.К. Культура сои на Украине / А.К. Лещенко. -Киев: 1962.

77. Лещенко А.К. Культура сои. Киев: Наукова думка, 1978. - 236 с.

78. Лещенко А.К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А.К. Лещенко. Киев: Урожай. - 1985. - 32 с.

79. Лихачев В.К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах Центрально-Черноземной зоны: дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1982. - 231 с.

80. Лихачев В.К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах ЦЧЗ; Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983. - 24 с.

81. Лихачев В.К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области / Лихачев В.К. // Масличные культуры. 1987. - № 6. -С. 26-27.

82. Луков Л.Л. Гербициды на сое / Л.Л. Луков // Защита растений. 1995. - № 3. - С. 14.

83. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы со злаками резерв увеличения белка / М.Ф. Лупашку, Л.И. Веевицкая // Земледелие. -1976. - № 1. - С. 21-23.

84. Майсурян Н. Резервы растениеводства в решении зерновой проблемы. 1970. - Вып. V (30). - С. 63.

85. Макарова В.Я. Влияние микроудобрений бора и меди на урожай и посевные качества семян сои / В.Я. Макарова // Факторы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1983. -С. 131 - 138.

86. Макарова Г.А. Выращивание семян сои в условиях искусственного освещения / Г.А. Макарова, Л.Г. Щелко // Бюл. ВИР. -1980. -№ 97. С. 68-69.

87. Малыш Л.К. О сортовой отзывчивости сои на уровень корневого питания / Л.К. Малыш // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. № 38.-С. 3-8.

88. Маслова Н.Ф. Влияние борных удобрений на урожай и качество сои / Н.Ф. Маслова // Селекция, семеноводство и технология возделывания с.-х. культур в Приморье: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ СО Примор. НИИСХ. Новосибирск, 1990. - С. 49-55.

89. Месяц И.И. Влияние внекорневой подкормки на урожай сои (США). Сельскохозяйственная экспресс информация. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1976. - № 31. - С. 21.

90. Месяц И.И. Соя в США / И.И. Месяц // Земледелие и растениеводство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. -1978.-№ 9.-С. 32-39.

91. Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М.: Колос. - 1971. - 239 с.

92. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав. М., 1986. - 129 с.

93. Михайлов А.А. Сеникация посевов ячменя и овса / А.А. Михайлов, З.И. Михайлова // Сибирский вестник с.-х. науки. 1985. -№4.-С. 17-20.

94. Муромцев Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев, Д.И. Чкаников и др. М.: Агропромиздат. - 1987. - 383 с.

95. Муха В.Д. Основы программирования урожайности / В.Д. Муха.-М.: Изд-во МСХА, 1994.-С. 141-142.

96. Муха В.Д. Экологически чистая технология возделывания сои: Учебное пособие / В.Д. Муха, И.А. Оксененко. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - 47 с.

97. Мякушко Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушко. М.:Колос, 1984. -332 с.98.^, Нагорный В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения / В.Д. Нагорный. М.: Изд-во РУДН, 1993. - 149 с.

98. Насыпанко В.М. Сорт, семена и урожай / В.М. Насыпанко, Ю.Т. Исаров // Технология производства: Библ. Передового опыта. -Одесса: Маяк, 1977. 223 с.

99. Нгуен Ван Мо. Влияние Мо и Си на транспирацию воды, засухоустойчивость и качество продукции арахиса / Нгуен Ван Мо. // Повышение устойчивости растений. Баку, 1988. - С. 48-53.

100. Негреба А.К. Химический состав и питательность зерна сои в зависимости от сроков посева / Интенсивная технология возделывания посевных культур / А.К. Негреба // Сб. науч. тр., вып. 295 / Кубанский СХИ. Краснодар, КСХИ. - 1989. - С. 94-97.

101. Немытов Х.Ш. Сортоизучение, нормы высева и сроки посева сои на слабозасоленных почвах Бухарской области Узбекской ССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Самарканд, 1984.- 21 с.

102. Нерябов С.И. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на черноземных почвах Юго-Западной части ЦЧО: Дис. . канд. с.-х. наук. Белгород, 1998. - 168 с.

103. Нестерчук Н.Н. Разработка приемов технологии возделывания сои в Центральной зоне Молдавии: дис. . канд. с.-х. наук. -Кишинев. 1987. - 244 с.

104. Николаева В.Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от условий выращивания в Приамурье / В.Т. Николаева, В.В. Русаков, Г.С. Посыпанов // Изв. Тимир. с.-х. акад. 1985. - № 2. - С. 23-26.

105. Ничипорович А.А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности / А.А. Ничипорович // Тр. Ин-та физиологии растений. 1995. - Т. 10. - С. 149-156.

106. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай / А.А. Ничипорович. М.: Знание, 1966. -47 с.

107. Носахильский В.В. Высокие урожаи ежегодно / В.В. Но-сахильский // Масличные культуры. - 1986. - № 4. - С. 29-30.

108. Оксененко И.А. Возделывание сои с высокой эффективностью (практич. рекомендации). Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 20 с.

109. Петровская В.А. Формирование урожайности и качество зерна ячменя сорта Надя под влиянием сеникации посевов / В.А. Петровская, A.J1. Ланкуть, С.В. Гнутенко // Сб. науч. тр. Белгородского СХИ. 1985. - Вып. 133. - С. 17-20.

110. Пономарев В.И. Дефолиация и десикация сельскохозяйственных культур / В.И. Пономарев, И.И. Месяц, И.П. Соломина. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. - 50 с.

111. Попов С.В. Рост, развитие и семенная продуктивность гороха и сои в зависимости от действия регуляторов роста в условиях восточной лесостепи Украины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Харьков, 1995. 20 с.

112. Посыпанов Г.С. Действие биологически активных веществ на рост, развитие растений сои, урожай и его качество / Г.С. Посыпанов, В.Н. Посыпанова, Чима Нворгу. // Известия ТСХА. 1993. -Вып. 2. - С. 76.

113. Посыпанов Г.С. Поступление в семена сои азота из различных источников в зависимости от условий выращивания / Г.С. Посыпанов, У.А. Делаев, В.А. Рухадзе, В.Ф. Федоров // Изв. Тимир. с.-х. акад. 1985. - № 6. - С. 42-47.

114. Посыпанов Г.С. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания / Г.С. Посыпанов, Б.Х. Неруков, Б.М. Князев // Известия ТСХА. М., 1990. -№ 2. - С. 200-205.

115. Присяжный М.М. Операционная технология уборки сои на Дальнем Востоке. / М.М. Присяжный // Масличные культуры. 1983 . -№4.-С. 7-10.

116. Присяжный М.М. Уборка урожая с обработкой биологического урожая на стационаре. / М.М. Присяжный // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке / Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ. Благовещенск. 1982. - С. 54-58.

117. Прусакова Л.Д. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова // Агрохимия. 1996. - № 11. - С. 137-150.

118. Растениеводство Центрально-Черноземного региона /В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др.; Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. - 464 с.

119. Решетников В.Н. Применение гербицидов на посевах сои в Омской области / В.Н. Решетников // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. -1983.-Вып. 83. С. 34-36.

120. Сельников В.К. Агротехника возделывания сои в США / В.К. Сельников // Зерновое и масличное хозяйство. -1972. № 11. - С. 19-21.

121. Сичкарь В.И. Реакция различных сортов сои на длину дня /

122. B.И. Сичкарь, А.И. Верещака, В.В. Хангильдин // Науч.-техн. Бюл. Всесоюз. Селекц.-генет. Ин-та. 1981. - 40, № 1. - С. 41-43.

123. Сичкарь В.И., Реакция сортов сои на короткий фотопериод / В.И. Сичкарь, В.В. Хангильдин // С.-х. биология. 1983. - № 5. - С. 64-68.

124. Смолянинов В.В. Особенности агротехники сои / В.В. Смо-лянинов, В.П. Деревенский // Технические культуры. 1992. - № 4-6.- С. 16-17.

125. Смолянинов В.В. Особенности сортовой агротехники сои / В.В. Смолянинов // Технические культуры. 1993. - № 2. - С. 10-11.

126. Соя / Арабаджиев С.Д., Ваташки А., Горанова К. и др. Пер. с болг. Сигаева Е.С. М.: Колос, 1981. - 197 с.

127. Соя / Пер. с болг. Е.С. Сигаева. М.: Колос, 1981. - 197 с.

128. Соя / Под ред. Енкена В.Б. М.: Колос, 1970. - 296 с.

129. Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко. М.: Колос, 1984. - 330 с.

130. Соя. М.: Россельхозиздат, 1978. 189 с.

131. Соя: Аспекты устойчивости, методы оценки и отбора. -Кишинев: Штиинца, 1990. 180 с.

132. Соя: Интенсивная технология. М.: ВО Агропромиздат, 1988.-48 с.

133. Соя: Науч.-произв. Справочник. М.: ЦНСХБ РАСХН,1998.-204 с.

134. Стаценко И.Л. Агротехника полевых работ в Амурской области / И.Л. Стаценко, В.Н. Алексанин. Хабаровск: Дальневосточное изд. - 1938. - С. 21-25.

135. Степанова В.М. Климат и сорт (Соя) / В.М. Степанова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 182 с.

136. Степанова Н.И. Эффективность методов сеникации на зерновых культурах / Н.И. Степанова, А.Ф. Блинохватов, Д.О. Зейлигер // Прогрессивная технология полевых культур на индустриальной основе. Саратов, 1983. - С. 20-25.

137. Столяров О.В. Агроэкологическое изучение сортов, влияние удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР: Дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж.1999.- 200 с.

138. Стонов Л.Д. Дефолиация и десикация сельскохозяйственных культур / Л.Д. Стонов, Л.М. Извекова // Защита растений. 1975. - № 9. - С. 35-39.

139. Стоянов И. Физиология растений (НРБ) / И. Стоянов, П. Чичев, Г. Тулгаров. 1978. - вып. 4, № 1. - С. 84.

140. Теремяева Р.А. Послевсходовое применение гербицидов / Р.А. Теремяева // Технические культуры. 1990. - 33. - С. 14-15.

141. Техническая информация. М.: Ниппон Каяку Ко ЛТД, 1988.- 32 с.

142. Технология возделывания сои на зерно в условиях Башкортостана. Уфа, 1999. 28 с.

143. Технология возделывания сои на зерно в Центральном Черноземье (рекомендации) / В.В. Черенков, Ю.И. Чевердин, Ю.Д. Сыромятников, А.Б. Лаптиев, Е.Т. Шарапов, В.А. Федотов, С.В. Кадыров. СПб.: Каменная степь, 2001.

144. Тильба В.Т. Сравнительная динамика образования клубеньков у некоторых амурских сортов сои // Биология, селекция и генетика сои. М.: ВАСХНИЛ, 1986. - С. 83 - 91.

145. Толоконников В.В. Лучшие образцы сои для селекции / В.В. Толоконников // Технические культуры. 1990. № 6. - с. 18-19.

146. Трофимова Т.А. Место сои в севообороте / Т.А. Трофимова // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье. Сб. науч. трудов ВГАУ, 2001. С. 32-36.

147. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 37-70.

148. Федорова Е.Э. Роль микроэлементов в жизни бобовых / Е.Э. Федорова, Г.Я. Жизневская // Тез. докл. X Всесоюз. конф. «Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве». Чебоксары, 1986. - Т. 1.-С. 110.

149. Хирамагомедов P.M. Урожай и качество семян сои в зависимости от зоны выращивания / P.M. Хирамагомедов // Масличные культур. 1986. -№ 4. - С. 30-31.

150. Хрипач В.А. Успехи в исследованиях брассиностероидов / В.А. Хрипач // IV конф. «Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». -Минск, 1995. - С. 3-5.

151. Цветкова М.А. Химическая прополка сои / М.А. Цветкова, Р.А. Теремяева // Науч.- техн. бюл. ВНИИМК. 1986. - Вып. 2. - С. 21-22.

152. Церлинг В.В, Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник / Церлинг В.В. М.: Агропромиздат, 1990. -235 с.

153. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг. -М.: Наука, 1978. 215 с.

154. Цыбулько B.C. О выявлении фотопериодически нейтральных форм сои / B.C. Цыбулько, В.В. Жмурко, Л.Н. Кобызева // Селекция и семеноводство. 1991. - № 4. - С. 28-29.

155. Чайлахян М.Х. Пол растений и его гормональная регуляция / М.Х. Чайлахян, В.Н. Хрянин. М.: Наука, 1982. - 173 с.

156. Чалый И.И. Влияние степени зрелости семян сои на урожай в потомстве / И.И. Чалый // Науч.-техн. бюлл. ВНИИ Масличных культур. 1974. - Вып. 3.

157. Черненков Г.З. Резервы повышения урожайности сои / Г.З. Черненков // Масличные культуры. 1986. - № 4. - С. 21-22.

158. Чечил И. Соя культура больших возможностей / И. Чечил // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1975. - № 3. - с. 54-56.

159. Шевелуха B.C. Морфофизиологические и биохимические изменения у растений ячменя при обработке регуляторами роста / B.C. Шевелуха, И.В. Егоров, В.И. Сутулова // Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 143.

160. Шевердяев А.В. Полостные посевы и сеникация сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья: Дис. . канд. с.-х. наук. Курск, 2000. - С. 200.

161. Шестеренко И.П. Опыт получения высоких урожаев сои / И.П. Шестеренко, B.C. Комиссаров // Технология возделывания сои в Волгоградской области: Науч. тр. Волгоград, 1995. - С. 59-63.

162. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. М.: Наука, 1970. 343 с.

163. A history of the early soybean production system / Bower G.R. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. - Minneapolis, 1992. - P. 419.

164. Boron fertilization of soybean: A regionoe sucumary / Oplinger E.S. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993. Cincinnati, 1993. - P. 281.

165. Brugman W.L. Planting dates affect soybean yields and pro-tits./ Brugman W.L., Wooli W.F. // Louisiana Rural Economist. 1974. -V. 3. - № 3. - P. 2-4.

166. Changes in viability, germination, and respiration of freshly harvested soybean seed during development / Miles DE.F., Tecrony D.M., Egli D.B. // Grop Sci. 1988. - 28. № 4. - P. 700-704.

167. Cooper R.L. Response of soybean cultivars to narrow rows and planting rates under weed-free conditions / Cooper R.L. // Agronomy Journal. 1977. - V. 69. - № 1. - P. 89-92.

168. Early season soybean production in Arkansas / May M.L., Aslock L.O., caviness C.E. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. -Minneapolis, 1992. - P. 419.

169. Efcito de epoca de semeadura sofre о tamanho eo peso de cem sementes de joja. / Nakagawa J., Kosolem C.A., Machado J.R. // Cien-tifica. 1991. - 19. № 1 - c. 151-167.

170. Effects of harvesting date and harvesting technique on yield, protein content and amino and composition in goja becan seeds / Pisulev-ska E. и др. // Acta fytotechn. 1997. - № 52. - P. 77-81.

171. Egli D.B. Planting date and soybean yield: evaluction of environ mentose effects with a crop simulation model: SOVGRO / Egli D.B., Bruening W. // Agr. and Forest Meteorol. 1992. - 62. № 1-2. - P. 1929.

172. Gascho G.J. Lafe season nitrogen and boron application for soybeans / Gascho G.J., Woodruff J.M. // Amer. Sos. Agron. Meet -Madison, 1991. P. 287.

173. Hanway J.J. Accumulation of N, P and К by Soybean plants / Hanway J.J., Weber C.R. // Agron J. 1971. - V. 63. - P. 406-408.

174. Hustak J. Siachtenie novych odrod soja pre vyzone podmienky CSSR / Hustak J.// Poda Vsoda, 1975. R. 23.- S. 46-47.

175. Keogh I., Maples R. Soybean response to phosphorus potos-sium und sulfurin Eastern Arkansas. Bulletin of Agricultural experiment Statin, University of Arkansas, 1974. - № 215. - P. 1-19.

176. Krausse G. Einflus der Sikkation auf der Reifeprozes So-jabohnen / Krausse G., Alberht R.// Wiss. Beitr. M. - Luter. Univ., Hallewittenberg/ - 1988/ - № 67. - Р/ 456-465.

177. Mascarenka H.A. Boron deficiency in soybeans / Mascarenka H.A., Miranda M.A., Tanaka A.T. // Better Grops International. 1991. -№2.-P. 8-12.

178. Nso de dessocantes em soja // Lavoura arrozeira. 1979. - V. 32. - N 316. - P. 48-50.

179. Planting date influence on early maturing soybean / Grabou L.J., Kane M.V. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. Minneapolis. -P. 144.

180. Planting date influence on early maturing soybean cultivars: Agronomic characteristics. / Lin H., Kane M.V., Grabau L.J. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. Minneapolis, 1992. P. 210.

181. Response of early maturing soybean to planting date / Kane M.V., Grabau L.J. // Amer. Soc. Annu. Meet. 1993. Madison, 1993. - P. 138.

182. Response of soybean to dates of sowing and seed rates on yield and quality / Jasani K.P., Patel H.S. // Gusart. Agr. Res. J. 1994. -19. № 2. -P. 108-110.

183. Rjddich James G., Jhekawa Nobuo. Modification ofrood and shoot development in monocotyledon and diccotyledon seedeings by 24 -epibrassionolide // Plant Physiol. 1992.- V. 140. - № 1. - P. 70-74.

184. Searle L. Narrow rows compound management problems. -Soybeans Digest, 1977. V. 37. - № 3. - P. 26-27.

185. Stone L.R, Whtney D.A., Anderson C.K. Soybean yield response to residual N03-N and applied N./ Stone L.R, Whtney D.A., Anderson C.K. // Plant and Soil. 1985. - V. 84. - № 2. - P. 259-265.

186. The effect of С and N supply during seed development on leat senesunce in soybean / Hayati R. // Amer. Soc. Annu. Meet. 1993. -Madison, 1993. - P. 133.

187. Tyler D. No-tillage advantages for soybean seed quality during drought stress / Tyler D., Overton J. // Agron J. 1982. - 74, № 2. - P. 344-347.

188. Vliv terminu seti a vysevnino mnorstvi na produktivitu vyn-osotvornych pruku sojt / Svobada Jan // Acta Univ. Agr A. 1926. - 34. № 2. - P. 173-181.136

189. Ziothek E. Wptyw nowozenia mikroelementami na plan i ja-kosc nasion soi / Ziothek E., Ziothek W. // Acta agr. silv. ser. agr. 1987 -№26.-P. 195-207.