Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ СОДЕРЖАНИЯ ПОЧВЫ В МОЛОДЫХ САДАХ НА РАЗВИТИЕ ЯБЛОНИ (НА ПРИМЕРЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ САДОВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ СОДЕРЖАНИЯ ПОЧВЫ В МОЛОДЫХ САДАХ НА РАЗВИТИЕ ЯБЛОНИ (НА ПРИМЕРЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ САДОВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)"

^{шст'ЕРС^

О СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи Андрей Андреевич СЕДОВИЧЕВ

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ СОДЕРЖАНИЯ ПОЧВЫ В МОЛОДЫХ САДАХ НА РАЗВИТИЕ ЯБЛОНИ

(на примере специализированных садоводческих совхозов Московской области)

(Специальность 06.01.07 — плодоводство) Диссертация написана на русском языке

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА - (676

Диссертационная работа выполнена в отделе агротехники плодовых культур Научно-исследовательского зонального института садоводства нечерноземной полосы.

Экспериментальная часть работы проведена в совхозе «Крекшино» Наро-Фоминского района Московской области.

Научный руководитель —кандидат сельскохозяйственных наук М. И. Чилнкина.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Е. В. Колесников, кандидат сельскохозяйственных наук В* Ф. Белов.

Ведущее предприятие — совхоз им. Ленина Ленинского района Московской области.

Защита состоится « . 1976 г.

в » часов на заседании специализированного Совета

К-120.35.02 ТСХЛ.

V диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (10-й корпус).

Автореферат разослан « А^ч » . А 1976 г.

Ученый

совет академии просит Вас принять участие в работе Совета или прислать отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью, по адресу: 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 47, корп. 8, Ученый совет ТСХА.

^Ученый секретарь Совета -М. ^^ОМ_

Ф. А. Дг н

ВВЕДЕНИЕ

В проекте ЦК КПСС к XXV съезду «Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 годы» наряду с увеличением производства основных видов сельскохозяйственных продуктов—зерна, молока, мяса и яиц—предусмотрено повышение урожайности и увеличение производства плодов, ягод н винограда.

Большие задачи по увеличению производства плодов и ягод предстоит решить в этой пятилетке работникам сельского хозяйства Московской области. В 1976 году в колхозах и совхозах области производство плодов должно составить 31,0 тыс. тонн и ягод 3,7 тыс. тонн, а в 1980 году соответственно 39,2 и 5,7 тыс. тонн. При этом 80 процентов плодов и 90 процентов ягод предусматривается произвести в 18 специализированных совхозах, имеющих около 10 тысяч гектаров садов.

Однако в настоящее время продуктивность садов в области остается пока еще низкой. В основном это молодые насаждения, которые в ближайшие годы при правильной агротехнике должны стать промышленными садами.

В последние годы партия и правительство остро поставили вопрос о бережном отношении, к земле, считая это крупнейшей государственной проблемой.

Вместе с тем в молодых садах отведенная плодовым деревьям площадь питания полностью осваивается лишь спустя несколько лет после закладки сада. -

Учитывая, что в специализированных садоводческих совхозах Московской области ведущая отрасль—садоводство сочетается с отраслью животноводства, а также недостаточную обеспеченность общественного животноводства кормами, в указанных хозяйствах междурядья молодых' садов используются под посев различных кормовых культур.

Однако нередко получение кормов из междурядий садов становится самоцелью, при этом не обеспечивается достаточный уход за молодыми деревьями, что приводит к запаздыванию с началом промышленного плодоношения садов и отрицательно сказывается на их урожайности.

■' ......гки I . . .. ' ГГ.лЗ

, ¡Лагиоасиы чхЛс::.; Г.:.,<.хиз. ■ Л^с^я ии. К, Л. 1;;:/,,та

Отсутствие средств механизации обработки, приствольных полос при запятых междурядьях и недостаток гербицидов делает необходимым постановку вопроса о рациональных способах использования междурядий.

Анализ литературных источников показал, что в производственных условиях Московской области не проводились глубокие исследования по выяснению влияния способов содержания почвы и молодых садах на развитие плодовых деревьев.

Настоящей работой ставились задачи;

а) изучить производственный'опыт использования междурядий в молодых садах специализированных садоводческих совхозов Московской области;

б) подобрать оптимальные схемы посева междурядных культур, позволяющие проводить механизированный уход за приствольными полосами с целью обеспечения хорошего развития плодовых деревьев;

о) выявить влияние междурядных культур на ; изменение .физических п агрохимических свойств почвы;

г) установить влияние различных способов содержания .почвы о саду на рост н развитие надземной н корневой систем

молодых плодовых деревьев;

д) дать экономическую оценку различных способов содержания междурядий и приствольных полос.

Условия ироведеиия опытов и методика исследования

Изучение эффективности различных способов содержания почвы в молодых садах проводилось двумя методами;

1. Обследованием специализированных садоводческих совхозов Московской области.

2, Закладкой стационарных опытов.

Стационарные опыты были заложены в производственных условиях совхоза «Крекшино» Наро-Фоминского района Московской области на дер ново-средиеподзол истой среднесугли-нпстой почве в 1964 г. (опыты 1, 2, 3) и в 1966 г. (опыты 4, 5) » молодых садах посадки 1960 г., .'1961 - г. и 1965 г. на-площади 5,5 га и закончены в 1967 году.

За время проведения опытов наблюдались значительные отклонения погодных условий от средних многолетних. За исключением засушливого 1964 г., остальные годы были сравнительно благоприятными для роста н плодоношения плодовых культур и сельскохозяйственных растений. . . В опыты включены сорта яблони: Грушовка Московская, Коричное полосатое, Штрейфлннг и Славянка. Подвой — сеянцы лесной яблони. Площадь питания деревьев 6X8 метров.

В 1, 2 и 3 опытах изучались следующие варианты содержания почвы в саду:

1, Черный пар (контроль). ■ .

:'2. Бобоио-злаковые (вико-горохо-овсяные) смеси-на зеленый корм и силос (ширина полосы 3,6 м). ■ 3. Бобово-злаковые смеси на зеленый корм к силос (ширина полосы 6,0 м). ;

4. Картофель — сорт Лорх (ширина полосы 5,6 м).

Прнствольные полосы содержались:

а) под черным паром путем механизированной обработки:

1. Культиваторами марки КС-2,5; КП-3; КП-4 и дисковыми боронами БДН-1,3; БДС:3,5 и БДТ-2,2 (посев бобово-зла-ковых и озимых полосой 3,6 м).

2. Методом «восьмерки» с помощью культиватора КСШ-5А, укороченного до двух метров (посев бобово-злаковых и озимых полосой 3,6 м).

^ 3. Культиватором КРН-4,2, укороченным до 3,5 м с дополнительно поставленными тремя стрельчатыми лапками {посадка картофеля полосой 5,6 м).

4. Обрабатывались симазином (гербицид вносили в мае с помощью опрыскивателя ОНКБ пз расчета 3 и 8 кг препарата (га);

''?■■ б) обрабатывались вручную посредством 2-разового моты-ження за сезон; 1"' :.''.■' .

в) содержались;под сорняками (без обработки или с 1—2-разовым подкашиваннемсорняков за сезон вручную):

В опытах 4 н 5'в междурядьях высевалась озимая рожь полосой шириной 3,6 м с использованием на зеленый корм и силос. Приствольные полосы содержались под паром посредством внесения симазпна (8 кг препарата на 1 гектар): а) с дальнейшим их рыхлением; б) без рыхления.

. .Опыты заложены в двух повторностях, Расположение вариантов в опытах одноярусное последовательное.

Размер делянок по вариантам в зависимости от опыта колебался от 0,20 до 0,40 га. В каждом варианте насчитывалось от 40 до 92 деревьев, из них учетных — от 30 до 50.

В течение четырех лет междурядные растения на опытных участках выращивались как монокультуры. Агротехника возделывания их в саду и в полевом севообороте была сравнительно одинаковой. , ..

В междурядья сада и прнствольные круги через год вносились минеральные удобрения (М6оРбоКбо) ,н органические из расчета 30 т/га.в.междурядьяи по 100 кг под дерево.

В стационарных ~опытах по соответствующим методикам изучалось влияние способов использования междурядий и обработки приствольных полос на следующие показатели: влажность почвы (на глубине до 60 см в приствольной полосе и в

середине Междурядий), полная, капиллярная и предельная нолевая илагоемкости, продуктивный запас влаги, фильтрационные свойства, плотность, твердость и удельный вес почвы, содержание в ней РгОз, КгО, нитратного азота, гумуса и кислотность почвы.

Для изучения реакции корневой системы плодовых культур на способы содержания почвы в молодых садах применялись методы: скелета, среза-профиля, монолита в модификации П, Г, Шитта и вольного монолита (но методике В, А. Колесникова).

В целях установления влияния междурядных культур и способов обработки приствольных полос на развитие надземной части плодовых деревьев учитывалось: утолщение ствола, суммарный прирост побегов, динамика роста и средняя длина побега, объем кроны, средний вес и площадь листа и урожайность. Кроме того, проводились фенологические наблюдения, учет цветков н завязавшихся плодов, а также определялось содержание общего азота, Рг05, КаО и воды в листьях.

По междурядным культурам определялась динамика нарастания зеленой массы и их урожайность.

При изучении экономической эффективности различных способов содержания почвы в саду определялись стоимость валовой продукции плодовых и междурядных культур, материальные затраты на ее производство, доход и уровень рента* бельности по вариантам опыта, затраты труда на обработку приствольных полос при запятых междурядьях.

Оценка стоимости валовой продукции исчислялась по сложившейся в хозяйстве средней цене реализации 1 центнера яблок по 22 рубля и картофеля — 7,5 рубля.

Оценка бобово-злаковых смесей и озимой ржи, используемых на зеленый корм и силос, проводилось с учетом кормового достоинства по цене 9 копеек за кормовую единицу.

Данные стационарных опытов обработаны математически, методом дисперсионного анализа,

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Использование междурядий в специализированных садоводческих хозяйствах Московской области

Обследование специализированных совхозов Московской области показало, что в первые годы после закладки садов междурядья в них интенсивно использовались под посев различных сельскохозяйственных культур, при этом из-за отсутствия для обработки приствольных полос специальных машин и орудий, за плодовыми деревьями осуществлялся недостаточный уход, что отрицательно сказывалось па нх развитии и плодоношении.

' В среднем за 1965—1967 годы в этих хозяйствах 43,6% общей площади молодых садов было занято под междурядным» культурами, а 56,4% — под черным паром. Наибольшее распространение в садах получили посевы бобово-злаковых (вико-горохо-овсяных)'смесей и озимых на зеленый корм н силос, под которыми было занято около 80% площади всех междурядных культур (табл. 1). За последние годы посевы этих культур стали больше использоваться на сидераты.>

Таблица!

.Удельный вес междурядных культур, выращиваемых в молодых садах специализированных совхозов Московской области

Междурядные культуры , 1965 г. 1971 г. 1974 г.

га га га %

Бобов о-злаков не (пл ко-горояо-ов- j

сяные) смеси на зеленый корм

. 11 силос........ , 1766 75,7 414 47,1' 203 28,1

Озимые на зеленый корм и силос 157 6,8 14 1,6 _ _

Картофель , . ....... 184' 7,9 12 1,4 10 1.4

Сидераты . . , ......■ , . 71 3,0 3« 38,6 500 69,1

Многолетние травы 115 4,9 G0 5.7 _

Корнеплоды ....... . . 40 1,7 10 1,1 — ■ —

Земляника _ , ■ — —. 40 4,5 10 1.4

Всего........... 2333 too 880 100 723 100

По мере роста молодых плодовых деревьев и приближения их к периоду плодоношения основным способом содержания почвы в садах специализированных хозяйств Подмосковья становится черный пар. В 1974 году из 4263'га молодых садов под междурядными культурами было занято 1446 га (33,9%); а под черным паром —2817 га (66,1%).

Посев бобово-злаковых смесей и озимых на зеленый корм и силос в совхозах проводился по 8-метровым междурядьям полосой шириной 5,4—7 метров, а в некоторых хозяйствах дополнительно засевались и 6-метровые междурядья; В ряде хозяйств (совхозы: «Руновский», им. XXI съезда КПСС, им. Тимирязева и некоторые другие) часть площадей под этими' культурами убиралась с опозданием, в стадии восковой спелости'зерна, что приводило к значительному иссушению почвы » отрицательно сказывалось на развитии плодовых дерет,с». • .Картофель высаживался по 8-метровым междурядьям полосой шириной 5,6 м. В совхозе «Новоселки» посадку картофеля проводили через междурядье. Незанятые .междурядья содержались под черным паром,

В совхозе им. Тимирязева имело место выращивание в междурядьях молодых, садов многолетних трав на сено без

полиса, что привело на отдельных площадях к гибели плодовых деревьев. Угнетающее действие многолетних трав на развитие яблони отмечалось также в совхозе «Матвеевский» и некоторых других. .

В.совхозе им, Ленина многолетние травы в междурядьях воэделывались с поливом. С каждого гектара полезной площади в среднем собирали по 70—75 ц сена. При этом отмечалось хорошее состояние* плодовых деревьев. ' Кормовые корнеплоды занимали незначительное место" среди междурядных культур. Объясняется это тем, что они требуют затрат ручного труда, убираются (в частности, кормовая и сахарная свекла) в поздние сроки, что не дает возможности обработать междурядья сада под зиму и создает благоприятные условия для мышей. Кроме того, корневая система корнеплодов глубоко проникает в почву и при подкопке их механизированным способом возможно повреждение корней плодовых деревьев.

При возделывании междурядных культур приствольные полосы обрабатывались иногда вручную, а чаще зарастали сорняками.

-В совхозе «Крекшнно» в стационарных опытах в междурядьях сада нами испытывались схемы посева сельскохозяйственных культур, позволяющие широко использовать имеющиеся в хозяйстве обычные машины и орудия, несколько реконструированные, для обработки междурядных культур и приствольных полос.

Так, посев бобово-злаковых (вико-горохо-овсяных) смесей н озимых на зеленый корм и силос проводился-полосой .шириной 3,6 м по середине 8-метровых междурядий. Приствольные полосы обрабатывались с помощью укороченной нами до двух метров центральной секции культиватора КСШ-5Л способом «восьмерки» (зигзагообразное движение между деревьями культиватора, агрегатируемого с трактором Т-28 или Т-40). и ■ .

При посадке в междурядьях сада картофеля (полосой 5,6 м) для одновременной обработки картофеля и приствольной полосы мы применяли укороченный до 3,5 м культиватор КРН-4,2, к раме которого крепилось дополнительно три стрельчатые лапки. За два прохода агрегата обрабатывались 8 рядков картофеля и по 1 м приствольной полосы с обеих сторон междурядий.

При внесении гербицидов в приствольные полосы нами исключалось применение ручного труда и попадание гербицидов на междурядные культуры. Симазии из опрыскивателя ОНК'Б подавался лентой шириной 1,0—1,2 м. Для этого на нравом конце полевой штанги оставляли 4—5 распыливате-лей. Чтобы гербицид не попадал на между рядные, культуры, у 6

■ ч

tt »

Я ■

1

I

H »

и

и

tt

II «

II'.

I i

Влияние способов шеРжамия нбж^шич на; влйжиооть почвы ь саду . /» У. » а»«""1"*

с*м*И ДО*М

РйС.1

Ï 9 66 год : :••'.'• / • Л i«<>7; год ••• ;у-'; ;

«• >Mim«w » tf MffM «» **««••••• : t.W » «»•♦»•»» »»««••!»•» 2.95 » ««<

:■ .:■ -.4 •'-"• O-'-'P- Э;"''о" . . О ~ PO • f ••'• V.

■ '■" • t»»«•»«* . i ■ Л ..!-'■ ■■ i-V, - ■■■■'■. .'■:"■' -"-.¡ W- :,v ■ -V'."' 1 .• v\ /Ч\

:■ M »»мт*«!»»»»»»«.- ■■.■■,■■. . . • ¿-m. ■ ■ ' г/-.:»---. .. ■ - /V .. - Jv;: ■■ ■■■>. :.; '

1. • . ■

I «.. • " л-'--' •

ЩШЩШШ^

• : » . • ; \ V " :•. " '

- ♦ : ; : ,■ v--".- •

•ri;...

; i .1:, ; : > V' ' ■ - -

^ ri • ;••".

v-^v'o.''У* Го р1и з о и ' т ' 2Í - 40 ; : -V; •'•'/•'

wm^m-w^mmïmà

t

: ; ;¡-

:"í i

i . : w .. * >4 Y • » ■■■:'.

I

I

: :., i

I : •

Г ; «

I . I

r o R 3 o u т <4f • 60 см ... *"V

H»l tin Ml It« 1Д

tin Hn мп tra m

и» Ii« M*t Mn мм HI;

IK tin KYI MW M« Ш

У с n o о н bi e о б о s h A4 e и и я :

— •»«тми ЛА» /KiurMik / -- •oie» • IMKeSkll Дби/

— КАРТОФ«»»

— Boeoee - ЗЛДК41И« /é,| «y

и

Bjmuiii . enocotoi сониаиш mw ь мояомм cam Рис Л :

ШШИ ÑUUIM mm ГОГНЭОЙ1АПьиОТО HAJIWMÍHHI « Н«К1Т0»НЯ СМШ \тт /ßoiwi ~ сшцм иен» жим . tmuu <0 <« /

«M.

о •

у t У. '** т У » У; * : *и и - у ut *» У Ц »И

: к о » ЙЧ мо« полос атое / 8 Я«» i ;

"у 1 » у Ш ■ с»

Г р VUOIHA. МОСКОВСКАЯ /9 А«г/

штр»и*лииг /4 m/

» M

С ÍI At JIUKAУ I Mf/

Свюияии*:

>|ЙНИ INCIMlt«*K WW

I- ««»ИМЯ »»» ЧОИИ-UI --

I, №1М->**»*»««ЛЦ/ »»»/.»»(»«И»«»" I ■y. ■■ 4 **»»»♦•»» |М/(*ЙНИМ ( '

- " tti »Miel»»

■ ■ /I 1 IM(*II|I«I (tIMkll/

I' WUM-IUM»M/U4 uk itMHHi* .

. /М aMUUM*«* (WtttM*/

," ' .. i : ■ I ■•.

I. ч*»ь»я° «à» •• ««»M».« . M», . ■

I. tHIH'IM4Mt/Ua/ ^MtkMM"/ . > ,. »»» juN'Vt / ч '

V IIHM* )l*M»*Wi.QkI »II HMÚIH ,

/Н MUWUM ЮМ«Й/

И - ММкций; UIHi.

t.. IM' »« '

НИИ* »MM»»tt/U«/ иг/,м»мм«Т

- », MMI*tll ; «А» /<»М»1«И /

1,:Й»нмм*.: МЙ*.': (ми»«* Нммни*

t. UMMM« м-мм»»» мм. 4ЯМЛ1М. '

•основания штангн, перпендикулярно к; ней, устанавливался специальный фартук размером 120X45. см. За один проход агрегата обрабатывалась половина приствольной полосы, за обратный —другая. -

Влияние междурядных культур на физические и агрохимические свойства почвы

Содержание-междурядий под бобово-злаковыми (6,0 м) привело в горизонте 0—10 см к увеличению плотности почвы до 1,21 г/см3. В приствольных полосах, которые обрабатывались симазнном и не рыхлились на протяжении двух лет, плотностй увеличилась до 1,45г/см3. В результате проведения рыхления плотность почвы в междурядьях.на контроле (черный пар) и на расстоянии 0—2,2 метра от деревьев при возде-лываннн;'бобово-злаковых смесей (3,6 м) составила всего 1,10 Г/CMV ' . .

По вариантам черный пар, бобово-злаковые (3,6 м), картофель' (в зоне 0—2,2 метра от деревьев) и симазин + рыхление отмечены более высокие полная, капиллярная и предельная полевая влагоемкости почвы. ■ ■

Коэффициенты фильтрации по этим вариантам составили от 1,21 до .0,92 мм/мин/смг, что больше соответственно в 150 раз, чем'по варианту бобово-злаковые (6,0 м) и в 220 раз — варианту, когда приствольные полосы после внесения снмазина не рыхлились.

Во все ;годы междурядные культуры заметно снижали влажность почвы по сравнению с черным паром (рис. 1). Наибольшее иссушающее действие на почву оказывали бобово-злаковые смеси, высеянные полосой шириной 6,0 метра.

В июле.1967 г. абсолютная влажность почвы ло этому варианту на расстоянии 1,55 м от дерева в горизонте 41—60 см опускалась ниже коэффициента завядання. Близка к коэффициенту завядания была влажность почвы в июне н июле в горизонтах 0—20 и 21—40 см.

В среднем за 1966—1967 гг. в середине междурядий в слое почвы 0—60 см количество продуктивной влаги по черному пару составило в пересчете на 1 га. 1012 тонн, а по бобово-злаковым (6,0 м) всего 685 тонн. Особенно неблагоприятно складывались условия влажности ■ по последнему варианту n; полосе междурядий на расстоянии 0—1,5 м от штамба дерева,: где размещались^коршг плодовых деревьев н междурядных культур. . ■■■ ■ ■■ ' '>■'■■■'■'-.

Лучшая влагообеспеченность в приствольных полосах отмечалась в тех вариантах опыта, где проводилось систематическое рыхление. >

В наших опытах установлено иссушающее действие на почвубобово-злаковых (вико-горохо-овсяных) смесей, озимой

ржи, используемых на зеленый корм и силос, картофеля, ко-' торое распространялось от их крайних рядков на расстояние 30—35 см и на 55—60 см в глубину. Это необходимо учитывать при определении ширины полосы в саду под междурядными культурами с тем, чтобы последние не могли оказать отрицательного действия на водный, воздушный и пищевой фе-, жимы корневой системы плодовых деревьев. ' -В результате систематического внесения органических и минеральных удобрений но всем вариантам несколько возрос-; ла обеспеченность почвы фосфором и калием.

Влияние способов содержания лочвы в саду на развитие корневой системы яблони

Проведенной работой подтверждены выводы отечественных и зарубежных ученых — Т..К. Кварацхелпя (1928), П. Г. Шит-та (1936), Ж- Оскамгш (1938), В. А. Колесникова (1947),З.А\ Метлицкого (1949), С. С. Рубина (1954), А. С. Девятова (1966) и др. о том, что корневая система плодовых культур достаточно сильно реагирует на изменение условий среды при разных приемах агротехники.

Обследование корневой системы методом скелета показало, что наиболее развитая в горизонтальном направлении корневая система деревьев у всех изучаемых сортов отмечалась на участках черного пара. Мало мм уступали деревья по вариантам бобово-злаковые, высеянные узкой полосой (3,6 м), и картофель с обработкой приствольных полос. Наименьшая протяженность корней была у яблони при возделывании в междурядьях бобово-злаковых полосой шириной 6,0 м (рис. 2):

Заметно отставала в развитии корневая система яблони сорта Славянка, где приствольные полосы, обработанные сн< мазииом, не рыхлились в течение двух лет, в сравнении с вариантом снмазин +рыхление. ;

У яблони Грушовка Московская выявлено от 201 до 224 выходов корней по стенкам траншей в вариантах черный пар, картофель и бобово-злаковые (3,6 м), а по варианту бобово-злаковые (6,0 м) 151 — метод среза (профиля). У яблони сорта Славянка по варианту симазин+рыхление отмечалось 145 выходов корней, а по варианту симазип без рыхления всего 83.

Установлено существенное отставание в росте активных и -активных + переходных корней яблони Грушовка Московская в междурядьях сада как в среднем за вегетационный период, так и по месяцам по варианту бобово-злаковые (6,0 м) в срав- -нешш с контролем (черный нар) с принятым уровнем вероятности Р=0,99 (метод вольного монолита) (рис. 3).

При изучении влияния способов обработки приствольных

и

м

»

я

ч *

I

и и

н

И

к

51

>1 и

влияние СПОСОБОВ СОЛОРЖАУМЯ ПОЧЬМ 6 САДУ .

ид РОСТ АКШИИН КОРМИ ЯБЯОиН СОРТА ГРУШОВКА 'МОСКОЮМ/ии«* %Х%\ »»«»о«!«, 1Н7 гол. /

Рис.3

М в ЖДУРЯДИ*

П^истьоя»и»1« ПОЛОС»! ю ц н в

V»., . . ..«••• х V __—У -

В С А С Ы Ь АЮЦИ® ♦ П « * ♦ НОЙ Н Ы •

■ \ .*■".' ' 1 ч•• »»Л Ъч,-

Лешим* «шмммк

1*Ш1ММ /Мм/ ' V"..-' : • Н> «1»А»ИНИ/1-2 М1КАОМ

— — — г "ццц

мп«*|1%.......

ЦЦЙ'Ш1*Ц< /МУ

9 1 I 1

1«И1 Г К А Л

- щ симини/П мишшм мт*и|/

1 111 1 »1 1

ими

А- ь;I-» С1 СШжН ЙНТЯ »»к

' ' * ''' ' " ' . ' - * - ™ ^¡^ -Г-Ч ' ^ Ж" ч»- ■■■ , ^ ^ V I И V 1

Ч 9 * M Ы И

S * III H Hí С ñoco Б Oí С I I il ЖДИ M « ni 1 HI: I (АДУ

•MA П Л;0 T Ú ОС T b KD > M PH 9 — : ЛÏTHÍ W t M DUM СОРТА THUÜM iMobdflCKíl

• O te«l; ; SflAKOtWt / ).t м/ ; »OlOtO tí H f

Л A »

sMKft IM* yi.t и/

с к e л e г

ч

к.

i ti te« «и Vm

Miü

■ wm l-N «M

н-т

>it Ii« /«•«i

К O'P и И

— Ib ' I.» VU.:.-. '*■■ ' : . ' ■

жыъ -îîT- 14» 1.» ■ . ■ - '■ ■

* M ' V»

.l'a.»

" и."1 - 1«; i : -

иу ■".* ■ „ ' :

V"

O S

рУ - tüM-T -in. -

= 41», " e.t

¡ :

~ Hl.d'-

Iii,. , rt»» If,* -

»ft »1 ~ "~JM :

—5И»— ; m» tM.»

tM> M.» »1

•M t* sr'.c

«M ■ -v". -.

ь - ■■ . „ i ; i.

- ■ ■ ; .

í м1 «DUM /

|ЗЩЩ îtt ~JV

. H? '•■ +

>*» »t •

Ht psar^vl

Г. . _ И/

, lit- ; ■■ ■1 •; TT»'- ~ ь -

ti» l'-y ^ -

4.» f ■; V .;,■■

' Д С T À « Щ ne HOP НИ ■ v-..-..:/■--

- Mu - —Ш} "■»Л:':- TT.« " W.«

¡5^ riÄ»* 5 - tM.I- -WT s hl/ = IM».

te rii... v II ^ ' - 1 "1 -Я1,»- v ■ ■

- *»Î -.1.1 ••• ^JH.i, "Ж Ь

Г»»», г zens •Il.t v Ml •

IM.« - M H* " Ä.i .

*sy -TT» ъ "ПЙГ TT»,

m* :': »V " A» 1.» ■.. ■ ■ * '

""♦17 ; " «M - Г '"'i' îV. • 1

• «u V . '. V

ÜM I» ' — г ,;■■'.■

»1.4 >1 ?

J.» V . ;

ti . » « M в- u I

t- M M в. О Т c i ft ОМ • У в Т Г АИ

? д с ст о

полос на рост активных корней выявлено достоверное преимущество черного пара перед вариантам» бобово-злаковые (6,0 м) и картофель.

Учитывая, что в июне 1967 г. ло всем вариантам в между--рядьях и приствольных полосах наблюдалось наибольшее количество всасывающих + переходных корней и основную часть из них составляли переходные корни, преимущественно бывшие всасывающие, можно предположить, что в мае отмечался-значительный рост всасывающих корней или имела место так называемая весенняя волна роста. Обильное выпадение осадков в августе вызвало осеннюю волну роста всасывающих корней яблони.

В росте корней сорта Славянка выявилось достоверное преимущество двухлетнего содержания приствольных полос, обработанных симазином в сочетании с рыхлением, по сравнению с вариантом, где почва, обработанная симазином, не рыхлилась. В обоих вариантах темп роста корней в горизонте 21— 40 см был выше, чем в горизонте 41—00 см.

Более мощная корневая система яблони Грушовка Москов-, екая как но весу, так и по длине (метод монолита) отмечена у деревьев при паровой обработке почвы н при посеве бобово-злаковых полосой 3,6 м в сравнении с вариантом бобово-зла-. ковые — 6,0м (табл.2).

Таблица 2

Влияние способов содержания почвы на развитие корневой системы . , 9-летней яблони сорта Грушовка Л1;псковская ('/< дерева)

Проникновение корне А, м В таи числе

обрастающие

•Способы содержания междурядий' = 1 а о л а, „* 3 а 5яё ** ¿* * ж з Л V г: я X о V — я X 5 5 5 ^ * С* , , СО я-'*

Черни» пар (контроль) , Б о бобо-злаковые (3,6 м) Бобово-злаковые (6,0 м) 2,4 2,6 2,0 2,5 2,5 2,0 983,4 950,9 278,2 22.8 24,4 14,3 960,6 926,5 263,9 862,8 828.4 218,0 ^бг-"" 1,025 С 0,303 <

По мере удаления от дерева по всем вариантам вес корней* уменьшался, а общая длина их увеличивалась.

Плотность залегания корней у деревьев по черному пару и бобово-злаковым (3,6 м) была сравнительно одинаковой "и значительно превышала плотность корней по варианту бобо-* во-злаковые — 6,0 м (рис. 4).

Независимо от способов содержания почвы в саду плотность корней яблони была наибольшей в непосредственной

о ■

близости о т. ство л а ,-а' п о. м ер е уда л e n i ш ' от. д е р е в а постепенно; убывала, что; согласуется; с з ранее сделанными выводами С. С. Руби»а:(1954), Л;. С; Де'вятбЬа и В- Н. Бадобина (1959), С. Л. Яковлева (1962) н^ругих.,,;!; - ^ ч

. Более сильноегразвитие; корневой ».системы яблоннпова; •рнантам черный па р ^¡б ó б ов о:з л а ков ые'(3,6 i м) и картофель с-обработкой приствольных полоска также;при внесении гербицидов в приствольные полось* в сочетании с рыхлением почвы: механизированным ^ способом г можно^;объяснить улучшением^ 'агрофизических свойств ¡почвы по этим вариантам, а отсюда иí созданием благоприятных * водного, воздушного и пищевого /режимов для,роста корневой системы плодовых культур,

Влияние способов содержания почвыв молодом саду ' на развитне надзем ной части яблони

По вселгсортам'яблонн jr вариантам ■опыта суммарный прирост побегов и у тол ще'н i tc**CT воло в у в ел и ч ив а л с я . св озр а сто м-• деревьев (тaбл; 3)^Иcклю^Уeннeм' являютcя дaнныe за 1967 год s по сорту ГрушоЬка Московская;-когда прирост побегов и утолщение ствола ^оказались ■ меньше,'дем в предыдущем году, что объясняется вступленнём деревьев в плодоношение. / ; ■ " Наибольшие ...суммарный;;; прирост; побегов и утолщение ствола отмечались у деревьев при паровой обработке почвы и при посеве;.в^мсждурядьях",'бобово;злаковых '■ {3,6 м)* незначительно м е ньше; с. су щест в ен i юй;р а з н ii це й. п ос р ав! ie 11 и ю с контролем, при возделывании бобово-злаковых полосой 6,0 м н картофеля без. обработки , приствольных полос. , ч,,

Содержание / приствольных^ полос, обработанных симазн-ном с последующим рыхленисм в-течение двух лет, способст-\ вовало большему приросту побегов по сорту Славянка в сравнении с вариантом,' когда ? приствольные полосы не рыхлились, по разница эта находилась в пределах ошибки опыта.- -;

Отмечено существенное .^отставание по сравнению с контролем в развнтн1г асснмнля1шон)юго аппарата (площадь п вес листьев)"'деревьев:ирн;1юсеве бобово-злаковых..(6,0 м) но сорту Штрейфлинг в;;1966>г.; Грушовке Московской —.1967 г. и Коричному полосатому вЧ966 и 1967 годах. . "

При меняемые^ способы .обр а ботки/почвы не оказали существенного плннипя'на' содержание1 питательных веществ л общей ВОДЫ В ЛИСТЬЯХ яблони. - . . „.... . ;'г"л В таблице -t нриведены результаты.учета"первогоурожан, полученного на последнем году опыта, - .. - • , • ■ •

Наименьший урожай плодов был,:ПОлучен! с деревьев при посеве в междурядьях - бобово-злаковых'смесей полосой шириной 6,0 ~м н. возделывании, картофеля без обработки прнст-

Влияние способов содержания почвы в молодой саду на рост надземной части яблоки

Таблица 3

Сумма прироста побегов, м

1 1966 г. 1967 г.

Способы содержания

междурядий

приствольных полос

Увеличение диаметра ствола, мм

С и С

со t-»

(D <3 ю

С) 35 . го СП

о j >-■iicfioj

Черный пар (контроль) . Бобово-зла ковые (3,6 м)

Картофель......

Бобово-зла новые (0,0 м)

НСР

Грушовка Московская

Черный пар ......

Пар («восьмерка») , , . Пар (КРН-4,2) ....

Без обработки (1—2 подкашивания сорняков) . . . (0,95)

Коричное полосатое

9,80 32,31 15,35 57,52 6,1 10.2 10,7 6,5 33,5

0,81 29,17 15,85 54,86 5,6 10,0 10,05 6,35 32,6

8,85 30,70 14,71 51,20 5,2 9,4 9,5 6,5 30,6

8,50 22,18 12,14 42,82 4,9 8,7 8,55 5,5 27.7

0,80 8,1 6,9 13,4 0,48 0,45 0,85 1,47 2,60

Черный пар (контроль) Бобово-злаковие (3,0 м)

Картофель ..... » .....

Бобо во-зла ков и е (6,0 м)

Черный пар.......

Пар («восьмерка).....

Пар (снмазни, 8 кг/га в 196! г.) Без обработки (1—2 подкашивания сорняков) .... Без обработки (1—2 подкашивания сорняков) . . , , НСР (0,93)

Славянка

11,71 15,7 31,78 59,19 4,8 7,0 7,9 9,65 29,35

10,05 19,26 32,94 62,25 5,3 7.3 8,55 10,5 31,65

9,91 15,51 31,25 56,70 5,75 6,43 7,8 9,0 28,95

8,35 11,32 15,71 35,38 4,15 6,2 ",7 8,6 26,65

7,09 11,94 17,6 36,63 2,55 0.30 6.65 8,0 23,59

4.17 2,16 8,83 8,74 0,59 0,58 0,81 1,08 2,33

Ознше на зеленый корм Симазин (8 кг/га+рыхление) —. 2,96 17,12 20,08 _ " 2,81 11,05 13,89

(контроль) , . . 2.81

Озимые на зеленый корм Снмазин (8 кг/га)..... — 11,77 14,61 — — 2,20 8,3 10,50

НСР (0,95) — 5,57 5,71 10,16 — — 1,27 14,47 15,87

Vi '-*, T а б л и ц а 4

'■"Влияние способов содержания почвы в саду на урожаГшость i , некоторых сортов яблони ( -

1967 г.

"V. Содержание " ••. ^ - '■■г .Средний урожай , j с дерева, кг .

'• / ' . J- " : .междурядий ' . . -■ " ' у', о;?; - ' лристволышх • , полос

3 | Sixes Ь t-.E у '■v Т..' S g К g. о, ь — ч 41 i S ■ z Sv, г. ° о Й 5i

Черный пар* (кол- , .троль) ; -.„■". Бобово-злаковые 1 "(3,6 м) Картофель. V - Г ^ ' ■• \ 1 ' V Бобово-злаковые . - (6.0 м) , Черный пар .": Пар" («восьмерка»)', пар (КРН-4,2) —: Пар (снмззшг, 8 кг/га) Пар (симазнн, 3 кг/га). л Без обработки.^—2 под нашивания сорняков);. Без обработки (1—2 под нашивания сорняковЬ НСР (0,05) ■. L , ( . 16,50 ... 16.82 15,60 ■'_I1 12,83 -3,84; 24,98-1 21,57 17,46 3,87 7.97 .8*01 5,11 1,68 1,48 1,27 1,46 3,15 1,06 0,25

.вольных; полос. По сравнению с контролем , разница в урожайности деревьев по этим вариантам^являетсй^'достоверной.

** . 4 Экономическая оценка различных пособов

содержания почвы в междурядьях молодого сада

'^Использование в стационарных' опытах ¡в' совхозе «Крек-,^шнно» :обычных сельхозмашин н орудий для обработки междурядных культур II ПрИСТВОЛЬНЫХ; полос ^' позволило уменьшить затраты по уходу за.садом.в,зависиМости.от варианта опытов на 10—II человеко-дней на'-'J гаif л и на*40—50%" по сравнению с вариантом,¿когда- н ристволыше, полосы при занятых, меишурядьях два раза за вегетационный ^период обрабатывались вручную посредством мотыжения." : " ' За 4 года проведения опытов/доход от возделывания междурядных культур составил с 1 гл сада по вариантам: картофель—около 1260 рублей,^.бобово-злаковые .(6,0 м).— 150, озимые: (3,6 м) — 105 и бобово-злаковые (3,6 м),—-90 рублен. Издержки производства на контроле -(черный нар) за этот период составили около 75Б рублен. .'- ■ -, ■ГПолучаемый доходот выращивания в междурядьях сада картофеля при сложившейся урожайности ' позволяет , возместить производственные, затраты на-закладку молодого/сада ■ (в пределах 400 рублен на 1 га) в течение 1—2 лет.

В наших опытах использование Междурядий под посбП пико-горохо-овсяных смесей на зеленый корм н силос полосой шириной 6,0 м привело по сорту яблони Грушовка Московская в первый год вступления деревьев в плодоношение к достоверному снижению урожайности по сравнению с черным паром на 5,67 кг с I дерева, что в пересчете на 1 га и при сложившейся по хозяйству реализационной цене яблок дало убыток около 260 рублей с 1 га сада.

Таким образом, следует заключить, что выращивание внко-горохо-овсяных смесей на зеленый корм и силос с максимальным использованием междурядий является экономически неоправданным, поскольку дополнительный доход, полученный от этой культуры за 4 года, не компенсирует убыток от снижения урожайности плодовых деревьев в первый год их плодоношения.

Выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

. 1. Выращивание в молодых садах специализированных хозяйств Московской области различных сельскохозяйственных культур но схеме максимального использования междурядий, возделывание многолетних трав без полива, бобово-злаковых (внко-горохо-овсяных) смесей и ржи с использованием на зерновые цели отрицательно влияет на рост и развитие плодовых деревьев и ведет к запаздыванию с началом промышленного плодоношения садов.

2. При определенных схемах посева междурядных культур (бобово-злаковые смеси и озимые — полосой шириной 3,6 м по середине междурядий, 8-рядковаи посадка картофеля/ п усовершенствовании -имеющихся п хозяйстве сельхозмашин и орудий (культиваторы КСШ-5Л, КРН-4,2, опрыскиватель ОНКБ) можно значительно механизировать работы и сократить затраты но уходу за приствольными полосами при хорошем состоянии плодовых деревьев.

3. Четырехлетнее содержание междурядий сада под черным паром (контроль), бобово-злаковымн смесями на зеленый корм и силос, посеянными узкой полосой (3,6 м) и картофелем с обработкой по всем вариантам приствольных полос механизированным способом, не ухудшило агрофизические свойства почвы в приствольной полосе, а на контроле н под картофелем— н в междурядьях, в отличие от варианта с посевом бобово-злаковых смесей широкой полосой (6,0 м), где невозможно проведение рыхления приствольных полос механизированным способом.

* -'"Внесение гербицидов' в гфиствбльйыс .полосы целесообразно ;сочстать - с их поел едующнм'"рыхл ёниём,; что способствует уменьшению плотности почвы,'.улучшению в ней'аэрации и во-' /допроницаемости. .^Х-.-:'- '*:''

МеханизированнаяV-обработка ^.приствольных полос > и. ."одновременно картофеля -в "междурядьях, а "также рыхление ■ приствольных полос при -возделывании в междурядьях бобово-^злаковых смесей узкой полосой '(3,6 ■«)^способствует накопле-иик>;влагн в приствольных'[полосах; в ^количествах, близких , к- содержанию; влапьпо варианту ^черный пар (контроль). .V 5. Иссушающее действие на :ночву, междурядных культур -(внко-горохо-овсяиых смесей;гозимой Лржи," используемых на зеленый корм нсилос,:н: картофеля) 'распространяется от _их краГпшх рядков нарасстояниё 30—35 см' и на 55—60 см в глу-

« ".-, 6;-Выращивание в междурядьях в течение 4 лет как моно-^ культуры различных сельскохозяйственных растений при си* „ стематическом внесении органических и-минеральных удобре: ний. не ухудшило пищевой режим "почвы в; саду' ни' по.< одному из вариантов. ■ " ;\> „-".■ - ■■ -■:'"• -

'-Ухудшение агрофизических свойств почвы при выращивании в междурядьях" бобово-злаковых-смесей широкой полосой >(6,0 м), а также привнесеншггербшшдовв; приствольные •полосы" без дальнейшего, их рыхления :резко^угнетает развн-корневой.системы плодовых-деревьев по сравнению с ва-; р и антами, когда приствольные-,полосы; систематически рыхлились. д. - '. л с'0';у , л-;:;::-.:,

• : 8.-Лучшее развитие.надземной части:плодовых деревьев и

'. наибольшая их урожайность..в^перБЫй'. год .плодоношения 1 'п осле" 4,л сто п ы т а отм еч ал и сь':пр1ь со де р ж а н н и 'п оч в ы в саду у под'черным паром, возделывании междурядьях, бобово-зла-¿'-ковЫх: смесей (3,6 м) н'картофеля^с' обработкой приствольных г" полос, а также при внесении ¡гербицидов в1 приствольные ■ ио-"; лосы'В сочетании с,рыхлением"почвы механизированным. спо:

'Достоверное отставание в росте" надземной части деревьев снижение урожайности , имело - место ' при ^максимальном 'Г использовании м еж ду ряди й - п од п'ос е вб обо во-зл а ко в и х смесей и выращивании картофеля "без обработки приствольных полос.

; - ■'■ .''Л;-'''1 '

л1 ^ '■.У* ; Предложения; производству > г ' '

молодых садах. Московской области, междурядья реко-; ."-- мендуется содержать под чернымпаром.'"■" ■■ .1- V';-V..- /2.;'Недопустимо выращивание^в;молодых* садах многолет-л нлхг'трав без полива, и: вико:горохо-овсяных;смесей, а также ржи.с использованием на зерно. • '•:'••... " • ; ■;- '; ■**' "

3. При условии содержания приствольных полос в чистом от сорняков состоянии путем обработки их гербицидами или механического рыхления, а также систематического внесения под междурядные и плодовые культуры органических и минеральных удобрений в первые годы после закладки сада в междурядьях возможна посадка картофеля и посев вико-горо-хо-овсяиых смесей на зеленый корм и силос.

В целях предотвращения отрицательного действия междурядных культур на водник п пищевой режимы плодовых деревьев при выборе схемы посева междурядных .культур их крайние рядки должны размещаться на расстоянии не ближе 0,4—0,5 метра от корневой системы плодовых деревьев.

4. При использовании междурядий под указанные культуры для обработки приствольных полос и междурядных культур можно применять обычные сельхозмашины и орудия: опрыскиватель ОНКБ с укороченной штангой и специальным фартуком, предотвращающим попадание гербицидов в междурядья при внесении их п приствольные полосы; укороченный до 2 метров культиватор КСШ-5Л для рыхления приствольной полосы способом «восьмерки» и укороченный до 3,5 м культиватор КРН-4,2 с дополнительно'поставленными тремя стрельчатыми лапками, что позволяет одновременно обрабатывать 4 рядка картофеля и около 1 метра приствольной полосы.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Опыт рационального использования междурядий в молодых садах. Ж. Сельскохозяйственное производство нечерноземной зоны, № 5, 1964.

2. Полосный способ закладки сада. Ж. Сельскохозяйственное производство нечерноземной зоны, № 6, 1965 (в соавторстве) .

3. Применение симазнпа в садах. Ж. Сельскохозяйственное производство нечерноземной зоны, № 8, 1967.

Материалы исследования были доложены:

1. На производственном совещании совхоза «Крекшпно» Наро-Фоминского района Московской области (апрель, 1975).

2.-На производственном совещании сотрудников Управления садоводства Главного управления садоводства, виноградарства, чая и субтропических культур МСХ СССР (май, 1975).

Объем 1 п. л.

•Заказ 275.

Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии им, К. А. Тимирязева 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44