Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние способов и норм посева на семенную продуктивность сортов гороха в северной зоне Краснодарского края

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние способов и норм посева на семенную продуктивность сортов гороха в северной зоне Краснодарского края"

На правах рукописи

ГРИГОРЕНКО ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ И НОРМ ПОСЕВА НА СЕМЕННУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ГОРОХА В СЕВЕРНОЙ ЗОНЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Специальности 06.01.09 - растениеводство

2 6 НОЯ 2009

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

пос. Персиановский - 2009

003484634

Диссертационная работа выполнена в государственном научном учреждении "Северокубанская сельскохозяйственная опытная станция" Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко Россельхозакадемии

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук

Молчанов Иван Борисович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Бельтюков Леонид Петрович

Ведущая организация: Государственное научное учреждение «Донская

опытная станция масличных культур им. Жданова ВНИИМК»

Защита диссертации состоится 11 декабря 2009 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д.220.028.02 при Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, РФ, Ростовская область, Октябрьский (с) район, пос. Персиановский, тел., факс 8-86360-361-50, официальный сайт в сети Интернета: www.dongau.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного аграрного университета.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Рудакова Лидия Владимировна

Автореферат разослан «10» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор сельскохозяйственных наук

И.В. Фетюхин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Важнейшим источником биологического азота, полноценного белка и дефицитных аминокислот являются зернобобовые культуры. В Краснодарском крае горох является традиционной зернобобовой культурой, обеспечивающей потребность человека и животных в растительном белке. Обладая высокими пищевыми и кормовыми достоинствами, горох повышает плодородие почвы и способствует росту урожайности последующих культур в севообороте.

В условиях региона при наличии высокопродуктивных и технологичных при уборке сортов гороха, созданных Краснодарским НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, валовые сборы его зерна не увеличиваются. Более того, за последние годы площади посева гороха снизились до 60-70 тыс. га, что связано с нестабильной урожайностью по годам.

В настоящее время стабилизация урожайности гороха по годам невозможна без применения современных технологий возделывания.

Внедрение в производство высокоурожайных сортов гороха с видоизмененной формой листа существенно не увеличило его урожайность. Поэтому обоснованный выбор лучших сортов гороха, хорошо адаптированных к условиям северной зоны Краснодарского края и посев с оптимальной нормой высева и лучшим способом посева являются определяющими факторами получения высоких и стабильных урожаев этой культуры.

Изучение отзывчивости новых сортов гороха на разные способы и нормы посева в условиях северной зоны Краснодарского края ранее не проводилось, что и определило актуальность и необходимость проведения настоящих исследований.

Цель и задачи исследований. Цель настоящих исследований заключалась р изучении сортов гороха, различающихся по морфо-биологическим особенностям и обосновании дня них оптимальных способов

и норм посева в условиях северной зоны Краснодарского края.

Задачи исследований.

1. Изучить влияние различных агроприемов на рост и развитие растений гороха, накопление сухого вещества и фотосинтетическую активность растений.

2. Определить коэффициент водопотребления растений гороха и водный режим почвы в зависимости от способов и норм посева.

3. Выявить влияние способов и норм посева на урожайность и элементы структуры урожая, коэффициент размножения и выход кондиционных семян изучаемых сортов гороха.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценки эффективности изучаемых агроприемов.

Научная новизна. Впервые в условиях северной зоны Краснодарского края изучены во взаимосвязи роль сорта, способов и норм посева в повышении семенной продуктивности гороха, повышении коэффициента размножения и выхода кондиционных семян с единицы площади. Определены оптимальные способы и нормы посева для сортов гороха, обеспечивающие снижение основных затрат и повышение уровня рентабельности производства.

Практическая значимость исследований. Изучены и рекомендованы производству сорта гороха, возделывание которых с указанными способами и нормами посева позволит получать высокие урожаи семян гороха при сокращении затрат труда.

Анализ морфологических, технологических и хозяйственно-ценных свойств изучаемых сортов позволил выделить перспективный сорт Лавр и рекомендовать его для масштабного внедрения в производство.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на Международной научно-практической конференции (ДонГАУ, п. Персиановский, 2006 г.), научно-практических конференциях

Краснодарского НИИСХ им. П.П.Лукьяненко Россельхозакадемии в 20052007 гг.

По материалам диссертации опубликовано 4 научных статьи, в том числе одна работа в издании, определенном ВАК Минобразования и науки РФ.

Реализация результатов исследований. Научные разработки по теме диссертации были апробированы в 2008 г. в ООО НПО «Нива» на площади 300 га, а также в ООО «Золотой початок» на площади 500 га Ленинградского района Краснодарского края. Урожайность сортов гороха в среднем составила 4,8 т/га при рядовом посеве с нормами высева 1,0 и 1,2 млн. шт. всхожих семян на 1 га.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 168 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Содержит 37 таблиц, 2 рисунка в тексте и 25 приложений. Список использованной литературы включает 186 источников, в том числе 13 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2005-2007 гг. в краткосрочном полевом опыте ГНУ «Северокубанская сельскохозяйственная опытная станция» Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко Россельхозакадемии в соответствии с планом НИР 2002 г., номер регистрации 0.1.200.1.15507.

Климат северной зоны Краснодарского края, где проводились исследования, умеренно-континентальный, характеризуется недостаточным увлажнением. Среднемноголетнее количество осадков составляет 561 мм, среднегодовая температура воздуха -10,9°С.

Почва опытного участка - обыкновенный карбонатный чернозем Западного Предкавказья, который характеризуется как малогумусный, мощный, с глубиной гумусного горизонта 113-116 см. Содержание общего азота находится в пределах

0,23-0,24%. В пахотном слое содержание минерального азота составляет 20,024,0 мг на 1 кг почвы. Валового фосфора содержится 0,16-0,22%, валового калия -от 1,7 до 2%. Реакция почвенного раствора pH 7,0-7,2.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными: 2005 год по условиям увлажнения был удовлетворительным; 2006 год - благоприятным; а 2007 год - неблагоприятным, всего выпало 451,1 мм осадков, из которых за период вегетации - 76,5 мм при многолетней норме 225,9 мм.

В опыте проводилось изучение влияния различных способов и норм посева у сортов гороха на семенную продуктивность растений в условиях недостаточного увлажнения северной зоны Краснодарского края.

Изучались следующие способы посева: рядовой с междурядьем 15 см, рядовой с междурядьем 30 см, широкорядный с междурядьем 45 см с применением к каждому из способов посева по сортам следующих норм высева: 1,0,1,2 и 1,4 млн. всхожих семян на 1 га.

Контролем являлся рядовой способ посева - 15 см с нормой высева 1,2 млн. шт./га. Предшественник - озимая пшеница, посев проводился сеялкой СН-16, учетная площадь делянки - 36 м2, повторность опыта трехкратная, размещение делянки систематическое. Исследования проводились по схеме, представленной в таблице 1.

При проведении исследований применяли общепринятые в агрономической науке методики закладки и проведения полевых опытов (Б.А. Доспехов, 1979): продолжительность фаз вегетации гороха, динамика густоты стояния растений, биометрические показатели, динамика накопления биологической массы растений содержание продуктивной влаги по фазам вегетации и структура урожая. Данные показатели определяли по "Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур" (1971); показатели фотосинтетической деятельности растений: площадь листовой поверхности, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза рассчитывали по методике A.A. Ничипоровича

(1977); коэффициент водопотребления - по методике И.С. Шатилова (1986); содержание влаги в слое почвы 0-100 см термовесовым методом; запасы продуктивной влаги рассчитывали в соответствии с рекомендациями С.А. Вириго, J1.A. Разумовой (1963); оценку полегания сортов - по И.Ф. Сергееву (1971); отбор проб семян гороха осуществляли по ГОСТ 13586.3-83; определение влажности семян - по ГОСТ 13586.5-93, массу 1000 семян - по ГОСТ 10842-89; биологическую урожайность и ее структуру по П.П. Вавилову с соавт.(1983).

Математическая обработка экспериментальных данных проводилась методом дисперсионного анализа с использованием ПЭВМ по Б.А. Доспехову (1985). Биоэнергетическую эффективность рассчитывали по A.B. Захаренко «Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур» (1994). Экономическую эффективность применения сортовой агротехники определяли расчетно-нормативным методом с использованием технологических карт.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние изучаемых агроприемов на рост и развитие растений гороха

Исследованиями установлено, что использование растениями гороха влаги из почвы зависит от густоты посева и условий увлажнения. Перед посевом гороха в среднем за годы исследований запас продуктивной влаги в посевном (0-10 см) и пахотном (0-30 см) слоях почвы соответственно был равен 15,1-29,9 и 59,1-89,0 мм, а в метровом слое - до 175,0-299,0 мм. Содержание продуктивной влаги в посевном и пахотном слоях почвы было достаточным для получения полноценных всходов.

Изучаемые агроприемы оказали влияние на коэффициенты водопотребления растений гороха (табл. 1). Так, у сорта Аргон при всех способах посева нами отмечено увеличение коэффициента водопотребления при разреженных посевах. При этом наиболее заметное увеличение

коэффициента водопотребления отмечено на вариантах опыта с нормой высева 1,0 млн. игг./га.

Таблица 1 — Коэффициент водопотребления растений различных сортов

гороха в зависимости от способов и норм посева, м3/т (2005-2007 гг.)

Вариант Сорт

способ посева норма высева, млн.шт./га Аргон Лавр Ареал

Рядовой, 15 см 1,0 1,2 (контроль) 1,4 267 252 243 218 223 255 246 247 269

Рядовой, 30 см 1,0 1,2 1,4 320 307 305 271 289 291 312 323 331

Широкорядный, 45 см 1,0 1,2 1,4 446 426 423 447 374 333 450 463 481

У сорта гороха Ареал, наоборот, при загущении посевов коэффициент водопотребления растений повысился, достигая максимума при широкорядном посеве с нормой высева 1,4 млн.шт./га — 481 м3/т. На варианте опыта с сортом Лавр при рядовом посеве с междурядьями 15 и 30 см с загущением посева нами отмечено повышение коэффициента водопотребления, а при широкорядном способе посева (45 см), наоборот, происходит снижение коэффициента водопотребления с 447 м3/т (норма высева 1,0 млн. шт./га) до 333 м3/т (норма высева 1,4 млн. шт./га).

На вариантах опыта широкорядного посева (45 см) нами отмечен максимальный коэффициент водопотребления растений у изучаемых сортов гороха - 423-446 м3/т, что выше по сравнению с вариантами рядового посева с междурядьями 15 см на 40-43%.

В среднем за годы наблюдений отмечены различия в полевой всхожести семян гороха. У раннеспелого сорта Аргон максимальная полевая всхожесть семян была на варианте рядового посева (15 см) при норме высева 1,0 млн.штУга - 92%, но с загущением посевов полевая всхожесть семян

снижается до 86-90%. На вариантах опыта при посеве с междурядьями 30 и 45 см наблюдается увеличение полевой всхожести семян с 82% (норма высева 1,0 млн.шт./га) до 90% (норма высева 1,4 млн.шт./га). У сорта Лавр при загущении полевая всхожесть семян была минимальной - 73-83%. Это нами отмечено на всех изучаемых способах посева.

У позднеспелого сорта Ареал полевая всхожесть семян была максимальной при норме высева 1,0 млн.шт./га, но с загущением посева она снижалась по всем изучаемым вариантам. Подсчет взошедших растений в посевах показал, что плотность их стояния определяется способом и нормой посева, а также подвержена влиянию погодных условий.

В развитии растений гороха отмечают три основных межфазных периода: посев-всходы, всходы-цветение, цветение-созревание.

На продолжительность отдельных периодов развития и в целом вегетационного периода существенное развитие оказали метеорологические условия и сортовые особенности (табл. 2).

Таблица 2 - Продолжительность межфазных периодов вегетации гороха и гидротермические показатели (2005-2007 гг.)

Межфазный период

Посев-всходы Всходы-цветение Цветение-созревание

Сорт продолжительность, дни температура воздуха, °С сумма осадков, мм £ продолжительность, дни температура воздуха, °С сумма осадков, мм £ продолжительность, дни температура воздуха, °С о о « § 51 Е >•> и И С

Аргон 19 10,2 12 0,61 41 13,4 25,3 0,41 37 17,8 70,7 0,84

Лавр 21 11,4 16 0,72 42 13,8 39,5 0,63 38 18,1 86,0 0,96

Ареал 21 11,4 16 0,72 48 14,9 48,3 0,57 39 18,6 90,1 0,98

За годы исследований продолжительность периода посев-всходы при среднесуточной температуре воздуха 10,2-11,4°С у изучаемых сортов была

практически одинаковой и составила в среднем 19-21 день.

От всходов до цветения при среднесуточной температуре воздуха 13,4-14,9°С у сортов Аргон и Лавр прошло 41-46, а у Ареала - 48 дней. Продолжительность периода цветение-созревание при среднесуточной температуре воздуха 17,8-18,6°С составила по сортам 37-39 дней. Длительность межфазных периодов имеет явно выраженную отрицательную корреляцию со среднесуточной температурой воздуха - (-0,66), и положительную - с суммой осадков за период вегетации - 0,37. Данные показывают, что чем жестче гидротермические условия летнего периода, тем короче период вегетации, и наоборот.

Основным показателем, влияющим на густоту стояния и урожайность гороха, является выживаемость растений к уборке. За годы исследований выживаемость растений по всем вариантам опыта была достаточно высокой и составляла 78-97%. У сорта Аргон на посеве с междурядьем 15 см с повышением нормы высева с 1,0 до 1,4 млн.шт./га выживаемость растений увеличилась на 11%, что объясняется повышением конкурентоспособности гороха к сорнякам. При посеве с междурядьями 30 и 45 см выживаемость растений с загущением посева снижалась за счет взаимной конкуренции растений гороха на 9 и 11% соответственно. Примерно такая же закономерность наблюдалась у сорта Лавр: с повышением нормы высева с 1,0 до 1,4 млн.шт./га снижение выживаемости растений на варианте с междурядьем 15 см составило 5,5% от нормы высева 1,0 млн.шт./га; с междурядьем 30 см - на 9,6% и с междурядьем 45 см - на 6,5%. Позднеспелый сорт Ареал имел аналогичную реакцию на загущение посевов как у сорта Лавр, снизив выживаемость растений при посеве с междурядьем 15 см на 9%; с междурядьями 30 и 45 см - на 4,4 и 7,4 % соответственно.

Степень устойчивости растений гороха у изучаемых сортов по вариантам опыта выражается коэффициентом полегания. У сорта Аргон, более устойчивого к полеганию, данный показатель по вариантам опыта

находится в пределах 0,52-0,62, сокращаясь при увеличении числа растений на единице площади. У сортов Лавр и Ареал наблюдается аналогичная тенденция в изменении коэффициента полегания - в пределах 0,27-0,42 и 0,23-0,33. Посевы гороха при широкорядном посеве полегают сильнее по сравнению с рядовыми посевами.

Важным показателем, характеризующим фотосинтетическую деятельность посевов, является площадь поверхности листьев. Во многих работах площадь листьев сортов гороха с видоизмененной листовой пластиной (ус) обычно определяют по площади прилистников, без учета площади листьев. Как показали наши наблюдения, это снижает общую ассимиляционную поверхность растений.

Нашими исследованиями установлено, что формирование фотосинтетической поверхности листьев растений зависело от биологических свойств сорта и элементов технологии (табл. 3).

Таблица 3 - Динамика площади листовой поверхности сортов гороха в зависимости от изучаемых агроприемов (фаза цветения), 2005-2007 гг.

Способ Норма высева, млн.шт./га Площадь листьев одного растения, см2 Площадь листьев посева, тыс. м2/га

посева Аргон Лавр Ареал Аргон Лавр Ареал

1,0 240 353 214 19,2 33,1 20,0

Рядовой, 15 см 1,2(контроль) 168 306 174 19,5 35,5 20,1

1,4 143 284 148 19,7 39,1 20,3

Рядовой, 30 см 1,0 1,2 188 187 269 252 303 293 17,1 18,5 24,5 24,9 27,6 28,9

1,4 142 242 224 18,6 31,6 29,3

Широкорядный, 1,0 1,2 191 151 222 194 315 252 15.4 15.5 17,9 19,9 25,4 25,8

45 см 1,4 117 153 196 15,6 20,4 26,2

Максимальная площадь листьев растения сформировалась к цветению

у сорта Лавр (с учетом площади усов) - 353 см2 при рядовом посеве с междурядьем 15 см и нормой высева 1,0 млн.шт./га. С увеличением числа растений на единице площади она сокращается до 153 см2 на одно растение. У сорта Аргон площадь листьев находилась в пределах 117-240 см2. Приведенные два сорта имели тенденцию возрастания площади листьев с одного растения с увеличением нормы высева с 1,0 по 1,4 млн.шт./га. Но численное значение рассматриваемого показателя сокращается с увеличением междурядья. Сорт Ареал сформировал меньшую, чем у Лавра площадь листьев - 196-315 см2. При этом с увеличением ширины междурядий площадь листьев возрастает, сокращая свое значение с переходом нормы высева с 1,0 по 1,4 млн.нгг./га.

Доля усов в общей площади листьев сорта Лавр в фазе всходов при рядовом посеве с междурядьем 15 см составляла 12,1-15,8%, в зависимости от нормы высева. При рядовом посеве с междурядьем 30 см площадь усов с одного растения по нормам высева изменилась мало, в пределах 12,6-12,8%; немного выше с междурядьем 45 см - 13,2-13,6%. В период цветения усы в общей площади листочковой части занимали 44-46%, в зависимости от нормы высева.

В среднем за 2005-2007 гг. максимальная площадь листьев растений гороха была высокой у сорта Лавр на рядовом посеве - 33-39 тыс. мг/га. Это обусловлено включением площади усов, которые так же активно участвуют в процессе фотосинтеза. С увеличением междурядья до 30 см у сорта Ареал идет увеличение площади листьев растений до 29,3 тыс. м2/га, незначительно снижаясь с междурядьем 45 см. У сорта Лавр наблюдается обратная тенденция. Самой низкой она была у сорта Аргон.

Чистая продуктивность фотосинтеза в посевах изучаемых сортов гороха заметно изменялась в связи с условиями их произрастания (табл. 4). Наиболее интенсивная деятельность листьев растений гороха нами отмечена в межфазный период «бутонизация-цветение».

Таблица 4 - Показатели фотосинтетической деятельности сортов гороха в зависимости от способов и норм посева (2005-2007 гг.)

Способ Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 • дн. (ЧПФ) Урожайность сухой биомассы, т/га Фотосинтетически й потенциал, млн.м2 ■ дн./га

посева Норма высева, млн.шт./га в в о. <. а а ез Ч § и о. < I о. < о. § С? 5 и £ I о. < р. § § и о. <

Рядовой, 15 см 1,0 1,2(контроль) 5,3 6,6 4,4 4,9 5.8 3.9 1,49 1,68 1.92 1.93 2,44 1,76 0,31 0,33 0,55 0,68 0,53 0,56

1,4 5,1 4,2 3,5 1,88 2,44 1,76 0,32 0,61 0,55

Рядовой, 30 см 1,0 1,2 1,4 4,6 3,9 3,6 4.8 5.9 6,2 6,2 5,6 4,4 1,92 2,09 2,06 4.8 5.9 6,2 1,70 2,23 2,56 0,29 031 0,30 0,43 0,57 0,43 0,37 0,37 0,36

Широко- 1,0 4,6 6,3 4,2 1,56 6,3 1,82 0,26 0,31 0,51

рядный, 1,2 4,3 6,0 2,8 1,70 6,0 1,69 0,26 0,35 0,50

45 см 1,4 4,3 5,4 2,5 1,67 5,4 1,43 0,25 0,35 0,49

Урожайность сухой надземной массы растений гороха при рядовом посеве с междурядьем 15 см достигает наибольшей величины при максимальном фотосинтетическом потенциале. Для сортов Аргон и Лавр это сочетание оптимально при норме высева 1,4, а для сорта Ареал -1,0 млн.шт./га. У сорта Лавр величина фотосинтетического потенциала в среднем больше, чем у сортов Аргон и Ареал в 1,5-2 раза. Это объясняется включением площади "усов" в общую площадь листовой поверхности гороха. ЧПФ у сорта Аргон превышает 6 г/м2 • дн. (максимум при норме 1,2 млн.шт./га), а у сорта Лавр - на 1-2 г/м2 • дн. меньше за счет большей площади листовой поверхности растений. У сорта Ареал наибольшее значение ЧПФ отмечено при норме высева 1,0 млн. шт./га - 5,8 г/м2 • дн., но с увеличением нормы высева нами отмечено резкое снижение чистой продуктивности фотосинтеза до 3,5 г/м2 • дн. Это объясняется тем, что прирост сухой биомассы при увеличении нормы высева был меньше, чем прирост площади листьев.

Фотосинтетический потенциал растений достигал максимального значения у изучаемых сортов при рядовом посеве с междурядьем 15 см с нормой высева 1,2 млн. шт./га от 0,33 (сорт Аргон) до 0,68 млн.м2 • дн./га (сорт Лавр).

Из всех изучаемых сортов гороха наименьший фотосинтетический потенциал растений нами отмечен у сорта Аргон.

Влияние способов и норм посева на урожайность, ее структуру,

коэффициент размножения и выход кондиционных семян гороха

Все элементы продуктивности растения динамичны, имеют сортовую специфику, изменяются в больших пределах в зависимости от метеорологических и агротехнических условий и в конечном итоге определяют величину урожайности семян.

Эффективность приемов технологии возделывания реализуется через изменение параметров элементов продуктивности растения. При рядовом способе посева у сорта Аргон с увеличением нормы высева с 1,0 до 1,4 млн.шт./га наибольшие изменения наблюдались у такого показателя как количество семян с одного растения. Среднее его значение по годам исследований составило с нормами высева: 1,0 млн.шт./га - 8,5 шт.; 1,2 млн.шт./га - 7,3 шт.; 1,4 млн.шт./га - 9,8-12,0 шт. Количество семян с одного растеши у сорта Ареал сокращалось от 8,8 до 7,5 шт.

При загущении посевов у растений гороха уменьшается число плодов на одном растении (табл. 5). Максимальное количество бобов (3,9 шт.) сформировали растения сорта Лавр с нормой высева 1,0 млн. шт./га, а при норме высева 1,4 млн. шт./га число плодов снизилось до 3,2 шт.

В наших исследованиях количество семян в бобе под влиянием сортовой технологии изменилось у сортов в меньшей степени.

Математический анализ свидетельствует об обратной связи между количеством бобов на растении и семяобразующей способностью, г = -0,56.

Таблица 5 - Элементы структуры урожая растений гороха в зависимости от способов и норм посева (2005-2007 гг.)

Рядовой, 15 см Рядовой, 30 см Широкорядный, 45 см

Сорт Норма высева, мдн.шт./га Кол-во бобов на одном растении, шт. Кол-во семян в бобе, шт. Масса 1000 семян, г Кол-во бобов на одном растении, шт. Кол-во семян в бобе, шт. Масса 1000 семян, г Кол-во бобов на одном растении, шт. Кол-во семян в бобе, шт. Масса 1000 семян, г

1,0 2,9 3,0 266 2,8 2,9 260 2,7 2,9 256

Аргон 1,2 2,7 2,9 260 2,6 2,8 259 2,5 2,8 257

1,4 2,6 2,8 263 2,5 2,8 261 2,2 2,8 261

1,0 3,9 3,6 288 3,6 3,1 282 3,6 3,0 302

Лавр 1,2 3,4 3,5 307 3,3 3,0 293 3,2 3,0 293

1,4 3,2 3,5 298 3,1 3,0 290 3,1 2,9 288

1,0 3,6 2,4 235 3,6 3,2 243 3,4 3,2 226

Ареал 1,2 2,8 2,4 230 2,7 3,1 233 2,6 3,3 231

1,4 2,7 2,3 233 2,6 3,1 239 2,5 3,1 229

Аналогичная, но менее тесная связь отмечалась между семяобразующей способностью бобов и урожайностью семян изучаемых сортов гороха, г =0,53.

В среднем за годы исследований отмечалось слабое влияние способов и норм посева на массу 1000 семян у изучаемых сортов: у Аргона она составила 260-266 г, у сорта Лавр были получены более крупные семена -288-307 г, и мелкосемянный Ареал обеспечил массу 1000 семян в пределах 230-235 г.

По мере загущения посева продуктивность отдельных растений уменьшалась. При рядовом посеве с междурядьем 15 см увеличение числа растений на одном погонном метре рядка приводило к уменьшению их массы у сорта Аргон - 6,5-7,18 г.; у Лавра - 7,93-8,92 г, и Ареал имел наименьшую массу растения, которая составила 5,3-6,1 г. У сорта Аргон наблюдалась тенденция уменьшения массы семян с растения по мере увеличения нормы высева с 1,0 до 1,4 млн.шт./га. Аналогичная динамика изменения массы семян отмечалась у сортов Лавр и Ареал. Наибольшее значение этого показателя было отмечено у сорта Лавр при 1,0 млн.шт./га -3,5 г.

Увеличение нормы высева при широкорядном посеве с междурядьем 45 см привело к уменьшению показателей продуктивности растений. Однако выход семян с одного растения заметно не уменьшился, а у сорта Аргон несколько повысился по сравнению с рядовыми способами.

Проведенные исследования показали различное влияние применяемых способов и норм посева у сортов гороха на семенную продуктивность: увеличение густоты стояния способствует росту таких показателей как масса и число семян с единицы площади.

Анализ влияния норм высева при рядовых и широкорядном посевах у сортов гороха показал, что между ними наблюдались заметные различия. Нами установлено, что наименьшие потери семян при уборке были у

короткостебельного сорта гороха Аргон - 83-97%, наиболее устойчивого к полеганию. Урожайность гороха сорта Лавр по вариантам опыта находилась в пределах 66-87 % от хозяйственной части биологического урожая.

Уровень семенной продуктивности наглядно характеризует коэффициент размножения и выход кондиционных семян у изучаемых сортов гороха.

Данные за три года исследований показывают (таблица 6), что на трех изучаемых способах посева у сорта Аргон наибольший коэффициент размножения наблюдается с междурядьем 30 см при норме высева 1,0 млн. шт./га-4,7.

Максимальный выход кондиционных семян у сорта Аргон в среднем за три года был получен при широкорядном способе посева с нормой высева 1,2 млн. шт./га- 99,4%, но коэффициент размножения семян у этого сорта на варианте широкорядного посева был минимальным - 2,8-4,1.

Среднеспелый сорт Лавр имел высокий коэффициент размножения семян при рядовом посеве с междурядьем 15 см при нормах высева 1,0 и 1,2 млн. пгг./га - 5,0 и 5,4. При рядовом способе посева с междурядьем 30 см наибольший выход кондиционных семян был получен при нормах высева 1,4 млн. шт./га - 99,4% и 1,2 млн. шт./га - 98,7%.

Полученные результаты по сорту Аргон свидетельствуют о том, что максимальный коэффициент размножения семян был получен при рядовом способе посева (15 см) с нормой высева 1,2 и 1,0 млн. шт./га-5,9-6,5.

Как видно из данных таблицы 6, наибольший коэффициент размножения семян у изучаемых сортов гороха обеспечен на вариантах с нормами высева 1,0 и 1,2 млн. шт./га.

Посев гороха с междурядьями 45 см приводит к снижению коэффициента размножения семян.

Таблица 6 - Коэффициент размножения и выход кондиционных семян у изучаемых сортов гороха (2005-2007 гг.)

Норма высева Аргон Лавр Ареал

Способ коэффици- выход конди- коэффици- выход конди- коэффици- выход конди-

посева млн. шт./га ент размно- циошшх семян, ент размно- ционных ент размно- ционных

жения % жения семян, % жения семян, %

1,0 4,4 98,8 5,4 97,8 6,5 98,6

Рядовой, 15 см 1,2(ко1проль) 1,4 3,9 3,6 97,9 96,3 5,0 3,6 98.1 97.2 5,9 4,2 97,8 99,4

Рядовой, 1,0 4,7 97,0 4,9 96,2 5,4 98,2

30 см 1,2 . 4,1 97,1 4,4 98,7 4,7 97,5

1,4 3,2 97,8 3,9 99,4 4,5 98,3

Широкорядный, 1,0 1,2 4Д 3,4 98,2 99,4 4,6 4,1 98,4 96,4 5,3 4,1 97,4 98,1

45 см 1,4 2,8 97,3 3,8 97,8 3,6 99,3

Исследованиями установлено, что максимальная урожайность изучаемых сортов гороха нами получена в среднем за три года при рядовом способе посева (15 см), за исключением двух вариантов опыта при рядовом посеве с шириной междурядий 30 см: сорта Лавр и Ареал с нормой высева 1,4 млн.шт./га (табл. 7).

Таблица 7 - Урожайность семян сортов гороха, т/га (2005-2007 гг.)

Сорт Норма высева, мли.штУга Рядовой, 15 см Рядовой, 30 см Широкорядный, 45 см

1,0 1,70 1,71 1,50

Аргон 1,2 1,86 1,80 1,52

1,4 1,83 1,64 1,45

1,0 1,84 1,74 1,59

Лавр 1,2 2,87 1,94 1,70

1,4 1,76 1,88 1,85

1,0 1,77 1,66 1,46

Ареал 1,2 2,18 1,92 1,42

1,4 1,61 1,70 1,38

НСРоз -2005 г. для главных эффектов 0,07

для взаимодействий 0,12

НСР05- -2006 г. для главных эффектов 0,11

для взаимодействий 0,18

НСР05- -2007 г. для главных эффектов 0,11

дня взаимодействий 0,19

У сорта Лавр наибольший урожай семян отмечен при рядовом посеве с междурядьем 15 см, где лучший результат был при норме высева 1,2 млн. шт./га - 2,87 т/га. Тенденция увеличения урожайности гороха при этой норме высева наблюдалась на других сортах, но численное ее значение было меньше.

Из изучаемых сортов гороха наиболее урожайным оказался сорт Лавр, а сорта Аргон и Ареал по всем вариантам сформировали урожайность одного порядка.

Таким образом, исследованиями установлено, что наиболее оптимальный способ посева гороха в условиях северной зоны

Краснодарского края - рядовой с междурядьем 15 см. При этом способе посева уменьшались потери, все изучаемые сорта гороха положительно реагировали на данную ширину междурядья.

Экономическая и биоэнергетическая оценки изучаемых сортов и агроприемов

На основании расчета экономической эффективности норм высева и способов посева сортов гороха было определено, что наименьшие затраты по всем изучаемым способам посева были получены при норме высева 1 млн. всхожих семян на 1 га (6,65-7,22 тыс. руб./га).

Наибольшая стоимость полученной продукции была у сортов Лавр и Ареал при ширине междурядий 15 см и норме высева 1,2 млн. и составила 19,0-19,8 тыс. руб./га. На этих вариантах получен высокий чистый доход, 11,85-12,31 тыс. руб./га и уровень рентабельности 164-166%.

У сорта Аргон стоимость полученной продукции наибольшей была при ширине междурядий 15 см и норме высева 1,4 млн. (17,5 тыс. руб./га), а величина чистого дохода составила 9,79 тыс. руб./га, при уровне рентабельности 127%. Близкие по значению показатели получены при ширине междурядий 30 см и норме высева 1,2 млн., где показатель стоимости валовой продукции составил 17,4 тыс. руб./га, величина условно-чистого дохода 10,18 тыс. руб./га, уровень рентабельности 141 %.

Наибольший сбор кормовых единиц у сортов Лавр и Ареал был получен при рядовом способе посева с шириной междурядий 15 см и норме высева 1,2 млн.шт./га, где этот показатель составил 2,24-2,34 т/га. В этих же вариантах получен самый высокий сбор переваримого протеина - 0,370,39 т/га соответственно по сортам.

Максимальный выход кормовых единиц получен у сорта гороха Аргон при рядовом посеве с шириной междурядий 15 см и норме высева 1,4 млн. -2,07 т/га, переваримого протеина - 0,34 т/га.

Анализ биоэнергетической оценки показал, что при ширине

междурядий 15 см максимальное энергосодержание урожая получено при норме высева 1,2 млн.шт./га у сорта гороха Лавр (35,03 ГДж/га) и у сорта Ареал (33,61 ГДж/га). На этих вариантах были получены максимальные показатели энергоемкости продукции (7,45 и 7,69 ГДж/т), максимальные значения чистого энергетического дохода (20,27 и 19,01 ГДж/га) и энергетической эффективности (2,37 и 2,30) соответственно по сортам.

Сорт гороха Аргон при норме высева 1,2 и 1,4 млн. штУга имел близкие по значению показатели энергосодержания урожая (29,90 и 30,96 ГДж/га), чистого энергетического дохода (15,49 и 15,58 ГДж/га), энергетическую эффективность (2,08 и 2,01) и энергоемкость продукции (8,52-8,79 ГДж/т).

Затраты совокупной энергии в связи с нормами высева зависят от расхода семян сортов на посев. Изменение нормы высева с 1,0 до 1,4 млн. штУга всхожих семян увеличило энергозатраты по сортам в 1,2-1,16 раза. В связи с этим у сорта Аргон совокупные энергетические затраты при норме высева 1,0 млн. шт./га были ниже, чем при норме 1,2 и 1,4 млн. штУга, что снижало энергоемкость продукции (8,28 ГДж/т) и способствовало получению более высокого коэффициента энергетической эффективности (2,14).

Сорта гороха Лавр и Ареал при норме высева 1,0 млн.шт./га имели максимальные показатели чистого энергетического дохода (17,28 и 14,98 ГДж/га), энергетической эффективности (2,30 и 2,11) и минимальные показатели энергоемкости продукции (7,70-8,39 ГДж/га).

При ширине междурядий 45 см по всем изучаемым нормам высева получено наименьшее содержание энергии урожая, наибольшая энергоемкость продукции, более низкие показатели энергетической эффективности.

Сорт Лавр при норме высева 1,2 млн. имел наибольшую энергоемкость продукции (8,48 ГДж/т) и наибольшую энергетическую эффективность (2,09).

выводы

1. Изучаемые способы и нормы посева оказали влияние на полевую всхожесть, рост, развитие и выживаемость растений гороха. Высокие показатели полевой всхожести семян изучаемых сортов гороха (92-95%) и выживаемости растений (91-97%) обеспечил рядовой способ посева с междурядьем 15 см.

2. На продолжительность межфазных периодов большее влияние оказали погодные условия, сложившиеся в годы исследования. Всходы у сортов наступали практически одновременно. Различие в продолжительности периода всходы-цветение между ранне- и среднеспелыми сортами Аргон и Лавр и позднеспелым Ареалом составляет 6 дней, а в период цветение-созревание разница между ними была 1-2 дня.

3. Увеличение ширины междурядья с 15 до 45 см улучшает водный режим почвы. Наибольшее значение коэффициента водопотребления в межфазный период цветение-созревание отмечено у сорта гороха Ареал на широкорядном способе посева с нормой высева 1,2 млн.шт./га - 204 м3/т.

4. Интенсивность нарастания фотосинтетической поверхности растений гороха была неодинаковой у сортов и изменялась в меньшую сторону при увеличении густоты посева. Максимальное ее значение у сортов гороха Аргон и Лавр достигается к фазе цветения при рядовом посеве с междурядьем 15 см и нормой высева 1,4 млн.шт./га - 19722 и 39087 м2/га, у сорта Ареал с междурядьем 30 см - 29319м2/'га.

5. Максимальное удлинение стебля растений гороха отмечено на посеве с шириной междурядья 45 см: у сорта Аргон при норме высева 1,0 млн. шт./га - 50,4; Лавра и Ареала при норме высева 1,4 млн. шт./га - 76,4 и 88,1 см соответственно.

За счет мощного развития усов стеблестой сорта Лавр был сильно сцеплен, что увеличило его устойчивость к полеганию (коэффициент полегания 0,34-0,42).

6. Наиболее варьирующими элементами структуры урожая гороха являются количество семян с растения и количество бобов на одном растении. При норме высева 1,0 млн.шт./га способ посева существенного влияния не оказывает на формирование элементов структуры урожая, но с переходом к посеву с 1,2 и 1,4 млн.шт./га рядовой способ с междурядьем 30 см и широкорядный уже резко снижают урожай. Максимальное количество бобов на одном растении (3,9 шт.) сформировал сорт Лавр с междурядьем 15 см и нормой высева 1,0 млн.шт./га.

7. Наибольшую урожайность зерна у сортов Аргон, Лавр и Ареал обеспечил рядовой посев с междурядьем 15 см при норме высева 1,2 млн. шт./га: у раннеспелого сорта Аргон -1,86 т/га; у сорта Лавр - 2,87 т/га, и у сорта Ареал - 2,18 т/га.

8. У сорта Аргон более высокий коэффициент размножения достигается на рядовом посеве с междурядьем 30 см и нормой высева 1,0 млн.шт./га - 4,7, выход кондиционных семян при этом составляет 97%. Для сортов Лавр и Ареал максимальное его значение отмечено на контроле с нормой 1,0 млн.шт./га - 5,4 и 6,5, с выходом кондиционных семян 97,8 и 98,6%.

9. Семена крупной фракции (7-8 мм и более) не являются более урожайными, чем семена крупной и средней (5-6-7 мм) фракции при высеве их в смеси. Урожайность гороха на товарных посевах при высеве таких семян была одинаковой 2,08-2,10 т/га. Поэтому при удалении мелких и щуплых семян дальнейшее деление семян на фракции нецелесообразно.

10. Математическая обработка урожайности за три года показала существенное её превышение для сорта Лавр на варианте с междурядьем 15 см и нормой высева 1,2 млн. шт./га. Достоверное снижение урожайности у сортов Аргон и Ареал отмечено на широкорядном посеве с нормой высева 1,4 млн. штУга.

11. Экономическая и биоэнергетическая оценка использования различных способов и норм посева гороха позволила установить, что наименьшие затраты совокупной энергии при наименьшей себестоимости продукции наблюдались у сорта Лавр с междурядьем 15 см при норме высева 1,2 млн. шт./га -13,23 ГДж/га. Хуже эти показатели были у сортов Аргон и Ареал: наименьшие затраты у них приходились на все способы посева с нормой 1,0 млн.штУга в пределах 13,3013,48 и 13,48-13,50 ГДж/га соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях северной зоны Краснодарского края для увеличения семенной продуктивности сорта гороха Лавр и Ареал необходимо высевать рядовым способом с междурядьями 15 см, а сорт Аргон - с междурядьями 30 см при норме высева 1,0 млн.шт./га.

2. На товарных посевах эти сорта гороха целесообразно высевать обычным рядовым способом (15 см) с нормой высева 1,2 млн.шт./га, отклонение от оптимальной нормы высева как при увеличении, так и при уменьшении приводит к снижению урожайности.

3. При подготовке семенного материала гороха необходимо ограничиваться удалением из семенной партии мелких и щуплых семян, после чего рассортирование кондиционных семян на отдельные фракции экономически нецелесообразно.

4. Хозяйствам рекомендуется внедрение сортов гороха с изменённой морфологией листовой пластинки (усатые формы, сорт Лавр), так как они более технологичны и продуктивны.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, определенных ВАК Минобразования и науки

РФ:

1. Григоренко, И.В. Горох в севообороте с озимой пшеницей /И.В. Григоренко, И.Б. Молчанов, М.Ю. Сгукалов, А.П. Авдеенко, И.Н. Титоренко, H.A. Зеленский //Земледелие. - 2009. - № 3.- С. 38-39.

Публикации в других изданиях:

2. Григоренко, И.В. Влияние гидротермических факторов на урожайность ярового гороха в Северной зоне Краснодарского края на черноземе Западного Предкавказья /И.В. Григоренко, И.Б. Молчанов //Материалы Международной научно-практической конференции,- пос. Персиановский, ДонГАУ, 2006. - С. 57-58.

3. Григоренко, И.В. Динамика фотосинтетической поверхности гороха и урожай семян при различных нормах и способах посева /И.В. Григоренко, И.Б. Молчанов //Инновационные подходы в решении экологических проблем сельскохозяйственного производства /Материалы международной научно-практической конференции. - Т. 1. - пос. Персиановский, ДонГАУ, 2009. - С. 130-132.

4. Григоренко, И.В. Влияние приемов сортовой агротехники на семенную продуктивность новых сортов гороха в условиях северной зоны Краснодарского края /И.В. Григоренко //Инновационные подходы в решении экологических проблем сельскохозяйственного производства. Материалы международной научно-практической конференции. - Т. 1. - пос. Персиановский: ДонГАУ, 2009. - С. 133-134.

Подписано в печать 9 ноября 2009 г. Формат 60x84/16. Уч.-изд. л. Печать на ризографе Объем 1,2 п. л. Тираж 100 экз. Заказ №731

Отпечатано в Ленинградской типографии ОАО «Кубанское полиграфическое объединение» 353740, ст. Ленинградская, ул. Кооперации, 151 тел. 3-75-33

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Григоренко, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБРАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ СЕМЕ] 1НОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ГОРОХА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1Л Особенности питания, роста и развития гороха и его роль в биологизации земледелия.

1.2 Влияние способов и норм посева на семенную продуктивность гороха.

1.3 Роль сорта в формировании урожайности гороха.

1.4 Проблемы семеноводства культуры гороха в современных условиях.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Схема и методика проведения исследований.

2.2 Технология возделывания гороха в опыте.

2.3 Наблюдения, анализы, учёты.

2.4 Почва опытного участка.

2.5 Погодно-климагические условия в годы проведения опытов.

3. ВЛИЯНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОГГРИЁМОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ГОРОХА.

3.1 Динамика влажности почвы и коэффициенты водопотребления сортами гороха в зависимости от способов и норм посева.

3.2 Полевая всхожесть, продолжительность межфазных периодов и выживаемость сортов гороха в зависимости от изучаемых агроприёмов.

3.3 Динамика накопления надземной массы и оценка сортов гороха по признаку полегания.

3.4 Площадь листовой поверхности и чистая продуктивность фотосинтеза сортов гороха.

4. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ И НОРМ ПОСЕВА ПА УРОЖАЙНОСТЬ, ЕЁ СТРУКТУРУ, КОЭФФИЦИЕНТ РАЗМНОЖЕНИЯ И ВЫХОД КОНДИЦИОННЫХ СЕМЯН ГОРОХА.

4.1 Элементы структуры урожая.

4.2 Урожайность и посевные качества ссмян гороха.

4.3 Семенная продуктивность сортов гороха в зависимости от способов и норм посева.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИЗУЧАЕМЫХ СОРТОВ И АГРОПРИЁМОВ.

5.1 Экономическая оценка.

5.2 Биоэнергетическая оценка.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние способов и норм посева на семенную продуктивность сортов гороха в северной зоне Краснодарского края"

Актуальность темы. Важнейшим источником биологического азота, полноценного белка и дефицитных аминокислот являются зернобобовые культуры. В Краснодарском крае горох является традиционной зернобобовой культурой, обеспечивающей потребность человека и животных в растительном белке. Обладая высокими пищевыми и кормовыми достоинствами , горох повышает плодородие почвы и способствует росту урожайности последующих культур в севообороте.

В условиях региона горох при наличии высокопродуктивных и технологичных при уборке сортов, созданных Краснодарским НИИСХ им. Лукьяненко, площади посева его не увеличиваются. Более того, за последние годы площади посева его снизились до 60-70 тыс. га, что связано с нестабильной урожайностью по годам.

В настоящее время стабилизация урожайности гороха по годам невозможна без применения современных технологий возделывания.

Внедрение в производство высокоурожайных сортов гороха с видоизменённой формой листа существенно не увеличило его урожайность. Поэтому обоснованный выбор лучших сортов гороха, хорошо адаптированных к условиям северной зоны Краснодарского края и посев с оптимальной нормой высева и лучшим способом посева являются определяющими факторами получения высоких и стабильных урожаев этой культуры.

Изучение отзывчивости новых сортов гороха на разные способы и нормы посева в условиях северной зоны Краснодарского края ранее не проводился, что и определило актуальность и необходимость проведения настоящих исследований.

Цель и задачи исследований. Цель настоящих исследований заключалась в изучении сортов гороха, различающихся по морфо - биологическим особенностям и обоснования для них оптимальных способов и норм посева в условиях северной зоны Краснодарского края. Задачи исследований.

1. Изучить влияние изучаемых агроприёмов на рост и развитие растений гороха, накопление сухого вещества и фотосинтетическую активность растений.

2. Определить коэффициент водопотребления растений гороха и водный режим почвы в зависимости от способов и норм посева.

3. Выявить влияние способов и норм посева на урожайность и элементы структуры урожая, коэффициент размножения и выход кондиционных семян изучаемых сортов гороха.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценки эффективности изучаемых агроприёмов.

Научная новизна. Впервые в условиях северной зоны Краснодарского края изучены во взаимосвязи роль сорта, способов и норм посева в повышении семенной продуктивности гороха, повышении коэффициента размножения и выхода кондиционных семян с единицы площади. Определены оптимальные способы и нормы посева для сортов гороха, обеспечивающие снижение основных затрат и повышение уровня рентабельности производства.

Практическая значимость исследований. Изучены и рекомендованы сорта гороха, возделывание которых с указанными способами и нормами посева позволит получать высокие урожаи семян гороха при сокращении затрат труда.

Анализ морфологических, технологических и хозяйственно-ценных свойств изучаемых сортов позволил выделить перспективный сорт Лавр и рекомендовать его для масштабного внедрения в производство.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на Международной научно-практической конференции (ДонГАУ, п. Персиановский, 2006 г.), научно-практических конференциях Краснодарского НИИСХ им. П.П.Лукьяненко Россельхозакадемии в 2005-2007 гг.

По материалам диссертации опубликовано 4 научных статьи, в том числе одна работа в издании, определённом ВАК Минобразования и науки РФ.

Реализация результатов исследований. Научные разработки по теме диссертации были апробированы в 2008 году в ООО НПО «Нива» на площади 300 га, а также в ООО «Золотой початок» на площади 500 га Ленинградского района Краснодарского края. Урожайность сортов гороха в среднем составила 4,8 т/га при рядовом посеве с нормами высева 1,0 и 1,2 млн. шт. всхожих семян на 1 га.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 168 страницах машинописного текста, состои т из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Содержит 37 таблиц, 2 рисунка в тексте и 25 приложений. Список использованной литературы включает 186 источников, в том числе 13 иностранных авторов.

Автор выражает искреннюю благодарность и признательность научному руководителю - кандидату с.-х. наук Молчанову Ивану Борисовичу за постоянную методическую помощь и поддержку в научных исследованиях.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Григоренко, Ирина Владимировна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Изучаемые способы и нормы., посева оказали влияние на полевую всхожесть, рост, развитие и выживаемость растений гороха. Высокие показатели полевой всхожести семян изучаемых сортов гороха (92-95%) и выживаемости растений (91-97%) обеспечил рядовой способ посева с междурядьем 15 см.

2. На продолжительность межфазных периодов большее влияние оказали погодные условия, сложившиеся в годы, исследования. Всходы у сортов наступали практически одновременно. Различие в продолжительности периода всходы-цветение между ранне- и среднеспелыми сортами Аргон и Лавр и позднеспелым Ареалом составляет 6 дней, а в период цветение-созревание разница между ними была 1-2 дня. • *

3. Увеличение ширины междурядья с 15 до 45 см улучшает водный режим почвы. Наибольшее значение коэффициента водопотребления в межфазный период цветение-созревание отмечено у сорта гороха Ареал на широкорядном способе посева с нормой высева 1,2 млн.шт./га - 204 м /т.

4. Интенсивность нарастания фотосинтетической поверхности растений гороха была неодинаковой у сортов и изменялась в меньшую сторону при увеличении густоты посева. Максимальное ее значение у сортов гороха Аргон и Лавр достигается к фазе цветения при рядовом посеве с междурядьем 15 см и

-у нормой высева 1,4 млн.шт./га - 19722 и 39087 м7га, у сорта Ареал с междурядьем 30 см - 29319м7га.

5. Максимальное удлинение стебля растений гороха отмечено на посеве с шириной междурядья 45 см: у сорта Аргон при норме высева 1,0 млн. шт./га - 50,4; Лавра и Ареала при норме высева 1,4 млн. шт./га - 76,4 и 88,1 см соответственно.

За счет мощного развития усов стеблестой сорта Лавр был сильно сцеплен, что увеличило его устойчивость к полеганию (коэффициент полегания 0,34-0,42).

6. Наиболее варьирующими элементами структуры урожая гороха являются количество семян с растения и количество бобов на одном растении. При норме высева 1,0 млн.шт./га способ посева существенного влияния не оказывает на формирование элементов структуры урожая, но с переходом к посеву с 1,2 и 1,4 млн.шт./га рядовой способ с междурядьем 30 см и широкорядный уже резко снижают урожай. Максимальное количество бобов на одном растении (3,9 шт.) сформировал сорт Лавр с междурядьем 15 см и нормой высева 1,0 млн.шт./га.

7. Наибольшую урожайность зерна у сортов Аргон, Лавр и Ареал обеспечил рядовой посев с междурядьем 15 см при норме высева 1,2 млн. шт./га: у раннеспелого сорта Аргон -1,86 т/га; у сорта Лавр - 2,87 т/га, и у сорта Ареал -2,18 т/га.

8. У сорта Аргон более высокий коэффициент размножения достигается на рядовом посеве с междурядьем 30 см и нормой высева 1,0 млн.шт./га - 4,7, выход кондиционных семян при этом составляет 97%. Для сортов Лавр и Ареал максимальное его значение отмечено на контроле с нормой 1,0 млн.шт./ia - 5,4 и 6,5, с выходом кондиционных семян 97,8 и 98,6%.

9. Семена крупной фракции (7-8 мм и более) не являются более уроL жайными, чем семена крупной и средней (5-6-7 мм) фракции при высеве их в смеси. Урожайность гороха на товарных посевах при высеве таких семян была одинаковой 2,08-2,10 т/га. Поэтому при удалении мелких и щуплых семян дальнейшее деление семян на фракции нецелесообразно.

10. Математическая обработка урожайности за три юда показала существенное её превышение для сорта Лавр на варианте с междурядьем 15 см и нормой высева 1,2 млн. шт./га. Достоверное снижение урожайности у сортов Аргон и Ареал отмечено на широкорядном посеве с нормой высева 1,4 млн. шт./га.

11. Экономическая и биоэнергетическая оценка использования различных способов и норм посева гороха позволила установить, что наименьшие затраты совокупной энергии при наименьшей себестоимости продукции наблюдались у сорт Лавр с междурядьем 15 см при норме высева 1,2 млн. шт./га -13,23 ГДж/га. Хуже эти показатели были у сортов Аргон и Ареал: наименьшие затраты у них приходились на все способы посева с нормой 1,0 млн.шт./га в пределах 13,30-13,48 и 13,48-13,50 ГДж/га соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях северной зоны Краснодарского края для увеличения семенной продуктивности сорта гороха Лавр и Ареал необходимо высевать рядовым способом с междурядьями 15 ем, а сорт Aprqn - с междурядьями 30 см при норме высева 1,0 млн.шт./га. . , . v

2. На товарных посевах эти сорта города целесообразно высевать обычным рядовым способом (15 см) с нормой высева 1,2 млн.шт./га, отклонение от оптимальной нормы высева как при увеличении, так и при уменьшении приводит к снижению урожайности. •

3. При подготовке семенного материала гороха необходимо ограничиваться удалением из семенной партии мелких и щуплых семян, после чего рас-сортирование кондиционных семян на отдельные фракции экономически нецелесообразно. v

4. Хозяйствам рекомендуется внедрение сортов гороха с изменённой морфологией листовой пластинки (усатые формы, сорт Лавр), так как они более технологичны и продуктивны.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Григоренко, Ирина Владимировна, Краснодар

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.- Л.: Гидрометео-издат, 1975.-276 с. '

2. Агролуганщина (информационный бюллетень). Рекомендации по выполнению программы « Зерно Луганщины — 2006» и проведению весеннее-полевых работ-Луганск, 2006. 19 с. . '

3. Алабушев, В.А. Растениеводство: Учебное пособие /В.А. Алабушев.-Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ»,-200Г.-384 е.

4. Амелин, А.В. Роль архитектоники .растений в формировании сортами гороха высокопродуктивных и технологичных процессов; /А.В. Амелин// Аграрная Россия. 2002. - №1,-С.77-81. /' ■

5. Амелин, А.В. Листовая поверхность растений и её значение в селекции высокоурожайных сортов гороха /А.В. Амелин, А.П. Лаханов, A.M. Зеленов // Сельскохозяйственная биология.- №1.- С. 57-60.

6. Антоний, А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена /А.К. Антоний, А.П. Пылов. Л.: Колос, 1980.- 221 с.

7. Артюхов, А.И. Надёжная технология возделывания гороха на семена /А.И. Артюхов // Земледелие,- 1996.- №3.- С.29.

8. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода /Г.В. Бадина.-Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 242 с.

9. Балаур, Н.С. Энергетическая оценка выращивания гороха /Н.С. Ба-лаур, А.В. Тетю.- Кишинёв.- Штиинца, 1988.- 67 с.

10. Балеста, П.С. Эффективный инсектицид против брухуса /П.С. Беле-ста// Защита растений в Краснодарском крае. -2002. -№9.- С.5.

11. Барыльник, В.Т. Выращивание гороха и повторно кукурузы в условиях орошения юга Украины /В.Т.БарыльнийтУ Автореф. дцс. канд. с.-х. наук.1. Одесса, 1968.-20 с. , '1 ,

12. Бельтюков, Л.П. Применение удобрений под зерновые культуры на

13. Дону/Л.П. Бельтюков, А.А. Гриценко. -Зерноград, 1993. т226 с.1

14. Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай/Л.П. Бельтюков.- Рос1. tiтов-на-Дону, 2007.-159 с. •

15. Белучев, П.П. Горох в Волгоградской области /П.П. Белучиев, М.Н. Космодемьянский,- Волгоградское книжное издательство; 1963.-28 с.ii, д.

16. Белошнпченко, Г.М. Влияние условцй выращивания на посевные и*урожайные качества ссмян гороха /Г.М. Белошниченко// Двтореф. ,д,ис. канд. с.-х. наук. Кишинёв, 1967.- 17 с.I

17. Брар, Д. С. Влияние гербицидов и почвенных условий выщелоченных чернозёмов на урожайность гороха /Д.С. Браар// Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Ставрополь, 1988.-23 с.

18. Брежнева, В.И. Сорта, перспективные линии ярового и зимующего!гороха селекции КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко /В.И. Б'режнева, М.Н. Чума-ковский, В.А. Жогина, А.В. Брежнев, И.А. Слюсаренко// Рекомендации по возделыванию гороха. Краснодар, 2002.- 14 с.'t

19. Валобуев, В.Р. Введение в энергетику почвообразования /В.Р. Вало-буев. М.: Наука, 1974.- 128 с.

20. Васильченко, В.В. Совершенствуем технологию возделывания гороха /В.В. Васильченко// Земледелие.- 2002. -№3.- С.18.

21. Вербицкий, Н.М. Агрономическая тетрадь выращивания гороха по интенсивной технологии в Ростовской области. Рекомендации НПО "Дон" п. Рассвет, 1989.-36 с.

22. Вербицкий, Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа. Монография.-Ростов-на-Дону, 1992.-259 с.

23. Вербицкий, Н.М. Рез>льтаты селекции гороха на повышение технологичности в НПО «Дои» /Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, А.В. Лабынцев, Н.И. Чмых// Селекция и семеноводство. 1995. - №4. - С.2-4.

24. Вербицкий, Н.М. Урожайность и элементы продуктивности у гороха в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения Северного Кавказа /Н.М. Вербицкий, В.В. Зенько // изв. Сев. Кав. научн. центра высшей школы Естественных наук , 1980,- №4.-С. 91-96.

25. Вербицкий, Н.М. Горох на Дону /Н.М. Вербицкий// Ростов н/Д Кн. Изд-во, 1983. С. 45-96.

26. Вербицкий, Н.М. Об элементах продуктивности гороха в связи с задачами селекции на повышение продуктивности и технологичности /Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, Б.В. Романов // Селекция и семеноводство. -1997.-№2.- С.6.J

27. Вырлан, В.И. Сравнительная продуктивность бобовых культур и некоторые вопросы их возделывания в занятом пару в центральных районах Нечернозёмной зоны /В.И. Вырлан// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кишинёв, 1967.-16 с.t

28. Гелюх, В.Н. Рекомендации по возделыванию неосыпающихся сортов гороха /В.Н. Гелюх, Т.С. Кирпичёва, Е.М. Федоренко// Издательство ЛНАУ: Луганск, 2003.- 14 с.

29. Генетика и селекция растений на Дону. Ростов-на-Дону.: Изд-во «АКРА», 2003, Выпуск 3.- 320 с.

30. Генералов, Г.Ф, Сорта и агротехника гороха /Г.Ф. Генералов//.- М.: Колос, 1964.- 347 с.

31. Глуховцев, В.В. Некоторые вопросы биологии и агротехники гороха и чины в условиях Куйбышевской области /В.В. Глуховцев // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- J1., 1996.-22 с.

32. Голопятов, М.Т. Как повысить продуктивность сортотипов гороха/ М.Т. Голопятов// Зерновые культуры,- 1989.- №6.- С.30.

33. Голопятов, М.Т. Полевая всхожесть и выживаемость растений гороха в зависимости от норм высева и условий минерального питания/ М.Т. Голопятов// Научн.-техн. Бюллетень ВНИИЗБК.-.1986,- С.72-75.

34. Городний, Н.Г. Урожай и кормовые качества гороха в зависимости от приёмов его выращивания /Н.Г. Городний, А.С. Устимснко// Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина. -Научные труды , 1971,-С. 146-148. '

35. Горох важнейшая зернобобовая культура (Рекомендации для районов Центрально-черноземной зоны). Сельхозиздат: Москва, 1962.- 64 с.

36. Горох Рамонский 77. Издательство «Колос»: Москва, 1964.- 29 с.j

37. ГОСТ 28674-90. Горох. Требования при заготовках и поставках: Введ. 01.07.91 //Зернобобовые культуры: сб. стандартов.- М.,2000.- С.44-49.

38. Дебелый, Г.А. Результаты работы по селекции зернобобовых культур в НИИСХ ЦРНЗ /Г.А. Дебелый // Селекция и семеноводство с.-х. культур в России в рыночных условиях.- М, 2001.-№1 .- С. 163-165.

39. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов//- М. Колос, 1979.-С. 317-344.

40. Долуханян, Л.Г. Подбор зернобобовых культур и изучение некоторых вопросов агротехники возделывания гороха в условиях горно степной зоны Армении/Л.Г. Долуханян// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Ереван, 1968.-47 с.

41. Дунаевский, Д.Б. Методы исследований с зернобобовыми культурами /Д.Б. Дунаевский, В.П. Пьяных// Материалы научно-методического совещания, том 1. -Орёл, 1971.- С.328-343.

42. Дрозд, A.M. Физиологическая характеристика и отношение гороха к условиям внешней среды / A.M. Дрозд// Бюл'. ВИР, 1971.- вып. 17. С.61-66.

43. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепции) /А,А. Жученко//.- Пущино, 1994.- 148 с.

44. Завалин, А.А. Энергетическая эффективность возделывания бобовых культур на Северном Кавказе /А.А. Завалин, М.В. Кашукоев //Энергосбережение в сельском хозяйстве. М, 1998.- Часть 2.- С. 83-84.

45. Задорин, А.Д. Средообразующая роль бобовых культур /А.Д. Задорин, А.П. Исаев, А.П. Лапин// ВНИИЗБК.- Орёл, 2003.- 127 с.

46. Задорин А.Д. Зернобобовые как биологический фактор интенсификации растениеводства/А.Д. Задорин//Аграрная паука, 1997.-№5.- С.20.

47. Задорин, А.Д. Научно-технические аспекты увеличения производства зерна бобовых культур для решения проблемы кормового белка/А.Д. Задорин// Сб. науч.тр. Всеросс. НИИ кормов, 1992.-Вып. 48.-С. 33-42.

48. Задорин, А.Д. О современном состоянии селекции зерновых бобовых культур/А.Д. Задорин, М.Д. Варлахов// Селекция и семеноводство, 1997.-№2.- С.2.

49. Захаренко, В.А. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / В.А. Захаренко, А.И. Пупонин//.- М.: Московская СХА, 1994. 66 с.

50. Зеленов, А.Н. Реализация биологического потенциала урожайности гороха селекционными методами /А.Н. Зеленов, А.П. Лаханов, А.В. Амелин// Селекция и семеноводство с.-х. культур в России в рыночных условиях,- М, 2001.-№2.- С. 145-148.

51. Зиганшин, А.А. О теоретических основах площади питания и нормы высева гороха/А.А. Зиганшин// Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. Сб. статей,- М.: Колос, 1971.- С.157-159.

52. Зубов, А.Е. Селекция гороха на улучшение пригодности к механизированной уборке (технологичность)/А.Е. Зубов// Селекция и семеноводство, 1997. №2.-С. 14-19.

53. Зубов, А.Е. Особенности селекции гороха на урожайность и технологичность возделывания/А.Е. Зубов// Вестник семеноводства , 2002. №1.-С.32-34.

54. Ижик, Н.К. Полевая всхожесть семян/Н.К. Ижик//.- Киев: Урожай, 1976.-200 с.

55. Иншин, Н.А. Для преодоления дефицита белка/Н.А. Нншин// Кормовые культуры, 1988,- №6.- С. 22-26.

56. Исаев, А.П. Максимально использовать достоинство зернобобо-вых/А.П. Исаев, A.M. Платонов//Земледелие, 1996.-№5.- С.15-17.

57. Исайкин A.M. Горох на семена /A.M. Исайкин, В.И. Нечаев, Т.Б. Захаров//Зерновые культуры, 1992.-№4.- С.9-12.

58. Кавун, В.М. Агротехника возделывания и уборка гороха/В.М. Кавун//. -Москва, 1962.- 50 с.

59. Казаков, Е.Д. Методы оценки качества зерна/Е.Д. Казаков//- М.: Аг-ропромиздат, 1987.-215 с.

60. Калашников, В.Т. Нормы высева и семенная продуктивность горо-ха/В.Т. Калашников // Селекция и семеноводство, 1987.- №2.-С. 32-33.

61. Калинина, Н.В. Своеобразие новых сортов гороха/Н.В. Калинина // Вестник семеноводства в СНГ, 2001. -№2,- С. 28-29.

62. Кандаков, Н.С. Влияние норм высева на урожайные свойства и посевные качества гороха/Н.С. Кандаков, С.Т. Большедворова// Уральские нивы, 1988.-№4.- С. 17.

63. Кива, А.А. Биоэнергетическая оценка и снижение энергоёмкости и технологических процессов в животноводстве / А.А. Кива, В.М. Рабштика, В.И. Сотников//.- М.: Агропромиздат, 1990.- 175 с.

64. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия/В .И. Кирюшин//.-М.: Колос, 1997.-367 с.

65. Клыша, А.И. Элементы продуктивности у гороха и их влияние на урожайность/А.И.Клыша // Селекция и семеноводство, 1990.- №68.- С. 36-38.

66. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков/Н.Я. Коваленко// Курс лекций.- М.:. Ассоциация авторов и издателей Тандем.- Изд-во ЭКМОС, 1998,- 448 с.

67. Козлова, JI.C. Состояние производства и приоритетные направления селекции гороха и кормовых бобов в странах Европы/Л.С.Козлова//.- М.: ВНИИТЭИагропром, 1995.- 70 с.

68. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия/В.И. Кирюшин//. -М.: Колос, 1997.-367 с.

69. Коробов, А.П. Особенности семеноводства безлисточковых сортов гороха/А.П. Коробов// Вестник РАСХН, 2001. -№4.- С.37.

70. Корнилов, А.А. Методика определения площади листьев зернобобовых культур/А.А. Корнилов// Методы исследования с зернобобовыми культурами.- Орёл, 1971.- Том 2 .- С.95-114.

71. Коф, Э.М. Структурно-функциональная организация и фотосинтетический аппарат у форм гороха, контрастных по морфотипу листа/Э.М. Коф, А.С. Ооржак // Морфофизиология специализированных побегов многолетних травянистых растений. Сыктывкар, 2000.- С.98-99.

72. Кондратьев, Е.К. Реакция различных по скороспелости сортов гороха на площадь питания/Е.К. Кондратьев// Вестник с.-х. науки, 1969.-№7.-С.Зб-41.

73. Коновалов Ю.Б. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур/ Ю.Б.Коновалов, А.Н.Берёзкин, Л.И Долгодворова и др.; под ред.Ю.Б. Коновалова// М.: Агропромиздат, 1987.- 367 с.

74. Коф, Э.М. Изучение пигментного фонда геноформ гороха, контрастных по морфотипу листа/Э.М. Коф, И.А. Виноградов//. Тр. третьего Между-нар. симп. «Новые и нетрадиционные растения й перспективы их использования».-Т. 1.-М.: Пущино, 1999.-С. 308-311.

75. Кукреш, Л.В.Некоторые итоги научно-исследовательских работ по технологии возделывания зернобобовых культур в БССР/Л.В. Кукреш// Пути повышения урожайности полевых культур: Сб. научн. тр.- Вып.20.- Минск, 1996.- С.68.1.•

76. Кукреш, Л.В. Горох. Биология, агротехника, использование/JI.В. Кукреш, Н.П. Лукашевич// Монография: Ураджай , 1999.- 159с.

77. Кулешова, М.К. Приёмы интенсификации возделывания гороха и обоснование способов посева и норм высева/М.К. Кулешова// Повышение продуктивности зерновых культур при интенсивном земледелии: Научн.тр.- Каменная Степь, 1988.- С.73-84.

78. Культурная флора СССР.- Зерновые бобовые культуры: Горох. Сост. Р.Х. Макашева; Под ред. Д.Д. Брежнева,- Л.: Колос, 1979.- Т.4.- №1.- 324 с.

79. Ларионов, Ю.С. Проблемы аспекта современного семеноводства и семеноведения/Ю.С. Ларионов// Селекция и семеноводство , 1991. №8. - С. 1719.

80. Лабынцев, А.В. Симбиотическая азотфиксация сортов гороха с «усатой» и обычной формой листовой пластинки пр*и внесении удобрений/А.В. Лабынцев// Сб. научн. тр. Донского ЗНИИСХ за 1991-1995 гг.- п. Рассвет, 1996.-С.29-35.

81. Лакин, Г.Ф. Биометрия/Г.Ф. Лакин//- М., Колос, 1980.- 294 с.

82. Лапач, С.Н. Статистика в науке и бизнесе/С.Н. Лапач, А.В. Чубен-ко, II.Н. Бабич// Практическое руководство. Киев «Морион» , 2002.- 640с.

83. Летуновский, В.И. Научно-технологические основы увеличения производства зернобобовых культур/В .И. Летуновский// Автореф. дис. докт. с,-х. наук Немчиновка Московская обл., 1999.- 56 с.

84. Летуновский, В.И., Василенко И.И. и др. Современные технологии возделывания гороха с учётом зональных особенностей/В.И. Летуновский, И.И. Василенко// М.: 1998 (метод. Рек-ции РАСХН). - С. 3-5.

85. Липсс, В.Е. Способы посева и нормы высева зернобобовых культур в засушливых районах УССР/В.Е. Липес// Сб. научн.тр.: Нормы высева, способы посеваи площади питания с.-х. культур.- М.: Колос, 1971.- 472 с.

86. Листопадов, И.Н. Зерновые культуры в полевых севооборотах/И.Н. Листопадов, Л.И. Шалютина, В.И. Урусова // Тр. Дон. ЗНИИСХ (экономика, растениеводство, животноводство), 1976.- Т.8.-С. 46-50.

87. Лукашевич, Н.П. Своеобразие технологии возделывания новых сортов гороха на семена/Н.П. Лукашевич, Л.С. Протько, И.М. Коваль// Вестник семеноводства в СНГ, 2002. №1.- С.20-22.

88. Лукашевич, Н.П. Возделывание гороха и вики в Белоруссии /Н.Г1. Лукашевич// Зерновые культуры, 2001.-№1.- С. 16-17'.

89. Лютый, Н.Г. Способы повышения эффективности удобрений под горох на обыкновенных чернозёмах степной зоны УССР/Н.Г. Лютый// Автореф. дис. канд. с.-х. наук Киев, 1967.- 23 с.

90. Макашева, Р.Х. Горох/Р.Х. Макашева// Ленинград «Колос» , 1973.312 с.

91. Макашева, Р.Х. Агроэкологическая классификация гороха/Р.Х. Макашева//Тр. по прикл. бот., ген., сел. ВИР.- 1978.- т. 63. вып.1. С. 123-135.

92. Международный классификатор СЭВ рода Pisum L. Ленинград , 1986.- 43 с.

93. Методические указания по определению экономической эффективности сельскохозяйственных культур.- М.: ВНИИЭСХ, 1974.- 88 с.

94. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур. ВИР. Ленинград, 1975.- 59 с.

95. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М., 1986.- 53 с.'

96. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1971.-241 с.

97. Методические указания по размещению полевых опытов и статистической обработке результатов исследований. Москва ,1968.- 74 с.

98. Молчанов, И.Б. Изменчивость количественных признаков у горохав зависимости от условий вегетации и доз удобрений:/И.Б. Молчанов// Авто1реф. дис. канд. с.-х. наук п. Персиановский, 2003.- 18 с.

99. Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. Сборник научных трудов. Орёл, 2004.- 483 с.

100. Нечаев, В.И. Яровой горох на Кубани: состояние и перспективы производства/В.И. Нечаев//Зерновые культуры, 1994.-Ж2,- С.11-13.

101. Никитенко, Г.Ф. Опытное дело в полеводстве.- М.: Россельхозиз-дат, 1982.- 190 с.

102. Никитенко, Г.Ф. Опытное дело в полеводстве.- М.: Россельхозиз-дат, 1982.- 190 с.

103. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учёта в связи с формированием урожаев) /А.А. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова//.- М.: изд-во АН СССР, 1961.-134 с.

104. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах/А.А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М.: Издательство АН СССР, 1963.- С. 5-36.

105. Новикова, Н.Е. О семяобразующей способности сортов горо-ха/Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов// Селекция и семеноводство , 1995.- №3.- С.8-9.

106. Новикова, Н.Е. О стабильности урожайности сортов гороха с усатым типом листа/Н.Е. Новикова, Л.П. Лаханов// Аграрная Россия , 2002. -№1.-С.43-45.

107. Новикова, Н.Е. Потенциальные возможности образования семян и их реализация в продукционном процессе зерновых и зерноукосных сортов гороха/Н.Е.Новикова, А.П. Лаханов// С.х. биология , 1993. -№3.- С.57-61.

108. Новикова Н.Е. О зависимости между урожайностью и содержанием белка в семенах у гороха/Н.Е. Новикова// Селекция и семеноводство, 1996.-№1,- С. 15.

109. Новикова, Н.Е. Роль накопления и реутилизации элементов питания в формировании семенной продуктивности сортов гороха/Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов, А.А. Гаврикова, К.Д. Трошина// Сельскохозяйственная биология, 1986.- №5.- С.46-49.

110. Омельнык, А.В. Приоритетные направления селекции гороха на Западной Сибири/А.В. Омельник // Молодые учёные Сибирского региона аграрной науке. - Омск, 2000.- Вып.2.- С.33-35.

111. Определение качества семян. Методические указания для студентов агрономических специальностей.- пос. Персиановский, ДонГАУ, 2000.- 26 с.

112. Орманджи К.С. Операционная технология возделывания и уборки зернобобовых культур/ К.С.Орманджи, В.В. Стефановский, Г.С. Майстренко и др.; сост. В.В. Стефановский.- М.: Россельхозиздат, 1987.- 256 с.

113. Панина, В.Ф. Показатели оценки агрометеорологических условий формирования урожая зерна гороха/В.Ф. Панина // Метеорология и гидрология, 1965. №2.-С. 27-29.

114. Пупонин, А.И. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур и система земледелия: Учебно-методическое пособие / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко//.- М.: Изд-во МСХА, 1998,- 40 с.

115. Путинцев, А.Ф. Изменчивость признаков у гороха при различной густоте стояния растений. ВНИИЗБК/А.Ф. Путинцев// Научные труды, том 3. Орёл , 1971. С. 60.

116. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания гороха. Агропромиздат: Москва, 1986.- 49 с.

117. Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур. Материалы Всесоюзного совета семинара. Орёл , 1971.- С.92-100.

118. Плохинский, Н.А. Биометрия/Н.А. Плохинский//.- М.: изд-во Московского университета, 1970 — 368 с.

119. Проспект сортов зернобобовых культур, гречихи и проса, созданных селекценгром Всероссийского научно-исследовательского института зернобобовых и крупяных культур. Орёл , 1993.- 47 с.

120. Попов, Б.К. Влияние метеорологических условий на урожайность семян гороха, их посевные качества и поражение растений болезнями и вреди-телями/Б.К. Попов, Т.И. Байкова // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Башкортостане Уфа, 2000.- С. 177-180.

121. Результаты селекции гороха в 12 пятилетке. Биологические и морфологические свойства новых и районированных по СССР на 1991 год сортов. ВНИИЗБК. Орёл ,1990.- 62 с.

122. Рекомендации по защите гороха, фасоли и кормовых бобов от главнейших вредителей и болезней. Сельхозиздат. Москва .1963.- 16 с.

123. Рекомендации по апробации районированных в Краснодарском крае сортов зерновых колосовых и зернобобовых культур. КубСХИ, Краснодар ,1988.-27 с.

124. Ржанова, Е.И. Физиология роста и развития зернобобовых расге-ний/Е.И. Ржанова // Физиология с.-х. растений — М.: Московский госуниверситет, 1970.-С. 5-49.

125. Робский, В.Г. Источник ценного и дешёвого белка/В.Г. Робский, A.M. Исайкин// Зерновые культуры, 1980.- №3.- с. 26-28.

126. Руководство по интенсивной технологии возделывания ярового гороха в Краснодарским крае.- Краснодар, 1987.- 38 с.

127. Савин, Ю.О. От доброго семени жди хорошего племени/Ю.О. Савин// Сельская жизнь , 2001. №96,- С.2-3.

128. Санников, С.А. Опыт возделывания зернобобовых культур/С.А. Санников // Повышение устойчивости земледелия в современных условияхI1. Киров, 2001.-с. 112-113.'

129. Самохвалов, С.Е. Взаимозависимость элементов структуры и планируемого урожая/С.Е. Самохвалов// Зерновые культуры, 1989.- №1.- С. 23.

130. Седов, А.И. Метод определения площади листьев у гороха и фасоли с использованием фотокопировальной бумаги. Методы исследований с зернобобовыми культурами/А.И. Седов, А.П. Исаев// Материалы научно-методического совещания, том 2. Орёл , 1971.- с.53-56.

131. Синягин, И.И. Площади питания растений /И.И. Синягин//- М.: Рос-сельхозиздат, 1975.- 238 с.

132. Синчугов, А.И. Сравнительная оценка и некоторые приёмы возделывания зернобобовых культур в зоне каштановых почв Заволжья/А.И. Синчугов// Автореф. дис. канд. с.-х. наук — Саратов , 1969.- 26 с.

133. Сорные растения и меры борьбы с ними в Ростовской области. Учебное пособие. Персиановка, 1999.- 74 с.

134. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению /Ф.Д. Сказкин//- М.: АН СССР, 1961 51 с.

135. Смиловенко, JI.A. Семеноводство с основами селекции полевых культур/Л.А. Смиловенко// Учебное пособие. Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2004.- 240 с.

136. Современные технологии минерального питания. Агромастер: Краснодар, 2005 .- 100 с.

137. Соловов, И.И. Изучение исходного материала гороха и использование его в селекции на повышение симбиотической активности в условиях северной части Центрально-Чернозёмного региона России/И.И. Соловов// Авто-реф. дис.канд. с.-х. наук Орёл, 2006.- 18 с/

138. Стебут, И.А. О посеве вообще и рядовом в особенности/И.А. Сте-бут //Избр.соч,- Т.2. Вопросы земледелия, растениеводства, с.-х. образования. -М.: Гос.изд-во с.-х. лит., 1957.- 659 с.

139. Султанов, Ф.С. Технология.возделывания неосыпающихся сортов гороха на семена в условиях Прибалькалья/Ф.С. Султанов, А.В. Кутузов, В.В. Красношапенко// Научное обеспечение АПК Западной Сибири Новосибирск, 1999.-С. 59-60.

140. Технология уборки гороха прямым комбайнированием (рекомендации). Москва ВО « Агропромиздат», 1989.- 14 с.

141. Титёнок, Т.С. Листовые мутанты в селекции гороха/Т.С. Титёнок, А.Н. Зеленов// Аграрная Россия ,2002 №1:- с.34-36.

142. Тищенко, А.Н. Агротехника гороха в нечернозёмной,полосе/А.Н. Тищенко// М., Сельхозиздат, 1958 — 20 с.

143. Томмэ, М.Ф. Оценка питательности кормов и методы её измерения. Переваримость кормов /М.Ф. Томмэ, Р.В. Мартыненко// ВАСХНИЛ, изд-во «Колос», М, 1970 .-63 с.

144. Трембич, В.П. Усатые формы гороха в производство/В .П. Трем-бич, Л.П. Бельтюков, А.С. Ерешко// Хозяин.- №2, 1995. С. 18.151. . Уборка гороха на зерно прямым комбайнированием (рекомендации). Краснодар, 2003.- 36 с.

145. Удалов, А.В. Методические разработки для энергетического анализа технологии выращивания полевых культур /А.В. Удалов, A.M. Струк, В.Б. Пойда// п. Каменоломни: Сервис-связь, 1999.-40с.

146. Федотов, Р.С. Горох/Р.С. Федотов//- М. Сельхозиздат, 1960. 259 с.

147. Фетисов, И.М. Режим орошения и водопотребления гороха/И.М. Фетисов// Автореф. дис. канд. с.-х. наук Волгоград, 1966.-22с.

148. Фомин, B.C. Этапы селекции гороха в каменной степи/В.С. Фомин, Н.А. Коробова// Селекция.и семеноводство , 2001. -№4.- С.23-25.

149. Фомин, B.C. Конкурентоспособность усатых форм гороха в смешанных посевах с облиственным/В.С. Фомин, Н.А. Коробова// Вестник РАСХН, 2001-.№4.- С. 35-36.

150. Хамоков, Х.А. Влияние различных сроков посева и влагообеспе-ченности почвы на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность и продуктивность гороха/Х.А. Хамоков // Зерновые культуры, 2001.-№1.- С. 18-19.

151. Хангильдин, В.В. Селекционная ценность форм гороха с новыми типами листа/В .В. Хандильгин//Бюл. ВСГИ, 1982.-№>4(46).- с. 36-39.

152. Хвагова, К.Н. Агротехника гороха/К.Н. Хватова// Лениздат, 1948.36 с.

153. Чуйко, В.К. Влияние термического фактора на рост и урожайность гороха/В.К. Чуйко, А.Т. Гуленко // Растениеводство Киев: Урожай, 1967. -Вып. 4.- С. 76-80.

154. Цыганов, А.Р. Применение биопрепаратов при возделывании го-роха/А.Р. Цыганов, О.И. Вильдфлуш// Агрохимический вестник, 2005. -№5,-С.26-27.

155. Цупак, В.Ф.' Влияние площади питания на урожай различных по скороспелости сортов гороха в условиях северо-западной зоны/В.Ф. Цупак, Е.К. Кондратьев// Однолетние бобовые культуры на корм, 1971.- С. 140-141.

156. Цыганюк, Н.С. Связь элементов продуктивности у гороха /Н.С. Цыганюк//Доклады ВАСХН, 1995.-№2.- с. 12-15.

157. Чапурин, Ф.К. Взаимосвязь между лабораторной всхожестью и энергией прорастания семян гороха с их полевой всхожестью/Ф.К. Чапу-рин//Бюлл. ВНИИ зернобобовых культур №27.- Орёл, 1980.- С.61-64.1., о1. J J

158. Чискин, C.H. Качественные показатели новых сортов, линий гороха и вики селекции ВНИИЗБК/С.Н. Чискин, Ю.В. Корягин// Селекция и семеноводство, 1995. №3.- С.8-10.

159. Чиков, А.Е. Интенсивные технологии возделывания гороха на Ку-бани/А.Е. Чиков, М.Ф. Шаров // Третья международная конференция « Актуальные проблемы биологии в животноводстве»: Тез. докл.- Боровск, 2000.- с. 248-249.

160. Чупахина, Н.А. Влияние норм высева и способов уборки на урожайность и посевные качества семян различных по морфотипу сортов гороха в условиях Орловской обл./Н.А. Чупахина// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ ОрёлГАУ, ВНИИЗБК, Орёл, 2000.- 22 с. '

161. Шатилов, И.С. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства /И.С. Шатилов, М.К. Каюмов// ВАСХНИЛ, изд-во "Колос" М.: ,1978.-53с.

162. Шащенко, В.Ф. Изучение норм высева гороха и чины при разных способах посева в условиях юго-востока Центрально-чернозёмной зоны/В.Ф. Шащенко//Автореф. дис. канд. с.-х. наук Новочеркасск, 1965.- 16 с.

163. Шеленинс, Н.В. Морфобиологические и биохимические особенности новых форм гороха и перспективы их селекционного использования/Н.В. шеленинс// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ Брянская гос. с.-х. академия.-Брянск, 2000.-c.18.

164. Шкляев, Ю.Н. Влияние нитрагина и некоторых микроэлементов на азотный обмен и водный режим гороха/Ю.Н. Шкляев// Автореф. дис. канд. с.-х. наук — Ульяновск, 1969.- 18 с.

165. Шныриков, В.Г. Изучение норм высева и способов посева гороха в северо-восточной части Белорусси/В.Г. Шныриков//Сб. статей «Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур».-М.: Колос, 1971.-С. 174.

166. Эберт, Д. Выращиваие зернобобовых культур на промышленной основе/Д. Эберт, И. Фоке, В.Клейн// Пер. с нем.-М.: Колос, 1981.-160 с.

167. Braner, H. Erfolgreiche Ackerbonen Saat-guterzengung im VSG pflanzenproduction Quelindbura/H. Braner// Saat und Pflanzgut,1985.- V.26 №3.-P.29.

168. Dore, T. Diagnostic sur les facteurs limitants du rendement du pois dans une petite region/ T. Dore// Perspect.agr, 1990.-149.- P.60-71.

169. Field peas and field beans 1992// Farmers leaflet NTAB, 1992.-№10.-P.4-18.

170. Gent, G. Peas and beans in European agriculture/ G.Gent//Arable farming, 1988.-Vol.l5.-№l.-P. 20-29.

171. Klein, W. Zur Erhture von Kornleguminosen/W. Klein //Agrarinform,1990.-№1.-P. 32-33.

172. Hoflich, G. Influence of agricultural crops and fertilization on microbial achtivity and microorganisms in the rhizophere/ G.Hoflich, M.Tauschke , G.Kuhn ,J. Rogasih // J. Agron and Gron Sci, 2000.-184. №1.- P. 49-54.

173. Janzen, H.H. Fertilization promotes soil organic matter/H.H.Janzen// Better crops, 1991.-P. 10-11.

174. Miller, D.G. Muehlbauer F.J. " Agron J.'VD.G.Miller.F.J/ Muehlbaucr// , 1984.-76. -№6.-P. 103-105.

175. Paune, P.R. Human protein reguirements. In Plant Proteins J. Norton Butterworths/P.R.Paune// London, 1977.- P. 247-263.

176. Stenberg ,B. Torstensson L.lntergrated Evaluation of Variation in Biological, Chemikal and Physical Soil Proterties /B.Stenbrg, M. Poll//Ambio,l 998.-Y.27. -№1.-P.9-15.

177. Tateno, K. Effekt of diference in the place of fertilizer application on the emergence and the Seeding growth of crops /K.Tateno //Bull.Fae.Agr.Sada Un-iv,1988.- P. 49-56.

178. Vielemeyer, H.P. Einsatz von Nitrat-Teststabchen zur Kontrolle des N-Ernahrungszustandes von Wintergetreide und Zuckrruben /Н.Р.Vielemeyer , J.Hundt , B.Witter , U.Volker , H.Gorlitz , I.Clemens // Feld\virdschaft,1988.-29.3.-P.138-139.t

179. Wordle, D.A. Comparison of physiological technigues for estimating the response of the soil microbial biomass to soil moisture/ D.A. Wordle,D. Parkinson //Soil Biol Biochem, 1990.22.- P. 817-823.

180. Полевая всхожесть семян гороха у сортов в зависимости от способов и норм посева, %.

181. Вариант опыта Рядовой,15 см Рядовой, 30 см Широкорядный, 45 см2005 г 2006 г 2007 г сред. 2005 г 2006 г 2007 г средн. 2005 г 2006 г 2007 г средн.

182. Аргон 1,0 91 95 90 92 74 " 92 80 82 83 90 85 861,2 87 99 84 90 76 93 80 83 92 86 89 891,4 90 84 84 86 83 99 82 88 95 86 89 90

183. Лавр 1,0 77 94 87 86 70 93 77 80 83 79 96 861,2 66 99 90 85 64 82 82 76 81 86 85 841,4 60 97 92 83 68 90 61 73 89 86 71 82

184. Ареал 1,0 93 96 96 95 88 98 96 94 87 88 83 861,2 88 94 94 92 92 99 88 93 80 94 81 851,4 95 98 74 89 93 95 82 90 74 92 80 82

185. Выживаемость растений гороха у сортов в зависимости от способов и норм посева, %.

186. Вариант опыта Рядовой,15 см Рядовой, 30 см Широкорядный, 45 см2005 г 2006 г 2007 г сред. 2005 г 2006 г 2007 г средн. 2005 г 2006 г 2007 г средн.

187. Аргон 1,0 98 79 63 80 76 97 85 86 85 86 96 891,2 84 85 98 89 71 99 82 84 76 92 90 861,4 97 79 94 90 78 76 80 ,78 88 •81 68 79

188. Лавр 1,0 99 86 88 91 79 82 88 •83 86 • 97 93 921,2 86 95 89 90 83 77 89 83 78 85 98 871,4 97 66 95 86 75 62 88 75 84 82 , 92 86

189. Ареал 1,0 99 96 96 97 99 76 95 90 95 93 94 941,2 96 88 89 91 94 85 82 87 87 93 96 921,4 95 82 87 88 90 84 84 86 97 90 74 87

190. Продолжительность межфазных периодов растений новых сортов гороха по годам исследований, дней.

191. Межфазный период Аргон Лавр Ареал2005 г 2006 г 2007 г 2005 г 2006 г 2007 г 2005 г 2006 г 2007 г

192. Посев-всходы 15 17 25 17 . 19 27 16 18 28

193. Всходы-цветение 44 44 40 50 44 39 47 49 46

194. Цветение-созревание 38 40 37 39 39 40 37 36 37

195. Динамика площади листьев одного растения гороха у изучаемых сортов по фазам вегетации, см2.

196. Способ посева Н.в., млн. шт/га Всходы Цветение

197. Аргон Лавр Ареал Аргон Лавр Ареал2005 г 2006 г 2007 г 2005 г 2006 г 2007 г 2005 г 2006 г 2007 г 2005 г 2006 г 2007 г 2005 г 2006 г 2007 г 2005 г 2006 г 2007 г

198. Рядовой,30 см 1,0 4,5 12,0 9,8 10,2 9,4 9,1 6,9 17,1 13,4 176 209 177 247 316 240 343 260 3041,2 4,2 12,0 9,2 9,9 9,4 8,9 2,5 16,1 12,8 209 235 176 241 287 230 285 346 2481,4 2,4 П,9 9,1 8,7 9Д 8,4 2,5 15,4 12,4 129 183 116 233 276 224 182 280 209

199. Динамика площади листовой поверхности гороха у изучаемых сортов в зависимости от способов и норм посева в фазувсходов, м2/м21. Норма Сорт

200. Способ высева, Аргон Лавр Ареалпосева млн, шт/га 2005 г 2006 г 2007 г 2005 г 2006 г • 2007 г • 2005 г 2006 г 2007 г

201. Рядовой, 15 см 1,0. 0,10 0,16 . 0,14 0,16 0,18 0,13 0,10 0,20 0,161,2 0,10 0,14 0,11 0,17 0,13 0,12 0,08 0,22 0,171,4 0,07 0,15 ' 0,14 0,14 0,14 0,13 0,07 0,23 0,18

202. Рядовой, 30 см 1,0 0,04 0,11 0,10 0,10 0,09 . 0,09 . 0,06 0,17 0,131,2 0,05 , 0,13 • 0,10 . 0,14 0,09 . 0,08 ' 0,03 0,19 0,151,4 0,03 0,16 0,13 0,10 0,13 0,12 ' 0,0"3 0,21 0,17

203. Широкорядный, 45 см 1,0 0,02 0,10 0,08 0,08 0,07 0,07. 0,02 0,13 0,101,2 0,03 ' 0,11 0,07 0,08 0,08 0,08 0,02 0,14 0,121,4 0,03 0,13 0,07 0,07 0,09 0,07 0,02 0,13 0,10

204. Динамика площади листовой поверхности гороха у изучаемых сортов в зависимости от способов и норм посева в фазуцветения, м2/м2

205. Способ посева Норма высева, млн. шт/га Сорт1. Аргон Лавр Ареал 2005 г 2006 г 2007 г 2005 г 2006 г 2007 г 2005 г 2006 г 2007 г

206. Рядовой, 15 см 1,0 1,80 2,17 1,79 3,50 3,80 2,60 1,03 2,30 2,671,2 1,65 •■ 2,37 1,83 3,10 4,60 2,90 1,97 2,03 2,631,4 1,86 2,25 1,80 3,40 4,90 3,40 1,99 2,44 1,66

207. Рядовой, 30 см 1,0 1,54 1,98 1,61 2,20 2,90 2,30 2,75 3,04 2,491,2 1,65 2,01 1,69 2,30 2,80 2,20 • 2,91 3,20 2,571,4 1,72 2,02 1,84 2,70 3,80 3,10 3,08 3,11 2,61

208. Широкорядный. 45 см 1,0 1,48 1,65 1,50 1,90 2,40 1,60 2,60 2,67 2,381,2 1,46 1,72 1,51 2,10 2,30 1,70 2,59 2,70 2,461,4 1,53 1,66 1,49 1,70 2,00 1,71 2,72 2,73 2,41

209. Чистая продуктивность фотосинтеза растений гороха у изучаемых сортов на период цветения в зависимости от способови норм посева, г/м2 в сутки.

210. Сорт Норма высева, млн. шт/га Рядовой,15 см Рядовой, 30 см Широкорядный, 45 см2005 г 2006 г 2007 г 2005 г 2006 г 2007 г 2005 г 2006 г 2007 г

211. Аргон 1,0 2,1 2,6 5,1 4,2 4,9 7,7 2,9 7,2 3,71,2 2,9 4,3 5,6 2,9 4,4 7,9 4,0 6,0 5,91,4 2,4 3,0 5,9 4,0 • 3,8 7,7 3,2 3,9 5,7

212. Лавр 1,0 1,9 4,3 4,1 3,9 4,9 5,5 3,9 6,8 4,21,2 2,2 3,2 6,2 2,6 6,3 6,9 3,0 7,8 5,31,4 3,2 4,5 4,9 2,9 7,4 6,3 5,1 4,7 6,4

213. Ареал 1,0 2,0 6,8 8,6 5,4 2,4 4,9 3,9 3,4 5,81,2 1,4 2,8 5,6 3,3 5,7 6,7 3,2 2,4 6,01,4 1,8 2,7 5,9 4,7 2,9 6,3 2,0 2,3 5,9