Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние состояния окружающей среды на содержание тяжелых металлов в макромицетах пойменных лесов Среднего Прихопёрья

ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Влияние состояния окружающей среды на содержание тяжелых металлов в макромицетах пойменных лесов Среднего Прихопёрья"

На правах рукописи

Меркулова Екатерина Константиновна

ВЛИЯНИЕ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В МАКРОМИЦЕХАХ ПОЙМЕННЫХ ЛЕСОВ СРЕДНЕГО ПРИХОПЁРЬЯ (САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)

Специальность 03.02.08 — Экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 7 НОЯ 2011

005002502

На правах рукописи

Меркулова Екатерина Константиновна

ВЛИЯНИЕ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В МАКРОМИЦЕТАХ ПОЙМЕННЫХ ЛЕСОВ СРЕДНЕГО ПРИХОПЁРЬЯ (САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)

Специальность 03.02.08 — Экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Работа выполнена на кафедре биологии и экологии Балашовского института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор,

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Ладнова Галина Георгиевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова.

Защита диссертации состоится «7» декабря 2011 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.020.03 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования \<Брянском государственном университете им. академика И. Г. Петровского» по адресу: 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14, информационный центр БГУ "(общежитие № 4). Телефон (4832) 66-65-38.

Факс (4832) 66-63-53. E-mail: bryanskgu@mai1.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета им. академика И. Г. Петровского

Автореферат разослан « 3 » HOttSpA_2011 г.

Любимов Валерий Борисович.

кандидат сельскохозяйственных наук Маркелова Наталья Васильевна

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. «Одна из главных особенностей жизни — круговорот органических веществ, основанный на постоянном взаимодействии противоположных процессов синтеза и деструкции». Грибы, являясь компонентом практически всех экосистем, активно участвуют в процессах биодеструкции, в ходе которых происходит возврат биогенных веществ в циклы. В Саратовской области планомерного изучения биоразнообразия макромицетов, техногенного влияния на состояние и структуру их популяций не проводилось. Имеющиеся сведения по данной группе грибов немногочисленны и разрознены. Практически отсутствуют иссле-доваши по изучению антропогенного влияния на макромицеты и их способности к накоплению тяжелых металлов, а это представляет определенный интерес для их использования для организации комплексного мониторинга состояния окружающей среды. В условиях активного антропогенного преобразования экосистем особую значимость приобретает уточнение видового состава грибов и специфических микологических группировок, адаптированных к конкретным экологическим условиям. Решению этой проблемы и посвящено исследование по теме: «Влияние состояния окружающей среды на содержание тяжелых металлов в макро-мицетах пойменных лесов среднего Прихопёрья (Саратовская область)». Работа выполнялась в соответствии с темой исследований кафедры биологии и экологии Балашовского института (филиала) Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского: «Биоразнообразие и состояние экосистем Прихопёрья».

Целью исследований являлось уточнение видового состава макромицетов среднего Прихопёрья, изучение их экобиологической характеристики и разработка рекомендаций, направленных на восстановление популяций хозяйственно-ценных видов, а также отбор и рекомендация видов — биоиндикаторов загрязнения окружающей среды.

Задачи исследования:

- уточнение видового состава макромицетов и их экобиологической характеристики;

- изучение динамики накопления макромицетами тяжелых металлов в зависимости от техногенной нагрузки;

- разработка рекомендаций по использованию макромицетов в качестве биоиндикаторов загрязнения окружающей среды;

- выявление видов, нуждающихся в охране;

- разработка природоохранных мероприятий, направленных на восстановление популяций хозяйственно-ценных видов макромицетов и повышение их продуктивности.

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования по уточнению видового состава макромицетов среднего Прихопёрья в пределах границ Саратовской области и изучению их экобиологической характеристики. В районе исследования было зарегистрировано 227 видов макромицетов, изучена динамика накопления макромицетами тяжелых металлов, определены виды-биоиндикаторы для определения загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами. Проанализированы особенности таксономической, эколого-трофической структуры выявленной мико-биоты. Определены редкие и нуждающиеся в охране виды грибов, подлежащие занесению в Красную книгу Саратовской области.

Практическая ценность. Разработаны рекомендации, направленные на сохранение и повышение продуктивности популяций хозяйственно ценных видов. Определены виды — биоиндикаторы, использование которых в практике организации мониторинга, позволит повысить качество исследований по определению степени загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами. Изучение содержания тяжелых металлов в макро-мицетах, используемых в качестве пищевых продуктов, позволит разработать мероприятия, направленные на повышение экологической безопасности. Результаты исследований переданы для внедрения в ОГУ «Ба-лашовский лесхоз».

Личный вклад. Автором самостоятельно выбрана тема диссертации, определены цели, задачи и методы исследований, собран и обработан полевой материал, проведены лабораторные исследования, теоретически обоснованы выводы и разработаны рекомендации. Все опубликованные научные работы написаны собственноручно или в соавторстве.

Достоверность исследований обеспечена большим объемом собранного и обработанного с использованием современных методов в области экологии и биологии, и проанализированного методом математической статистики с применением компьютерной программы Excel материала в течение 2007 — 2010 гг.

Положения, выносимые на защиту:

- Уточнен видовой состав макромицетов территории среднего Прихопёрья, насчитывающий 227 видов;

- Изучена динамика накопления макромицетами тяжелых металлов, что может быть использовано при определении степени техногенного загрязнения окружающей среды и разработке мероприятий, направленных на обеспечение экологической безопасности при сборе и использовании пищевых видов грибов;

- Определены виды — биоиндикаторы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами;

- Установлен ряд редких и находящихся под угрозой исчезновения видов для занесения в Красную книгу Саратовской области;

- Разработанные рекомендации позволят активизировать работы, направленные на восстановление популяций редких и находящихся под угрозой исчезновения хозяйственно-ценных видов.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на ежегодных научно-практических конференциях БИ (Ф) СГУ им. Н.Г. Чернышевского (2006, 2007, 2008, 2009, 2010 гг., Балашов); конференции студентов и аспирантов в СГУ (2007, Саратов); Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экологические проблемы малого города» (2008 г., Балашов), Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность региона» (2008, Брянск).

Публикации результатов исследования. По результатам исследования опубликовано 16 статей, в том числе, одна статья опубликована в 2009 г. в Вестнике Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова, включенного в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) и рекомендованного ВАК РФ по специальности экология.

Структура и объем работы. Общий объем диссертации составляет 212 страниц в компьютерном варианте. Структура представлена общей характеристикой работы,' 7 разделами, выводами, библиографическим списком, содержащим 213 автора, в том числе, 58 на иностранных языках и приложением. Работа содержит 42 таблицы, 12 рисунков.

1 ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИЯ

Грибы — большая группа эукариотных гетеротрофных организмов с абсорбционным (осмотрофным) способом питания [Бурова, 1991; Гор-ленко, Бондарцева, Гарибова, Сидорова, 1986]. Грибы занимают особое положение в системе органического мира, представляя отдельное царство, наряду с царствами растений и животных — Kingdom Fungi (Mycota, Mycetaliá) [Тахтаджян, 1973; Whittaker, Margulis, 1981; Margulis, Schwartz, 1982 Энциклопедия Саратовского края... , 2002]. Способность грибов накапливать тяжелые металлы интересует ученых разных стран уже ни один десяток лет [Quinche, 1997; Ипатьев, Багинский, Булавик, др., 1999; Azema, 1984; Azema, 1985; Wenning, Wenning-Battin, Jungblut, Flies, 1977; Seeger, 1982; Donadini, 1984; Цветнова, Щеглов, 1996; Чураков, Зырьяно-ва, Пантелеев, Морозова, 2004]. Как биоиндикаторы техногенного загрязнения грибы изучались А. И. Щегловым, О. Б. Цветновой и другими исследователями [Щеглов, Цветнова, 2002]. Анализ изученности вопроса исследований позволяет сделать заключение о целесообразности активизации исследований по теме диссертации.

2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Саратовская область расположена на юго-востоке европейской части России, между 49°48' и 52°49' северной широты и 42°30' и 50°47' восточной долготы. Область занимает площадь 100,2 тыс. км2, достигая максимальной протяженности с севера на юг 320 км, с запада на восток — 575 км. [Болдырев, 1997, 1997]. Район исследования занимает часть Окско-Донской низменности. Г1о его территории проходит граница между лесостепью и степью. Почвы района — чернозем обыкновенный и выщелоченный. Климат умеренный, к югу — засушливый [Воскресенский, Демин, Ма-карцева и др., 1997].

3 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ЭКОЛОГИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Экономическое состояние. По своеобразию экономико-географического положения, природных условий и хозяйственного развития территорию Саратовской области принято делить на три крупных региона: Приволжский, Западный и Восточный.

Приволжский регион занимает около 27 % территории, концентрирует -86 % промышленного потенциала и 67 % трудовых ресурсов. Все крупные предприятия области находятся в этом регионе. Западный регион занимает 33 % территории области, здесь проживает 21,4 % населения, в регионе сосредоточено 10% промышленного потенциала области. Западный регион — самый бедный полезными ископаемыми в Саратовской области, но регион имеет самые большие земельные площади, пригодные для интенсивного сельскохозяйственного использования.

3.2 Экологическое состояние района исследовании

Комплексный экологический анализ окружающей среды в Саратовской области свидетельствует о высоком её загрязнении. В наибольшей степени загрязнены урбанизированные территории центрального региона области. Главными стационарными источниками загрязнения окружающей среды являются химическая, нефтехимическая и перерабатывающая промышленность, производство строительных и ядерных материалов, теплоэнергетика. Доля вклада автотранспорта в техногенное загрязнение составляет около 76 %.

4 ОБЪЕКТ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом исследования является биота макромицетов поймы среднего Прихоперья (в пределах Саратовской области).

Районом исследований являлись урбанизированные территории Саратовской области. Для более полного охвата всей территории области исследования проводились в каждом из ее регионов. В западном регионе — окрестности городов Балашова и Аркадака, а также с. Пады, в централь-

ном — Саратова, Энгельса, в восточном —• Пугачева. Для оценки фонового содержания изучаемых химических элементов в грибах отбор образцов осуществлялся в районе с. Пады, как наименее урбанизированной территории Саратовской области.

Вопросы исследования — в программу исследований были включены следующие вопросы:

1 — экологическое состояние района исследования;

2 — видовой состав макромицетов среднего Прихоперья;

3 — эколого-трофическая характеристика макромицетов среднего Прихоперья;

4 — редкие и охраняемые виды макромицетов среднего Прихоперья;

5 — влияние состояние окружающей среды на содержание тяжелых металлов в макромицетах;

6 — меры по охране и восстановлению популяций хозяйственноцен-иых видов макромицетов.

Исследования проводились с использованием маршрутного метода в сочетании с многолетними стационарными наблюдениями (2006—2010 гг.), которые проводились на постоянных пробных площадках размером Д00 м2, расположенных по углам и в центре пробной площади (по Л.Н. Васильевой). Для анализа трофической структуры микобиоты была использована шкала трофических групп, предложенная А. Е. Коваленко (Коваленко, 1980), шкала встречаемости по игЬопаз е1 а1. [игЬопаз е1 а!., 1986].

Исследование проб на тяжелые металлы проводилось согласно «Методическим указаниям по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства», 1992 год, п. 4.5.3, 5, 6 с использованием атомно-абсорбционого спектрофотометра «Спектр 5.3» и анализатора ртути «Юлия-5К».

5 АНАЛИЗ БИОТЫ МАКРОМИЦЕТОВ СРЕДНЕГО ПРИХОПЕРЬЯ

5.1 Таксономический анализ

В результате проведенных исследований на территории среднего Прихоперья было выявлено 227 видов макромицетов, относящихся к 87 родам, 25 семействам и 13 порядкам (табл. 1).

Таблица 1 — Таксономическая структура макромицетов среднего Прихоперья

Семейство Род Вид

Порядок Нуросгеа1е$

ИаИЛта О. сопсеШпса

Иес1г1а N. стпаЬаппа

Согупг С. 5агсо1с1е5

Порядок Pczizales

Sarcoscypha S. coccínea

Sarcosoma ' S. globosum

Helvella H. iacunosa, H. crispa, 11 elástica, H. aceta-bida

Helvellaceae Gyromitra G. esculenía, G. gigas

Morchellaceae Morchella M. esculenta, M. cónica, M. steppicola

Verpa V. bohémica

Peziza P. violáceo, P. vesiculosa, P. badia

Aleuria A. aurantia

Порядок Aphyllophorales

Stereaceae Stereum S. hirsutum

Fistulinaceae Fistulina F. hepática

Poriaceae Bjerkandera B. adusta

Pipíoporus P. betidinus

Fomes F. fomentarius

Heierobasidion H. annosum

Fomitopsis F. pinícola

Coriolus C. versicolor, C. zonatus

Coriolellus C. serialis, C. vaporarius

Daedalea D. quercina

Daedaieopsis D. confragosa

Lenzites L. betulina

Gloeophyllum G. sepiarium

Pycnoporus P. cinnabarinus

Ganodcrmata-ceae Ganoderma G. applanatum, G. lucidum

Hymeno-chaeíaceae Inonotus I. obliquus

Phellinns P. igniarius, P. pini

Coítricia C. perennis

Polyporaceae Poiyporus P. squamosus, P. Brumalis, P. badius, P. rhizophillus

Laetiporus L. sulphureus

Tyromyces T. cinerascenc

Albatrellaceae Grifóla G. frondosa

Schizophylla-ceae Schizophyllum S. commune

Hydnaceae Hydnum H. repandum

Hericium H. coralloides

Cantharella-ceae Cantharellus C. cibarius, C. umbonata, C. cornucopioides

Clavariaceae Clavariadelphus C. ligula, C. Pistillaris

продолжение таблицы I

Ramaria R. Jnvalii, R. flava

Sparassis S. crispa

Thelephoraceae Sarcodon S. imbricatum

Порядок Boletales

Boletaceae Gyroporus G. castaneus, G. cyanescens

Boletus B. edulis, B. edulis f. edulis, B. edulis f. quer-cicola, B. edulis f. beticola, B. edulis f. pinícola, В. luridus, В. erythropus, В. satana

Suillus S. luteus, S. granulatus, S. aeruginascens, S. bovinus, S. piperatus, S. Variegates, S. gre-villei

Xerocomus X. Subtomentosus, X. chrysenteron, X. badius

Tylopilus T. felleus

Leccinum L. scabrum, L. auranticum, L. testaceo-scabrum, L. scabrum f. melaneum, L. scabrum f. chioneum, L. griseum

Paxillaceae Paxillus P. involutus, P. atrotomentosus

Gomphidiaceae Gomphidiuss G. glutinosus, G. rutilus

Порядок Hygrophorales

Hygrophoraceae Hygrophorus H. olivaceoalbus, H. hypothejus

Порядок Tricholomatales

Tricholomataceae Clitocybe C. dealbata, C. gibba, C. cerussata, C. cla-vipes, C. nebularis, C. aurantiaca

Tricholoma T. flavovirens, T. portentosum, T.flavobrun-neum, T. populinum, T. album, T. nudum

Armillariella A. mellea

Mycena M. pura, M. viscose, M. rosella, M. galeri-culata

Marasmius M. Oreades, M. Alliaceus, M.scorodonius, M. androsaceus, M. prasiosmus, M. rotula

Collybia С. platyphylla, С. Peronata

Flammulina F. velutipes

Pleurotaceae Pleurotus P. pulmonarius, P. ostreatus, P. salignus, P. cornucopia

Порядок Agaricales

Amanilaceae Amanita A. phalloides, A. virosa, A. muscaria, A. pantherina, A. citrine, A. rubescens, A. porphyria, A. spissa

Amanitopsis A. vaginata, A. alba, A. fulva

Agaricaceae Agaricus A. bisporus, A. xanthoderma, A. campester, A. arvensis, A. silvaticus

Macrolepiota M. excoriate, M. puellaris, M. rhacodes, M. procera

продолжение таблицы 1

Lepiota L cristata

Coprínaceae Coprinus С comatus, C. micaceus, C. cínereus, C. atramen-tharius, C. disseminatus

Strophariaceae Stropharia S. aeruginosa. S. semiglobata

Hypholoma H. sublateritium, И. fasciculare, H. capnoides

Pholiota P. aurivella, P. squarrosa, P. flammans

Entolomaia-ceae Clitopilus C. prunulus

Entoloma E. ciypeatum, E. vernum, E. sinuatum

Cortinariaceae Cortinarius C. violaceus, C. sanguineus, C. collinitus

Rozites R. capera/a

Inocybe Í. patouillardii, l. lacera, I. fastigiata

Hebeloma H. crustiniformes

Порядок Russulales

Russulaceae Russule R. foetens, R. delica, R. adusta, R. emetica, R. cla-roflava, R. aerugenea, R. virescens, R.fragilis, R. vesca, R. cyanoxantha, R. consobrina, R. azurea, R. paludosa, R. nauseosa, R. aurata

Lactarius L. torminosus, L. pubescens, L. rufus, L. insulsus, L. scrobiculatus, L. resimus, L. necator, L. pipera-tus, L. lignyotus, L. camphorates, L. trivialis, L. deliciosus, L. deliciosus var. picei, L. deliciósus var. Pini, L flexuosus, L. vellereus, L. subdidcis, L. mit'tssimus

ГРУППА ПОРЯДКОВ ГАСТЕРОМИЦЕТЫ

Порядок Phallales

Phallus P. impudicus

Mutinus M. caninus,

Порядок Lycoperdales

Lycoperdon L. pyriforme, L. perlatum, L. echinatum, L. mus-corum

Langermannia L. gigantea

Calvatia С. excipuliformis, С. utriformis

Bovista В. plúmbea, В. nigrescens

Geastraceae G. ßmbriatum, G. melanocephalum, G. Nanum, G. Kotlabae, G.pseudolimbatum, G. Striatum, G. Coronatum, G. floriforme

Порядок — Sclerodermatales

1 Scleroderma | S. aurantíum

Порядок Nidulariales

1 Cyathus 1 С. olla, С. striatus

Подкласс Heterobasidiomvcetidae

Auricularia A. auricula

Tremella T. mesenterica, T. foliaceae

Ведущие семейства — Ят$и1асеае, Тг1ско1отМасеае и ВоШасеае, насчитывают 33 и 27 видов соответственно. Наибольшее число видов в родах Ьа&апш (18 видов) и Яиззи1а (15 видов), относящихся к семейству Лими/асеае, большинство представителей этого семейства являются сим-биотрофами с хвойными и березовыми породами, которые характерны для района исследования.

В среднем на порядок приходится 17,5 видов, что говорит о сравнительно низком разнообразии, изучаемой биоты. Первое место в микобио-те занимает порядок Л^апса/ех, на долю которого приходится 20,5 % от общего числа видов. Также заметны порядки АрЬуИоркогакя (39 видов), Лклте/а/ау (33 вида), Во/еГа/ех и ТпсИо1ота1а1ея (по 31 виду). Самыми малочисленными порядками, включающими по 1—2 вида, являются Ну%го-ркога1ез, РкаНакэ, 8с!егос1егта1а1е5, М1с1и1аг1а1ез.

5.2 Анализ трофической структуры макромицетов Среднего При-хоперья

В эколого-ценотическом анализе рассматривалось распределение видов макромицетов по трофическим группам, а также их приуроченность к древесным породам.

Все обнаруженные виды по типу питания отнесены к 11 экологическим группам [по Коваленко, 1980] (рис. 1).

К симбиотрофным грибам относится группа микоризообразователей (Мг). В районе исследований было выявлено 91 вид, что составляет 40,09 % от общего числа видов. Больше всего грибов симбиотрофов принадлежит к семействам Лгши/асеяе (32 вида), ВоШасеае (27 видов), АтапИасеае (11_ видов).

Mr Lei Le 3Le|> Lh Г" Hu I'd St E

Рисунок 1 — Распределение макромицетов Среднего Прихонерья по трофическим группам

Всего с хвойными деревьями могут образовывать микоризу 32 вида, что составляет 35,1 % от общего числа симбиотрофов. С лиственными

растениями вступают в симбиоз 34 вида (37,4 %). Больше всего микоризных спутников имеют сосна и береза — по 43 вида. Из них способны образовывать микоризу только с сосной 12 видов и только с березой — 21 вид. Число видов, способных образовывать микоризу с другими древесными породами незначительно (рис. 2)

Среди сапротрофов большая роль принадлежит грибам, обитающим на разрушенной древесине (Гер) (60 видов). Это представители семейств: Ропасвае, (11 видов), Тг1ско!ота1асеае (7 видов), Б^оркапасеае (6 видов), Ро!урогасеае (5 видов).

Гумусовые сапротрофы (Ни) не обладают узкой приуроченностью к субстрату, они растут как в лесах, так и на открытых площадках. Нами обнаружено 54 вида (23,79% от общего числа), в основном это представители семейства А%аг'1сасеае (10 видов), а также порядка Ьусорегс1а1е5 (9 видов).

Рисунок 2 — Распределение симбиотрофов макромице+ов Среднего Прихоперья по древесным породам.

Подстилочные сапротрофы и сапротрофы на опаде обладают более тесными связями с лесными экосистемами, в отличие от гумусовых. Им принадлежит ведущая роль в разложении растительных остатков. Подстилочных сапротрофов (St) обнаружено 23 вида (10,13 %). Это представители таких семейств, как Clavariaceae, рода Clavariadelphus (1), Rama-ria (1); семейство Tricholomatciceae, род Clitocybe (3), Tricholoma (2), Mv-cena (2), Marasmius (1), Collybia (1).

Сапротрофов на опаде (Fd) — 16 видов (7,05 %). Это представители семейства Geastraceae (6), а так же родов Helvella (1), Sarcosoma (1), Tricholoma (1), Мусепа (1), Marasmius (2), Collybia (1), Coprinus (1), Cyathus (2).

На исследуемой территории выявлено незначительное число видов (17 видов) паразитирующих на древесных породах (Р), вызывающие белую, бурую, пеструю, красную гнили. Они принадлежат к следующим семей-

ствам: Ропасеае (7 видов),Нутепоскае(асеае (3 вида), В семействе Ро1у-рогасеае — 2 вида, а в семействах Б/егеасеае, Рг.чшИпасеае, Оапо-(¡егтхшсеае, Л1Ьмгв11асеа Schizophyllacea.ee по 1 виду.

5.3 Хозяйственное значение макромнцетов

Оценивая потребительские достоинства грибов, можно сказать, что это полноценный продукт питания, содержащий необходимый организму набор веществ. Для леса наибольшее значение имеют ксило- и симбио-трофы. Ксилотрофы являются самыми активными разрушителями мертвого органического вещества, представленного в виде опавшей хвои, листьев, стволов деревьев и кустарников. Замыкая тем самым биологический круговорот органики. Микоризообразователи переводят азотсодержащие соединений гумуса в доступную для растений форму, обеспечивают более быстрое распространение элементов питания, др. Также многие виды обладают лечебными свойствами.

5.4 Ядовитые виды. В районе исследований обнаружено 26 видов ядовитых грибов. Количество отравлений ядовитыми грибами имеет прямую связь с урожайностью съедобных грибов и ежегодное количество пострадавших от ядовитых макромицетов неодинаково (табл. 2).

Таблица 2 — Распределение отравлений ядовитыми грибами на территории _Балашовского района Саратовской области_

Год Число пострадавших Кол-во летальных случаев

2000 3 1

2001 18 —

2002 8 —

2003 3 1

2004 7 3

2005 10 2

2006 15 2

2007 25 3

2008 6 1

2009 6 —

2010 — —

Поданным Центральной районной больницы г. Балашова

5.5 Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды

В ходе исследований были обнаружены следующие виды, которые становятся редкими для территории Саратовской области: Clavariadelphus lígula, Ramaria flava, Geastrum melanocephalum, Gyromitra gigas, Tyromyces cinerascen, Clitocybe cerussata, Inocybe patouillardii, Cy-athus olla, С. striatus. Считаем целесообразным рекомендовать данные виды для внесения в Красную книгу Саратовской области со статусом редкости 3 — редкий вид.

6 ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В МАКРОМИЦЕТАХ

6.1 Тяжелые металлы и их соединения. Грибы в процессе своего роста способны поглощать из окружающей среды несвойственные для них химические элементы. Так в съедобных грибах в повышенной концентрации обнаружены ртуть, свинец, кадмий, медь и др. [Azema, 1978, 1985; Dumont, 1981; Falandysz, 1997; Lodenius, 1981; Meisch, 1983; Münger, 1982; Seeger, 1978; Stijve, 1974; Wenning, 1977].

6.2 Макромицеты как индикаторы загрязнений окружающей среды тяжелыми металлами

Целью исследований является поиск видов-индикаторов загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами, в число которых вошли ртуть, свинец, цинк, медь, кадмий.

Районом исследований являлись урбанизированные территории Саратовской области. Для более полного охвата всей территории области исследования проводились в каждом из ее регионов: лесной массив, прилегающий к оживленной автомагистрали «Саратов — Энгельс» и «Энгельс — Саратов» (на расстоянии 30—50м 30 м от дорожного полотна) (П/П № 1, № 2); лесной массив, прилегающий к железнодорожному полотну близь г. Аркадак (П/П № 3); район комбината плащевых тканей г. Балашова (КПТ) (П/П № 4); лесной массив, прилегающий к автотрассе «Пугачев — Саратов» (П/П № 5); сосновый лес в районе с Пады (П/П № 6 — фон).

В качестве объектов исследования были взяты следующие макромицеты: Agaricus arvensis (образец № 1), Amanita muscaria (образец № 2), Armil-lariella mellea (образец № 3), Hyhpoloma sublateritium (образец № 4), Lec-cinum scabrum (образец № 5), Lycoperdon perlatum (образец № 6), Paxillus involutus (образец № 7), Pholiota aurivella (образец № 8), Russida virescens (образец № 9), Suillus luteus (образец № 10).

Результаты представлены в таблицах 3,4.

Таблица 3 — Содержание тяжелых металлов в почвах ____________________пробных площадок_____

№ШП Содержание тяжелых металлов в почве (мг/кг)

Hg Pb Cd Zn Cu

1 0,14 •Ш.2 14,6 : V:234a ■ ■ : 132.2(1

2 0,69 2S0.9 : : 7,6 ■ 218,5 112,40

3 0,08 74, 0,5 109,7 21,40

4 0,14 125,7 -v; 0,6 ' 136,0 - 38.50

5 0,03 1,1 57,30 18,23

6 (фон) 0,02 : 36,6' . 0,7 53,0 23,80

ПДК* 2,1 32,0 5,0 110,0 23,00

I_превышение уровня ПДК; "Значение ПДК тяжелых металлов в почве приведено по

Гигиеническим нормативам ГН 2.1.7.2041-06

Таблица 4 — Сводная таблица содержания тяжелых металлов в макромицетах

Ме №ПЯ1 ПДУ', мг/кг Виды мак ромицетов

Agaricus arvmsis 1 Amonita muscaria Armillariella mélica Hyhpolomasub-lateritium Lecciiium sca-brum Lycoperdon per-latiun Paxillus invohi-tus Pholiota aurivella a § 1 •S 1 as a 3 a 53'

Hg 1 0,05 0,13 0,720 . 0.120 0,03 0,110 0.71 0,2100 0,02 0,08 0.15

2 0.05 0.11 0,120: 0,100 0,02 0,080 0,53 0,3300 0,02 0,08 0,08

3 0,05 0,01 0,002 0,010 0,01 0,002 0,09 0,1200 0,01 0,006 0,02

4 0,05 0,002 0,005 0,003 0,01 0,003 0,11 0,1500 0,01 0,004 0,03

5 0,05 н/об н/об н/об н/об 0,003 0,21 0,0800 0,005 0,002 0,02

6 0,05 н/об н/об н/об н/об 0,002 0,03 0,0031 0,005 0,002 0,02

Pb 1 0,1 9,00 9,20 14,10 6.40 21.20 11,3 162,9 0.48 40,4 60,87

2 0,1 3,20: 9,70 10,00 3,20 21,0 11,5 120.1 0,21 41.2 61,5

3 0,1 0.14 . 0,23 0.22 0,10 10,15 8,2 90,8 0,18 30,05 50.06

4 од 0.30 0,04 15,00 0,12 19,10 10,1 125,0 0,12 20,1 53,6

5 0,1 0,02 0,07 7,20 0,10 12,80 9,81 70,1 0,15 17,9 16,2

6 0,1 0,02 0,08 10,20 0,10 13.80 7.81 98,1 0,09 16,0 15,0

Cd 1 0,01 1,3 1,740 0.280: 0,480 0.11 0,91 1.43 0,20 0,82 0,25

2 0,01 0,92 1,050 0,280 0,270 0,09 " 0,72 1.30 0,12 0,50 0,20 :

3 0,01 ■-.:■ 0,25 0,770 0,034 0,060 0,08 0,50 0.24 0,05 0,012 0,10

4 0,01 0,17 0,100 0,140 0,010 0.09 0.06 0.20 0,03 0,01 0,12

5 0,01 0.14 0,120 0,120 0,001 0,09 0.03 0.25 0,02 0,02 0.05

6 0,01 0.11 0,001 0,110 н/об 0,07 0,05 0.16 0,02 0.02 0,02:

продолжение таблицы 4

1 20,0 92,80 116.200 21.600 26,900 108,20 81,10 170,50 39.40 80,60 134,80

2 20,0 93,10:7 84,190 ".:■, 19,800 18,700 101.00 : 69,00 : 102,10 28.30 70.20 120,00::

3 20,0 .17,80 : 19,200 8,500 16,900 . 70,00 28,(Ю . 57.70 20.90 :. 60,70 118,00

4 20,0 74. (К) 101,000 9,100 5,200 90.60 37,20 109.00 15,10 90.10 101,50:

5 20,0 68,30 : 34,200 8,200 7,310 71,80 18,00 : 68.20 16,00 21.20 61,00

6 20,0 70,80 .31,000 7,800 5,260 70,20: 18,10 44,00 . 14,20 17,70 27,30

Си 1 10,0 18,70 10.80(1 9,100 9,600 14.20 .17,90: ; 16.60 4,80 8,20 .15,40

.2 10,0 8.21 8,920 8,120 9,720 .12,50 .;. 17.20 : 12,40 2,81 9,00 V 10,20 :

3 10,0 10,10 8,900 6,900 3,230 5,20 16,50 6,60 2,80 4,60 12,60 .

4 10,0 7,10 12,800 6,000 7,280 7,90 : 17,30 , 10,80 3,20 5,12 10.50

5 10,0 5,12 5,200 6,200 5,910 6,00 9,00 5,30 2,10 5,58 5,20

6 10,0 4,10 8,010 4,100 6,170 5,10 12.10 5,80 2,30 3,09 6,30

Примечание, [ превышение уровня ПДУ; * приведено по данным СанПиН 2.3.2.560-96.

Исходя из ■ полученных данных следует, что макромицеты способны поглощать тяжелые металлы из почвы, на некоторые виды способны их накапливать. Причем при аккумуляции тяжелых металлов макромицеты обладают избирательностью, т.е. отдельные виды накапливают тот или иной металл. В связи со специфичностью в накоплении рассматриваемых химических элементов некоторые виды макромицетов можно предложить использовать в качестве биоиндикаторов при мониторинге состояния окружающей среды. Так A.muscaria можно использовать в отношении загрязнения наземных экосистем ртутью, в меньше степени кадмием; L. scabrum — цинком; L. perlatum — ртутью; Р. involutus — свинцом, в меньшей степени цинком; S.luteus — цинком.

Следует также отметить, что наименьшая аккумулирующая способность зарегистрирована у сапрофитов и ксилотрофов, а наибольшая у ми-коризообразователей. Объясняется это тем, что основная масса мелких сосущих корней деревьев, на которых образуется микориза, располагается в корнеобитаемом слое почвы, где и сосредоточена значительная часть элементов, что подтверждается и результатами наших исследований: А.теПеа, Р. Aurivella, H.sublateritium — ксилотрофы, Р. Involutus, A.muscaria, S. Luíeus, L. scabrum, R.virescens — симбиотрофы, A. arvensis и L. perlatum — гумусовые сапротрофы.

7 ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГРИБНЫХ РЕСУРСОВ

7.1 Грибные ресурсы России

Нами проведено исследование с целью выявления урожайности макромицетов на территории Среднего Прихоперья, в пределах Западного региона Саратовской области.

Объект исследования — Leccinum scabrum, Russida foetens, Russula vesca, Armillariella mellea, Lactarius resimus, Suillus lutens.

Район исследования — Баташовский район Саратовской области, учет урожайности макромицетов осуществлялся в окрестностях с. Б. Ме-лик в смешанном лесу. Эта территория была выбрана потому, что здесь стабильно в течение нескольких лет обнаруживаются месторождения исследуемых видов.

Методика исследований. Исследование осуществлялось мо методу Б. П. Василькова [Б. П. Васильков, 1968]. Запас макромицетов оценивался исходя из площадей грибных месторождений и урожайности грибов с единицы площади.

Исследуемая территория делится на сектора (рис. 3). Учет площадей грибных месторождений проводится путем визуального исследования секторов, а также опроса местного населения, особенно грибников, охотников. Полученные результаты заносятся в ведомость (табл. 5). Для вычисления урожайности грибов с единицы площади было заложено 12 пробных площадей, по 2 на каждый из видов, по 0,25 га [Васильков, 1968].

В расчете на 1 га урожайность макромицетов следующая: Leccinum sca-brum — 39,32 кг; Russula foetens — 5,96 кг; Russula vesca — 24,16 кг; Armil-lariella mellea —>22,16 кг; Lactarius resimus — 3,36 кг; Suillus luteus — 4,00 кг.

Общее количество всех съедобных грибов, появившихся на пробных площадках за указанный период, равнялось 145 экз. (= 2474 кг) при переводе же на гектар — 580 экз. (= 9884 кг), что и представляет общую урожайность грибов.

Также были обнаружены ядовитые виды: Amanita muscaria, Hypholoma faciculare в количестве 76 экз. (= 1,3 кг), что в переводе на 1 га составляет

304 экз. (= 5,2 кг.).

|>М|

_ пмм f J

i

K»t»cgi*c

УйЩф. -. .-•••-I./-

fs »(-геи

i *

Тем..1?*.?-------

i

w««« i> Умимм»»

.■i>'5W»o»

. vf

Г

®>;V.j;iOM3

bp,у«« <э i % 'ö Тефмэьго ^J,

CrepiaK ¡3if

■г" Слрбмт ?*&жлпн*а

Рисунок 3 — Деление района исследований на сектора Таблица 5 — Ведомость площадей грибных месторождений (в га)

Номер сектора Площадь, занимаемая грибами, га

Leccinum scabrum Russula foetens Russula vesca A r millar te 11a mellea lactarius resimus Suillus luteus

2 5 3,2 — 2 1,7 —

4—5 — 0,7 3,5 — — 4

6 2 1.5 0,5 3 2,5 —

9—10 — 0,5 1 3,2 — 2

11—12 — — 2 2,5 2 3

17 1 — 1 1 0,5 1

18—19 2,5 - 3 2 2,5 .—

20 0,5 — 1,2 3 0,5 —

i 23—24 1 1 2 4 0,5 2

29—30 2 0,5 — 2 — 1

31—32 — — 0,5 3 2 —

Итого 14,0 7,4 14,7 25,7 12,2 13

Примечание. В таблице указаны те сектора, где были обнаружены рассматриваемые виды макромицетов.

Результаты представлены в таблице 6.

Таблица 6 — Урожайность некоторых видов съедобных макромицетов __Среднего Прихоперья_

Дата Название вида грибов

t воздуха (°С) Влажность воздуха (% Подберезовик обык- j новенный (Leccinum scabrum) \ Валуй (Russula foe-tens)____________ Сыроежка пищевая (Russula vesca) 1 Опенок осенний (Arrmllariella mellea Груздь настоящий (Lactarius resimus) 1 Масленок поздний (Suillus luteus) Число экз. Вес в г

2 23 38 — 2/26 6/198 — — — 8 224

6 14 69 — 7/80 1/45 — — — 8 125

t- 10 21 65 — 1/5 — — — — 1 5

о 14 26 32

а < 18 23 74 1/56 2/38 1/37 — — — 4 131

22 24 73 2/102 2 102

26 22 79 mi — — — — — 2 87

30 20 79 1/34 1 34

3 22 30 4/150 4 150

Сентябрь 7 13 47 3/176 — — 28/170 — — 31 346

11 17 31 1/35 — — 24/181 — — 25 216

15 28 42 3/148 — 1/18 11/117 — — 15 283

19 17 65 1/75 — 7/84 4/86 — — 12 245

23 19 51 2/110 — 11/62 — — — 13 272

27 12 50 — — 3/46 —. — — 3 46

1 17 72

5 17 59 — — 3/14 — — — 3 14

л 9 18 56 — — — — 2/51 — 2 51

ю к 13 12 60 1/10 — — — 1/10 1/10 3 30

ё 17 9 59 3/38 3 38

О 21 5 67 — — — — 1/23 — 1 23

25 5 55 1/10 1 10

29 7. 56 — — — — — 3/42 3 42

Число экз. 21 12 33 67 4 8 145 —

Вес в г 983 149 604 554 84 100 — 2474

Примечание, цифры в числителе обозначают число плодовых тел макромииетов, в знаменателе — их вес в граммах

Таким образом, получив данные о площади месторождений макромицетов и урожайность с единицы площади, можно вычислить запасы рассматриваемых видов грибов: запас Ьесстит всаЬгит на исследуемой

территории среднего Прихоперья Саратовской области составляет приблизительно 500,5 кг; ШжиЬ¡ое1ет — 44,1 кг; А'мк и/а \esca—355,2; АгтПЫеПа теИеа — 569,5 кг; Ьааагкк ггхтш — 44,0 кг; БиШш Ыеич — 52,0 кг. Из полученных данных следует, что территория Среднего Прихоперья обладает большими запасами АппШаггеИа теИеа и Ьесстит зсаЬгит.

12 Охрана видового состава и запасов макромицетов

Для сохранения видового состава макромицетов и увеличения их продуктивности необходимо:

— проводить тщательную инвентаризацию видового состава макро-имицетов;

— вводить в Красную книгу виды, находящиеся под угрозой исчезновения и создавать для них резерваты; ~

— осуществлять поиск и учет новых видов, требующих охраны и восстановления;

— охрана макромицетов и грибных угодий должна основываться на двух принципах — минимизации воздействия на грибные угодья и комплексной мелиорации лесных биоценозов с учетом сохранения или повышения урожая грибов;

— увеличение сети лесных дорог для включения в эксплуатацию малодоступных грибных угодий;

— расширение ассортимента промышленно заготавливаемых грибов.

С целью обеспечения экологической безопасности населения следует

обеспечить школы и другие учебные заведения атласами как съедобных, так и ядовитых грибов.

Выводы

1 На исследуемой территории выявлено 227 видов макромицетов, относящихся к 87 родам, 25 семействам и 13 порядкам.

2 Ведущими семействами являются Яжхи1асеае, Тгк1ю1отМасеае и ВоШасеае, насчитывающие 33 и 27 видов соответственно. Среди родов по числу видов лидируют ЬасШпш (18 видов) и Яш.ьи1а (15 видов), относящихся к семейству 1{ш$и1асеае.

3 В трофической структуре преобладают микоризообразователи (Мг) (91 вид, что составляет 40,09 % от общего числа видов). Больше всего грибов симбиотрофов принадлежит к семействам Яшзи1асеае (32 вида), ВоШасеае (27 видов), АтстИасеае (11 видов). Также велика роль сапро-трофов, обитающих на разрушенной древесине (Ьер) (60 видов). Это представители семейств: Ропасеае, Тпско1ота(асеае, Б^орЬапасеае, Ро-1урогасеае, и гумусовых сапротрофов (Ни) (54 вида — 23,79 % от общего числа). В основном это представители семейства Agaricaceae, а также порядка !-усорегс1а1е5.

4 Оценено хозяйственное значение макромицетов. Выявлены ядовитые виды (26 видов) и исследована динамика отравлений грибами.

5 Необходимо внесение в Красную книгу Саратовской области со статусом редкий вид: Clavariadelphus lígula, Ramaria flava, Geastrum melanocepha-lum, Gyromitra gigas, Tyromyces cinerascen, Clitocybe cerussa-ta, Inocybe patouillardii, Cyathus olla, C. striatus.

6 Установлена избирательность отдельных видов макромицетов в накоплении химических элементов. Предлагается использовать некоторые виды в качестве биоиндикаторов состояния окружающей среды: A. muscaria следует использовать для определения загрязнения наземных экосистем ртутью и в меньшей степени — кадмием; L. scabrum — цинком; L.perlatum — ртутью; Р. involutus — свинцом и цинком; S.luteus — цинком.

Список научных работ опубликованных по теме диссертации

Статьи в научных мсурналах, включенных в перечень БАК РФ

1. Любимов, В. Б. Содержание тяжелых металлов в макромицетах Ба-лашовского района (Саратовская область) [Текст] / В. Б. Любимов, Е. К. Меркулова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. — Саратов : Сарат. гос. аграрный ун-т им. Н. Г. Вавилова. — 2009. —№11. — С. 19—22

Статьи в других научных изданиях

2. Котлярова (Меркулова), Е. К. Грибные отравления [Текст] / Е. К. Кот-лярова (Меркулова) // Естествознание и гуманизм : сб. науч. тр. / под ред. Н. Н. Ильинских. — Томск, 2007. — С. 65—66.

3. Котлярова (Меркулова), Е. К. Грибные отравления [Текст] / Е. К. Котлярова (Меркулова) // Естествознание и гуманизм : сб. науч. тр. / под ред. Н. Н. Ильинских. — Томск, 2007. — С. 65—66.

4. Котлярова (Меркулова), Е. К. Динамика численности мухомора красного (Amanita muscaria) в окрестностях г. Балашова [Текст] / Е. К. Котлярова (Меркулова) // Актуальные проблемы науки и образования : сб. науч. ст. / под общ. ред. С. А. Ляшко. — Балашов : Николаев, 2007. — С. 57—58.

5. Котлярова (Меркулова), Е. К. Изучение биохимического воздействия ядовитых грибов на высшие растения [Текст] / Е. К. Котлярова (Меркулова) // Актуальные проблемы науки и образования : сб. науч. ст. / под общ. ред. С. А. Ляшко. — Балашов: Фомичев, 2006. — С. 76—78.

6. Котлярова (Меркулова), Е. К. Скорость роста макромицетов [Текст] / Е. К. Котлярова (Меркулова) // Проблемы и перспективы современной науки: сб. науч. тр. / под ред. Н. Н. Ильинских.—Вып. 2.—Томск, 2008.—С. 73—74.

7. Котлярова (Меркулова), Е. К. Урожайность некоторых макромицетов на территории Балашовского района Саратовской области [Текст] / Е. К Котлярова (Меркулова) // Экологическая безопасность региона: сб. ст.

Междунар. науч.-практич. конф. естественно-географического фак-та. — Брянск: РИО БГУ, 2008. — С. 153—155.

8. Любимов, В. Б. Редкие виды макромицетов в Саратовской области [Текст] / В.Б. Любимов, Е. М. Сулига, Е. К. Котлярова // Экологическая безопасность региона : сб. ст. Междунар. науч.-практич. конф. естественно-географического фак-та. — Брянск: РИО БГУ, 2008. — С. 180—182.

9. Меркулова, Е. К. Анализ состава микобиоты Среднего Прихоперья [Текст] / Е. К. Меркулова // Антропогенная трансформация природных экосистем : матер. Всерос. науч.-практич. конф. с междунар. участием. — Балашов : Николаев, 2010. — С. 125—128.

10. Меркулова, Е. К. Охрана и рациональное использование грибных ресурсов [Текст] / Е. К. Меркулова // Экологическая безопасность региона: сб. ст. Междунар. науч.-праетич. конф.—Брянск БГУ: Курсив, 2010. — С. 138 —141.

11. Меркулова, Е. К. Содержание Cd в макромицетах среднего Прихоперья [Текст] / Е. К. Меркулова // Экологическая безопасность региона : сб. ст. Междунар. науч.-практич. конф. — Брянск БГУ : Курсив, 2010. — С. 141—144.

12. Сулига, Е. М. Грибы как фактор риска для здоровья человека [Текст] / Е. М. Сулига, Е. К. Котлярова (Меркулова), Д. В. Иванов // Культура, здоровье и безопасность жизнедеятельности : сб. науч. тр. участников Всерос. конф. «Культура, здоровье и безопасность жизнедеятельности» / под ред. А. В. Тимушкина. — Балашов : Николаев, 2006. — С. 192—193.

13. Сулига, Е. М. Ядовитые грибы Балашовского района [Текст] / Е. М. Сулига, Е. К. Котлярова (Меркулова), Д. В. Иванов // Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья: сб. науч. тр. / под ред. А. И. Золотухина. — Балашов : Николаев, 2006. — С.76—79.

14. Меркулова, Е. К. Новые виды макромицетов на территории Среднего Прихоперья (Саратовская область), требующие охраны и восстановления [Текст] / Е. К. Меркулова // Сотрудничество в области использования природных ресурсов и экологического оздоровления бассейна Днепра : матер. Междунар. науч.-практич. конф. / Мин-во природ, ресурсов и охраны окр. среды РБ, ПР ООН-ГЭФ ; Гомельский областной комитет природ, ресурсов и охраны окр. Среды ; Гомельский гос. ун-т ; Белорус, гос. ун-т транш. — Гомель: БелГут, 2011. — 321 с.

15. Котлярова (Меркулова), Е. К. Редкие и охраняемые виды макромицетов среднего течения р. Хопер (Саратовская область) [Текст] / Е. К. (Меркулова) Котлярова // Проблемы и перспективы современной науки: сб. науч. тр. / под ред. Н. Н. Ильинских. — Вып. 1 — Томск, 2008. — С. 62—63.

16. Любимов, В. Б. Трофическая структура макромицетов Среднего Прихоперья (в пределах Саратовской области) / В. Б. Любимов, Е. К. Меркулова // Mateidly VII Mezindrodni vSdecko-praktickd conference' «Aktualni vymozenosti vedy—2011». Dil 16. — Praha, 2011. — P. 19—22.

Меркулова Екатерина Константиновна

Влияние состояния окружающей среды на содержание тяжелых металлов в макромицетах пойменных лесов Среднего Прихопёрья (Саратовская область)

Специальность 03.02.08 — Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Подписано в печать 10.10.11. Формат 60x84/16. Объем 1,25 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 275

Типография «Спектр», 412309 г. Балашов, Саратовская обл., ул. К. Маркса, 21, офис 12.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Меркулова, Екатерина Константиновна

Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук

03.02.08-Экология

Научный руководитель -доктор биол. наук, проф. Любимов В.Б.

Брянск

СОДЕРЖАНИЕ.Стр.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Место грибов в живом мире.

1.2 История изучения грибов.

1.3 Содержание тяжелых металлов в окружающей среде.

1.4 Содержание тяжелых металлов в макромицетах.

2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 География, геология, рельеф.

2.2 Климат и погодные условия.

2.3 Характеристика почвенного покрова.

2.4 Лесная растительность.

3 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Экономическое состояние.

3.2 Экологическое состояние района исследований.

4 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Объекты и вопросы исследований.

4.2. Методы исследований.

4.2.1 Методика определения тяжелых металлов в пробах почвы.

4.2.2 Атомно-абсорбционное определение тяжелых металлов в пробах макромицетов.

4.3. Объем исследований.;.

5. АНАЛИЗ БИОТЫ МАКРОМИЦЕТОВ СРЕДНЕГО ПРИХОПЕ

5.1 Таксономический анализ.

5.2. Анализ трофической структуры.

5.3 Хозяйственное значение макромицетов

5.3.1 Пищевая ценность грибов.

5.3.2 Роль грибов в жизни леса.

5.3.3 Лечебные свойства.

5.4 Ядовитые виды.

5.5 Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды

5.5.1 Виды, занесенные в «Красную книгу России».

5.5.2 Виды, занесенные в «Красную книгу Саратовской области».

5.5.3 Виды, требующие охраны и восстановления.

6. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В МАКРОМИЦЕТАХ СРЕДНЕГО ПРИХОПЕРЬЯ

6.1 Тяжелые металлы и их соединения.

6.2 Макромицеты как индикаторы степени загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами.

7. ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГРИБНЫХ

РЕСУРСОВ

7.1 Грибные ресурсы России.

7.2 Охрана видового состава и запасов макромицетов.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние состояния окружающей среды на содержание тяжелых металлов в макромицетах пойменных лесов Среднего Прихопёрья"

Актуальность темы. "Одна из главных особенностей жизни - круговорот органических веществ, основанный на постоянном взаимодействии противоположных процессов синтеза и деструкции". Грибы, являясь компонентом практически всех экосистем, активно участвуют в процессах биодеструкции, в ходе которых происходит возврат биогенных веществ в циклы [Сурсов, 2002].

Несмотря на то, что науке уже известно около 100 тысяч видов грибов, до настоящего времени эти организмы остаются одной из наименее изученных групп живых существ. Поэтому проведение исследований в сфере биологического разнообразия грибов, их толерантности, способности к накоплению токсичных веществ, возможности их использования в качестве биоиндикаторов загрязнения среды, остается актуальным. Важным этапом таких работ является изучение региональных микобиот, поскольку отсутствие сведений о них делает невозможной оценку степени новизны находок и частоты встречаемости того или иного вида на исследуемой территории.

В Саратовской области планомерного изучения биоразнообразия мак-ромицетов, техногенного влияния на состояние и структуру их популяций не проводилось. Имеющиеся сведения по данной группе грибов немногочисленны и разрознены. Практически отсутствуют исследования по изучению антропогенного влияния на макромицеты и их способности к накоплению тяжелых металлов, а это представляет определенный интерес для их использования в организации комплексного, мониторинга состояния окружающей среды. В условиях активного антропогенного преобразования экосистем особую значимость приобретает уточнение видового состава грибов и специфических микологических группировок, адаптированных к конкретным экологическим условиям. Решению этой Проблемы и посвящено исследование по теме: «Влияние состояния окружающей среды на содержание тяжелых металлов в макромицетах пойменных лесов Среднего Прихопёрья (Саратовская область)».

Целью исследований являлось уточнение видового состава, экобио-логическая характеристика макромццетов Среднего Прихопёрья и разработка рекомендаций, направленных на восстановление популяций хозяйственно-ценных видов, отбор и рекомендация видов-биоиндикаторов загрязнения окружающей среды.

Задачи исследования:

- уточнение видового состава макромицетов и их экобиологической характеристики;

- изучение динамики накопления макромицетами тяжелых металлов в зависимости от техногенной нагрузки;

- разработка рекомендаций по использованию макромицетов в качестве биоиндикаторов загрязнения окружающей среды;

- выявление видов, нуждающихся в охране;

- разработка природоохранных мероприятий, направленных на восстановление популяций хозяйственноценных видов макромицетов и повышение их продуктивности.

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования по уточнению видового состава макромицетов Среднего Прихопёрья в пределах границ Саратовской области и изучению их экобиологической характеристики. В районе исследования было зарегистрировано 227 видов макромицетов, изучена динамика накопления макромицетами тяжелых металлов, определены виды-биоиндикаторы для определения загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами. Проанализированы особенности таксономической, эколого-трофической'структуры выявленной микобиоты. Определены редкие и нуждающиеся в охране виды грибов, подлежащие занесению в Красную книгу Саратовской области.

Практическая ценность. Разработаны^ рекомендации, направленные на сохранение и повышение продуктивности популяций хозяйственноценных видов. Определены виды-биоидикаторы, использование которых в практике организации мониторинга, позволит Повысить качество исследований по определению степени загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами. Изучение содержания тяжелых металлов в макромицетах, используемых в качестве пищевых продуктов, позволит разработать мероприятия, направленные на повышение экологической безопасности. Результаты исследований переданы для внедрения в ОГУ «Балашовский лесхоз»,

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования выводов и положений в* научно-исследовательской, а также учебно-преподавательской деятельности, прежде всего при проведении лекций, семинарских занятий и подготовке учебно-методических материалов по курсу «Биоразнообразие Среднего Прихопе-рья».

Личный вклад. Автором самостоятельно выбрана тема диссертации, определены цели, задачи и методы исследований, собран и обработан полевой материал, проведены лабораторные исследования, теоретически обоснованы выводы и разработаны рекомендации. Все опубликованные научные работы написаны собственноручно или в соавторстве.

Достоверность исследований обеспечена большим объемом собранного, обработанного с использованием современных методов в области экологии и биологии и проанализированного методом математической статистики с применением компьютерной программы Excel материала в течение 2007-2010 гг.

Положения, выносимые на защиту

- Уточнен видовой состав макромицетов территории Среднего Прихопё-рья, насчитывающий 227 видов

- Изучена динамика накопления макромицетами тяжелых металлов, что может быть использовано при определении степени техногенного загрязнения окружающей среды и разработке мероприятий, направленных на обеспечение экологической безопасности при сборе и использовании пищевых видов грибов;

- Определены виды-биоиндикаторы загрязнения окружающей среды;

- Установлены ряд редких и находящихся под угрозой исчезновения видов для занесения в Красную книгу Саратовской области;

- Разработаны рекомендации позволят активизировать работы, направленные на восстановление популяций редких и- находящихся под угрозой исчезновения хозяйственноценных видов.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на ежегодных научно-практических конференциях БИ СГУ им. Н:Г. Чернышевского (2006, 2007, 2008, 2009, 2010 гг., Балашов); конференции студентов и аспирантов в СГУ (2007, Саратов); Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экологические проблемы малого города» (.2008 г., Балашов), Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность региона» (2008, Брянск).

Публикации результатов исследования. По результатам исследования опубликовано 16 статей в том числе, одна статья опубликована в 2009 г. в Вестнике Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, включенного в Российский индекс научного .цитирования (РИНЦ) и рекомендованного ВАК РФ по специальности экология. Структура и объем работы. .

Общий объем диссертации составляет 212 страниц в компьютерном варианте. Структура представлена общей характеристикой работы, 7 разделов, выводами, библиографическим списком, содержащим 213 автора, в том числе 58 на иностранных языках, приложением. Работа содержит 42 таблицы, 12 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Меркулова, Екатерина Константиновна

ВЫВОДЫ

1. На исследуемой территории выявлено 227 видов макромицетов, относящихся к 86 родам, 27 семействам и 13 порядкам.

2. Ведущими семействами являются Яи5т1асеае, Тпско1отаЬасеае и Во-Шасеае, насчитывающие 33 и 27 видов соответственно. Среди родов по числу видов лидируют Lactarius (18 видов) и Russula (15 видов), относящихся к семейству Russulaceae. 3. В трофической структуре преобладают микоризообразователи (Mr) (91 вид, что составляет 40,09% от общего числа видов). Больше всего грибов симбиотрофов принадлежит к семействам Russulaceae (32 вида), Boletaceae (27 видов), Amanitaceae (11 видов). Также велика роль сапротрофов, обитающих на разрушенной древесине (Lep) (60 видов). Это представители семейств: Poriaceae, Tricholomataceae, Strophariaceae, Polyporaceae, и гумусовых сапротрофов (Hu) (54 вида - 23,79% от общего числа). В основном это представители семейства Agaricaceae, а также порядка Lycoperdales.

4. Оценено хозяйственное значение макромицетов. Выявлены ядовитые виды (26 видов) и исследована динамика отравлений грибами.

5. Необходимо внести в Красную книгу Саратовской области со статусом редкий вид: Clavariadelphus lígula, Ramaria flava, Geastrum melanocephalum, Gyromitra gigas, Tyromyces cinerascen, Clitocybe cerussata, Inocybe patouillar-dii, Cyathus olla, С. striatus.

6. Установлена избирательность отдельных видов макромицетов в накоплении химических элементов. Предлагается использовать некоторые виды макромицетов в качестве биоиндикаторов состояния окружающей среды: A. muscaria следует использовать для определения загрязнения наземных экосистем ртутью и в меньшей степени кадмием; L.scabrum — цинком; L. perlatum — ртутью; P. involutus - свинцом, в меньшей степени цинком; S.luteus — цинком.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для обеспечения нормальной экологической ситуации и снижения содержания тяжелых металлов в окружающей среде, и как следствие - в макромицета рекомендуем:

- организовать комплексный мониторинг окружающей среды на урбанизированных территориях Среднего Прихоперья;

- реконструировать существующие и создать новые насаждения в а районе исследований;

- усилить работу по переводу автотранспорта на экологически безопасные виды топлива;

- вести пропаганду среди населения о высокой токсичности грибов, произрастающих вблизи автодорог и промышленных предприятий.

2. Для повышение плодоношения микоризных грибов следует:

-усилить влияния растений-симбионтов,

- увеличить урожай микоризных грибов можно путем повышения содержания питательных элементов в почве.

- улучшить гидротермический режим верхнего слоя почвы,

- повысить активности грибницы.

3. Проводить тщательную инвентаризацию видового состава мак-ромицетов отельных областей и страны в целом;

4. Вводить в Красную книгу виды, находящиеся под угрозой исчезновения и создавать их резервы;

5. Осуществлять поиск и учет новых видов, требующих охраны и восстановления;

6. Охрана макромицетов и грибных угодий должна основываться на двух принципах - минимизации воздействия на грибные угодья и комплексной мелиорации лесных биоценозов с учетом сохранения или повышения урожая грибов;

7. Увеличение сети лесных дорог для включения в эксплуатацию малодоступных грибных угодий;

8. Расширить ассортимент промышленно заготавливаемых грибов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Меркулова, Екатерина Константиновна, Брянск

1. Акимова Т.А. Экология: учебник для вузов / Т.А. Акимова, В.В. Хас-кин. -М.: ЮНИТИ, 1999. -455 с.

2. Аксенов И.Я. Транспорт и охрана окружающей среды / И.Я. Аксенов. -М.: Транспорт, 1986.-е. 59-110.

3. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия / В.А. Алексеенко.- М.: Логос, 2000.- 627 с.

4. Барановская Н. Здоровье. Теперь можно отравиться . сыроежкой, , подберезовиком, масленком . Текст. / Н. Барановская // Социальное обеспечение. 2005. №16. - С.39-41.

5. Беляев A.B. Советы по сбору грибов и ягод Текст. / A.B. Беляев, Г.П. Штаубер. Кострома: ООО «Авенир-Дизайн», 2000. - 390 е.: ил.

6. Берзиня А.Я. Загрязнение металлами растений в придорожных зонах автомагистралей /А.Я. Берзиня // Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. Рига: Знание, 1980.- С.28-45.

7. Болдырев В.А. Основные закономерности почвенного покрова Саратовской области / В.А. Болдырев. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1997. -16 с.

8. Бондарева М.В. Атлас Саратовской области / М.В. Бондарева, Н.С. Морозов, В.Ф. Самсонов. М.: ГУ Геодезии и картографии, 1978. - 32 с.

9. Бурова Л.Г. Загадочный мир грибов / Л.Г. Бурова М.: Наука, 1991.-97 с.

10. Бурова JI.Г. Изучение грибов как компонентов биогеоценозов Текст. / Л.Г. Бурова, Б.А. Томилин // Сб. Программа и методика биогеоце-нотических исследований. — М.: изд-во АН СССР, 1974.

11. Бурова Л.Г. Микологические особенности березняка волосисто-осокового в связи с длительными рекреационными воздействиями Текст. / Л.Г. Бурова, И.Л. Трапидо // Лесоведение, 1975. № 1. - С. 192 - 211.

12. Бурова Л.Г. Экология грибов-макромицетов Текст. / Л.Г. Бурова. -М.а 1986.- 222с.

13. Вальков В.Ф. Влияние загрязнения тяжелых металлов на фито-токсичность чернозема /В.Ф. Вальков, С.И. Колесникова, К.Ш. Князев// Агрохимия, 1997 №06 - С.50-55.

14. Васильева Л.Н Изучение макроскопических грибов (макромице-тов) как компонентов растительных сообществ Текст. / Л.Н. Васильева // В кн.: Полевая геоботаника, I. М.-Л.: Наука, 1959.

15. Васильков Б.П. Съедобные и ядовитые грибы средней полосы европейской части России: Определитель Текст. / Б.П. Васильков. Спб.: Наука, 1995.-186с.

16. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой / А.П. Виноградов // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Наука, 1985. - С.7-20.

17. Воробьев М.А. Загрязнение почв Московской области тяжелыми металлами / М.А. Воробьев, О.В. Вьюнков, О.И. Козлова // Тр. Москов. центра по гидрометеорологии. М., 1990. - №2. - 120 с.

18. Воскресенский С. Г. География Саратовской области / С.Г. Воскресенский, A.M. Демин, Л.В. Макарцева и др. Саратов, 1997. - 224 с.

19. Все о грибах / М.В. Горленко, Л.В. Гарибова, ИИ. Сидорова и др. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 280с.

20. Гарибова Л.В. Грибы. Энциклопедия природы России Текст. / Л.В. Гарибова, И.И. Сидорова. -М.: Лесная промышленность, 1997. 357 с.

21. Гарибова JI.B. Основы микологии: Морфология и систематика грибов и грибоподобных организмов. Учебное пособие Текст. / Л.В. Гарибова, С.Н. Лекомцева М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. — 220 с.

22. Глазирина Н.С. Угроза техногенного загрязнения почв тяжелыми металлами в горнопромышленных районах Урала / Н.С. Глазирина, С.Г. Ду-бейковский // Прогноз и контроль геол. среды в районах освоения месторождений.- М.: Недра, 1989, с. 45.

23. Головин П.Н. Принципы систематики низших грибов// Труды ВИЗР. Вып.23., 1964. С. 167-1741

24. Горленко М.В. Эволюция паразитизма патогенных грибов Текст. / М.В. Горленко // Микология и фитопатология, 1976. Т.10. - вып. 1.-С. 5-10.

25. ГОСТ 17.4.1.02.-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

26. ГОСТ 17.4.1.03-84. Охрана природы. Почвы. Термины и определения химического загрязнения.

27. ГОСТ 17.4.3:01-83 (СТ СЭВ 3847-82). Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.

28. ГОСТ 26657-85. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора.30: ГОСТ 26929-86. Сыры и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения токсичных элементов.

29. ГОСТ 27548-87. Корма растительные. Методы определения влаги.

30. Демин A.M. География Саратовской области Текст. / A.M. Демин, Л.В. Макарцева, C.B. Уставщикова. — Саратов: Издательство «Лицей», 2005.-336с.

31. Демич Ю.А. Содержание тяжелых металлов в почвах и'растениях г. Балашова и его окрестностей Текст. / Ю.А. Демич. Структура, состояниеи охрана экосистем Прихоперья: сб. науч. тр./ под ред. А.И. Золотухина. — Балашов: Николаев, 2006. — С.16-21.

32. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние / В.В. Добровольский. М.: Мысль, 1983.- 272с.

33. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2004 году. — Саратов, 2005. 158 с.

34. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2005 году. — Саратов, 2006. — 250 с.

35. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2006 году. Саратов, 2007.

36. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2007 году. Саратов, 2008.

37. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2008 году. Саратов, 2009.

38. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2009 году. Саратов, 2010.

39. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 1998 году. Саратов, 1999. - 152с.

40. Евдокимова Г.А. Эколого биоморфологические основы охраны почв в условиях промышленного воздействия на Крайнем Севере /Г.А. Евдокимова // Автореферат дис. . докт. биол. наук. - М., 1990. - 36 с.

41. Евелев С.А. Изменения в шампиньонах при хранении Текст. / С.А. Евелев, С.А. Будасова // Изд. вузов, пищ. технология. 1991. - № 4-6. -С. 179-181.

42. Ермаков В.В. Биологическое значение селена. Текст. /В.В. Ермаков, В.В. Ковальский —М.: Наука, 1974. 298 с.

43. Жук Ю.Т. Исследование влияния тепловой сушки на качество строчков Текст. / Ю.Т. Жук, И.Э. Цапалова // Консервная и овощесушиль-ная пром-ть. 1973. - №12. - С. 30-31.

44. Жук Ю.Т. О химическом составе некоторых съедобных грибов Текст. / Ю.Т. Жук, И.Э., Цапалова, A.A. Дягилева, H.A. Родькина // Изв СО АН

45. Жук Ю.Т. Хранение и переработка грибов (биохимические основы) Текст. / Ю.Т. Жук. М.: Экономика, 1982. - 142с.

46. Зернов Д.К. Очерк филогении бессосудистых растений. Киев, 1972.-315с.

47. Золотухин А.И. Пойменные леса Прихоперья: состояние, эколо-го-ценотическая структура, биоразнообразие: монография Текст. / А.И. Золотухин, A.A. Овчеренко. Балашов: Николаев, 2007. — 152с.

48. Иванов А.И. О роли базидиальных макромицетов в трансформации ультрамикроэлементов в экосистемах. Биоабсорбция селена Текст. / А.И. Иванов, А.Ф. Блинохватов // Микология и фитопатология. 2003. Т. 37. Вып. 1 С. 70-75.

49. Иванов А.И. Обследование и экологическая реабилитация мест прежнего уничтожения химического оружия на территории Пензенской области Текст. / А.И. Иванов, В.М. Панкратов. — Пенза, 2006. 76с.

50. Ильин В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами/ В.Б. Ильин // Агрохимия, №1.- 1995. С. 94- 99.

51. Ильин В.Б. Биогеохимия и агрохимия некоторых элементов в южной части Западной Сибири / В.Б. Ильин.- Новосибирск: Наука, 1973. -389 с.

52. Ильин В.Б. Биогеохимия и агрохимия некоторых элементов в южной части Западной Сибири / В.Б. Ильин.- Новосибирск: Наука, 1973. -389 с.

53. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение /В.Б. Ильин. -Новосибирск: Наука, 1991. 151с.

54. Ильин В.Б. Элементарный химический состав растений / В.Б. Ильин.- Новосибирск: Наука, 1985. 129 с.

55. Инсарова И.Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники /И.Д. Инсарова // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1983. Т.7.- с. 101-113.

56. Ипатьев В.А. Лес. Чернобыль. Человек. Лесные экосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС: состояние, прогноз, реакция населения, пути реабилитации. Текст. / В.А. Ипатьев, В.Ф. Багинский, И.М. Булавик и др. Гомель, 1999.

57. Кабанина C.B. Экобиологическая характеристика хвойных насаждений Саратовской области / C.B. Кабанина // Автореф. дис. .к.б.н. — Балашов: Полиграфия Поволжья, 2005. — 23 с.

58. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Ка-бата-Пендиас, X. Пендиас. М.: Мир, 1989.- 439 с.

59. Кизилынтейн Л. Я. Влияние промышленного загрязнения на содержание тяжелых металлов в почвах окрестностей г. Новочеркасска / Л .Я. Кизилыптейн, И.Г. Соборникова.- Ростов-на-Дону: Рост, ун-та, 1987. — 11 с.

60. Клепина З.А. Грибы Текст. / З.А. Клепина, Е.В. Клепина. М.: ООО «Галина-пресс», 2000. — 256 с.

61. Климат Саратова.- Л.: Гидрометеоиздат, 1987.- 152 с.

62. Ковалевский A.JI. Основные закономерности формирования хи-: мического состава растений / А.Л: Ковалевский // Биохимия растений.

63. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1969: С. 6-28.

64. Колтунов Б.П. Качество, сохраняемость,и использование культивируемого, гриба вешенка обыкновенная: Автореф. дис. . канд. техн. наук Текст. / Б.П. Колтунов. M., 1990i - 19с.

65. Кононов В.И. О госконтроле в* сфере природопользования и ох; раны окружающей среды в Балашовском районе / В.И. Кононов // Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья. Балашов: Николаев.- 2003.-С. 37-40.

66. Коробкин В.И. Экология,: Текст. / В.И. Коробкин, Л.В. Передель-ский. Ростов - на - Дону: Феникс, 2003. — 577 с.

67. Красная Книга РСФСР (растения) Текст. / сост. А.Л: Тахтаджан. М.: Росагропромиздат, 1988. — 592с.

68. Красная книга-Саратовской области Текст. — Саратов: Детская книга, 1996. -0.17-19.

69. Красная, книга Саратовской области: Грибы.Лишайники. Растения. Саратов: Детская книга, 2006. — С. 17-30.

70. Крупский Н.К. К вопросу об определении подвижных форм микроэлементов Текст.: сб. научн. тр. / Н.К. Крупский, В.М. Александрова // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. — Киев: Наукова думка, 1964.-С.125-233. (40)

71. Крючков В.В. Разрушение почв Европейского Севера под влиянием техногенного загрязнения /В.В. Крючков // Тезисы 1-й Междунар. конференции «Криопедол». Пущино, 10-14 ноября. - 1992. - С. 29-30.

72. Кузина И.К. О распределении бора и других микроэлементов в растениях /И.К. Кузина // Биогеохимия растений. Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1969.- С. 76-81.

73. Кусакин О.Г., Дроздов А.Л. Филлема органического мира. 4.1. -Спб:: Наука, 1994.-281с.t

74. Кусакин О.Г., Дроздов А.Л. Филлема органического мира. Ч.П. -Спб.: Наука, 1998.- 358с.

75. Кутафьева Н.П. Влияние удобрений на урожай грибов в лесах среднего Приангарья Текст. / Н.П. Кутафьева // Микология и фитопатология, 1975. Т.9, вып. 4. - С.39 - 46.

76. Леванидов Л.Я. Марганец как микроэлемент в связи с биохимией и свойствами таннидов /Л.Я. Леванидов, С.Т. Давыдов. Челябинск: Кн. изд-во, 1961.-188 с.

77. Лобанов Н.В. Микотрофность древесных растений Текст. / Н.В. Лобанов. М., 1953. - 227с.

78. Лобанов Н.В. Микотрофность древесных растений Текст. / Н.В. Лобанов. 2-е изд. - М., 1971. - 216с.

79. Лукин В.Я. Правовые советы охраны грибов в Латвии Текст. / В.Я., Лукин // Экологические особенности низших растений Сов. Прибалтики.-Вильнюс, 1977.-С. 140-141.

80. Лях Т.Г. Необходим контроль за динамикой загрязненности почв / Т.Г. Лях. М.: Земледелие, 1990, №2. - С. 25.

81. Мазелайтис И.В. Охрана редких видов макромицетов Текст. / И.В. Мазелайтис // Микология и фитопатология, 1978. Т. 12, №4. — С. 360 -361.

82. Матвеев Н.М. Тяжелые металлы в листьях древесных и кустарниковых растений Самарской Луки / Н.М. Матвеев, Н.В. Прохорова, С.И. Никитин, В.А. Павловский // Самарская Лука Самара, 1992, №3.- С. 197198.

83. Матвеев Н.М. Тяжелые металлы в некоторых сельскохозяйственных растениях Самарской области / Н.М. Матвеев, Н.В. Прохорова, В.А. Павловский, С.И. Никитин // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара, 1995.- С. 122-127.

84. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства Текст.: изд. 2-е пере-раб. и доп. — Москва: Центральный и институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО), 1992. — 62с.

85. МИ-858-85. Метрологическое обследование контроля состояния окружающей среды. Аттестованные смеси веществ. Основные положения. (43)

86. Михайлов О.В. Перспективность интродукции и широкого введения представителей семейства Rosaceae Juss. в культурную дендрофлору Саратовской области / О.В. Михайлов // Автореф. дис. .к.б.н. — Брянск: Полиграфия Поволжья, 2005. — 23 с.

87. Мусселиус С.Г. Грибы ядовитые Текст. / С.Г. Мусселиус, — М.: Миклош, 2007.-104 с.

88. Мусселиус С.Г. Отравления грибами Текст. / С.Г. Мусселиус, A.A. Рык. М.: ООО «Демиург - APT», 2002. - 324с.

89. Мюллер Э., Леффлер В. Микология. -М.: Мир, 1995. 341с.

90. Назаров Ю. В. Экологическое состояние урбанизированных территорий Балашовского района и их защита от негативного влияния автотранспорта Текст.: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Ю.В. Назаров. — Брянск, 2006 — 215 с.

91. Наумов С.В. Водная эрозия почв в Саратовской области / С.В. Наумов.- Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970. — 172 с.

92. Невский С.А. Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья / С.А. Невский: Автореф. дисс. канд. биол. наук,-Тольятти, 2001.- 23с.

93. Никитин Н.Р. Опыты разведения съедобных грибов Текст. / Н.Р. Никитин // Вестн. Садоводства, 1898. №4. - С. 227 - 232.

94. Никитин С.И. Тяжелые металлы в древесно-кустарниковых растениях Самарской Луки / С.И. Никитин, Н.В. Прохорова // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне: Тез. докл. науч. конф. Самара, 1992.- С. 54 - 55.

95. Нормы радиационной безопасности НРБ-99. Санитарные правила СП 2.6.1.758-99. -М.: Госсанэпиднадзор России, 1999. 89 с.

96. О состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2007 году. Саратов, 2008. - 290с.

97. Оксенгендлер Г.И. Яды и противоядия Текст. / Г.И. Оксенгенд-лер. — JL: Наука, 1982. — 192. — (Человек и окружающая среда).

98. Орлов H.H. Грибы и ягоды Текст. / H.H. Орлов. Свердловск: Кн. изд-во, 1954. - 60 с.

99. Орлова А.Н. Методические указания по изготовлению, исследованию и аттестации стандартных образцов состава (агрохимических показателей) почв Текст. / А.Н. Орлова, H.A. Целикова. М.: ЦИНАО, 1985. -55с. (42)

100. Павлов Б.К. Оценка уровней техногенного накопления тяжелых металлов компонентами растительности лесных экосистем, существенно различающихся геохимическим фоном /Б.К. Павлов, Е.И. Грошева, A.M.

101. Бейм // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. -М., 1989. Т.12. С. 204 210.

102. Пармасто З.Х. Охрана грибов в СССР Текст. / З.Х. Пармасто, К.А. Каламээс // Экология и биология низших растений: Тез. докл. 9-й сим-поз. микологов и лихенологов Прибалт, сов. республик и БССР. — Минск, 1982.-С. 120-121.

103. Поддубный A.B. Макромицеты как индикаторы загрязнения среды тяжелыми металлами Текст. / A.B. Поддубный, Н.К. Христофорова, JI.T. Ковековдова // Микология и фитопатология — 1998. — Т. 32. — Вып. 6. — С. 47-51.

104. Поддубный A.B. Оценка качества среды по содержанию тяжелых металлов в опенке осеннем Armillaria mellea Текст. / A.B. Поддубный, Н.К. Христофорова // Микология и фитопатология. 1999. Т. 33. Вып. 4. С. 271— 275.

105. Почвенная карта Саратовской области. 1: 3000000. М.: ГУГК, 1989.

106. Природа Саратовской области. Физико-географические очерки Текст. / под ред. П.С. Кузнецова. — Саратовское Книжное издательство, 1956. 135с.

107. Проект организации и развития лесного хозяйства Балашовского лесхоза Саратовского управления лесами. Объяснительная записка. Тамбов, 1995.-Т. 1.-207 с.

108. Прохорова Н.В. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье / Н.В. Прохорова, Н.М. Матвеев, В.А. Павловский.- Самара: Самарский университет. -1998.-131 с.

109. Реймерс Н.Ф. Азбука природы (микроэнциклопедия биосферы) / Н.Ф. Реймерс.- М.: Знание, 1980.- с. 57-60.

110. Реймерс Н.Ф. Природопользование Текст. / Н.Ф. Реймерс. — М.: Мысль, 1990. 637с.

111. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс.- М.: Мысль, 1990. 668 с.

112. Реймерс Н.Ф. Экология/ Н.Ф. Реймерс.- М.: Россия молодая, 1994.-367 с.

113. Ровинский Ф.Я. Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды / Ф.Я. Ровинский, В.И. Егоров, М.И. Афанасьев, JI.B. Бурцева . Л.: Гидрометеоиздат, 1989. Вып. 7. - С. 3-22.

114. Роева H.H. Экология / H.H. Роева, Ф.Я. Ровинский, Э.Я. Кононов // Журн. аналитической химии. 1996. - Т. 51, № 4. - С. 384-397.

115. Рохмистров В.Н. Изменение дерново-подзолистых почв в условиях крупного промышленного центра / В.Н. Рохмистров, Т.Г. Иванова // Почвоведение. 1985, №6,- с.71-75.

116. Рохмистров В.Н. Условия формирования техногенных ландшафтов в крупном промышленном центре / В.А. Рохмистров // Формирование и прогноз природных объектов. Калинин, 1980. - С. 43-47.

117. Свиридова И.К. Строение и свойства лесных почв правобережной поймы р. Хопра в пределах Хоперского заповедника/И.К. Свиридова, Е.Ф. Удодова // Дубравы Хоперского заповедника: 4.1. Усл. местопроиз-раст. насажд. Воронеж: ВГУ, 1976.- С. 56 - 77.

118. Селиванов И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза Текст. / И.А. Селиванов -М., 1981.-232с.

119. Соколов В.Е. Международная программа по биоиндикации антропогенного загрязнения природной среды Текст. / В.Е. Соколов, Я. Ша-ланки, Д.А. Криволуцкий // Экология [Текст] /, 1990. №2. - С. 90-94.

120. Сокольская О. Б. Зеленое зодчество Саратовского Поволжья / О.Б. Сокольская. Саратов: СГУ, 1993. - С. 23. - Саратов, 2001. - 160с.

121. Соломахина В.М. Напочвенные макромицеты лесов среднего Днепра Текст. / В.М. Соломахина // Микология и фитопатология, 1984. — Т.18, вып. 3. — С. 262.

122. Соломко Э.Ф. Минеральный состав некоторых видов культивируемых и дикорастущих грибов Basidiomycetes Текст. / Э.Ф. Соломко и др. // Микология и фитопатология.- 1986. Т.20. - Вып. 6. - С. 474 - 478.

123. Тарасов А.О. Экология и охрана природы / А.О. Тарасов. Саратов: СГУ, 1990.- 248с.

124. Тахтаджян A.JI. Четыре царства органического мира // Природа. №2, 1973.-С. 22-32.

125. Труды Хоперсого государственного заповедника. Текст. / од ред. А.И. Воронцова. — Вып. 4 М. - 1961. — 153 с.

126. Тычинин В.А. Съедобные и ядовитые грибы. Справочник // В.А. Тычинин, В.М. Марков, С.К. Куликова. — Ижевск: Удмуртия, 1994. — 160 с.

127. Федоров A.C. Влияние техногенных факторов на изменение химических свойств почв / A.C. Федоров, A.C. Шахов // Тез. докл. 8-го Всесоюзного делегатского съезда почвоведов. Новосибирск, 1989.- Кн.2. - 198 с.

128. Федоров Ф В. Грибы Текст. / Ф.В. Федоров. М.: Россия, 1994. -366с.

129. Химический состав пищевых продуктов. Кн. 2 / Под ред. И.М. Скурихина и М.Н. Волгарева. 2-е изд. - М.: Агропромиздат, 1987. - 360с.

130. Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами Текст. / Н.К. Христофорова. Л.: Наука, 1984. - 192с.

131. Цапалова И.Э. Пищевая ценность некоторых малоизвестных съедобных грибов Сибири Текст. / И.Э. Цапалова, Н.В. Перова // Проблемы качества пищевых продуктов / Межвузов, сб. Свердловск: СИНХ , 1982. — С. 12-17.

132. Цапалова И.Э. Экспертиза грибов: учебн. справ, пособие/ И.Э. Цапалова и др. - Новосибирск: Новосибирский университет, 2002. — 256 с.

133. Цветкова H.H. Микроэлементы в жизни степного леса /H.H. Цветкова // Вопросы степного лесоведения и охраны природы. Днепропетровск, 1977.- С. 50-54.

134. Цветнова О.Б. Вестн. МГУ. Сер. 17. Почвоведение Текст. / О.Б, Цветнова, А.И. Щеглов, 1996. №4. - С.59-69.

135. Чистовский О. Грибы-целители / О. Чистовский. СПб.: Питер Паблишинг, 1997.-256 с.

136. Чураков Б.П. Тяжелые металлы в представителях различных эволюционных групп грибов Текст. / Б.П. Чураков, У.П. Зырьянова, C.B. Пантелеев, Н.В. Морозова // Микология и фитопатология. 2004. Т. 38. Вып. 2 С. 68-77.

137. Шемаханова Н.М. Микотрофность древесных пород Текст. / Н.М. Шемаханова. М., 1962. - 374с.

138. Шиврина А.Н. Биосинтетическая деятельность высших грибов Текст. /А.Н. Шиврина, О.П. Низковская, H.H. Фалина. И др. 1969. — 243с.

139. Шиханов Н.С. О фоновом содержании некоторых микроэлементов в растениях на территории Кировской области / Н.С. Шиханов, И.Г. Юлушев // Рац. использование и охрана лугов Урала. Пермь, 1984. - С.127-131.

140. Шубин В. И. Грибы карельских лесов Текст. / В.И. Шубин. — Петрозаводск, 1965. — 90с.

141. Шубин В.И. Белый гриб: Экология и плодоношение Текст. / В.И. Шубин. Петрозаводск, 1986. - 66с.

142. Шубин В.И. Влияние удобрений на плодоношение макромицетов березовых молодняков Текст. / В.И. Шубин, Н.И. Ронконен, А.В. Саукконен // Микология и фитопатология, 1977а. — Т. 11, вып. 4. — С. 294 — 303.

143. Шубин В.И. Макромицеты лесных фитоценозов таежной зоны и их использование Текст. / В.И. Шубин. — JL: Наука, 1990. — 200с.

144. Шубин В.И. Микотрофность древесных пород, ее значение при1 Iразведении леса в таежной зоне Текст. / В.И. Шубин. — Л., 1973. — 263с.

145. Abdel-Saheb J. A. Chemical characterization of heavy-metal contaminated soils transecto in Southeast Kansas / J.A. Abdel-Saheb, A.P. Schwab, M.K. Banks, B.A. Hetrich. Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. - Minneapolis, 1992, p. 30.

146. Ainsworth J. and H. Bisby's Dictionary of the Fungi. 1995/ 8th ed. By D.L.

147. Hawksworth P.M. Kirk, B.C. Sutton and D.M. Pegler. Wallingford. U.K.: CAB Internatinal. 616p.

148. Azema R.C. Un empoisonnement spectaculaire par le bolet satan // Bull. Feder. centreest d'histoire Natur. Mycol. 1984.-3. - P. 51. .

149. Byrne A.R., Ravnik V., Kosta L. Trace element concentrations in higher fungi // Sci. Total Environm. 1976. Vol. 16, №2. P. 85-89. .

150. Cannon, H.L. Lead in vegetation / H.L. Cannon // Geol. Surv. Profess. Pap. 1976. №957. p. 53-72. ' \ . '

151. Cavalier-Smith T. 1991'. Archamoebae: the ancestral eukaiyotes? // BioSystems; Vol. 25. P. 25-38.168; Cavalier-Smith T. 1998. A revised six-kingdom system of life // Biol. Rèv. Volt73; №3; Pi 203-266.

152. Cayir A., Coskun M. Determination of atmospheric heavy metal pollution in Canakkale and Balikesir provinces using lichen (Cladonia rangiformis) as a bioindicator // Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology. 2007. Vol. 79. №4. P.367-370.

153. Chiariello N., Hickman J.C., Mooney H.A. Endomycorrhizal role for interspecific transferof phosphorus in a community of annual plants // Science. 1982. Vol. 217, № 4563. P. 941-943.

154. Demirbae A. Heavy metal bioaccumulation by mushrooms from artificially fortified soils // Food Chemistry. 2001. Vol. 74. №3. P. 293-301.

155. Donadini J.C. Intoxication par les champignons supérieurs contenant des métaux lourds // Doc. mycologiques. — 1984. — 14. P.56.

156. Dumont A.M., Chennebault J.M., Alquier P., Jardel H. Management of Amanita phalloides poisoning by Bastien's regiment // Lancet. 1981. - V. 1. -№8222.-P. 722.

157. Eisenhut R., Fritz D. Medizinisch nutzbare Wirkungen und Inhaltsstoffe von Speisepilzen // Yartenbauwissenschaft, 1991. 6. - S. 266-270

158. Falandysz J., Chwir A. The concentrations and bioconcentration factors of mercury in mushrooms from the Mierzeja Wislana sand-bar, northen Poland // Sei. Total. Environ. -1997. V.203. - №3 -P.221-228.

159. Francek, Mark A. Soil lead levels in small town environment: A case study from Mt. Pleasant — Michigan. Environ. Pollut / Mark A. Francek. 1992.-Vol. 76. - №3, p. 251-257.

160. Frank A.B. Über die auf Wurzelsymbiose beruhende Ernähung gewisser Bäume durch unterirdische Pilze // Ber. Dtsch. bot. Ges. 1885.Bd 3, № 27. S. 128-145.

161. Godzik B. Accumulation of heavy-metals in Biscutella laevigata (Cru-eiferae) as a function of their concentration in substrate / B. Godzik // Pol. Bot. Stud. 1991. Vol.2, p. 241- 246.

162. Ingrao G., Belloni P., Santaroni G.P. Mushrooms as biological monitors of trace elements in the environment // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 1992. Vol. 161. №1. P. 113-120.

163. Kalac P., Burda J., Staskova J. Concentrations of lead, cadmium, mercury, and copper in mushrooms in the vicinity of a lead smelter // Sei. Total Envi-ronm. 1991. Vol. 105. P. 109-119.

164. Kandier Code of Botanical Nomenclature (Tokyo Code). 1994.

165. Kelly А. (Келли, А.) Микотрофия у растений: Пер. с англ. — М., -1952.-238 с.

166. Lepsova А., Kral R. Lead and cadmium in fruting bodies of macro-fungi in the vicinity of a lead smelter // Sei. Total Environm. 1988. Vol. 76, № 2-3.P. 129-138.

167. Lepsova A., Mejstrik V. Accumulation of trace elements in the fruting bodies of macrofungi in the Krusne Hory mountains, Czechoslovakia // Sei. Total Environm. 1988. Vol. 76, № 2-3. P. 117-128.

168. Lodenius M. et al. Lead, cadmium and mercury contens of Fungi in Mikkeli S.E. Finland // Ann. Bot. Fennici. 1981. - V.18. - №2. - P.183-186.

169. Lodenius M., Kuusi Т., Laaksovirta K. et al. Lead, cadmium and mer-curi contents of fungi in Mikkeli, SF Finland // Ann. Bot. Fennici. 1981. Vol. 18. P. 183-186.

170. Margulis L. 1981. Symbiosis in cell evolution. San Francisco. 415 p

171. Margulis L., Schwartz К 1982. Five Kingdoms. San Francisco. 400 p.

172. Meisch H.U., Schmitt J.A. Characterization Studies on Cadmium-mycophosphatin from the mushroom Agaricus macrosporus// Environ. Health Perspect.- 1986.— V. 65.- P. 29-32.

173. Mesch H.U., Beckmann J., Schmitt J.A. A new cadmium-binding phosphoglycoprotein, cadmium-mycophosphatin, from the mushroom Agaricus macrosporus // Biohim. Biophys. Acta. 1983. - V/745. = №3. - P.259-266.

174. Miller, J.L. Book Abstr. Pittsburgh Conf. Anal. Chem. and Appl. Spectrosc. PITTCON'96 / J.L. Miller, M.G. Khaledi. Chicago, 1996. - P. 312.

175. Moreau F. 1953. Les Champignons. T. 2. Systematique. Paris. P. 1941 -2120.

176. Münger K., Lerch K., Tschierpe H.J. Metal accumulation in Agaricus bisporus: influence of Cd and Cu on growth and tyrosinase activity // Experien-tia.- 1982.-V. 38.-№9.-P. 1039-1041.

177. Pearson V., Read D.J. The biology of mycorrhiza in the Ericaceae II. The transport of carbon and phosphorus by the endophyte and mycorrhiza // New Phytol. 1973. Vol. 72, №6. P. 1325 1331.

178. Quinche J. P. Lycoperdon perlatum, un champignon accumulateur de métaux lourds et de selenium // Mycol. Helv. 1990. Vol. 3, № 4. P. 477-486.

179. Quincke J.P. La pollution mercurielle de diverses espuces de champignons // Rev. Suisse d1 Agriculture.- 1976.- V. 15.-№ 8 P. 5.

180. Reissek S. N. Nitrogen fixation in the rhizosphere of conifers // Soil. Biol. andBiochem. 1973/Vol. 5? N 1 P. 149 152.

181. Schellmann B., Rohmer E., Schaller K.H., Weltle D. Cadmium- und Kupferkonzentrationen in Stuhl, Urin und Blut nach Aufnahme wildwachsender Champignons// Zeitschr. Lebensim Unters. Forsch.- 1984.-V. 178.- № 6.- P.445-449.

182. Seeger R. Cadmium in pilzen // Zeitschr. Lebensm. Unters.-Forsch. 1978. Bd 166. S. 23-34/

183. Seeger R., Nüitzel R., Dill U. Cadmium in Pitzen//Zeitschr. Lebensm Unters. Forsch.-1978.-V. 166.-№ l.-P. 23-34.

184. Sparrow F.K. 1958. Interrelationships and phylogeny of the aquatic Phycomycetes // Mycologia. Vol. 50. № 6. P/ 797-813/

185. Spiegel H. Trace element accumulation in selected bioindicators exposed to emission along the industrial facilities of Danube Lowland // Turkish Journal of Chemistry. 2002. Vol. 26. P. 815-823

186. Stijve T., Cardinale E. Selenium and mercury content of some edible mushrooms // Trav. Chim. Aliment. Hyg.- 1974.- V. 65.- P. 476-478.

187. Tyler G. Metal accumulation by wooddecaying fungi // Chemosphere. 1982. Vol. 11,№ ll.P. 1141-1146.

188. Vetter J. Mineral element content of edible and poisonous macrofungi //Env. Cont. Toxic. 1986. Vol. 36, № 5. P. 662-667.

189. Wenning R., Wenning-Battin T.Jungblut F., Flies M. Contamination des champignons par le mercure.— Réunion commune du groupement françaisdes centres anti-poisons (XVIo journéés) et de la société franchise de toxicologic, Pont-á-Mousson.— 1977.

190. Whittaker R.H. 1964/ New concepts of kingdoms of organisms // Science/№ 163. P. 150-159.

191. Whittingham J., Read D.J. Vesicular arbuscular mycorrhiza in natural vegetation system. III. Nutrient transfer between with mycorrhizal interconnections //NewPhytol. 1982. Vol. 90, № 2. P. 277-284.

192. Wood F.W., Brock K. Interspecific transfer of Ca-45 and P-32 by root systems // Ecology. 1964. Vol. 45. P. 886-889.

193. Xian, X. Chemical partitioning cadmium, zinc, lead and copper in soils near smelter/ X. Xian // I. Environ. Sci and Health. 1987. -V. 22, №6, p. 527.