Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние состава культур севооборотов на плодородие дерново-подзолистых среднесуглинистых почв и урожайность

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние состава культур севооборотов на плодородие дерново-подзолистых среднесуглинистых почв и урожайность"

На прааих рукописи

- СИДОРЕНКО Игорь Анатольевич

ВЛИЯНИЕ СОСТАВА КУЛЬТУР СЯООБОРОГОВ НА плолородшда^ово41одзолис'шх СРВДНИСУ-

глийистых тчз и урожайность

Специальность Об.08.01.-Общее земледелие

Автореферат -

диссерт&цйи на соискание учвной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Кеычиновка,Московской области-1990 г.

Диссертационная робота выполнено в ІЬучно-производственном не iw к "Подмосковье".

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных тук,

профессор К.И.Саранин. ,

Офишалыше оппонент»: доктор сельскохозяйственных наук,

Безуглов B;.F.

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Зенин A.A.

Ведущая организация - ВсеооизныЙ сельскохозяйственный иист; заочного образования. •

Защита дассертвции состоится vi?" 1990 г.

в /■$ часов на заседании специализированного совета К.020.19.01 в ШО "Подмосковье" по адресу: I430I3, Немчиновнп-1, Московская область.

Учений секретврь Специализированного совета кандидат с.-х. наук

З.А.Буд

Актуальность томи. Н "Основних напраплониях экономического и социального развития РГГ,Р на 1РРР-Т9Г>0 годы и на период до гола" предусмотрено "Продолжить последовательное освоение научнообоснованных листом подония хозяйства...". Система земледелия включает комплекс взаимосвязанных агротехнических, -организационно-экономических и мелиоративных мероприятий, обослочпваушх повышение плодородия почвы и рост урожаев возделываемых культур в дшшо;! ПОЧВОННО-КЛЛМаТИЧвской ЗОНО, ^епооборот - КЛШЄВОО ЗВОНО гцгтомы ’

земледелия.

Плодородие почв в значительное море определяется содер'Уїниом гумуса, баланс которого в любом гл^чав должен быть бездефицитным, а по возможности гсолокятелышм. Основино пути повышения обеспеченности почв гумусом - внесение органических удобрений и ввод они о в севооборот многолетних трав. Но высокие ЛОЗИ органических удобрения вносятся обычно в кормовых севооборотах, которые организуются преимущественно вблизи ферм, а также в севооборотах с високої долей пропашных, размещаемых вблизи населенных пунктов и дорог.

На удапоншх землях, в связи с внутрихоэя'УтвенноЛ специализацией колхозов и совхозов, обычно вводятся севообороты с высоким насыщением зерновыми культурами, гдо применение высоких лоз органических удобрений из-за удаленности от мест их хранения, неизбежности высокого расхода горшего и т.д., затруднено.

Поддержание в севооборотах плодородия почв на должном уровне в этом случае возможно тольхо с помолгьп возделывания многолетних трав при верейных дозах внесения органических удобрений. Но для этого необходимо выяснить, какуя долю а севооборотах а этих усло^ виях требуется занимать многолетними травами и каким должен быть при этом их со~тав, чтобы иметь при достаточно высокой урожайности бездефицитный баланс гумуса и элементов питания к концу ротации севооборота.

Нпплвдованя.ч подобного направления проводились прэимушзствон-но на невысоких фонах окультуронкости почва а минерального питания, без использования интенсивных технологий возделывания культур. Л учетом ЭТОГО необходимо было провести исследования 3 интенсивных севооборотах на высоком фоне удобрений, обеспечивающем положительный баланс основных элементов питания и гумуса.

Реиештю это!? проблемы V. служат данная работа.

В задачу исследований входило изучение влияния состава куль-

тур севооборот кл ого продуктивность, плодородие почвн и урожайность ярового ячменя и озимоЯ пяениіш в заклл'штвльном звене севооборота, яоздоливаомых по интоноивноП технологии.

Полью иоследопаки1 было дать по их результатам рекомендации произлодогпу.

• Научная новизна результатов иссле.гг'панич. В условиях центральних районов Нечерноземной зоны на окультуренных дерново-подзолистых сроднесуглянястых почвах в севооборотах с различным составом культур, разкнш дозами органических удобрения п возделыванием зер- . НОВЫХ по интенсивно^ технологии выявлены закономерности изменения обеспеченности почвн гумусом и элементами питания, дана фитосанитарная и экономическая оценка севооборотам, определен выход зерна на 100 га пашни.

Практическая ценность результатов. Полученные результаты позволяют рекомендовать для хозяйств центральних районов Нечерноземной зоны наиболее эффективные севообороты, лозволявдие в сочетании с внесением органических я минеральных удобрений поддержать на благоприятном уровне основные факторы почвенного плодородия.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили полокительную оценку на конференции молодых ученых и специалистов "Молодые учение - сельскому хозяйству Нечерноземья" и на ІГТС технологического центра НПО "Подмосковье” в 1990 г.

Пуб.ликагия. Основные положеная диссертационной работы опубликованы в 2-х статьях.

Обьем работы. Диссертация изложена па 152 страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы, 6 рисунков в 26 приложений. Список используачой литературы вклпчает 245 наименований, в том числе 32 иностранных автора.

П. Содержание работы

Условии и методика проведении исследований. Исследования проводились в стационарном полевом опыте отдела земледелия НПО "Подмосковье" в 1982-1989 гг. В начальных звеньях севооборотов работу проводил 0.С.Никифоров (1982-1986 гг.). Наши»следования проведены в завергаатеда эвене севооборота - ячмень - предшественник - озимая пшеница в 1906-1989 гг. Агрономическая и економяческая оценка дана в целом севообороте с учетом данинх, полученных 0.С.Никифоровым.

Опыт заложен в 3-х закладках в ЭХ "Немчиновка" на дерново-подзолистой среднесуглтдатой почне 6 pH 6,0-6,4, содержанием тумуса в олое

- з -

0-30 ом Г,87-?,Т7£, содержанием в пахотном слое Р-іО- (по Кирса- _ нову) - 19—32 мг/ІОО г и К-,0 (по ї.!асловоЯ) - IG-’G мг/ЮО г почвы.

Опыт имел четырехкратную повторность, учетная плодадь лвл-nt-кя - 140 кв. м. Размещение вариантов - рендакизиропанноо по повторениям.

Схема опыта включала ел еду шло варианты севооборотов:

1. Ячмень с подсевом клеваро-тимофевчной смеси - многолетние травы I года пользования - многолетние травы 2 года пользования -озимая рожь - ячмень - вико-овсяная смесь ка поно - озимая пшонина.

2. Ячмень о подсопом тройной травосмеси (кловор, люцерна, тн-гафеевка) - многолетние травы I года пользования - многолетние тра-|ц 2 года пользования - озимая рохь - ячмень - вико-оасяна смесь

:а соно - озимая пкеняца. *

3. Ячмень - овес с подсевом клевера - клевор - озимая рожь -

одень - вико-овсяная смесь на сено - озимая пшоняца.

4. Ячмень - овес - черный пар - озимая рожь - ячмень - вкко-

чсяная смесь на соно - озимая пшеница,

5. Лчмонь - овес - ячмень - озимая рогь - ячмень - вико-овся-

1я «лось на сено - озпмап паоница.

6. ~-смень - овос - вико-овсяная смесь на соно- озимая рогь -монь - вико-овсяная смесь на санэ - озимая пшонина.

?. Как вариант 6, но с вносениом двойной дозы компоста.

8. Ячмень - овес - ячмень - озимая рожь - ячмень - вика -якая ттзонида.

В І з 2 вариантах доля зерновых составляла 5?2, в 3-м, 4,6 и

* - 71%, в 5-ї.» - Sf$, в В-м - 109-1. '

Норма внесения шнератькых удобрений составляла в среднем Pp0Kqg с дифФереициадиой по культурам в расчете на планируемую жайность. Компост вносили на всех вариантах в дозе 4G т/га, а варианте 7 в дозе 80 т/га под озимую рота и предшественник озл-пиенппы. Основная обработка почвы - зспапка. Предпосевная о<5->тка соогвегствует рекомендуемой для Московской области. Оред-> запиты рзстоний применялась в соответствии с требованиями питаних технолог:;!! возделывания зерновых культур.

Перед закладке" опыта п пссле зазорденяя рогата:: севооборотов

э.ях почвы 0-10, 10—ПО и 0Л-30 см проводили определение pH.^j, ртанле доступных ^.орм фосфора по Кирсанову и калия по Масловой, ртанал гумуса го Тюрину, агрегатного состава почзн.

Ежегодно прозод-.т.тл учат урояайгости культур, количества кор; л лоннизкых остатков, проводили наблюдения за фптосанитарным

состоянием зерновых культур.

Б течение вегетационного периода в динамике проводили наблюдения за влаююстью и твердостью почвы, плотностью слокения, содержанием элементов питания, ростом и развитием растений, микробиологической активностью почвы. Наблюдения проводили на двух несмежных повторошшх, а опродолоние урожайности, содержания гумуса, pH, содержания подвижных форм фосфора и калия - на всех повторениях.

. Исследования проводили по методикам наблюдения и исследований Госсортсети я 1!ГОГХ ЦИГ.,

Ш. Результаты исследований

Г. Агро^иаичоские свойства почвы и влпгообеспоченноеть культур. Под всеми культурами севооборотов на протяжении вегетационных периодов показатели плотности слокения и твердости почвы были в основном благоприятными для формирования урокая возделываемых куль тур бзз существенных различий по вариантам и составляли 1,16-1.38 г/см3 и 8,3-47,5 кг/а?‘. Неблагоприятная влагообеспеченность ячменя и озимой пшеницы в ответственные периоды формирования урожая в 1988-1989 годах значительно снизила урожайность этих культур. По вариантам различий не отмечено.

Определение агрегатного состава почвы пахотного слоя при сухом рассева выявило увеличение доли агрономически ценных фракций (0,25-3,0 мм) к концу ротация севооборотов.

На вариантах с многолетними травами двухгодичного пользования и клевером в начале ротации процент агрономически ценных фракций составлял в слое 0-10 см 51,6-54,0, а в слое 10-20 см - 37,6-54,0, а в конце ротации соответственно 81,7-62,4 и 56,7-63,1£. Наибольшее увеличение их содержания происходило под влиянием многолетних трав к середине ротации севооборотов, затем рост бил менее значительным. На вариантах, включавших пар занятый вико-овсяной смесью и на вариантах, насыщенных зерновыми культурами на 100%, количество агрономически ценных фракций также увеличилось, но менее значительно и составляло в начало ротации в слое 0-10 см - 19,7-64,6, слое 10-20 см - 43,5-57,6$, а в конце ротации 32,1-64,8 и 47,059,4% соответстленно.

Количество водопрочных агрегатов на вариантах с многолетними травами и паром с клевером также увеличилось по сравнению о исходным на 4-28,5$. Установлено снижение фракции водопрочных агрегатов

Динамика агрохимических показателей почва в слое 0-30 ш в течение ротации севооборотов в зависимости от состава культур в них

- ? “ “рТСд " £,3 ” ~С ГУМУ=.~£

Варианты ! 1082Г1985 ’1968 !_ _ мг_яа ГОО г ггэдвы______________!Г982 !Г985 ! 1988~!1988г.±

! г* !г* !г- !?982г! 1985г! 1988г!Т982г1985! 1988г!г' !г- !г- ¡к 1982 Г.

I. Ячмень - :л:!. травы (кле-пор, тимофеевка) Га 2 г.::. - оз.роть - ячмень - вико-овес - оз. пшонида 6.0 5.5 5.5 18,6 20,1 30.4 19,1 20.7 18,6 1,92 2.СЗ 1,98 *0,06

I. Ччнень - ан.тоавы (клевер .лоцерна , т/моьоовка) I и 2 г.п. - оз.рожь -ячмень - вяко-овес -оз.пшеюта 6.2 5,7 5.7 20,8 32,6 16,8 17,9 17.5 п.5 1,90 1.95 1.94 +0,04

3. Ячмень - овес - клевер - оз.оог-ь - яч?;ень -ви-ко-овйс - оз.ппешгаа С. 2 5.8 5.6 20,2 22,1 32,5 15,8' '18,7 18,2 1,98 1,95 1,98 0

4. Ячмень - овес - черный пар - оэ.рохь - ячмень - влко-овес - оз.пшеница 6.2 6.1 6.0 20.8 20,8 33,4 18,7 19,8 13,7 2,17 1,95 1,94 -С,23

5. Ячмень - овес - ячмень -оз.рожь - ЯЧМОНЬ - вико-овес - оз.гиенпца 6,3 6,2 6.0 20,1 23,5 31,2 17,2 16.8 20, С 2,05 1,98 1,97 -0,08

в. Ячмень - овес - вико-овес - оз.рогь -- ячмень ~ вико-овес - оз.пиеница 6,3 6.3 6,Г 22,1 19.9 30,9 19,2 17,3 20.4 1,87 1.91 1,90 +0.03

7. Кал вариант В, но с внэ-6,4 свгшем двойной дозн компоста 6.3 6,3 20,5 20.1 36,3 19,6 20,2 21,8 1,96 2.С8 О Ор, +0,24

8. Ячмень - овес - ячмень -оз.рожь - я’ыень - вака - оз.пааница 6,2 6.2 6.0 20,8 19,4 31.7 19.5 20.: 20,4 2,09 1,97 1.96 -0,13

( 0,25 мм) на варианта о черным паром на В,її в слое 0-10 см я

13,23? в слое 10-20 см. 1!а вариантах, насыщенных зерновім! культурам! и включавших занятый вико-свсом пар, водопрочность агрегатов существенных взмоиониЯ но протерпела. Двойная доза органически* удобрений способствовала увеличению количества водопрочных лгрега-той о 5?,5-54,О* ДО 89,7-90.72.

2. Агрохимические свойства почвы. Внесение минеральных удобрений п компоста под озимые культури обеспечило во всох севооборотах полотательный баланс фосфора й бездефицитный баланс калия. Ио~ влю^онпв ооотовлівт ноболывоП отрицательный баланс колея в севообороте , включовпем иноголетнио трава. За счет внеаоная физиологически кислых азотно-калийных удобрений про;, с ходило подздалекяо по'шг; во всох севообороте” (табл. I).

Варьирование содсркщвя Р^Од в ¡1,0 под всеми культурами севооборотов ко приводило ял врогяавияя веготоизоиянк порволоз к окп-Евнся оодарчаявя подзпкиого фосфора код» 20,5 иг с обменного келня ниже Г5,4 !ш ТОО г изчпа. Обоспвчекнозть гтнип влвмвнтюта била ^чягопркятна для фср?яровашш 7рокаоэ воадалнзавмн* культур.

Таблетш 2

Содовен;;® гумуса а олоэ почзз 0-30 с и з заавскаомк ої ооптяа культур о свгсмхЗоротв (определено пл&лпютвек:;)

?2^3Л£т.?„ 1 ~

шти їIГ|вВ г, с г !П'8Э г. в Ч

- „и:_і5П2 г,„ 1г,_19яз г._

і________________ї Д________________1--2_____

1. Ячмень •" мн.трава (кчо?ер, тЕмофяевка» I п 2 т.п. - оа.Р'-;;. - яодмъ - пвко- ОіівО - ОТ.ГШОННПЧ ГПГІ.Т ІП0.П

Ятаень - мв.грош (гоевяр, лківрвл, .■ло({;орв«а) 1 ¡і 2 г.п. - оз.роЕЗ. - (тч-тлань - япйо-озео - оз.пга?1Ш«к гг'?, г 101,3

Я'ИОПЬ - 0280 - Рловар “ оі.роїїг - ячмень - ги.го-овос - сп.гшекяца кх’.о ГПО.П

ЯЧУСЯЬ !- 0560 - ЧЭПНКЙ Пар - ОЗ.рОїЗі -.‘ҐЧЧкГіЬ - 'нйКО-ОЗве - оэ.плепвп»! е?.4 93,0

їіЧ.ійнь - оріча - кчмега - оя.рог* -КЧяЖІЬ " вкко-овео ~ 03.ПП9ШПД 'Г, л °Т ,3

•3. Я’ыень - овео - вішо-озео - оз.рокт, -ичмрнь “ ввко-овее ~ оз.пшенкпя. ЮГ ,6 97,0

7. Как вариант В, но с влеявп"*,» ЧСВОЙЧОВ ЧГ'ЧК ГОМІГОСЇН ГГ,? 104 Л

Продолжение) таблицы П

................. _1________________________1 . _3________1 _ Я__________

В. Ячмень - овес - ячмень - оз.рохь - 93,0 05,9

ячмень - вика - оэ.пшшпща

ЦСР095 . З.Г • 1.4

Максимальное количество пожнивних (поукоеннх) я корнових остатков ЭВ 7-Л0ТНХ» рОТШ{И8 поступало Э почву 8 севооборотах С мно-голотюяя травами и клевером. В сродном по двум закладкам на этих вариантах поступило в слое 0-30 см 265,4-260,5 п/га я расчете іга абсолютно сухое вещество, минимальное - в севообороте с чоршгм па-Р'-м - 205,0 ц. На остолышх вариантах от 239,9 до 243,5 ц/га. Зто привяло к различиям в изменениях содер»янич гумуса, Отмечено сіга-аэние содержания гу?/уса з совооборотп, включавшем чорний пар м в севооборотах максимально иасшцошшх зерновими культурами (вар. 5 п 0). Получена четкая тенденции его накопления к середине ротации а севооборотах с многолетни?.!!! травами с последугасш сниманием ого содержания, но не кя*а исходного у резня. В севообороте с вкхо-оэ-сятп» парой я двойной дозо!? ка.яіоота (вар. 7) получон положительная баланс гумуса (табл. 2). .

Гі;оу;;?гичлсхяп и гикРСб:глогГ1<^гад процесор в по’Ззп. Поха-ззтэлл биох’.міческоЯ характеристики и пэдового реасма почвы я геь-чэниэ ротации севооборотов, а тахта погоднао условия вегетацяон-кїх яаряодов благоприятствовали высохоЯ микробиологической актив-юогл почвн под воздалуааоїл’мя культурами. Активность деллшозо-рлзлагап^ях ыяхроорглкизуов, от ноторих э значительно* норе оаэа-с-1г процессы трйнс-і'оргі'іцп’л органического вещества в почве под т~ ‘.•рнэч н оз’.поґ! псзпппеЗ би.тЕївіггй э севооборотах с многолетними тралами и паро?) эанягаы клевером. 2х активность определялась по рас-::-"іду льнчнэП ткана о почне. Степень распада льнополотна зависела гчгга от погодян* уелгаяЯ я длительности од экспозиция (табл. 3).

Активность почтенного і; арионта ка тала э и изменялась под озя-ыой тглгкйкоЗ п И'ис- г. от Г ,34-Т ,05 яра возобновлении вегетация до 1,ТЛ-Г,*>! «л ■% из I г почв» за I мин. в хонпо вогетацяи и соответственно от 1,35-2,('5 до 2,19-2,4" ш в ГРБ9 г. ’’акешальяно значения похучонн в севооборотах с многолетними травами я клевером, а гак^а зико-овслшг.і паром и двоЯноЛ дозо' компоста.

Такая то закономерность установлена п по показатели ввдалояия "О,. НггтрнГнкастонная способность почв» под озіг.іой пиеняцеЯ состав-

ляла ТТ-92С в 1980 г. и ЗСІ-50Л мг нп кг почвы в Т989 г. Максимальном она бала на варианта с чорним ппром, а такко вико-овсяным паром и дпоПноГ дозо!! компоста.

Тай літа 3

Распад льняноЯ ткани в пахотном слое почпы (0—20 см)

' в зависимости от состава культур в совообороте (,% от

исходной массы)

Варианты

! _ Ячмень____________К>я.¡тпі^нцщ

І. Ячмонь - мн.трави {кловор.тимо-О'ервка) Т и 3 г.п. - оз.рожь -ячмонь - пнко-овос - оз.пшегаша 79,4 68,7 15,7 13,3 15,2

2. Ячмонь - мн.трави (кж’пор.лппер-на,тимофевлка) 1 и ° г.п. - оз. розсь - ячмень - вико-овос - 03. пшошпи 75,1 59,8 15,0 12,7 14,9

3. Ячмень - овео - клевер - оз.рохь - ячмень - внко-овес - оз.пшонина 70,2 61,4 13,0 12,8 14,0

4, Ячмень - овес - чорний пар - оз. рожь - ячмень - ппко-овес - 03. пшонина 57,3 39,2 9,8 5,4 7.9

5. Ячмонь - овес - ячмень - оз.рожь - лчмонь - вико овйс - оз.пшомща 54,7 37,7 10,3 6,8 8,6

6. Ячмонь - овес - вико-овее - 03. рожь - пчмскь - пико-оввс - 03. пшонина 56,4 47.Г 9,7 7.6 9,6

7. Как варнак? в, но о внесенивм двойнор дози компоста 62,2 49.2 II ,4 9,9 9.9

8. Ячмонь - овос - ячмонь - оз.рожь ячмонь - вика - оз.ггаеница 53,4 43,9 9,9 7.0 9.0

1Г,Р095 6,6 6,4 - 5,0 0.5

4. ^итосанитарное состояние посевов. В посевах преобладали однолетние сорняке, такие как звездчатка, фиалка полевая, ромашка непакучал, пикульник, а из многолетник сорнлков - осот полевой.

Обі пая засоренность посевов ячменя и озимой пшеницы в севооборотах с максимальным насыщением зерновыми и занятыми вико-овсяной омесью паром была достоверно большой, чем в севооборотах о многолетними трапами, клевером и черным паром (табл. 4).

Пораяенность ячменя-корневыми гняляш в зависимости от года и варианта достигала 10,9-25,0Я, озимо" пшонт:« - 13,7-23,1%. Она возрастала с увеличением насшпеотш севооборотов зерновыми и с повышением дозы внесения компоста.

Количество и масса сорняков в воздуино-сухом соотояния в посевах озимой пшеницы в завися),»ости от состава культур в севооборота

! ИЪзобнов- (Перед убор-!"асоа

Варианты * 1 Год (лоняе вегетации (ко П. -) \тт./м' (пород (уборкой. 1 £/м'

I. Ячмень - ми.травы (клевер, 1908 27 8 3,5

тимофеевка) Г и 2 г.п. - оз. 1909 33 И

рожь - ячмонь - вико-овос - 4,2

- оз.пшеница

2. Ячмонь - мн.травы (клевер, люпорна,тимофеевка) I и 2 1988 30 8 4,8

г.п. - оз.рожь - ячмень - 1989 31 II 3,9

- вико-овес - оз.ппенипа

3. Ячмонь - овео - клевер - 03. 1988 24 4 2,3

рожь - ячмень - вико-овео - 1989

- оз.пшоница 37 ТО 4,3

4. Ячмонь - овес - черный пар 1988 32 5 3,3

- оз.рожь - ячмень - вико- 1989 36 12

овес - о*.пшеница 4,0

5. Ячмень - овес - ячмень - 03. 1988 46 9 6,3.

рожь - ячмонь - вико-овес - 1989 -

- оз.пшеница 55 14 7,1

6. Ячмень - овес - вико-овос - 1988 49 7 4,9

- оэ.рожь - ячмонь - вико- 1909 13

овес - оз.пшоннца ■ 59 5,2

7. Как вариант 6, яо с внесе- Т988 . 49 7 6,4

нием двойной дозы компоста 1989 62 12 5,4

8. Ячмонь - овес - ячмонь - оэ. рожь - ячмонь - вика - оэ. 1988 55 9 7,7

пшеница 1989 64 15 7,9

*«*095 1988 6 1.4 0,4

1989 п. 2 0,2

5. Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов. Все культури заключительных звеньев севооборотов показали высокую урожайность, за исключенном вики на зерно в первой закладке опыта, урожайность которой в 1937 г. была низкой из-за ее полегании в период цветения и сильного засорения звездчаткой (табл. 5). '

Урожайность 8врновнх культур в севооборотах о многолетними травами и чернил паром на обеих »акладках опыта вшве. чем ■ севооборотах наг'нтпенгшх до Пг, я іоо% зерновыми культурами (табл. Я и 6).

Урокайноогь оольокохозлйстветшх культур на первой закладко опита в заввонмоота от соотова культур ъ совооборотв, wга

Варианты 1 |ЯЧМ8НЬ '1986 г ! |Пнко-о»ес (Озимая !(оено),ви- (пшоннца, (ха (зорко),11088 г. Ц9«7_гх _ J

i, Нчмень - ш.трави (клоъер, т«мофэ-опка) I н 2 г.п. - оа.ро&ь - ячмань ~ ннко-овоо - оэ.пшошию 49,5 55,0 56,3

■1. Ячмонь - мн.трави (клевор.лхцерня, ТШОфООВКй) I в 2 г.п, - оз.ро?ь -- ячмень - пмко-овйо - оз.пшоийцй 48,7 57,2 55,9

3. Ичминь - о» во - клопор - оа.ро«ь -лчмоль - вико-оаеа - оа.шшшт 47,5 5М 54,7

4. Ячшнь - оиоо - чершЙ ппр - оа. рот - ячмень - пико-оьоо - оз. 11Ш01Ш1Ш . <fi,0 Wi.H 58,3

5. Нчмонь - опое - ячаонъ - оэ.роеь -ЯЧМИЬ - 8ИКО-ОВОО - 0и.!Ш02ШШ 44,4 55,4 54,4

б. Ичшиь - пико-овэс - os,po«a - ячмень - пигга-овоо - оэ.псоия:ш 47.5 i.i.i 5й ,3

7. Как вариант С, но о внясаиива двойной доэы ко«поота 47,6 55, У 55,4

И. Ячшнь - oDoc - ячяокь -со.рюаь -~ ячмань - вика - оэ.кивняцп 45, С У, i ( Ciljlliü ) 55,3

»’••Î’ü95 3,6 3,7 (ло омло- ОЗСу SU с оно) 1.9

Суммарная прояуктвмоси сяао»Лч>р:>гоз з и л.о. с ! га Лллл w.ix-шмальноЯ ка ипрн&итпх, яклсчльо* ».’»¡••.со/оппи гризослг^. 'ааос-оэ-роты, оюдомюхио занятно пари j* conootopo?.», касвдошьэ нл АР и fOO* зорнош&ш, превосходили coaoofljpor о чорпку плро.ч (rnVi. V).

Сбор протешю с I га ccno.iiopoi.soiï ;и;-.вд'Д йил ткоталыдо н omioodoporax о многолетними трнм&м а клооэр- м. '’»¡«ооО -рма с ьш>~ ОНСЛ1ШМ паром проеосХОДИЛИ ПО Odjpy :г,ч'ТОШП СтК'СКЪроГа П ¡.‘ЛСиаз-ни ом ни Об н 100л эарновкм«. \инач'1Л!>»ш.1 ccv? 1:р<г*<и:и i с<>&»-оборот, икдичнпамЙ ч«рциЗ ппр, яылол зорня в пул йм ¡::ыу<зри.> tu хш *.о ypowie, что а в сезооЛоротлг, зздлчпвигт аяко-сзздшгЗ плр, однако шло, чем и оовооОорогах ü м Tjr-armvn.

Hhoooibjo удвоенной дози компоста i:;i npirRow.j к кзионои'/ьж oati.'jfiHux показателей продуктивноегя севзоопрота.

Урокяйность оо.таскохоэяПотввнник культур но второй г закладке опита в эавиокмооти от ооотпяа культур в аовооборота, ц/га

!

ІВпко-овепІ

Варкамгн

!Яч!<онь1(о8но),ви1|:„

Озимпя пшпницн.

i i.-« ( і лини

í 1907 i’ifnfjft р í Í-'ЯЧ

!

о.

Sí

7.

8.

Я'ГИПНЬ - іпі.тряии (кЛ'П)пр, TRWO'îfl- овка) І ÍÍ 2 Г.ГІ. - оз.рокь - .п-І/ОНЬ - ВИКО—OBRO - оз.пшяішііа Г>2,С 3S,7 •n,o

Ячмень - мн.травк (клопзр.лторнп, упмофоввка) І н Í г.гі. - оз.рокь - - ЯЧЛОНЬ - ЕЯДО-ОВОО - ОЗ.ПШПІГНИ 51, Г 34,4 44,8

Л’<м«нь - ог-ео - кляаор - оз.рота - - Я'wonb - ВККО-ОВ0О - ОЗ.ПСОІМШ 50,1 33,6 . A0.fi

Ятаонь - овва - чорний mp - оа. ро;;т, - ппмоиь - г»лко-оиоо - оз. ПИОїВИШ 49,ß 35,1 47.0

Ятаонь - овйо - лчмонь - оз.рока - - ЛЧМОИЬ - ПИКО-ОВСО - ОЗ.ШПОЧЕЦЛ ífl,2 35,5 47.1

Ячмакь - впко-овао - оз.рояз, - ячмені. - 2ИК0-08Є0 - ОЗ.ПШОНШИ 51,1 34,7 50,9

Как nnpvîaïn' G, но о знпошшои явойюй дозы кеотоота 50,4 35. -і 50.9

Ячмокь - опоо - яблонь - оз.рост. -- ЛЧМПП7. “ вака - оз.гопопинп 47,3 IG,Л 'зоряо) 4 Я, 9

ÎÎCÎ095 ■ 2,0 , 3,1 ІГЇ0 pnso-cr.ay) 3.3

Тсблигл

Нродуптявнооть солооборотоз D завестаоота о<г осаттм гг?.іьтур (средняя по дарі закладкам)

JliOT*aP.<Í 3 аРіУЩ«* т* ________________

2°n»û _ _їШ>ат0ииг'..

? І Іse ÎOOÎ ? !

•п/га ' ' '

Варианта

ft І га «еа| % |п/т| %

j-s j„I ICZIil :C€li

torn - даоЯнея травосмесь 47.6 121;I 278 80,0 7,в ІТЛ/Г*

ї ІЗ и т.п. - оз.рожь - ячмопь •- лико-овво - ОЗ.ІТПвНКПД

Я’Єїоііі. - тройная трпзоомвст. 47,4 120,fi 273 06,4 7,5 IM.7

Í п Z Г.и. -‘оз.ронь - пчмотп»

- ямко-овво - oa.nmmrmm ' •

I

Продолжение таблицы 7

I г Д. - 1 _з_ 1 4 1 5 1“! 12

3. Ячмоиь - овес - кловорныЯ пар - оэ.рои. - ячмонь - вико-овос - оз.пшоница 45,7 Г16.3 310 ЭЙД 6,Э 153,3

4. Ячмень - онео - черныП пар -оз. рою. - ячмень - вико-овос - оз.пшеница 39,3 100,0 зтс 100,0 1.5 100,0

5. Лчмокь - овос - ячмень - 0?. рожь - ячмень - вико-овос -- оз.пшоница 4Г>,6 116,0 369 НС,в 4,8 106,7

6. Ячмень - овес - вико-овос -- оз.рои. - ячмень - вико-ояос - оз.пшоница 43.9 1Т1,7 331 Т01.6 6,3 Г40.0

7. Как вариант 6, но с вносоня-ем двопиоП лопи компоста 43,0 1ТТ.5 ззо гот.з 6,3 140,0

8. Ячмень - овос - ячмень - 03. рою. - ячмень - вика - оз. пшокина 4?, 4 ТТ5.5 393 104,4 4,7 104,4

дар005 Т.5 - с.о - Т.1 -

6. Качество зерна озимо!* псояпгл. Наличие в севообороте мпого-лотних трав, кловпра и черного пара способствовало большему содер-кшип белка в зорко озпмоИ нзюшда п оно достигало 13, ТЗ-ГЛ ,С5^- По содержанию сирой ыоЯковпны преимущество было яа севооборотами с дополнительным вносоштем компоста и вклячапдат впку на зерно, соответственно - 29,9 и 30^. .

Таблица в

Основные показателя качества зорнп оземэ.1 пгаенлшг, выращенноР в различных сегосборотах

Ва- ри- ан- тн _1_ Юодорка-!ние бел-!ка, > 1 ! ! 3 !гыра<т !0у*ал !лпла !клоИко- ¡клойко-Ьтукп, !япна в ! вина в ¡джоуль |муке, £!;.!уко, 1 3 _ ! 4 1 5 _ 1Покпза-!”в-?т !?йлъ со!ылг.п-( 1 тально-! балл !с1яж м"1 1 _Р. _ 1 _Г. ИорПС-!0<5ЬО!.:Н !тость, !иихот; [балл ¡хлеба, ! ! т.: I ! _!_ _Я_ | _9_ _

Т. _13,33~ 39,1 10,6 здо Г.,1 4.0 7.0 II*5

о А» • 13,13 37,0 9 3 307 4,0 ' 4,0 3,8 1070

3. 13,65 27 9 9,4 ЗГ7 4,6 :>,? 3,0 Т0^5

4. Т3.4Г! 36,9 9.3 ТГ>1 4,3 З.я 3,8 1063

5. 12,27 24,7 8.7 17Г 4,0 Л,г. э,г. 103^

6. 13,33 36 ,9 а.8 Г8П 3 '' г 3.1

7. 13,76 па о ГО/' 19Я 1 3 г. 3.0 Ю?:3

8. тз,зт 30 ,0 Тр1,3 Г01 !,•; , Л рГ 4,0 ГГОС

Близки к ним по содержанию клейковини в зерне били севообороты о многолетними травами и клевером. На этих вариантах предпочтительнее были и другие показатели качества - сила муки, показатели ое-димонтации, пористости я объемного выхода хлоба (табл. 0).

7. Экономическая аМчастивкость севооборотов. Наиболее високая стоимость основной продукции получена в севооборотах о многолетними травами и наименьшая в севообороте о черным паром. Условно чистый доход на I га севооборотной площади максимален в севооборотах, насыщенных зерновыми на 86 и 10С$ (табл. 0).

Таблица 9

Экономическая эффективность произволе®а сельскохозяйственной продукции в зависимости от состава культур в со-вооборото

Варианты

1. Ячмень - мн.травы (кло-вер, тимофеевка) I и 2 г п. - оз.рокь - ячмень -

- вико-овес - оз.пшеница

2. Ячмень - мн.травы (кле-

. вер .лщерна .тимофеевка)

I и 2 г.п. - оз.рожь -

- ячмень - вико-овес -

- оз.пшеница

3. Ячмень -» овес - клевер

- оз.рожь •- ячмень - вико-овес - оз.шзенида

4. Ячмень - овес - черный пар - оз.рожь - ячмень -

- вико-овес - оз.пшоница

5. Ячмень - овес - ячмень -

- оз.рокь - ячмень - вико-овес - оз.пшеница

6. Ячмень - овес - вико-овес - оз.рожь - ячмень •

- вико-овес - оз.пшеница

7. Как вариант 6. но с внесением двойной дозы компоста

8. Ячмень - овес - ячмень

- оз.рокь - ячмень -

- вика - оз.шмкяга

(Стоимость цродукциа о (Условно чио-

11 га, руб. (тый доход на

1_____________________________^_га._Р2.0д. _

!за (в расче!за 1в рас|за !в раоче-!рота!те на 1!рота1четв !рота-(те на I

!цип (год !цио (на I (цип !год

1 - _1----------- 1ГАД- 1 - _ 1_________

1 г -I- -3_ _!_ 4 1 _5_ 1 _6_ 1 _7_ _

4449 635,6 5220 745,7 3004 428,1

4510 644,3 5258 751,1 3014 430,6

4291 613,0 5084 726,3 2944 420.6

3503 500,4 4361 623,0 2679 382,7

4174 596,3 5274 753,4 3152 450,3

4120 588,6 4980 711,4 2915 416,4

4153 593,3 4963 709,0 2816 402,3

4204 600,6 5462 7В0.3 3384 483,4

Выводы

і. Наибольшая продуктивность семипольного севооборота с возделыванием зернових по интенсивной технологии достигается при включении в него двух полой многолетних трав. В этом севообороте обеспечивается полоюїтельниЯ баланс гумуса при внесении компоста в дозе 5 т/га севооборотной площади, причем, начиная с середины ротации повооборотп содержание гумуса снижается, оставаясь при этом в конца ротации выше его исходного значения.

3. Продуктивность севооборота, включающего клевер, превосходят продуктивность аналогичного севооборота, включающего занятый вико-опсяііой омооыо пар, но уступает севообороту с двумя полями многолетних трав. Бездефицитны:! баланс г/ту с а в совооборото с клевером обзспочипаотся при внесении компоста в дозе Г> т/га севооборотной площади; в совооборото с занятым яико-овсяной смосью паром и внесенном компоста в дозо 5 т/га севооборотной площади баланс гумуса отрицателен, с увеличением здесь дозы компоста до 10 т/га достигается положительный баланс гумуса. ,

3. Севообороты о максимальным нясыиошгеы зерновыми и с чер-

ным паром при внесении компоота в дозе 5 г/га севооборотной площади имеют отрицательный баланс гумуса; продуктивность и сбор протеина в севооборотах с максимальным насыщением зерновыми уступает севооборотам с многолетними травалш двухгодичного пользования; севооборот о черным паром имеет наимонылуп продуктивность и сбор протеина. •

4. Включение люцерны в состав травотаеси с клевером и тимофеевкой способствует некоторому уво.тячошш продуктивности севооборота и но различается по влиянию ка баланс ryityca.

5. Внесение минеральных удобрений, рассчитанное на получение запланированной урохяЯности культур в севооборотах с выращиванием зерновых по интенсивной технологии, способствует стабилизации на высоком уровне содержания в почве доступных форм фосс'ора и калия.

6. Уменьшение доли зерновых культур в севообороте ДО 57^ способствует улучшению фитосанигарного состояния посевов дако при высоком уровне применения средств защиты растенз;!.

7. Выход зерна с гектара севооборотной площади в севообороте с черным паром практически не отличается от выхода зорка в севооборотах с занятыми napai.ni. Максимальный выход зерна получен в севообороте со ЮО^-ным насыщением зорновж.-п, составляя в рг^чето на 100 га пасши 393 т.

8. Увеличение дозы компоста и включение в совооборот ».moro-летних трав способствует nonmsomw биологической активности почіш.

9. Наличие в севообороте двух полай многолетних трйв и снижение наецщотгости aro зерновыми культурами оказывает положительное влияние на показатели качества эорна озимой пшеницы, выращиваемой по интенсивной технологии на 4-Я год после многолетних трав.

10. Стоимость продукции и условно чистый доход с гектара пашни в севооборотах о многолетними травами выше, чом в ciлооборотпх о залятым вико-опсяноЯ о.іесью паром. Наименьшие показатели экономической эффективности имеет совооборот. включающий черный пар.

Гскомендшши производству

1. Рекомендовать для интенсивного земледелия зони на дерновоподзолистых среднесуглшшстих почвах половые совооЯороты со следующим чередованием культур:

1) ячмень с подсевом многолетних трав (клевер в смеси с тимофеевкой или смесь клевера, лтееркы и тимофеевки) - многолетние травы I и 2 г.п. - озимая рожь - ячмень - занятый вико-овсяной смесью пар - озимая пшеница;

2) ячмень - овео с подсевом клевера - клевер - озимая рожь -ячмень - занятый вико-овсяной смесью пар - озимая пшеница;

3) ячмень - овес - занятый вико-овсяной смесью пар - озимая рожь - ячмень - занятый вико-овсяной смесью пар - озимая пшенина;

Для обеспечения бездефицитного баланса гумуса в севооборота при наличии звеньев, включающих многолетние травы и пар, занятий клевером, вносить органические удобрения в доза не менее 5 т/га севооборотной площади, а при наличии звена, включавдего вико-ов ояный пар, не менее 10 т/га. '

2. На дерново-подзолистых среднесуглинисгых почвах севообороты с черным паром при интенсивном возделывании зерновых культур в условиях зоны уступают по продуктивности и влиянию на плодородие почвы севооборотам с занятыми парами и многолетними травами, поэтому черный пар допускать лишь для улучшения фитосани-■ гарных условий в севообороте я при проведении работ по окультури

«ШИВ ПОЧВИ.

- IC -

Список pufOT, опуСликовпнкнх по томе диссертации

I. Сидоренко Я.A., Й.К. Влияние еостпва культур

я севооборотах ма микробиологическую яктрвность почвы. //В с с. илучн. трудов ШИСХ ЦРГО: Прием.' пот.тпкя плодородия пота в кепт-рллыюм рпйоие Нечерноземной зонн. М., 1069. - С.36-44.

Сид> ре их о U.A. Влияние сосгавя культур севооборот и уровня внесения органических удобрений т плодородие почв» и урожяйность. //Тезисы докладов к хяучно-производптрениой конференции: Молодые ученые - сельскоад хозяйству Печертзеигой зоны. М.0 1990, - '

- с.27-28. '

Подписало в печать 7.08.90г. Заказ 611 Формат 60x90/16 Тирах 100

Москва. Типография ШСХП11Д