Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обработка дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы как фактор оптимизации показателей ее плодородия в интенсивном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Обработка дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы как фактор оптимизации показателей ее плодородия в интенсивном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР"

. л ■ 9 V

' ^ Московская ордена ленина

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

МАНЖОСОВ Владимир Павлович

УДК 631.445.24 : 631.51 : 332.34(470.31)

обработка дерново-подзолистой

:реднесуглинистой почвы как фактор оптимизации показателей ее плодородия в интенсивном земледелии центрального района нечерноземной зоны рсфср

06.01.01 — общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

москва 1991

Работа выполнена на кафедре земледелия и методики опытного дела Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — член-корреспондент ВАСХНИЛ, академик Российской академии сельскохозяйственных наук, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. И. Пупонин.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор К. И. Саранин, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник М. В. Верещак.

Ведущая организация — Всесоюзный научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии.

Защита состоится « . 1991 г. в

часов на заседании специализированного совета К-120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . . 4е'^ "Я . . . 1991 г.

Ученый секретарь

специализированного совета —• кандидат сельскохозяйственных наук

В. И. Скоблина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ейЗ^ц

"" 1.1. Актуальность проблемы. Обеспечение роста сельскохозяйственного производства и надежное снабжение страны продуктами питания и сельскохозяйственным сырьем возможно на основе повышения продуктивности и устойчивости земледелия, эффективного использования земли и расширенного воспроизводства плодородия почв. Для успешного решения этой задачи требуются дальнейшие исследования по обоснованию приемов оптимизации агрофизических, агрохимических и биологических свойств и режимов почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе рациональной механической обработкой. Общесоюзной научно-технической программой на 1986...1990 гг. 0.51.01 "Разработать и внедрить зональные системы земледелия, обеспечивающие защиту почв от эрозии, эффективное использование почвенно-климатических ресурсов, средств их интенсификации и увеличения производства продукции земледелия", программами научно-исследовательских работ ВАСХНИЛ предусмотрены исследования по совершенствованию зональных систем обработки почты.

1.2. Цель и задачи исследований. Основной целью исследований было изучение роли разной по способу, глубине и интенсивности механической обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почгы в оптимизации агрофизических, агрохимических и биологических показателей её плодородия и на этой основе разработка рекомендаций производству Центрального района Нечернозёмной зоны РСФСР.

В связи с этим решали следующие задачи:

- определить параметры оптимальных для ярорых зернееых культур агрофизических показателей плодородия пахотного слсп дерног-о-юдзолистой среднесуглинистой почвы;

- установить закономерности изменения и степень оптимизации агрофизических, агрохимических и биологических свойств дорного-юдзолистой среднесуглинистой почвы в зернспрспапнсм севообороте

под влиянием разных по способу, глубине и интенсивности систем обработки и удобрений;

- определить долевое участие влияния основной обработки почвы в севообороте, удобрений и их совместного действия в оптимизации показателей плодородия и урожайности полевых культур;

- оценить агротехническую и экономическую эффективность разных систем обработки в зернопропашном севообороте как одного из факторов оптимизации показателей плодородия почвы.

1.3. Научная новизна. Установлена зависимость урожайности ячменя от плотности и агрегатного состава пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и их оптимальные параметры, рассчитано уравнение регрессии, которое описывает эту зависимость. Определены основные закономерности изменения агрофизических, агрохимических и биологических свойств и режимов почвы под влиянием многолетнего (14...16 годы опыта) применения разных систем обработки и удобрений и установлена их нормативная эффективность в оптимизации показателей плодородия. Выявлено долевое влияние основной обработки почвы ь зернопропашном севообороте, удобрений и их совместного действия в оптимизации показателей плодородия и урожайности полешх культур. В годы с отклонениями метеорологических условий от среднемноголетних по сумме температур и осадкам долевое участие основной обработки почвы в изменении урожайности полевых кулъ-тур увеличивалось (11,5.. Л2,4£), а доля влияний систем удобрений несколько снижалась (68,6...83,6?), что может являться теоретическим обоснованием целесообразности погодно-климатической ориентации при разработке технологий возделывания полевых культур в Центральном районе Нечернозёмной зоны РСФСР. •

1.4. Практическая ценность и реализация результатов исследований. В производственных целях рекомендуется предварительная модель пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой поч-

вы с оптимальными для яровых зерновых культур (на примере ячменя) агрофизическими показателями плодородия при благоприятных условиях увлажнения и минерального питания: плотность слоя 4...20 см перед посевом - 1,05...1,17 г/см3, содержание глыб размером 10... 30 мл до 50,'5 массы пахотного слоя, содержание пыли и агрегатов менее 0,25 мм в диаметре - 0...3%.

Для внедрения в зернопропашных севооборотах Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР рекомендуется система отвальной с фрезерованием обработки почвы, основными элементами которой являются:ежегодное дисковое лущение та глубину 8...10 см вслед за уборкой предшественника, вспашка один раз в три года на глубину 20...22 см (под парозанимающую культуру и картофель), ранне-весеннее боронование в два следа, предпосевное фрезерование под зерновые культуры и бобово-злаковута смесь на 8...10 см, под картофель - предпосадочное фрезерование на 14...16 см. Применение данной системы обработки почвы способствует существенному сните-нию материальных и трудовых затрат на единицу продукции. Результаты исследований были проверены и внедрены в учхозе "Михайлов -;кое", Подольского района,Московской области га площади ПО га.

Результаты исследований долояены и получили положительную оценку на научно-техническом совещании кафедры земледелия и методики опытного дела и научно-исследовательского отдела разработки систем земледелия и кш.отноводстга ТСХА.

^^-Оублик^щин^ материалам диссертации опубликовано две статьи и получено авторское свидетельство р соаят'.»регре.

1,7. Сбт,еу и структура работц. Диссертация изложена на 223 страницах машинописного текста и содержит: 57 таблиц, 13 рисунков, I приложения. Состоит из введения, б глав, рмродег и рекомендации

производству. Список литературы включает 308 наименований, в том ■ числе 17 работ иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

2. Программа и условия проведения исследований 2Л1^_Схемы_и_методика_оштов^ Исследования выполняли лабораторным, вегетационно-полевым и полевыми методами на опытном поле научно-исследовательского отдела разработки систем земледелия и животноводства ТСХА в 1983.. Л985 гг. (Московская область, Подольский район,учхоз "Ыихайловское").

ние оптимальных для яровых зерновых культур (на примере ячменя) агрофизических показателей плодородия пахотного слоя дерново-иод-золистой средне суглинистой почвы".

Схема опыта ' •.

Ф-а к т о р ы

Градация факторов

Хт Плотность почвы „

ниже семян, г/см , ■

(слой 4...20 см) 1,05±0,05 1,20±0,06 1,35±0,05 - .

Х? Содержание глыб : .• . .

с размером 10... .

30 мм в слое .•/:"'. .. ■ '

0... 20 см /

(в % к массе) 0 25 50

Хо Содержание пыли и .

агрегатов менее

0,25 км в диаметре . ■ -

в слое 0...20 см

(е % к массе) 0 15 30 45

Опыт закладывали в цилиндрах боз дна диаметром 22 см и высотой 20 см. Размещение вариантов методом рендоыизированных повторений. Повторность четырехкратная. Для закладки опыта использовали дерново-подзолистую среднссуглинистую почву, которая характеризо-

валась следующими показателями: рНщд - 5,93, гидролитическая кислотность - 1,57 мг-экв на 100 г почвы, содержание гумуса -2,2%, подвижного фосфора - 31,5 мг, обменного калия - 28,2 мг на 100 г почвы, суша обменных оснований - 8,0 мг-экв на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями - 83,6^. Масса абсолютно сухой почвы в сосудах была одинаковой (79В0г). Высевали яровой ячмень сорт Надя.

интенсивного окультуривания дерново-подзолистой почвы" заложен проф. Б.А.Доспеховым в 1974 году методом расщепленных делянок с рендомизированным размещением вариантов. В 1975...1978 гг. на опытном участке чередовали во времени культуры севооборота картофель -занятый (викоовсяный) пар, а с 1979 г. картофель - кукуруза.

Схема опыта

Фактоq_Ax Основная обработка под картофель : под кукурузу

$aKT02_Bj_

Удобрения

1. Вспаска на 20 см Дискование на 8...10см I. Без удобрений

2. Одна трехъярусная То же 2. Навоз ICO т обработка на 40 см (через год) +

3. Две тоехъярусше То же ^трп^рпп^трп обработки га 40 см 1CU 1LU

4. Три трехъярусные То же обработки на 40 см

(ежегодно)

Общим фоном на опытном участке проводили предпосевные обработки - фрезерование на 14...16 см под картофель и фрезерование на 8... 10 см под еикоорсяну» смесь л кукурузу. Система удобрений в варианте 2 по фактору В включала ежегодное внесение минеральных туков и навоза под картофель. Всего за период 1975...1986 гг. в варианте твоз + №РК {фактор Б) внесено 700 т твоза и '^¿зо^ЮО !<2040 ■ на 1 га' 0б!Чая площадь делянки для вариантов обработки поч-

р

бы составляет 500 м . Повторность шестикратная.

обработок, удобрений и'гербицидов на плодородие дерново-подзолистой почвы" заложен проф. Б.А.Доспеховым осенью 1969 г. методом расщепленных делянок. На опытном участке чередовали вовремени культуры зернопропашного севооборота: занятый (бобово-злакоЕая смесь) пар - зерновые - зерновые - пропашные - зерновые - зерновые. С 1981 года началась.т'ретья ротация севооборота: горохо-ов-сяная смесь (1981 г.) - озимая пшеница (1982 г.) - ячмень (1983г.) - картофель (1984 г.) - ячмень (1985 г.) - овес (1986 г.).

Исследования выполняли в следующих вариантах систем обработки почвы: I) отвальная, контроль (лущение на 8...10 см, вспашка на 20...22 см, ранневесеннее бооронование в два следа, предпооев-ная культивация на 8...10 см с боронованием, обработка РВК-3 или РВК-3,6 под зерновые культуры и бобово-злакоьую смесь, перепашка зяби на 14...16 см с .боронованием и предпосадочная культивация ' на 8...Ю см с борованием под картофель); 2) комбинированная (лущение на 8...10 см, вспашка на 28...30'см один раз в три года, ранневесеннее боронование в два следа, предпосевное фрезерование под зерновые культуры и бобово-злаковую смесь на 8. . ДО см, под картофель - предпосадочное фрезероЕаниа на 14...16 см); 3) фрезерная минимальная (лущение на 8{,.Ю см, ранневесеннее боронование в два следа, предпосевное, фрезерование под зерновые:культуры и бобово-злаковую смесь на 8,..10 см, под картофель - предпосадочное фрезерование на 14...16 см); 4) фрезерная интенсивная (лущение на 8...10 см, фрезерование на 20...22 см, под озимую пшеницу -прикатывание, ранневесеннее боронование в два следа, пгр"посевное' фрезеротпие иод зерновые культуры и бобоьо-г;пксвует с^оь ¡.а &.,. 10 с;.), лод каргифель - предпосадочное фрозе .аны; на 14. ,16 см): 5) отвальная с фрезерованием (лущение на В...10 см, .опашка на 20...22 см один раз в три года, ранневесеннее'' боронование в два

следа, предпосевное фрезерование под зерновые культуры и бобово-злаковую смесь на 8...10 см, под картофель - предпосадочное фрезерование на 14...16 см); 6) отвальная й диског,анием( лущение на 8...10 см, вспашка на 20...22 см один раз в три года, ранневесен-нёе боронование в два следа, предпосевная культивация на 8...10см с боронованием, обработка РВК-3 или РВК-3,6 под зерно те культуры и бобово-злаковую смэсь,перепашка на 14...16 см с боронованием и предпосадочная культивация на 8...10 см с боронованием под картофель); 9) трехъярусная и отвальная с фрезерованием (лущение на 8...10 см, трехъярусная вспашка на 38...40 см один раз в три года, ранневесеннее боронование в два следа, предпосевное фрезерование под зерновые к;у туры и бобово-злаковую смесь на 8...10 см, под картофель - предпосадочное фрезерование на 14...16 см).

В опыте изучается 7 систем удобрений. Исследования проводили в следующих вариантах: I) без удобрений; 3) 2 Ж{ (ежегодно в среднем за 16 лет ^д^д^Кц^ на I га); 4) солсма 6 т + 2 №РК (внесение соломы после уборки зерновых культур под основную обработку почвы, в среднем за 16 лет ежегодно 3,2 т хI32^112 иа I га);ЭнаЕоз 15 т + 2 №РК (внесение навоза под парозанимающую культуру и картофель, в среднем за 16 лет ежегодно 14,4 т +

№ШР130КН2 т 1 га)-

В 1969...1977 гг. в опыте изучали два варианта по фактору С -

без гербицидов и с гербицидами. Начиная с осени 1977 г. гербициды применяли на всем опытном участке. Площадь делянки первого порядка (фактор А) составляет 1260 м , второго порядка (фактор В) -

г- п

180 третьего порядка (фактор С) - 90 м . Размещение вариантов рендомизирсванное. Повторность трехкратная.

2.2. Условия проведения полевых опытов. Почка опытного участка дерново-подзолистая, по механическому составу среднесугякнистая. Ниже пахотного был расположен переходный подзолисто-пллпЕиальный

горизонт А2В. Известкование почвы опытного участка проводили по полной гидролитической кислотности. Она относилась к группе освоенных дерново-подзолистых почв ("Классификация и диагностика почв СССР".- М.: Колос, 1977). Технология возделывания полевых сельскохозяйственных культур в опытах соответствовала рекомендациям для данной зоны и системе земледелия Московской области. Вегетационные периоды 1983 и 1985 гг. по количеству осадков и сумме эффективных температур существенно не отличались от средних многолетних данных. Вегетационный период 1984 года был прохладным и дождливым. Исследования выполняли согласно ГОСТ и методик, используемых в научных учреждениях.

3. Обоснование оптимальных параметров агрофизических показателей окультуренности и плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы

В результате математической обработки трехлетних данных трех-факторного вегетационно-полсвого опыта 3 х 3 х 4 по программе множественного регрессионного анализа (Г.Г.Дуда, А.А.Егоршин, В.В. Медведев и др., 1979) установлено, что зависимость урожайности ячменя от плотности и агрегатного состава пахотного слоя (0.'. .20 сы) дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы описывается уравнением: А ' -

У = 23,58 - 1,75Х1 + 0,38Х2 - 8,57Х3 - 0,01х| + + 1,94Х§ - ОДбХ^ • Х2 - 0,65ХХ • Х3 , где У - урожайность ячменя (г/сосуд); X} - плотность слоя почвы ниже семян (4...20 см) перед посевом (г/см3); Х^ - содержание в пахотном слое глыб размером 10...30 мм' (в Я к массе); Х3 - содержание пыли и агрегатов менее 0,25 од в диаметре (в % к массе). Корреляционное отношение Ну=0,83 ± 0,05, квадрат которого (0,689) показывает, что 6В,9о изменчивости урожайности обусловлено варьированием агрофизических показателей плодородия. Значимость кор-

реляционной связи подтверждается при проверке по критерию Фишера. Уравнение регрессии в целом значимо, поскольку Р^ м 23,17 больше Р0 = 2,82. Математическая модель адекватна, квадратичная связь имеет место.

Между урожайностью ячменя и плотностью почвы была установлена обратная линейная зависимость, что свидетельствует об отрицательном влиянии повышения плотности почвы более 1,05 г/см3 на урожайность (рис. I). При увеличении значений фактора Хд повышение плотности почвы вызывало более резкое снижение урожайности ячменя в силу взаимодействия этих факторов (-0,65Х|« Хд). Поскольку зависимость урожайности ячменя от содержания глыб размером 10... 30 мм обусловлена незначимыми по критерию Стьюдента членами уравнения (линейным эффектом +0,38X2 и квадратичным эффектом -0,01х|) можно говорить лишь о тенденции к повышению урожайности с увеличением содержания глыб размером 10...30 мм при значениях Х| равных 1,05 г/см3, 1,20 и 1,35 г/см3 и фактора Хд соответственно 07°, 15 и 45% (рис. 2). Зависимость урожайности ячменя от содержания пыли и агрегатов менее 0,25 мм в диаметре носит криволинейный

о

характер, что в уравнении отражено квадратичным членом +1,94Хд (рис. 3). Увеличение содержания в пахотном слое пыли и агрегатов менее 0,25 мм в диаметре от 0 до 27...ЗОЯ приводит к существен- . ному снижению урожайности.

Линии уровней урожайности или изокванты по двум факторам при фиксированных (заданных) значениях третьего фактора показывают конкретное положение и размеры зоны оптимума, обозначенной на рисунках- 4...5 буквенным символом А. Урожайность ячменя (г/сосуд), полученная в среднем за 3 года и представленная на рис. 4... б, соответствует значениям: А = 22,7; В = 21,5; С - 20,3; Д «19,1; Е х 17,9; Р = 16,7; б= 15,5; Н = 14,3; I - 13,1; »7- П,9:К -10,7; х,- 9,6; М - 8,4; № = 7,2; ? = 6,0; 9 » 4,8; 11= 3,6; б» 2,4; Т = 1,2.

- 10 -

Изокванты урожайности ячменя в зависимости от содержания глыб размером 10...30 мм и содержания пыли и агрегатов менее 0,25 мм в диаметре при фиксированных уровнях плотности почвы даны на рис. 4. Картина семейства изоквант при плотности почвы 1,05 г/см3 имеет зону оптимума А.(22,7 г/сосуд), охватывающую все значения фактора Х2 (от 0 до 50Л. Увеличение в пахотном слое содержания глыб размером 10...30 мм от 0 до 75%, отраженное на изоквантах урожайности ячменя в зависимости от плотности почвы и содержания пыли и агрегатов менее 0,25 мм, привело к расширению зоны оптимума по фактору Х^ до 1,18 г/см3, а по фактору Хд - до 3,6#(рис.5). На рис. 6 даны четыре картины семейств изокЕант урожайности ячменя в зависимости от факторов X ^ и Х2 при фиксированных значениях Хд. Общей закономерностью являлось уменьшение урожайности ячменя при увеличении фактора Хд от 0 до ЗСЙ.

4., Влияние разных систем обработки и удобрений на оптимизацию показателей плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы

4.1. Агрофизические показатели плодородия. Применение в течение 14...16 лет разных систем обработки в зернопропашном севообороте привело к дифференциации сложения пахотного (0...20 см) и' подпахотного (20...30 см) слоев дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, которая обусловлена способом, глубиной и интенсшз-ностыо обработки, а также особенностями технологии возделывания полевых культур, внесением минеральных и органических удобрений, интенсивностью воздействия ходовых систем машинно-тракторных агрегатов и-погодно-климатическими условиями.вегетационных пер/одов. При системах фрезерной минимальной и отвальной с фрэзерованиам обработки на фоне 2 №ЯК + навоз достигался более высокий уровень ■оптимизации плотности, общей пористости и пористости аэрации па-Тсо^Ного слоя, чем при других системах. Применение один раз в три

года обработки на глубину 30 и 40 см не обеспечивало длительного эффекта в разуплотнении подпахотного слоя почвы. Современные технологии возделывания полевых культур и системы обработки почвы не обеспечивали оптимальные параметры плотности пахотного слоя (1,05 ...1,17 г/см3) перед посевом ячменя, установленные нами в веге-тащюнно-полевом опыте. Однако оптимальные значения плотности и •• общей пористости в среднем за вегетацию ячменя были отмечены в вариантах отвальной с фрезерованием и отвальной с дискованием (на 14 год опыта), а также фрезерной минимальной и отвальной с фрезерованием обработки (на 16 год). При возделывании картофеля все системы обработки почвы позволяли создать и поддерживать плотность и общую пористость пахотного слоя в пределах оптимальных значений. Интенсивная трехъярусная основная обработка дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы под картофель в пропашном звене севооборота в соответствующих вариантах двухфакторного полевого стационарного опыта га фоне без удобрений не приводила к оптимизации сложения как пахотного (0...20 см), так и подпахотного (20...40 см) слоев по сравнению со вспашкой на 20...22 см. Более эффективное влияние га улучшение сложения пахотного слоя почвы оказывало внесение минеральных и органических удобрений.

В 1983 и 1984 гг. все системы обработки почвы обеспечивали . твердость пахотного слоя под ячменем и картофелем в пределах оптимальных значений. В 1985 г. твердость пахотного слоя почвы под ячменем значительно превышала оптимальную, что было связано в основном с особенностями метеорологических условий вегетационного периода. По данным двухфакторного полевого стзционарного опыта, увеличение глубины и усиление интенсивности основной обработки почвы не играло ретпагацей роли в оптимизации твердости пахотного слоя (0...20 см) и слоя почвы 0...30 см.

При системах фрезерной минимальной, фрезерной интенсивной,

отвальной с фрезерованием и комбинированной обработки на фоне 2 №РК + солома коэффициент структурности пахотного слоя почвы на 14...16 годы опита бил равен 3,2; 3,6; 3,1 и 3,5 соответственно (на контрольных делянках - 3,0), а содержание водопрочных агрегатов составляло 45...525 против 44л>-в контроле. На фоне 2 МЧС + на юз данные системы обработки обеспечили коэффициент структурности 3,6; 3,3; 3,4 и 3,4 соответственно при величине в контроле, равной 2,9, а также повышение содержания водопрочных

агрегатов до 40___56ь по сравнению с 37,о в контроле (рис. 7).

Применение систем обработки почвы с условны:,ш названиями фрезерная минимальная, фрезерная интенсивная, отвальная с фрезерованием, отвальная с дискованием и комбинированная на фонах 2 №РК + + солома и 2 )('РК + навоз способствовало достижению на 14... 16 годы опыта оптимальных показателей содержания водопрочных агрегатов в пахотном слое. Исследование структурного состояния почвы в двух;факторном полевом стационарном опыте показало, что применение приемов основной обработки почвы повыиенной интенсивности не способствовало образитнию агрономически ценных агрегатов как в пахотном, так и в подпахотном слоях.

Применение фрезерной минимальной, фрезерной интенсивной, отвальной с фрезерованием, отвальной с дискованием и трехъярусной и отвальной с фрезерованием систем обработки дерново-подзолистой среднесуглшшстой почвы в среднем за 14...16 годы опыта способствовало более продуктивному расходу почвенной влаги на формирование урожая полевых культур по сравнению с системой отвальной обработки.

кислотность,

сумму обменных оснований и степень насыщенности почвы основаниями значительной влияние оказывали как удобрения, так и разные системы обработки почвы, которые приводили к неодинаковому раз-

Г/в '«у* »9.»

1.1т 1,го 1а?)

Х3.Ы

1,11 1.1* 1.17 1.?« «,.> 1,?» 1,г» 1,?»

г/восуа |

п.*

г/в-еуд !

I

Рис. I. Зависимость урожайности ячменя (г/сосуд) от плотности почвы при постоянных (заданных) значениях содержания глыб размером 10...30 мм и содержания пыли и агрегатов менее 0,'25 мм, в среднем за 3 года

1« У.ч 1.

'.«г/»4

г >л«и;

| гЛи®

Ц IV н и М » И 11

I» »»ми

ч»

1,-1.» г/м*

1 1

"•'I.........I

< I

г I

I I

"•'1 • • .......I

I I

I I

I Ч |

"•'I.........I

I 1

I 1

1 I

I.........I

{

I I

"•'I.........

I !

1 ■ • ■ • • я

"•'! • • • • • ■ . • • . ' I

л :

1 I

ч

I

Г/ИМГА ».I

,-«.» г/«*

и

Рис. 2. Зависимость урожайности ячыеня (г/сосуд) от содержания глыб размером 10.,,30 мы при постоянных (заданных) значениях плотности почвы и содержания пыли и агрегатов менее 0,25 мы, в среднем за 3 года

17

I)

X. »

и

I» Ю и

х,.1,06 г/с«9 ^.01

Г"*'

ГЛ н.о «1 *

«^1,20 г/еи*

г/«о«Г«

• «,} «,э и.» 1в,э ?7,0 51,5 )«,0 49,}

Х,(т«ср.).1,50 г/««* |,(*«р.).7&<

о «, < »в,о «,г?,: ;

Рис. 3. Зависимость урожайности ячменя (г/сосуд) от содержания пыли и агрегатов менее 0,25 мм при постоянных (заданных) значениях плотности почвы и содержания глыб размером 10.•.30 мм, в среднем за 3 года

к

и,г

О и

14

о ?г

I г?

9 «л

и

м

О <.5 9.

5 «<-

«О.

I. . 1.0» г/м' иМ(СМШ1ГПМ«<,»ПШШ1Ш11и№ЛШШ11 и I с в < I д |

1»и1Гг«>«1ЦГ

И.1 »*,• «».> .

I с.

е. • I м г**1

кии» »(КШЦЩШДШ (СО (Г « 9

х» н < а (. » и * • - г * в

I

•» ♦ в

15!

I.» 1М И.. И,

п)| м|)

~ :г:'» и:

I г • •

¡1:: . 1 * ■

I 1 г

■ни ! 1

I Г в Л 11111

¡1 : та

И|)|| 4 Н I I|

1 п:: 1 и::;;::

Н I I • ■ I «II ■ I

Ш1 ЛЧ I

г«М п . а л •» !«»! 2 » Ь 2 ■ {(•■I I I •

¡МП 'I а ■ ■

I » в • I Ь Ы • * I » • в I 41 I ■ ■

И »л и !

I Г«|

"¡к:

< г» а I »« |

< га а I» I гл> ■

«1М I И I у

а ьа

* ( ьа м н

I «

' 4 I И

'¡I

: :

з. 1 : !■

5 ! : ! 1 |

гг 9 | I ] [ 18

¡Я!8 < *\ «

г: 4:

ь «

1:

Рис. Изокванты урожайности ячменя в зависимости от содержания глыб размером 10*,.30 мм и содержания пьии и агрегатов менее 0,25 ш при постоянных '(заданных) значениях плотности почвы, в среднем за 3 года .

• Г б

к f <i

I С У 1 Г «i • г i t # . • С » I Г о

4 t С i I U i С t I il I С t 1 «А • С > ■ «Л • " - -

IU ■>. ИМ ь IMW il i {«. V

icur к I i ; i ictir ( i Н * f

i и > к » . i l

i с; i И • i I i » t » с * i I lt t i I

. c¿ t> в г 5 а I ICIIM . I I

I í I I

I il < I i )

II I К III li 1С I I г tut С I I г I 411 < I I > tul < > I I i а* » е » а г

IU К I • I

IU Н • I I Ut I J I I i iü > ; » I 1Ш1 t ■ I iX* • в II

J,J J »,| 47,.» »,» )*,« M,t

к '«!» »1« »»!Г

«!• tú п!< >•!» r*i»«в!»

|М IM . . . . _

I I I I I « I t 4 I 4

(•»(»»as* i v

НИ I* | И I I

■ i ¡ \

¡!\» i s ¡ ¡ s \

• «»•rea i i ■ » I IMH M I I 4 I I I «c • I Г 4 t i I t IMf II j I I i | 114 ИГ « I ! 4 I 1И II Г « I | t I I I I • I I Г I | I 4 (

i i i * • r i i i j i .«••»•re ai 5 i

IM» I Г 4 I I 4 ( IM )l M I I i \ > 11« II f « I 2 t

i i e i i г г i i t

I II в I I Г « I | < i ll 11 I I ü a i 4 i Hl и I ^ i i t »1»» «liria! i lullsii a i j i M в I I r i и i и uní i i i a i lililí re i i Г lli) I M V I I I I I б I I Г U I I li(i I i I Ц I

iilinrea < li mi i i j a

i и и N i ' i

|Ul ¡I I I M I

IU и и r

i a f а • i r 11« i i i i | I1U и i i i IMI i i I r IW II t I I

5

•fe»

t.»

■«•««•ai » i u a lllll I I i < i v t

iiiiriiji в I mm iiliriiiil i м

III IMI ti I I

l i 11 r » a i J I I INDI I I I 2 I I IMII M I 14 I I IOCII i I а I t t и i к t it i i i i i t, I Ct I II I I I I I ш

IM il II I i l I u

lioll г я i i i в •lllllll ¡ 4 a 11(1119 al 4 i l i в » I r •> а I i i I I I » I Г с I t i I

III il t I II l 4 u

lililí •• I 4 HUI

iMlllrtlrf I 4 ihii и i a i 4 i *i ente i i t luiilte a | 4 I M I I i I • I | 4 l U l l II gl i 44 lililí I I I | и

lili III 4 I I МШ

lililí* g I | I 4 I I I i I в I l lililí a -i

i ¡ i l l i I в i i il it l 1 i « i i

li

—,«»>» ui I I l i м l« l i t »4111 1Г Ш I < » I | Ш1 I i I r UA 10 1 1Г •Ы It | I t UI I : I ] i UM I С I t

I LUU I I I I I w t'í

I Ш lllir в s e

l «.i i.i o.i ii,i п.) it,» ÍI,J ц|| «c.j La

i ша* i в » i r i « а

t ...............Ttlit'—rif г гиг »нашим иiuii.i

V

Рис. 5. Изокванты урожайности ячменя в зависиыости от плотности почвы и содержания пшш и агрегатов менее 0,25 мм при постоянных (заданных) значениях содержания глыб размером Ю..;30 мм, в среднем за 3 года

£ а к

I

I

„ч.-*.

гтттгтптм

Т7Т*9ТПТПП91

хсссссмсс I М I) N N ^ И и 4)

,2а

1,11 I 11Н11ш4>М|<1И|ЛИ

ШШШШЛШ!

гш*и*аи***л

111ШШ1Ш

ШШШ1Ш

4" I »5* «Г й* « »*">{' «>

■«1 г/«*

Ц1ШШ

ишшшшшп

II ДИН шиши Ш|

1ШИШШ1

ШШШШ1

иллмыиьис 11 »0 2)

г/Ы* I ш

I впишшишчц.щ

и ишшшшшшш

аиынишшш

ШШШШШШШ111

ШШШ11ШШ

ГГГттГгГГГ

• > « •» « >> ^

Рис. 6. Изокванты урожайности ячменя в зависимости от плотности

почвы и содержания глыб размером 10...30 мм при постоянных (заданных) значениях содержания пыли и агрегатов менее 0,25 мм, в среднем за 3 года

60г

№ о е> ей и а о. и а) о

л к

у

о о. е

о §

я

о

40

20

I

2

4

V

А

А

1 2 3 4 5 6 7

I

Л

» 4

п /

V

Без удобрений

□ Сую/я водопрочных макроагрегатов

2 №РК + солома

Коэффициент ---

структурности

2 №РК + навоз

т 4,0

3,5

3,0

Уровень оптимального содержания водопрочных макроагрегатов

Рис. 7 . Структушое состояние пахотного слоя почвы при разных системах её обработки и удобрений (в среднем за 14...16 годы опыта): I - отвальная (контроль), 2 - фрезерная минимальная, 3 - фрезерная интенсивная, 4 - отвальная с фрезерованием, 5 - отвальная с дискованием, Б - комбинированная, 7 - трехъярусная и отвальная с фрезерованием

X

о о X

р*

е-о

н

х в)

Л с ас

2,5

N

\

V

7

0

Я - Р03 иг/100 г 4,5 г

4,0

3,2

2,4

1,6

0,{

— Уровень оптимальной нитрификационной способности

I

I

Без удобрений 2 #РК 2 №РК +■ навоз

Рис. 8. Нитрификационная способность пахотного слоя дерново-подзолистой средкесуглинистой

почвы (в среднем за 14...16 годы опыта) при разных системах её обработки и удобрений в зернопропашком севообороте: I - отвальная (контроль), 2 - фрезерная минимальная, 3 - отвальная с фрезерованием, 4 фрезерная интенсивная, 5 - отвальная с дискованием, 6 - комбинированная, 7- трехъярусная и отвальная с фрезерованием

мещению извести, минеральных и органических удобрений, а такие растительных остатков в пахотном и подпахотном слоях. На фоне без удобрений и 2 №РК при системе трехъярусной и отвальной с фрезерованием обработки отмечали кислую реакцию солевой витяяки почвы пахотного слоя, при фрезерной минимальной, комбинированной и отвальной (контроль) - слабокислую, при Фрезерной интенсивной и отвальной с дискованием - близкую к нейтральной, а на фоне 2 !№К + m воз при всех системах обработки - близкую к нейтральной (табл. I). На 16 год после закладки опыта и известкования опытного участка pH^çj находился в пределах оптималыялс значений лнаь в вариантах с системами обработки фрезерная интенсивная и отвальная с дискованием на фоне 2 №РК + навоз. Совместное применение минеральных и органических удобрений на фоне известкования независимо от систем обработки почвы обеспечивало достижение и поддержание гидролитической кислотности пахотного слоя почвы в интервале ?птималъных значений и оказало ьаиболее эффективное влияние на оптимизацию суммы обменных оснований и степень насыщенности основаниями кач пахотного, так и подпахотного слоев почвы при всех системах обработки.

При системах фрезерной минимальной и фрезерной интенсивной обработки почвы на фонах минеральных и сочетания минеральных и органических удобрений (солома и навоз), а также отвальной с фре— зер^-окшием и отвальной с дискованием обработки на фонах совместного внесения минеральных и органических удобрений содержание гумуса в пахотном слое находилось в пределах оптимальных значений (2...2,52).

Разные системы механической обработки лсчвы m неудобренном ■фдне существенно не изменяли содержание подвижного фосфора и обменного калия по сравнению с системой отвальной обработки. Оптимизации содержания PgOj, и ь слое почвы 0...20 ом ь зерт.лро-пашнсы секс обороте способстьопало ыюсеиие минеральных удобрений

Таблица I

Влияние 16-летнего применения разных систем обработки в эернолропашном севообороте на агрохимические показатели плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы (фон 2 №РК + навоз), 1985 г.

Система обра-: Слой ботки почвы :почвы, (условное : см название) :

РНКС1

Н ;Степень:Содер-;Р20с ;

«в/!насыщен+жание

ШО^г :ности : гумуса; мг/100

п^Г.пи : основа-: у почвы ,„„_,,„ <1. /о

. ниями,/о. .

к2о

г почвы

Отвальная 0. ..20 5,8 1.4 85,7 1,82 18,6 25,8

(контроль) 20. ..40 5,2 2,2 82,8 1,32 13,6 19,6

Фрезерная 0. ..20 5,8 1,3 87,6 2,35 42,6 29,2

минимальная 20. ..40 5,1 2,0 83,0 1,18 6,8 6,4

Фрезерная ..20 6,0 1,3 87,0 2,18 36,8 40,2

интенсивная 20., ..40 5,2 2,3 79,7 1,42 9,0 II,4

Отвальная с 0., ..20 6,7 1,3 85,9 2,26 29,4 34,2

фрезерованием 20., ..40 5,2 2,2 80,3 1,36 10,9 14,6

Отвальная с 0., ..20 6,0 1,4 85,5 2,12 29,2 35,7

дискованием 20.. ..40 5,1 2,1 82,4 1,25 9,3 15,2

Комбинирован- 0.. ..20 5,8 1,3 87,5 1,94 28,4 28,4

ная 20.. ,.40 5,4 1,8 84,8 1,55 14,3 16,0

Трехъярусная 0.. ,.20 5,8 1,5 87,1 1,86 21,4 28,0

и отвальная с фрезерованием 20.. ..40 5,7 1,4 87,6 1,60 11,8 17,4

(в среднем оа 16 лет ежегодно в расчете на I га ' с0~

четания 2 №РК + солома ^ 16^132^112 + т соломы^ и сочетания 2 №К + навоз ^пЛздКпз + т наЕ03а^ независимо от систем

. обработки почвы. Исследования в двухфакторном полевом стационарном опыте позволили установить, что на измензние содержания Р^О^ и Н^О в слоях почры наибольшее влияние оказывало внесение минеральных и органических удобрений, а не глубина и интенсивность основной обработки почвы.

- 15 - . , :. ■ • '

^.Э.-^идла^ческие ,д&казатет..рлдд.оррдия-/ Исследуеше системы обработки"дерново-подзолист.ой. дреаде,суглинистой Почвы при периодическом известковании и.применении-минеральных и органических удо'бреМий оказывали неодинаковое влияние на жизнедеятельность почвенной микрофлоры и протекание биохимических лроцессов, определяющих трансформацию органических веществ и накопление доступного азота. Нитрификационная способность пахотного слоя почвы на фоне минеральных удобрений при системах фрезерной минимальной и отвальной с фрезерованием обработки, а на фоне минеральных и органических удобрений*- при системах фрезерной минимальной, отвальной с фрезерованием, фрезерной интенсивной, отвальной с дискованием и трехъярусной и отвальной с фрезерованием обработки находилась в среднем за 14...16 годы после закладки опыта в пределах оптимальных значений (рис. 8). Применение в течение 9...II лет в пропашном звене севооборота высоких норм минеральных и органических удобрений позволяло достичь оптимальных значений тарификационной способности пахотного слоя почвы при всех приемах основной обработки.

Снижение интенсивности механической обработки почвы в зерно-пропашном севообороте при периодическом известковании и внесении минеральных и органических удобрений не приводило к ослаблению ■целлюлозолитичеСкой способности пахотного слоя. Интенсивная основная обработка почвы в пропашном звене севооборота, по данным двухфакторного стационарного полевого опита, на вызывала существенного увеличения степени разложения льняной ткани в слоях 0...10 см, 10...20, 20...20 и З0.,,40см по сравнению с контрольной вспашкой на 20 см.

Активность ннвертаэы при всех системах обработки почвы и удобрений тходилась в пределах оптимальных значений. Исследованиями по определению активности окислительно-восстановительных ферментов в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве установ-

лено, что разные системы обработки почвы и удобрений за 14...16-летний период не оказали существенного влияния на активность по-лифенолоксидазы и пероксидазы.

Многолетнее (14...16 лет) применение систем фрезерной минимальной, комбинированной и трехъярусной и отвальной с фрезерованием обработки в зернопропашном севообороте не приводило к повышению фитотоксичности пахотного слоя дерново-подзолистой средне-суглинистой почвы, судя по всхожести семян и длине главного зародышевого корешка тест-культуры (ячмень), по сравнению с системой контрольной (отвальной) обработки. Изменение системы механической обработки почвы не позволило полностью решить проблему снижения засоренности посевов культур зернопропашного севооборота и оптимизации фитосанитарного состояния посевов.

5. Агротехническая и экономическая эффективность разных систем обработки почвы

5.1. Долевое влияние систем обработки почвы и удобрений на повышение уротайности^полевьпс^культур. Компонентный анализ дисперсий трехфакторного полевого стационарного опыта показал, что наибольшее долевое влияние на изменчивость урожайности полевых культур в среднем за 12...17 годы опыта оказывали системы удобрений (88,5.э), существенно меньше - обработка почвы (5,7^). Долевое влияние факторов зависело от метеорологических условий вегетационных периодов. Так, в годы достаточно близкие по метеорологическим условиям к средним многолетним (1983...1986гг.), долевое влияние основной обработки почвы в изменении урожайности полевых культур было минимальным (0,0...4,0%), а систем удобрений - максимальным (92,1...96,7^), совместное действие этих факторов было.равно 0,7...2,8/0. В годы с отклонениями вегетационных периодов по с у).: ко температур и осадкам от среднемноголетних показателей (ШЫ... 1982 гг.) долевое участие обработки псчгы было зна-

чительно выше (11,5...12,4«), а доля влияния систем удобрений снижалась (68,6.. .03,6:1), увеличивалось взаимодействие этих факторов (2,0.. .10,йо).

5.2. Урожайность полевых культур в зависимости^т_систем_

Многолетнее применение разных по способу, глубине и интенсивности систем обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и систем удобрений в трехфйктср-ном полевом стационарном опыте оказало неодинаковое влияние на степень оптимизации показателей плодородия и уровень урожайности полевых культур' (табл. 2).

Таблица 2

Урожайность полевых культур (ц корм. ед.основной продукции на I га) при разных системах обработки почвы и удобрений, в средшм за 1981... 1986 гг.

Система обработки:Коэф{и-: Удобрения, фактор В почвы (условное :циент

название), • . фактор А

, Отвальная (контроль).

Фрезерная-минимальная

Фрезерная . интенсивная

Отвальная с фрезерованием

Отвальная с дискованием

Комбинированная

Трехъярусная и отвальная с фрезерованием

:интен- :без :сивнос-:удобри об- :рений :работки: :почвы :

№К

2 №РК+:2 №РК+ солома;навоз

В среднем по фактору А

(Ш4=1,92

ц/га)_

1,00 18,6 32,6 34,2 32,6 29,5 100

0,34 20,2 34,7 37,5 36,6 32,2 109,2

0,78 ' 20,6 37,3 38,6 35,7 . 33,0 III,9

0,59 21,6 35,7. 38,5 35,6 32,8 111,2

0,72 . 0,76 21,0 18,0 35,2 34,2 37,2 35,0 34,8 34,4 32,0 30,4 108,5 103,0

1,06 21,1

В'среднем по фактору В 20,1 (НСР$5 =1,67 и/га)

36,6 39,4 36,6 35,2 37,2 35,2

33,4 113,2

нсрА

= 3,86 ц/га

нср05

4,43 ц/га

Ц

Разные приемы основной обработки дерново-подзолистой средне-суглинистой почве т фоне внесения минеральных удобрений и навоза в двухфакторном полевом стационарном опыте обусловили неодинаковый уровень оптимизации свойств верхней 40-сантиметровой части почвенного профиля и различия в урожайности пропашных культур (табл. 3).

Таблица 3

Урожайность пропашных культур в зависимости от основной обработки почвы и удобрений, и/га (9...12 годы опыта)

Основная обработка почвы, фактор Л Удобрения, фактор В :В среднем по фак-: тору А

без удобрений 1 №РК + навоз : ц/га %

Картофель (в среднем за 1983, 1985 гг.; Р,<Р05 )

Вспашка на 20 см (контроль) 55,9 202,7 129,3 100

Одна трехъярусная обработка на 40 см 53,5 178,7 116,1 89,8

Три трехъярусные обработки на 40 см 62,0 187,0 124,5 96,3

В среднем по фактору В (НСР§5 = 35,6 ц/га) 57,1 нсрП- 189,5 ' 61,6 ц/га

Кукуруза на силос р. среднем за 1984, 1986 гг.) НСГ$5 *43,9ц/га

Вспашка на 20 см (контроль) 269,2 855,6 ■ 562,4 100 .

Одна трехъярусная обработка на 40 см 254,4 770,1 512,2 91,1

Три трехъярусные обработки на 40 см 228,7 717,5 473,1 84,1

В среднем по ¿¡актору В (НСР§5 =29,0 ц/га) 250,8 781,0

НСР,л5 = 62,0 ц/га НСР^ =50,0 ц/га

................... _________ ________ __ , _____

- 19 -

Интенсивная основная обработка почвы под картофель (одна и три трехъярусные обработки на 40 см) в среднем по фактору А не приводила к существенному увеличению урожайности картофеля. В последействии вспашка на 20 см в сочетании с внесением минеральных и органических удобрений обусловила более высокий уровень оптимизации агрономических свойств 20-сантиметрового слоя почвы и увеличение урожайности кукурузы на силос.

5.3. Экономическая эффективность разных-систем обработки почвы. Наиболее рациональной с экономической точки зрения в зер-нопропашном севообороте оказалась отвальная с фрезерованием система обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, при которой выход основной продукции увеличивался по сравнению с контролем на 4,3/о, себестоимость снижалась - на 4,6%, затраты труда -на 5,1%, производительность труда повышалась - на .4,4$, чистый доход увеличивался - на 4,7%, а уровень'рентабельности - на 9,7%.

ВЫВОДЫ

I. Зависимость урожайности ячменя от плотности и агрегатного состава пахотного слоя (0...20 см) дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, по трехлетним данным трехфакторного вегетационно-полевого опыта 3x3x4, описывается уравнением:

У = 23,50 - I,75Х| + 0,38Х2 - 8,Ь7Х3 - 0,01Х§ + + 1,94Х§ - 0,16Х1 • Х2 - 0,65^ • Х3 , где У - урожайность ячменя (г/сосуд); Х| - плотность слоя почеы нияе семян (4...20 см) перед посевом (г/см3), Х0 ~ содержание в пахотном слое глыб размером 10...30 мм (в % к массе), Х^ - содержание пыли и агрег ,¡<енее 0,25 мм в диаметре (в к массе).

ПпелгАркгояи- " даль пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой пс. ., с оптимальными для яровых зерновых культур (11а примере ячменя.) агрофизическими показателями плодородия при бкагспр»-л ?ы-х условиях увлажнения и минерального питания ха-

рактеризуется следующими параметрами: плотность слоя 4...20 см перёд посевом - 1,05...1,17 г/см3, содержание глыб размером 10... 30 мм до 50% массы пахотного слоя (при Х^ = 1,05 г/см3, Хд=0...ГО, содержание пыли и агрегатов менее 0,25 мм в диаметре - 0...3«.

2. Увеличение интенсивности и глубины обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в з'ернопропашном севообороте в течение 14...16 лет и пропашном звене севооборота в течение 9...II лет не приводит к стабильному улучшению агрофизических свойств как пахотного (0...20 см), так и подпахотного (20...40см) слоёв. Ускорению процесса оптимизации ряда агрофизических показателей плодородия пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы способствует минималиаация её обработки.

3. Более высокую степень оптимизации физико-химических свойств пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы обеспечивает применение разных по способу, глубине и интенсивности систем минимальной обработки на глубину в пределах 0...20 см при периодическом известковании и систематическом внесении минеральных и органических удобрений, а подпахотного (20...40 см) слоя - при использовании систем, основанных на более глубоких приемах обработки.

4. Применение в течение 16 лет в зернопропашном севообороте систем обработки псчвы с условными названиями фрезерная минимальная, фрезерная интенсивная, отвальная с фрезерованием и отвальная с дискованием при периодическом известковании и систематическом применении минеральных и органических удобрений (в среднем на

I на ежегодно + т солош и ^111^138^112 + т

навоза) способствует оптимизации содержания гумуса в пахотном слое дернопо-псдзолистой средне суглинистой почвы в отличие от принятой в зона отвальной обработки на таких ко фонах удобрений.

Разные системы механической обработки почвы на неудобренном ф.оне существенно не изменяют содержание подвижного фосфора и об-

менного калия по сравнению с системой отвальной обработки. Оптимизации содержания Р^О^ и К^О в слое почвы 0...20 см в зернспропаш-ном севообороте способствовало внесение минеральных удобрений, сочетания 2 №РК + солома и 2 №РК + навоз независимо от систем обработки почвы.

5. Многолетнее применение систем минимальной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зернопропашном севообороте способствует усилению нитрификационной способности пахотного слоя по сравнению' с принятой в зоне системой отвальной обработки. Более высокий уровень оптимизации нитрификационной способности этого слоя почвы достигается при совместном действии периодического известкования, минимальной обработки и удобрения.

Между урожайностью пропашных культур и нитрификационной способностью пахотного (0...20 см) слоя почвы, по данным за 9...11 годы полевого стационарного опыте;, выявлена прямая сильная корре-

д

ляционная зависимость (коэффициент корреляции + 0,76 ± 0,16), а между урожайностью пропашных культур и нитрификационной способ-костью подпахотного (20...40 см) слоя - прямая средняя (коэффициент корреляции + 0,62 * 0,20).

6. Снижение интенсивности механической обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при периодическом известковании и применении минеральных и органических удобрений в зернопропашном севообороте не приводит к ослаблению целлюлозолитичес-кой.способности пахотного слоя почвы.

7. Многолетнее применение системы обработки почвы в зернопропашном севообороте без оборачивания и перемешивания пахотного сдоя (фрезерная минимальная) приводит к усилению активности ин-вертазы в слое 0...20 см и её снижению в подпахотном (20...30 см) слое как на неудобренном фоне, так и на фонах 2 №РК, 2 + солома и 2 №РК + навоз. Разные системы обработки дернсво-подзолис-

той среднесуглинистой почвы и удобрений не оказали существенного влияния на активность окислительно-восстановительных ферментов (полифенолоксидаза, пероксидаза).

0. Многолетнее (14...16 лет) применение систем минимальной обработки (коэффициенты интенсивности обработки 0,34 и 0,76) дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зернопропашном севообороте не приводит к повышению фитотоксичности пахотного слоя по сравнению с системой отвальной обработки. Изменение системы механической обработки почвы не позволяет полностью решить проблему снижения засоренности посевов культур зернопропапного севооборота и оптимизации фитосанитарного состояния посевов. Рациональная система обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в севооборотах Центрального района Нечернозёмной зоны РСФСР на современном уровне интенсификации и культуры земледелия должна включать периодическую вспашку или в технологии возделывания полевых культур должно быть предусмотрено применение более эффективных гербицидов.

9. Долевое влияние основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почеы на оптимизацию показателей её плодородия и изменение урожайности полевых культур за третью ротацию зерно-пропашного севооборота составляло от 0,8 до 12,4?, удобрений - от 68,6 до 96,7, их совместного действия - от 0,7 до 10,5«. Долевое участие факторов изменялось в зависимости от метеорологических условий вегетационных периодов. В годы с отклонениями метеорологических условий от среднемноголетних по сумме температур и осадкам доЛевое участие основной обработки почвы в изменении урожайности полевых культур увеличивалось (II ,5.. .12,41>), а доля влияния систем удобрений несколько снижалась (68,6...83,62), что может являться теоретическим обоснованием целесообразности погодно-клима-тической ориентации при разработке 7охнологий ьозделыванит полевых культур р Центрально:.; районе Нечернозёмной зоны РСФСР.

- 23 -

10. Рациональной и перспективной как в агротехническом, так н в экономическом плане в среднем за 14...16 годы опыта в зерно-пропашном севообороте оказалась отвальная с фрезерованием система обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почт, при ки--торой шход основной продукции увеличивался по сравнению с контролем - на 4,3 с, себестоимость снижалась - на 4,'л», затраты труда - на 5,Со, производительность труда повышалась - на 4,45, чистый доход увеличивался - на 4,7о, а уровень рентабельности- на 9,7 %.

' - РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для широкой производственной проверки в Центральном районе Нечерноземной зоны РС£СР при возделывании яровых зерновых культур рекомендуется модель пахотного слоя дернсво-подзолистой среднесуглинистой почвы со следующими агрофизическими параметрами: плотность о^оя 4...20 см перед посевом - 1,05...1,17 г/см3, содержание глыб размером 10...30 мм до 50? массы пахотного слоя, содержание пыли и агрегатов менее 0,25 мм в диаметре - 0...32.

2. При высоком уровне интенсификации и культуры земледелия в зернопропашных севооборотах Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР целесообразно внедрение отвальной с фрезерованием системы обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почш.кото-рая включает дисковое лущение на глубину 6...10 см после уборки предшественника, вспашку один раз в три года (под парозанимающую культуру и картофель)Иа глубину 20...22 см, ранневесепнее боронование в два следа, предпосевное фрезерование под парозанимающую и зерновые культуры на В...10 см, под картофель - предпосадочное фрезероьаьие на 14...16 см.

3. В пропашных звеньях севооборотов Центрального района Нечерноземной зоны Р02СР система основной обработки дерново-подзолистой почвы и удобрений должны способствовать оптимизации пока-

оателей плодородия пахотного ( 0...20 см) слоя, а не увеличению его мощности.

Опубликованные по теме диссертации работы

1. Васильев И.П., Магашсов В.П., Чигаев А.М. Способ определения конденсации и испарения влаги почвой: Авторское свидетельство № 1293570. Приоритет изобретения от 28 декабря 1984 г.

2. Пупонин А.И., Васильев И.П., Магасосов В.П. Обоснование оптимальных параметров агрофизических показателей плодородия пахотного слоя дерново-подзолистой среднесуглинистой почвн//Рефер. журнал/ ВНЖГЭИ агропром. Сер. Земледелие.- 1988.- № 5.- С.18.

3. Влияние обработки на показатели плодородия дерново-подзолистой почвы при интенсивном её окультуривании/ Пупонин А.И., Манжосов В.П., Маймусов В.Н., Алексеева А.Е.//РеФер. журнал/ ВНИИТЭИ агропром. Сер. Земледелие.- 1988,- № 5.- С.15.