Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние сорта, сроков и доз внесения гербицидов на урожай и качество зерна нута в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние сорта, сроков и доз внесения гербицидов на урожай и качество зерна нута в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области"

На правах рукописи

Балашов Андрей Васильевич

; РГБ ОД

2 2 МАЯ 2003

Влияние сорта, сроков и доз внесения гербицидов

на урожай и качество зерна нута в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации иа соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград 2000

Диссертационная работа выполнена в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Медведев Г. А.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Кононов В.М., кандидат сельскохозяйственных наук Арензон O.A.

Ведущая организация - Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию

Администрации Волгоградской области

Защита состоится " 2000 года в Ю часов на

заседании диссертационного совета Д 120.56.01 при Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 400002, г. Волгоград, ул. Институтская 8, ВГСХА, аудитория 242.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА.

Автореферат разослан "^-Р" et г, 2000 года.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Недостаток растительного белка приводит к ухудше-ию продовольственного обеспечения населения продуктами питания, перерас-оду кормов и повышению себестоимости животноводческой продукции.

Главным источником полноценного растительного белка являются зернобо-овые культуры, которые к тому же способствуют сохранению плодородия поч-ы, снижению применения минеральных азотных удобрений, получению эколо-ически чистой продукции. Для засушливых районов Нижнего Поволжья наибо-ге перспективной зернобобовой культурой является нут. Дальнейшее повыше-ие урожайности этой ценной продовольственной культуры зависит от внедрения производство новых сортов и улучшению технологии возделывания.

Наибольший ущерб урожаю нута в Волгоградской области наносят сорня-л, поэтому борьба с ними имеет первостепенное значение. Многолетние наблю-;ния за ростом и развитием нута показали, что на продуктивность и товарный 1д зерна отрицательное влияние оказывают сорняки, которые появляются в фа' созревания. Кроме того, при выпадении осадков в этот период нут начинает эразовывать новые побеги, листья, цветы, бобы. Уборка таких посевов приводит увеличению потерь и ухудшению товарного качества зерна, поэтому в условиях олгоградской области целесообразно в борьбе с сорняками применять гербици-л.

Цель н задачи исследований. Цель наших исследований состояла в том, гобы провести агробиологическую оценку сортов нуга селекции Волгоградской ЗХА и показать влияние предпосевного гербицида Фронтьер на формирование [ементов структуры урожая и продуктивность нута в подзоне светло - каштано-.IX почв Волгоградской области. Для улучшения товарного качества зерна по-)брать оптимальную дозу и время обработки посевов нута гербицидом Раундап.

Научная новизна исследований. Впервые на светло-каштановых почвах элгоградской области показано влияние погодных условий на продолжитель->сть межфазных периодов и необходимая сумма температур для их прохожде-

ния у сортов нута. Изучены особенности формирования клубеньковых бактерий, фотосинтетической деятельности, пригодность к механизированной уборке, особенности формирования элементов структуры урожая в зависимости от гидротермических условий. Показана высокая эффективность предпосевного внесения гербицида Фронтьер в борьбе с сорной растительностью, подобраны оптимальные дозы гербицида Раундап для уничтожения сорняков и подсушивания растений нута перед уборкой.

Практическая ценность работы. На основе проведенных исследований было установлено, что по урожайности изучаемые сорта нута различались по

>---у

длине вегетационного периода, Наиболее скороспелым был Приво 1, который созревал в среднем за 79 дней, Волгоградский 36 созревал на 9 дней позже, но по урожайности он на 0,2 т/га превосходил его. Установлено, что внесение предпосевного гербицида Фронтьер повышало урожайность на 52-54%, а обработка перед уборкой посевов нута гербицидом Раундап в дозе 3-4 л/га уничтожало сорняки в посевах на 100%, сокращало потери при уборке и повышало товарные качества зерна.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в коллективных и фермерских хозяйствах и внедрены в АКХ " Кузнецовское " Иловлинского и КХ " Заветы Ленина" Октябрьского районов Волгоградской области.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях ВГСХА ( 1997 - 2000 гг. ), на Межвузовской научно - практической конференции студентов и молодых ученых г. Волгограда ( 1995 - 1999 гг.), на VII Международной конференции нетрадиционных культур ( Алушта, 1997 ). По материалам диссертации опубликовано 6 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 115 страницах машинописного текста, включает 32 таблицы, 5 рисунков, 19 приложений, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству.

Список литературы включает 202 наименования отечественных и зарубежных авторов.

Условия и методика проведения исследований

Экспериментальные исследования проводились на опытном поле учхоза Торная Поляна" Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, расположенном в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья. Почвы участка типичны для подзоны средне- и тяжелосуглинистые, характери-5уются низким содержанием гумуса- 1,46 % и валового азота - 0,21%. Обеспеченность их подвижными формами азота и фосфора - низкая, калия - высокая. Реакция почвенного раствора в пахотном слое - нейтральная, в подпахотном слабоще-гачная. Наименьшая влагоемкость почвы в метровой слое составляет в среднем 19,6 % от массы абсолютно сухой почвы.

Климатические условия района проведения опытов характеризуются за-:ушливостью и резкой континентальностью. Среднегодовое количество осадков вставляет 307 мм, в период вегетации выпадает до 190 мм. Годы проведения зпытов различались по метеоусловиям.

Объектами исследований являлись районированные в Нижнем Поволжье юрта нута - Волгоградский 5, Волгоградский 10 (стандарт) и Приво 1, а также 1ерспективный Волгоградский 36. Схема многофакторного опыта включала изу-1ение сортов нута при внесении предпосевного гербицида и на каждом сорте ис-штывались дозы предуборочного гербицида Раундап в разные фазы созревания.

Полевые опыты закладывались по общепринятой методике опытного дела Б.А. Доспехов, 1985 ) методом расщепленных делянок с последовательным рас-юложением вариантов в четырехкратной повторности. Учетная площадь делянок ¡оставляла от 24 до 100 м2 Предшественник - озимая пшеница, способ посева •ядовой в 1994 - 1997 гг. с нормой высева 250 тыс. всхожих семян на гектар, в 998 - 1999 гг. с нормой - 400 тысяч на гектар. Агротехника в опытах соответст-¡овала " Рекомендациям по технологии возделывания нуга в степных засушливых >айонах страны " ( 1990 ). Уборку проводили комбайном Сампо - 500.

В соответствии с поставленными задачами проводились следующие наблюдения, учеты и анализы по основным фазам развития: фенологические наблюдения, определение влажности почвы термовесовым методом, учет густоты стояния всходов и сохранившихся к уборке растений, определение засоренности количественно-весовым методом, определение зеленой массы и сухого вещества, наблюдения за динамикой роста стебля, определение показателей фотосинтетической деятельности, наблюдения за образованием клубеньков на корнях, определение товарных и посевных качеств по всем вариантам опыта.

Анализ структуры урожая осуществляли по методике Госсортосети ( 1971 ). Экономическая эффективность возделывания нута рассчитывалась по технологическим картам на основании фактического объема выполненных работ и принятых норм ( в ценах 1999 года ). Статистическая обработка урожайных данных проведена методом дисперсионного анализа ( Б.А. Доспехов, 1985 ). Остаточное количество токсинов в зерне нута определяли химико - токсикологическим методом в лаборатории Волгоградского научно - исследовательского технологического института мясо - молочного скотоводства и переработки продукции животноводства.

Результаты исследований

Агробиологическая оценка сортов нута Продолжительность вегетационного периода. Для нута важное значение имеет длина вегетационного периода, особенно в подзоне светло-каштановых почв, где наблюдаются частые засухи. Скороспелые сорта, лучше используя осенне-зимне-весенние запасы влаги, формируют, как правило, более высоки? урожай. Для него очень важен период "посев - всходы", который является очеш ответственным для получения своевременных и дружных всходов.

Проведённые исследования показали, что продолжительность его зависи' от наличия влаги в почве. Коротким он был в 1995, 1996, 1998 годах - 8-9 дней, < в 1999 году он составил 12 дней. В среднем за 6 лет продолжительность период

составила 10 дней, а сумма температур необходимая для его завершения составила 155°С. Различий по продолжительности периода по сортам не наблюдалось.

Продолжительность периода "всходы - цветение" изменялась по годам и по сортам. За годы исследований раньше начинал зацветать Приво 1 и продолжительность периода у него составила 36 дней, а необходимая сумма температур 686 °С. Наиболее продолжительным этот период был у Волгоградского 36 - от 37 до 43 дней, а в среднем он составил 41 с суммой положительных температур 795 "С.

Последний завершающий период "цветение - созревание" имеет очень важное значение в формировании урожайности у сортов нута. Именно в этот период происходит образование бобов и налив зерна. Продолжительность этого периода изменялась в больших пределах в зависимости от количества выпавших осадков у всех сортов. Так, у Волгоградского 10 в 1995 году он составил 39 дней, а в 1997 году 55, у Волгоградского 36 соответственно 39 и 59 дней. В среднем же он у Волгоградского 10 составил 44 дня с суммой положительных температур 1044°С, у Волгоградского 5 соответственно 46 и 1086°С, Приво 1 - 43 и 1002°С, Волгоградский 36 - 47 и 1112°С.

Симбнотнческая азотофиксация. Нут, как бобовая культура, имеет большое агротехническое значение. Он способен на своих корнях образовывать клубеньки и обогащать почву азотом. Исследованиями ВГСХА и опытных станций Волгоградской области установлена высокая эффективность нитрагина в повышении урожайности нута ( Н.В.Аникеева, О.А.Арензон, В.В.Балашов). В наших опытах семена нута не обрабатывались нитрагином, но они размещались на полях, где уже высевался нут, поэтому у всех сортов на корнях имелись спонтанные клубеньковые бактерии даже в засушливые 1998, 1999 годы. В результате исследований было установлено, что значительное нарастание бактероидной ткани проходило в фазу "бутонизация - цветение". В начале созревания наблюдалось сокращение количества и массы клубеньков. Наиболее отзывчивым на образование клубеньков был сорт Волгоградский 36.

Фотосинтетическая деятельность. Основная роль в формировании урожая сельскохозяйственных культур принадлежит фотосинтезу, так как в этом процессе создаётся 90% сухой массы урожая (Г.П.Устенко, В.А.Кумаков). Главным источником ассимилянтов во время налива зерна являются листовые пластинки, доля которых составляет 60%. Чем больше размер сформированной листовой поверхности, тем выше фотосинтетическая интенсивность и продолжительность работы зеленых листьев, а следовательно и урожай.

Проведённые нами исследования показали, что по накоплению сырой и сухой биомассы, формированию площади листьев, фотосинтетическому потенциалу преимущество во все фазы развития имел Волгоградский 36. Так, в фазу цветени! в среднем за три года у Волгоградского 10 площадь листовой поверхности соста вила 14,6 тыс. м2, а у Волгоградского 36 - 15,8 тыс.м2, фотосинтетический потен циал соответственно 507,7 и 569,6 тыс.м2 сутки/га. Различия в чистой продук тивности фотосинтеза между сортами были небольшими.

Пригодность к механизированной уборке. Возделывание зернобобовы культур, в том числе и нута, возможно только при широком применении ко(к плекса машин, эффективное использование которых выдвигает ряд требований размерам, габитусу и другим свойствам растений. Наиболее трудной операцие остается уборка (И.Н.Елагин, Г.В.Боднар, Б.В.Федосеев). Для сокращение потер при уборке важное значение имеет высота прикрепления нижнего боС (Е.Е.Малинина, К.В.Ливанов, Н.И.Германцева и др.). Проведённые исследована показали, что высота растений и высота прикрепления нижних бобов у сортс нута изменялась в больших пределах. В среднем за 6 лет самым низкорослы сортом оказался Приво 1, у которого высота растений составила 37 см, а прикр пление нижних бобов - 19 см. Более высокое прикрепление нижних бобов бьи отмечено у Волгоградского 36 - 26 см.

Элементы структуры урожая. Значительные колебания урожая по годаи-результат большой изменчивости компонентов, составляющих его. В связи с эт1 важной задачей является определение условий, влияющих на отдельные элеме ты структуры урожая и установление взаимосвязи между ними. Основными эх

ментами структуры урожая следует считать: количество растений на единице площади, число бобов и зерен на растении, число зерен в бобе, массу зерна с растения, массу 1000 зерен. Проведённые исследования показали, что они изменя-гсись больше в зависимости от сложившихся погодных»^ в меньшей степени от эиологических особенностей сорта. В сильно засушливые годы количество бобов на растении колебалось у сортов от 9 до 16, а в благоприятные по увлажнению от 44 до 58. В среднем за шесть лет количество бобов у сортов выравнивается. То же :амое отмечено и по количеству зерен на растении (табл. 1 ).

Таблица 1

Элементы структуры урожая у сортов нута, ( среднее за 1994 - 1999 гг.)

Элементы структуры Со рта

урожая Волгоград- Волгоград- Приво 1 Волгоград-

ский 5 ский 10 ский 36

эастений перед уборкой, \\nfj" 234 220 221 229

?обов на растении, шт. 29 31 32 31

Зерен на растении, шт. 30 32 32 32

Зерен в бобе, шт. 1,04 1,05 1,01 1,01

'Ласса 1000 зерен, г 216 241 245 240

>Ласса зерна с растения, г 6,4 7,6 7,3 7,8

Большой резерв повышения урожайности имеет количество зерен в бобе, >днако, все изучаемые сорта мало отличались по этому показателю, что говорит о юльшой перспективности селекции в этом направлении. Важное значение имеет фупность зерна. Крупное зерно выше ценится на мировом рынке. В наших опытах более крупное зерно формировалось у Приво 1. По массе зерна с растения )ыделился сорт Волгоградский 36.

Урожайность. Урожай зерна - фактор очень изменчивый. Большие коле->ания его по годам - результат влияния условий внешней среды на компоненты ее ¡оставляющие.

Таблица 2 Урожайность зерна сортов нута, т / га

Сорта Годы

1994 1995 1996 1997 1998 1999 Среднее

Волгоградский 5 2,53 0,62 1,50 1,29 0,59 0,97 1,25

Волгоградский 10 2,31 0,69 1,58 1,38 0,88 1,08 1,32

Приво 1 2,19 0,58 1,63 1,56 0,85 1,00 1,30

Волгоградский 36 2,93 0,94 2,06 1,67 0,47 0,90 1,50

НСР 05 0,13 0,11 0,09 0,12 0,08 0,09

Проведённые исследования показали, что по урожайности из сортов нута наиболее продуктивным оказался Волгоградский 36. В среднем за 6 лет его урожайность составила 1,5 т/га, однако в сильно засушливые годы он уступал пс урожайности другим сортам. Урожайность нута в значительной мере зависела от сложившихся погодных условий. Так, в очень засушливом 1995 году у всех сортов была очень низкая урожайность - от 0,58 т/га у Приво 1 до 0,94 т/га у Волгоградского 36. Большей стабильностью по урожайности обладали сорта Приво 1 V Волгоградский 10, у которых разница в урожайности в благоприятный по увлажнению годи засушливый составила 1,61 т/га, в то время как у Волгоградского 36 ■ 2,46 т/га (табл. 2 ).

Действие гербицидов на засоренность и качество зерна нута

Одной из причин получения низких урожаев нута является его слабая кон курентоспособность с сорняками. В начальный период вегетации у него сначал; развивается корневая система и очень медленно происходит нарастание надзем ной массы, поэтому посевы подавляются сорняками.

Многолетние наблюдения за ростом и развитием нута показали, что на про дуктивность и товарный вид зерна отрицательное влияние оказывают сорняки

которые появляются в фазу созревания. В период созревания растений нута, корневая система частично отмирает, опадают листья, а сорняки в это время продолжают свой рост. При этом нут, уже не может противостоять засорению посевов. При уборке засоренных посевов увеличиваются потери, повышается влажность и сорная примесь зерна, что приводит к ухудшению его товарного качества. Учитывая биологические особенности нута целесообразно в борьбе с сорняками применять гербициды.

Засоренность посевов нута. В годы исследований, в посевах нута преобладали следующие сорняки: однолетние двудольные - щирица жминдовидная ( Amaranthus blitoides ) и щирица запрокинутая ( Amaranthus retroflexus). Также наблюдалось присутствие других сорняков: многолетних корнеотпрысковых -вьюнок полевой ( Convolvulus arvensis ), осот розовый ( Cirsium arvense ), осот полевой ( Sonchus arvensis ), полынь обыкновенная ( Artemisia vulgaris); однолетние злаки - куриное просо ( Echinochloa crus-galli ), щетинник сизый ( Setaria giauca ). Встречались в небольших количествах однолетние двудольные - горец вьюнковый ( Polygonum convolvulus), паслен черный ( Solanum nigrum ).

Значительное уменьшение количества сорняков на варианте с применением предпосевного гербицида Фронтьер способствовало снижению количества сорняков в посевах нута как в начальный период вегетации, так и в фазу созревания, в среднем в 2,5 раза.

Действие гербицида Раундап на сорную растительность. При созревании посевы нута сильно подавляются сорняками, так как в это время у него частично отмирает корневая система, опадают листья и он не может бороться с сорняками, при выпадении осадков, прорастает большое количество сорняков, наличие которых существенно затрудняет проведение уборки. Чтобы уничтожить их перед уборкой, необходимо использовать гербициды широкого спектра действия. Одним из таких гербицидов является Раундап. Этот препарат уничтожает все сорняки взошедшие к моменту обработки. Гибель сорняков достигает 90 - 100 % при малых дозах.

Посевы нута обрабатывались гербицидом Раундап при 50 %, 75 % и 100 % созревании бобов на растении. Проведенные наблюдения показали, что различные дозы гербицида, действовали на сорную растительность по разному. Первые признаки гербицидного эффекта проявлялись уже на 3 - 4 день в виде пожелтения, побурения и увядания листьев. Полная гибель сорняков была отмечена уже на 5 - 10 день после опрыскивания в зависимости от погодных условий, концентрации гербицида и вида сорной растительности.

Основную массу сорняков представляла щирица жминдовидная и щирица запрокинутая, которая полностью была уничтожена при дозе гербицида в 3 л/ га и более. Наиболее устойчивыми к действию гербицида в годы проведения исследований являлись: осот розовый, осот полевой, паслен черный, дурнишник зобо-видный, кохия веничная и лебеда раскидистая. Но в посевах нута они были мало распространены. Полное уничтожение этих сорняков было достигнуто при увеличении доз до 4 - 5 л/га.

Следует отметить, что в годы с достаточным увлажнением, как в 1997 году, полная гибель сорняков отмечалась при более высоких дозах применения гербицида. Так основная масса щирицы была уничтожена при дозах 2-3 л/га, но полное отсутствие ее наблюдалось при 4 л/га.

Для уничтожения осота розового, осота полевого, паслена черного и лебеды раскидистой потребовалось увеличение концентрации гербицида до 5 - 6 л/га, причем полное высыхание осота наступало на 8 - 10 день.

В засушливые 1998 и 1999 годы для полной гибели сорняков требовались меньшие дозы гербицида. Жаркая погода способствовала быстрому высыханик вегетативной массы всех сорняков.

Для злаковых сорняков - куриного проса, щетинника сизого и паразитно? повилики было достаточно дозы 2 л/га ( табл. 3 ). Марь белая и горец вьюнковьн погибали при 3 л/га. Полная гибель вьюнка полевого была отмечена при дозах * л/га в засушливые 1998 и 1999 годы и при 5 л/га во влажном 1997 году.

Обработка гербицидом Раундап позволила очистить посевы нута от сорняки. Это благоприятно отразилось на проведении последующей механизирован-юй уборке.

Таблица 3

Влияние гербицида Раундап на гибель сорной растительности в посевах нута, ( среднее за 1997 - 1999 гг.), %

Сорняки

Доза

внесения гербицида Раундап, л / га

Контроль

Цирица жминдовидная Цирица запрокинутая Горец вьюнковый Марь белая Паслен черный Лебеда раскидистая Дурнишник зобовидный Кохия веничная Куриное просо Щетинник сизый Полынь обыкновенная Вьюнок полевой Осот розовый Осот полевой Повилика полевая

+ + + + + + + + + + + + + +

83 89 92 92 52 55 42 41 100 95 80 70 29 37 100

97 100 100 100 73 72 69 63 100 100 100 92 54 60 100

100 100 100 100 91 89 86 87 100 100 100 97 73 78 100

100 100 100 100

96

97 100 100 100 100 100 100 94 94 100

( + ) - наличие сорняков.

Оптимальными дозами гербицида Раундап при обработке посевов нута с целью уничтожения преобладающего сорного биоценоза ( щирицы жминдовид-ной и запрокинутой ) оказалась концентрация 3 л/ га. Во влажные годы следует увеличить дозу гербицида до 4 л/га. При появлении в посевах нута однолетних

( дурнишника зобовидного, кохии веничной, паслена черного, лебеды раскидистой ) и многолетних корнеотпрысковых сорняков ( осота розового и полевого вьюнка полевого ) следует увеличить дозу гербицида до 4 - 5 л/га.

Десикация посевов нуга. Основным способом уборки урожая нута является прямое комбайнирование. Однако в отдельные годы при выпадении осадков оь начинает снова вегетировать, образовывать листья, цветы, бобы. Кроме того, } нута период " цветение - созревание" длится 24 - 36 дней и более в зависимое™ от сложившихся погодных условий. В результате на растении можно встретит! зерно, находящееся в разной степени созревания. Учитывая биологические осо бенности целесообразно проводить десикацию его посевов для снижения влаж ности зерна и уменьшения сорной примеси в нём.

В результате проведенных исследований по применению гербицида Раун дап в качестве десиканта было установлено, что растения нута после обработка гербицидом, прекратили свою вегетацию в одно время. Они все хорошо подсохл! и на обработанных участках не было вегетирующих растений.

По действию гербицида на нут, следует отметить, что при дозе 2 л /га, у не которых растений Волгоградского 5 и Волгоградского 36 оставались зеленые ли стья. Более высокие дозы хорошо подсушили растения, вследствие чего он пре кратил вегетацию раньше контроля на 6 - 7 дней. Вместе с культурными расте ниями высыхали сорняки и в бункер комбайна поступало чистое, сухое зерно.

Влажность и сорная примесь зерна. Сорная растительность в посевах ну та перед уборкой имела повышенную влажность, что в свою очередь приводило снижению качества работы молотильного барабана и системы очистки комбайне а также к ухудшению состава бункерного вороха, которое требует очистки о сорных примесей.

Анализ проведенных исследований показал, что применение Раундапа га ред уборкой нута позволяет значительно снизить влажность зерна и уменьшит наличие сорной примеси в нём.

Раундап способствовал не только снижению влажности зерновой массы, н и уменьшению сорной примеси. Так, сорная примесь зерна на контроле составлз

1а от 14,6 до 16,0 %, а после обработки гербицидом в дозе 4 л/га снизилась до 3,9 6,4% при 50% созревших бобов, до 2,2 - 5,7% при 75% созревших бобов и до !,7- 4,0% при полном созревании.

За годы исследований более высокая влажность и засоренность зерна была )тмечена у среднеспелого сорта Волгоградский 36.

Применение этого препарата особенно эффективно при полном созревании кэбов на растении, так как меньше расходуется дорогостоящий гербицид.

Урожайность. Проведенные исследования показали, что применение 'ербицида Раундап в различные фазы созревания нута, оказывало влияние как на урожайность, так и на товарное качество зерна. С увеличением дозы гербицида, товышалась гибель сорняков, недозревшие растения подсушивались, что способ-;твовало некоторому повышению урожайности за счет более качественной убор-<и ( табл. 4 ).

При дозах гербицида Раундап 2 - 3 л / га прибавка урожая была незначительна, с повышением дозы урожайность несколько увеличивалась. На гербицид-том фоне наиболее продуктивными оказались сорта Приво 1 и Волгоградский 10.

При обработке посевов нута в фазу 75 % созревания бобов урожайность увеличилась у Волгоградского 5 на 0,32 т / га, у Волгоградского 36 на 0,37 т / га, Волгоградского 10-0,12т /га и Приво 1 на 0,17 т / га. Увеличение урожайности произошло и на без гербицидном фоне.

Следует отметить, что урожайность зависела от сроков проведения обработки посевов гербицидом Раундап. Так, обработка при созревании 50 % бобов у всех сортов нута отмечалась более низкая урожайность. Это связано с более ранним прекращением налива зерна. Разница в урожайности при более поздних сроках была незначительна. Оптимальным сроком обработки посевов нута с целью уничтожения сорняков, уменьшения влажности и улучшения товарного качества зерна является у скороспелых сортов Волгоградский 10 и Приво 1 - 75 % созревших бобов, у среднеспелых - Волгоградский 5 и Волгоградский 36 - 100 % созревших бобов. Оптимальной дозой гербицида Раундап при обработке посевов нута является 3 - 4 л / га.

Таблица 4

Влияние доз гербицида Раундап на урожайность нута, ( среднее за 1997 - 1999 гг.,), т/ га

Доза Ра- Предпосевной гербицид Без гербицида

ундапа, Волго- Волго- Волго- Приво 1 Волгоград Приво 1

л / га градский градский градский ский 10

5 36 10

0 % созрев ание

контроль 0,48 0,35 0,89 0,80 0,49 0,49

2 0,52 0,40 0,90 0,84 0,54 0,50

3 0,56 0,42 0,92 0,86 0,57 0,55

4 0,57 0,43 0,94 0,88 0,58 0,55

5 0,58 0,43 0,95 0,88 0,58 0,54

6 0,56 0,43 0,96 0,87 0,57 0,54

5 % созреЕ ание

контроль 0,80 0,72 1,01 0,97 0,64 0,52

2 0,82 0,79 1,05 1,03 0,66 0,54

3 0,88 0,82 1Д0 1,04 0,67 0,57

4 0,91 0,87 1,13 1,05 0,68 0,61

5 0,92 0,88 1,12 1,06 0,72 0,58

6 0,93 0,88 1,10 1,08 0,69 0,58

1 00% созре вание

контроль 0,87 0,86 1,02 1,01 0,63 0,57

2 • 0,95 0,92 1,11 1,08 0,71 0,65

3 0,98 0,94 1,14 1,10 0,71 0,67

4 1,01 0,96 1,15 1Д2 0,72 0,66

5 0,98 0,96 1,12 1,12 0,71 0,67

6 0,99 0,98 1Д5 1,13 0,70 0,68

При применении гербицидов в посевах важное значение имеет определение остаточных количеств препарата в зерне. Проведенный анализ в лаборатории Волгоградского научно - исследовательского технологического института мясо -молочного скотоводства и переработки продукции животноводства показал, что в

грне нуга не обнаружено присутствие токсичных веществ при всех дозах герби-ида, поэтому зерно его можно использовать на пищевые и на кормовые цели.

Посевные качества семян. Важным показателем эффективности гербици-а Раундап является его влияние на посевные качества семян. Энергия прораста-ия, всхожесть, сила роста по всем по всем дозам гербицида Раундап были на од-ом уровне по сравнению с контролем. Так, всхожесть при всех дозах гербицида ¡ыла на уровне контроля и составляла в среднем за три года 95 - 96 %. Это позво-[яет сделать вывод о том, что Раундап не оказывает отрицательного действия на юсевные качества семян.

Товарное качество зерна. Учитывая, что основная масса зерна коллективами и фермерскими хозяйствами сдается в торговую сеть, при уборке засорен-1ых посевов возникают большие трудности, так как при обмолоте зерно увлажняйся, теряет свой цвет и его можно реализовать только на кормовые цели по более 1изким ценам.

Основным показателем нута при его реализации является цвет зерна. Часто три проведении уборки в результате смешивания с влажными и зелеными остатками сорняков в бункере комбайна происходит изменение окраски свежеубран-ного зерна. Например, если в посевах имеются растения паслена черного со спелыми плодами, то при уборке из раздавленных плодов вытекает темная жидкость, которая окрашивает зерно в темный цвет, что значительно ухудшает товарное качество продукции. В результате после очистки и сушки зерно вместо светло -желтого имеет темно - зеленую окраску, что затрудняет реализацию на продовольственные цели.

В результате проведенных исследований нами было установлено, что обработка гербицидом Раундап посевов нута положительно отразилась на улучшении товарного качества убранного зерна (табл. 5 ).

После уборки на необрабатываемых участках ( контроле ), зерно имело темно - зеленую окраску - 81 %, смешанную всего 19 %. При 2 л / га отмечалось увеличение зерна имеющего светло - желтую окраску до 27 %. Уже при 3 - 4 л / га зерно нута имело товарный вид так, как 98 % убранного зерна имело положенную

окраску, лишь 2 % было смешанного цвета. Дальнейшее увеличение дозы герб! цида привело к присутствию в свежеубранном ворохе всего 1 % зерна, имеющег смешанную окраску. В основном это недоразвитое зерно, которое легко можн удалить при сортировке.

Таблица 5

Влияние гербицида Раундап на товарные качества зерна, ( среднее за 1997 - 1999 гг.), %

Доза Раундапа, л / га Цвет семян

светло - желтый темные смешанный

0 0 81 19

2 27 69 4

3 98 0 2

4 98 0 2

5 99 0 1

6 99 0 1

Анализ полученных данных свидетельствует о том, что обработка посеве нута при созревании гербицидом Раундап, значительно улучшало товарное кач< ство зерна. В результате применения гербицида снижалась засоренность и влая ность зерна и оно соответствовало ГОСТу на продовольственный нут.

Экономическая эффективность. Внедрение в производство новых боле продуктивных сортов, обладающих высокой засухоустойчивостью, жаровыно! ливостью, пригодностью к механизированной уборке является наиболее эффе: тивным средством увеличения производства зерна нута. Это способствует сниж' нию себестоимости, повышению прибыли с гектара и на рубль производственнь затрат, что оказывает благоприятное влияние на экономику хозяйств любой фо| мы собственности. В задачу определения экономической эффективности входи; обобщение основных показателей по сортам и выявление из них наиболее вь

дных. В расчетах исходили из норм выработки, расхода горючего, производи-льности труда, заработной платы, цены реализации, сложившейся в 1999 году.

Результаты анализа экономической эффективности подтверждают целесо-¡разность возделывания нута. Из испытуемых сортов лучшие результаты по южайности получены по сорту Волгоградский 36, у которого в среднем за есть лет урожайность составила 1,50 т/га, что на 0,18 - 0,20 т/га выше Приво 1 и элгоградского 10. Расчетная прибыль с одного гектара у него составила 4370 'блей, что на 652 рубля выше Волгоградского 10. Уровень рентабельности был (вен соответственно 268 и 238 %.

При возделывании нута большое внимание уделяется борьбе с сорной рас-[тельностью в посевах, а это дополнительные затраты на приобретение дорого-оящих гербицидов и их внесение. Стоимость гербицида Раундап - 250 руб./л, эиготовление и доставка 67 руб./га.

Таблица 6

Экономическая эффективность применения различных доз гербицида Раундап в посевах нута, ( среднее за 1997 - 1999 гг.)

Экономические показатели Доза гербицида, л / га

0 2 3 4 5 6

Урожайность, т/ га 1,02 1,11 1,14 1,15 1,12 1,15

Затраты на 1 га, руб. 1562 2129 2379 2629 2879 3129

Себестоимость, руб. 1531 1918 2087 2286 2570 2721

],ена реализации, р./т 2000 2000 4000 4000 4000 4000

Чистый доход, руб.

на 1 га 478 91 2180 1971 1601 1471

на I руб. затрат 0,30 0,04 0,92 0,75 0,56 0,47

Рентабельность, % 30 4 92 75 56 47

Анализ экономической эффективности применения различных доз герби-ида Раундап показал, что с увеличением концентрации гербицида увеличивают-

ся как производственные затраты на 1 га, так и себестоимость полученной прс дукции ( табл.6 ) Наиболее высокий уровень рентабельности был получен при л/га препарата и составил 92%, что на 62% выше контроля. Повышение дозы пре парата снижало уровень рентабельности.

Выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие вывс ды и предложения производству:

1. Продолжительность периода " посев - всходы " у всех сортов нута был одинаковой и в среднем за 6 лет составила 10 дней с суммой положительны температур 155 СС. Полнота всходов по сортам колебалась от 83,0 % у Волге градского 10 до 85,1 % у Волгоградского 5. Период " всходы - цветение " самьи коротким был у Приво 1 - 36 дней с суммой положительных температур 686. °С На 5 дней длиннее он оказался у Волгоградского 36, необходимая сумма темпере тур для завершения этого периода оказалась на 109 °С больше. Период " цветени - созревание " изменялся от 43 дней у Приво 1 до 47 дней у Волгоградского 36 суммой положительных температур соответственно 1002 "Си 1112 °С.

2. Коэффициент водопотребления в значительной степени изменялся по гс дам. В более благоприятном по увлажнению 1997 году он составил 107,9 мм / т, засушливые годы он снижался и составил в 1998 году - 77,5 мм / т, в 1999 году 94,4 мм / т.

3. Интенсивное образование спонтанных клубеньков у сортов нута прохс дило в фазу " бутонизация - цветение В начале созревания количество клубеш ков сокращалось. Больше всего образовывалось клубеньков у Волгоградского 3< В засушливые годы количество клубеньков у всех сортов нута снижалось.

4. По накоплению надземной сырой и сухой биомассы, площади листово поверхности скороспелый сорт нута Волгоградский 10 уступал более позднеспе лому Волгоградскому 36. По чистой продуктивности фотосинтеза различия ме»

> сортами были незначительны. В условиях более увлажненного года ЧПФ была ше, чем в засушливые 1998 и 1999 годы.

5. По высоте растений, высоте прикрепления нижнего боба выделился сорт элгоградский 36. В среднем за годы исследований высота растений у него со-авила 42 см, а высота прикрепления нижнего боба 26 см. Остальные сорта ус-■пили ему по этим показателям.

6. По количеству бобов на растении выделился сорт Приво 1 - 32 шт.; по шичеству зерен разницы между сортами не было - по 32 шт.; по числу зерен в >бе - Волгоградский 10 - 1,05. Более крупное зерно формировалось у Приво 1, у >торого масса 1000 зерен составила 245 грамм, лучшие показатели по массе зер-I с растения были у Волгоградского 36 - 7,8 грамм.

7. Урожайность сортов нута за годы исследований колебалась от 0,47 до 93 т / га. В среднем за 6 лет наиболее продуктивным оказался Волгоградский 36 ,50 т / га. Все остальные сорта ему уступили по продуктивности.

8. Предпосевное внесение гербицида снижало засоренность посевов нута. В 'еднем за два года количество сорняков к началу созревания без гербицида было

с гербицидом 9,5 шт./ м2, сырая масса которых была равна соответственно 677 383 г / м2. К моменту созревания нута сырая масса сорняков значительно воз-стала.

9. Обработка посевов нута перед уборкой гербицидом Раундап в дозе 3 л/га [ичтожало значительную массу сорняков. Наиболее устойчивыми оказались: рнишник зобовидный, кохия веничная, осот розовый и осот полевой, для унич-жения которых требовалась доза 4 л / га.

10. Гербицид Раундап снижал влажность зерна и сорную примесь в нем у ех сортов нута. Внесение гербицида при 50 % созревании бобов снижало влаж->сть зерна с 19,2 % на контроле до 15,2 % при дозе 4 л / га; при 75 % с 18,4 до •,1 %; при 100 % - с 16,0 до 13,6 %. Соответственно снижалась и сорная примесь рна с 14,7 % до 4,3 %; с 13.4 до 3,8 % и 12,0 до 2,7 %. Го же самое было отмече-| и по другим сортам.

И. Предпосевное внесение гербицида повышало урожайность нута с 0,6'. т / га до 1,02 т / га у Волгоградского 10 и с 0,57 т / га до 1,01 т / га у Приво1. Об работка посевов нута гербицидом Раундап перед уборкой способствовало повы шению урожайности при 75 % созревании бобов у Волгоградского 5 с 0,80 т / п на контроле до 0,91 т/ га при внесении 4 л / га; Волгоградского 36 с 0,72 т / га дс 0,87 т / га; Волгоградского 10 с 1,01 до 1,13 т / га; Приво 1- с 0,97 т / га до 1,0! т / га. То же самое было отмечено и при 100 % созревании бобов. Обрабатывал посевы гербицидом Раундап при 50 % созревании бобов нецелесообразно, так ка? это приводит к недобору урожая.

12. Обработка посевов нута перед уборкой гербицидом Раундап улучшало товарные качества зерна. Снижалось количество потемневших зерен со 100 % ш контроле до 1 % при обработке в дозе 4 л / га. Всхожесть, энергия прорастания; сила роста не изменялись от дозы внесения гербицида.

13. Анализ экономической эффективности показал, что по себестоимости, прибыли на гектар, уровню рентабельности лучшие показатели были получены по сорту Волгоградский 36. Так, например, его рентабельность составила 268 %, а расчетная прибыль с гектара - 4370 р. Внесение гербицида Раундап в дозе 3 - 4 л / га экономически выгодно. Рентабельность составила 92 и 75 %. Дальнейшее увеличение дозы гербицида снижает рентабельность производства нута.

Рекомендации производству

1. Для южной подзоны светло - каштановых почв Волгоградской области перспективен сорт Волгоградский 36, у которого в среднем за годы исследований урожайность составила 1,5 т I га, что на 0,18 - 0,2 т / га выше, чем у Волгоградского 10 и Приво 1.

2. Для борьбы с сорной растительностью перед посевом следует вносить гербицид Фронтьер, в дозе 1,5 л / га. При наличии большой засоренности перед уборкой и неравномерного созревания нута, посевы следует обрабатывать герби-

¡дом Раундап в дозе 3 - 4 л / га, при 75 - 100 % созревании бобов. Это дает воз-)жность получать зерно с высокими товарными и посевными качествами.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1. Изменчивость элементов структуры урожая у нута Волгоградский 10 в зисимости от погодных условий. // Сб. науч. статей, Вып. 6. Волгоград, 1997. 93 - 96.

2. Агробиологическая оценка сортов нута в зоне светло-каштановых почв 1жнего Поволжья. // Материалы 4 Международной научно-практической кон-ренции. Симферополь, 1997. с. 176 - 177 ( в соавторстве ).

3. Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработки нута. Тезисы докладов 4 Межвузовской конференции студентов и молодых ученых >лгоградской области. Волгоград, 1999. с. 4 - 5, ( в соавторстве).

4. Применение гербицида Раундап в посевах нута. // Тезисы докладов 4 ;жвузовской конференции студентов и молодых ученых Волгоградской облас-. Волгоград, 1999. с. 26 - 27.

5. Влияние почвенно-климатических условий на элементы структуры уро-я нута. // Научный вестник. Агрономия, Вып. 2. ВГСХА. Волгоград, 1999. 217- 223, ( в соавторстве ).

6. Влияние гербицида Раундап на засоренность и влажность зерна нута при эаботке в фазу полного созревания. // Научные сообщения КДН, Бюл. 8. Вол-•рад, 1999. с. 22 - 25, ( в соавторстве ).

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Балашов, Андрей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

1. КРАТКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ 7 1.1. Влияние сорта на продуктивность и качество продукции

1. 2. Использование гербицидов 11 1.3. Десикация посевов в целях снижения потерь зерна

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2. 1. Климат 28 2. 2. Почвы 40 2. 3. Методика исследований 44 2. 4. Агротехника в опытах

2. 5. Сорта

3. АГРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ

3. 1. Вегетационный период

3. 1. 1. "Посев-всходы"

3. 1.2." Всходы - цветение "

3. 1. 3. " Цветение - созревание " 56 3.1.4. Длина вегетационного периода 58 3. 2. Влагообеспеченность посевов нута по фазам развития

3.3. Развитие фотосинтетической деятельности у нута

3.4. Динамика формирования симбиотической фиксации

3.5. Пригодность к механизированной уборке

3.6. Оценка по элементам структуры урожая

3. 6. 1. Количество бобов на растении

3. 6. 2. Количество зерен на растении

3. 6. 3. Количество зерен в бобе

3. 6. 4. Масса 1000 зерен

3. 6. 5. Масса зерна с растения

3. 7. Урожайность

4. ДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ И 86 ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ НУТА

4. 1. Засоренность посевов нута 87 4. 2. Действие гербицида Раундап на сорную растительность 90 4. 3. Десикация посевов нута 94 4. 4. Влажность и сорная примесь зерна 96 4. 5. Урожайность 101 4. 6. Посевные качества семян 104 4. 7. Товарное качество зерна

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НУТА вьтоды ИЗ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние сорта, сроков и доз внесения гербицидов на урожай и качество зерна нута в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области"

Недостаток полноценного растительного бежа приводит к ухудшению продовольственного обеспечения населения продуктами питания, перерасходу кормов и повышению себестоимости животноводческой продукции.

Главным источником полноценного растительного бежа являются зернобобовые культуры, которые к тому же способствуют сохранению плодородия почвы, снижению применения минеральных азотных удобрений, получению экологически чистой продукции. В связи с этим для каждой почвенно -климатической зоны следует подобрать такую зернобобовую культуру, которая наиболее полно способна реализовать свои биологические возможности в данной зоне.

Для засушливых районов Нижнего Поволжья наиболее перспективной зернобобовой культурой является нут, так как он обладает высокой засухоустойчивостью, не полегает, бобы при созревании не растрескиваются, слабо повреждаются вредителями, что имеет важное значение при внедрении индустриальной технологии возделывания.

В условиях Волгоградской области с помощью нута можно решить проблему сбалансированности кормов по белку, чтобы увеличить продуктивность в животноводстве. Благоприятное сочетание в семенах белка, жира, углеводов, микро- и макроэлементов, витаминов, биологически активных веществ делают его незаменимым продуктом питания населения. Из него готовят множество блюд, используют как лечебное и профилактическое средство .

В России нут слабо распространен, так как населению эта ценная зернобобовая культура мало знакома. Основные площади под нутом находятся в России. В 1999 году в Волгоградской области его высевали на площади 9,6 тысяч гектаров.

В последние годы районировано ряд сортов нута с высокой (до 3 т / га) потенциальной продуктивностью. Однако реальная урожайность остается низкой. Главная причина - не изучены многие вопросы биологии и технологии возделывания нута в конкретных почвенно-климатических условиях.

Наибольший ущерб урожаю сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье наносят сорняки. В условиях Волгоградской области, в зоне недостаточного увлажнения, весенне-летних суховейных ветров, целесообразно в борьбе с сорняками применять гербициды.

В силу своих биологических особенностей, корневая система у нута развивается сильно в начальный период, а наземная часть отстает. В период созревания растений нута, корневая система отмирает, а сорняки в это время продолжают свой рост. Это ведет к подавлению нута сорной растительностью как в начальный период, так и в фазу " созревание ".

Следует также учитывать, что у нута период " цветение - созревание " длится 24 - 36 дней и более в зависимости от сложившихся погодных условий. В результате на растении можно встретить зерно, находящееся в разной степени созревания. При перестое теряется часть зрелых бобов, возрастают потери. Необходимо отметить еще одну особенность, что, если к началу созревания нута выпадают осадки, то он начинает снова вегетировать, образовывать листья, цветы, бобы. В это же время прорастает большое количество сорняков, которые быстро развиваются и засоряют посевы. Уборка таких посевов приводит к повышению влажности и увеличению засоренности зерновой массы. Кроме того современные сеялки не позволяют заделывать семена на одинаковую глубину, поэтому всходы, цветение, созревание у растений проходят в разное время, что в свою очередь затрудняет проведение своевременной уборки и снижают урожай и его качество.

Учитывая биологические особенности нута и особенности агротехники, в целях борьбы с засоренностью в посевах, целесообразно использование 6 предпосевного гербицида Фронтьер и предуборочного гербицида и десиканта Раунд ал.

Цель наших исследований состояла в том, чтобы провести агробиологическую оценку сортов нута селекции Волгоградской ГСХА, показать влияние сложившихся погодных условий на формирование элементов структуры урожая и продуктивность в зоне светло - каштановых почв Волгоградской области. Для борьбы с сорняками в посевах нута изучить предпосевное внесение гербицида Фронтьер. В целях улучшения качества зерна подобрать оптимальную дозу предуборочного гербицида и десиканта Раундап. Это позволит уничтожить сорняки в посевах, выровнять по влажности семена разновременно созревающих растений и сократить потери при уборке.

1. Обзор литературы по вопросам исследований

В современных условиях проблема белка в питании человека и кормлении сельскохозяйственных животных приобретает первостепенное значение, поэтому большое внимание уделяется увеличению производства зернобобовых культур - важных источников растительного белка. Дальнейшему повышению урожайности в большей мере способствует использование новых перспективных сортов и совершенствование технологии их выращивания.

Для зоны каштановых и светло - каштановых почв Нижнего Поволжья наиболее подходящей зернобобовой культурой является нут. Об этом неоднократно писали в своих работах Н. И. Вавилов ( 1922 ), П. Н. Константинов ( 1926 ), Д. Н. Прянишников ( 1946 ), В. Р. Гуляев ( 1946 ).

Нут, как бобовая культура имеет большое агротехническое значение. Он способен на своих корнях образовывать клубеньки, которые фиксируют азот из воздуха. Только при помощи клубеньковых бактерий ежегодно могут фиксироваться сотни тысяч тонн свободного азота. Поэтому нут является хорошим предшественником для хлебных злаков ( А. А. Корнилов, 1963; К. В. Ливанов, 1963; Г. М. Койнов, 1968; Л. П Лощинина, 1994; Т. А. Бухориев, 1997).

Нут возделывают как на пищевые, так и на кормовые цели. Он является ценным продуктом, зерно содержит до 31 % белка и до 8 % жира, до 60 % углеводов, большое количество микроэлементов и витаминов. Белок, входящий в состав зерна нута, близок к животному бежу.

Совместные исследования ученых Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии и Волгоградской областной опытной сельскохозяйственной станции показали, что культура нута должна приобрести большое значение в условиях Волгоградской области ( В. Ф. Шубин, П. Т. Долматов, 1959; П. П. Бегучев, А. В. Гриднев, 1961; К. Г. Шульмейстер, 1975,

1981; П. А. Яхтенфельд, В. В. Балашов, 1964; В. В. Балашов, 1981, 1986; С. И. Николаев, 1991; Ж. Е. Шулаков, 1994 ).

1.1. Влияние сорта на продуктивность и качество продукции.

Сорт - одно из важнейших средств производства, призванное обеспечить дальнейшее увеличение сборов сельскохозяйственных продуктов и повышение их качества. Различные сорта, с хозяйственной точки зрения, отличаются прежде всего тем, что в одних и тех же условиях они могут давать разные урожаи. Использование высококачественных семян лучших районированных сортов - один из наиболее доступных и экономически выгодных способов повышения урожайности и валовых сборов с/х продукции ( И. Г. Строна, 1966; П. П. Лукьяненко, 1973; Г. Ф. Никитенко, 1983; Н. А. Кузьмин, В. Е. Шевченко, Н. А. Павлюк, 1995 ).

Многие сельскохозяйственные растения имеют хозяйственно - биологические свойства, ограничивающие возможности их возделывания в разных почвенно - климатических зонах. К ним относятся недостаточная зимостойкость озимых, слабая засухоустойчивость, позднеспелость, полегаемость, по-ражаемость болезнями и повреждаемость вредителями и т.д. Повышение устойчивости растений к неблагоприятным условиям возделывания в первую очередь принадлежит сорту (Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов, 1987).

Дальнейшее повышение урожайности и улучшение качества продукции в значительной степени связано с созданием новых более продуктивных сортов. Неоценимую помощь в решении этого вопроса оказывает проводимая селекционная работа.

Основной задачей селекции сельскохозяйственных растений является выведение для определенных почвенно - климатических условий сортов более высокой урожайности. Однако, урожайность является не абсолютной и неизменной особенностью сорта, а лишь результатом реакции комплекса наследственных факторов растений на различные условия внешней среды. Способность сорта давать высокий урожай определяется, в основном, наличием у него устойчивости к неблагоприятным факторам ( В. Е. Писарев, 1964 ).

С помощью сорта идет постоянное увеличение продуктивности сельскохозяйственных культур. Замена сорта новым, более совершенным, приводит к повышению урожайности. Так, П. П. Лукьяненко в течении длительного времени сравнивал урожайность выведенных им сортов озимой пшеницы. По его данным, за много лет исходный сорт Новоукраинка 83 дал в среднем 4,39 т / га, Безостая 1 - 5,62 т / га, Кавказ - 6,25 т / га, Аврора - 6,44 т / га. Эффективность работы П. П. Лукьяненко выразилась в приросте урожайности в 2,05 т / га. Повышение продуктивности сортов озимой пшеницы очень четко коррелировало с урожайностью и валовыми сборами зерна этой культуры на Кубани.

Аналогичные опыты были проведены в НИИСХ Юго - Востока по яровой пшенице. Урожайность исходного сорта Полтавка была принята за 100 %. Урожайность последнего сорта Саратовской 46 составляла уже 140 % от уровня Полтавки.

Урожаи в производстве также достаточно сильно определялись новыми сортами. Считается, что вклад сорта в увеличение урожайности сельскохозяйственных культур составляет от 40 до 50 %. Было бы ошибочным считать, что селекция .исчерпала свои возможности в увеличении урожайности. Они еще значительны. Далеко не полностью используется потенциал растений. Современные сорта имеют очень низкий коэффициент использования фото-синтетически активной радиации ( ФАР ), слабо используются генетические особенности питания растений, могут быть значительно повышены параметры устойчивости сортов к условиям окружающей среды, изменены архитектоника сорта, ритм роста корневой системы и надземной массы и т.д. ( Н. А. Кузьмин, В. Е. Шевченко, Н. А. Павлюк, 1995 ).

Зерновое хозяйство следует развивать на строго сбалансированной основе с учетом всех нужд. При этом особое внимание необходимо уделить производству зернобобовых культур, без которых невозможно решение белковой проблемы.

В. Б. Енкен ( 1964 ), К. В. Ливанов ( 1963 ) и др. указывают, что урожай нута зависит от целого ряда факторов, а это вызывает необходимость всестороннего их изучения. Большие колебания урожая по годам - результат резкой изменчивости компонентов, составляющих его. В связи с этим, важной задачей является определение условий, влияющих на отдельные элементы структуры урожая и установление взаимосвязи между ними.

Наряду с высокой урожайностью в последние годы на первый план выдвигается скороспелость выводимых сортов. Как показала производственная практика, потенциально более высокопродуктивные среднеспелые и средне-поздние сорта в неблагоприятные годы плохо реализуют свои возможности и дают резкое снижение урожайности ( В. С. Федотов, 1960; Н. М. Вербицкий, 1970 ). В засушливых условиях Нижнего Поволжья скороспелые сорта, обладающие быстрыми темпами роста, лучше используют осенне - зимне - весенние запасы почвенной влаги, значительно меньше повреждаются болезнями и вредителями. По этой причине скороспелые сорта отмечаются стабильностью урожая и, как правило, дают более выполненное и выровненное зерно ( В. X. Хангильдин, В. В. Хангильдиц, 1975; Н. Смирнов, 1981).

На современном этапе работы сельскохозяйственное производство предъявляет к создаваемым сортам нута еще более высокие требования. Новые сорта должны быть высокоурожайными и высокобелковыми, засухоустойчивыми, крупносемянными, высокорослыми, с высоким прикреплением бобов, пригодными к механизированной уборке, устойчивыми к аскохитозу и фузариозу ( А. Н. Филатов, 1998 ).

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Балашов, Андрей Васильевич

Выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы и предложения производству:

1. Продолжительность периода " посев - всходы " у всех сортов нута была одинаковой и в среднем за 6 лет составила 10 дней с суммой положительных температур 155 °С. Полнота всходов по сортам колебалась от 83,0 % у Волгоградского 10 до 85,1 % у Волгоградского 5. Период " всходы - цветение " самым коротким был у Приво 1-36 дней с суммой положительных температур 686 °С. На 5 дней длиннее он оказался у Волгоградского 36, необходимая сумма температур для завершения этого периода оказалась на 109 °С больше. Период " цветение - созревание " изменялся от 43 дней у Приво 1 до 47 дней у Волгоградского 36 с суммой положительных температур соответственно 1002 °С и 1112 °С.

2. Коэффициент водопотребления в значительной степени изменялся по годам. В более благоприятном по увлажнению 1997 году он составил 107,9 мм / т, в засушливые годы он снижался и составил в 1998 году - 77,5 мм / т, в 1999 году - 94,4 мм / т.

3. Интенсивное образование спонтанных клубеньков у сортов нута проходило в фазу " бутонизация - цветение ". В начале созревания количество клубеньков сокращалось. Больше всего образовывалось клубеньков у Волго-. градского 36. В засушливые годы количество клубеньков у всех сортов нута снижалось.

4. По накоплению надземной сырой и сухой биомассы, площади листовой поверхности скороспелый сорт нута Волгоградский 10 уступал более позднеспелому Волгоградскому 36. По чистой продуктивности фотосинтеза различия между сортами были незначительны. В условиях более увлажненного года ЧПФ была ниже, чем в засушливые 1998 и 1999 годы.

5. По высоте растений, высоте прикрепления нижнего боба выделился сорт Волгоградский 36. В среднем за годы исследований высота растений у него составила 42 см, а высота прикрепления нижнего боба 26 см. Остальные сорта уступили ему по эти показателям.

6. По количеству бобов на растении выделился сорт Приво 1-32 шт., по количеству зерен разницы между сортами не было - по 32 шт.; по числу зерен в бобе всех превосходил Волгоградский 10 - 1,05. Более крупное зерно формировалось у Приво 1, у которого масса 1000 зерен составила 245 грамм, лучшие показатели по массе зерна с раьения были у Волгоградского 36 - 7,8 граммов.

7. Урожайность сортов нута за годы исследований колебалась от 0,47 до 2,93 т / га. В среднем за 6 лет наиболее продуктивным оказался Волгоградский 36 -1,50 т / га. Все остальные сорта ему уступили по продуктивности.

8. Предпосевное внесение гербицида снижало засоренность посевов нута. В среднем за два года количество сорняков к началу созревания без геру бицида было 48, с гербицидом 9,5 шт./ м , сырая масса которых была равна

-у соответственно 677 и 383 г / м . К моменту созревания нута сырая масса сорняков значительно возрастала.

9. Обработка посевов нута перед уборкой гербицидом Раундап в дозе 3 л / га уничтожало значительную массу сорняков. Наиболее устойчивыми оказались: дурнишник зобовидный, кохия веничная, осот розовый и осот полевой, для уничтожения которых требовалась доза 4 л / га.

10. Гербицид Раундап снижал влажность и сорную примесь в зерне у всех сортов нута. Внесение гербицида при 50 % созревании бобов снижало влажность зерна с 19,2 % на контроле до 15,2 % при дозе 4 л / га; при 75 % с 18,4 до 14,1 %; при 100 % - с 16,0 до 13,6 %. Соответственно снижалась и сорная примесь зерна: с 14,7 % до 4,3 %; с 13,4 до 3,8 % и с 12,0 до 2,7 %. То же самое было отмечено и по другим сортам.

115

11. Предпосевное внесение гербицида повышало урожайность нута с 0,63 т / га до 1,02 т / га у Волгоградского 10 и с 0,57 т / га до 1,01 т / га у При-во 1. Обработка посевов нута гербицидом Раундап перед уборкой способствовала повышению урожайности при 75 % созревании бобов у Волгоградского 5 с 0,80 т / га на контроле до 0,91 т / га при внесении 4 л / га; Волгоградского 36 с 0,72 т / га до 0,87 т / га; Волгоградского 10 с 1,01 до 1,13 т / га; Приво 1-е 0,97 т / га до 1,05 т / га. То же самое было отмечено и при 100 % созревании бобов. Обрабатывать посевы гербицидом Раундап при 50 % созревании бобов нецелесообразно, так как это приводит к недобору урожая.

12. Обработка посевов нута перед уборкой гербицидом Раундап улучшало товарные качества зерна. Снижалось количество потемневших зерен со 100 % на контроле до 1 % при обработке в дозе 4 л / га. Всхожесть, энергия прорастания, сила роста не изменялись от дозы внесения гербицида.

13. Анализ экономической эффективности показал, что по себестоимости, прибыли на гектар, уровня рентабельности лучшие показатели были получены по сорту Волгоградский 36. Так, например, его рентабельность составила 268 %, а расчетная прибыль с гектара - 4370 р. Внесение гербицида Раундап в дозе 3 л / га экономически выгодно. Рентабельность составила 92 %. Увеличение дозы Раундапа снижало рентабельность до 47 % при внесении 6 л /га.

116

Предложения производству

1. Для южной подзоны светло - каштановых почв Волгоградской области перспективен сорт Волгоградский 36, у которого в среднем за годы исследований урожайность составила 1,5 т / га, что на 0,18 - 0,2 т / га выше, чем у Волгоградского 10 и Приво 1.

2. Для борьбы с сорной растительностью перед посевом следует вносить гербицид Фронтьер, в дозе 1,5 л / га. При наличии большой засоренности перед уборкой и неравномерного созревания нута, посевы следует обрабатывать гербицидом Раундап в дозе 3 - 4 л / га при 75 - 100 % созревании бобов. Это дает возможность получать зерно нута с высокими товарными и посевными качествами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Балашов, Андрей Васильевич, Волгоград

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гид-рометиздат, 1967., с. 9 20.

2. Амиров Н. С. Агробиологическое изучение зернобобовых культур в Азербайджанской ССР ( нут, фасоль, чина). Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Баку, 1980., с. 42.

3. Аникеева Н. В. Урожай и качество семян нута в зависимости от засоренности посевов. // Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1991., с. 56 57.

4. Аникеева Н. В. Особенности формирования урожая нута и симбиоти-ческая азотфиксация в зависимости от технологии выращивания на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1992., с. 24.

5. Антоний А. К., Пылов А. П. Зернобобовые культуры на корм и семена. Л.: Колос, 1980., с. 221.

6. Антонов И. В. Влияние хлората магния на урожай и качество зерна яровой пшеницы. // Химия в сельском хозяйстве, № 2. 1977., с. 38 41.

7. Арензон О. А. Особенности формирования продуктивности нута в зависимости от сроков посева на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1997., с. 24.

8. Ахундова В. А., Туркова Е. В. Биологические особенности бутонизации и цветения бобов нута в связи с плодообразованием. // Вестник МГУ. Биология, № 1. 1991., с. 54 59.

9. Бадина Г. В. Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидро-метеоиздат, 1974., с. 244.

10. Бадина Г. В., Барашкова Э. А. Зернобобовые культуры и метеорологические условия. // Зерновое хозяйство, № 12. 1976., с. 26 28.

11. Балашов В. В. Новый сорт нута Волгоградский 5. // Сб. науч. тр. ВСХИ, Т. 75. Волгоград, 1981., с. 29 30.

12. Балашов В. В. Влияние нитрагина на формирование урожая нута. // Сб. науч. тр. ВСХИ, Т.79. Волгоград, 1982., с. 139 -141.

13. Балашов В. В. Особенности биологии, селекции и технология возделывания нута в условиях Нижнего Поволжья. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Волгоград, 1986., с. 38.

14. Балашов В. В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье. ВГСХА. Волгоград, 1995., с. 46.

15. Балашов В. В., Куликов А. И., Сафронов В. И., Филин В. И. Технология возделывания нута в степных засушливых районах страны. ВСХИ. Волгоград, 1990., с. 21.

16. Барабаш Г. И. Операционная технология производства подсолнечника. М.: Россельхозиздат, 1982., с. 115.

17. Баранов Н. И. Экономика использования удобрений и гербицидов. М.: Колос, 1964., с. 318.

18. Бахмутов В. А., Ульянов Ф. Г. Механизация возделывания зернобобовых культур. М.: Колос, 1962., с. 144.

19. Бегучев П. П., Гриднев А. В. Главный резерв белкового корма. Сталинград, 1961., с. 60.

20. Беляев М. П. Влияние гербицидов на засоренность посевов и почвы. // Земледелие, № 6. 1987., с. 57 59.

21. Бзыков М. А., Бясов К. X. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почвах, урожай и качество зерна сои. // Химия в сельском хозяйстве, № 1. 1971., с. 35 36.

22. БлохинВ. Д., Баранова М. М. Эффективность гербицидов в полевом севообороте при различных способах внесения. // Сб. науч. тр., Новосибирск, 1985., с. 47-54.

23. Бобкова Т. С. Передовой опыт организации и технолгии производства зернобобовых культур. //Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1971., с. 12.

24. Боднар Г. В. Современные состояние технологии производства зернобобовых культур и задачи по ее совершенствованию. // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1971., с. 3 -11.

25. Боднар Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977., с. 256.

26. Бухориев Т. А. Симбиотическая азотфиксация, урожайность и белковая продуктивность сои, маша и нута в условиях Гиссарской долины. Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1997., с. 31.

27. Вавилов Н. Н. Полевые культуры Юго-Востока. Петроград, 1922., с. 24 25.

28. Валиков Р. И., Малич В. А. Применение удобрений на посевах сои в дельте Волги. // Сб. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983., с.16 -18.

29. Васильев Д. С. Сроки и способы внесения трефлана на посевах сои. // Химия в сельском хозяйстве, № 5. 1973., с. 50 52.

30. Васильев Д. С., Дегтяренко В. А. Применение гербицидов и десикация на посевах сои. // Бюл. НТИ по масличным культурам. Вып. 1. Краснодар, 1980., с. 25 26.

31. Васильченко И. Т. Определитель всходов сорных растений. Л.: Колос, 1964., с. 432.

32. Веденяпина Н. С. и др. Нитрагинизация важный путь повышения урожая и качества зерна сои. // Сб. науч. тр. ВСХИ, Т. 71. Волгоград, 1979., с. 120- 123.

33. Веденяпина Н. С., Муковникова Е. К. Нитрагинизация важный прием интенсивного возделывания бобовых культур. // Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1991., с. 57 - 62.

34. Вербицкий Н. М. Изменчивость содержания белка у гороха. // Тр. аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР. Вып. 15. Л.: 1970., с. 237 -241.

35. Вериго С. А. Динамика запасов почвенной влаги на территории СССР. // Тр. по с.-х. метеорологии, Т. 26. 1948., с. 4 26.

36. Власова Е. П. Гербициды на посевах гороха. // Химия в сельском хозяйстве, № 5. 1981., с. 52 53.

37. Воробьев В. А., Пигарева Т. И. О роли температуры и влажности почвы в усвоении азота бобовыми растениями и формировании урожая. // Физиология устойчивости растений к низким температурам и заморозкам. Иркутск, 1980., с. 52 63.

38. Воробьев С. А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971., с. 133136.

39. Гериев К. Т. Харнес и раундап это высокие урожаи сельскохозяйственных культур. // Защита и карантин растений, № 5. 1996., с. 30.

40. Германцева Н. И. Гербициды и боронование как средства борьбы с сорняками в посевах нута и чины на каштановых почвах Заволжья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1968., с. 20.

41. Германцева Н. И. Основные направления селекции нута. // Науч. тр. НИИ с.-х. Юго Востока, Вып. 37. Саратов, 1978., с. 147 - 148.

42. Германцева Н. И. Необходимая культура. // Агропром. комплекс России, № 5. 1989., с. 29.

43. Гортлевский А. А., Макеев В. А. Высокобелковые культуры ( соя, горох, люпин, рапс). М.: Знание, 1984., с. 64.

44. Гриценко В. В., Колошина 3. Н. Семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1976., с. 256.

45. Груздев Г. С. Химическая защита растений. М.: Агропромиздат, 1987., с. 415.

46. Гукова М. М. Зависимость симбиотического усвоения азота бобовыми растениями от температуры. // Изв. АН СССР, Вып. 6. 1962., с. 832 -839.

47. Гуляев В. Р. Производство растительного белка на полях засушливой зоны СССР. Саратов, 1946., с. 91.

48. Гуляев Г. В, Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Агропромиздат, 1987., с. 447.

49. Гумилевская Л. В., Шульцев Г. П. Технология возделывания и уборка сои. М.: Высшая школа, 1981., с. 45.

50. Дегтярева Е. Т., Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград, 1970., с. 320.

51. Дидык Н. 3. Эффективность минеральных удобрений и гербицидов при выращивании сои в условиях орошения. // Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1978., с. 49 50.

52. Доросинский Л. М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. Л.: Колос, 1970., с. 192.

53. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта ( с основами стат. обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985., с. 351.

54. Дудкин И. В. Влияние приемов борьбы с бодяком полевым на его корневую систему. // Защита и карантин растений, № 11. 1998., с. 22 -23.

55. Дюсенбеков 3. Д. Сравнительная продуктивность гороха и нута в условиях северного Прииртышья. // Тр. Казахского гос.с.-х. ин-та, Т. 11. Алма-Ата: Кайнар, 1968., с. 68 72.

56. Енкен В. Б. Нут и его селекция. // Зернобобовые культуры, № 1. 1964., с. 19-21.

57. Енкен В. Б. Использование экспериментального мутагенеза в селекции бобовых и других культур. М.: 1967., с. 85.

58. Елагин И. Н. О некоторых неотложных задачах в селекции и семеноводстве зернобобовых культур. // Культура зернобобовых растений. М., 1967., с. 69 74.

59. Землянов А. Н., Гурский Н. Г, Вахрушев Н. А. Для обработки семенников сорго. // Защита и карантин растений, № 7. 1997., с. 16-17.

60. Иванников С. Г. О возобновлении генеративного развития у нута. // Ученые записки КСХИ, Вып. 14. Кишинев: Изд-во Картя Молдовеняске, 1965., с. 103-110.

61. Ижик Н. К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976., с. 94187.

62. Исаев А. П. Способы посева, нормы высева и приемы ухода за горохом. // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1971., с. 92 101.

63. Исаева Л. И. Применение гербицидов на посевах сои и зернобобовых культур. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979., с. 52.

64. Кадыров А. А. Влияние инокуляции нута клубеньковыми бактериями на его урожай и в последствии на урожай озимой пшеницы. // Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии, Вып. 2. 1977., с. 20 24.

65. Карамалишоев А. Нитрагин повышает урожай зерна нута. // Агро-пром. комплекс Таджикистана, № 6. 1989., с. 41 42.

66. Кенесарина Н. А. Особенности водного режима бобовых культур. // Физиология растений, Т. 13, Вып. 1. М., 1966., с. 63 69.

67. Кильдяшев Г. Т. Сроки посева и нормы высева гороха на зерно и зеленый корм в зоне черноземов Южного Предуралья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Оренбург, 1985., с. 23.

68. Кирпо Н. И. Почвы учебно опытного хозяйства " Горная Поляна " ВСХИ, их генезис и агропроизводственная характеристика. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1967., с. 20.

69. Коломийцев Ф. Б., Бегун Н. Н. Вредоносность дурнишника в посевах сои. // Сб. научн. тр. Новосибирск, 1981., с. 44 47.

70. Коновод М. Т. Селекция фасоли и нута. // Основные результаты исследований на Синельниковской селекционно-опытной станции ( 1949-1969 гг.). Днепропетровск, 1971., с. 35 48.

71. Константинов П. Н. Нут и его культура в Заволжье. Покровск, 1926.,с. 16.

72. Корбут Е. М. Нут перспективная зернобобовая культура. // Сб. научн. тр. / Карагандинская гос. с.-х. опытн. станция, Вып. 4. Караганда, 1973., с. 146 - 150.

73. Коренев Г. В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур. М.: Колос, 1971., с. 160.

74. Корнилов А. А. Зерновые бобовые культуры. Ставрополь, 1963.

75. Корнилов А. А., Асалиев А. И., Сысоев Ю. А. Сравнительная засухоустойчивость и солевыносливость сортов гороха, нута и чины. // Устойчивость зернобобовых и крупяных культур к неблагоприятным факторам среды и пути ее повышения. Орел, 1982., с. 27 34.

76. Коробко В. А., Бондаренко Ю. М. Зерновые и зернобобовые культуры. Кишинев: Изд-во Картя Молодовеняскэ. 1975., с. 303.

77. Коробов В. И., Беленков А. И. Десикация как агротехнический прием своевременной уборки урожая поздних культур. // Материалы науч.-практ. конф. ВСХИ. Волгоград, 1993., с. 44 46.

78. Костина В. С. Физиологические показатели водного режима растений зернобобовых культур. // Вопросы повышения урожайности зернобобовых культур. Ставрополь, 1970., с. 34 35.

79. Кружилин А. С. Вопросы физиологической разнокачественности онтогенеза бобовых культур. // Сб. Физиолого биохим. особенности зернобобовых культур. Орел, 1973., с. 9 - 20.

80. Кузьмин Н. А., Шевченко В. Е., Павлюк Н. А. Селекция и семеноводство полевых культур. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995., с. 352.

81. Кулешова М. К. Влияние десикации на урожайность и качество семян гороха. // Селекция и семеноводство, № 6. 1989., с. 38 40.

82. Кулешов Н. Н. Агрономическое семеноведение. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов. 1963., с. 206.

83. Кумаков В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980., с. 268.

84. Куперман Ф. М. Биология развития растений. М.: Высшая школа, 1963., с. 263.

85. Куперман Ф. М. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза. // Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1984., с. 240.

86. Лаптиев А. Г. Химическая прополка посевов нута. // Труды НИИБЗ, Вып. 12. Ташкент, 1976., с. 150 158.

87. Лебедев В.Б., Юсупов Д. А., Кудимова Л. М. Эффективность хар-вейда. // Защита и карантин растений, № 7. 1997., с. 17.

88. Либерштейн И. Н., Лисовский А. Л. Применение гербицидов в посевах зернобобовых культур. М.: Колос, 1971., с. 178.

89. Ливанов К. В. Нут наЮго Востоке. Саратов, 1963., с. 48.

90. Ливанов К. В., Синчугов А. И. Структура урожая зернобобовых культур в засушливых условиях. // Культура зернобобовых растений. М.: 1967., с.187 189.

91. Липинский Ф. Б., Цыганок Н. С., Завацкий М. Ю. Реглон на семенных посевах овощного гороха. // Защита и карантин растений, № 7. 1997., с. 16.

92. Липинский Ф. Б., Цыганок Н. С., Завацкий М. Ю. Десикация и прямое комбайнирование семенных посевов гороха. // Защита и карантин растений, № 8. 1998., с. 42-43.

93. Лосев С. И. Особенности технологии возделывания зернобобовых культур на юге Центрально-черноземной зоны. // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1971., с. 42 -56.

94. Лощинина Л. П. Предшественники яровой твердой пшеницы в черноземной степи Саратовского правобережья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кинель, 1994., с. 22.

95. Лукин С. М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России. // Агрохимия, № 8. 1985., с. 11-12.

96. Лукьяненко П. П. Избранные труды. М.: Колос, 1973., с. 448.

97. Любименко В. Н. Содержание хлорофилла в хлорофилловом зерне и энергия фотосинтеза. // Тр. Сиб. общества естествоиспытателей, Т. 41. 1910., с. 1 226.

98. Макарова Г. А., Иванова Т. И., Плотникова Н. И. Наследование ак-тиноригмических реакций и ее влияние на скороспелость и продуктивность пшеницы. // Физиол. закономерности онтогенеза и прод-ти растений. Л.: АФИ, 1985., с. 32 40.

99. Малинина Е. Е. Селекция нута. // Сб. науч. работ Краснокутской ГСС за 1944 1948 гг. М„ 1950., с. 316.

100. Малинина Е. Е., Ливанов К. В. Культура нута важнейший резерв белковых кормов в засушливых районах. // Производство белковых кормов. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1959., с. 275 - 281.

101. Мальцев А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею. М.: Колос, 1962., с. 349.

102. Малышев Н. Е. Влияние гербицидов на урожай и качество семян сои. // Химия в сельском хозяйстве, № 11. 1976., с. 62 64.

103. Матюхин А. П., Матюхина Г. Н., Захарова JI. М. Раундап на льне -долгунце. // Защита и карантин растений, № 6. 1996., с. 27.

104. Медведев Г. А., Балашов А. В. Влияние гербицида Раундап на засоренность и влажность зерна нута при обработке в фазу полного созревания. // Научные сообщения КДН, Бюл. № 8. 1999., с. 22 25.

105. Месяц И. И. Производство сои и совершенствование технологии ее возделывания. М.: ВНИИТЭСХ, 1979., с. 72.

106. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. // Выпуск 1. Зерновые, зернобобовые, масличные и кормовые культуры. М.: Колос, 1971., с. 240.

107. Мироненко А. В., Ходорцов И. Р. Влияние гербицидов на продуктивность и качество люпина. // Химия в сельском хозяйстве, № 7. 1978., с. 46 -47.

108. Мирошниченко И. И., Павлова А. Н. Нут. М.-Л.: Сельхозгиз, 1953.,с. 112.

109. Михайленко М. А. Горох в Западной Сибири. Омск: Западно Сибирское кн. изд-во, 1971., с. 210.

110. Мишустин Е. Н., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968., с. 95 96.

111. Мишустин Е. Н., Черепков Н. И., Резервы биологического азота -в действии. // Рез-ты науч. иссл. в практику с.-х. М., 1982., с. 3 - 7.

112. Морозов Н. А. Распространенность, агробиологические особенности сорняков и борьба с ними при уходе за посевами сои в условиях Амурской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Улан Удэ, 1973., с. 24.

113. Мошков Б. С. Значение ювенильного периода в развитии растений. // Физиол. закономерности онтогенеза и прод-ти раст. JL: АФИ, 1985., с. 3 -31.

114. Мякушко Ю. П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Л., 1975., с. 42.

115. Небыков А. А. Технология возделывания сои в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волго Донского междуречья. Автореф. дисс. канд. е.- х. наук. Волгоград, 1988., с. 22.

116. Небытов В. Г. Использование гербицидов на загрязненных склоновых землях. // Защита и карантин растений, № 11. 1998., с. 23 24.

117. Немченко В. В., Исламов М. Н., Волосников С. А. Применение десикации и однофазной уборки гороха и гречихи. // Сибирский вестник с/х. науки, № 5. 1990., с. 14 -17.

118. Немченко В. В., Исламов М. Н., Волосников С. А. Десикация посевов гороха и гречихи. // Земледелие, № 1. 1991., с. 70 71.

119. Николаев С. И. Кормовое достоинство и эффективность использования нута волгоградской селекции в рационах крупного рогатого скота. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саранск, 1991., с. 30.

120. Ничипорович А. А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез ). М.: Изд-во АН СССР, 1955., с. 185 197.

121. Ничипорович А. А., Задачи работ по изучению фотосинтетияеской деятельности растений как фактора продуктивности. // Фотосинтезир. системы высок, прод-ти. М.: Наука, 1966., с. 7 50.

122. Ничипорович А. А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений. // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982., с. 7 33.

123. Никитенко Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур. М.: Колос, 1968., с. 232.

124. Новожилов Н. С помощью химии. // Зернобобовые культуры, №4. 1965., с. 24-26.

125. Овчаров К. Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.: Колос, 1966., с. 160.

126. Олейник Г. М. Технология уборки неодновременно созревающих культур в условиях северо-восточной Лесостепи. // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1971., с. 85-91.

127. Олейник П. П., Эргашев Н. Нут и его беды. // Сельское хозяйство Узбекистана, № 8. 1990., с. 38 40.

128. Опытное дело в полеводстве. // Под ред. Г. Ф. Никитенко. М.: Рос-сельхозиздат, 1982., с. 72 80.

129. Орлов В. М. Влияние нитрагинизации и фосфорных удобрений на развитие клубеньков и урожай фасоли. // Бюл. НТИ ВНИИЗБК, Вып. 25. Орел, 1979., с. 24 -26.

130. Пекиньо Перес X., Ладонин В. Ф., Давыдова Д. Д. Химические средства защиты растений в тропиках и субтропиках. М.: Изд-во УДН, 1988., с. 244.

131. Петр И. Рост и развитие зернобобовых культур. // Формирование урожая основных с.-х. культур.: Пер. с чеш. 3. К. Благовещенской. М.: Колос, 1984., с. 211 -222.

132. Пешков А. Я. Подбор зернобобовых культур и биологическое обоснование приемов их возделывания в условиях северо-западной части Волго Ахтубинской поймы. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1969., с. 24.

133. Писарев В. Е. Селекция зерновых культур. // Избранные работы. М.: Колос, 1964., с. 317.

134. Пирмахмадов К. Селекция нута на богаре и маша при орошении на основе изучения их биологических особенностей. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1974., с. 26.

135. Попова В. П. Раундап и баста в плодовых садах. // Защита и карантин растений, № 5. 1998., с. 30.

136. Поротькин Е. И., Прокопец В. П. Некоторые вопросы технологии возделывания сои на зерно в условиях орошения Куйбышевской области. // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983., с. 41 -42.

137. Посыпанов Г. С. Когда бобовым нужны азотные удобрения. // Зерновое хозяйство, № 3. 1973., с. 33 35.

138. Промышленное семеноведение. // Под ред. И. Г. Строны. М.: Колос, 1980., с. 287.

139. Процько М. Г. Почвы каштановой зоны Волгоградской области. // Тр. ВСХИ, Т. 21. Волгоград, 1967., с. 30 37.

140. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1946., с. 199.

141. Пушкина Г. П., и др. Раундап как десикант на расторопше пятнистой. // Защита и карантин растений, № 12. 1998., с. 14.

142. Пылов А. П. Зерновые и бобовые культуры. М.: Знание, 1973.,с. 62.

143. Радов А. С. Волгоградская область. // Агрохимическая характеристика почв СССР, Т. 6. М.: Наука, 1966., с. 56 78.

144. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге. JL: Гидрометеоиздат, 1969., с. 287.

145. Сабинин Д. А. Влияние минерального питания на качество урожая яровой пшеницы. // Тр. Моск. Дома ученых. М,- JI. : Изд-во АН СССР, Вып. 1. 1937., с. 57-71.

146. Селицкая И. В. Выяснение зависимости между продуктивным процессом и фотосинтетической активностью растений яровой пшеницы. // Фи-зиол. закономерности онтогенеза и продуктивности растений. Л.: АФИ, 1985., с. 132-141.

147. Сиротенко В. Г. Зависимость продолжительности периода всходы начало цветения гороха от температуры воздуха и длины дня. // Тр. ИЭМ, Вып. 13. 1970.

148. Смирнов Н. Оценка сортообразцов нута на скороспелость для использования в селекции. // Сб. научн. тр. Азербайджанского НИИ земледелия, Т. 17. Баку, 1981., с. 65 70.

149. Смолянинов В. В. Трефлан на посевах сои. // Земледелие, № 3. 1978., с. 66 67.

150. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964., с. 228-229.

151. Степанова В. М. Биоклиматология сои. Л.: Гидрометиздат, 1972.,с. 124.

152. Столыпин Е. И., Филин В. И. Удобрение озимой пшеницы. // Озимая пшеница на орошаемых землях. Волгоград, 1976., с. 67 108.

153. Строна И. Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966., с. 464.

154. Сысоев Ю. А. Биологические особенности нута и агротехника его возделывания в засушливой степи Ставропольского края. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1977., с. 21.

155. Терешков Н. П. Сравнительная оценка продуктивности зернобобовых и фуражных культур. // Вестн. с.-х. наук Казахстана, № 6. 1992., с. 32 -35.

156. Тимирязев Н. А. Избранные сочинения в 4-х томах. Т. 1. Сельхоз-гиз, 1947., с. 696.

157. Тучкова Ю. Г. Агробиологическое обоснование сроков, способов и норм посева сои в южной Амурской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1971., с. 22.

158. Устенко Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963., с. 24.

159. Федотов В. С. Горох. М.: Колос, i960., с. 260.

160. Федин П. Е. Особенности водообмена у зернобобовых культур при различной влажности почвы. // Бюл. НТИ ВНИИЗБК, № 6. Орел, 1973., с. 57 -65.

161. Филатов А. Н. Селекция и семеноводство нута в Заволжье. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1998., с. 24.

162. Филимонов М. С., Каргина М. Я. Оценка почвенно-климатических условий и влагообеспечивающая возможность почв при выращивании озимой пшеницы. // Озимая пшеница на орош. землях. Волгоград, 1976., с. 7 -18.

163. Филин В. И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая. ВГСХА. Волгоград, 1994., с. 274.

164. Фисюнов А. В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1976., с. 286.

165. Фисюнов А. В. Сорные растения. М.: Колос, 1984., с. 320.

166. Хангильдин В. X., Хангильдин В. В. Основные направления и генетические основы селекции. // Генетика и селекция гороха. Новосибирск, 1975., с. 224-267.

167. Хомко JI. С. Влияние притока солнечной радиации к поверхности почвы на прорастание семян сорных растений в посевах различных культур центральной зоны Ставропольского края. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1972., с. 34.

168. Хрюкина Е. И. Эффективность раундапа и урагана при разных сроках применения. // Защита и карантин растений, № 6. 1999., с. 30.

169. Шевелуха В. С. Закономерности ростовых процессов и продуктивности сельскохозяйственных растений. // Физиолого генетические основы повышения прод. зерн. культур. М.: Колос, 1975., с. 25 - 34.

170. Шинкаренко А. С. и др. Применение новых гербицидов в севообороте. // Сб. научн. тр. НИИСХ Юго-Вотока. Саратов, 1996., с. 210 -214.

171. Штраусберг Д. В. Питание растений при пониженных температурах. М.: Наука, 1965., с. 26.

172. Шубин В. Ф., Долматов П. Т. Что показало испытание коллекции нута. // Сельское хозяйство, № 7. 1959., с. 15 -16.

173. Шувалова И. П., Хованская Н. В. Особенности С02 газообмена в онотогенезе двух сортов яровой пшеницы с различными реакциями продуктивности. // Физиологические закономерности онтогенеза и продуктивности растений. Л.: АФИ, 1985., с. 121.

174. Шукуруллаев П. П. Биолого-экологическая и агрономическая оценка форм и сортов нута в условиях богары Узбекистана. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1968., с. 18.

175. Шулаков Ж. Е. Эффективность использования нута волгоградской селекции в кормлении овец. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1994., с 24.

176. Шульмейстер К. Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975.,с. 336.

177. Шульмейстер К. Г. Вопросы улучшения структуры пашни и посевных площадей. // Тр. ВСХИ, Т. 75. Волгоград, 1981., с. 48 55.

178. Шульмейстер К. Г., Аникеев Е. П. Зернобобовые в севооборотах засушливого Поволжья. // Избранные труды: в 2 т. Т. 2. Волгоград, 1995, с. 317-321.

179. Щеголева Ф. И. Эффективность гербицидов довсходового действия на посевах сои. // Защита растений, № 5. 1972., с. 43 42.

180. Эшмирзаев К., Эргашев Н. Цветение и гибридизация нута на богаре Узбекистана. // Тр. Узбекского НИИ зерна, Вып. 15. Ташкент, 1978., с. 143 -148.

181. ЯкушкинИ. В. Растениеводство. М: Высшая школа, 1982.

182. Яхтенфельд П. А., Балашов В. В. Ошибочные положения в рекомендациях. // Земледелие, № 9. 1964., с. 36.

183. Ahlawat P. S., Singh A. Scheduling irrigation to chickpea Pubjab Agricultural University, Ludhiana, 1978 // Indian J. Agricult. Sc. № 8. 1979. P. 35 -37.

184. Andrilinas P. A. Evaluation of Pesticide supplies. // USD A. Economic Research Service. 1987. № 366. P. 51 57.

185. Bhal P., Jalh H. Association among agronomic characters and plant ideotype in chickpea ( Cicer arietinum L.). // J. Pflanzenzucht. 1977. V. 79. № 2. P. 154 159.

186. Bianco V. V. Fagiolo e pisello. // Informatore Agrario. 1986. an.32. № 46. P. 24722 24726.

187. Bramblett J. Weeds Pull of Big Yield Robbery. // Soybean Digest. 1989. V. 37. № 5. P. 24 25.

188. Burnside О. C. Have you considered close-drilled soybeans? // Weeds Today. 1978. V.9. № 2. P. 9-10.

189. Chandler V. Weather Helps Weed Strangle Soybeans. // Soybean Digest. 1987. V. 37. № 10. P. 12 -13.

190. Dalvi D. G., More P. R., Nageem K. A. Effect of antitranspirants on transpiration rate, relative water content, water saturation deficit and yield of chickpea. // Indian J. Agronomist Sc. 1991. V.61. № 3. P. 204 206.

191. Gupta B. R., Prasad S. N. Relative perfomance of rhizobial strains of different origin on Chickpea ( Cicer arietinum L.). // Indian J. Soc. Soil Sc. 1988. V.36. № 4. P. 800 803.

192. Harrison S. Texas Gourd A Potentially Serious Weed Problem To Arkansas Producers. // Arkansas Farm Research. 1987. V. 26. № 3. P. 7.

193. Койнов Г. M. Нахут. Cicer arietinum. София, 1968., с. 191.

194. Moddy К. Weed Control in Mungbean. // The International Mungbean Symposium. 1988. P. 132 137.

195. Радков П. По някои въпроси от агротехниката на нахута. // Растениевъдни науки, № 4. София, 1977., с. 79 87.

196. Pavis G. С., Minor Н. С. Weeds as a factor in soybean production in Southern Brasili. // World soybean research, 1976. P. 411 419.

197. Ruggierro C., de Falko E. Root growth and distribution of three chickpea cultivars ( Cicer arietinum L. ) in winter and spring sowing. // Agriculture Mediterránea. 1991. V. 121. № 4. P. 340 344.

198. Rupela O. P., Saxena M. S. Nodulation and nitrogen fixation in chickpea. // In: The Chickpea / Ed. by M. C. Saxena and К. B. Singh. CAB International: ICARDA. 1987. P. 191 203.

199. Silim S. N., Saxena M. S. Adaptation of spring-sown chickpea to the Mediterranean basin. // Field Crops Res. 1993. V.34. № 2. P. 121 -136.

200. Zamin G. Soia. // Informatore Agrario. 1986. an. 32. № 46. P. 24711 -24712.