Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние режима прерывистого освещения на молодок и несушек яичного кросса

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Джеблави, Хассан Мохамед Али

Введение.

1. Состояние вопроса.

1.1. Разработка световых режимов для яичных кур

1.2. Элементы светового режима.II

1.3. Влияние на кур световых режимов продолжительностью больше или меньше суток.

1.4. Прерывистые световые режимы.

1.5. Задачи темы.

2. Методика опытов*.

2.1. Условия проведения и схемы опытов.

2.2. Учитываемые показатели.

3. Результаты опытов.

3.1. Опыт I.

3.1.1. Результаты выращивания молодок.

3.1.2. Яйценоскость и сохранность кур-несушек

3.1.3. Масса и морфологические качества яиц

3.1.4. Живая масса птицы.

3.1.5. Расход кормов.

3.2. Опыт 2.

3.2.1. Результаты выращивания молодок

3.2.2. Яйценоскость и сохранность птицы

3.2.3. Качество яиц.

3.2.4. Живая масса птицы.

3.2.5. Расход корма.

4. Обсуждение результатов опытов.

Выводы.

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние режима прерывистого освещения на молодок и несушек яичного кросса"

В странах с развитым птицеводством яйца и мясо птицы играют видную роль в обеспечении населения продуктами питания. Так, в Продовольственной программе СССР на период до 1990 года /I/ предусмотрено, что в 12-й пятилетке среднегодовое производство яиц составит 78-79 млрд.шт., или 260-266 шт. на душу населения. В 1990 г. производство мяса птицы (в убойной массе) должно достигнуть 3,4-3,6 млн.т, что составит более 16% от общего производства мяса всех видов. Задания по производству яиц и мяса птицы, определенные Продовольственной программой на последний год пятилетки, перевыполнены уже в 1984 году. Решающее значение имеют в этом специализированные предприятия системы Птицепрома /2/.

Байерли /3/ сгруппировал страны по общему количеству калорий, приходящихся на человека в день. Используя эту классификацию, Уилки /4/ распределил страны за период 1972-1980 гг. на пять групп. В пятую группу (наибольшее количество калорий) вошли СССР, США, Канада и ряд других стран; в этих странах за указанный период производство мяса птицы на душу населения возросло на 37,93%, а яиц на 21,52%. В то же время в средней группе, в которую входит Сирия, производство мяса птицы и яиц возросло соответственно на 64,74 и 44,46$. Эти данные подтверждают важную роль птицеводства в улучшении питания людей.

До 1965 г. потребление птицепродуктов в Сирии зависело от местного производства на маленьких фермах и от импорта из Дании, ФРГ и Голландии. С 1965 г. началось строительство достаточно крупных ферм, главным образом вокруг Дамаска, которое ведется как государством, так и частными предпринимателями /5/. Строительство птицеводческих предприятий ведется по контрактам также и рядом зарубежных фирм /6,7/.

В странах Ближнего Востока среднесуточное потребление животного белка на душу населения составляло в 1982 г. около 12 г по сравнению с 52 г в странах Запада. На 100 чел. населения в США приходилось 15,5 головы родительского стада бройлеров, а в Голландии даже 36,6, что позволяло осуществлять значительный экспорт в другие страны, в частности в Сирию, где на 100 чел. приходилось всего 5 голов родительского стада бройлеров /8/.

В Сирии большое внимание уделяется строительству репродукторов, что позволяет сокращать импорт суточных гибридных цыплят и вместо этого завозить цыплят родительских форм /9/. Мощность бройлерных репродукторов достигла 700 тыс.голов, а яичных - 70 тыс. /10/. Разрабатывается проект крупного комплекса вблизи Дамаска, который должен включать инкубаторий, производство яиц, выращивание бройлеров и перерабатывающее предприятие /II/.

Производство мяса птицы в Сирии с 12 тые.т в 1969-1971 гг. увеличилось до 43 тыс.т в 1980 г. /12/ и до 100 тыс.т в 1983 г. /13/. Соответственно возросло и потребление мяса птицы на душу населения с 3,9 кг в 1977 г. до 8,5 кг в 1983 г. /14/. Значительно увеличилось и производство яиц. Так, за период с 1969-1971 гг. по 1980 г. оно возросло на 369%, превосходя в этом отношении все другие страны Ближнего Востока, кроме Ливии /15/. В дальнейшем рост производства яиц продолжался, но темпы его уменьшились и ежегодный прирост составлял в среднем немногим более 11%. В 1983 г. яиц было произведено 1550 млн.шт. /16,17/. Потребление яиц на душу населения составило в 1982 г. 8,3 кг, или около 160 шт./18/.

Фирмы, осуществляющие строительство птицеводческих предприятий в Сирии, возводят современные птичники без окон с регулиру

- б емым микроклиматом. В условиях климата данной местности большие затраты энергии приходятся на обеспечение в птичнике надлежащего температурного режима. Но и на освещение птичников расходуется немалое количество энергии. Естественно, что в процентном отношении, доля энергии, затрачиваемой на освещение, зависит от многих факторов (затраты энергии на вентиляцию, на раздачу корма и т.д.). По имеющимся данным на освещение расходуется от 15 /19/ до 54 /20/ процентов всей затрачиваемой энергии.

В связи с вышеуказанным возникает вопрос о возможности экономии электроэнергии путем замены обычных режимов более или менее длительного освещения несушек режимами прерывистого освещения, при которых общая продолжительность освещения в течение суток была бы короче.

Из числа предложенных в последние годы рядом исследователей режимов прерывистого освещения несушек значительную известность получила так называемая "Корнеллская система", разработанная в Корнеллском Университете в США. При этом режиме периоды света (С) и темноты (Т) чередуются следующим образом: 2С:4Т:8С:10Т. Общая продолжительность освещения составляет при этом 10 ч. Удобство применения данного режима по сравнению со многими другими заключается в том, что он не нарушает нормального распорядка работы обслуживающего персонала /21/. В то же время сведения об эффективности применения этого режима весьма противоречивы. Следует отметить, что сравнение влияния на продуктивность несушек режима прерывистого освещения проводилось, судя по литературным данным, как правило, без учета режима освещения при выращивании молодок.

Учитывая вышеизложенное, задачей настоящей работы являлось исследование влияния на продуктивность клеточных несушек прерывистого освещения на фоне различных режимов освещения при выращивании: общепринятого (контроль) и прерывистого.

На основании двух последовательно проведенных опытов на защиту выносится обоснование целесообразности выращивания яичных молодок при режиме прерывистого освещения и содержания несушек в период яйцекладки также при прерывистом освещении. Сочетание выращивания молодок и содержания несушек при прерывистом освещении не только значительно экономит электроэнергию, но и способствует лучшей сохранности птицы, увеличению яйценоскости на начальную несушку и повышению массы яйца.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Джеблави, Хассан Мохамед Али

вывода

1. В двух опытах исследовано влияние на продуктивность клеточных несушек содержания их при режиме прерывистого освещения (2С:4Т;8С:10Т) в сравнении с обычным (контрольным) режимом (увеличение светового дня от 8 до 17 ч), с учетом световых режимов при выращивании: обычный (контрольный) режим - уменьшение светового дня от 18 до 8 ч, и режим прерывистого освещения той же продолжительности, но разделенного на два фотопериода. Испытан также световой режим для несушек, состоящий из трех фотопериодов: 2С:2Т:4С:2Т:4С:ЮТ.

2. Выращивание молодок при прерывистом освещении по сравнению с контрольным способствовало их лучшей сохранности (на 3,54,4%), но не оказало существенного влияния на их живую массу в 20-недельном возрасте.

3. При содержании несушек режим прерывистого освещения по схеме 2С:2Т:4С:2Т:4С:10Т не имел преимуществ по сравнению с режимом 2С:4Т:8С:10Т и в дальнейших выводах не фигурирует.

4. Несушки, выращенные и содержавшиеся при режиме прерывистого освещения с первых же недель яйцекладки несли более крупные яйца. За весь период яйцекладки средняя масса яиц в этой группе была на 3,4% больше, чем в контроле, а процент яиц первой категории больше на 13,5.

5. На величину массы яиц большее влияние оказывал режим прерывистого освещения в период яйцекладки, чем в период выращивания. Несушки, выращенные при прерывистом освещении и переведенные на контрольный режим, существенно не отличались по средней массе яиц от контрольной группы. Несушки же выращенные при контрольном световом режиме и переведенные на прерывистый, имели преимущество по массе яиц.

6. Испытанные световые режимы оказали влияние на распределение яйцекладки в течение суток. При контрольном световом режиме яйцекладка была сильно растянута в течение светлого периода суток, при прерывистом же освещении свыше 60% всех яиц было снесено до 9 ч.

7. Существенных различий в морфологических показателях яиц и в содержании витамина А в желтке яиц ?. опытных и контрольных группах не отмечено.

8. Несушки, выращенные и содержавшиеся при режиме прерывистого освещения, превосходили другие группы по яйценоскости в расчете на начальную несушку. По этому показателю несушки, выращенные при контрольном световом режиме и переведенные на режим прерывистого освещения не имели преимуществ по сравнению с контрольными группами.

9. Несушки, содержавшиеся при режиме прерывистого освещения, превосходили контрольные группы по средней живой массе, причем это различие увеличивалось с возрастом птицы.

10. Среднесуточный расход корма в группах несушек, содержавшихся при прерывистом освещении, был меньше, чем при контрольном режиме. Наименьшие затраты корма в расчете на 10 яиц и на I кг яичной массы были в группах несушек, выращенных и содержавшихся при прерывистом освещении; соответственно и оплата корма в этих группах была самая высокая (в опыте 2 на 10,4% выше, чем в контроле).

11. При ранговой оценке по ведущим показателям, характеризующим эффективность производства яиц, а также по индексу продуктивности, первое место имели группы несушек, выращенных и содержавшихся при режиме прерывистого освещения. Между остальными группами существенных различий не было.

- 80

12. Содержание несушек при режиме прерывистого освещения обеспечивает экономию электроэнергии на освещение в размере 36%.

РЖОМЩДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для увеличения яйценоскости кур, повышения выхода яиц первой категории, улучшения оплаты корма и снижения расхода электроэнергии на освещение более, чем на 30%, рекомендуется выращивать молодок при режиме прерывистого освещения и содержать клеточных несушек при световом режиме по схеме 2С:4Т:8С:10Т.

2. Несушек, выращенных при обычном световом режиме (постепенное уменьшение светового дня от 18 до 8 ч) целесообразно содержать при режиме прерывистого освещения по указанной выше схеме. В этом случае обеспечивается экономия электроэнергии на освещение и возможно увеличение выхода яиц первой категории при уменьшении расхода корма в расчете на 10 яиц.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Джеблави, Хассан Мохамед Али, Москва

1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. -Политическое самообразование, 1982, № 7, с.27-64.

2. Рубежи промышленного птицеводства. Птицеводство, 1984, № 9, с.2-10.

3. Byerly T.G. Competition between animals and man for agricultural resources. New Protein Foods, 1976» vol.3»p. 73-H2.

4. Wilcke H.L. The role of sound poultry production in the1. Poul.

5. World's food supply, XVII World's . -Congr. and Exhibit! on. Proceed and abst. Helsinki, 1984, p.27-30*

6. Major problems to be tackled in Syria. Poul.Int., 1984, vol.23, N 3, p.88-89.

7. Atkins in Syria. World Poultry, 1984, vol.48, N 8, p.4.

8. Broiler breeding for 17,6 million. World Poultry, 1984, vol.48, N 8, p.73.

9. Ruigrok G. Dutch prospects in Mid-East Markets. Poul.Int. 1982, vol.21, N 9, P.36-^4.9. ¿Traders dominate Syrian broiler business. Poul.Int., 1982, vol.21, N 8, p.64-65.

10. Dutch symposia focus on growth areas. World Poultry, 1984, vol.48, N 6, p.9.

11. Syria. -Poul.Int., 1982, vol.21, N4, p.6.

12. S.America recorded fastest poultry growth in the 1970's. -Poul.Int., 1982, vol.21, Ш 9, Ю2-Ю6.

13. Middle East/North Africa. Poul.Int., 1984, vol.23, N II, p.8-10.

14. Poultry consumption goes np. World Poultry, 1984, vol.48, N 10, p.24.

15. Egg growth much, slower than poultry in the 1970's. Poui. Int., 1982, vol.21, N 10, p.44-48.

16. Syria. Poul.Int., 1982, vol.21, N 5, p.8.

17. Middle East. Poul.Int., 1984, vol.23, N 7, p.12.

18. Billion dollar bill for frowing taste for poultry. World Poultry, 1984, vol.48, N 10, p.25.

19. Шилинский Ю.М., Кумин В.Д. Электрическое освещение и облучение. М.: Колос, 1982, 272 с.

20. Interet des programmes lumineux fractionnés chez la pondeuse /T.Salichon, P.Stevens, P.Mongin, V.Rouze. L'aviculteur, 1980, N 407, p.43-4-9.

21. Rowland K.W. V/ich lighting pattern for layers? Poul.Int., 1984, vol.23, N 13, p.58-60.

22. Карапетян С.К. Роль света в физиологической стимуляции животного организма. Ереван: изд. АН Арм ССР, 1961. - 132 с.

23. Липпинкот В.А. Птицеводство. М.: Сельхозгиз, перев. с 4-го амер. изд., 1932. - 422 с.

24. Rowan W. The effect of controlled illumination on the reproductive activities of birds. Wissenschaftliche berichte des VI. Weltgefliigelkongresses, Leipzig, 1936, B.I, s.142-152.

25. Светозаров E., Штрайх Г. Свет и периодичность формообразовательных процессов у птиц. Докл. АН СССР, 1938, т.20, № 4, с.327-331.

26. Ларионов В.Ф. Свет и повышение продуктивности сельскохозяйственных птиц. М.: МГУ, 1956, 70 с.

27. Правила по содержанию кур и выращиванию идыплят (Под ред. С.И.Сметиева. М.: Птицепромиздат, 1945. - 22 с.

28. Правила по батарейному выращиванию цыплят и клеточному содержанию несушек /Под ред. С.И.Сметнева. М.: ВНИПП, 1945.24 с.

29. Птицеводство. Под ред. Э.Э.Пенионжкевича, 4-е изд. М.: Гос.изд.с.-х.лит., 1958. - 488 с.

30. King D.F. Answers to questions about the new lighting plan. -Poul.Trib., 1958, vol.64-, N 5, p.12,39.

31. Morris T.R., Pox S. Light and sexual maturity in the domestic fowl.- Nature, 1956, vol.181,N 4621, p.I453-I454.

32. Николотова H.B., Орлов П.А., Разоренов E.A. Влияние различной освещенности клеток на продуктивность клеточных несушек. -Труда ЦНИИПП, 1962, t.IX, с.88-91.

33. King D.F. Artificial light for growing and laying birds. -Progr.Hep.Ser. Ala.Agric.Exp.Sta., 1959, N72. -4 p.

34. King D.F. Effects of increasing, decreasing* and constant lighting treatments on growing pullets. Poul.Sci., 1961, vol.40, N 2, p.479-484.

35. Morris J.R., Fox S. Artificial light and sexual maturity in the fowl. Nature, 1958, vol.182, N 4648, p.I522-I523.

36. Morris T.R. The effect of changing daylengths on the reproductive responses of the pullet. Xll-th World's Poultry Congress. Proceedings. Symposia report, Sydney, 1962, p.115-124.

37. Пигарев H.B., Цариков H.H., Лантинг E.O. Содержание клеточных несушек в безоконных помещениях. Труды ВНИИПП, 1964,т.XI, с.8-26.

38. Пигарев Н.В., Пигарева М.Д., Нанос В.Р. Исследование режима освещения клеточных несушек. Труды ВНИИПП, 1964,т.XI,с.26-48.

39. Пигарев Н.В. Совершенствование технологии на крупных птицефабриках. Труда ВНИИПП, 1966, т.ХП, с.109-119.

40. Пигарев Н.В,, Пигарева М.Д., Лантинг Е,0. Исследование режима освещения ремонтных молодок, Труды ВНИИПП, 1967, т.Х1У, с.195-219.

41. Пигарев Н.В. Свет в интенсивном птицеводстве. М.: Колос, 1965. - 12 с.

42. Пигарев Н.В. Рекомендации по световым режимам для кур яйценоских пород. М.: ВНИИПП, 1970. - 17 с.

43. Нормы технологическошо проектирования птицеводческих хозяйств. НТП С.Х. 4-72. - М.;, 1973. - 82 с.

44. Прогрессивная технология производства яиц на птицефабрикахи в птицесовхозах. Методические рекомендации. Часть I /Под общ. ред. В.И.Фисинина и Н.И.Старчикова. Загорск: ВНИТИП, 1984. - 88 с.

45. Баринов П.А. Цветное освещение для кур. Бюлл. научно-техн. информации, 1958, № 3, с.16-18.

46. Schumaier G,, Harrison P.O., McGinnis J. Effect of colored fluorescens light on growth, cannibalism and subsequent egg production of S.G.W. Leghorn pullets. Poul.Sci., 1968, vol.47, N 5, p.1599-1602.

47. Winget C.M., Mephan C.A. Some physiological changes in the bird associated with certain wave lengths of light, Poul, Sci., 1963, vol.43, N 5, P.I3I9.

48. Кузнецов А.Ф., Баринов П.A., Влияние различного спектра освещения на рост, развитие и продуктивность кур. Сб.науч.работ Саратовского СХИ, 1975, вып.48, с.64-70,

49. Pyrzak Я,,Snapir N., Goodman G,, Pepek O.M. Light quality and egg production, Poul,Int., 1984, vol.23, N 5, p.I04#

50. Пигарев Н.В., Лантинг Е.О. Люминесцентное освещение в цехах клеточных несушек. В кн.: Прогресс в технике и технологии переработки яйцепродуктов. Труды, т.УШ, M., 1972, с.159-168.

51. Эль-Хаббак М.М. Эль-Сайед. Изучение влияния различных источников освещения (ламп накаливания и люминесцентных) на результаты выращивания ремонтных молодок и продуктивность клеточных несушек. Дисс. канд.с.-х.наук. - M, 1980. - 97 с.

52. Hunton P.Fluorescens poultry lighting. Poul.Dig., 1980, vol.39, N 457, p.134-135.

53. Plunkett J. Four-house, 80000-hen complex managed by a single employee. -Poul.Dig., 1980,vol.39,N 456, p.64.

54. Siopes T.D., Raleigh U.C., Wilson W.O. Fluorescent and. inca-descent light for pullets and layers. Poul.Dig., 1980,vol.39, N 458, p.208.

55. Fluorescent tubes repay investment in two years. Poul.Dig. 1980, vol.39, N 466, p.604.

56. Цариков H.H. Факторы, влияющие на расклев у клеточных несушек. Труда ЦНИИ птицеперерабатывающей промышленности, 1959, т.УШ, с.93-99.

57. Моррис T.P.-, Оуэн В.М, Влияние интенсивности освещения на производство яиц. Тринадцатый всемирный конгресс по птицеводству. Труды. Киев, 1966, с.446-448.

58. Пигарев Н.В., Лантинг Е.О. Интенсивность освещения и продуктивность клеточных несушек. В кн.: Прогресс в технике итехнологии переработки яйцепродуктов. Труды, т.УШ, М.,1972, с.169-179.

59. Найденский М.С. Совершенствование технологии содержания кур в промышленном птицеводстве: Автореф.дисс. докт.с.-х.наук. М., 1984. - 26 с.

60. Пигарев Н.В., Самолетов А.И. Опыт работы Томилинской птицефабрики. М.: ЦБТИ Мособлсовнархоза, 1959. - 41 с.

61. Пигарев Н.В., Лантинг Е., Пигарева М. Световой режим для ремонтных молодок и кур при клеточном содержании. Тринадцатый всемирный конгресс по птицеводству. Труды. Киев, 1966, с.449-454.

62. Промышленное производство /Сост.: В.И.Фисинин, Г.А.Тардатьян. М.: Колос, 1978, 399 с.

63. Бондарев Э.И., Далин В.Н.,Каларкалейс-А.Е. Опыт стимулирования полового созревания молодок при помощи светового режима. -В кн.: Разработка интенсивных методов повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. М.: ТСХА, 1978, с.П7-&20.

64. Fairhurst G.C. A new light on laying flock management. -World Poul.Ind., 1980, vol.86, Ж II, p.35.

65. Etches R.J. Lighting, regimes for poultry. Poul.Ind. School, Univ. of G-uelph, Canada, 1980, 6 p.

66. Randall K. Large eggs by the set of a clock. World Poul. Ind. 1981, vol.45, N I, p.28.

67. Leeson S., Summers J.D., Etches R.J. Light: dark cycle of28 hoursimproves shells of old layers. Poul Dig., 1979,vol.58, N 448, p.356.improves

68. Longer day . egg size and quality of older birgs. -Poul .Dig., 1979, vol.58, N443, p. 54.

69. Bigger eggs from longer days. Poul.Ind., 1982, vol.21, N 6, p.108.

70. Nordstrom J., Ousterhout L. Ahemeral light cycles and protein levels for older laying hens. Poul.Sci., 1983, vol.62,1. N 3, p.525-531.

71. Ahemeral lighting boosts egg size. Poul.Int., 1984,vol.23, N 6, p.100.

72. W^hburn К.7/. Factors affecting egg shell quality. XVII World's Poul Gong, and Exhib., Proceed, and abstr., Helsinki , 1984, p.45-46.

73. Jee D. Lighting pattern for layers. World Poultry, 1984, vol.48, N 5, p.44.79» Roland D.A. Influence of photoperiod on shell quality: the body-checkod egg. XVII World's Poul.Congr. and Exhib., Proceed, and abstr., Helsinki, 1984, p.706-708.- 88

74. Третьяков H.П. Направленное выращивание цыплят в условиях пониженных, изменяющихся температур. Советская зоотехния, 1950, № Ю, с.45-51.

75. Третьяков Н.П. Выращивание молодняка сельскохозяйственных птиц в условиях пониженных температур с введением периодического покоя. Труды НИИ птицеводства, Загорск, 1953,т.23, с.19-22.

76. Лобашев М.Е. О содержании кур в условиях измененного суточного ритма. Птицеводство, 1954, № 3, с.35-39.

77. Wilson W.0. and Abplgtnalp H. Intermittent light stimuli in egg production of chickens. Poul.Sci., 1956, vol.35» N 3»1. P.532-538.

78. Beane W.L. Intermittent light: when, hew to use it. Poul. Dig., 1980, vol.39, N465, p.574-575.

79. Weaver W.D. Intermittent lighting cuts broiler costs, 1,14 cents a pound. Poul.Dig., 1975, vol.34, N 404, p.398-399.

80. Intermittent light helps broiler feed efficiency. Poul. Dig., 1975, vol.34, N 398, p.36.

81. Broilers 7% heavier with intermittent lighting. Poul.Dig., 1976, vol.35, N 409, P.117.

82. Light intensity control essential in intermittent broiler lighting. -Poul.Dig., 1980, vol.39, N463, p.471.

83. Nakane H.C. Effect of type of feeder, feeder space, and bird density under intermittent lighting regimens with broilers. Poul.Sci., 1981, vol.60, N4, p.708-712.

84. Perry G.C. Growth and food intake of broilers mnder varius lighting regimes. Brit. Poul.Sci., 1981, vol.22, N 3,p.219-225.

85. Gave N.A. In effect of intermittent light on carcass quality, food efficiency, and growth of broilers. Poul.Sci.1981, vol.60, N 5, p.956-960.

86. Light may hit carcase quality. World Poul.Ind., 1982, vol.46, N 8, p.28.

87. Майсурадзе 0. Прерывистое освещение при выращивании бройлеров в клетках. Птицеводство. 1980, № II, с.16-17,

88. Аль-Кайси Ш.М.Д. Влияние различной освещенности на продуктивность бройлеров при клеточном выращивании. Дис. канд. с.-х.наук. - М., 1982. - 73 с.

89. Повышение эффективности производства мяса бройлеров. Мето-дич.рекомендации /В.И. Фасинин, Т.А.Столляр, Л.Н.Анева и др. Под ред. Т.А.Столляра. - М.: ВАСХНИЛ, 1984. - 68 с.

90. Сапрыкин Л.Г. Значение света в бройлерном производстве (обзор) . Сельское хозяйство за рубежом. 1984, № 8, с.48-51.

91. Intermittent turkey hen lighting saves energy. Poul.Dig., 1980, vol.39, N 465, P.577.

92. Bacon W.L., Nestor K.E. Intermittent lighting of turkeyhens. Poul.Sci., 1982, vol.61, N 7, p.MI,

93. Siopes J.D. Effect of intermittent lighting on energy savings and semen characteristics of breeder torn turkeys, -Poul.Sci., 1982, vol.62, N11, p.2265-2270.

94. Cantrell W.W., Johnston N.P., Bagley L.S. Effect of intermittent lighting on the egg production and lay patterns of turkey breeder hens. Poul.Sci., 1984-, vol.63, N I, p.74. Цит. по p.ж. Птицеводство, 1984, № 12, с.23.

95. Cooper J.В., Barnett B.D. Photoperiods for layers. XV World's Poul.Congr.,Proceed, and abstr., New Orleans, 1974-, p.423-425.

96. Cooper J.В., Barnett B.D. Intermittent lighting regimes for Leghorn layers tested. Poul.Trib,, 1978, vol.84, N 3, P.56.

97. Nys J., Mongin P. The effect of 6- and 8-hour light-dark cycles on egg production and pattern of ovipositibns. -Brit.Poul.Sci., 1981, vol.22, N4, p.391-397.

98. Mather F.B. Intermittent lighting for layers in open-type housing. Poul.Sci., 1982, vol.61, N 7, p.I507.

99. Rumsey R.R., Bryan T. Hysteria in laying flocks. Poul. Dig., 1980, vol.39, N 455, P.37-38.

100. Abdelkarim M.R., Biellier H.Y. Effect of light intensity and photoperiod on chicken laying hens. Poul.Sci., 1982, vol.61, N 7, p.1403—1404.

101. Naito et al. The effect of intermittent lighting on the time of oviposition in the domestic fowl. Japan Poul. Sci., 1982, vol.19, N 2, p.234-237.

102. Цит. по p.ж.Птицеводство, 1983, № 6, с.25.

103. Sauveur В., Mongin P.Performance of layers reared and /orkept under different 6-hour light dark cycles. Brit. Poul.Sci,, 1983, vol.24, N 3, p.405-416. Цит. ПО p.Ж.

104. Птицеводство, 1984, № 5, с.22-23. 113« Simons P., Zegwaard A. Verlichting in verband met produk-tiviteit en energiebesparing van leghennen. Bedrijfson-twikkeling, 1983, 14, 10:785-789.(голл.).Цит. по p.ж. Птицеводство, 1984, № 7, с.14.

105. Midgley М. Bio-mittent cuts US layer costs by 46 p. -Poul.World, 1984, vol.138, N 18, p.12-13.

106. Справочник: Промышленное птицеводство.-M.:Колос,1971,383с.

107. IO-hour light day for layers. Poul.Dig., 1974, vol.33, N 383, P.32.

108. Dodge J.W. Cornell light plan saves electricity. Poul. Dig., 1975, vol.34, N 397, pp.127-128.

109. Short light day layers saves energy. Poul.Dig., 1976, vol.35, N 413, p.293-294.

110. Hamilton D.M. Layers perform as well on 10 hours of light as on 17. Poul.Dig., 1980, vol.39, N458, p.208.

111. Найденский M., Свириденко H., Мельник В., Поплавский JI. Прерывистый световой режим.-Птицеводство,1981,№10, с.19.

112. Programmi di illuminazione per le ovaiole. Riv. Aricolt., 1983, 52, 11:39 (итал.). Цит. по p.ж. Птицеводство, 1984,1. II, с.13-14.

113. Morgan W., Carlson C.W. Proposed measure of performance efficiency in laying hens. Poul.Sci., 1968, vol.47, Ж I, p.22-26.

114. Министерство сельского хозяйства РСФСР Тюменский трест ПТИЦЕПРОМГ

115. ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО СОВЕТА

116. Д-120.35.05 ПРОФЕССОРУ МЕНЬКИНУ В.К.627000 п. Боровский, Тюменской области Тел.: 2-95-59, 7-55-89.

117. Р. сч .V? 000381918 в Кировском отделении Госбанка г. Тюмени17 сентября на1. На №от

118. На Боровской птицефабрике проводится успешное внедрение режимов прерывистого освещения клеточных несушек, способствующих существенной экономии электроэнергии.

119. Гл.зоотехник ' / • ' В.Д.Корольскийг