Влияние регуляторов роста на ограничение абиотических и биотических стрессов при выращивании озимой пшеницы на черноземе выщелоченном юга Нечерноземья

Синьков, Александр Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние регуляторов роста на ограничение абиотических и биотических стрессов при выращивании озимой пшеницы на черноземе выщелоченном юга Нечерноземья
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Влияние регуляторов роста на ограничение абиотических и биотических стрессов при выращивании озимой пшеницы на черноземе выщелоченном юга Нечерноземья"

На правах рукописи

Синьков Александр Александрович

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ОГРАНИЧЕНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ СТРЕССОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЮГА НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

Специальность 06.01.07 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ 4850290

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 6 ИЮН 2011

Саратов-2011

4850290

Работа выполнена в Аграрном институте Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева и Мордовском научно-исследовательском институте сельского хозяйства.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Смолин Николай Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Маркелова Тамара Сергеевна

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Александров Алексей Евгеньевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Пензенская государственная

сельскохозяйственная академия»

Защита состоится «2£> ¿¿¿¿fed? 2011 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.05 при ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная площадь, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Автореферат помещен на сайте www.sgau.ru

(E-mail: dissovet01@sgau.ru)

Автореферат разослан [¿¿¿¿J 2011 г.

Ученый секретарь диссертационный совета, доктор с.-х. наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На современном этапе развития растениеводства актуальной задачей является внедрение эффективных и ресурсосберегающих технологий, которые позволяют существенно повысить урожайность сельскохозяйственных культур, в том числе озимой пшеницы и снизить производственные затраты на получаемую продукцию. Среди причин, снижающих урожай и качество зерна озимой пшеницы, выделяются абиотические (температура, влажность) факторы. Помимо абиотических стрессов большой ущерб посевам озимой пшеницы наносят биотические факторы, в том числе патогенные микроорганизмы и, в частности, септориозные пятнистости.

В настоящее время в технологии возделывания озимой пшеницы обязательным приемом является применение химических средств защиты, которые, наряду с неоспоримой пользой, являются экологически небезопасными и весьма дорогостоящими. Воздействуя на гормональную систему растений, стимуляторы роста позволяют снизить стрессовую нагрузку внешних негативных факторов, уменьшить количество пестицидных обработок, эффективнее использовать возможности современных сортов.

Одним из наиболее эффективных и экономически выгодных приемов, но пока не нашедших широкого применения, является использование регуляторов роста и развития растений. Широкий спектр физиологически активных веществ, применяемых в микромолярных, наномолярных и даже субнаномоляр-ных концентрациях и имеющих различную природу и принцип действия, способен оказать равноценный эффект с удобрениями и пестицидами. Внедрение инновационных технологий, основанных на повышении адаптивности растений к условиям окружающей среды, дает возможность получать высокие урожаи.

Подобных исследований в условиях Республики Мордовия, расположенной на юге Нечерноземной зоны России, не проводилось. Они являются составной частью плана научной работы НИ ФГОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», № гос. регистрации 01.201.002631.

Цель исследований. Изучение эффективности воздействия регуляторов

роста на ограничение последствий абиотических и биотических стрессов при выращивании озимой пшеницы в условиях юга Нечерноземной зоны.

В задачи исследований входило:

- установить степень воздействия биологически активных веществ на рост и развитие колоний Septoria tritici Desm;

- выявить эффективность регуляторов роста в снижении пораженности озимой пшеницы септориозом;

- изучить действие регуляторов роста на полегание посевов озимой пшеницы;

- исследовать влияние росторегулирующих препаратов на урожайность озимой пшеницы и ее структурные и морфометрические показатели;

- дать экологическую оценку изучаемого комплекса биологически активных веществ (БАВ);

- рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность применения регуляторов роста на озимой пшенице.

Научная новизна. Впервые для лесостепи юга Нечерноземной зоны изучена агроэкологическая роль биологически активных веществ (альбита, гуми-30, имму-ноцитофита, силиката натрия, силка, Це Це Це 460 эпина-экстра). Установлено стимулирующее действие изучаемых препаратов на зимостойкость, развитие и продуктивность озимой пшеницы. Выявлено фунгицидное действие БАВ в снижении пораженности септориозом. Впервые проведена биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности регуляторов роста при различной кратности обработок и на разных фонах минерального питания.

На защиту выносятся следующие положения:

- особенности влияния регуляторов роста на рост и развитие колоний Septo-ría tritici и их эффективность в снижении поражения озимой пшеницы септориозом;

- особенности влияния регуляторов роста (сроков и кратности обработок) при различных уровнях минерального питания на зимостойкость, устойчивость к полеганию, морфометрические показатели озимой пшеницы;

- оценка действия регуляторов роста на элементы продуктивности и урожайность озимой пшеницы.

Практическая значимость. Применение регулятора роста альбита снижало интенсивность заражения озимой пшеницы септориозной пятнистостью в зависимости от сроков и кратности обработки регуляторами роста на 34-39 %, силиката натрия на 22-30 и эпина-экстра на 39-44 %. Использование альбита повышало урожайность культуры на 12-14 %, силиката натрия - на 14-17, эпина-экстра - на 18-22 %. Применение регуляторов роста альбита, силиката натрия, эпина-экстра увеличивало рентабельность производства озимой пшеницы на 10,18 и б %.

Реализация результатов исследований. Применение регуляторов роста альбита и эпина-экстра в ИП КФХ «Глава Курмакаев Р.З.» повышало урожайность озимой пшеницы на 0,39 и 0,33 т/та и рентабельность ее производства на 32 и 27 %, соответственно.

2006), Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора В. П. Нарциссова (Нижний Новгород,

2007), Республиканской научно-практической конференции «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции» (Саранск 2005), V и VII Международных научно-практических конференциях, посвященных памяти профессора С. А. Лапшина, (Саранск, 2008, 2010), IX Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе одна - в издании, рекомендованном ВАК РФ, общим объемом 2,0 пл., в т. ч. авторских 1,15.

Структура и объем диссертации. Работа выполнена на 152 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав; содержит 32 таблицы, 6 рисунков, 49 приложений, 407 использованных источников, в том числе 99 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по изучению сроков и кратности применения регуляторов роста на озимой пшенице проводились на территории Мордовского НИИСХ в 2004 - 2007 гг. Климат Республики Мордовия умеренно континентальный. Среднегодовая температура 3,5-4 °С. Продолжительность теплого периода года (со среднесуточной температурой воздуха выше 0 °С) составляет 209-214 дней, холодный период продолжается 151-156 дней. Среднегодовое количество осадков составляет 487 мм, однако в отдельные годы количество осадков снижается до 300-350 мм.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегумусный сред-немощный, сформировавшийся на покровных глинах и суглинках. Почва имеет тяжелосуглинистый гранулометрический состав. Содержание физической глины в пахотном слое равно 59,8 %. Мощность гумусового горизонта почвы составляет 60 см с колебаниями от 75 до 45 см. Почва опытного участка характеризуется средним содержанием гумуса в пахотном слое (6,1 %), имеет высокую степень насыщенности основаниями, в пахотном слое она достигает 86 %, а с увеличением глубины возрастает. По степени кислотности почва характеризуется как слабокислая. Содержание подвижных форм фосфора и обменного калия среднее для зерновых культур. Плотность сложения пахотного горизонта 1,13, подпахотного -1,25 г/см3.

За годы исследований ГТК в 2004 г. за вегетацию составил 1,37, что обусловило некоторое избыточное увлажнение, в 2005 г. - 0,97, что было близко к среднемноголетнему значению, в 2006 г. - 0,74, в 2007 г. - 0,75, что характерно для засухи. С мая по июль выпадало 204, 152 и 112 мм осадков.

Объектами исследований являлись комплексы септориозных пятнистостей в агроценозе озимой пшеницы (сорт Московская 39).

В течение исследований был проведен полевой трехфакторный опыт

«Влияние сроков и кратности применения регуляторов роста на озимой пшенице».

Фактор А (фон минерального питания) включал следующие варианты: 1) Ш6Р38К38; 2) ШОРбОКбО; фактор В (срок внесения препаратов): 1) фаза выхода в трубку (принят за контроль); 2) фаза всходов; 3) фаза кущения; 4) двукратная обработка в фазы всходов и кущения; 5) двукратная обработка в фазы всходов и выхода в трубку; фактор С (регулятор роста растений): 1) контроль; 2) альбит - 50 мл/га; 3) гуми 30 - 200 г/га; 4) иммуноцитофит - 0,3 г/га; 5) силикат натрия - 5 кг/га; 6) силк 40 мл/га; 7) Це Це Це 460 - 2,5 л/га; 8) элин-экстра - 50 мл/га.

Опыт закладывался в 4-х кратной повторности. Площадь учетной делянки составила 7,2 м2. Агротехника на всех вариантах опыта применялась традиционная для данной природно-экономической зоны. Обработку растений озимой пшеницы препаратами проводили согласно схемам опытов ранцевым опрыскивателем в вечернее время. Контрольные делянки опрыскивались водой. В течение вегетационного периода проводили сопутствующие фенологические наблюдения.

За сезон на озимой пшенице проводили четыре учета интенсивности поражения растений септориозной пятнистостью: первый - в фазу выхода в трубку (фаза 37-39 по Цадоксу), второй - колошения (фаза 49-55), третий - цветения (фаза 61-69), молочно-восковой спелости зерна (фаза 75-80).

Учеты проводили по основным стеблям, осматривая все листья сверху вниз. Для определения степени поражения пользовались принятой в международной практике шкалой (Цадокс, 1979). С целью определения степени поражения отбирали по 20 растений с каждой делянки опыта (Санин С. С., 2002).

Диагностику зимостойкости проводили после наступления устойчивых заморозков и установления снежного покрова по накоплению в проростках пшеницы Сахаров поляриметрическим методом (Коренман Я. И., 2005).

Степень полегания определяли визуально в процентах от общей площади делянки. Интенсивность полегания рассчитывали по формуле А. Д. Пасечнюка (1990). Биоэнергетические показатели рассчитывались по методике Г. А. Медведева (1994).

Уборка урожая проводилась вручную. Структуру урожая определяли по методике Н. А. Майсуряна (1970). Статистическую обработку данных проводили с использованием дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985).

Лабораторный опыт №1 по изучению действия росгорегулирующих препаратов на рост колоний Бер/опа ь~Ма заложен в четырехкратной повторности.

Для исследования были взяты три моноспоровых колонии мицелиального типа (РагеИо А. й а1, 1990): штамм № 1 - ватообразная белая, с каплями желтоватого пикнидиального экссудата; штамм № 2 - более плотная кожистой консистенции, серого цвета с темным экссудатом; штамм № 3 — ватообразная бежево-розового цвета, без капель экссудата (отсутствие пикнид).

Для изучения действия регуляторов роста в картофельно-декстрозный агар вводили исследуемые количества регуляторов роста из расчета на 1 л готовой среды: альбит 10 % - 0,01 г/л, альбит 100 % - 0,1 г/л, альбит 1000 % - 1 г/л; гуми 30 10 % - 0,01 г/л, гуми 30 100 % - 0,1 г/л, гуми 30 1000 % - 1 г/л; имму-ноцитофит 10 % - 0,05 г/л, иммуноцитофит 100 % - 0,5 г/л, иммуноцитофит 1000 % - 5 г/л; силикат натрия 10 % - 0,025 г/л, силикат натрия 100 % - 0,25 г/л, силикат натрия 1000 % - 2,5 г/л; Це Це Це 460 10 % -1,5 г/л, Це Це Це 460 100 % - 15 г/л, Це Це Це 460 1000 % - 150 г/л; силк 10 % - 0,0025 г/л, силк 100 % -0,025 г/л, силк 1000 % - 0,25 г/л; эпин-экстра 10 % - 0,025 г/л, эпин-экстра 100 % - 0,25 г/л, эпин-экстра 1000 % - 2,5 г/л.

На застывающую среду микробиологической иглой осуществляли точечный посев комочков мицелия БерШпа (гШсй Через сутки в течение 5 дней проводили измерения диаметра растущих колоний (5 измерений).

Дыхание почвы (интенсивность выделения С02) - определяли по методике Груздева Г. С. (1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние регуляторов роста на аксеническую культуру Septoria tríticL

Различную отзывчивость проявили штаммы патогена (рис 1). На рост всех трех штаммов наименьшее действие оказывал этиловый эфир арахидоновой кислоты (иммуноцитофит). Препараты альбит и гуми 30 существенно не влияли на рост колоний штамма № 3, а на рост штаммов № 1 и № 2 воздействовали только в десятикратной концентрации, уменьшая диаметр колоши. Достоверное уменьшение диаметра колоний наблюдалось при внесении силка во всех исследуемых концентрациях. При этом чем больше была концентрация, тем сильнее выражался фунгиста-тический эффект, а в пределах одной концентрации динамика роста практически не изменялась и повторяла контрольные значения.

Эпин-экстра существенно ингибировал рост гриба во всех концентрациях и сроках измерения, тогда как между концентрациями 10 и 100 %, 100 и 1000 % от рекомендуемой при опрыскивании существенных различий не наблюдалось. Препарат изменял характер роста колоний. В центре колоний появлялись плотные кожистые выросты, мицелий штаммов № 2 и № 3 позднее окрашивался в характерные цвета. В колониях штаммов № 1 и № 2 до конца периода измерения не образовывались капли пикнидиального экссудата.

Силикат натрия, вводимый в картофельно-декстрозньш агар, существенно изменял свойства среды. Так в 100 и 1000 % концентрации существенно замедлялось застывание субстрата. В данных концентрациях наблюдался фунпщидный эффект. При микрокопировании край колонии представлял плотные переплетения сильно ветвящихся гиф, что указывало на израстание мицелия. Силикат натрия обладал высокой физиологической щелочностью, натрий выступал в роли осмотика. Кремний способен уменьшать растяжимость растительных клеток за счет образования связей с фенольными соединениями, входящими в состав клеточных стенок (Seebold К. W. et al., 2001; Rodrigues F. A. et al., 2003). Тот же механизм может лежать и при иншбировании роста гиф. Существенным фуншстатическим эффектом обладала и 10 % концентрация препарата от применяемой дозы в поле.

штамм № 1

диаметр колонии, см

12 3 4

срок измерения, сут.

диаметр колонии, см

альбит

штамм № 2

эпин-экстра

срок измерения, сут.

6,0

диаметр колонии, см

1 2 3

срок измерения, сут.

альбит

штамм № 3

эпин-экстра

диаметр колонии, см

срок измерения, сут.

диаметр колонии, см

срок измерения, сут.

альбит

эпин-экстра

Условные обозначения: И! - без регуляторов роста (контроль); Ш - 10 % рекомендуемой концентрации; Е] -100 % рекомендуемой концентрации; Щ- 1000 % рекомендуемой концентрации.

Рис. 1- Влияние регуляторов роста на динамику роста колоний /гШа.

Среди исследуемых веществ рост мицелия БерЮпа ¡гШЫ достоверно снижали препараты силк, эпин-экстра и силикат натрия (НСР05 = 0,13).

Влияние регуляторов роста на зимостойкость озимой пшеницы. Исследуемые препараты существенно повлияли на сохранность озимой пшеницы (рис. 2).

Рисунок 2 — Сохранность растений озимой пшеницы после перезимовки

Повышение уровня минерального питания способствовало увеличению сохранности растений на 2-3 % в среднем по опыту. Препараты силикат натрия и альбит увеличивали сохранность на 5 и 4 % в абсолютных значениях (при НСР05 = 2,7). На делянках, где вносили силикат натрия, сохранность составила 86 % как на фоновом, так и на повышенном уровне минерального питания.

Одним из криопротекторных веществ в период зимовки озимых культур является сахароза. Увеличение уровня минерального питания способствовало повышению содержания сахарозы с 15 до 17,2 %, в среднем по фактору А. (рис. 3)

Достоверное повышение количества Сахаров было при опрыскивании посевов силикатом натрия и альбитом на 3,3 и 2,7 % в абсолютных значениях. Внесение гу-ми 30 снижало количество Сахаров на 1,9 % (НСРо5 = 1,9).

Совместное действие препаратов и высоких доз удобрений отрицательно влияло на содержание Сахаров в узлах кущения. Достоверное снижение проявилось при опрыскивании силком на 1,5 % и Це Це Це 460 на 1,1 %.

Рисунок 3 - Содержание сахарозы в узлах кущения

Между содержанием сахарозы и сохранностью растений озимой пшеницы обнаружена сильная прямая зависимость (г = 0,8). Исследования показали, что при усиленном накоплении Сахаров в узлах кущения озимой пшеницы в осенний период времени, сохранилось большее количество растений к моменту возобновления весенней вегетации. Внесение альбита и силиката натрия в период кущения с осени увеличивало сохранность растений пшеницы на 4 и 7 %.

Влияние регуляторов роста на устойчивость озимой пшеницы к септо-риозной пятнистости. Озимая пшеница Московская 39 оказалась сильно восприимчивой к септориозной пятнистости. Повышение уровня минерального питания способствовало увеличению интенсивности заражения листьев септориозом. Регуляторы роста достоверно снижали интенсивность заражения растений озимой пшеницы. Необходимо отметить, что на фоне увеличения минерального питания эффективность регуляторов роста возрастала (рис. 4).

К началу восковой спелости (четвертый срок учета) листовой аппарат пшеницы начинал отмирать. На контрольных делянках без внесения регуляторов роста интенсивность заражения составила по фонам Ы38Р26К26 - 79 % и Ы90Р60К60 — 90 %, что соответствовало полному усыханию третьего листа, второго у большинства побегов и частичной гибели флагового листа.

Наименьшей интенсивность заражения была на вариантах внесения эгаша-экстра и альбита. На контроле интенсивность заражения составила 84 %, на делянках с внесением альбита и эпина-экстра 53 и 46 %. Лучшим сроком было двукратное применение препаратов - в фазу кущения (весной) совместно с опрыскиванием в фазу выхода в трубку. Регуляторы роста влияли на скорость распространения некрозов тканей листа и, в меньшей степени, на появление новых пятен.

Распространенность болезни во все годы исследований находилась на высоком уровне. В среднем за три года опыта на контрольных вариантах без внесения препаратов распространенность составила на фоне №6Р38К38 - 77, на фоне №0Р60К60 - 90 %. На всех вариантах опыта увеличение уровня минерального питания приводило к росту количества больных растений. На повышенном фоне минерального питания значительно возросло количество побегов кущения, что приводило к формированию более влажного микроклимата в агрофмтоценозе озимой пшеницы. В среднем по срокам внесения наиболее эффективным было двукратное опрыскивание препаратами. Так при двойной обработке альбитом разница по сравнению с однократным опрыскиванием в фазу кущения составила 8 %. Наибольшую эффективность в снижении распространенности септориозной пятнистости показал препарат эпин-экстра при двукратной обработке и однократном внесении в фазу кущения.

Также эффективным оказалось применение альбита при двукратном опрыскивании и иммуноцитофита при однократном внесении в фазу кущения. Таким образом, в снижении распространенности септориозной пятнистости озимой пшеницы наибольшую эффективность проявили росторегулирующие препараты с антистрессовой и элиситорной активностью.

Влияние регуляторов роста на устойчивость к полеганию озимой пшеницы. Годы исследований значительно различались по количеству осадков за вегетационный период, что напрямую повлияло на степень и интенсивность полегания. Повышение уровня минерального питания с некоторым избытком в отношении азота способствовало росту степени и интенсивности полегания. Так на контрольных (без регуляторов роста) делянках степень полегания составила на фоне №6Р38К38 - 35 %, №0Р60К60 - 49 %, интенсивность полегания - 3,4 и 3,1 балла, соответственно, что указывает на значительный угол наклона стеблей.

Снижению показателей способствовало двукратное внесение препаратов. Среди регуляторов роста наибольший эффект проявил Це Це Це 460, снижая показатели при двукратном опрыскивании на 33 % по сравнению с контрольными значениями. Высокую эффективность в снижении полегания проявил кремнийсодержаший препарат (силикат натрия), способствуя упрочнению соломины и снижению уровня ин-фицированности болезнями. Степень полегания составляла на контроле - 42 %, применении силиката натрия - 27, Це Це Це 460 -12 %.

Изменение морфометрических показателей развития озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста. Использование силка увеличивало высоту растений на 5,3 и 5,6 см, а Це Це Це 460 снижало на 6,1 и 5,9 см, соответственно по фонам минерального питания. Максимальная длина колоса (7,3 и 8,4 см) отмечалась на вариантах с внесением альбита. Увеличение длины от внесения альбита составило 9 и 11 %. Среди регуляторов роста заметно выделялся вариант с применением Це Це Це 460. Растения, обработанные им, отличались низким ростом и были полностью защищены от полегания, однако наряду с этим происходило уменьшение длины колоса на 3,3 %.

Влияние регуляторов роста на элементы структуры урожая озимой пшеницы. На изменение структурных элементов продуктивности в значительной степени повлияли климатические условия года, а также изучаемые препараты.

Согласно полученным результатам на массу 1000 зерен наибольшее действие оказало дополнительное внесение удобрений. На фоне N26P38K38 масса 1000 зерен составила 37,5 г, а на фоне N90P60K60 - 43,5 г.

Наибольшие значения массы 1000 зерен отмечались на вариантах с обработкой эпшюм-экстра - 41,5 г, силикатом натрия - 41,0 г, Це Це Це 460 - 40,9 г. В частном сравнении по массе 1000 зерен лучшим оказался вариант с применением повышенного фона минерального питания и обработкой посевов эпином-экстра в фазу трубкования - 45,4 г.

Срок и кратность опрыскивания регуляторами роста существенно изменяли этот показатель. Лучшим сроком внесения эпина-экстра, Це Це Це 460 и силиката натрия была однократная обработка в фазу выхода в трубку. Прибавка на этом варианте составила, соответственно, 2,8, 2,7 и 2,1 г. Эффективность эпина-экстра и Це Це Це 460 усиливалась на фоне увеличения уровня минерального питания. Прибавка от взаимодействия факторов А и С была равна 0,6 г.

Изменение числа продуктивных побегов осуществлялось, главным образом, под воздействием удобрений. На фоне N26P38K38 количество продуктивных побегов составило 542 шт. /м2, N90P60K60 - 599. Прибавка от дополнительного внесения удобрений отмечалась в пределах 51-71 штУм2. В среднем по вариантам внесения препаратов количество побегов было наибольшим при опрыскивании эпи-ном-экстра - 585 шт./м2, силикатом натрия - 583, против 538 побегов на контрольном варианте. Наибольшее абсолютное значение этого показателя на фоновом удобрении отмечалось при двукратном внесении эпина-экстра в фазы всходов и кущения - 582 штУм2. Максимальное значение числа продуктивных побегов (645 шт. /м2) на фоне N90P60K60 наблюдалось при двукратной обработке посевов силикатом натрия в фазы всходов и кущения.

Необходимо отметить, что двукратное применение в фазы всходов и кущения было лучшим для большинства препаратов. Так, в сравнении с одно-

кратным опрыскиванием, в начале фазы выхода в трубку по эпину-экстра разница составила 26 побегов, силикату натрия - 25.

Самым статичным в среднем за три года было число зерен в колосе. Наиболее высоким этот показатель оказался на варианте с фоновым внесением минеральных удобрений и повсходовом применении эпина-экстра и силиката натрия 19,0 шт., на контроле 17,9 шт.

Влияние регуляторов роста на урожайность озимой пшеницы. Наибольший прирост урожайности был на делянках с внесением эпина-экстра - 0,5 т/га, альбита - 0,28 т/га. (табл. 1).

Таблица 1 - Урожайность зерна озимой пшеницы, в среднем за три года

Варианты В

Фон Регуляторы роста (фактор С) сред-

удобрений (фактор А) Сроки внесения регуляторов роста (фактор В) контроль альбит гуми 30 | Иммуноци-тофит силикат натрия силк Це Це Це 460 эпин-экстра нем по фактору А

00 а выход в трубку 3,14 3,43 3,14 3,34 3,27 3,39 3,31 3,55

всходы 3,13 3,47 3,56 3,42 3,79 3,68 3,55 3,76

т кущение 3,04 3,46 3,39 3,41 3,21 3,54 3,52 3,73 3,50

сч всходы + кущение 3,09 3,67 3,54 3,43 3,87 3,55 3,39 3,99

£ всходы+вых. в трубку 3,08 3,68 3,71 3,57 3,92 3,72 3,59 3,82

о чо « выход в трубку 3,69 3,96 3,85 3,90 3,97 3,92 3,88 4,28

всходы 3,63 4,02 4,07 3,83 4,34 4,11 4.09 4,38

ЧО кущение 3,62 3,88 3,89 4,05 3,71 4.04 4,00 4,25 4,05

о всходы + кущение 3,67 4,29 4,26 4,16 4,39 4,03 4,28 4,43

2 всходы+вых. в трубку 3,72 4,34 4,15 3,96 4,48 4,04 4,12 4,36

Средние по фактору С 3,38 3,82 3,76 3,71 3,89 3,80 3,77 4,06 -

НСР05час. разл. = 0,12; НСР05 А = 0,02; НСР03 В = 0,03; НСР05 С = 0,04

На урожайность зерна существенно повлияли сроки и кратность внесения регуляторов роста. Для большинства препаратов наиболее эффективным было двукратное опрыскивание в фазы всходов и выхода в трубку.

Наибольшей урожайность была на делянках с двукратным внесением силиката натрия в фазу всходов и выхода в трубку на повышенном фоне минерального питания - 4,48 т/га и внесением эпина-экстра в фазу всходов и двукратном внесении в фазу всходов и кущения - 4,38 и 4,43 т/га, соответственно.

Применение регуляторов роста растений оказало положительное действие на продуктивность озимой пшеницы. Это произошло, как за счет прямого

стимулирования ростовых процессов растений, изменения морфометрических и структурных показателей, так и опосредованного влияния регуляторов роста на степень развития септориоза, полегание, зимостойкость, нивелирование воздействий внешней среды.

Влияние регуляторов роста па интенсивность выделения углекислого газа почвой. Максимальные нормы из изучаемых препаратов в опыте были у силиката натрия 5 кг/га и Це-Це-Це 460 2,5 л/га. Большинство препаратов являются синтетическими аналогами природных веществ, встречающихся в растениях и животных, и должны легко подвергаться биологическому разрушению.

При внесении 10 кратной концентрации регуляторов роста через неделю после компостирования препараты: силикат натрия, силк и Це Це Це 460 существенно уменьшали выделение С02 (табл. 2).

Таблица 2 - Влияние регуляторов роста на интенсивность выделения _углекислого газа почвой, мл СО?/сут._

Вариант Количество ССЬ/сут.

1 нед. 2 нед. 3 нед. 4 нед.

Контроль 3,6 3,9 4,2 4,6

Силикат натрия 2,9 3,7 4,1 4,4

Альбит 3,3 3,8 4,1 4,5

Гуми 30 3,2 3,5 4,1 4,6

Иммуноцитофит 3,5 3,8 4,1 4,5

Силк 2,3 3,3 4,3 4,5

Це Це Це 460 1,6 зд 3,9 4,3

Эпин-экстра 3,1 3,7 4,0 4,6

НСР05 0,7 0,5 Кф<Рт Рф<Рт

Силикат натрия ингибировал микробиологическую активность за счет щелочности и засоления почвы. Силк также содержит натрий, а терпеновые соединения обладают фитонцидной активностью. При разложении хлорхолинхлорида выделяются соединения хлора, обладающие бактерицидной активностью.

Ко второй неделе определения существенное снижение выделения углекислого газа почвой оставалось на вариантах с внесением силка и Це Це Це 460, а на остальных вариантах наблюдался рост выделения С02. Через месяц после внесения исследуемые препараты не оказывали достоверного влияния на выделение углекислого газа.

Экономическая и биоэнергетическая эффективность результатов исследований. Наивысшая рентабельность производства была достигнута при двукратной обработке посевов озимой пшеницы силикатом натрия в фазы кущения и трубкования на фоне N26P38K38 - 116 %. Несколько уступал ему вариант с внесением силка в фазу всходов по этому же фону (104 %). С внесением N90P60K60 максимальная рентабельность (59 %) была на варианте с двукратной обработкой посевов озимой пшеницы силикатом натрия в фазу всходов и выхода в трубку.

Расчет биоэнергетической эффективности показал, что самое высокое содержите энергии в полученной продукции получено на вариантах с двукратным внесением силиката натрия и эпина-экстра в фазы всходов и трубкования озимой пшеницы на фоне N90P60K60. Самый высокий расход совокупной энергии отмечен на варианте с двукратной обработкой силикатом натрия в фазы кущения и трубкования на повышенном агрофоне. На вариантах с двукратным применением эпина-экстра и силиката натрия отмечался максимальный коэффициент биоэнергетической эффективности (1,82 и 1,85).

ВЫВОДЫ

1. Среди исследуемых биологически активных веществ достоверному снижению роста мицелия Septana tritici способствовали препараты силк, эпин-экстра и силикат натрия, уменьшая диаметр колонии на 33, 72 и 97 % к контролю, при внесении в среду концентрации препаратов, применяемых в поле. Препарат эпин-экстра существенно ингибировал рост колонии септориоза при всех концентрациях и сроках измерения. Выявлен фунгистатический эффект при прорастании пикноспор патогена.

2. Существенное влияние на содержания Сахаров в узлах кущения оказало опрыскивание посевов силикатом натрия и альбитом 16 и 17 % на фоне N26P38K38,19 и 20 % на фоне N90P60K60. Внесение альбита и силиката натрия в период кущения с осени способствовало увеличению сохранности растений озимой пшеницы в осенне-зимний период в среднем по фону минерального питания с 81 % на контроле, до 85 % при внесении альбита и 86 % при внесении силиката натрия.

рыскиванием в фазу выхода в трубку. Эпин-экстра способствовал снижению распространенности болезни при опрыскивании в фазу кущения на 18 %, выхода в трубку на - 13 и двукратном внесении - на 19 %. На контроле распространешгасть составила 84 %, при внесении эпина-экстра - 68, альбита - 67 %.

4. Снижению а, в отдельные годы и полному отсутствию полегания посевов способствовало двукратное внесение препаратов. Среди регуляторов роста наибольший эффект проявил Це Це Це 460, снижая показатели при двукратном опрыскивании на 33 % по сравнению с контрольными значениями. Высокую эффективность в снижении полегания проявил кремнийсодержащий препарат (силикат натрия), способствуя упрочнению соломины и снижению уровня инфицированное™ болезнями.

5. Применение Це Це Це 460 снижало высоту растений на 8 %. Использование других препаратов, изучаемых в опыте, достоверного влияния на снижение высоты растений озимой пшеницы не оказывало.

6. Сроки и кратность опрыскиваний регуляторами роста, увеличение уровня минерального питания достоверно изменяли элементы структуры урожая озимой пшеницы. Наиболее подверженным действию изучаемых факторов оказался показатель массы 1000 зерен. Максимальным этот показатель оказался на варианте с применением повышенного фона минерального питания и обработкой посевов эпином-экстра в фазу трубкования - 45,4 г.

Количество побегов было наибольшим при опрыскивании эпином-экстра - 585 шт./м2, силикатом натрия - 583, против 538 побегов на контрольном варианте. Максимальное количество продуктивных побегов на фоне Ы90Р60К60 наблюдалось при двукратной обработке посевов силикатом натрия в фазы всходов и кущения (645 шт./м2).

7. На урожайность зерна существенно повлияли сроки и кратность внесения регуляторов роста. Наибольшей урожайность была на делянках с двукратным внесением силиката натрия в фазу всходов и выхода в трубку на повышенном фоне минерального питания - 4,48 т/га. Незначительно уступали ему варианты с однократным внесением эпина-экстра в фазу всходов и двукратном внесении в фазу всходов и кущения - 4,38 и 4,43 т/га, соответственно.

8. Применяемые регуляторы роста не оказывали существенного влияния на выделение С02 почвенной микрофлорой. Через месяц после внесения по всем изучаемым вариантам, включая контроль, оно составляло 4,5 мл С02/сут.

9. Наивысшая рентабельность производства зерна (116 %) была достигнута при двукратной обработке посевов озимой пшеницы силикатом натрия в фазы кущения и выхода в трубку на фоне N26P38K38

10. Максимальный коэффициент биоэнергетической эффективности отмечен на вариантах с двукратным применением эпина-экстра - 2,23 и силиката натрия -2,28 на фоне N26P38K38.

Список работ, опубликованных по материалам диссертации Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Смолин, Н.В. Влияние гуми-30 и силиката натрия на урожайность и интенсивность развития сеиториоза листьев пшеницы / Н.В. Смолин, A.C. Савельев, A.A. Синьков // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. 2010. № 3. - С. 24 - 26. (0,4 п.л., авт. - 0,3).

Статьи в других изданиях

2. Савельев, A.C. Применение регуляторов роста в современном сельском хозяйстве / A.C. Савельев, A.A. Синьков, C.B. Емельянов, Н.В. Смолин // Материалы X научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева. Ч. 2: Естественные и технические науки. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005 - С. 106-108.(0,3 пл., авт.-0,15).

3. Смолин, Н.В. Влияние стимулятора роста гуми 30 на устойчивость проростков Triticum aestivum L. к осмотическому стрессу / Н.В. Смолин, A.C. Савельев, A.A. Синьков, Е.В. Сальникова // XXXV Огаревские чтения: мат. науч. конф.: в 2 ч. Ч. 2. Естественные и технические науки - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. - С. 78 - 81. (0,25 п.л., авт. - 0,1).

4. Смолин, Н.В. Влияние регуляторов роста на зимостойкость озимой пшеницы в условиях Республики Мордовия / Н.В. Смолин, A.C. Савельев, A.A. Синьков, Е.В. Сальникова // Научные системы земледелия и их совершенствование: Материалы международной научной конференции посвященной

100-летию со дня рождения В.П. Нарциссова Н. Новгород, Изд-во Нижегородской ГСХА, 2007, - С. 150 - 152. (0,2 пл., авт. - 0,1).

5. Смолин, Н.В. Влияние гумата и силка на продуктивность озимой пшеницы / Н.В. Смолин, A.C. Савельев, A.A. Синьков, Е.В. Тюкина // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции: мат. Мевд. науч. прак. конф. (Лапшинские чтения). Саранск.: Изд. Мордов. ун-та, 2008. - С. 260 - 263. (0,25 пл., авт. - 0,15).

6. Смолин, Н.В. Влияние регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы и устойчивость к септориозной пятнистости / Н.В. Смолин, A.A. Синьков, A.C. Савельев, С.А. Китаев // XXXVII Огаревские чтения: материалы науч. конф. Ч. 2. Естественные науки. - Саранск: Изд-во Мордов ун-та, 2009. -С. 39-41. (0,18 пл., авт.-0,1).

7. Синьков, A.A. Влияние регуляторов роста на продуктивность и экономическую эффективность выращивания озимой пшеницы / A.A. Синьков, C.B. Емельянов, A.C. Савельев Р.Ф. Баторшин - Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции: мат. Межд. науч. прак. конф. (Лапшинские чтения). Саранск.: Изд. Мордов. ун-та, 2010. - С. 273 - 275. (0,18 пл., авт. - ОД).

8. Емельянов, C.B. Влияние регуляторов роста и удобрений на устойчивость к полеганию и урожайность озимой пшеницы / C.B. Емельянов, A.C. Савельев, A.A. Синьков, О.Н. Нестеркина // Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России: Мат. Всерос. науч. прак. конф., Саранск, 2010. - С. 513 -516. (0,25 пл., авт.-0,15).

Подписано в печать 24.05.11. Объем 1,25 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 729. Типография Издательства Мордовского университета 430005, г. Саранск, ул. Советская, 24

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Синьков, Александр Александрович

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Использование росторегулирующих препаратов в защите растений от болезней

1.2 Применение регуляторов роста для снижения действия абиотических стрессов растений

1.3 Ареал распространения, биологические особенности и вредоносность септориоза озимой пшеницы

2. Условия и методы проведения исследований

2.1 Схема лабораторных опытов и методика проведения исследований

2.2 Схема полевых опытов и методика проведения исследований

2.3 Характеристика почвы опытного участка

2.4 Метеорологические условия

3. Влияние регуляторов роста на аксеническую культуру 8ер1опа 1гШс

4. Влияние регуляторов роста на зимостойкость озимой пшеницы в условиях Республики Мордовия

5. Влияние регуляторов роста на устойчивость озимой пшеницы к септориозной пятнистости

6. Влияние регуляторов роста на устойчивость к полеганию озимой пшеницы

7. Влияние сроков и кратности применения регуляторов роста на урожайность и структурные и морфометрические показатели озимой пшеницы

7.1 Изменение морфометрических показателей развития озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста

7.2 Влияние регуляторов роста на элементы структуры урожая озимой пшеницы

7.3 Влияние регуляторов роста на урожайность посевов озимой пшеницы

8. Комплексная оценка эффективности применения регуляторов роста

8.1 Влияние регуляторов роста на интенсивность выделения углекислого газа почвой

8.2 Экономическая эффективность результатов исследований

8.3 Влияние регуляторов роста на биоэнергетическую эффективность возделывания озимой пшеницы 139 Выводы 145 Предложения производству 147 Список использованных источников 148 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние регуляторов роста на ограничение абиотических и биотических стрессов при выращивании озимой пшеницы на черноземе выщелоченном юга Нечерноземья"

Одним из наиболее эффективных и экономически выгодных приемов, но пока не нашедших широкого применения, является использование регуляторов роста и развития растений. Широкий спектр физиологически активных веществ, применяемых в микромолярных, наномолярных и даже субнаномо-лярных концентрациях и имеющих различную природу и принцип действия, способен оказать равноценный эффект с удобрениями и пестицидами. Внедрение инновационных технологий, основанных на повышении адаптивности растений к условиям окружающей среды, дает возможность получать высокие урожаи.

Цель исследований. Изучение эффективности воздействия регуляторов роста на ограничение последствий абиотических и биотических стрессов при выращивании озимой пшеницы в условиях юга Нечерноземной зоны.

В задачи исследований входило:

- установить степень воздействия биологически активных веществ на рост и развитие колоний Бер^па Оент\

- выявить эффективность регуляторов роста в снижении пораженности озимой пшеницы септориозом;

- изучить действие регуляторов роста на полегание посевов озимой пшеницы;

- дать экологическую оценку изучаемого комплекса биологически активных веществ (БАВ);

Научная новизна. Впервые для лесостепи юга Нечерноземной зоны изучена агроэкологическая роль биологически активных веществ (альбита, гуми-30, им-муноцитофита, силиката натрия, силка, Це Це Це 460 эпина-экстра). Установлено стимулирующее действие изучаемых препаратов на зимостойкость, развитие и продуктивность озимой пшеницы. Выявлено фунгицидное действие БАВ в снижении пораженности септориозом. Впервые проведена биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности регуляторов роста при различной кратности обработок и на разных фонах минерального питания.

На защиту выносятся следующие положения:

- особенности влияния регуляторов роста на рост и развитие колоний Бер-гоНа 1гШс1 и их эффективность в снижении поражения озимой пшеницы септориозом;

- оценка действия регуляторов роста на элементы продуктивности и урожайность озимой пшеницы.

Практическая значимость. Применение регулятора роста альбита снижало интенсивность заражения озимой пшеницы септориозной пятнистостью в зависимости от сроков и кратности обработки регуляторами роста на 34-39 %, силиката натрия на 22-30 и эпина-экстра на 39-44 %. Использование альбита повышало урожайность культуры на 12-14 %, силиката натрия - на 14-17, эпи-на-экстра - на 18-22 %. Применение регуляторов роста альбита, силиката натрия, эпина-экстра увеличивало рентабельность производства озимой пшеницы на 10, 18 и 6%.

Реализация результатов исследований. Применение регуляторов роста альбита и эпина-экстра в ИП КФХ «Глава Курмакаев Р.З.» повышало урожайность озимой пшеницы на 0,39 и 0,33 т/га и рентабельность ее производства на 32 и 27 %, соответственно.

Апробация работы. Основные положения исследований были доложены и получили положительную оценку на научных конференциях молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского госуниверситета (Саранск 2005, 2006), Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора В. П. Нарциссова (Нижний Новгород, 2007), Республиканской научно-практической конференции «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции» (Саранск 2005), V и VII Международных научно-практических конференциях, посвященных памяти профессора С. А. Лапшина, (Саранск, 2008, 2010), IX Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе одна - в издании, рекомендованном ВАК РФ, общим объемом 2,0 п.ч., в т. ч. авторских 1,15.

Структура и объем диссертации. Работа выполнена на 148 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав; содержит 35 таблицы, 6 рисунков, 49 приложений, 406 использованных источников, в том числе 99 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Синьков, Александр Александрович

Выводы

1. Среди исследуемых биологически активных веществ достоверному снижению роста мицелия БерЮпа 1гШс1 способствовали препараты силк, эпин-экстра и силикат натрия, уменьшая диаметр колонии на 33,72 и 97 % к контролю, при внесении в среду концентрации препаратов, применяемых в поле. Препарат эпин-экстра существенно ингибировал рост колонии септориоза при всех концентрациях и сроках измерения. Выявлен фунгистатический эффект при прорастании пик-носпор патогена.

2. Существенное влияние на содержания Сахаров в узлах кущения оказало опрыскивание посевов силикатом натрия и альбитом 16 и 17 % на фоне Ш6Р38К38, 19 и 20 % на фоне №0Р60К60. Внесение альбита и силиката натрия в период кущения с осени способствовало увеличению сохранности растений озимой пшеницы в осенне-зимний период в среднем по фону минерального питания с 81 % на контроле, до 85 % при внесении альбита и 86 % при внесении силиката натрия.

3. Наименьшей интенсивность заражения пшеницы септориозом листьев была на делянках с внесением альбита и эпина-экстра 53 и 46 %. Лучшим сроком было двукратное применение препаратов — в фазу кущения (весной) совместно с опрыскиванием в фазу выхода в трубку. Эпин-экстра способствовал снижению распространенности болезни при опрыскивании в фазу кущения на 18 %, выхода в трубку на - 13 и двукратном внесении - на 19 %. На контроле распространенность составила 84 %, при внесении эпина-экстра - 68, альбита - 67 %.

4. Снижению а, в отдельные годы и полному отсутствию полегания посевов способствовало двукратное внесение препаратов. Среди регуляторов роста наибольший эффект проявил Це Це Це 460, снижая показатели при двукратном опрыскивании на 33 % по сравнению с контрольными значениями. Высокую эффективность в снижении полегания проявил кремнийсодер-жащий препарат (силикат натрия), способствуя упрочнению соломины и снижению уровня инфицированности болезнями.

145

Количество побегов было наибольшим при опрыскивании эпиномл экстра - 585 шт./м , силикатом натрия - 583, против 538 побегов на контрольном варианте. Максимальное количество продуктивных побегов на фоне №0Р60К60 наблюдалось при двукратной обработке посевов силикатом нао трия в фазы всходов и кущения (645 шт./м ).

8. Применяемые регуляторы роста не оказывали существенного влияния на выделение СО2 почвенной микрофлорой. Через месяц после внесения по всем изучаемым вариантам, включая контроль, оно составляло 4,5 мл С02/сут.

9. Наивысшая рентабельность производства зерна (116 %) была достигну та при двукратной обработке посевов озимой пшеницы силикатом натрия в фазы кущения и выхода в трубку на фоне Ы26Р38К38

10. Максимальный коэффициент биоэнергетической эффективности отмечен на вариантах с двукратным применением эпина-экстра - 2,23 и силиката натрия - 2,28 на фоне №6Р38К38.

146

Предложения производству

Для увеличения сохранности растений озимой пшеницы в условиях Республики Мордовия, расположенной в южной части Нечерноземной полосы России, в период осеннего кущения предлагается обработка альбитом в дозе 50 мл/га, а также силикатом натрия в дозе 5 кг/га. С целью снижения заражения посевов септориозной пятнистостью рекомендуется двукратная обработка эпином-экстра в фазы кущения и выхода в трубку.

В условиях интенсификации технологии, для исключения полегания озимой пшеницы при цовышенном уровне минерального питания (ТЧ90Р60К60), рекомендуется двукратное применение Це Це Це 460 в фазы кущения и выхода в трубку, на обычном фоне минерального питания (М26Р38К38) для достижения высокой рентабельности производства озимой пшеницы предлагается двукратная обработка посевов озимой пшеницы силикатом натрия в фазы кущения и трубкования

147

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Синьков, Александр Александрович, Саратов

1. Аверьянов, А. А. Активные формы кислорода и иммунитет растений / А. А. Аверьянов // Успехи современной биологии. 1991. - Т. 111. - № 5. - С. 722-737.

2. Агафонов, Н. С. Влияние пролина на метаболические процессы, связанные с морозостойкостью озимой пшеницы / Н. С. Агафонов, А. А. Кутовой, А. Ф. Шумейко // Сборник научных работ НИИСХ ЦГП. 1975. -Т. 9. № 1. С. 1118.

3. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. JL: Гидрометиоиздат, 1971.-С. 171

4. Акимова, Е. А., Санин С. С. Защита озимой пшеницы от болезней при интенсивной технологии ее возделывания в Центральном районе России / Е. А. Акимова, С. С.Санин // Arpo XXI, 2008, № 10 -12. С. 36-37.

5. Алексеева, Е. Н. Оценка устойчивости озимых зерновых культур к зимним оттепелям / Е. Н. Алексеева // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям / Л., 1988. С. 174 176.

6. Алексеева, К. JI. Применение эпина для стимуляции съедобного гриба вешенки обыкновенной / К. JI. Алексеева, В. В. Чуракова // Доклады Российской академии с.-х. наук. 2004. - № 5. - С. 18-19.

7. Алехин, В. Т. Применение иммуноцитофита в системах защиты сельскохозяйственных культур / В. Т. Алехин и др. // Защита и карантин растений. 2004. - № 11. - С. 28-29.

8. Арнт, В. А. Интенсивное использование пашни в земледелии Уральского Нечерноземья России / В. А. Арнт Екатеринбург, 1998. 236 с.148

9. Афанасьева, А. И. Практикум по химической защите растений / А. И. Афанасьева, Г. С. Груздев, Л. Б. Дмитриев и др.; Под ред. Г. С. Груздева. М.: Колос, 1992. - 271 с.

10. Афонин, Н. М. Биоэнергетическая оценка технологий производства продукции растениеводства: учеб. пособие / Н. М. Афонин, Н. Н. Бабич, В. О. Сте-панцов, В. Ф. Томилин. Мичуринск, 1997. - 56 с.

11. Аюпова, Д. А. Олигосахариды, повышающие морозоустойчивость растений / Д. А. Аюпова, О. А. Заботина // Растения и почва: Тезисы докладов Всероссийской молодежной конференции / СПб, 1999. С. 22 -23 .

12. Аюпова, Д. А. Участие эндогенных олигосахаридов в адаптации проростков озимой пшеницы к низким положительным температурам: Автореферат дис. кандидата биологических наук / Д. А. Аюпова. Казань, 2000. 21 с.

13. Бабоша, А. В. Влияние кинетина на устойчивость пшеницы к мучнистой росе / А. В. Бабоша, Н. В. Цицина // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: Тез. VI международная конференция (26 28 июня 2001 года). -М. : Изд-во МСХА, 2001. - С. 81.

14. Бабоша, А. В. Иммуномодулирующие свойства различных природных цитокининов в патосистеме пшеница — возбудитель мучнистой росы / А. В. Бабоша // Микология и фитопатология. 2004. — Т. 38. — № 6. — С. 84-89.

15. Баздырев, Г. И. Проблемы защиты растений от вредных организмов в точном земледелии// Сборник трудов Международной научно-практической конференции «Агротехнологии XXI века». М.: ФГОУ ВПО РГАУ -МСХА им. К. А. Тимирязева, 2007. с. 13-16

16. Барашкова, Э. А. Морозостойкость коллекционных сортов озимой пшеницы / Э. А. Барашкова, М. И. Удовенко, Е. Н. Алексеева // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. М.: Колос. 1986. Т. 58, вып. 2. С. 47 - 54.

17. Барашкова, Э. А. Оценка зимо- и морозоустойчивости полевых культур / Э. А. Барашкова В. В. Виноградов // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям / Л., 1988. С. 129 154.

18. Барчукова, А. Я. Циркон стимулятор продуктивности овощных культур // Тез. докл. науч.- практ конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции // Докл. РАСХН. 2003. № 5. С. 13-15.

19. Барышева, Т. С. Влияние циклогексимида на синтез полисахаридов клеточной стенки и активность гликозидаз корней пшеницы при закаливании к морозу / Т. С. Барышева, О. А. Заботина, А. И. Заботин // Физиология растений. -1999. Т. 46, вып. 6. С. 633 - 638.

20. Батыгин, Н. Ф. Влияние ретардантов на зимостойкость озимой пшеницы в зависимости от условий весенней вегетации / Н. Ф. Батыгин, А. К. Татьянен-ко, С. М. Потапова// Сельскохозяйственная биология. 1987. № 4 . С. 13-19.

21. Бахтенко, Е. Ю. Влияние 6-бензиламинопурина на устойчивость пшеницы к почвенному затоплению / Е. Ю. Бахтенко, А. В. Платонов (б) // Агрохимия. 2004. - № 7. - С. 41-47.

22. Бахтенко Е. Ю. Динамика цитокининов пшеницы при почвенном затоплении / Е. Ю. Бахтенко А. В. Платонов (а) // Агрохимия. — 2004. — № 6. -С. 51-55.

23. Бахтенко, Е. Ю. Значение гормонального баланса в регуляции водного обмена растений при недостатке и избытке влаги в почве / Е. Ю. Бахтенко // Агрохимия. 2001. - № 1. - С. 77-81.150

24. Бахтенко, Е. Ю. Платонов А. В. Влияние затопления и обработки абсцизовой кислотой и цитокинином на динамику фитогормонов и продуктивность пшеницы // Агрохимия. 1999. № 3. С. 48-51.

25. Безрукова, М. В. Гормональный уровень в защитном действии салициловой кислоты на рост проростков пшеницы при водном дефиците / М. В. Безрукова, А. Р. Сахабутдинова Р. А. Фатхутдинова и др. // Агрохимия. 2001. №2. С. 51-54.

26. Богдан, Г. П. Природа защитной реакции растений / Г. П. Богдан. -Киев : Наукова думка, 1981. 208 с.

27. Бокебаева, Г. А. Влияние 24-эпибрассинолида на всхожесть и последующий рост проростков ячменя при засолении / Г. А. Бокебаева., В. А Хохлова, О. Н. Кулаева, В. А. Хрипач // Тез. докл.III съезда ВОФР. СПб., 1993. С. 486.

28. Бокебаева, Г. А. Защитное действие брассиностероидов на растения ячменя при засолении: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1991. 25 с.

29. Болотских М. В. Особенности распространения тяжёлых металлов, микро- и радиоактивных элементов в ландшафтах Донбасса. Монография Текст. / М. В. Болотских, М. В. Орешкин, П. В. Шелихов, В. М. Брагин.- Луганськ: ОАО «ЛОТ», 2004.- 196 с.

30. Бондаренко, В. И. Биоэнергетическая и экономическая эф- фективность озимой пшеницы / В. И. Бондаренко, В. С. Рыбка, Г. И. Косенхо // Земледелие. 1986. № 2. С. 25-26.

31. Бондаренко, В. И. Зимовка озимых культур / В. И. Бондаренко, П. И. Пистунов, В. Р. Хмара // Методические рекомендации по диагностике озимых посевов. Днепропетровск, 1972. 81 с.151

32. Бондаренко, В. И. Зимостойкость, водопотребление и продуктивность разновозрастных растений озимой пшеницы / В. И. Бондаренко, В. Г. Нестерец // Доклады ВАСХНИЛ. 1978. - № 9. С. 5 - 8.

33. Борзионова, Т. И., Васецкая М. Н. О реакции сортообразцов злаковых и бобовых растений на поражение их септориозом. / Т. И. Борзионова, М. Н. Васецкая // НИ с-х институт. Гвардейский, 1989.

34. Борзионова, Т. И., Васецкая М. Н. Особенности развития септориоза в условиях лесостепных и предгорных районов Алтайского края / Т. И. Борзионова, М. Н. Васецкая. / Сибирский вестник с.-х. науки. 1991, №1. С. 43-46.

35. Бочарова, М. А. Повышение морозостойкости озимой пшеницы под влиянием активного вещества полистимулина К / М. А. Бочарова, Н. В. Астахова, Т. И. Трунова // Физиологическая устойчивость растений и регуляторы роста растений. Саранск, 1987. С. 17-21.

36. Будыкина, Н. П. Эффективность совместного применения ретардантов на тепличной культуре огурца / Н. П. Будыкина и др. // Агрохимия. — 1999. -№ 11.-С. 58-63

37. Булаткин, Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроце-нозов / Г. А. Булаткин // Пущино, 1986. 54 с.

38. Бурхардт 3. И. Septoria nodorum Berk, на зерновых культурах в условиях Московской области и меры борьбы с ним. 3. И. Бурхардт // Автореферат. 1955.

39. Бызова, 3. М. Несовершенные грибы Fungi imperfecta (Deuteromycetes), т. 5, ч. 3. / 3. М. Бызова, М. П. Васягина, Н. Г. Деева, Б. К. Калымбетов, Н. Ф. Писарева, С. Р. Шварцман. Алма-Ата: Наука, 1970. 557 с.152

40. Вавилов, Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов. М. : Наука, 1986. - 520 с.

41. Вакуленко, В. В. Регуляторы роста / В. В. Вакуленко // Защита и карантин растений. 2004. № 1. С. 24-26.

42. Вакулин, Н. К. Мобилизация биологически адаптивного потенциала некоторых лекарственных культур при комплексном применении регуляторов роста и пестицидов: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2008. 27 с.

43. Валуева, Т. А. Роль ингибиторов протеаз в защите растений / Т. А. Валуева, В. В. Мосолов // Успехи биологической химии. — 2002. — Т. 42. С. 193-216.

44. Вандерпланк Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений / Я. Вандерпланк. -М.: Мир, 1981. 236 с.

45. Ванкова, Р. В. Морозостойкость озимой пшеницы, выращенной на кислой почве / Р. В. Ванкова, И. А. Янева // Физиология растений. 1997. Т. 44, вып. 5. С. 699 - 706.

46. Ванюшин, Б. Ф. Апоптоз у растений / Б. Ф. Ванюшин // Успехи биологической химии.-2001.-Т. 41.-С. 3-38.

47. Васецкая, М. Н. Состояние и перспективы исследований септориоза пшеницы в СССР. / М. Н. Васецкая Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР (Сборник научных трудов). Мироновка, 1989. С. 115-129.

48. Васецкая, М. Н., Борзионова, Т. И. Роль эпифитотии с/х культур. Их прогноз и профилактика / М. Н. Васецкая, Т. И. Борзионова Сборник докл. научн. конф. посвящ. памяти проф. К. М. Степанова//Кобулети, 1983 а, 143-152.

49. Васюк, В. А. Фитогормоны в системе растение фитопатогенный гриб / В. А. Васюк // Укр. ботан. ж. - 1995 - 52, № 4. - 505 - 514.

50. Васютин, А. С. Карантин растений в Российской Федерации. А. С. Ва-сютин, А. И Сметник, Я. Б. Мордкович и др. Под ред. А. С. Васютина и А. И. Сметника. М.: Колос, 2001 г. 532 с.

51. Веселов, А. П. Изменение в содержании фитогормонов в ответной реакции растений при тепловом шоке и в период его последействия / А. П. Веселов В. П. Лобов, Л. Н. Олюнина // Физиология растений. 1998. Т. 45. №5. С. 709-715.

52. Власюк, П. А. Зимостойкость озимой пшеницы на Украине / П. А. Вла-сюк, Д. Ф. Проценко, М. А. Гурилева. Киев: Изд-во АСХНУ, 1959. - 252 с.

53. Вовчук, С. В. / Возможные механизмы активации пептидгидролаз проростков озимой пшеницы при закаливании // С. В. Вовчук, О. А. Макаренко, В. Н. Мусич, А. П. Левицкий. / Физиология растений, 1994, том 41, № 4. с. 494 499.

54. Волкова, Р. И. О некоторых закономерностях действия фиторегулято-ров на терморезистентность растений / Р. И. Волкова, Т. Ф. Алексеева // IV международная конференция Регуляторы роста и развития растений. — М., 1997.-С. 252.

55. Волкова, Р. И. Препарат повышающий холодоустойчивость растений / Р. И. Волкова, Н. Ф. Зубкова // Защита и карантин растений. 1999. - № 2.-С. 26.

56. Володин, В. М. Агробиоэнергетика — новое научное направление. / В. М. Володин // Земледелие. 1992. - № 9-10. - С. 2-4;154

57. Володин, В. М. Агробиоэнергетика новое научное направление. /

58. B. М. Володин // Земледелие. 1992. - № 9-10. - С. 2-4; № 11-12-С. 2-5.

59. Вольнова, Т. Л. Морозоустойчивость озимой пшеницы под влиянием биосинтетических регуляторов роста фузикокцина / Т. Л. Вольнова, В. М. Коренева, Н. В. Астахова, Г. С. Муромцев // Сельскохозяйственная биология. -1993.-№5. С. 108-114.

60. Воронина, Л. П., Малеванная Н. Н. Продолжительость обработки семян редиса, огурца, овса препаратом циркон в различной концентрации / Л. П. Воронина,. Н. Н. Малеванная // Докл. РАСХН. 2003. №5. С. 13-15.

61. Габадзе, Э. И. Белая пятнистость листьев груши и меры борьбы с нею. / Э. И. Габадзе // Труды института садоводства, виноградарства и виноделия, т. 21. Тбилиси: Мин. с/х Грузинской ССР, 1972. С. 353-358.

62. Гаврилов, А. А. Приемы, регулирующие проявление фитопатогенов на озимой пшенице / А. А. Гаврилов // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии сб. науч. тр. СГАУ. Ставрополь, 2007. 49-53.

63. Галахова, Э. Н. Климат. // География Мордовской АССР: Учеб. пособие. / Редкол. М. М. Голубчик, С. П. Евдокимов и др. Саранск, 1983.1. C. 115-128.155

64. Галицын, М. Ю. Влияние экстрактов из растительного сырья на устойчивость к болезням и продуктивность яровой пшеницы. / М. Ю Галицын, О. И. Павлова, В. М. Чекуров // Институт цитологии и генетики СО РАН г. Новосибирск, 2005.

65. Гамбург, К. 3 Брассины стероидные гормоны растений / К. 3. Гамбург// Усп. Совр. биол. 1986. Т. 102. С.314-320.

66. Гарус, И. И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов / И. И. Гарус, П. А. Забазный, И. И. Ковтун. М.: Колос, 1970. - 236 с.

67. Генкель, П. А. Физиология сельскохозяйственных растений. Т4. Физиология пшеницы. / под ред. П. А. Генкель. Изд-во Москов. ун-та, 1969. - 555 с.

68. Гималов, Ф. Р. Влияние 24-эпибрассинолида на рост проростков капусты при холодовом стрессе / Ф. Р. Гималов и др. // Агрохимия. — 2006. № 8. - С. 34-37.

69. Гирфанова, В. Г. Влияние микроэлементов на зимостойкость и продуктивность озимых культур / В. Г. Гирфанова, М. М. Володько, А. Д. Файззулин, В. Г. Савко // Физиология и биохимия культурных растений. -1978.-Т. 10.-№4. С. 375-382.

70. Горленко, М. В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням / М. В. Горленко. М. : Высшая школа, 1973. - 366 с.

71. Граскова, И. А. Пероксидаза как компонент сигнальной системы клеток картофеля при патогенезе кольцевой гнили / И. А.Граскова, Г. А. Боровский, А. В. Колесниченко, В. К.Войников // Физиология растений. 2004. Т. 51. № 5. С. 692-697.

72. Губанов, Я. В. Агротехника озимой пшеницы / Я. В. Губанов, Н. Г. Потеха и др. М.: Колос, 1967. 400 с.

73. Давидянц, Э. С. Влияние тритерпеновых гликозидов БПрЫит регАэНаШт Ь. на фитопатогенные грибы / Э. С. Давидянц, И. А. Карташева, И. В. Нешин. // Раст. ресурсы. 1997. Вып. 4. С. 93-97.

74. Действие эпибрассинолида на содержание фотосинтетических пигментов и Сахаров в условиях стресса / Л. Н. Калитухо и др. // VI международная156конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 -28 июня 2001 года). -М., 2001.-С. 34.

75. Денисов, П. В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / П. В. Денисов, М. Ф. Стихии. JI. : Отдел-е изд-ва «Колос», 1965. -248 с.

76. Деревянкин, А. И. Септориоз озимой пшеницы и возможности борьбы с ним в Псковской области. // Автореферат дис. канд. с-х наук., Тарту, 1970, 20 с.

77. Джавахия, В. В., Петелина Г .Г. Влияние ловастана на фитопатогенные грибы / В .В. Джавахия, Г. Г. Петелина, // Всероссийский НИИ фитопатологии Arpo XXI №4 -6 2008 с.33-34

78. Джалагония, К. Септориоз груши. / Садоводство, № 9. М.: Колос, 1996. С. 19.

79. Догадина, М. А., Митренко, Д. А. Влияние биокремнийорганичского стимулятора роста растений Мивал-Агро на продуктивность зерновых культур / М. А. Догадина, Д. А. Митренко / Вестник ОрелГАУ № 3, 2008. С 24-28.

80. Дроздов, С. П. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений к заморозкам / Н. Н. Дроздов, 3. Ф.Сычева, Н. П. Будыкина, В. К. Курец. Д.: Наука, 1977.-228 с.

81. Дьяков, Ю. Г. Общая и молекулярная фитопатология. / Ю. Г. Дьяков, О. JI. Озерецковская, В. Г Джавахия, С. Ф. Багирова М.: Общество фитопато-логов, 2002. 301 с.

82. Дьяков, Ю. Т. На пути к общей теории иммунитета / Ю. Т. Дьяков // Журнал общей биологии. 2001. - Т. 66. -№ 6. - С. 451-458.

83. Дьяков, Ю. Т. Общая и молекулярная фитопатология / Ю. Т. Дьяков и др.. — М.: Изд-во Общество фитопатологов, 2001. — 302 с.

84. Дьяков, Ю. Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов / Ю. Т. Дьяков. М. : ИД «МУРАВЕЙ», 1998. - 384 с

85. Ерошин, В. К. Иммунофит: стимулятор и средство защиты растений / В. К. Ерошин // Защита и карантин растений. — 1997. — № 9. — С. 24.157

86. Ершов, В. JL, Кузьмина, Н. А. Применение тура при интенсификации возделывания твердой пшеницы в лесостепи западной Сибири. / В. JI. Ершов, Н. А. Кузьмина // IV международная конференция Регуляторы роста и развития растений. М. 1997. С. 168-169.

87. Жалиева, JI. Д. Повышение морозоустойчивости растений озимой пшеницы при обработке семян биологически активными веществами / JI. Д. Жалиева // Достижения науки и техники АГПС. 2001. - JNe 6. — С. 17-19.

88. Жученко, А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). / А. А. Жученко М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004, 1109 с.

89. Заботина, О. А. Участие олигосахаридов в адаптации проростков к отрицательной температуре / О. А Заботина, Д. А. Аюпова, Т. Е. Торощина, А. И. Заботин / Известия АН. Серия биологическая, 2003, № 5, С. 560-564.

90. Задонцев, А. И. Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы / А. И. Задонцев // Сборник избранных трудов академика ВАСХНИЛ А. И. Задонцева / Днепропетровск, 1974. 283 с.

91. Зазимко, М. И., Луценко О. М., Константинова В. Ю. Защита озимых колосовых культур в осенний период // Защита и карантин растений. 2006. № 8. С. 16-17.

92. Закордонец, Л. А. Влияние индолилуксусной кислоты и триптофана на биосинтез биологически активных веществ у Fusarium moniliforme / Л. А. Закордонец, С. М. Супрун, Л. И. Пустовалова // Микробиол. ж. 1982. -44, № 1 . - С . 82-84.

93. Зауралов, О. А. Влияние экзогенных аналогов фитогормонов на холодоустойчивость теплолюбивых растений / О. А. Зауралов, А. С. Лукат-кин // Агрохимия. — 1996. — № 1.-С. 109-115.

94. Зауралов, О. А. Определение эффективности регуляторов роста для повышения холодоустойчивости теплолюбивых растений / О. А. Зауралов // Агрохимия. 1997. - № 2. - С. 71-75.

95. Зверева, Г. Н. Зависимость морозостойкости озимой пшеницы от синтеза белка во время закаливания / Г. Н. Зверева, Т. Н. Трунова // Физиология растений. 1985. - Т. 32. - № 2. С. 976 - 982.

96. Зенков, Н. К. Окислительный стресс. / Н. К. Зенков, В. Е. Ланкин, Е. Б. Менщикова. М.: Наука / Интерпериодика, 2001. 343 с.159

97. Зыбалов, В; С. Агроэкологическая оценка состояния почв и пути повышения их плодородия / В. С. Зыбалов // Вестн. Челяб. гос. агроинж. ун-та. 2001. №34. С. 100-102.

98. Ильинская, JT. И. Биохимические аспекты индуцированной устойчивости и восприимчивости растений / JI. И. Ильинская, Н. И. Васюкова, О. А. Озерецковская // Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР. Защита растений. -М., 1991.-Т. 7. С. 1-196.

99. Исмагилов, Р. Р. Приемы повышения перезимовки озимой пшеницы / Р. Р. Исмагилов, Р. Р. Гайфулин // Зерновые культуры. 2000. - №5. - 11 - 12.

100. Ишкова, Т. И. Учебно-методическое пособие по диагностике основных грибных болезней хлебных злаков. / Т. И. Ишкова, J1. И. Берестецкая, Е. JI. Гасич,-Д. Ю. Власов Санкт-Петербург: ВИЗР, 2001. 76 с.

101. К вопросу об эффективности применения фиторегуляторов в условиях Карелии / Н. П. Будыкина и др. // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 — 28 июня 2001 года). -М., 2001.-С. 217-218

102. Карманенко, Н. М. Зимостойкость, минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы: Автореф. дис. . д-ра биол. Наук. М.: ТСХА, 1993. 46 с.

103. Карманенко, Н. М., Гончарова, И. В. Диагностика минерального питания в агрометеорологических моделях прогнозирования продуктивности зимостойкости озимой пшеницы / Н. М.Карманенко, И. В. Гончарова // Агрохимия. 1997. № 12. С. 23-26.

104. Карташева, И. А., Давидянц, Э. С. Оценка антифунгального действия суммы тритерпеновых гликозидов, выделенных из двух видов сильфии / И.160

105. А. Карташева, Э. С. Давидянц // Защита растений и карантин. Сб. науч. тр. Ставрополь: ГСХА, 1998. С. 17-20.

106. Кефели, В. И. Физиологические основы конструирования габитуса растений / В. И. Кефели. М. : Наука, 1994. - 269 с.

107. Кин, Н. Т. Оценка роли фитоалексинов / Н. Т. Кин // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость / Пер. с англ. JI. М. Левкиной, Ю. М. Плотниковой. М. : Колос, 1984.-293 с.

108. Ковалев, В. М., Янина, М. М. Методические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве / В. М. Ковалев, М. М. Янина // Аграрная Россия. Научн.-произв. бюл. 1999. № 1(2). С. 9-12.161

109. Коваленко, H. M. Влияние некоторых факторов на продолжительность инкубационного периода септориоза озимой пшеницы в лесостепи Украины Н. М. Коваленко Вестник с/х науки. 1976. №9. 31-33.

110. Коваленко, H. М. Источники инфекции возбудителей септориоза пшеницы / H. М. Коваленко // Интегрирован, защита раст. от вредителей и болезней зори, я корм, культур.- Киев, 1981.- С. 93-96.

111. Коваль, С. Ф. Растение в опыте / С. Ф. Коваль, В. П. Шаманин. -Омск : Омскбланкиздат, 1999. — 204 с.

112. Ковда, В. А. Энергетические затраты в земледелии / В.А. Ковда, Г. А. Бу-латкин, В. Н. Ватолин // Докл. ВАСХНИЛ, 1980, № 4. С. 2-4.

113. Ковригина, Л. Н., Заушинцена, А. В. Источники устойчивости ярового ячменя к полеганию / Л. Н. Ковригина, А. В. Заушинцена / Вестник Крас ГАУ. №1 2010. С57-62.

114. Ковтун, И. И. Зимостойкость озимой пшеницы в зависимости от сорта / И. И. Ковтун, H. И. Гойса, Р. В. Гаценко // Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Часть 2 / Киев: Наукова думка, 1976. — С. 25 -28.

115. Коганко, Н. В. Брассиностероиды в растительном мире / Н. В. Коганко //Хим. природ, соединений. 1991. №2. 159с.

116. Козлов, Т. Н. Влияние ледяной корки различной толщины и продолжительности залегания на выживаемость растений озимой пшеницы / Т. Н. Козлов // Научно технический бюллетень ВНИИ растениеводства. - 1993. - № 231. - С. 24 - 28.

117. Койшибаев, М. К., Исмаилова, Э. Т. Особенности развития и вредоносность септориоза пшеницы в Казахстане. / М. К. Койшибаев, Э. Т. Исмаилова // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1991, № 11. С. 31-36.

118. Колупаев, Ю. Е. Активность инвертазы и содержание углеводов в колеоптилях пшеницы при гипотермическом и солевом стрессах. / Ю. Е Колупаев, Т. И. Трунова. // Физиология растений, 1994, том 41, № 4, С. 552 -557.162

119. Коренман, Я. И. Практикум по аналитической химии. Анализ пищевых продуктов. Кн. 2. Оптические методы анализа / Я. И. Коренман. // М.: Колос, 2005. 288 с

120. Корнеев, В. А. Оценка устойчивости озимых культур к выпреванию / В. А. Корнеев // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям / Л.: Наука, 1988.-С. 177- 182.

121. Косилова, А. Н. Влияние минеральных удобрений на зимостойкостьи урожайность озимой пшеницы в лесостепи Центрольно Черноземной зоны: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М.: ВИУА, 1983. 46 с.

122. Косилова, А. Н. Статистический анализ зимостойкости и урожайности озимой пшеницы различных сортов в Центральном Черноземье / А. Н. Косилова, Л. Ю. Лукин, С. О. Стрыгина. // Агрохимия. 2000. № 6. С. 52-57

123. Косилова А. Н., Стрыгина, С. О. Статистическое моделирование зимостойкости озимой пшеницы в зависимости от агрометеоусловий / А. Н. Косилова, С. О. Стрыгина // Агрохимия 1998. №5. С. 38 42.

124. Кочерина, Н. В. Алгоритмы эколого-генетического улучшения продуктивности растений Диссертация на соискание ученой степени Кандидата биологических наук Санкт-Петербург — 2009 130 с.

125. Кружилин А. С. О выпревании озимых / А .С . Кружилин // Зерновое хозяйство. 1987. - №1 - 23 - 25.163

126. Кудрявцев, Н. А. Зайцева, JI. А. Препараты для защиты льна от болезней, вредителей и сорняков / Н. А. Кудрявцев, JI. А. Зайцева // АГРО XXI. 2003. № 1-6. С. 48.

127. Купер, Р. М. Изменения в ультраструктуре растений-хозяев индуцированные патогенами / Р. М. Купер // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость / Пер. с англ. JI. М. Левкиной, Ю. М. Плотниковой. — М.: Колос, 1984.-293 с.

128. Куперман, Ф. М. Выпревание озимых культур / Ф. М. Куперман,

129. B. А. Моисейчик. Л.: Гидрометеоиздат, 1997. - 167 с.

130. Лихочвор, В. В. Борьба с полеганием зерновых культур залог высокой урожайности / В. В. Лихочвор. - // Защита и карантин растений. - 2007. -N2.-С. 32.

131. Лихочвор, В. В. Агробиологические основы формирования урожая озимой пшеницы в условиях западной Лесостепи Украины : Дис. д-ра с.-г. наук: 06.01.09 / Львовский держ. аграрный ун-т. Л., 2004. - 445 арк. : рис. -Б1блюгр.: арк. 365-427.164

132. Лихочвор, В. В. Добривна альтернатива / В. В. Лихочвор. Зерно : ежемесячный журнал современного агропромышленника. Кшв : Издательский дом «Зерно», 2008г. № 3 - С .62-72

133. Лихочвор, В. В. Неизведанные технологии/ Владимир Лихочвор. -Зерно : ежемесячный журнал современного агропромышленника. Кшв : Издательский дом "Зерно", - 2007 г. № 12 С . 30-34.

134. Личикаки В. Н. Перезимовка озимых культур / В. Н. Личикаки. М.: Колос, 1974.-207 с.

135. Лукаткин, А. С. Влияние препарата цитодеф на холодоустойчивость, урожайность и качество плодов огурца / А. С. Лукаткин, И. А. Кирдянова, С. В. Пугаев // Агрохимия. 2005. - № 1. - С. 44-52.

136. Лукаткин, А. С. Влияние тидиазуроа на продуктивность, холодоустойчивость и качество плодов огурца / А. С. Лукаткин, Ю. А. Жамгарян, С. В. Пугаев // Агрохимия. 2003. - №7. - С. 52-59.

137. Лукин, Л. Ю. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на типичном черноземе / Л. Ю. Лукин, А. Н. Косилова, Г. В. Дубанина // Агрохимия. 1994. -№ 1.-С. 38-43.

138. Лучник, Н. А. Эффективность гумата «Плодородие» // Агрохимический вестник. № 1. 2004. С. 18-21.165

139. Лысенко, Н. Н. Применение фунгицидов должно быть своевременным / Н. Н. Лысенко, А. А. Ефимов, Н. И. Коновалова, Е. А. Соколова, Л. Н. Шуля-ковская // Защита и карантин растений. 2006. № 3. С 68-70

140. Мазин, В. В. Самозащита растений, или смена парадигм / В. В. Мазин, Л. М. Хитрова // Сельскохозяйственная биология. — 2001. — № 3. С. 37-42.

141. Майсурян, Н. А. Практикум по растениеводству. / Н. А. Майсурян // Изд. 6.-М.: Колос. 1970. 446 с.

142. Максимов, И. В. Гормональный баланс ИУК/АБК в растениях пшеницы при инфицировании септориозом / И. В. Максимов, Ф. М. Шакирова, Р. М. Хайруллин, М. В. Безрукова // Микол. и фитопатол. 1996. - 30, № З.С 75 -83.

143. Максимов, И. В. Участие хитина и его олигомеров в индуцированной устойчивости растений против фитопатогенов / И. В. Максимов и др. // Агрохимия. 2004. - №8. - С. 77-89.

144. Максимов, Н. А., О вымерзании и холодостойкости растений. Экспериментальные и критические исследования, СПБ., 1913.

145. Малеванная, Н. Н. Циркон-новый стимулятор роста и развития растений / Н. Н. Малеванная // Тез. докл. 6-й междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М., 2001. С. 163-171.

146. Малиновский, В. И. Реакция сверхчувствительности растений к вирусам /

147. B. И. Малиновский // Успехи современной биологии. 1992. - Т. 112. - № 4.1. C. 528-540.

148. Марланд, А. Г. Критический обзор рода ЭерШйа применительно к флоре Эстонии. / А. Г. Марланд // Научные записки Тартуского унив-та, 1948 г.

149. Матвеева, Н. Ю. Эколого-физиологические аспекты воздействия фос-форорганических ксенобиотиков на яровую пшеницу и кукурузу Авторефе166рат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Саратов 2006. 20 с.

150. Медведовський, О. К. Ресурсо- та енергозберігаючі технології як прискорювачі інтенсифікації землеробства Текст. / O.K. Медведовський // Вісник с.-г. науки.- 1985.- №1.- С.-1-8.

151. Мелькумова, Е. А. Биолого-экологические особенности развития возбудителя септориоза озимой пшеницы / Е. А. Мелькумова // Микология и фитопатология. 1990. 2. 24.

152. Меркулова, JL С. Иммуноцитофит против грибных болезней земляники / JL С. Меркулова // Защита и карантин растений. 2006. № 2. С 36

153. Метлицкий, JI. В. Иммунологический контроль в жизни растений: 45-е Тимирязевское чтение / JI. В. Метлицкий. — М. : Наука, 1987. — 72 с.

154. Метлицкий, JI. В. Как растения защищаются от болезней / JI. В. Метлицкий, О. JI. Озерецковская. М. : Наука, 1985. — 192 с.

155. Методы биологического исследования растений / А. И. Ермаков, В. А. Ари-симович, И. П. Ярот и др. Д.: Агропромиздат,- 1987. — 430 с. .

156. Миркин, Б. М. Концепция фитоценоза: теория дискуссий и современное состояние / Б. М. Миркин, JI. Г. Наумова // Журнал общей биологии. -1997.-Т. 58.-№2.-С. 106-116.

157. Мироненко, А. В. Влияние брассинолида на физиологические процессы растений люпина / А. В. Мироненко и др. // Доклады Россельхозакаде-мии. 1996. - № 5. - С. 11-13.

158. Митрополенко, А. И. Повреждение и гибель узла кущения у растений озимой пшеницы в связи с условиями зимовки / А. И. Митрополенко // Доклад ВАСХНИЛ. 1987. - №3. - С. 8 - 10

159. Митрополенко, А. И. Прогнозирование гибели озимых зерновых культур от низких температур и ледяной корки / А. И. Митрополенко // Доклады ВАСХНИЛ. 1989. - № 3. - С. 5 - 7.

160. Моисейчик, В. А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур / В. А. Моисейчик. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 295 с.167

161. Монастырная, Э. И. Влияние агротехники на развитие комплекса болезней озимой пшеницы. / Э. И. Монастырная, H. Н. Застежко, H. Н. Остапенко // Защита растений, 1999, № 10, с. 11-12.

162. Морозов, В. И. Росторегуляторы при укоренении облепихи / В. И. Морозов, А. И. Морозов, Г. П. Пушкина // Защита и карантин растений.-2005.-№ 1.-С. 30.

163. Мосолов, В. П. Агротехника в борьбе с гибелью озимых культур, / В. П. Мосолов. / 2 изд., Каз., 1938.

164. Мосолов, В. П., Физиология невымерзающих растений, «Изв. АН СССР. Серия биологическая», 1969, № 4, 469 с.

165. Музыкантов, В. П. Облигатный паразитизм (цитофизиологические аспекты). / В. П. Музыкантов, С. Ю. Ларина, H. Н. Гусева // М. : Наука, 1991. -С. 41-46.

166. Муромцев, Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Кулаева, К. 3. Гамбург. // М.: Агропромиздат. 1987. 383 с.

167. Назарова, Л. Н. Прогрессирующие болезни озимой и яровой пшеницы / Л. H Назарова, А. А. Мотовилин, Л. Г. Корнева, С. С. Санин // Защита и карантин растений. 2006. № 7. С. 12-14

168. Нгуен, В. Т. Обзор видов Septoria Sacc. на злаках в Ленинградской области. / Ван Тхань Нгуен // Вестник Лен. Унив., 1976, № 21.

169. Неклюдов, А. Ф. Биоэнергетическая оценка севообо- ротов: Метод, ре-ком. / А. Ф. Неклюдов, В. Д. Кинынакова, О. В. Копейкин // РАСХН. СОСиб-НИИСХ. Новосибирск, 1993.168

170. Немченко, В. В. Физиологически активные вещества и повышение адаптивных возможностей в условиях Зауралья. Тез. докл. V Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1999, 2:221.

171. Ниловская, Н. Т. Действие эпибрассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы / Н. Т. Ниловская, Н. В. Остапенко, И. И. Серегина // Агрохимия. 2001. - № 2. - С. 46-50.

172. Носатовский А. И. Пшеница. / А. И. Носатовский // Биология. Изд. 2-е, доп. - М.: Колос, 1965.-568 с.

173. Озерецковская, О. Л. Брассиностероиды и фитофтороз картофеля / О. Л. Озерецковская, Н. И. Васюкова, Г. К. Чалеко, И. М. Канева // Мат-л ы II конф. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1993. 213 с.

174. Озерецковская, О. Л. Воздействие системных сигнальных молекул на скорость распространения по тканям картофеля иммунизирующего эффекта элиситоров / О. Л. Озерецковская и др. // Прикладная биохимия и микробиология. 2004. - Т.40. - № 2. - С. 252-256.

175. Озерецковская, О. Л. При использовании элиситоров для защиты сельскохозяйственных растений необходима осторожность / О. Л. Озерецковская, Н. И. Васюкова // Прикладная биохимия и микробиология. 2002. -Т. 38,-№3.- С. 322-325.

176. Опритов, В. А. Электричество в жизни животных и растений / В. А. Опритов // Соросовский образовательный журнал. — 1996. — № 9. С. 4046.

177. Орешкин, М. В. Применение изобретений по а.с. 1496662 и 1766292 в системе почвозащитных технологий Текст. / М. В. Орешкин / Зб1рник науко169вих праць ЛДАУ.- Техничш науки.- №4.-(10).- Луганськ: ЛДАУ, 1999.- С. 213214. (б)

178. Орешкин, М. В. Совершенствование технических средств обработки почвы как фактор предотвращения катастрофических ситуаций в земледелии. Монография Текст. / М. В. Орешкин, В. Е. Кириченко, М. В. Болотских, В. А. Бе-лодедов Луганск: Глобус, 2006.- 148 с.

179. Орешкин, М. В. Энергетический аспект объёмной механизированной обработки почвы Текст. / М. В. Орешкин / Зб1рник наукових праць ЛДАУ.- Техничш науки.- №4.-(10).- Луганськ: ЛДАУ, 1999.- С.203-212. (а)

180. Павлова М. Д. Практикум по агрометеорологии. / М. Д. Павлова Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 131 с.

181. Пегг, Д. Ф. Роль неспецифических токсинов и гормональных изменений в интенсивности развития болезни / Д. Ф. Пегг // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость / Пер. с англ. Л. М. Левкиной, Ю. М. Плотниковой. -М.: Колос, 1984. 293 с.

182. Пересыпкин, В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. / В. Ф. Пересыпкин М.: Агропромиздат, 1989. 480 с.

183. Пересыпкин, В. Ф., Коваленко, Н. М. Развитие Septoria tritici Rob. et Desm. в тканях листьев озимой пшеницы. / В. Ф. Пересыпкин, Н. М. Коваленко // Микол. и фитопат., 1981, Т. 15, вып. 3, с. 242-245.

184. Перфилев, В. Е. Многовариантность развития и закономерности изменчивости количественных признаков у растений / В. Е. Перфилев // Сельскохозяйственная биология. 2002. - № 5. — С. 95-103.

185. Пешкова, А. А., Дорофеев, Н. В. Формирование зимостойкости озимой пшеницы в зависимости от условий вегетации и уровня минерального питания / А. А. Пешкова, Н. В.Дорофеев // Агрохимия. 1998. № 6. С. 26-33.170

186. Полевой, В. В. Внутриклеточные и межклеточные системы регуляции у растений / В. В. Полевой // Соросовский образовательный журнал. -1997.-№9. -С. 6-11.

187. Полевщиков, С. И. Биоэнергетическая эффективность возделывания сахарной свеклы С. И. Полевщиков Вестник ТГТУ. 2005. Том 11. № 2Б. С495-498.

188. Полесская, О. Г. Изменение активности антиокендантных ферментов в листьях и корнях пшеницы в зависимости от формы и дозы азота в среде / О. Г. Полесская, Е. И. Каширина, Н. Д. Алехина // Физиология растений. 2004. Т. 51. №5. С. 686-691.

189. Полякова, Н. В. Роль абсцизовой кислоты в поражении ячменя гель-минтоспориозом / Н. В. Полякова // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 — 28 июня 2001 года). -М., 2001.-С. 56-57.

190. Попова, М. П. Антистрессовые свойства фиторосторегуляторов / М. П. Попова, Г. С. Зотова // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 28 июня 2001 года). - М., 2001.-С. 117.

191. Пороховинова, Е. А. Молекулярно-генетические механизмы устойчивости высших растений к патогенам / Е. А. Пороховинова, Л. А. Лутова // Сельскохозяйственная биология. — 2000. № 5. — С. 20-30.171

192. Придворев, Н. И. О зимостойкости озимой пшеницы в ЦЧЗ / Н. И. Придворев, А. Н. Косилова, Л. Ю. Лукин // Земледелие. 1994. - № 6. С. 19-21.

193. Проценко, Д. Ф. Зимостойкость зерновых культур / Д. Ф. Проценко, Н. А. Власюк, О. И. Колоша. М.: Колос, 1969. - 383 с.

194. Прусакова, Л. Д. Влияние эпибрассинолида и экоста на засухоустойчивость и продуктивность яровой пшеницы / Л. Д. Прусакова, и др. // Агрохимия. 2000. - № 3. - С. 50-54.

195. Прусакова, Л. Д. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов / Л. Д. Прусакова, С. И. Чижова, В. А. Хрипач // С.-х биол. 1995. №1 С. 93 96.

196. Прусакова, Л. Д., Чижова С. И. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений / Л. Д. Прусакова, С. И. Чижова // Агрохимия. 1996. № 11. С. 137-150.

197. Пустовойтова, Т. Н. Влияние эпибрассинолида на засухоустойчивость растений / Т. Н. Пустовойтова, Н. Е. Жданова, В. Н. Жолкевич // V международная конференция Регуляторы роста и развития растений (29 июня 1 июля 1999 года).-М., 1999.-Ч. 1.-С. 124.

198. Пустовотова, Т. Н. Стрессовые воздействия и изменение уровня регуляторов роста растений / Т. Н. Пустовотова // Рост растений и диффе-ренцировка. М: Наука 1981 С 225-245.

199. Пыжикова, Г. В. О некоторых особенностях развития основных возбудителей септориоза пшеницы. / Г. В. Пыжикова // С-х биол., 1985, № 8, с .69-71.

200. Пыжикова, Г. В. Септориозы зерновых культур. Методические указания / Г. В. Пыжикова, А. А. Санина, Т. И. Курахтанова и др. М.: ВАСХНИЛ, 1988,- 58 с

201. Пятыгин, С. С. Электрогенез клеток растений в условиях стресса / С. С. Пятыгин // Успехи современной биологии. 2003. - Т. 123. — № 6. - С. 552-562.172

202. Работников, Т. А. Влияние одних растений на другие при совместном произрастании в фитоценозах / Т. А. Работников // Журнал общей биологии. 1996. - Т. 57. - № 3. - С 376-380.

203. Ракитина, 3. Г. О гибели растений под притертой ледяной коркой / 3. Г. Ракитина // Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав / Киев: Наукова думка, 1976. Часть 1.-107-117.

204. Ракитина, 3. Г. Основные типы притертой ледяной корки и ее повреждающее действие / 3. Г. Ракитина // Физиология растений. 1980. Т. 27, вып. 4. — С. 839- 847.

205. Родеева, Р. Полиморфизм при М. graminicola (Fuckel) Schraeter. Конидиальная форма — Septoria tritici Rob. Ex Desm. II Почвознание, агрохимия и растительная защита, 1987, XXII, № 5. — 53-57

206. Рябчинская, Т. А. Иммуностимуляция / Т. А. Рябчинская Г. JI. Харченко, Н. А. Саранцева // Защита и карантин растений. — 2004. № 11. - С. 20-21.

207. Савельев, А. С. Влияние фунгицидов и регуляторов роста на развитие сеп-ториоза озимой пшеницы / А. С. Савельев, Н. В.Смолин, Е. В. Тюкина, Н.В. Потапова, А. С. Дворецкий, Р. А. Федулкин // Лапшинские чтения Саранск, 2010.

208. Самородов, В. Н. Фитохимический состав представителей рода эхина-цея (Echinacea Moench.) и его фармакологические свойства (обзор) / В. Н. Самородов, С. В. Поспелов, Г. Ф Моисеева, Середа А. В. // Лекарственные растения. 1996. № 1. С. 32-37.173

209. Самуилов, В. Д. Программируемая клеточная смерть у растений / В. Д. Самуилов // Соросовский образовательный журнал. — 2001. — Т. 7. — №10. — С. 12-17.

210. Самыгин, Г. А. Причины вымерзания растений / Г. А. Самыгин. М.: Наука, 1974. - 208 с.

211. Сандухадзе, Б. И. Научные основы селекции озимой пшеницы в Нечерноземной зоне России / Б. И. Сандухадзе, М. И. Рыбакова, 3: А. Морозова М.: МГИУ, 2003.-426 с.

212. Санин, С. С. Здоровье зернового поля. / С. С. Санин, JI. Н. Назарова, Е. А. Соколова, Т. 3. Ибрагимов / Защита и карантин растений. 1999, № 2. С. 28-31.

213. Санин, С. С. и др. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. (Болезни растений) / С. С. Санин // Рекомендации. М.: ФГНУ Росинформагро-тех. -2002. - 140 с.

214. Санина, А. А. Способы выделения и хранения возбудителей септориоза пшеницы. / А. А. Санина JI. В. Анцифирова // Микология и фитопатология. -1989.-Т. 23, №2.-С. 172-175.

215. Санина, А. А., Анциферова, JI. В. Видовой состав грибов рода Septoria Sacc. на пшенице в Европейской части СССР. / А. А. Санина JI. В. Анцифирова / Микология и фитопатология. 1991. Т. 25. Вып. 3. С. 250-252.

216. Семынина, Т. В. Биопрепараты и регуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур / Т. В. Семынина // Защита и карантин растений. 2006. № 2. С 24-25.

217. Серегина, И. И. Возможность применения регуляторов роста для снижения негативного действия кадмия на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы / И. И. Серегина // Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 71-74174

218. Сидоренко, Е. В. Методы математической обработки в психологии. / Е. В. Сидоренко С-Пб.: ООО «Речь», 2000. - 350 с.

219. Сидорова, Т. М. Фунгитоксические вещества и устойчивость растений пшеницы к бурой и стеблевой ржавчине / Т. М. Сидорова // Сельскохозяйственная биология. 2002. - № 5. - С. 92-94.

220. Смирнов, В. С. Влияние низкотемпературного стресса на формирование листьев у озимой пшеницы / В. С. Смирнов // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВНИИ растениеводства, 1993. -С. 125 139.

221. Смольякова, В. М. Болезни плодовых пород юга России. / В. М. Смоль-якова Краснодар: Весть. 2000. 192 с.

222. Сотченков, Д. В. Антимикробные белки и пептиды, участвующие в защите растений от грибных и бактериальных патогенов / Д. В. Сотченков, И. В. Голденкова // Успехи современной биологии. 2003. - Т. 123. - № 4. -С. 323-335.

223. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применениюна территории Российской Федерации М.: Изд-во Агрорус. 2003. С. 247-284.

224. Стамо, П. Д. Путь к высокому урожаю / П. Д. Стамо // Защита и карантин растений. 2008. 1. 11-12.

225. Стрелков, Г. В. Композиции на основе агата-25К против корневых гнилей и твердой головни озимой пшеницы / Г. В. Стрелков, И. И.Бегунов, В. Т. Гончаров, В. Д. Стрелков // Защита и карантин растений. 2002. № 2. С. 30-31.

226. Судникова, В. П. Патогенные свойства изолятов Setptoria tritici Rob Et Desm. / В. П. Судникова, С. В. Артемова, Ю. В. Зеленова. Филиал ГНУ Тамбовского НИИСХ РАСХН «СНИФС» 2003. С. 561-562

227. Tapp С., Основы патологии растений / С. Tapp. М.: Мир, 1975. - 587 с.

228. Тарчевский, И. А. Патоген-индуцируемые белки растений / И. А. Тар-чевский // Прикладная биохимия и микробиология. — 2001. — Т. 37. — № 5. -С. 517-532175

229. Тарчевский, И. А. Сигнальные системы клеток растении. / И. А. Тар-чевский // М.: Наука, 2002. 294 с.

230. Тищенко, В. Н., Чекалин Н. М. Генетические основы адаптивной селекции озимой пшеницы в зоне Лесостепи: научное издание / В.Н. Тищенко, Н. М. Чекалин. Полтава, 2005. - 249 с.

231. Ториков, В. Е. Фунгициды, стимуляторы роста и микроэлементы на яровой пшенице / В. Е. Ториков и др. // Зерновое хозяйство. — 2004. — № 3. — С. 28.

232. Третьяков, Н. Н. СС>2-газообмен яровой пшеницы при изменении осмотического давления в корневой зоне / Н. Н. Третьяков и др. // Известия ТСХА. 2001. - № 1. - С. 48-54.

233. Троязыков, Д. Д., Гаврилов Е. К., Корзинников Ю. С. Урожайность посевов яровой мягкой пшеницы в условиях засухи под влиянием регуляторов роста. / Д. Д. Троязыков, Е. К. Гаврилов, Ю. С. Корзинников // Сх. биология, 2004, № 3 С. 106-108.

234. Трунова, Т. И. Влияние картолина на морозостойкость озимой пшеницы / Т. И. Трунова, М. А. Бочарова // Краткие тезисы докладов к областной научной конференции / М., 1987. С. 47 48.

235. Трунова, Т. И. Роль накопления Сахаров и охлаждения в повышении морозостойкости озимой пшеницы / Т. И. Трунова // Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав / Киев: Наукова думка, 1976 . С. 88-95.

236. Трунова, Т. И. Световой и температурный режим при закаливании озимой пшеницы и значение олигосахаридов для морозостойкости / Т. И. Трунова // Физиология растений. 1965. - Т. 12, вын. 1.- 85 -93.176

237. Туманов, И. И. Современное состояние и очередные задачи физиологии зимостойкости растений / И. И. Туманов // Зимостойкость сельскохозяйственных культур / М.: АН СССР, 1960. 112 с.

238. Туманов, И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений / И. И. Туманов. М.: Наука, 1979. - 350 с.

239. Туманов, И. И., Физиологические основы зимостойкости культурных растений, М. — Д., 1940.

240. Тютерев, С. JL Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования / С. Л. Тютерев // Защита и карантин растений. — 2005. — № 4.-С. 21-26.

241. Тютерев, С. Л. Индуцированный иммунитет растений к болезням и перспективы его использования / Второй Всероссийский съезд по защите растений. Фитосанитарное оздоровление экосистем. Т. 1. С.-Петербург, 2005, С. 565-567

242. Ульяненко, Л. Н. Влияние регуляторов роста на развитие растений ячменя и накопление в них тяжелых металлов и цезия-137 / Л. Н. Ульяненко и др. // Агрохимия. 2004. - № 12. - С. 15-22.

243. Умнов, А. М. Обнаружение индолил 3 - уксусной кислоты в уредоспорах стеблевой ржавчины пшеницы / A.M. Умнов, Е. Н. Артеменко, Д. И. Чкаников // Микол. и фитопатол. - 1978. - 12, № 3. - 222 - 226.

244. Хованов, А. А. Фирсов В. Ф. Влияние защиты сидератов от болезней на фитосанитарное сосояние и продуктивность озимой пшеницы / А. А. Хованов, В. Ф. Фирсов // Arpo XXI 2006. № 2 С. 65.

245. Хрипач, В. А. Брассииостероиды. / Ф. А. Лахвич, В. М. Жабинский Минск: Наука и техника, 1993.- 283 с.

246. Чанышева, К. В. Ростстимулирующее и антистрессовое действие препарата Фэтил на растения пшеницы 03.00.12. физиология и биохимия растений Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук УФА - 2006.

247. Чернядьев, И. И. Активность ферментов углеродного метаболизма растений пшеницы в условиях водного стресса при окработке картолином-4 / И.178

248. И. Чернядьев, О. Ф. Монахова // Прикладная биохимия и микробиология. -2001.-Т. 37.-№6.-С. 706-712.

249. Чернядьев, И. И. Фотосинтез растений в условиях водного стресса и протекторное влияние цитокининов / И. И. Чернядьев // Прикл. биохимия и микробиол. 1997. Т. 33. № 1. С. 5 17.

250. Чигирев, С. М., Васецкая, М. Н. Развитие септориоза на посевах яровой пшеницы в Северном Казахстане. / С. М. Чигирев, М. Н. Васецкая // Вопросы защиты с-х растений и животных от болезней : Сб. науч. тр. 4.1, Алма-Ата, 1989, с. 40-44.

251. Чкаников, Д. И. О роли индолил 3 -уксусной кислоты в патогенезе стеблевой и бурой ржавчины пшеницы / Д. И. Чкаников, Е. Н. Артёменко, С Г. Гринченко // Физиол. раст. - 1990. - 37, № 3. - С 591 - 595.

252. Чурикова, В. В. Влияние Эпина на активность ферментов окислительного метаболизма огурца в условиях эпифитотии пероноспороза / В. В. Чурикова, И. Н. Владимирова // IV международная конференция Регуляторы роста и развития растений. М., 1997. - С. 78.

253. Чурикова, В. В., Малеванная Н. Н. К вопросу о механизме защитного действия циркона. // Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции. Тез. докл. научн-практ. конф. М., 2004. С. 3-4.179

254. Шаин, С. С. Гормональная регуляция продуктивности культуры спорыньи на ржи / С. С. Шаин и др. // IV международная конференция Регуляторы роста и развития растений. -М., 1997. — С. 127.

255. Шакирова, Ф. М. Сигнальная регуляция устойчивости растений к патогенам / Ф. М. Шакирова, А. Р. Сахабутдинова // Успехи современной биологии. 2003. - Т. 123. - № 6. - С. 563-572.

256. Шакирова, Ф. М., Безрукова М. В. Изменение содержания-АБК и лек-тина в корнях проростков пшеницы под влиянием 24-эпибрассинолида и засоления / Ф. М. Шакирова, М. В. Безрукова // Физиология растений. 1998. Т. 45. №3. С. 451-455.

257. Шамрай, С. Н. Гены устойчивости растений: молекулярная и генетическая организация, функция и эволюция / С. Н. Шамрай // Журнал общей биологии. 2003. - Т. 64. - № 3. - С. 195-214.

258. Шатрова, Ф. М., Безрукова М. В. Индукция салициловой кислотой устойчивости пшеницы к засолению*среды / Ф. М. Шатрова, М. В. Безрукова // Изв. РАН. Серия биол. 1997. № 2. С. 149-153.

259. Шевелуха, В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992. 594 с.

260. Шестиперова, 3. И, Полозова, Н. JI. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур. / 3. И. Шестиперова, Н. Л. Полозова Л.: Колос, 1973. С. 13-18.

261. Ягодин, Б. А. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др. -М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

262. Янишевская, О. Л., Дорожкина Л. А. Совместное действие гербицидов и кремния на засоренность посевов льна-долгунца / О. Л. Янишевская, Л. А. Дорожкина / Нива Поволжья № 1 2010. С. 35- 38.

263. Яруллина, Л. Г. Защитные реакции пшеницы при поражении корневой гнилью / Л. Г. Яруллина и др. // Доклады Россельхозакадемии. 1999. - № 4. -С. 8-9.

264. Akin, D., Rigsby L. Influence of phenolic acids on rumen fungi / D. Akin, L. Rigsby//Agron. J. 1985. V. 77. № 1. P. 180-182

265. Audenaert, K., Abscisic Acid Determines Basal Susceptibility of Tomato to Botrytis cinerea and Suppresses Salicylic Acid-Dependent Signaling Mechanisms 1 / K. Audenaert, G. B. De Meyer, M. M. Hofte //Plant Physiology. -2002. Vol. 128.-P. 491-501.

266. Baker, C. J. Influence of environmental factors on development of symptoms on wheat seedlings grown from seed infected with Septoria nodorum. / C. J. Baker // Trans Br. Mycol. Soc, 1970, 55 (3), 443-447.

267. Baker, E. A. Septoria the lurking tread to wheat yield. / E. A. Baker // Eppo Bull., 1978, 8 (1): 9-20.

268. Baker, E. A., Smith J. M. Development of resistant and susceptible reactions in wheat on inoculation with Septoria nodorum. / E. A. Baker, J. M. Smith // Trans. Br. Mycol. Soc, 1978, 71 (3), 475-482.

269. Bhatal, I. S. Yield reduction in weat in relation to leaf disease from yellow (tan) Spot and Septoria nodorum. blotch / Bhatal I. S., Longhman R., Speijers J. // Eur. J Plant Pathol. 2003 - 109. №5 - C. 435-443.

270. Cabrera, H. M. Changes in ferulic acid and lipid content in aphid-infested barley / H. M. Cabrera, O. Munoz, G. E. Zuniga, L. J. Corcuera, V. H. Argandona //Phytochem. 1995. V. 39. № 5 P. 1023-1026.

271. Caron, D., Lambert, Y. Septorioses. Epoques dintervention valeur ecilabous-sante des pluies et decisions de traitement. / D Caron, Y. Lambert // Perspect. Agr., 1988, 131,42-49.

272. Cathey, H. M. Physiology of growth retarding chemicals / H. M. Cathey // Ann. Rev. Plant Physiol. 1964. - Vol. 15. - P. 271-302.

273. Chungu, C. Septoria tritici blotch development as affected by temperature, duration of leaf wetness, inoculum concentration, and host. / C. Chungu, J. Gilbert, and F. Townley-Smith, // Plant Dis. 85: 2001. 430-435.

274. Cleland, C. F. Gibberellin and CCC Effects on Flowering and Growth in the Long-day Plant Lemna gibba G3 / C. F. Cleland, W. S. Briggs // Plant Physiol. -1969. Vol. 44. - P. 503-507.

275. Deshpande, S. S. Chcmislry and softy of plant polypecnols // Nutritional and toxicological aspects of food safety Adv. S. S. Deshpande, S. K. Sathe, P. K. Sa-lunkhe / Exp. Med. Biol. // Eds. Friedman M. NY.: Plenum, 1984. V. 177. P. 457495.

276. Edwards, H. H. Effect of kinetin, abscisic acid, and cations on host-parasite relations of barley inoculated with Erysiphe graminis f. sp. hordei / H. H. Edwards // Phytopathol. Z. 1983. - Vol. 107. - P. 22-30.

277. Elliger, C. F., Wong Y., Chan B. G., Wais A. C. Growth inhibitors in tomato (Lycoper Sicon) to tomato fruit worm (Heliothis Zea) / C. F. Elliger, Y. Wong, B. G. Chan, A. C. Wais // J. Chem. Ecol. 1981. № 7. P. 753-758.

278. Eriksen, L., Munk, L. The occurrence of Micosphaerella graminicola and its anamorf Septoria tritici in Winter weat during the growing season. / Eriksen Lars, Munk Lisa // Eur. I. Plant Pathol. 2003. - 109, №3. - C. 253 - 259.182

279. Eriksen, L. A model of the effect of pseudothecia on genetic recombination and epidemic development in populations of Mycosphaerella graminicola. / L. Eriksen, M. W. Shaw, and H. 0stergârd. Phytopathology 91:240-248.

280. Eyal, Z. Maintenance of virulence of Septoria tritici cultures Z. Eyal Micol Res. 1989.3.- C. 361-364.

281. Eyal Z. The effect of postinoculation periods of leaf wetnees response of wheat graminicola within Triticum spp. In Israel. / Z. Eyal, and E.Levy. Euphytica, 1987. V.

282. Faulkner, M. J., Colhoun J. An autonatic spore trop for collecting pycnidios-pores of L. nodorum and other fungi from the air during rain and maintaining themin a viable condition. / M. J. Faulkner, J. Colhoun // Phytopatol. Z., 1977, 89, № 1,50-59.

283. Fawe, A. Silicon-mediated accumulation of flavonoid phytoalexins in cucumber / A. Fawe et al. // Phytopathology. 1998. - Vol.88. - P. 396-401.

284. Flor, H. H. Current status of the gene-for-gene concept / H. H. Flor // Annu. Rev. Phytopathol. 1971. - Vol. 9. - P. 275-296.

285. Gough, F. J. Effect of wheat host cultivars on picnidiospore production by Septoria tritici. / F. J. Gough // Phytopathol., 1978, V 68, № 9, p.1343-1345.

286. Grambow, H. J. The differential effects of indole 3 - acetic acid and its metabolites on the development of Puccinia graminis f. sp. tritici in vitro / H. J. Grambow, M. T. Tucks // Can. J. Bot. - 1979. - 57, № 17. - P. 1765 - 1768.183'

287. Griffiths, E., Ao, H. C. Variation in Septoria nodorum. / E. Griffiths, H. C. Ao // Ann Appl. Biol, 1980, V.94, №2, p.294-296.

288. Griffiths, E, Peverett, H. Effect of humidity and cirrhus extract on survival of Septoria nodorum spores. / Griffiths E, Peverett H. // Trans. Br. Mycol. Soc, 1980, 75 (1), 147-150.

289. Grove, M. B, Spencep G. F, Rohweder W. K. et al. Brassinosteroide a plant growth promoting steroid isolated from Brassica napus pollen / M. B. Grove, G. F. Spencep, W. K. Rohweder et al //Nature. 1979. V. 281. P. 281.

290. Halama, P. The occurence of M.graminicola, teleornorph of S.tritici in France. / P. Halama P. II Plant Pathol, 1996, 45, №1,135-138.

291. Halevy, A. H. Interaction of growth-retarding compounds and gibberellin on indoleacetic acid oxidase and peroxidase of cucumber seedlings / A. H. Halevy // Plant Physiol. 1963. - Vol. 38. - P. 731-7.

292. Hansen, M. A. Septoria Leaf Spot of Tomato Virginia Cooperative Extension. / M. A. Hansen Mary Ann Publication 450-711 w. 2000.

293. Hilu, H. M, Sever, W. M. Inoculation, oversummering and suscept pathogen relationship of Septoria tritici on Triticum species. / H. M. Hilu, W. M. Sever // Phytopathology, 1957, V.47, № 1, p. 474-480.

294. Hoffman, T. J. Isolation of Ethylene-Insensitive Soybean Mutants That Are Altered in Pathogen Susceptibility and Gene-for-Gene Disease Resistance / T. J. Hoffman et al. // Plant Physiology. 1999. - Vol. 119. - P. 935-949.

295. Hogenson, R. O, Hosford R. M. Sexual reproduction in Leptosphaeria avenaría f.sp.triticea induced by wave length of light greater thon 560 mm. / R. O. Hogenson, R. M. Hosford // Mycologia, 1971, 63, 958-963.

296. Holmes, S. J, Colhoun J. Infection of wheat by Septoria nodorum and S.tritici in relation to plant age, air temperature and relative humidity. / S. J. Holmes, J. Colhoun//Trans. Br. Mycol. Soc, 1974, 63 (2), 329-338.

297. Hughes, R. K. Auxin regulation of the response of Phaseolus vulgaris to a fungal elicitor / R. K. Hughes, A. G. Dickerson // Plant and-Cell Physiol. 1990. -31, №-5. - P. 667-675.184

298. Jabs, T. Initiation of runaway cell death in an Arabidopsis mutant by extracellular superoxide / T. Jabs, R. A. Dietrich, J. L. Dangl // Science. 1996. - Vol. 273.-P. 1853-1856.

299. Janda, T., Szalai C, Tari I., Paldi E. Hydroponic treatment with salicylic acid decreases the effects of chilling injury in maize (Zea mays L.) plants / T. Janda, C. Szalai, I. Tari, E. Paldi // Planta. 1999. V. 208. P. 175-180.

300. Johnson, T. A. form of Leptosphaeria avenaria on wheat in Canada. / T. A. Johnson // Can. J.Res. Sect., 1947, p.259-270.

301. Karjalainen, R., Lounatmaa K. Ultrastructure of penetration and colonization of wheat leaves by S.nodorum. / R. Karjalainen, K. Lounatmaa // Physiol, and Мої. Plant Pathol., 1986, 29, №2, 263-270.

302. Khripach, V. Twenty years of brassinosleroids: steroidal plant hormones warrant better crops for the XXI century / V. Khripach, V. Zhabinskii, A. de Groot // Ann. Bot. 2000. V. 86. p. 441 447.

303. King, J. E. Review of Septoria diseases of wheat and barley. / J. E. King, R. J. Cook, S. C. Melvielle // Ann. Appl. Biol. 1983, 103: 345-373.185

304. Kleiner, E. M. Zum Einfluss von Mitteln zur biologischen Prozesshsteue-rung auf Pathogen Wirt - Beziehungen / E.-M. Kleiner // Beitr. trop. Landwirt and Veterinarmed. - 1983. - 21, № 3. - P. 329 - 339.

305. Kruger, J., Hoffman G. M. Differenzierung von Septoria nodorum Berk, und Septoria avenae Frank f.sp.triticea T.Johnson. / J. Kruger, G. M. Hoffman // Zeitschr für Pflanzenkrank und Pflanzensechutz, 1978a, 11: 645-650.

306. Kruger, J., Hoffman G.M. Zur Uberlebensdauer von Septoria nodorum and S. avenae F.sp.triticea on Sommerweizensaatgut unter Einfluss der Lagertemperatur. / J. Kruger, G. M. Hoffman // Z. Pflanzenkrank und Pflanzensechutz, 1978b, 85,7,413-418.

307. Krupinsky, J. M. Isolates of Staganospora.nodorum from alternative hosts offer passage through wheat. / J. M. Krupinsky // Phytophatology, 1994, 84, №10, p. 1073.

308. Kuraishi, S. Mode of action of growth retarding chemicals / S. Kuraishi, R. M. Muir // Plant Physiol. 1963. - Vol. 38. - P. 19-24.

309. Linde, C. C. Population structure of Mycosphaerella graminicola: From lesions to continents. / C. C Linde, J. Zhan, B. A. McDonald // Phytopathology 2002. 92:946-955.

310. Lipps, P. E., Mills D. Septoria tritici Blotch and Stagonospora nodorum Blotch. / P. E. Lipps, D. Mills. The Ohio State University Fact Sheet Plant Pathology, 2021 Coffey Road, Columbus, OH 43210-1087.

311. Luke, H. H. Development of Septoria nodorum blotch on wheat from infected and treated seed. / H. H. Luke, R. D. Barnett, P. L. Pfanler // Plant Disease. 1986, 70, №3, 252-254.

312. Luthra, J. C, Sattar A., Ghani M. A. Acomparative study of species of Septoria occurring on wheat. / J. C. Luthra, A. Sattar, M. A. Ghani // Indian J. Agricultural Science. 1937, 7: 271-289.

313. Manka, M. Auxin and gibberellin like substances synthesis by Fusarium Isolates pathogenic to corn seedlings / M. Manka // Acta microbiol. pol. - 1980. -29, № 4 . - P . 365-374.186

314. Marth, P. C. Increased frost resistance by application of plant growth-retardant chemicals / P. C. Marth // Agr. Food Chem. 1965. - Vol. 13. - P. 331-333.

315. Matsumoto, K. On the relationship between plant hormones and rice blast resistance / K. Matsumoto, Y. Suzuki, S. Mase et al. // Ann. Phytopathol. Soc. Jap. 1980. - 46, №3.-P. 307-314.

316. Metraux, J. P. Recent breakthroughs in the study of salicylic acid biosynthesis / J. P. Metraux // Trends Plant Sei. 2002. V. 7. № 8. P. 331-334.

317. Metzger, J. D. Gibberellins and Light Regulated Petiole Growth in Thlaspi arvense L. / J. D. Metzger // Plant Physiol. 1988. - Vol. 86. - P. 237-240.

318. Michniewicz, M. Wyniki badan nad mozliwoscia stosowania etrelu w zwalc. zaniu fuzariozy w uprawie pszenicy / M. Michniewicz// Acta Univ.'N. Co-pernici Biol. 1992. - № 41. - P. 15 -24.

319. Mishra, A. Choudhuri M. A. Effect of salicylic acid on heavy metal-induced membrane deterioration: mediated, by lipoxygenase in rice /. A. Mishra, M. A. Choudhuri //Biol. Plant. 1999. V. 42. № 3. P 409-415.

320. Mishra, D. Acid phosphatases of rice leaves showing diurnal variation and its relation to stomatal opening / D. Mishra, K. C. Panda // Biochem. Physiol. Pflanzen. 1970. - Vol. 161. - P. 532-536.

321. Mittermeier, L., Hoffmann, G. M. Untersuchungen zur Populationsentwicklung von Septoria nodorum im Feldbestand von Weizen. / L. Mittermeier, G. M. Hoffmann // Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz, 1984, 91,6, 629-639.

322. Moore, T. C. Kinetics of Growth Retardant and Hormone Interactions in Affecting Cucumber Hypocotyl Elongation / T. C. Moore // Plant Physiol. 1967. -Vol. 42. - P. 677-684.

323. Narania, K. In vitro production of IAA by faive hyphomycetes / K Narania, S. M. Reddy // Geobios. 1979; - 6, № 6. - P. 260 - 262.

324. Norris, R. F. Effect of (2-chloroethyl) trimethylammonium chloride on the level of endogenous indole compounds in wheat seedlings-/ R. F. Norris // Can. J. Botany. 1966. - Vol. 44. - P. 675-84.187

325. Obst, A. Unersuchungen zur Epidemiologie, Schadwirkung und Prognoses der Spelzenbraune des Weizens. / A. Obst // Bayer landwirtsch. Z., 1977, 54, № 1, s. 72-117.

326. Onogur, E. Vergleiellende untersucchunger über olie Pathogenese ofer von Septoria tritici verursachten Blattfleckenkrankheit on weizensorten unterschiedlic-laer Aufalligheit. / E. Onogur // Juangua Diss., Bonn, 1977.

327. Parello, A. Características morfológicas y patogénicas de aislamientas de Septoria tritici Rob. et, Desm. / A. Parello, C. A. Cordo, H. E. Allpii // Agronomie, 1990, 10, №8,641-648.

328. Purushothaman, D. Indole acetic acid synthesis and virulence of different races of Pyricularia oryzae / D. Purushothaman, D. Kandasamy, Raguvathan. // Curr. Sei (India). 1971. - 40, № 5. - P. 113 - 114.

329. Rapilly, F., Skaiennikoff M. Etudes sur I inoculum de Septoria nodorum Berk., agent de la Septoriose du ble. II.- Les pyeniospores. / F. Rapilly, M. Skaiennikoff//Annales Phytopathologiques, 1974, 6, 1: 71-82.

330. Rapilly, F. Les maladies des cereals. Les Septorioses. / F. Rapilly, J. M. Ze-maire// 1973, 108-118.

331. Reddy, S. R. Synthesis of IAA by some hyphomyceteous fungi / S. R. Reddy, S. M. Reddy // Proc. Indian Nat. Sei. Acad. 1981, - B 47, № 1 - P. 89 - 92.

332. Richards, G. S. Factors influencing sporulation by S.nodorum. / G. S. Richards //Phytopathology, 1951, V.41, № 7, 571-578.

333. Rodrigues, F. Á. Silicon enhances the accumulation of diterpenoid phytoa-lexins in rice: A potential mechanism for blast resistance / F. Á. Rodrigues et al. // Phytopathology. 2004. - Vol. 94. - № 2. - P. 177-183.

334. Rodrigues F. Á. Ultrastructural and cytochemical aspects of siliconmediated rice blast resistance / F. Á. Rodrigues et al. // Phytopathology. 2003. -Vol. 93. -№ 5. - P. 535-546.

335. Ross, A. F. (2) Systemic acquired resistance induced by localized virus infections in plants / A. F. Ross // Virology, 19616. Vol. 14. - P. 340-358.188

336. Ross, A. F. Localized acquired resistance to plant virus infection in hypersensitive hosts / A. F. Ross // Virology, 1961a. Vol. 14. - P. 329-339.

337. Sanchez, M. J. P., Berruezo Biologia y epidemiología de las septoriosis del trigo en andalucia occidental. / M. J. P. Sanchez, J. Berruezo // Biol. Sanid. Vog. Plagos., 1986,12, №2, 313-318.

338. Sanderson, F. R., Hampton J. G. Role of the prefect states in the epidemi-ologi of the common Septoria diseases of wheat. / F. R. Sanderson, J. G. Hampton // N.Z.J.Agr. Res., 1978, 21, N3 2.277-281.

339. Schnieder, F. Infektionsverlauf von Septoria tritici auf anfalligen und teilre-sistenten Weizensorten. / F. Schnieder, D. Tiedemann, H. Fehrmann // Mitt. Biol. Bundesaust. Lond und Forstwirt, 1992, № 283, s.62.

340. Seebold, K. W. The influence of silicon on components of resistance to blast in susceptible, partialy resistant, and resistant cultivars of rice / K. W. Seebold et al. // Phytopathology. 2001. - Vol. 91. - № 1. - P. 63-69.

341. Senaratna, T. Acetyl salicylic acid (Aspirin) and salicylic acid induce multiple stress tolerance in bean and tomato plants / T. Senaratna, D. Touchell, E. Bunn, K. Dixon // Plant Growth Regul. 2000. V. 30. P. 157-161.

342. Shah, D. Initiation of Septoria nodorum blotch epidemics in winter wheat by seedborne Stag, nodorum. / D. Shah, G. C. Bergstrom, P. P. Ueng // Phytopathology, 1995, 85, №4, 452-457.

343. Shah, D., Bergstrom, G. C. Assessment of seedborne Staganospora nodorum in New York soft white winter wheat. / D. Shah, G. C. Bergstrom // Plant Disease, 1993, V.77,№5, p.468-471.

344. Shaw, D. E. Studies on Leptosphaeria avenaría f.sp.triticea on cereals and grasses. / D. E. Shaw // Can. J. Botany. 1957, V.35, №1.

345. Shaw, M. W., Royle, D. J. Airborne inoculum as a major source of Septoria tritici (Mycosphaerella graminicola) infections in winter wheat crops in the UK. / M. W. Shaw, D. J. Royle // Plant Pathol. 1989. 38:35-43.

346. Shaw, M. W., Royle, D. J. Factors determining the severity of epidemics of Mycosf. gr. (S.tritici) on winter wheat in the UK. / M. W. Shaw, D. J. Royle // Plant Pathol., 1993, 42, №6, 882-899.189

347. Shipton, W. A. The common Septoria diseases of wheat. / W. A. Shipton, W. R. J. Boyd, A. A. Rosielle, B. L. Shearer // Botanical Review, 1971,37,231-262.

348. Sinden, S. L. Bioassays of segregating plants. A strategy for studying chemical defenses / S. L. Sinden, L. L. Santarol, W. W. Cantelo K. L. Peahl // J. Chem. Ecol. 1988. № 14. P. 1941-1950.

349. Sinha, A. K. A new concept in plant disease control / A. K. Sinha // Sei. and Cult. 1984. - 50, № 6. - P. 181 - 186.

350. Sundin, D. R. Triazole seed treatments suppress spore production by Pucci-nia recondita, Septoria tritici, and Stagonospora nodorum from wheat leaves. / D. R. Sundin, W. W. Bockus, M. G. Eversmeyer // 1999, Plant Dis. 83:328-332.

351. Sutherland, R. A. The survival of leaf spot pathogens on crop residues of wheal and barley. / R. A. Sutherland, S. L. Reed, I. J. Duczek, K. 1. Bailey, Y. P. Lafond // Can.j. Plant Pathol. 1998, V.20, №1, p. 130.

352. Verreet, J. A. Grundlagen der Schadens Wirkung des Blatt und Ahrenbefalles durch Septoria nodorum (Berk) Berk, weizen. / J. A. Verreet // Diss. Dokt. Agra-rueiss Fak. Landwirt und Gartchbau Techn. Univ. München., 1985.

353. Wal, A. F. van der Luuring B. B. Leptosphaeria nodorum Muller (Septoria nodorum Berk) / A. F. Wal, B. B. van der Luuring // Techn. Beb. (Nederlands graan-centrum), 1976, 22, 915.

354. Wiese, M. V. Compendium of wheat diseases. / M. V. Wiese // Plant Physiol. 2006, 11,346.

355. Xu, Y. C. Detection of nitric oxide in plants by electron spin resonance / Y. C. Xu et al. // Phytopathology. 2004. - Vol. 94. - № 4. - P. 402-407.

356. Zeevaart, J. A. D. Effects of the growth retardant CCC on floral initiation and growth in Pharbitis nil. / J. A. D. Zeevaart // Plant Physiol. 1964. - Vol. 39. - P. 402408.

357. Zeevaart, J. A. Suppression of floral induction in Bryophyllum daigremon-tiantun by a growth retardant / J. A. Zeevaart, D. A. Lang // Planta. 1963. - Vol. 59.-P. 509-17.190

Информация о работе

Синьков, Александр Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2011
ВАК 06.01.07

Диссертация

Влияние регуляторов роста на ограничение абиотических и биотических стрессов при выращивании озимой пшеницы на черноземе выщелоченном юга Нечерноземья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы