Влияние регуляторов роста на снижение воздействия ксенобиотиков в посевах озимой пшеницы в условиях Республики Мордовия

Дворецкий, Сергей Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние регуляторов роста на снижение воздействия ксенобиотиков в посевах озимой пшеницы в условиях Республики Мордовия
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние регуляторов роста на снижение воздействия ксенобиотиков в посевах озимой пшеницы в условиях Республики Мордовия"

На правах рукописи

005047»ио

Дворецкий Сергей Александрович

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА СНИЖЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ КСЕНОБИОТИКОВ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Специальность 06.01.01 - Общее земледелие, растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 О ДЕК 2012

Пенза 2012

005047806

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева» и ГНУ Мордовский НИИСХ Россельхозакадсмии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

профессор Смолин Николай Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

доцент кафедры переработки с.-х. продукции ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА

Ведущая организация: ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакадсмии

Защита состоится «25» декабря 2012 года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, пос. Лхуны, ул. Ботаническая, 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан « » ноября 2012 г.

Ученый секретарь

Варламов Владимир Александрович,

кандидат сельскохозяйственных наук директор ФГУ ГЦАС «Пензенский» Эркаев Василий Николаевич

диссертационного совета

В. Л. Гущина

ОШЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Значительная доля современных химических средстп защиты растений в той или иной степени оказывает токсический эффект на защищаемые культуры. Борьба с сорняками при помощи гербицидов основана на поражении определённых мишеней, являющихся общими для всех растительных организмов. Поэтому селективность действия гербицидов значительно ниже, чем фунгицидов и инсектицидов. Гербициды оказывают на основную культуру гораздо больший стресс, чем другие пестициды (Зуза B.C., 2006, Мурзагалиев А.К., 2007). Такое стрессовое воздействие гербицидов, несмотря на благотворные последствия уничтожения сорной растительности, может привести к снижению до 50 % урожая. После гербицидных обработок наблюдается задержка, либо остановка роста основной культуры, увядание и пожелтение листьев, резко усиливается восприимчивость растений к заболеваниям (Злотников А.К. и др., 2009).

Эти негативные явления можно снизить за счет целенаправленного применения pci-уляторов роста, особенностью действия которых является интенсификация физиолого-биохимических процессов растений и, одновременно, повышение устойчивости их к стрессам, в том числе и вызванными гербицидами.

Современные наука и практика располагают достаточным количеством доказательств для успешного использования в растениеводстве регуляторов роста растений нового поколения, обладающих антистрессовым действием. При использовании таких препаратов совместно с гербицидами прибавка урожая может складываться за счет ростостимулирующей активности препарата, повышения устойчивости растений к различным неблагоприятным факторам окружающей среды. Применяемые регуляторы роста могут выступать и в качестве антидотов против токсического действия гербицидов на культурные растения.

Исследования являются составной частью плана научной работы ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», № гос. регистрации 01.201.002631.

Целыо исследований являлось изучение влияния регуляторов роста на снижение стрессового воздействия гербицидов в посевах озимой пшеницы в условиях Республики Мордовия, расположенной в южной части Нечерноземной зоны России.

В задачи исследований входило:

- изучить влияние совместного применения регуляторов роста и гербицидов па посевные качества семян и морфометрические показатели ювеналь-ных растений озимой пшеницы в лабораторном опыте;

- выявить динамику сорняков в агрофитоценозе озимой пшеницы;

- изучить действие гербицидов и регуляторов роста на численность и биологическую массу сорного компонента пшеничного агрофитоценоза в опыте;

- оценить степень влияния регуляторов роста в снижении вредного воздействия ксенобиотиков на фотосинтетическую деятельность растений озимой пшеницы в течение вегетационного периода;

- установить уровень воздействия гербицидов и росторс1"улирующих препаратов на урожайность озимой пшеницы и ее структурные показатели;

- дать экологическую оценку совместного использования регуляторов роста и гербицидов в агрофитоценозе;

- рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность применения гербицидов и регуляторов роста на озимой пшенице.

Научная новизна. В условиях южной части Нечерноземной полосы России установлена закономерность негативного воздействия гербицидов различных химических групп на растения озимой пшеницы. Выявлено нивелирующее влияние регуляторов роста различной природы действия на стрессовую реакцию растений. Установлена степень флуктуации сорного компонента агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от погодных условий и применяемых гербицидов. Выявлены особенности фотосинтетической деятельности растений в зависимости от использования гербицидов и регуляторов роста. Предложена комплексная оценка совместного применения гербицидов и регуляторов роста на посевах озимой пшеницы.

Защищаемые положения:

- смягчающая роль регуляторов роста при использовании гербицидов на посевах озимой пшеницы;

-динамика сорного компонента агрофитоценоза в посевах озимой пшеницы;

- закономерности влияния гербицидов и регуляторов роста на сорный компонент агрофитоценоза озимой пшеницы;

- влияние совместного использования гербицидов и регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы;

- экологическая оценка изучаемого комплекса препаратов на озимой пшенице;

- экономическая и биоэнергетическая оценка совместного применения гербицидов и регуляторов роста на посевах озимой пшеницы.

Практическая значимость. Приведены доказательства отрицательного воздействия гербицидов на растения озимой пшеницы. Разработана комплексная система применения регуляторов роста и гербицидов, способная снизить негативное влияние последних, сохранив при этом их высокую биологическую эффективность в борьбе с сорным компонентом агрофитоценоза. Доказано, что применение гербицида Линтура повышало продуктивность озимой пшеницы на 23 % по сравнению с абсолютным контролем. Использование баковой смеси Линтура с регулятором роста Эпином-экстра повышало урожайность на 9 % по сравнению с вариантом, где применяли только один гербицид. Представлена сезонная динамика сорного компонента агрофитоценоза, позволяющая делать точные прогнозы засоренности посевов озимой пшеницы в разные по метеоусловиям годы и заблаговременно разрабатывать эффективную систему мероприятий по борьбе с сорняками.

Реализация результатов исследований. Основные результаты успешно внедряются в сельскохозяйственное производство при совершенствовании существующих технологий возделывания озимой пшеницы в Республике Мордовия, расположенной в южной части Нечерноземной зоны России.

Полученные в ходе исследований результаты применяются при проведении занятий по дисциплинам: «Защита растений», «Химические средства защиты», «Системы земледелия», «Интегрированная защита полевых культур» и «Иммунитет растений» со студентами специальности «Агрономия» аграрного института Мордовского госуниверситета, при проведении занятий по курсу «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия» со слушателями Мордовского института переподготовки кадров агробизнеса.

Апробация работы. Основные положения исследований докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского госуниверситета (Саранск, 2008-2012), Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Владикавказ, 2012), VII Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2012), V Международной научно-практической конференции молодых ученых (Новосибирск, 2012), 46-ой Международной научной конференции молодых ученых, докторантов, аспирантов и соискателей «Эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» (Москва, 2012), V-VII Международных научно-практических конференциях «Лапшинские чтения», (Саранск, 2009-2011), Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России (Саранск, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, из них 3 в журналах из списка ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа выполнена на 140 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав; содержит 33 таблицы, 12 рисунков, 60 приложений, 180 использованных источников.

Автор выражает искреннюю признательность канд. с.-х. наук доцентам кафедры почвоведения, агрохимии и земледелия Д. В. Бочкареву и Т. Ф. Девяткиной за консультационную и практическую помощь в постановке и проведении исследований.

УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевой опыт. Объектом исследований явился агрофитоценоз озимой пшеницы сорта Московская 39. С целью изучения совместного применения гербицидов и регуляторов роста на состояние сорной флоры и культурного компонента агрофитоценоза в 2008-2010 гг. на опытном поле Мордовского НИИ сельского хозяйства был заложен трехфакторный полевой опыт, выполненный методом расщепленных делянок, в шестикратной повторности. Общая площадь делянки составила 7.2 м2(3,6 м><2 м).

Первый изучаемый фактор включал модельные варианты с сорняками и без них. Удаление сорных растений в посевах озимой пшеницы проводилось вручную, в течение всей вегетации, вплоть до фазы молочного состояния зерна. Это мероприятие выполнялось с целью выявления отрицательного воздействия изу-

чаемых гербицидов на культурные растения. Второй фактор включал в себя обработку посевов гербицидами: 1. Без гербицидов (контроль); 2. Магнум с нормой расхода 10 г/га; 3. Банвел (0,2 л/га); 4. Линтур (0,15 кг/га). Третий фактор состоял из следующих вариантов: 1. Без обработки регуляторами роста (контроль);

2. Эпин-экстра с нормой расхода 50 мл/га; 3. Альбит (30 г/га); 4. Силк (50 мл/га).

Обработку растений озимой пшеницы препаратами проводили согласно схеме опыта. Контрольные делянки опрыскивались водой. В течение вегетационного периода проводили фенологические наблюдения. Учет засоренности в озимой пшенице проводили количественно-весовым методом с 1 м" в шестикратной повторности в следующие сроки: 1) в фазу кущения (весной); 2) в фазу трубкования - начала колошения; 3) перед уборкой. Определяли ярусность, численность сорняков по методу А.М. Туликова (1974). Уборка урожая производилась вручную. Урожайность озимой пшеницы определяли обмолотом снопов, убранных с делянок площадью 1 м". Структуру урожая определяли по методике H.A. Майсуряна (1970). Чистую продуктивность фотосинтеза определяли по методике H.H. Третьякова (1990). Оценку биоэнергетической эффективности возделывания озимой пшеницы рассчитывали по методике, разработанной РАСХН (1994).

Лабораторный опыт 1. Исследования проводились с целыо изучения действия гербицидов различных химических групп на посевные качества семян, морфометрические показатели проростков озимой пшеницы, и влияния совместного применения гербицидов и регуляторов роста на снижение отрицательного действия ксенобиотиков. Двухфакторный лабораторный опыт включал в себя обработку семян озимой пшеницы химическими препаратами. Дозы раствора гербицидов и регуляторов роста были эквивалентны рекомендованным гектарным нормам. Первый фактор (внесение гербицидов) состоял из следующих вариантов: 1. Без гербицидов (контроль); 2. Магнум в дозе 0,03 г/л;

3. Банвел - 0,67 мл/л; 4. Линтур - 0,6 г/л. Второй фактор состоял из вариантов с применением регуляторов роста: 1. Без регуляторов роста (контроль); 2. Эпин-экстра - 0,17 мл/л; 3. Альбит - 0,1 мл/л; 4. Силк - 0,17 мл/л. Семена озимой пшеницы проращивали в рулонах по 100 штук. Перед закладкой в течение 4 часов их замачивали в водных растворах гербицидов и регуляторов роста. На третий день проверяли энергию прорастания, на седьмой - всхожесть. Морфометрические показатели определяли на 15-й день опыта. Опыт проводили в четырех сериях, шестикратной повторности.

Лабораторный опыт 2. С целыо изучения влияния совместного применения гербицидов и регуляторов роста на почвенную микрофлору был проведен опыт по определению интенсивности дыхания почвы. С этой целыо почву опрыскивали растворами гербицидов и регуляторов роста по схеме, идентичной лабораторному опыту 1. Степень интенсивности дыхания определяли по методике А.Ш. Галстяна(1959).

Почва полевого опытного участка - чернозем выщелоченный, тяжелосуглинистый, среднегумусный, среднемощный, сформировавшийся на покровных суглинках и глинах. Характеризуется средним содержанием гумуса в пахотном слое (6,1 %), высокой степенью насыщенности основаниями (в пахотном слое

она достигает 86 %, а с увеличением глубины возрастает). По степени кислотности почва характеризуется как слабокислая. Содержание подвижных форм фосфора и калия среднее для зерновых культур.

Погодные условия в годы проведения исследований были различными. За весенне-летний вегетационный период 2008 г. осадков выпало на 26 % меньше средней многолетней нормы. Зима 2008-2009 гг. была бесснежной, осадков в виде снега выпало в 4,7 раза ниже нормы. Осадков за осенне-зимний период выпало в 1,6 раза ниже средних многолетних показателей.

За 2009 г. общее количество осадков выпало в 2,1 раза ниже нормы. Однако этот год, благодаря относительно невысокой температуре воздуха за весенне-летнюю вегетацию, оказался в категории слабозасушливых лет. Гидротермический коэффициент (ГТК) за вегетацию в этом году составил 0,8.

Наиболее аномальными для выращивания сельскохозяйственных культур, в т.ч. и озимой пшеницы, оказались погодные условия 2010 г.. В этом году отмечалось недостаточное количество осадков в виде снега (на 27 % ниже нормы) и острозасушливые условия за вегетацию, когда осадков выпало в 4,4 раза ниже средней многолетней нормы. ГТК за весенне-летнюю вегетацию в этом году составил всего 0,2.

Контрастные погодные условия трех лет, в течение которых был проведен полевой опыт, придают исследованиям особую ценность.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН И МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ЛАБОРАТОРНЫЙ ОПЫТ 1)

Применение гербицидов достоверно снижало энергию прорастания и всхожести семян озимой пшеницы, что говорит об их негативном воздействии на культуру. Так, на варианте с использованием Магнума произошло снижение энергии прорастания семян озимой пшеницы на 14, а всхожести - на 9 %, на варианте с Линтуром - на 11 и 14 % соответственно. Максимальный токсический эффект отмечен при использовании гербицида Банвел. На этом варианте энергия прорастания озимой пшеницы снижалась на 33, а всхожесть - на 17 %. Использование регуляторов роста без гербицидов не оказывало существенного влияния на показатель энергии прорастания и всхожести семян культуры. Однако на вариантах, где данные препараты применяли в сочетании с гербицидами, отмечалось снижение токсического действия ксенобиотиков. При этом возрастала энергия прорастания и всхожесть. Так при совместном использовании Эпина-экстра с гербицидом Магнум, энергия прорастания семян и всхожесть увеличивалась на 7 %. На варианте с Линтуром применение Эпина-экстра повышало эти показатели на 9 и 15 % соответственно.

Растения в процессе роста и развития находятся в состоянии непрерывной адаптации к биотическим и абиотическим факторам среды произрастания. По мнению С.Ф. Коваль (1999), для достижения гомеостаза необходима постоянная

коррекция внутреннего состояния растительного организма на всех стадиях его онтогенеза. Повышение физиологической устойчивости к стрессовым факторам невозможно без применения препаратов, объединенных в группу росторегулято-ров. Лабораторные исследования показали (табл. 1), что применение гербицидов существенно замедляло морфогенез растений озимой пшеницы.

Таблица 1. Влияние гербицидов и регуляторов роста на морфометрическис показатели проростка и корня озимой пшеницы (среднее по трем сериям опыта)

Вариант Длина Воздушно-сухая масса проростка и корня

Гербицид Регулятор роста проростка корня

см в % к контролю см в % к контролю г в % к контролю

Контроль Контроль 17,1 0 14,0 0 2,46 0

Эпин-экстра 18,3 7 15,4 10 2,82 15

Альбит 17,6 3 14,6 4 2,60 6

Силк 17,9 5 14,6 4 2,69 9

Магнум Контроль 12,9 -:25 10,2 -27 2,16 -12

Эпин-экстра 13,6 -20 13,8 -1 2,42 -2

Альбит 13,8 -19 11,1 -21 2,47 0

Силк 13,9 -19 12,5 -11 2,58 5

Банвел Контроль 7,7 -55 5,3 -62 1,11 -55

Эпин-экстра 10,7 -37 6,9 -51 1,89 -23

Альбит 9,2 -46 6,6 -53 1,67 -32

Силк 10,3 -40 6,3 -55 1,63 -34

Линтур Контроль 10,2 -40 9,3 -34 1,42 -42

Эпин-экстра 13,2 -23 13,4 -4 1,97 -20

Альбит 12,4 -27 10,6 -24 1,51 -39

Силк 13,5 -21 12,4 -И 1,62 -34

НСРо-; частных различий 1,4 1,05 0,17

НСРоз А и В 0,57 0,43 0,07

ИСРаъ АВ Рф<Рг 0,86 0,14

Применение регуляторов роста достоверно снижало негативное воздействие гербицидов на посевные и морфометрические показатели семян озимой пшеницы. Наиболее эффективно участвовали в нивелировании угнетающего действия гербицидов на рост и развитие проростка и корня озимой пшеницы биологически активные препараты Эпин-экстра и Сйлк.

ДИНАМИКА СОРНОГО КОМПОНЕНТА АГРОФИТОЦЕНОЗА В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Изучение динамики сорного компонента агрофитоценозов, происходящая в связи с изменением условий произрастания, имеет огромное значение для решения теоретических и прикладных проблем в земледелии и агрофитоценологии.

Проведенные исследования показали, что в течение трех лет на опытном участке озимой пшеницы при обследовании было обнаружено 16 видов сорных растений. Из них на долю малолетних видов приходилось 65 %, многолетних -

35. По числу популяций доминировали семейства астровых (31 %) и яснотко-вых (13 %). Остальные семейства были представлены одним, реже двумя видами. Видовая насыщенность сорной флоры была достаточно стабильной, а на изменения показателей обилия агрофитоценоза более существенно влияли погодные условия.

Трехлетние наблюдения за сорным компонентом агрофитоценоза озимой пшеницы выявили четко выраженную экотопическую флуктуацию, связанную с изменениями погодных условий. В годы с избыточным увлажнением отмечалась большая видовая насыщенность сорняками агрофитоценоза и значительно увеличивалась их численность и биологическая масса. При этом основное ядро доминирующих сорных видов сохранялось из года в год, поскольку видовой состав сорных растений и их взаимоотношение с культурой формировались в течение многих лет. Таким образом, стабильность видового состава сорняков позволяет давать относительно точные прогнозы их развития и заблаговременно разрабатывать эффективную систему мероприятий по борьбе с ними.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА В СНИЖЕНИИ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

На сегодняшний день химическая прополка является наиболее эффективным средством подавления сорняков и увеличения урожайности зерновых культур (Захаренко В.А., 2005). Однако, помимо положительного действия гербицидов, их использование вызывает так называемые стрессовые явления у культурных растений (Дорожкина Л.А. и др., 2006).

Влияние гербицидов и регуляторов роста на изменение численности сорняков. Исследования показали, что во все годы численность сорняков в гербакритический для озимой пшеницы период превышала экономический порог вредоносности (табл. 2). Изучаемые гербициды существенно снижали показатели обилия сорняков в посевах озимой пшеницы. Наибольшая биологическая эффективность наблюдалась на вариантах с применением гербицида Лин-тур. Численность малолетних сорняков на этом варианте во второй срок учета, по сравнению с контролем снижалась на 82, многолетних - на 91 %. К моменту уборки озимой пшеницы число монокарпиков снижалось на 81, поликарпиче-ских видов на 79 %, по сравнению с контрольным вариантом.

Использование регуляторов роста без гербицидов в среднем за три года способствовало снижению численности сорняков к моменту уборки озимой пшеницы, что связано с повышением конкурентоспособности культуры и усилением ее эдафической роли в формировании агрофитоценоза. Исследования показали, что комплексное применение регуляторов роста с гербицидами не повышало устойчивости сорняков.

Таблица 2. Влияние гербицидов и регуляторов роста на засоренность посевов озимой пшеницы (среднее затри года)

Вариант Количество сорняков, шт./м2

Гербицид Регулятор роста (фактор В) перед обработкой через две недели после обработки перед уборкой

^фактор А] мало- много- мало- много- мало- много-

летних летних летних летних летних летних

Контроль 27 7 34 11 48 И

Кон- Эпин-экстра 28 7 33 11 34 8

троль Альбит 24 7 31 10 40 11

Силк 27 8 34 11 35 9

Контроль 26 7 16 3 22 5

Магнум Эпин-экстра 25 8 13 3 18 4

Альбит 26 7 14 3 20 4

Силк 27 7 13 4 18 5

Контроль 27 7 9 2 14 2

Банвел Эпин-экстра 25 7 9 1 11 2

Альбит 27 7 8 2 13 2

Силк 26 8 8 1 12 2

Контроль 27 7 6 1 10 1

Линтур Эпин-экстра 27 7 5 1 9 1

Альбит 27 7 5 1 9 2

Силк 26 8 4 2 10 1

НСР05 частных различий Рф<Рг 1;ф<Рг 4 2 6 2

ИСР„5 А и В рф<Гг Рф<Рг 2 1 3 1

НСРаъ АВ Рф<Рг Рф<Ят . Кф<Рт 2 Рф<1;т Гф<Рг

Влияние гербицидов и регуляторов роста на биологическую массу сорняков. Анализ данных трехлетних исследований показал, что изучаемые гербициды снижали биологическую массу сорняков в посевах озимой пшеницы. Применение регуляторов роста во все годы исследований не ослабляло, а наоборот, усиливало биологическую эффективность от применения гербицидов. Лучшим был вариант, где использовали гербицид Линтур. Масса малолетних сорняков в исследуемые годы на этом варианте снижалась на 75, многолетних на 86 % по сравнению с контрольным вариантом.

Использование гербицидов в комплексе с регуляторами роста способствовало более заметному уменьшению биологической массы сорняков. Это объясняется снижением токсического действия на культуру и, как следствие, усилением ее конкурентоспособности в постгербицидный период. На делянках, где проводили обработку Линтуром с применением Силка и Эпина-экстра, общая биологическая масса сорняков по сравнению с контролем снижалась на 86 %.

Совместное применение регуляторов роста с гербицидами способствовало снижению численности и биологической массы сорняков и повышало конкурентоспособность культуры. Лучшим за все годы исследований оказался ва-

риант с обработкой посевов в фазу кущения озимой пшеницы гербицидом Лин-тур и регулятором роста Эпин-экстра.

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И РОЛЬ РОСТОРЕГУЛИРУЮ1ЦИХ ПРЕПАРАТОВ В

СНИЖЕНИИ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ КСЕНОБИОТИКОВ

В последнее время определенный интерес представляют исследования влияния регуляторов роста на основные показатели фотосинтетической деятельности растений. К примеру, исследования, проведенные в Ульяновской ГСХА (Костин В. И. и др., 2008) доказали, что применение регуляторов роста приводило к усилению фотосинтетичсской активности агрофитоценоза озимой пшеницы.

Исследования фотосинтетической деятельности растений озимой пшеницы, проведенные в 2008-2010 гг. показали, что наивысший прирост площади листовой поверхности отмечался в фазу колошения. В фазу молочного состояния зерна происходило некоторое снижение этого показателя. Применяемые регуляторы роста и гербициды существенно влияли на величину листовой пластинки и площадь листовой поверхности культуры. Использование регуляторов роста достоверно повышало ассимиляционную поверхность и работу листового аппарата озимой пшеницы, начиная с фазы выхода в трубку (табл. 3).

В среднем за три года применение Эпина-экстра повышало площадь листовой поверхности озимой пшеницы на безгербицидном фоне в незасоренном агрофитоценозе (но сравнению с засоренным), в фазу выхода в трубку - на 27, колошения - на 29 и молочного состояния зерна - на 27 %. Обработка посевов озимой пшеницы росторегулирующим препаратом Силк увеличивало площадь листовой поверхности в модельном варианте (без сорного компонента агрофитоценоза) по сравнению с засоренным участком: в фазу выхода в трубку на 25, колошения - на 27, молочного состояния зерна - на 25 %.

Подобное постоянство в этих показателях по фазам развития растений говорит о том, что применяемые биологически активные вещества действовали практически одинаково в течение всего периода онтогенеза озимой пшеницы, начиная с момента опрыскивания ими посевов. Это говорит о длительности иммуностимулирующего эффекта изучаемых препаратов. Применение ксенобиотиков оказывало негативное действие на ассимиляционный аппарат растений озимой пшеницы практически в течение всего весенне-летнего периода вегетации.

В среднем за три года более высокие значения ЧПФ отмечены в период от выхода в трубку до колошения растений озимой пшеницы. В более поздний срок происходило снижение фотосинтетической деятельности растений. Прослеживается отчетливая закономерность повышения фотосинтетической деятельности растений в зависимости от применения гербицидов в засоренном агрофитоценозе озимой пшеницы. Более высокий уровень ЧПФ отмечен при обработке посевов гербицидом Линтур. Внесение этого гербицида обеспечивало прибавку ЧПФ в оба исследуемых периода на 12 %.

Таблица 3. Влияние регуляторов роста и гербицидов на фотосинтетическую деятельность растений озимой пшеницы, в среднем затри года

Вариант Площадь листьев по фазам, м2 с 10 раст. Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 за сут.

Состав агрофито- ценоза (фактор Л) Гербицид (фактор В) Раулятор роста (фактор С) Выход в трубку Колошение Молочное состояние зерна Выход в трубку -колошение Колошение - молочное состояние зерна

1 2 3 7 8 9 10 11

Контроль 0,063 0,118 0,092 28,83 17,29

Контроль Эпин-экстра 0,070 0,131 0,102 30,01 17,94

Альбит 0,068 0,127 0,098 29,52 17,59

Силк 0,068 0,128 0,099 29,83 17,77

Контроль 0,068 0,128 0,099 30,64 18,35

Магиум Эпин-экстра 0,077 0,144 0,112 31,15 18,73

Альбит 0,072 0,136 0,106 30,94 18,47

С сорня- Силк 0,074 0,140 0,108 31,14 18,64

ками Контроль 0,073 0,136 0,106 31,11 18,67

Банвел Эпин-экстра 0,079 0,149 0,114 31,86 19,14

Альбит 0,075 0,140 0,109 31,39 18,85

Силк 0,078 0,145 0,113 31,58 19,04

Контроль 0,075 0,140 0,109 32,22 19,35

Линтур Эпин-экстрг 0,085 0,157 0,120 32,81 19,79

Альбит 0,080 0,150 0,116 32,44 19,46

Силк 0,081 0,154 0,118 32,56 19,50

Контроль 0,081 0,153 0,117 33,73 20,51

Контроль Эпин-экстра 0,089 0,170 0,130 34,64 20,89

Альбит 0,084 0,158 0,122 34,09 20,56

Силк 0,085 0,163 0,124 34,17 20,65

Контроль 0,079 0,149 0,113 33,31 20,18

Магнум Эпин-экстра 0,088 0,166 0,126 33,93 20,56

Альбит 0,082 0,154 0,117 33,24 20,30

Без Силк 0,084 0,158 0,120 33,54 20,41

сорняков Контроль 0,074 0,139 0,107 32,37 19,60

Банвел Эпин-экстра 0,081 0,152 0,117 32,88 20,02

Альбит 0,076 0,143 0,110 32,03 19,66

Силк 0,077 0,145 0,112 32,30 19,85

Контроль 0,076 0,142 0,113 33,00 19,93

Линтур Эпин-экстра 0,084 0,159 0,126 33,63 20,38

Альбит 0,078 0,147 0,117 33,15 20,06

Силк 0,080 0,151 0,120 33,27 20,25

НСР05 частных различий 0,004 0,007 0,006

НСРо з А 0,001 0,002 0,002

HCPoí В и С 0,001 0,003 0,002

Из регуляторов роста наиболее заметное влияние на фотосинтетическую активность оказывал Эпин-экстра. Доказано, что действующее вещество этого препарата — эпибрассинолид, активизирует фотосинтетическую активность

хлоропластов, увеличивая при этом их численность. Совместное применение риуляторов роста и гербицидов на нсзасоренном фоне позволило установить наличие угнетающего действия ксенобиотиков на фотосинтетическую продуктивность растений озимой пшеницы и его нивелирование за счет применения на посевах биологически активных препаратов.

ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПОКАЗАТЕЛИ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Показатели структуры урожая. Огромную роль в раскрытии механизмов действия гербицидов и регуляторов роста играет изучение их влияния на показатели структуры урожая. Общеизвестно, что определенное значение в формировании органов играют фитогормоны, которые выступают в роли посредников между генетическими свойствами растений и проявляющимися в определенных условиях среды признаками, т.е. параметрами структуры урожая. В процессе роста и развития культурные растения не должны испытывать мощного конкурентного воздействия со стороны сорняков. Отрицательное воздействие сорного компонента, прежде всего, сказывается в снижении числа продуктивных побегов, что напрямую зависит от способности злаковых растений к кущению.

Использование гербицидов оказывало неблагоприятное воздействие на элементы структуры урожая озимой пшеницы, в особенности от применения гербицидов Банвел и Линтур, что подтверждено в модельном опыте, где исключалось вредоносное воздействие сорняков. Применение регуляторов роста Эпин-экстра и Силк нивелировало этот отрицательный эффект и увеличивало анализируемые показатели. В засоренных посевах применение гербицидов и регуляторов роста, как отдельно, так и в их баковых смесях, увеличивало элементы структуры урожая.

Урожайность. Немаловажной задачей исследований явилось установление гербитоксического (стрессового) воздействия препаратов из различных химических групп на растения озимой пшеницы в отсутствии сорняков (ручная прополка), а также влияния регуляторов роста в качестве антидотов.

В среднем по трем годам исследований применение гербицидов в засоренных посевах способствовало увеличению урожайности пшеницы на делянках с использованием Магнума на 12, Банвела - на 20, Линтура - на 23 %. Полное удаление сорняков из посевов озимой пшеницы посредством ручной прополки, обеспечивало прибавку урожая в среднем за три года на 39 % по сравнению с контрольным вариантом. Вычленение последствий гербитоксического стресса на модельном опыте показало, что применение гербицидов способно вызвать заметное снижение урожайности. За исследуемый период наиболее токсичным для озимой пшеницы оказалось использование гербицида Банвел (рис. 1).

Использование росторегулирующего препарата Эпин-экстра на делянках с механическим удалением сорняков снижало отрицательное воздействие гербицидов и обеспечивало прибавку урожая на фоне применения Магнума на 9, Банвела - на 8 и Линтура - на 9 %. Совместное использование гербицидов и регуляторов роста в засоренных посевах было еще более эффективным и давало

более весомую прибавку. Так, на варианте с Линтуром использование Эпина-экстра увеличивало урожайность на 9, Альбита - на 4, Силка - на 5 %, но сравнению с опытными делянками, где проводили только гербицидную обработку.

контроль магнум бянвеп лнніур

[□С сорняками ИБеч сорняков (ручнаяпрополка) |

Рис. 1. Влияние гербицидов и реі-уляторов роста на урожайность озимой пшеницы.

Применение гербицидов в посевах озимой пшеницы является высокоэффективным агроприемом, однако вызывает определенный стресс у культурных растений, выраженный угнетением роста и развития растений. В снижении этого явления существенную роль приобретает применение росторегулирующих препаратов. Наиболее эффективной оказалась обработка посевов озимой пшеницы в фазу кущения гербицидом Линтур в дозе 0,15 кг/га и препаратом Эпин-экстра в дозе 50 мл/га.

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Экологическая оценка. Показателем, адекватно отражающим состояние агрофитоценозов, является почвенное дыхание. Параметры почвенного дыхания дают представление о микробиологической активности, запасах питательных веществ и устойчивости системы микробного пула, позволяя тем самым определить экологическое состояние почв.

Применение изучаемых препаратов достоверно влияло на интенсивность выделения С02 почвенной микрофлорой, особенно в начальный период после применения средств химизации. При совместном использовании Силка с гербицидами отмечалось усиление ингибирования дыхания почвенной микрофлоры, как по сравнению с контрольным вариантом, так и вариантами, где вносили только гербициды.

При определении остаточного количества пестицидов методом газовой хроматографии в исследуемых образцах зерна озимой пшеницы, взятых с вариантов, как с применением гербицидов, так и их комплексном сочетании с регуляторами роста, не было обнаружено остаточного количества дикамбы кислоты во все годы исследований. Однако были обнаружены остаточные количества гербицидов, содержащих сульфопилмочевинную группу: Магнума и Линтура. Но их количество во все годы исследований не превышало допустимого уровня, что творит о том, что зерно озимой пшеницы является экологически безопасным и может использоваться как на производственные, так и на фуражные цели. При комплексном применении регуляторов роста и гербицидов экологическая обстановка в агрофитоценозе в худшую сторону не менялась.

Расчеты по сравнительной экотоксикологической и биолого-хозяйственной оценке гербицидов на озимой пшенице, показали, что все изучаемые препараты имели низкую экотоксичность - в 100 и более раз ниже, чем эталона (препарата ДДТ). Наименьшая гектарная экологическая нагрузка отмечалась там, где был выше коэффициент избирательного действия. Наименьший коэффициент гектарной экологической нагрузки (ГЭН) (0,4) и максимальный коэффициент избирательного действия (200) отмечены у препарата Магнум, при сравнительно низкой биологической (54 %) и хозяйственной (0,37 т/га) эффективности. Максимальный коэффициент ГЭН (8,14) был у Линтура, обеспечивающий наивысшую биологическую (80 %) и хозяйственную (0,68 т/га) эффективность. Из изучаемых препаратов на посевах озимой пшеницы наиболее эффективно и безопасно для окружающей среды использовать гербицид Линтур.

Биоэнергетическая оценка. Применение регуляторов роста, как самостоятельного агроприсма, так и в комплексе с гербицидами существенно увеличивало выход энергии с единицы площади и энергетическую рентабельность. По фону применения Банвела с Энином-экстра по сравнению с контролем энергетическая рентабельность увеличивалась на 25 %, по сравнению с вариантами, где применяли лишь один гербицид - на 11 %. Максимальная энергетическая рентабельность в опыте была получена при комплексном применении Линтура и Эпина-экстра. По сравнению с контролем она увеличилась на 27 %, по сравнению с делянками, где применяли только гербицид - на 13 %. Применение регуляторов роста в комплексе с гербицидами на посевах озимой пшеницы является высокоэффективным агроприемом, значительно повышающим энергоотдачу от вложенных средств в производство зерна этой культуры.

Экономическая оценка. Анализ экономических показателей производства зерна озимой пшеницы при использовании как раздельного, так и комплексного применения гербицидов и регуляторов роста, показал их высокую экономическую эффективность. Максимальный условный чистый доход в опыте был получен на вариантах, где совместно применялся Линтур с Эпипом-экстра - 347,7 тыс. р. и Банвел с Силком - 347,3 тыс. р. Условный чистый доход с применением Банвела и Эпина-эксгра незначительно уступал этим вариантам и составил 344,2 тыс. р. Совместное применение гербицидов и регуляторов роста является высокоэффективным агроприемом и значительно повышает эффективность вложенных средств в производство этой ценной продовольственной культуры.

выводы

1. Применение гербицидов в посевах озимой пшеницы вызывает определенный стресс у культурных растений, выраженный угнетением роста и развития растений. В снижении этого явления существенную роль играет применение росторегулирующих препаратов. Совместное использование гербицидов и регуляторов роста в засоренных посевах было еще более эффективным и давало более весомую прибавку. На варианте с Линтуром использование Эпина-экстра увеличивало урожайность на 9, с Альбитом - на 4, с Силком - на 5 %, по сравнению с опытными делянками, где проводили только одну гербицидную обработку.

2. Применение регуляторов роста снижало негативное воздействие гербицидов на морфометрические показатели растений озимой пшеницы. Наиболее эффективно участвовали в нивелировании угнетающего действия ксенобиотиков на рост и развитие проростка и корня озимой пшеницы регуляторы роста Эпин-экстра и Силк. Из изучаемых гербицидов наиболее заметное угнетающее действие на морфогенез растений озимой пшеницы оказал Банвел.

3. Лабораторные исследования показали, что применение регуляторов роста способствовало существенному сглаживанию стрессового воздействия ксенобиотиков на такие посевные качества семян озимой пшеницы, как энергию прорастания и всхожесть. Более эффективными в снижении негативного воздействия стресса, смоделированного применением гербицидов на посевные качества семян озимой пшеницы, оказались биологические препараты Эпин-экстра и Силк. Влияние регулятора роста Альбита в снижении токсического эффекта от ксенобиотиков было так же достоверным, однако несколько уступало вышеупомянутым препаратам.

4. Наблюдения за сорным компонентом агрофитоценоза озимой пшеницы выявили четко выраженную динамику сорной флоры, связанную с сезонным изменением погодных условий. В год с избыточным увлажнением отмечалось более заметное разнообразие сорного компонента агрофитоценоза, при этом существенно увеличивалась численность и биомасса сорняков. Основное ядро доминирующих сорных видов сохранялось во все годы исследований, поскольку видовой состав сорных растений и их взаимоотношения с культурным компонентом агрофитоценоза формировались в течение многих лет и зависели от экологических условий местообитания. Стабильность видового состава сорняков позволяет давать относительно точные прогнозы их развития и заблаговременно разрабатывать эффективную систему мероприятий по борьбе с ними.

5. Совместное применение регуляторов роста с гербицидами повышало конкурентоспособность культуры и способствовало снижению численности и биологической массы сорняков. Лучшим оказался вариант с обработкой посевов в фазу кущения озимой пшеницы гербицидом Линтур и регулятором роста Эпин-экстра. Эффект от использования Магнума был существенно ниже. По сравнению с другими гербицидами Магнум действовал на меньший видовой спектр сорных видов трав.

6. Применение регуляторов роста косвенно снижало уровень засоренности к моменту уборки озимой пшеницы, что связано с усилением ее эдафической роли в формировании агрофитоценоза. Комплексное применение регуляторов роста и гербицидов не повышало толерантности сорняков в агрофитоценозе.

7. Совместное применение регуляторов роста с гербицидами способствовало снижению численности и биологической массы сорняков и повышало конкурентоспособность культуры. Лучшим во все годы исследований оказался вариант с обработкой посевов в фазу кущения озимой пшеницы гербицидом Линтур и регулятором роста Эпин-экстра.

8. Изучение особенностей фотосинтетической деятельности озимой пшеницы показало, что защищенные регуляторами роста растения превосходили контрольные посевы по размерам ассимиляционной поверхности листьев и интенсивности работы листового аппарата. Последнее обстоятельство благоприятно отразилось на фотосинтетической активности культуры. Наиболее интенсивно повышал фотосинтстическую деятельность растений Эпин-экстра.

9. Наблюдения за фотосинтетической деятельностью доказали, что применяемые биологически активные вещества оказывали длительное стимулирующее действие в течение всего весенне-летнего периода онтогенеза озимой пшеницы, начиная с момента опрыскивания ими посевов, что указывает на непрерывность и длительность иммунопротекторного эффекта изучаемых препаратов.

10. Гербициды отрицательно воздействовали на элементы структуры урожая озимой пшеницы, что подтверждено в модельном варианте, на котором исключалось вредоносное влияние сорняков. Применение регуляторов роста нивелировало этот отрицательный эффект и увеличивало анализируемые показатели. В засоренных посевах применение гербицидов и регуляторов роста, как отдельно, так и в их баковых смесях, увеличивало показатели структуры урожая. Лучшими были варианты, где применяли Банвел и Линтур в сочетании с Эпином-экстра и Силком.

11. Применение гербицидов в засоренных посевах способствовало увеличению урожайности пшеницы на делянках с использованием Магнума на 12, Банве-ла - на 20, Лингура - на 23 %. Полное удаление сегетальных видов сорняков из посевов озимой пшеницы посредством ручной прополки, обеспечивало прибавку урожая в среднем за три года на 39 % по сравнению с абсолютным контролем.

12. Использование регуляторов роста в комплексе с гербицидами на посевах озимой пшеницы является высокоэффективным агроприемом, значительно повышающим энергоотдачу от средств, вложенных в производство этой культуры. Максимальный условный чистый доход в опыте был получен на вариантах, где совместно применяли Линтур с Эпином-экстра - 347,7 тыс. р.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для эффективной борьбы с сорно-полевой растительностью при выращивании озимой пшеницы на выщелоченных черноземах южной части Нечерноземной полосы России рекомендуем применять в фазу полного кущения культуры гербицид Линтур в дозе 150 г/га.

2. С цслыо снижения негативного влияния гербицидного стресса при выращивании озимой пшеницы рекомендуем в баковой смеси с гербицидом Лин-тур применять регулятор роста Эпин-экстра в дозе 50 мл/га.

Список работ, опубликованных по материалам диссертации в журналах, рекомендованных ВАК

1. Смолин, Н.В. Как повысить эффективность применения гербицидов на озимой пшенице / Н.В. Смолин, Д.В. Бочкарев, Т.Ф. Девяткина, А.Н. Никольский, С.А. Дворецкий // Защита и карантин растений. - 2012. - № 11. - С. 29-30.

2. Никольский, А.Н. Экотопическая флуктуация сорного компонента аг-рофитоценоза озимой пшеницы / А.Н. Никольский, Д.В. Бочкарев, Н.В. Смолин, С.А. Дворецкий // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 9 (95). - С. 33-37.

3. Дворецкий, С.А. Эффективность применения гербицидов и регуляторов роста в посевах озимой пшеницы / С.А. Дворецкий, Т.Ф. Девяткина, Д.В. Бочкарев, Н.В. Смолин // Нива Поволжья. - 2012. - № 4. - С. 15-19.

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

4. Бочкарев, Д.В. Влияние регуляторов роста на снижение абиотического стресса и посевные качества семян озимой пшеницы / Д.В. Бочкарев, Н.В. Смолин, Т.Ф. Девяткина, С.А. Дворецкий, A.B. Кошкин // Аграрная наука - сельскому хозяйству: VII Междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул : Изд-во АГАУ, 2012. Кн. 2.-С. 294-295.

5. Дворецкий, С.А. Эффективность совместного применения гербицидов и регуляторов роста в снижении засоренности и повышения стрсссоустойчивости озимой пшеницы / С.А. Дворецкий, A.B. Кошкин, М.О. Наумов // Материалы 46-й Междунар. научн. конф. молодых ученых, докторантов, аспирантов и соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук. - М.: ВНИИА, 2012. - С. 42-44.

6. Девяткина, Т.Ф. Применение гербицидов и регуляторов роста в технологии производства озимой пшеницы / Т.Ф. Девяткина, С.А. Дворецкий // Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Владикавказ : Горский ГАУ, 2012.-С. 197-198.

7. Дворецкий, С.А. Системное применение средств химизации в борьбе с сорным компонентом агрофитоценоза озимой пшеницы / С.А. Дворецкий, Т.Ф. Девяткина, Д.В. Бочкарев, A.B. Кошкин // Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых учёных: Тр. V Междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2012.-С. 164-166.

8. Девяткина, Т.Ф. Влияние регуляторов роста на морфометричсские показатели озимой пшеницы в лабораторном опыте в условиях абиотического стресса / Т.Ф. Девяткина, С.А. Дворецкий, A.B. Кошкин // Материалы науч. конф. «ХХХХ Огаревские чтения» / Естественные науки. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2012.-С. 181-183.

Подписано в печать 22.11.12. Объем 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 1700. Типография Издательства Мордовского университета 430005, г. Саранск, ул. Советская, 24

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Дворецкий, Сергей Александрович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Роль химического метода в борьбе с сорной растительностью

1.2. Фитотоксичность гербицидов и устойчивость к ним защищаемых культур

1.3. Действие регуляторов роста на рост и развитие растений

1.4. Влияние регуляторов роста на снижение фитотоксичности гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур

2. Схема и методика проведения опытов

2.1. Схема опыта

2.2. Характеристика почвы опытного участка

2.3. Метеорологические условия

3. Влияние регуляторов роста на снижение гербитоксического стресса растений озимой пшеницы в лабораторных условиях

3.1. Влияние регуляторов роста и гербицидов на посевные качества семян озимой пшеницы в лабораторном опыте

3.2. Влияние регуляторов роста и гербицидов на морфометрические показатели растений озимой пшеницы в лабораторном опыте

4. Динамика сорного компонента агрофитоценоза в посевах озимой пшеницы

4.1. Погодичные изменения видового состава, численности и ярусности сорных растений в посевах озимой пшеницы

4.2. Изменение биологической массы и семенной продуктивности сорных растений по годам

5. Эффективность совместного применения гербицидов и регуляторов роста в снижении засоренности посевов озимой пшеницы

5.1. Влияние гербицидов и регуляторов роста на изменение численности сорняков в посевах озимой пшеницы

5.2. Влияние гербицидов и регуляторов роста на биологическую массу сорняков в посевах озимой пшеницы

6. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы и роль росторегулирующих препаратов в снижении вредного воздействия ксенобиотиков

7. Влияние гербицидов и регуляторов роста на урожайность и показатели структуры урожая озимой пшеницы

7.1. Влияние совместного применения гербицидов и регуляторов роста на показатели структуры урожая озимой пшеницы

7.2. Влияние совместного применения гербицидов и регуляторов роста на урожайность озимой пшеницы

8. Комплексная оценка применения гербицидов и регуляторов роста в посевах озимой пшеницы

8.1. Экологическая оценка применения гербицидов и регуляторов роста в посевах озимой пшеницы

8.2. Биоэнергетическая оценка совместного применения гербицидов и регуляторов роста в посевах озимой пшеницы

8.3. Экономическая оценка совместного применения гербицидов и регуляторов роста в посевах озимой пшеницы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние регуляторов роста на снижение воздействия ксенобиотиков в посевах озимой пшеницы в условиях Республики Мордовия"

Актуальность темы. Большинство современных химических средств защиты растений частично оказывают токсический эффект на защищаемые растения. Борьба с сорняками при помощи гербицидов основана на поражении определённых мишеней, являющихся общими для всех растительных организмов. Поэтому селективность действия гербицидов значительно ниже, чем у фунгицидов и инсектицидов. Гербициды оказывают на основную культуру гораздо больший стресс, чем другие пестициды (Зуза В. С., 2006, Мурзагалиев А. К., 2007). Данное стрессовое воздействие гербицидов, даже несмотря на благотворные последствия уничтожения сорной растительности, может приводить к снижению урожая до 50 %. После гербицидных обработок наблюдается задержка, либо остановка роста основной культуры, увядание и пожелтение листьев, резко усиливается восприимчивость растений к заболеваниям (Лазарев В.И., Титов В. Н., 2007, Злотников А. К., Злотников К. М., 2009).

Эти недостатки можно снизить за счет целенаправленного применения регуляторов роста, Особенностью действия которых является интенсификация физиолого-биохимических процессов растений и, одновременно, повышению устойчивости к стрессам, в том числе и вызванными гербицидами (Зинченко В. А., 2005; Мохамед С. М. 2009).

Современные наука и практика располагают достаточным количеством аргументов для успешного использования в растениеводстве регуляторов роста растений нового поколения, обладающих антистрессовым действием (Злотников А. К. и др., 2006, 2008, 2010, Дорожкина Л. А., Бородавченко А. А., 2006, Ларионов Ю. С. и др., 2008). При использовании таких препаратов совместно с гербицидами прибавка урожая может складываться за счет ростостимулирующей активности препарата, повышения устойчивости растений к различным неблагоприятным факторам окружающей среды. Применяемые регуляторы роста могут выступать и в качестве антидотов против токсического действия гербицидов на культурные растения (Лазарев В. И., Титов В. Н., 2007).

Исследования являются составной частью плана научной работы ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва», № гос. регистрации 01.201.002631.

Цель исследований. Целью исследований являлось изучение влияния регуляторов роста на снижение стрессового воздействия гербицидов в посевах озимой пшеницы в условиях Республики Мордовия, расположенной в южной части Нечерноземной зоны России.

В задачи исследований входило:

- изучить влияние регуляторов роста и гербицидов при совместном применении на посевные и морфометрические показатели растения озимой пшеницы в лабораторном опыте;

- выявить флуктуационную динамику в агрофитоценозе озимой пшеницы;

- изучить действие гербицидов и регуляторов роста на численность и биологическую массу сорного компонента агрофитоценоза в опыте;

-определить степень влияния регуляторов роста в снижении вредного воздействия ксенобиотиков на фотосинтетическую деятельность растений озимой пшеницы в течение вегетационного периода;

- установить влияние гербицидов и росторегулирующих препаратов на урожайность озимой пшеницы и ее структурные показатели;

- дать экологическую оценку совместного применения регуляторов роста и гербицидов в агрофитоценозе;

Научная новизна. В условиях южной части Нечерноземной полосы России установлено негативное воздействие гербицидов различных химических групп на растения озимой пшеницы. Выявлено нивелирующее влияние регуляторов роста различной природы действия на стрессовую реакцию растений. Установлена степень флуктуации сорного компонента агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от погодных условий и применяемых гербицидов. Выявлены особенности фотосинтетической деятельности растений в зависимости от использования гербицидов и регуляторов роста. Предложена комплексная оценка совместного применения гербицидов и регуляторов роста на посевах озимой пшеницы.

На защиту выносятся следующие положения:

- смягчающая роль регуляторов роста при использовании гербицидов на озимой пшенице;

- флуктуационная динамика сорного компонента агрофитоценоза в посевах озимой пшеницы;

- закономерности влияния гербицидов и регуляторов роста на сорный компонент агрофитоценоза озимой пшеницы;

- влияние совместного использования гербицидов и регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы;

- экологическая оценка изучаемого комплекса препаратов на озимой пшенице;

- экономическая и биоэнергетическая оценка совместного применения гербицидов и регуляторов роста в посевах озимой пшеницы.

Полученные в ходе исследований результаты, применяются при проведении занятий по дисциплинам: «Защита растений» и «Химические средства защиты», «Системы земледелия», спецкурсам: «Интегрированная защита полевых культур» и «Иммунитет растений» со студентами специальности «Агрономия» Аграрного института Мордовского госуниверситета, при проведении занятий по курсу «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия» со слушателями Мордовского института переподготовки кадров агробизнеса.

Апробация работы. Основные положения исследований докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского госуниверситета (Саранск 2008-2012), Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Владикавказ, 2012), VII Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2012), V Международной научно-практической конференции молодых ученых (Новосибирск, 2012), 46-ой Международной научной конференции молодых ученых, докторантов, аспирантов и соискателей «Эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» (Москва, 2012), У-УН Международных научно-практических конференциях «Лапшинские чтения», (Саранск, 2009-2011), Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России (Саранск, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, из них 3 в журналах из списка ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа выполнена на 140 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав; содержит 33 таблицы, 12 рисунков, 60 приложений, 196 использованных источников.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Дворецкий, Сергей Александрович

Выводы

1. Применение гербицидов в посевах озимой пшеницы вызывает определенный стресс у культурных растений, выраженный угнетением роста и развития растений. В снижении этого явления существенную роль играет применение росторегулирующих препаратов. Совместное использование гербицидов и регуляторов роста в засоренных посевах было еще более эффективным и давало более весомую прибавку. На варианте с Линтуром использование Эпина-экстра увеличивало урожайность на 9 %, с Альбитом -на 4, с Силком - на 5 %, по сравнению с опытными делянками, где проводили только гербицидную обработку.

2. Применение регуляторов роста снижало негативное воздействие гербицидов-ксенобиотиков на морфометрические показатели семян озимой пшеницы. Наиболее эффективно участвовали в нивелировании угнетающего действия ксенобиотиков на рост и развитие проростка и корня озимой пшеницы регуляторы роста Эпин-экстра и Силк. Из изучаемых гербицидов наиболее заметное угнетающее действие на морфогенез растений озимой пшеницы оказал Банвел.

3. Лабораторные исследования показали, что применение регуляторов роста способствовало существенному сглаживанию стрессового воздействия ксенобиотиков на такие посевные качества семян озимой пшеницы, как энергия прорастания и всхожесть. Более эффективными в снижении негативного воздействия стресса, смоделированного применением гербицидов на посевные качества семян озимой пшеницы, оказались биологические препараты Эпин-экстра и Силк. Влияние регулятора роста Альбит в снижении токсического эффекта от ксенобиотиков было так же достоверным, однако несколько уступало вышеупомянутым препаратам.

4. Наблюдения за сорным компонентом агрофитоценоза озимой пшеницы выявили четко выраженную экотопическую флуктуацию, связанную с сезонным изменением погодных условий. В год с избыточным увлажнением отмечалась более заметная гетерогенность сорного компонента агрофитоценоза, при этом существенно увеличивалась- численность и биомасса сорняков. Основное ядро доминирующих сорных видов сохранялось во все годы исследований, поскольку видовой состав сорных растений и их взаимоотношения с культурным компонентом агрофитоценоза формировались в течение многих лет и зависели от экологических условий местообитания. Стабильность видового состава сорняков позволяет давать относительно точные прогнозы их развития и заблаговременно разрабатывать эффективную систему мероприятий по борьбе с ними.

6. Применение регуляторов роста косвенно снижало уровень засоренности к моменту уборки озимой пшеницы, что связано усилением ее эдафической роли в формировании агрофитоценоза. Комплексное применение регуляторов роста с гербицидами не повышало толерантности сорняков в агрофитоценозе.

7. Совместное применение регуляторов роста с гербицидами способствовало снижению численности и биологической массы сорняков и повышало конкурентоспособность культуры. Лучшим во все годы исследований оказался вариант с обработкой посевов в фазу кущения озимой пшеницы гербицидом линтуром и регулятором роста эпином-экстра.

8. Изучение особенностей фотосинтетической деятельности озимой пшеницы показало, что защищенные регуляторами роста растения превосходили контрольные посевы по размерам ассимиляционной поверхности листьев и интенсивности работы листового аппарата. Последнее обстоятельство благоприятно отразилось на фотосинтетической продуктивности культуры. Наиболее интенсивно повышал фотосинтетическую деятельность растений Эпин-экстра.

10. Применение гербицидов Линтур и Банвел неблагоприятно влияло на элементы структуры урожая озимой пшеницы, что подтверждено в модельном варианте, на котором исключалось вредоносное воздействие сорняков. Применение регуляторов роста Эпин-экстра и Силк нивелировало этот отрицательный эффект и увеличивало анализируемые показатели. В засоренных посевах применение гербицидов и регуляторов роста, как отдельно, так и в их баковых смесях, увеличивало слагаемые элементы урожая. Лучшими были варианты, где применяли Банвел и Линтур в сочетании с Эпином-экстра и Силком.

11. Применение гербицидов в засоренных посевах способствовало увеличению урожайности пшеницы на делянках с использованием Магнум а на 12 %, Банвела - на 20, Линтура - на 23 %. Полное удаление сегетальных видов сорняков из посевов озимой пшеницы, посредством ручной прополки, обеспечивало прибавку урожая в среднем за три года на 39 % по сравнению с контрольным вариантом.

12. Применение регуляторов роста в комплексе с гербицидами на посевах озимой пшеницы является высокоэффективным агроприемом, значительно повышающим энергоотдачу от вложенных средств, в производство этой культурой. Максимальный условный чистый доход в опыте, был получен на вариантах, где совместно применяли Линтур с Эпином-экстра - 347,7 тыс. р.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. С целью снижения негативного влияния гербицидного стресса при выращивании озимой пшеницы рекомендуем в баковой смеси с гербицидом Линтур применять регулятор роста Эпин-экстра в дозе 50 мл/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Дворецкий, Сергей Александрович, Саранск

1. Glass, A. D. М. Influence of phenolic acids on ion uptake. IV. Depolarization of membrane potentials / A. D. M. Glass // Plant Physiol. 1974. -Vol. 54.-P. 855-858.

2. Metraux, J. P. Recent breakthroughs in the study of salicylic acid biosynthesis / J. P. Metraux // Trends Plant Sci. 2002. - V. 7. - № 8. - P. 331-334.

3. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Jl.: Гидрометеоиздат. - 1971. - 171 с.

4. Акимова, О. И. Формирование элементов структуры урожая озимой пшеницы в весенне-летний период / О. И. Акимова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. - № 8 (58) - С. 18-23.

5. Акопян, А. X. Применение раундапа в сочетании с глубокой обработкой почвы // Защита и карантин растений. 2006. - № 9. - С. 36.

6. Алехин, В. Т. Альбит на зерновых культурах и сахарной свекле / В. Т. Алехин, В. Р. Сергеева, А. К. Злотников и др. // Защита и карантин растений. 2006а. - №6. - С. 26-27.

7. Алехин, В. Т. Биопрепарат Альбит: результаты и особенности применения / В. Т. Алехин, А. К. Злотников // Земледелие. 2006. - № 3. - С. 38-40.

8. Алехин, В. Т. Перспективы улучшения фитосанитарного состояния агроценозов / В. Т. Алехин // Защита и карантин растений. 2006(5. - № 5. - С. 7-10.

9. Андреева, Т. Ф. Фотосинтез и азотный обмен растения / Т. Ф. Андреева // Физиология фотосинтеза. -М. 1982. - С. 89-104.

10. Асалиев, А. И. Регуляторы роста и пораженность озимой пшеницы септориозом / А. И. Асалиев, И. Н. Головинова // Защита и карантин растений. 2007. - № 8. - С. 41—41.

11. Баздырев, Г. И. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях / Г. И. Баздырев, М. А. .Павликов // Изв. ТСХА. 2004. - Вып. 2. - С. 3-15.

12. Балабаева, Р. М. Изменение биологической активности почвы под посевами яровой пшеницы в зависимости от предшественника и гербицидов / Р. М. Балабаева, И. И. Исайкин // Сб. науч. тр. 1977.

13. Балаян, A. JI. Качество плодов томата после химической прополки / A. JI. Балаян и др. // Защита и карантин растений. 2010. - № 6. -С. 37-38.

14. Бардак, Н. И. Эффективность препарата силк / Н. И. Бардак, Б. Н. Жук, М. С. Стручалин // Земледелие. 2001. - № 1. - С. 52.

15. Бахтенко, Е. Ю. Значение гормонального баланса в регуляции водного обмена растений при недостатке и избытке влаги в почве / Е. К). Бахтенко // Агрохимия. 2001. - № 1. - С. 77-81.

16. Безуглов, В. Г. Влияние обработки почвы и пестицидов на фитосанитарное состояние посевов / В. Г. Безуглов, В. Н. Шептухов, Р. М. Гафуров, А. В. Долгих // Земледелие. 2004. - № 2. - С. 33-34.

17. Белебезьев, А. С. Влияние длительного примения средств химизации на биологическую активность чернозема выщелоченного Канд. диссерт., Саранск. 2002. - 108 с.

18. Бородавченко, А. А. Как снизить гербицидную нагрузку на ячмень / А. А. Бородавченко, Л. А. Дорожкина // Защита и карантин растений. 2006. - № 6. - С. 30.

19. Бочкарев, Д. В. Состояние и перспективы развития земледелия в Республике Мордовия / Д. В. Бочкарев, Н. В. Смолин, Т. Ф. Зайчикова // Нива Поволжья. 2009. - № 4 (13). - С. 1-6.

20. Булаткин, Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агрофитоценозах: Метод, рекомендации / ОНТИ ЦНБИ АН СССР. Пущино. 1983. - 46 с.

21. Буренок, В. И. Пестициды для защиты яровой пшеницы / В. И. Буренок, Т. Н. Кукшенква // Достижение науки и техники АПК. 2009. - № 9.- С. 25-27.

22. Бутузов, А. С. Возделывание озимой пшеницы с применением регуляторов роста растений / А. С. Бутузов, Т. Н. Тертычная, В. И. Манжесов // Земледелие. 2010. - №5. - С. 37-38.

23. Бутузов, А. С. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании озимой пшеницы // Аграрный вестник Урала. 2009. - № 11 (65).-С. 50-52.

24. Вакуленко, В. В. Регуляторы роста / В. В. Вакуленко // Защита и карантин растений. 2007. - №12. - С. 24-26.

25. Варавва В. Н. Влияние регуляторов роста растений на физиологические показатели и урожай проса / В. Н. Варавва // Вестник ОГУ.- 2006. № 5.-С. 108-110.

26. Васько, И. А. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы / И. А. Васько, А. В. Яковенко, Г. И. Романов // Земледелие. 1986. -№ 1.-С. 51-52.

27. Воронин, Д. В. Действие силипланта на инактивацию лограна в растениях ячменя / Д. В. Воронин, Л. А. Дорожкина // Защита и карантин растений.-2009.-№ 12.-С. 25. •

28. Галлеев, Р. Р. Влияние регуляторов роста на урожайность и качество капусты белокочанной в разных природных зонах Сибири / Р. Р. Галеев, Л. Н. Езепчук // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. - № 5 (79). - С. 9-13.

29. Галстян, А. Ш. Дыхание почвы как один из показателей ее биологи ческой активности // А. Ш. Галстян / Сообщения лаборатории агрохимии. 1959. - № 4. - С. 33-39.

30. Гамуев, В. В. Альбит в качестве антидота при использовании с гербицидами. / В. В. Гамуев, А. В. Рябчинский, А. К. Злотников, Л. Н. Шуляковская, И. В. Апасов // Защита и карантин растений. 2007. - № 7. -С. 25-26.

31. Горланов, С. А. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. / С. А. Горланов, Н. Т. Назаренко, Ю. Ю. Попов // Учебное пособие. Воронеж.: ВГАУ - УКЦ. - 1996. - 320 с.

32. Горленко, М. В. Производные триазина и микрофлора почвы / М. В. Горленко, Г. Ф. Лебедева, Н. В. Мантуровская // Агрохимия. 1969. - С. 122-128.

33. Григорьян, Б. Р. Изменение биологических параметров почвенной экосистемы /Б. Р. Григорьян, Т. Г. Николаева, Л. М. Сунгатуллина // Научно-технический журнал Георесурсы. 2(38). - 2011.

34. Гришечкина, Л. Д. Комбинированный фунгицид на сахарной свекле / Л. Д. Гришечкина, А. И. Силаев // Защита и карантин растений. -2011.-№5.-С. 61-62.

35. Гулидов, А. М. Как лучше бороться с сорняками / А. М. Гулидов // Защита и карантин растений. 2004. - № 4. - С. 52-54.

36. Гулянов, Ю. А. Влияние регуляторов роста растений на реализацию ресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы в условиях Оренбургского предуралья / Ю. А. Гулянов // Вестник ОГУ. -2007.-№3,-С. 150-154.

37. Гулянов, Ю. А. Продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы / Ю. А. Гулянов // Земледелие. 2006. - № 6. - С. 30-31.

38. Давидянц, Э. С. Применение регуляторов роста тритерпеновой природы при выращивании озимой пшеницы / Э. С. Давидянц // Агрохимия. 2006. - № 8.-С. 30-32.

39. Дедю, И. И. Экологический энциклопедический словарь / И. И. Дедю Кишинев. - 1989. - 406 с.

40. Денисов, П. В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / П. В. Денисов, М. Ф. Стихии. Л.: Отдел-е изд-ва «Колос». - 1965. - 248 с.

41. Долженко, О. А. Применение гербицидов на основе глифосфата в посадках картофеля / О. А. Долженко, Ш. Б. Байрамбеков // Защита и карантин растений. 2009. - № 10. - С. 47.

42. Дорожкина, Л. А. Оптимизация системы гербицидов для защиты различных сортов ячменя и их влияние на урожайность и свойства зерна / Л. А. Дорожкина, А. А. Бородавченко // Защита и карантин растений.-№ 8.-2006.-С. 31.

43. Дорожкина, Л. А. Оценка совместного действия гербицидов и эпина экстра на засоренность и продуктивность льна-долгунца. / Л. А. Дорожкина, Л. А. Зайцева // Сб. «Полифункциональность действия брассиностероидов». М. - 2007. - С. 242-250.

44. Дорожкина, Л. А. Применение эпина экстра для снижения нормы расхода гербицидов и повышение продуктивности ячменя. / Л. А. Дорожкина, А. А. Бородавченко // Сб. «Полифункциональность действия брассиностероидов». М. - 2007а. - С. 250-256.

45. Дорожкина, Л. А. Применяйте регуляторы роста и силиплант / Л. А. Дорожкина и др. // Картофель и овощи. 2011. - № 4. - С. 14-16.

46. Дулов, М. И. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне среднего Поволжья при применении ресурсосберегающих . технологий возделывания / М. И. Дулов, А. П. Троц // Сельскохозяйственная биология. 2007. - № 5. - С. 100-104.

47. Дурынина, Е. П. Влияние биопрепарата Альбит в а продуктивность ячменя и содержание биофильных элементов в урожае / Е. Г1. Дурынина, О. А. и др. // Агрохимия. 2006. - №1. - С. 49-54.

48. Жалиева, Л. Д. Гнили озимой пшеницы и меры борьбы с ними / Л. Д. Жалиева // Земледелие. 2001. - № 4. - С. 27.

49. Заргарян, А. М. Эффективность применения глифосфата и его баковых смесей в борьбе с сорняками в паровом поле / А. М. Заргарян, А. Н. Копылов // Аграрный вестник Урала. 2010. - № 7. - С. 66-68.

50. Застежко, Н. Н. Эффективные гербицды против сорняков в посевах озимой пшеницы / Н. Н. Застежко // Земледелие. 2002. -№ 3. - С. 26.

51. Захаренко, В. А. Гербициды / В. А. Захаренко // М.: Агропромиздат. - 1990. - 240 с.

52. Захаренко, В. А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2005. -№ 3. - С. 4-8.

53. Захаренко, В. А. Химическая защита растений в России в конце XX начале XXI века / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. -2006.-№3.-С. 6-10.

54. Захаркина, Р. А. Динамика валовых сборов зерна в Республике Мордовия / Р. А. Захаркина, Ю. И. Каргин, А. К. Злотников, В. И. Картин, А. Н. Петеров // Земледелие. 2007. - № 4. - С. 18-20.

55. Зейрук, В. Применение силипланта для снижения пестицидной нагрузки и повышения урожая картофеля / В. Зейрук, О. Абашкин, Л. Дорожкина // Главный агроном. 2011. - № 9. - С. 35-37.

56. Зинченко, В. А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность./ В. А. Зинченко // М.: КолосС. -2005.-232 с.

57. Злотников, А. К. Альбит как антидот при сочетании с послевсходовыми гербицидами на сое / А. К. Злотников и др. // Земледелие. 2010.-№3.-С. 40-41.

58. Злотников, А. К. Альбит на подсолнечнике / А. К. Злотников, К. М. Злотников // Земледелие. 20096. - №8. - С. 25.

59. Злотников, А. К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов. / А. К. Злотников и др. // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 34-36.

60. Злотников, А. К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / А. К. Злотников и др. // Защита и карантин растений. -2005а. -№11. -С. 27-28.

61. Злотников, А. К. Антидотная активность регулятора роста Альбит при сочетании с различными функциональными группами пестицидов. / А. К. Злотников и др. // Земледелие. 2008. - № 3. - С. 44—45.

62. Злотников, А. К. Борьба с пестицидным стрессом важный резерв повышения продуктивности пшеницы / А. К. Злотников, К. М. Злотников // Земледелие. - 2009а. - № 4. - С. 30-31.

63. Злотников, А. К. Использование антистрессовых свойств альбита в технологии возделывания сахарной свеклы / А. К. Злотников, А. В. Рябчинская, В. В. Гамуев // Сахарная свекла. 20076. - № 6. - С. 33-36.

64. Злотников, А. К. Применение биопрепарата для повышения устойчивости растений к засухе и другим стрессорам / А. К. Злотников, К. М. Злотников // Arpo XXI. 2007а. - № Ю-12.

65. Знаменская, В. В. Влияние фунгицидов на посевные качества семян подсолнечника / В. В. Знаменская и др. // Защита и карантин растений. 2007. - № 8. - С. 38-39.

66. Зубарев, Ю. Н. Влияние баковой смесью гербицида с мочевиной на урожайность зерна яровой пшеницы в Предуралье / Ю. Н. Зубарев, С. О. Калинин, В. С. Юдин // Аграрный вестник Урала. 2009. - №3 (57). - С. 58-60.

67. Зуза, В. С. Толетарность культурных растений к гербицидам / В. С. Зуза // Агрохимии. № 10. - 2006. - С. 46-51.

68. Зюзина, Е. Н. Влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфофизиологические особенности и. продуктивность пшеницы /Е. Н. Зюзина // Известия ПГПУ. 2007. - № 3 (7). - С. 276 - 280.

69. Иванов, Д. Ю. Влияние гербицидов и их смесей с кремнийсодержащим удобрением на.засоренность и урожайность ячменя / Д. Ю. Иванов, Л. А. Дорожкина. АГРО XXI, 2007. - № 7 - 9. - С. 25-26.

70. Иванцов, Н. К. Соя в псковской области / Н. К. Иванцов, Л. И. Яловик, И. М. Лебедева // Псковский регионологический журнал. Изд-во: ПсковГУ. - 2006. - №3. - С. 55-62.

71. Каверин, А. В. Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания продуктов земледелия (На примере возделывания зерновых в хозяйствах Мордовской АССР) / А. В. Каверин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. - № 6. - С. 98-102.

72. Каверин, А. В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной эконологии). / А. В. Каверин //-Саранск: Изд-воМордов. ун-та. 1996. -220 с.

73. Каширская, Н. Я. Защита лилий от ботритиоза / Н. Я. Каширская, С. Ю. Ячменева // Защита и карантин растений. -2010.-№2.-С. 39-39.

74. Кефели, В. И. Физиологические основы конструирования габитуса растений / В. И. Кефели. // М. : Наука. - 1994. - 269 с.

75. Кириленко, Е. И. Меняется состав сорняков менять надо и подбор гербицидов / Е. И. Кириленко, В. И. Долженко, Т. А. Маханькова // Защита и карантин растений. - 2007. - № 8. - С. 53.

76. Кирсанова, Е. В. О перспективах предпосевной обработки регуляторами роста семян яровой пшеницы в Орловской области / Е. В. Крисанова, 3. Р. Цуканова, Н. Н. Мусалатова // Вестник ОрелГАУ. 2008. - № З.-С. 21-23.

77. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин // М.: Колос. - 1996. - 367 с.

78. Коваль, С. Ф. Растение в опыте / С. Ф. Коваль, В. П. Шаманин. -Омск: Омскбланкиздат. 1999. - 204 с.

79. Корчагин, А. А. . Полевая геоботаника. Методическое руководство. Том 3 / А. А. Корчагин // Изд-во: Академии Наук СССР. 1964. -530 с.

80. Костин, В. И. Влияние обработки семян регуляторами роста на показатели фотосинтетической деятельности и урожайность озимой пшеницы / В. И. Костин, В. А. Исайчсв., Е. В. Провалова // Земледелие. -2008.-№7. -С. 41-42.

81. Кретович, В. JI. Биохимия растений / В. JI. Кретович- М. : Высш. Школа. 1980.-445 с.

82. Круглов, Ю. В. Успехи в почвенной микробиологии / Ю.В. Круглов // Микробиология на службе сельского хозяйства. М.: Колос. -1970.-С. 33.

83. Кудеяров, В. Н. Выделение углекислого газа почвенным покровом России / В. Н. Кудеяров // Природа. 1994. — № 7. - С. Ъ1-АЪ.

84. Кулагин, О. В. Эффективность комплексного применения пестицидов / О. В. Кулагин // Защита и карантин растений. 2011. - № 6. -С. 23-25.

85. Ладонин, В. Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев. М.: Агропромиздат. - 1991.-271 с.

86. Лазарев, В. И. Эффективность регуляторов роста и биоудобрений при совместном применении с гербицидами / В. Й. Лазарев, В. Н. Титов // Сахарная свекла-№7. 2007. - С. 15.

87. Ланг, Т. Двадцать ошибок статистического анализа, которые вы сами можете обнаружить в биомедицинских статьях / Т. Ланг // Международный журнал медицинской практики. 2005. - №1. -С. 21-31.

88. Лапа, В.В. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность зерновых культур / В. В. Лапа, В. Н. Босак // Весщ. HAH Беларусь Сер. б1ял. навук. 2004. - № 2. - С. 35-39.

89. Ларина, Г. Е. Оценка сорного компонента агроценоза в практике растениеводства / Г. Е. Ларина, Л. Д. Протасова //Агрохимия. 2009. - № I. -С. 75-86.

90. Ларионов, Г. И. Влияние регулятора роста силка на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны республики Хакасия / Г. И. Ларионов и др. // Агрохимия. 2003. - № 8. - С. 57-60.

91. Либерштейн, И. Н. Засоренность посевов и борьба с ней / И. Н.

92. Либерштейн // Защита растений. 1994. - № 2. - С. 16-18.

93. Лунев, М. И. Моделирование и прогнозирование поведение пестицидов // М. И. Лунев. М. - 1988. - С. 58.

94. Лухменев, В. П. Как повысить эффективность и уменьшить токсическое действие пестицидов / В. П. Лухменев // Земледелие. 2003. - № 5. -С. 12-13.

95. Лухменев, В. П. Регуляторы роста и иммуностимуляторы неспецифического антистрессового действия на яровой пшенице / В. Г1. Лухменев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. -№4.-С. 18-20.

96. Лухменев, В. П. Экологические аспекты использования химических средств защиты растений на яровом ячмене и пшеницы / В. Г1.

97. Лухменев и др. // Известия Оренбургского государственного аграрног университета. 2005. - №1. - С. 53-61.

98. Майсурян, Н. А. Практикум по растениеводству. / Н. А. Майсурян // Изд. 6. М.: Колос. - 1970. - 446 с.

99. Макеев, М. В. Проблемы нормативно-провового регулирования качества / М. В. Макеев // Вестник Югорского государственного университета. 2008. - выпуск 1(8). - С. 78-81.

100. Малеванная, Н. Н. Заявка на получение патента РФ №24103040/15 (003304) от 16.02.2005

101. Мельников, Н. Н. К вопросу о загрязнении почвы хлорорганическими соединениями / Н. Н. Мельников // Агрохимия. 1996. -№10.-С. 76-78.

102. Мельников, Н. Н. К вопросу сравнительной экотоксичности некоторых фунгицидов / Н. Н. Мельников // Агрохимия. 1997.-№6.-С. 65-66.

103. Мельников, Н. Н. Современные направления создания новых пестицидов / Н. Н. Мельников // Агрохимия. 1986. - №2. - С. 119-129.

104. Миркин, Б.М. Фитоценология: принципы и методы / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг. М.: Наука. - 1978. - 212 с.

105. Михайлова, С. А. Воздействие кремня в составе инкрустирующих смесей на рост и развитие злаковых культур / С. А. Михайлова и др. // VI международная конференция «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М. - 2001. - С. 261.

106. Молявко, А. А. Фунгициды и регуляторы роста при возделывании и хранении картофеля / А. А. Молявко и др. // Защита и карантин растений. 2009. - №11. - С. 29-30.

107. Монахова, О. Ф. Повышение устойчивости различных сортов пшеницы к водному стрессу и влияние цитокининовых фиторегуляторов / О. Ф. Монахова, И. И. Чернядьев // V съезд общества физиологов растений.

108. Материалы международной конференции «Физиология растений основа фитобиотехнологии», (15-21 сентября 2003г). - Пенза. - 2003. - С. 145.

109. Морозов, В. И. Росторегуляторы при укоренении облепихи / В. И. Морозов, А. И. Морозов, Г. П.Пушкина // Защита и карантин растений. 2005. - № 1. - С. 30.

110. Морозов, В. И. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья / В. И. Морозов, Ю. А. Злобин, А. X. Куликова. Ульяновск, ГСХА. - 1999. - 198 с.

111. Моторин, А. С. Изучение экотоксичности остаточных количеств гербицидов в почве биологическим методом / А. С. Моторин, Н. Г. Малышкин // Аграрный вестник Урала. №11 (65). - 2009. С. - 99-102.

112. Мохаммед, С. М. Эффективность экологически безопасных. / С. М. Мохамед // Естественные науки. №3(28). - 2009. - С. 51-57.

113. Мурзагалиев, А. К. Влияние антидотов на селективность гербицидов / А. К. Мурзагалиев // Защита и карантин растений. 2007. - № 12. - С. 24.

114. Назаренко, Н. Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий / Н. Т. Назаренко // Учебное пособие Воронеж.: ВГАУ - УКЦ. - 1996. - 216 с.

115. Научные труды, выпуск 26 методика и техника учетов сорняков. -Саратов. 1969.- 198 с.

116. Неттевич, Э. Д. Яровая пшеница в нечерноземной зоне / Э. Д. Неттевич// М., Россельхозиздат. 1976. - 220 с.

117. Ниловская, Н. Т. Действие эпибрассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы / Н. Т. Ниловская, Н. В. Остапенко, И. И. Серегина // Агрохимия. 2001. - № 2. - С. 46-50.

118. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур. М.: РАСХН. - 1994. - 66 с.

119. Павлова, В. В. ассортимент протравителей зерновых культур / В. В. Павлова // Защита и карантин растений. 2003. - №2. - С. 14-15.

120. Понятовская, В. М. Опыт сравнительной оценки участия вида в строении лугового сообщества. Текст. / В. М. Понятовская, И. В. Сырокомская //Тр. БиН. Сер. III. Геоботаника,- 1960.-Вып. 12.-С. 171-180.

121. Практикум по физиологии растений / Н. Н. Третьяков, Т. В. Карнаухова, Л. А. Паничкин и др. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат. - 1990. - 271 с.

122. Практикум по химической защите растений / А. И. Афанасьева, г. С. Груздев, Л. Б. Дмитриев и др.; Под ред. Г. С. Груздева. -М.: Колос. 1992.-271 с.

123. Прусакова, Л. Д. Регуляторы роста растений с антистрессовым и иммунопротекторными свойствами / Л. Д. Прусакова и др. // Агрохимия. -2005. -№ 11. С. 76-85.

124. Расинып, А. П. Простой лабораторный метод для быстрой ориентировочной проверки действия гербицида. / А. П. Расиньш // В сб.: Тезисы докладов Научной конференции по защите растений 4-7. VIII. Таллин-Саку. - 1969.

125. Региональный доклад о состоянии и использовании земель Республики Мордовия за 2000 год / Гос. ком. Респ. Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству Саранск: Тип. «Красный Октябрь». - 2003. - 96 с.

126. Рябчинская, Т. А. Иммуностимуляция / Т. А. Рябчинская, Г. JI. Харченко, Н. А. Саранцева // Защита и карантин растений. 2004. - № 1.-С. 22-23.

127. Рябчинская, Т. А. Новый фитоактиватор болезнеустойчивости // Т. А. Рябчинская, Г. JI. Харченко, Н. А. Саранцева // Защита и карантин растений. 2005. - №. 4. - С. 26-27.

128. Сабирзянов, А. М. Влияние схем защиты растений на пораженность болезнями и урожайность яровой пшеницы / А. М. Сабирзянов, И. П. Таланов // Вестник казанского государственного аграрного университета. 2007. - № 1. - С. 50-53.

129. Самсонова, Н. Е. Роль кремния в формировании фосфатного режима дерново-подзолистых почв / Н. Е. Самсонова // Агрохимия. 2005. -№ 8.-С. 11-18.

130. Санин, В. А. Малообъемные и ультрамалобъемные опрыскиватели / В. А. Санин // М.: Агропромиздат. - 1999. - 103с.

131. Сергеев, В. Р. Влияние Альбита на урожай и пивоваренные качества ярового ячменя / В. Р. Сергеев // Защита и карантин растений. 2007. -№9.-С. 41-42.

132. Серегина, И. И. Возможность применения регуляторов роста для снижения негативного действия кадмия на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы / И. И. Серегина // Агрохимия. 2004. - №1. - С. 71-74.

133. Симонов, Ю. Нормативы и качество пищевой продукции / К). Симонов // Стандарты и качество. 2006. - №12. - С. 10-11.

134. Сластухин, Р. Ю. Эффективность применения регулятора роста Силка на посевах риса / Р. Ю. Сластухин, В. И. Степовой // Агрохимия. 2009. - №2. - С. 45-49.

135. Смолин, Н. В. Влияние гуми-30 и силиката натрия на урожайность и интенсивность развития септориоза листьев пшеницы / Н. В. Смолин, А. С. Савельев, А. А. Синьков // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2010. - № 3. - С. 24-26.

136. Смолин, Н. В. Влияние регулятора роста на продуктивность озимой ржи и устойчивость к биотическому и абиотическому стрессам / Н. В. Смолин, А. С. Савельев, А. А. Синьков. Агро XXI. - 2009. - № 10-12. - С. 34.

137. Смолин, Н. В. Влияние регуляторов роста на зараженность озимой ржи бурой ржавчиной и мучнистой росой / Н. В. Смолин, А. С. Савельев // Защита и карантин растений. 2007. - №6. - С. 30-31.

138. Смуров, С. И. Продуктивность зернового севооборота в зависимости от степени его химизации / С. И. Смуров, Г. С. Агафонов, О. В. Гапиенко // Достижения науки и техники АПК. 2008. - №9. - С. 11-14.

139. Соколов, М. С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, О. А. Монастырская, Э. А. Пикушова. Пущино. - 1994. - С. 462.

140. Сорока, С. В. Борьба с многолетними сорняками осенью / С. В. Сорока, JI. И. Сорока, Т. Н. Лапковская // Защита и карантин растений. 2003. -№ 8. - С. 28.

141. Спиридонов, Ю. Я Антидоты гербицидов / Ю. Я. Спиридонов, Г1. С. Хохлов, В. Г. Шестако // Агрохимия. 2009. - № 5. - С. 81-91.

142. Спиридонов, Ю. Я. Гербициды четвертого поколения: результаты изучения и внедрения в производство / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Arpo XXI. 20066. - № 7-9. - С. 31-35.

143. Спиридонов, Ю. Я: Как ослабить остаточное действие сульфонилмочевинных гербицидов / Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков, Г. 15. Ларина, Г. С. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2006. - №2. - С. 59-61.

144. Спиридонов, Ю. Я. Применение гербицидов в звене севооборота при распашке залежных земель / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, Л. Д. Протасова, В. Г. Шестаков // Защита и карантин растений. -2006в. № 1.-С. 12-14.

145. Спиридонов, Ю. Я. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе/ Ю. Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков. М.: РАСХН-ВНИИФ. - 2006а. - 271 с.

146. Спиридонов, Ю. Я. Результаты многолетнего опыта / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. 2006. -№ 3 - С. 31.

147. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Защита и карантин растений.-2008.-448 с.

148. Сукачёв, В. Н. Избранные труды в трех томах / В. Н. Сукачев. Под ред. Е. М. Лавренко. Л.: Наука. Т. 3: Проблемы фитоценологии. - 1975.- 543 с.

149. Терещук, В. С. Линтур на яровом тритикале / В. С. Терещук // Защита и карантин растений. 2002. - № 7. - С. 33.

150. Торопова, Е. Ю. Эпифитотиологические основы эффективного и рационального применения фунгицидов в Сибири / Е. Ю. Торопова и др. // Защита и карантин растений. 2009. - № 4. - С. 20-23.

151. Туликов, А. М. Методы учета и картирования сорной растительности / А. М. Туликов // М.: Тип. Московской с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. - 1974. - 52 с.

152. Узянбаев, А. X. Эффективность применения гуми-90 совместно с наземными гербицидами / А. X. Узянбаев и др. // Тезисы Второй Всероссийской конференции «Гуминовые вещества в биосфере». Уфа.-2008.-С. 33.

153. Улина, А. И. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / А. И. Улина, В. 3. Веневцев Н. в. Улина // Защита и карантин растений. 1999. -№ 1. - С. 30-34.

154. Урусбаев, К. Влияние гербицидов на микрофлору почвы / К. Урусбаев // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. 1975. - С. 45-48.

155. Фадеева, М. Ф. Ковбой и кросс на озимых и яровых зерновых / М. Ф. Фадеева, Л. В. Воробьева, А. А. Фадеев// Защита и карантин растений.- 1998.-№7.-С. 19.

156. Халецкий, В. Н. Препарат Альбит на посевах люпина / В. Н. Халецкий и др. // Земледелие. 2011. - № 1. - С. 41-42.

157. Цыганов, В. И. Мы за ковбой! / В .И. Цыганов, А. В. Кузнецов, С. Н. Барышников // Защита и карантин растений. 1998. - № 7. - С. 21.

158. Чирков, М. В. Препараты для защиты зерновых культур / М. В. Чирков, Г. П. Москаленко, С. Я. Прпов // Защита и карантин растений. 2006. -№ 3. - С. 67-68.

159. Чулкина, В. А. Условия обеспечения эффективности протравливания / В. А. Чулкина // Защита и карантйн растений. 2007. - № 2. -С. 21-23.

160. Шаповал, О. А. Как повысить устойчивость растений к засухе / О. А. Шаповал, В. В. Вакуленко, И. П. Можарова // Защита и карантин растений.-2011.-№3.-С. 61-62.

161. Шатилов, И.С. 'Фотосинтетическая деятельность и продуктивность посевов пшеницы в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР / И.С. Шатилов, А. Ф. Шаров, Л. А. Тарусова // Известия ТСХА. 1987.-Вып. 1.-С. 3-13.

162. Шинкаренко, А. С. Для прополки проса / А. С. Шинкаренко, А. П. Силкин // Защита и карантин растений. 1998. -.№ 7. - С. 21.

163. Щетинина, А. С. Почвы Мордовской АССР / А. С. Щетинина // -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 1990. - 85 с.

164. Яблоков, А. В. О недостатке отрицательных последствий применения пестицидов и о важности разработки иных путей развития сельского хозяйства/ А. В. Яблоков // Пущино. - 1988. - 100 с.

165. Яблонская, Елена Карленовна Особенности метаболизм:а пшеницы под влиянием гербицида 2,4-Д и его антидота-синтетическогорегулятора роста растений фуролан // Автореф. дисс. . канд. биол. наук Краснадар КГТУ. 2007. - 16 с.

166. Ярославская, П. Н. Влияние прометрина на пищевой режим сверхмощного чернозёма / П. Н. Ярославская, Д. С. Васильев, Н. Т. Агарков // Агрохимия. 1969. - № 1. - С. 48-52.

Информация о работе

Дворецкий, Сергей Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Саранск, 2012
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние регуляторов роста на снижение воздействия ксенобиотиков в посевах озимой пшеницы в условиях Республики Мордовия - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы