Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние различных типов кормления сухостойных коров на молочную продуктивность, воспроизводительную способность и качество приплода

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Влияние различных типов кормления сухостойных коров на молочную продуктивность, воспроизводительную способность и качество приплода"

сибирским научно-исследовательским и проектно-технологический институт животноводства

ДК 636.2.084.51 На правах рукописи

РГК од

доценко 1 7 доп 2т

алексей владимирович

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ КОРМЛЕНИЯ СУХОСТОЙНЫХ КОРОВ НА МОЛОЧНУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ, ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРИПЛОДА

06.02.02 - «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

нов осибирск-2000

Работа выполнена в Кемеровском сельскохозяйственном институте

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Батин А.А.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Еранов A.M. кандидат сельскохозяйственных наук, старший

научный сотрудник Юргин СЛ.

Ведущая организация - Алтайский научно-исследовательский и

проектно-технологический институт животноводства

Защита состоится 18 мая 2000 г. в 11 часов на заседании диссертацио совета Д 020.05.01 в Сибирском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте животноводства (630500, Новосибирская обл восибирский р-н., пос. Краснообск, СибНИПТИЖ)

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО РАСХН

Автореферат разослан 10 апреля 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

/7£V - 957(7 ^ s)

Митякова Р.Б

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Главным условием для выполнения задачи з увеличению продуктов животноводства является организация биологически элноценного кормления животных на основе новейших достижений науки и тактики. Исследованиями А.П. Калашникова (1964, 1985, 1997), Б.А. Гайво-энского (1986); Л.Д. Уивера (1989); А.В Архипова, В.И. Дульнева (1990, ?97); В.П. Комарова (1990); A.A. Алиева (1998); Е.М. Сковородина (1996); -Ф. Горлова, В.В. Безбородина (1998); Г.Н. Чахотариди (1994, 1997) было ус-шовлено, что уровень молочной продуктивности, качество потомства, вое-эоизводительная способность и продолжительность хозяйственного использо-шия коров определяются в первую очередь уровнем кормления, качеством эрмов и структурой сбалансированных по питательным веществам рационов, ;пользуемых в сухостойный период. Однако существующие типы кормления-/хостойных коров не обеспечивают их высокой и устойчивой продуктивности.

Хотя исследования по данному вопросу и немалочисленны, тем не менее < результаты весьма противоречивы, а разработка типов кормления сухостой-ах коров с учетом природно-климатических условий и экономики кормопро-¡водства остается и на современном этапе развития животноводства наиболее ггуалыгой задачей.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Работа проводилась в совхозе ?гуновский» Кемеровской области и заключалась в разработке и обосновании эфективности типов кормления коров в сухостойный период для повышения с последующей молочной продуктивности, воспроизводительной способности качества приплода. Это и явилось целью наших исследований. :

Для достижения указанной цели были поставлены на разрешение сле-/ющие задачи:

1. Установить химический состав и изучить поедаемость кормов сухостойными коровами при использовании различных типов кормления.

2. Определить переваримость и использование питательных веществ рационов сухостойными коровами.

3. Установить влияние типов кормления коров в сухостойный период ш физиологическое состояние коров.

4. Изучить влияние кормления сухостойных коров на воспроизводитель ную способность.

5. Определить влияние кормления коров в сухостойный период на каче ство молозива и молочную продуктивность.

6. Установить взаимосвязь между типами кормления сухостойных коро! и жизнеспособностью приплода, ростом и развитием телят в первьк шесть месяцев жизни.

7. Определить экономическую эффективность использования различны} типов кормления сухостойных коров.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. В условиях Западной Сибири выявлены резервь повышения продуктивности коров при использовании в сухостойный перио; сенно-силосного и сенного типов кормления.

Установлено, что увеличение в структуре рациона сухостойных коро] доли сена до 40 - 55% способствует повышению молочной продуктивности н; 11,2 - 23,1%, сокращению продолжительности сервис-периода на 3,5 - 14,2% ] увеличению сохранности молодняка на 3,7 -1,%%.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Внедрение в произвол ство сенного типа кормления по сравнению с силосным позволило увеличит удой за лактацию на одну фуражную корову с 3038 до 3489 кг, повысить выщ телят с 89Д до 94,3% и снизить себестоимость 1 кг молока на 11,3%.

Результаты научных исследований могут быть использованы при органи зации кормления сухостойных коров на молочных комплексах Кемеровское области и других областей Западной Сибири.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. Полученные в эпытах результаты апробированы и внедрены в совхозе «Ягуновский» Кеме-зовской области.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты работы доложены на заседаниях некого совета зооинжеиерного факультета КемСХИ (1997,1998, 1999), Департамента сельского хозяйства Кемеровской области (1998); совещании специа-шстов сельского хозяйства Кемеровской области (Кемерово, 1999); собрании работников животноводства совхоза «Ягуновский» (1998).

ПУБЛИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. По материалам диссертации опубликовано 3 научные работы.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация изложена на 124 страницах машинописного текста, содержит: таблиц - 34, рис. - 2, прило-кений - 9. Состоит из введения, обзора литературы, собственных иссяедова-ивд, выводов, предложений производству и списка литературы, включающего 145 названий, в том числе 48 иностранных источников.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Результаты исследований по поедаемости, переваримости и использованию питательных веществ испытуемых рационов.

2. Влияние типов кормления сухостойных коров на физиологическое состояние, молочную продуктивность, воспроизводительную способность и качество потомства.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Материалы и методики исследований

Для решения поставленных задач за период исследований (1997-1999 гг.) >ыло проведено два научно-хозяйственных опыта. С этой целью были сформи-юваны три группы стельных коров-аналогов сибирского отродья черно-

нестрой породы (в первом опыте по 12 годов и во втором - по 15 годов в каждой группе).

При комплектовании групп учитывали породность, возраст, молочнук продуктивность за предыдущую лактацию, дату плодотворной случки и живук массу коров.

С началом основного периода опыта (за 60 дней до отела) условия содер жания для всех групп были одинаковыми, а кормление осуществлялось соглас но схеме опыта (табл. 1).

Таблица:

Схема опыта

Структура рациона, % по питательности

Группа Сено кострецовое Силос кукурузный Силос зернофуражный Зерносмесь овса и ячмега

Контрольная 23 32 25 20

I опытная 40 25 15 20

II ояытная 55 15 10 20

Качественная оценка используемых в опытах кормов проводилась ежемс сячно по методическим рекомендациям ЦИНАО (1982).

Сухое вещество определяли путем высушивания образцов корма пр температуре 100-105°С; азот - методом Къельдаля; сырую золу - сжиганием муфельной печи при температуре 500°С; безазотистые экстрактивные веществ - подсчетом разности веса протеина, жира, клетчатки, золы из веса абсолюта сухого вещества; сырую клетчатку - по Геннебергу и Штоману; сырой жир методом Рущковского; сахар - путем экстракции и использования антроновог реактива; каротин - по Цирелю; обменную энергию - колориметрически; фо< фор - ванадо-молибдагным методом; кальций - трилонометрически с иснол; зованием индикатора флуорексона и микроэлементы - по окраске пламени пламенном фотометре.

Учет количества потребленных сухостойными коровами кормов на про-жении всего опыта проводили ежедекадно. Фактическую поедаемость кормов эационах определяли по разнице заданных кормов и их остатков.

Для изучения переваримости и использования питательных веществ ис-.ггуемых рационов по методике А.И. Овсянникова (1978) был проведен балан-вый опыт. При этом на протяжении 10 дней отбирали и консервировали об-зцы кормов, их остатков, кала и мочи. На основании химического анализа со-•анных образцов устанавливали коэффициенты переваримости питательных ществ испытуемых рационов и определяли баланс азота, кальция и фосфора.

Определение влияния различных типов кормления сухостойных коров на : здоровье и характер обмена веществ проводили по морфобиохимическим жазателям крови и ее сыворотки. Общий белок сыворотки крови определяли фрактометрически; белковые фракции - методом электрофореза; сахар - по п оду Сомоджи; кальций - трилонометрически; неорганический фосфор - по установлению фосфорно-молибденовой кислоты эйконогеном; каротин - ко-'риметрически; резервную щелочность сыворотки крови - по методу И.П. шдрахяна; гемоглобин - по Сали; эритроциты и лейкоциты - в счетной каме-Горяева; лейкоцитарную ■ формулу - по подсчету клеток в мазке методом иаса.

Для изучения направленности обмена веществ исследовали также мочу, в торой устанавливали: рН - потенциометрически, удельный вес - с помощью ометра, общий азот - по Къельдалю, мочевину по методу Д.Я. Луцкого 974); аммиак - путем изотермической диффузии в чашках Конвея; наличие тоновых тел - с помощью реактива Лестраде; белок - с использованием про-I с сульфациловой кислотой; сахар - с помощью набора реактивов для прове-ния экспресс-анализа.

Состояние здоровья животных оценивали по показателям частоты пульса, нательных движений и сокращений рубца.

В период сухостоя и после отела фиксировали случаи заболеваний масти

том.

Животные во время опыта находились в одном помещении на индивиду альной привязи. Ежедневно в течение 2-3 часов им предоставлялся активны моцион.

Во время отела вели хронометражные наблюдения за продолжительнс стыо родового процесса, временем отделения последа, фиксировали послеродс вые заболевания.

Воспроизводительную способность характеризовали по продолжительнс сти сервис-периода и величины индекса осеменений.

Учет молочной продуктивности проводили в течение первых десяти дне после отела - ежедневно, на протяжении стадией лактации - один раз в декад а затем - ежемесячно.

В молозиве первых трех удоев определяли по методике ВИЖ (1983) СЛ1 дующие показатели: сухое вещество - путем высушивания навески в термостат при 100°С; жир - по Герберу; общий белок - методом Кьельдаля; кислотность по количеству щелочи, пошедшей на титрование молока; каротин - по цветне реакции с азобензолом; витамин А - по реакции Карр-Прайса.

Живую массу коров устанавливали путем взвешивания натощак по дву смежным суткам в начале и конце опыта, а также в период изучения перевар) мости и усвоения питательных веществ испытуемых рационов.

Жизнеспособность тедят учитывали путем хрономегражных наблюден! за временем первого вставания на ноги, появлением пищевого рефлекса, нача. подсоса и его окончания. Кроме этого, исследовали поедаемость и общее кол чество потребленного за время наблюдений корма. Учитывали заболеваемос и сохранность телят.

Динамику живой массы молодняка определяли по результатам ежемеся ных взвешиваний.

В возрасте трех и шести месяцев брали основные промеры тела, чтобы характеризовать равномерность роста и развития телят в зависимости от типов эрмления их матерей в сухостойный период, и определяли индексы телосло-ения.

За развитием процессов обмена веществ и состоянием здоровья телят ка-пюдали, используя результаты биохимических исследований крови и ее сыво-эгки, взятых через сутки после рождения, в возрасте трех и шести месяцев.

Определение экономической эффективности производства молока и вы-ццивания молодняка проводили по затратам кормов, пошедших на единицу эодукции и по ее себестоимости.

Основные результаты исследований подвергнуты математической обра-этке по методике Н.А. Плохинского (1969).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Качество кормов

Все корма, заготовленные на период научно-хозяйственных опытов, были зброкачественными.

Химический анализ кормов показал, что в кукурузном силосе рН соста-ша 4,05, а в силосе из зернофуражных культур (овес ( ячмень + горох) - 4,17. бщее количество органических кислот в силосах составило соответственно 03 и 2,29 %, молочной - 2,10 и 1,76%, уксусной - 0,89 и 0,51%, масляной -035 и 0,016%. Влажность кукурузного силоса была на уровне 78,0%, зернофу-1Жного - 71,0%. В 1 кг силосов при натуральной влажности соответственно держалось: кормовых единиц - 0,18 и 0,20 кг, сырого протеина - 23 и 28 г, ротина - 23,8 и 39,0 мг.

По комплексной оценке с учетом органолептических показателей общей [слотности и соотношения органических кислот кукурузный силос и силос из рнофуражных культур оценены первым классом (ГОСТ 23638 - 79).

Из грубых кормов использовали сено кострецовое, влажностью не боле 16%. Химический анализ позволил установить, что в 1 кг такого сена содержа лось: кормовых единиц - 0,52 кг, сырого протеина - 106 г, сырой клетчатки 280,0 г, сахара - 85,0 г и каротина - 20,2 г. По комплексной оценке кострецово сено отнесено к первому классу (ГОСТ 4808 - 75).

На основании химического анализа кормов рассчитали содержание от дельных питательных веществ и общую питательность рационов подопытны групп животных.

Кормление подопытных коров

Рационы животных каждой группы были сбалансированы по норма ВАСХНИЛ (А.П. Калашников, 1985) с учетом физиологического состояния и ров, их живой массы и будущей молочной продуктивности. Рационы бьи уравнены по общей питательности, которая составила 8,8 кормовых единиц, * отличались по соотношению объемистых кормов (табл. 2).

Таблица

Состав рационов подопытных групп животных (в среднем на одну голову), кг

Показатель Группа

контрольная I опытная II опытн;

Сено кострецовое 3,9 6,8 9,3

Силос кукурузный 15,7 12,2 7,3

Силос зернофуражный 11,0 6,6 4,9

Зерносмесь овса и ячменя 1,7 1,7 1,7

Кроме этого, в кормлении сухостойных коров использовали минералы!) подкормки следующего состава (на 1 голову в сутки): поваренная соль — 60 монокальцийфосфат - 100 г, сернокислая медь -191,6 мг и сернокислый циш 950 мг.

Исходя из количества заданных кормов и их остатков, определяли г едаемость кормов в рационах.

Фактическое потребление кормов и содержание в них питательных ве-цеств представлено в таблице 3.

Таблица 3

Фактическое потребление кормов и содержание в них питательных веществ за период опытов (в среднем на одну голову в сутки)

Показатель Группа

контрольная I опытная II опытная

1епо кострецовое, кг 3,84 6,54 8,86

Нилос кукурузный, кг 13,94 11,58 7,29

~илос зернофуражный, кг 10,48 6,45 4,88

¡ерносмесь овса и ячменя, кг 1,7 1,7 1,7

} рационе содержится:

:ормовых единиц, кг 8,34 8,52 8,64

ухого вещества, кг 10,83 11,41 11,96

бменной энергии, МДж 104,85 105,32 112,72

ырого протеина, г 1253,98 1373,00 1476,40

ереваримого протеина, г 798,80 880,10 965,60

ырого жира, г 346,68 336,36 341,71

ырой клетчатки, г 3072,23 3283,25 3494,70

езазотистых экстрактивных

еществ, г 5462,64 5711,49 5931,92

ахара, г 664,47 823,86 974,8

альция, г 89,10 89,41 87,86

осфора, г 53,10 52,81 52,10

:еди, мг 89,76 89,02 88,83

арганца, мг 396,69 422,85 456,21

эбальта, мг 6,74 6,29 5,95

:елеза, мг 600,07 620,73 656,45

1ротина, мг 818,07 659,25 542,79

Общая питательность потребленных кормов сухостойными коровами грвой и второй опытных групп была соответственно на 2,2 и 3,6% больше, чем

в контроле. Переваримого протеина с кормами животные первой опытнс группы потребили на 10,2%, а животные второй опытной группы - на 19,8' больше, чем животные в контрольной группе. На одну кормовую единицу и пытуемых рационов в контрольной группе приходилось 95,8 г переваримо протеина, а в опытных группах - соответственно 103,3 и 111,8 г. Сахар протеиновое отношение в рационах подопытных групп составило соответс венно 0,83; 0,94 и 1,01. С увеличением в структуре рациона удельного веса се потребление сырой клетчатки животными опытных групп возросло соответс венно на 6,9 и 13,8%.

Переваримость питательных веществ рационов

Опыт по переваримости питательных веществ испытуемых рацион проводили на трех коровах из каждой группы.

На основании данных о потреблении питательных веществ рационов, : личестве выделенного кала и его химическом составе рассчитали коэффици ты переваримости питательных веществ (табл. 4).

Таблиц

Коэффициенты переваримости питательных веществ рационов (%), М ± т

Показатель Группа

контрольная I опытная II опытна:

Сухое вещество 56,7 ± 2,34 59,9 ±1,15 62,4 ±1,91

Органическое вещество 57,3 ±0,96 61,5 ± 2,09* 63,5 ± 1,47

Протеин 63,7 ±0,51 64,1 ±1,12 65,4 ±0,8'

Жир 54,4 ±1,81 61,9 ± 1,32* 68,2 ±2,1;

Клетчатка 59,1 ±2,11 63,5 ± 1,59* 66,2 ±3,9(

БЭВ 70,1 ±0,76 71,8 ±1,24 74,1 ± о,8:

* данные достоверны (р<0,05)

Характеризуя приведенные в таблице 4 данные, установили достовер повышение переваримости питательных веществ в рационах сухостойных ров, где сено занимает до 55% от обшей питательности рациона. Это, на :

взгляд, является результатом лучшей сбалансированности рационов опытных групп и, как следствие, более высоким уровнем течения пищеварительных процессов в организме.

Использование азота, кальция и фосфора По ' результатам обменного опыта было установлено, что баланс азота был положительным у животных всех групп (табл. 5).

Таблица 5

Баланс азота при использовании различных типов кормления сухостойных коров, Mira

Показатель Группа

контрольная I опытная И опытная

Принято с кормом, г 200,64 ± 19,31 219,68 ±24,18 236,22 ± 12,81

Выделено с калом, г 72,83 ± 0,94 78,87 ± 1,04 81,73 ±0,72

Переварено, г 127,81 ±5,41 140,84 ±3,21 154,49 ±3,91

Выделено в моче, г 95,21 ± 1,29 92,47 ± 1,77 90,34 ±2,12

Баланс, ± 32,60 + 0,66 48,34 + 0,82 (р<0,001) 64,15 ±0,34 (р<0,001)

Использовано от принятого, % 16,3 22,0 (р<0,001) 27,2 (р<0,001)

Однако наибольшее отложение этого элемента отмечалось у животных опытных групп соответственно на 35,0 и 66,9% по сравнению с контролем.

При изучении баланса кальция и фосфора установлено, что использование сенно-силосного и сенного типов кормления способствовало увеличению депонирования качьция в опытных группах соответственно на 7,7 и 9,9% по сравнению с контрольной группой.

По использованию фосфора существенной разницы между группами не установлено.

Таким образом, с увеличением в структуре рациона сухостойных коров удельного веса сена повышается усвояемость и резервирование питательных веществ в организме животных опытных групп.

Физиологическое состояние животных

Использование сенно-силосного и сенного типов кормления по сравне ник» с силосным улучшило клинические показатели, характеризующие состоя ние здоровья и обмен веществ сухостойных коров. Частота пульса, количеств! дыхательных движений и число сокращений рубца в опытных группах был) выше соответственно на 3,9 (р>0,05) и 9,5% (р<0,05); на - 4,5 (р<0,05) и 5,4°/ (р<0,05); на - 18,2 (р<0,05) и 27,3% (р<0,001).

В результате исследований морфологических и биохимических локазате лей крови подопытных животных установлено, что у коров, получавших в пе риод сухостоя 6,8 - 9,3 кг сена, эти показатели были лучше. Так, в опытны: группах по сравнению с контрольной количество гемоглобина и эритроцито: увеличилось соответственно на 3,9, 4,5% и 0,9, 7,9%, концентрация общеп белка возросла соответственно на 0,8 и 5,8%, альбуминов - на 4,8 и 7,5%, гам ма-глобулинов - на 2,0 и 10,2%, сахара - на 7,7 и 11,8%. Показатели резервно) щелочности крови в опытных группах были выше соответственно на 13,7 I 23,6%, концентрация кальция и фосфора - на 8,4, 7,5% и 4,3, 15,4%, каротина-на 5,0 и 12,5%, чем в контроле.

С увеличением доли сена в структуре рациона до 40 - 55% в моче живот ных опытных групп снижается концентрация общего азота, аммиака и мочеви ны соответственно на 1,3 и 9,2%; 3,2 и 9,6%; 3,5 и 5,8%.

Воспроизводительная способность коров

Различия в кормлении подопытных животных существенным образои повлияли на степень их подготовки к отелу и плодотворному осеменению.

Так, время выведения плода в опытных группах по сравнению с контро лем сократилось соответственно на 2,6 (р>0,05) и 10,9% (р<0,05). Во время оте ла у животных из контрольной группы чаще наблюдались слабые схватки и по туги, они в большей мере нуждались в оказании помощи. Относительно кон троля время отделения последа в опытных группах сократилось на 2,2 (р>0,05 и 21,7% (р<0,01); количество эндометритов - на 3,5 и 7,4%; продолжительност)

ервис - периода - на 3,5 (р>0,05) и 14,2% (р<0,05); индекс осеменений - на 8,3 р<0,05) и 13,4% (р<0,05).

Таким образом, использование в кормлении сухостойных коров сенно-:илосного и сенного типов кормления оказало положительное влияние на юказатели воспроизводительной способности животных.

Молочная продуктивность Важным критерием оценки рационов сухостойных коров является каче-:тво молозива и уровень молочной продуктивности.

Анализ химического состава молозива показал, что с увеличением сдельного веса сена в рационах сухостойных коров опытных групп, в нем ювышастся кислотность на 8,4 (р<0,05) и 12,4% (р<0,05), содержание сухого вещества на 1,7 (р>0,05) и 5,1% (р<0,05), общего белка на 9,2 (р<0,05) и 15,6% 3x0,05), каротина на 11,2 (р<0,05) и 22,4% (р<0,01), витамина А на 21,5 3x0,05) и 43,5% (р<0,001) и жира на 4,2 (р<0,05) и 7,2% (р<0,05) по сравнению : контрольной группой.

Результаты учета молочной продуктивности представлены в таблице 6.

Таблица 6

Продуктивность коров за лактацию, М ± т

Показатель Группа

контрольная I опытная II опытная

1 2 3 4

I опыт

Продолжительность лактации, дней 289,9 ± 3,56 292,8 ±2,14 303,8 ±4,26 (р<0,05)

Удой, кг 3179,9 ±142,98 3409,3 ± 95,50 (р<0,05) 3940,0 ±114,50 Ср<0,01)

Жирность молока, % 3,76 ±0,021 3,84 ±0,014 3,67 ±0,015

Количество молочного жира, кг 119,56 ±3,27 130,92 ±4,08 (р<0,05) 144,60 ±6,34 (р<0,01)

Количество молока 4%-ной жирности, кг 3052,7 ±95,70 3341,1 ± 108,77 (р<0,05) 3743,0 ±121,74 (р<0,01) -

Продолжение таблицы б

1 2 3 4

Среднесуточный удой, кг: - фактической жирности 10,97 11,64 (р<0,05) 12,97 (р<0,01)

- 4%-ной жирности 10,53 11,41 (р<0,05) 12,32 (р<0,01)

II опыт

Продолжительность лактации, дней 280,1 ±4,92 296,4 ±8,34 300,4 ± 12,90 (р<0,05)

Удой, кг 3454,0 ±112,3 3939,4 ±134,71 (р<0,05) 4232,0 ±161,68 (р<0,01)

Жирность молока, % 3,83 ±0,024 3,82 ±0,045 3,73 ± 0,069

Количество молочного жира, кг 132,29 ±4,97 150,49 ±7,12 (р<0,05) 157,85 ±5,83 (р<0,01)

Количество молока 4%-ной жирности, кг 3350,4 ± ± 127,54 3821,2 ±95,31 (р<0,05) 4062,7 ±114,75 0x0,01)

Среднесуточный удой, кг: - фактической жирности, 12,33 13,29 (р<0,05) 14,09 (р<0,05)

- 4%-ной жирности 11,96 12,89 (р<0,05) 13,52 (р<0,05)

Из таблицы 8 видно, что как в первом, так и во втором опытах удой молоке фактической жирности в опытных группах возрос соответственно на 7,2 - 14,1 (р<0,05) и 23,9 - 22,5% (р<0,01) по сравнению с контролем.

Проведенный за период опытов анализ жирномолочности, не выявил достоверных различий между группами по содержанию жира.

Таким образом, по результатам двух научно-хозяйственных опытов мь пришли к выводу, что использование в период сухостоя сенно-силосных и сенных рационов улучшает качество молозива и повышает молочную продуктивность коров.

Жизнеспособность, рост и развитие молодняка

Для определения влияния типа кормления коров в период сухостоя нг проявление телятами жизненноважных рефлексов, мы проводили хрономегражные наблюдения за приплодом (табл. 7). ■

Таблица 7

Жизнеспособность новорожденных телят, М ± ш

Показатель Группа

контрольная I опытная II опытная

ремя от рождения до :тавания, мин. сек. 34.59 ± 1.29 25.41 + 0.56 (р<0,001) 22.16 ± 1.09 (р<0,001)

ремя от рождения до эявления пищевого ;флекса, мин. сек. 39.10 ±1.26 27.49+ 1,10 (1X0,001) 25.42+ 1.08 (р<0,001)

ремя до первого §оса-1я, мин. сек. 41.25 ±1.46 29.15 + 1.06 (р<0,001) 27.11 ±0.55 (р<0,001)

родолжительность эдсоса, мин. сек. 15.03+0.19 15.50 ±0. 21 (р<0,05) 16.37 + 0.15 (р<0,05)

ремя отделения екония, ч. мин. сек. 8.43.36 ± ±0.12.10 8.30.23 ± 0.23.37 (р<0,05) 7.54.53 ±0.29.21 (р<0,05)

Из таблицы 9 видно, что практически по всем изучаемым параметрам те-пга от опытных групп превосходили своих сверстников из контрольной груп-ы, матери которых в период сухостоя содержались на силосном типе кормле-ия.

С повышением уровня сена в рационах сухостойных коров до 40-55% их итательности живая масса телят при рождении увеличилась на 5,8 (р<0,05) -,6% (р<0,05). Телята, полученные от опытных групп, потребили больше молота и молока относительно контроля соответственно на 1,9 (р>0,05) и 8,8% ><0,05), меньше болели и имели лучшие морфобиохимические показатели рови.

По результатам двух опытов установлено влияние условий кормления оров в сухостойный период на изменение индексов телосложения телят. Так, о сравнению с контролем у бычков второй опытной группы отмечено досто-ерное (на 7,9 - 8,0%) увеличение индекса шилозадости. По развитию телосло-;ения у телочек достоверных различий не выявлено, однако во втором опыте

отмечена тенденция в уменьшении тазо-грудного индекса и индекса шилозадо ста, что характеризует лучшее развитие задней трети туловища.

Итоговые результаты по выращиванию молодняка представлены в табли

це 8.

Таблица I

Развитие молодняка и затраты кормов за период выращивания, М ± m

Показатель Группа

контрольная I опытная II опытная

Живая масса при рождении, кг 35,9 ±0,80 38,0 ±1,16 (р<0,05) 37,9 ±0,83 (р<0,05)

Живая масса в шесть месяцев, кг 147,1 ±4,34 150,0 ±3,21 158,9 ±6,14 (р<0,05)

Абсолютный прирост живой массы, кг 111,2 ±4,52 112,0 ±2,73 121,0 ± 4,21 (Р<0,05)

Среднесуточный прирост живой массы, кг 618 ±69 622 ± 75 672 ±43 (р<0,05)

Затраты корма на 1 кг прироста, корм. ед. 4,64 4,60 4,26 (р<0,05)

Сохранность, % 88,9 92,6 96,3

Исходя из представленных в таблице 8 данных, мы установили, что в воз расте шести месяцев телята из опытных групп по живой массе превосходил! своих сверстников из контроля соответственно на 2,0 (р>0,05) и 8,0% (р<0,05) Однако при практически одинаковых затратах корма только телята от B'iopoi опытной группы лучше оплачивали корм приростом. На 1 кг прироста было за трачено: кормовых единиц - на 8,2% (р<0,05), сухого вещества - на 8,6°/ (р<0,05), обменной энергии - на 8,3% (р<0,05) и переваримого протеина - н; 8,1% (р<0,05) меньше, чем в контроле.

Экономическая эффективность использования в сухостойный период различных типов кормления Экономические расчеты в ценах 1998 года показали, что стоимость су точного рациона по группам составила: в контрольной - 6,83 руб., в перво) опытной - 5,89 руб. и во второй опытной - 4,28 руб. На основе данных по про

водству молока была рассчитана экономическая эффективность производства тока за период опытов (табл. 9).

Таблица 9

Экономическая эффективность производства молока за период опытов (в среднем на одну корову)

Показатель Группа

контрольная I опытная II опытная

элучено молока натуральной яркости, кг 3332,2 3703,8 4102,2

эедняя жирность молока, % 3,80 3,83 3,71

родано молока в пересчете 1 жирность 3,6%, кг 3517,3 3940,4 4227,5

ена реализации 1 кг стандартного элока, руб. 2,00 2,00 2,00

ебестоимость 1 кг молока, руб. 1,76 1,60 1,47 '

рибыль от проданного молока, руб. 717,5 1339,5 2016,4

ровень рентабельности, % 13,6 25,0 36,1

праты корма на 1 кг молока, корм. ед. 1,10 1,05 0,99

Полученные данные позволяют сделать вывод, что использование в зрмлении сухостойных коров сенно-силосных и сенных рационов по сравне-ню с силосным снизило себестоимость молока соответственно на 9,1 и 16,5%, эвысило уровень рентабельности на 11,4 и 22,5%, а также сократило затраты зрма на 1 кг молока на 4,5 и 10,0%.

Себестоимость одного центнера прироста живой массы телят снизилась в сытных группах относительно контроля - на 2,1 и 9,9%.

ВЫВОДЫ

1. Повышение уровня сена в рационах сухостойных коров до 40 - 55% от х питательности обеспечивает сбалансированность рационов по сахару, Пронину, клетчатке и биологически активным веществам, что значительно повы-гает полноценность кормления животных.

2. Использование сенно-силосных и сенных типов кормления сухостой-ых коров с содержанием сена до 40 - 55% улучшает переваримость и исполь-

зование питательных веществ рационов: сухого вещества - на 3,2-5,7%, оргаш ческого вещества - на 4,2-6,2%. жира - на 7,5-13,8%, клетчатки - на 4,4-7,1*3 безазотистых экстрактивных веществ - на 1,3-3,0% и протеина - на 0,4-1,7%, у воение азота - на 35,0-66,9%. и кальция - на 7,7 и 9,9%.

3. Доведение доли сена до 55% от общей питательности рациона дост! верно улучшило физиологическое состояние животных. В крови животных во росло количество эритроцитов на 7,9%, гемоглобина - на 4,5%, общего белка на 5,8%, альбуминов - на 7,5%, гамма-глобулинов - на 10,2%, щелочного резе] ва - на 23,6%, сахара - на 11,8%, кальция - на 7,5%, неорганического фосфора на 15,4%, каротина - на 12,5%; в моче животных снизилась концентрация общ го азота, аммиака и мочевины.

4. Увеличение в структуре рационов сена до 40-55% от их питательное] обусловило лучшую подготовку коров к отелу: время выведения плода сокр тилось на 2,6 (р>0,05) и 10,9% (р<0,05); время отделения последа уменьшило* на 2,2 (р>0,05) и 21,7% (р<0,01), количество случаев послеродовых заболеват сократилось на 3,7-7,4%. Продолжительность сервис-периода и величина и: декса осеменений сократились соответственно на 3,5 (р>0,05) -14,2% (р<0,05) 8,3 (р<0,05) - 13,4% (р<0,05).

5. Включение в рационы до 6,8 - 9,3 кг сена положительно отразилось 1 молочной продуктивности. Удой за лактацию повысился на 11,2 (р<0,05) - 23 % (р<0,01). В молозиве первых удоев было больше общего белка - на 9 (р<0,05) - 15,6% (р<0,05), сухого вещества - на 1,7 (р>0,05) - 5,1% (р<0,05), к слотности - на 8,4 (р<0,05) - 12,4% (р<0,05), каротина - на 11,2 (р<0,05) - 22,4 (р<0,01), витамина А - на 21,5 (р<0,05) - 43,5% (р<0,001), жира - на 4,2 (р<0,0 - 7,2% (р<0,05).

6. С повышением в рационах сухостойных коров удельного веса сена д 40-55% живая масса телят при рождении увеличилась на 5,8 (р<0,05) - 5,6 (р<0,05). Они были более жизнеспособны и активны, потребили больше мол зива и молока, меньше болели и имели лучшие морфобиохимические показат

[ крови в первые дни жизни. В возрасте шести месяцев живая масса телят бы-выше на 2,0 (р>0,05) - 8,0% (р<0,05). На один килограмм прироста телята, щученные от "сенной" группы коров, за период выращивания затратили ;ныне кормовых единиц, сухого вещества, обменной энергии и переваримого ютеина соответственно на 8,2, 8,6,8,3 и 8,1%. Сохранность телят увеличилась .3,7-7,8%.

7. Расчет экономической эффективности, произведенный в ценах 1998 да, показал, что включение в рационы сухостойных коров до 6,8 - 9,3 кг сена ижает стоимость рационов на 13,8 - 37,3%, себестоимость молока - на 9,1 -i,5% и затраты корма на единицу продукции - на 4,5 - 10,0%. При этом при-шь от продажи молока увеличилась в 1,9 - 2,8 раза, а уровень рентабельности зрос на 11,4 - 22,9%. Себестоимость одного центнера прироста живой массы лят снизилась на 2,1 - 9,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для улучшения полноценности кормления сухостойных коров в стойло-ш период в условиях Западной Сибири рекомендуется использовать сенной п кормления с содержанием в структуре рациона до 55% сена, 15% кукуруз-iro силоса, 10% силоса из зернофуражных культур и 20% концентратов.

Список опубликованных работ по теме диссертации Доценко A.B. Влияние типов кормления коров в сухостойный период на характер отёла и воспроизводительную способность //Информ. листок № 16499 Кем. ЦНТИ,- Кемерово, 1999. - 2 с.

Доценко A.B. Влияние типов кормления глубокостельных коров на экономическую эффективность производства молока //Информ. листок № 165-99 Кем. ЦНТИ.-Кемерово, 1999. - 4 с.

3. Доценко A.B. Жизнеспособность, рост и развитие телят в зависимости типов кормления материй в сухостойный период // Информ. листок № 1 ( 99 Кем. ЦНТИ.~ Кемерово, 1999. - 4 с.

Подписано к печати 31.03.2000. Формат 60х84У1б. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. леч. л. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ № 168.

Издательство «Кузбассвузиздат». 650043 Кемерово, ул. Ермака, 7. Тел. 23-34-48

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Доценко, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Продуктивные качества коров в зависимости от использования в сухостойный период различных типов кормления.

1.2. Биохимические особенности пищеварения у коров в сухостойный период в зависимости от типов кормления.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы исследований.

2.2. Качественная оценка кормов, используемых в рационах сухостойных коров.

2.3. Кормление сухостойных коров и поедаемость кормов в рационах.

2.4. Переваримость и использование питательных веществ рационов.

2.5. Физиологическое состояние подопытных животных.

2.6. Воспроизводительная способность.

2.7. Молочная продуктивность.

2.8. Жизнеспособность, рост и развитие молодняка.

2.9. Экономическая эффективность использования в сухостойный период различных типов кормления.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние различных типов кормления сухостойных коров на молочную продуктивность, воспроизводительную способность и качество приплода"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Главным условием для выполнения задачи по увеличению продуктов животноводства является организация биологически полноценного кормления животных на основе новейших достижений науки и практики. Исследованиями А.П. Калашникова (1964, 1985, 1997), Б.А. Гайво-ронского (1986); Л.Д. Уивера (1989); А.В Архипова, В.И. Дульнева (1990, 1997); В.П. Комарова (1990); A.A. Алиева (1998); Е.М. Сковородина (1996); И.Ф. Горлова, В.В. Безбородина (1998); Г.Н. Чахотариди (1994, 1997) было установлено, что уровень молочной продуктивности, качество потомства, воспроизводительная способность и продолжительность хозяйственного использования коров определяются в первую очередь уровнем кормления, качеством кормов и структурой сбалансированных по питательным веществам рационов, используемых в сухостойный период. Однако существующие типы кормления сухостойных коров не обеспечивают их высокой и устойчивой продуктивности.

Хотя исследования по данному вопросу и немалочисленны, тем не менее их результаты весьма противоречивы, а разработка типов кормления сухостойных коров с учетом природно-климатических условий и экономики кормопроизводства остается и на современном этапе развития животноводства наиболее актуальной задачей.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ Работа проводилась в совхозе «Ягуновский» Кемеровской области и заключалась в разработке и обосновании эффективности типов кормления коров в сухостойный период для повышения их последующей молочной продуктивности, воспроизводительной способности и качества приплода. Это и явилось целью наших исследований.

Для достижения указанной цели были поставлены на разрешение следующие задачи:

1. Установить химический состав и изучить поедаемость кормов сухостойными коровами при использовании различных типов кормления.

2. Определить переваримость и использование питательных веществ рационов сухостойными коровами.

3. Установить влияние типов кормления коров в сухостойный период на физиологическое состояние коров.

4. Изучить влияние кормления сухостойных коров на воспроизводительную способность.

5. Одределить влияние кормления коров в сухостойный период на качество молозива и молочную продуктивность.

6. Установить взаимосвязь между типами кормления сухостойных коров и жизнеспособностью приплода, ростом и развитием телят в первые шесть месяцев жизни.

7. Определить экономическую эффективность использования различных типов кормления сухостойных коров.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. В условиях Западной Сибири выявлены резервы повышения продуктивности коров при использовании в сухостойный период сенно-силосного и сенного типов кормления.

Установлено, что увеличение в структуре рациона сухостойных коров доли сена до 40 - 55% способствует повышению молочной продуктивности на 11,2 - 23,1%, сокращению продолжительности сервис-периода на 3,5 - 14,2% и увеличению сохранности молодняка на 3,7 - 7,8%.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ Внедрение в производство сенного типа кормления по сравнению с силосным позволило увеличить удой за лактацию на одну фуражную корову с 3038 до 3489 кг, повысить выход телят с 89Д до 94,3% и снизить себестоимость 1 кг молока на 11,3%.

Результаты научных исследований могут быть использованы при организации кормления сухостойных коров на молочных комплексах Кемеровской области и других областей Западной Сибири.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ Полученные в опытах результаты апробированы и внедрены в совхозе «Ягуновский» Кемеровской области.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты работы доложены на заседаниях ученого совета зооинженерного факультета КемСХИ (1997, 1998, 1999); Департаменте сельского хозяйства Кемеровской области (1998); совещании специалистов сельского хозяйства Кемеровской области (Кемерово, 1999); собрании работников животноводства совхоза «Ягуновский» (1998).

ПУБЛИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ По материалам диссертации опубликовано 3 научные работы.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ Диссертация изложена на 124 страницах машинописного текста, содержит: таблиц - 34, рис. - 2, приложений - 9. Состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, выводов, предложений производству и списка литературы, включающего 245 названий, в том числе 48 иностранных источников.

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Доценко, Алексей Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Повышение уровня сена в рационах сухостойных коров до 40 - 55% от их питательности обеспечивает сбалансированность рационов по сахару, протеину, клетчатке и биологически активным веществам, что значительно повышает полноценность кормления животных.

2. Использование сенно-силосных и сенных типов кормления сухостойных коров с содержанием сена до 40 - 55% улучшает переваримость и использование питательных веществ рационов: сухого вещества - на 3,2-5,7%, органического вещества - на 4,2-6,2%, жира - на 7,5-13,8%, клетчатки - на 4,4-7,1%, безазотистых экстрактивных веществ - на 1,3-3,0% и протеина - на 0,4-1,7%, усвоение азота - на 35,0-66,9%), и кальция - на 7,7 и 9,9%.

3. Доведение доли сена до 55% от общей питательности рациона достоверно улучшило физиологическое состояние животных. В крови животных возросло количество эритроцитов на 7,9%, гемоглобина - на 4,5%, общего белка -на 5,8%, альбуминов - на 7,5%, гамма-глобулинов - на 10,2%, щелочного резерва - на 23,6%, сахара - на 11,8%, кальция - на 7,5%, неорганического фосфора -на 15,4%, каротина - на 12,5%; в моче животных снизилась концентрация общего азота, аммиака и мочевины.

4. Увеличение в структуре рационов сена до 40-55% от их питательности обусловило лучшую подготовку коров к отелу: время выведения плода сократилось на 2,6 (р>0,05) и 10,9% (р<0,05); время отделения последа уменьшилось на 2,2 (р>0,05) и 21,7% (р<0,01), количество случаев послеродовых заболеваний сократилось на 3,7-7,4%. Продолжительность сервис-периода и величина индекса осеменений сократились соответственно на 3,5 (р>0,05) - 14,2% (р<0,05) и 8,3 (р<0,05) - 13,4% (р<0,05).

5. Включение в рационы до 6,8 - 9,3 кг сена положительно отразилось на молочной продуктивности. Удой за лактацию повысился на 11,2 (р<0,05) - 23,1 % (р<0,01). В молозиве первых удоев было больше общего белка - на 9,2

95 р<0,05) - 15,6% (р<0,05), сухого вещества - на 1,7 (р>0,05) - 5,1% (р<0,05), кислотности - на 8,4 (р<0,05) - 12,4% (р<0,05), каротина - на 11,2 (р<0,05) - 22,4% (р<0,01), витамина А - на 21,5 (р<0,05) - 43,5% (р<0,001), жира - на 4,2 (р<0,05) - 7,2% (р<0,05).

6. С повышением в рационах сухостойных коров удельного веса сена до 40-55% живая масса телят при рождении увеличилась на 5,8 (р<0,05) - 5,6% (р<0,05). Они были более жизнеспособны и активны, потребили больше молозива и молока, меньше болели и имели лучшие морфобиохимические показатели крови в первые дни жизни. В возрасте шести месяцев живая масса телят была выше на 2,0 (р>0,05) - 8,0% (р<0,05). На один килограмм прироста телята, полученные от "сенной" группы коров, за период выращивания затратили меньше кормовых единиц, сухого вещества, обменной энергии и переваримого протеина соответственно на 8,2, 8,6, 8,3 и 8,1%. Сохранность телят увеличилась на 3,7 - 7,8 %.

7. Расчет экономической эффективности, произведенный в ценах 1998 года показал, что включение в рационы сухостойных коров до 6,8 - 9,3 кг сена снижает стоимость рационов на 13,8 - 37,3%, себестоимость молока - на 9,1 -16,5% и затраты корма на единицу продукции - на 4,5 - 10,0%. При этом прибыль от продажи молока увеличилась в 1,9 - 2,8 раза, а уровень рентабельности возрос на 11,4 - 22,9%. Себестоимость одного центнера прироста живой массы телят снизилась на 2,1 - 9,9%.

96

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для улучшения полноценности кормления сухостойных коров в стойловый период в условиях Западной Сибири рекомендуется использовать сенной тип кормления с содержанием в структуре рациона до 55% сена, 15% кукурузного силоса, 10% силоса из зернофуражных культур и 20% концентратов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Доценко, Алексей Владимирович, Новосибирск

1. Абуев М.А., Салтанова Р.Д. Влияние типа рациона нетелей на их последующую продуктивность. «Зоотехния», №4, 1994, с. 18.

2. Агеенко Г.П., Е.В. Афанасьев, A.A. Батин Система ведения сельского хозяйства Кемеровской области. Новосибирск, 1986, с. 16.

3. Азимов А.М. Содержание витамина А в молоке при различных типах кормления коров. «Труды Вологодского молочного института». Вып. 49, Северо-Западное книжное издательство, 1966, с. 122.

4. Акулин H.H. Влияние силоса и картофеля на желудочно-кишечную секрецию и продуктивность тонкорунных овец. Кандидатская диссертация. Омск, 1956, с. 21.

5. Александровская О.В., Радостина Т.П., Козлов H.A. Цитология, гистология и эмбриология. -М.: Агропромиздат, 1987, с. 448.

6. Алексеев В.А. Сочетание кукурузного силоса и сахарной свеклы в кормлении коров. «Животноводство», №1, 1963, с. 17.

7. Алиев A.A. Обеспеченность коров линолевой кислотой и резистентность телят к диспепсии. «Зоотехния», №8, 1998. С. 10-12.

8. Аликаев В.А., Митюшин В.В. и др. Физиологическая зрелость новорожденных телят и проявление у них колибактериоза. «Труды Московской ветеринарной академии». Т.73, ч.1, 1976, с. 358.

9. Ю.Аранди П.Я. Влияние различного уровня кормления ремонтных телок на их последующую молочную продуктивность. «Животноводство», №4, 1972.

10. П.Архипов A.B., Дульнев В.И. Структура кормовой базы и основные показатели молочного скотоводства. «Зоотехния», №4, 1990, с. 33-36.

11. Архипов A.B., Дульнев В.И. Внести коррективы в структуру рационов коров. «Зоотехния», №2, 1997, с. 11-13.

12. Базанова Н.У. Физиологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. «Известия АН СССР», серия биологическая, №4, 1959, с. 27.

13. М.Базанова Н.У., Ташенов К.Т. Значение микроорганизмов в пищеварении жвачных животных. «Труды института физиологии АН Каз. ССР», т. 2, Алма-Ата, 1959, с. 59.

14. Баканов Н.В.,Давыдов Л.П. и др. Опыт длительного кормления молочных коров кукурузным силосом. «Известия ТСХА», №4, 1966, с. 21.

15. Батин A.A. Влияние кукурузного силоса с пропионовой кислой закваской на характер рубцового пищеварения, некоторые показатели обмена веществ, мясную и молочную продуктивность крупного рогатого скота. Кандидатская диссертация, Омск, 1973, с. 143.

16. Безенко Т.И. Методические рекомендации по технике анализа молока и молочных продуктов. Дубровицы, 1983, с. 69.

17. Безенко Т.И., Груздев Н.В., Вагина Т.А. Влияние сенного типа кормления на количество и качество молочной продукции. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №6, 1986, с. 12.

18. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота. ОГИЗ (с.-х.), 1947, с. 112.

19. Бойко И.И., Мещерякова И.П. Улучшение качества силоса и снижение потерь при его заготовке и хранении. Бюллетень научных работ, вып. 72: Дубровицы, 1983, с. 28.

20. Бродская Н.М. Обмен веществ и энергии у лактирующих коров при скармливании рационов с кукурузным силосом, обогащенным протеином за счет гороха и кормовых бобов. В кн.: Материалы III-й Всесоюзной конференции. Боровск, 1965, с. 34.

21. Бугдаев И.Э., Кокорев В.А. и др. Марганец в рационе крупного рогатого скота. «Животноводство», №5, 1986, с. 42-46.

22. Буткявичене A.A. Кормление высокопродуктивных коров. JL: Колос, 1973, с. 91.

23. Вард Дж. Кормление сухостойных коров. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №9, 1985, с. 11.

24. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. -М., 1974, с. 189.

25. Виснер Х.Й. Использование кукурузного силоса в рационах коров в конце лактации и в сухостойный период. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №7, 1989, с. 15.

26. Вишняков Н.К, Янчилин JI.B. Круглогодовое кормление крупнорогатого скота кукурузным силосом. «Вестник сельскохозяйственной науки», №9, 1963, с. 48.

27. Всяких A.C., Ткаченко Е.И. Технология молочного скотоводства на промышленной основе. -М.: «Россельхозиздат», 1978, с. 133.

28. Вэлкер С. Кормление сухостойных коров. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №7, 1985, с. 11.

29. Гавриленко Н.С. Требования к кормлению коров в СШД. «Зоотехния», №5, 1993, с. 18.

30. Гайворонский Б.А. Повышение протеиново-углеводной полноценности рационов для коров. «Животноводство», №12, 1986, с. 47.

31. Гановски X. Некоторые особенности кормления коров перед осеменением и во время стельности. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №2, 1984, с. 11-12.

32. Герасимович В.П., Герасимович Е.Ф. Физиологическое состояние коров при скармливании им силоса с различным содержанием легкоусвояемых Сахаров. «Вестник АН БССР», №4, 1966 (Беларусь), с. 124.

33. Гжицкий С.З. Биохимия высокой продуктивности животных. М., 1966, с. 89.

34. Голышенков П.П., Колистратова JI.M. Влияние структуры и полноценности рационов сухостойных коров на обмен веществ и естественную резистентность телят к диспепсии. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №10, 1989, с. 14.

35. Горбачева А.П. и др. Труды ВНИИЖ, т. 18, 1960.

36. Горлов И.Ф., Безбородин В.В. Профилактика обмена веществ у коров. -«Зоотехния» №12, 1998, с. 15-19.

37. Григорьев Н.Г., Гаганов А.П. Адаптивно-вариабельное нормирование кормления молочных коров. «Зоотехния», №9, 1995, с. 5-9.

38. Груздев Н.В., Безенко Т.И., Полежаев В.В. и др. Влияние объемистых кормов на качество молока. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №2, 1984, с. 14.

39. Гулый М.Ф. Вестник АН УССР, №6, 1955, с. 74.

40. Давидов Р.Б., JI.E. Гулько и др. Молоко и молочные продукты как источник витаминов. -М.: «Пищевая промышленность», 1972, с. 44.

41. Давидов Р.Б. Молоко и молочное дело. М.: «Колос», 1973, с. 266.

42. Даниленко И.А., Жгун Н.Б., Бугаева A.A. Влияние протеинового питания на мясную продуктивность и качество мяса при интенсивном выращивании бычков. «Животноводство», №11, 1969, с. 16.

43. Девяткин А.И. Рациональное использование кормов. М.: Росагромпромиз-дат, 1990, с. 253.

44. Джурович В.П., Мельников В.П. Условия, необходимые для повышения воспроизводства стада. «Зоотехния», №4, 1990, с. 42.

45. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных, 1961.

46. Дуборезов В.М., Дуборезова Т.А., Губанович Т.Ю. Преимущества возделывания однолетних трав на силос по сравнению с кукурузой. «Зоотехния», №1, 1998, с. 15.

47. Дульнев В.И. К вопросу этиологии диспенсии новорожденных телят. «Ветеринария», №1, 1967, с. 18.

48. Емельянов A.A. Предупредить заболевание новорожденных телят. «Уральские нивы», №3, 1986, с. 47.

49. Емельянов A.C. Кормление коров кукурузным силосом. «Труды СевероЗападного НИИ молочного и лугопастбищного хозяйства»: Л., 1960.

50. Емельянов А., Нехонов В. Углеводы в кормлении коров. «Уральские нивы», №10, 1986, с. 43.

51. Ермаков В.П., Мамаев В.А. О длительном кормлении коров кукурузным силосом при различном его содержании в рационах. «Доклады ТСХА», вып. 110,1965.

52. Ермаков В.П. Опыт длительного кормления молочных коров кукурузным силосом. Автореферат кандидатской диссертации, 1966, с. 19.

53. Жуков Б.П. Эффективность различного сочетания кормов в зимних рационах сухостойных коров. Автореферат кандидатской диссертации, Новосибирск, 1971, с. 21.

54. Зубрилин A.A. Силос, Сельхозиздат, 1950, с. 34.

55. Зубрилин A.A. Роль полноценных углеводов в кормлении высокопродуктивных коров. «Труды ВНИИ кормления сельскохозяйственных животных», т. 3, 1956.

56. Каарде И.А. Эндемические болезни животных. М.: 1968, с. 15.

57. Кабаев С.К. Кормление и содержание молочных коров в сухостойный и подсосный периоды. «Животноводство», №7, 1986, с. 44.

58. Кальхройтер. Влияние кормления на содержания белка в молоке коров. -Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №2, 1988, с. 15.

59. Калашников А.П. Силосный тип кормления молочного скота. М., 1963, с. 154.

60. Калашников А.П. Силос в рационах молочного скота. «Труды Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства», т. 5, Свердловск, 1964, с. 314.

61. Калашников А.П. Кормление молочного скота. М.: Колос, 1978.

62. Калашников А.П. Бурдин Ю.М. и др. Кормление молочного скота. М.: «Россельхозиздат», 1978, с. 43.

63. Калашников А.П., Клейменов Н.И. и др. Методические рекомендации по организации и проведению исследований по кормлению коров на промышленных фермах и комплексах. Дубровицы, 1983, с. 54.

64. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельхозхозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1985, с. 30-34.

65. Калашников А.П. Повышение полноценности кормления коров в зимний период. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №1, 1989, с. 28-31.

66. Калашников А.П., Щеглов В.В. В защиту силоса. «Зоотехния», №6, 1997, с. 14-17.

67. Калашников А.П. Современные проблемы теории и практики кормления. -«Зоотехния», №7, 1998, с. 13-17.

68. Кальницкий Б.Д. О минеральном питании крупного рогатого скота. «Животноводство», №7, 1986, с. 33-36.

69. Каплан В.А., Мирошниченко М.А. Содержание аммиака в рубце при скармливании скоту зеленых кормов и кукурузного силоса. «Вестник сельскохозяйственной науки», №3, 1965, с. 46.

70. Кирилов М.П., Фантин В.М., Дуксин Ю.П. и др. Кормление стельных сухостойных коров. «Животноводство», №7, 1987, с. 33.

71. Клейменов Н.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота. М.: Агро-промиздат, 1967, с. 271.

72. Клейменов Н.И., Груздев Н.В., Курилов П.Н. и др. Рационы с различным уровнем легкопереваримых углеводов н протеина. «Животноводство», №1, 1986, с. 36.

73. Книга М.И. Оптимальное количество жира в корме для получения высокой продукции. «Животноводство», №6,1958, с. 14.

74. Книга М.И. Изменение жира молока в зависимости от качества протеина и жира корма. «Доклады ВАСХНИЛ», вып. 11, 1959, с. 31.

75. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология. М.: Агропромиздат, 1986, с. 221.

76. Комаров В.П. Влияние типа кормления на период продуктивного использования коров. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», 1990, №5, с. 17.

77. Кондрахин И.П. Влияние структуры рационов коров на заболеваемость и гибель телят. «Ветеринария», №4,1973, с. 18.

78. Кондрахин И.П. Причина выбраковки высокопродуктивных коров вторичная остеодистрофия. -«Аграрная наука», №11, 1999, с. 14-15.

79. Кондрахин И.П., Петрова А.Т., Качалова Е.Я. Кормление коров и устойчивость телят к заболеваниям. «Вестник сельскохозяйственной науки», №6, 1974, с. 44.

80. Кондрахин И.П. и др. Профилактика кетоза. «Животноводство», №5, 1979, с. 43-44.

81. Кратинов П.Г. О физиологическом действии силосованных кормов на пищеварительные процессы сельскохозяйственных животных. «Проблемы животноводства», №5, 1933.

82. Кроткова А.П. Сафонов H.A. и др. Физиологические изменения в организме животных при кормлении их силосом. «Вестник сельскохозяйственной науки», №4, 1961, с. 22.

83. Кроткова А.П., Сафонов H.A. и др. Ферментативные процессы в рубце и обмен веществ у жвачных при разном характере кормления. «Труды Московской Ветеринарной академии», т. 34, 1961, с. 27.

84. Крылов В.М., Сосновская A.B. Кормление молодняка крупного рогатого скота. JT.: «Колос», 1984, с. 126.

85. Крылова Г.Н., Щеглов Е.В. Контроль обмена веществ по биохимическому составу крови. «Животноводство», №8, 1986, с. 47.

86. Кубаев С. Самаркандский опыт подготовки коров к отелу и получение здорового молодняка. «Молочное и мясное скотоводство», №2, 1985, с. 23-27.

87. Кузнецов С.Г., Кузнецов Т.С. Потребление корма и продуктивность животных. «Зоотехния», №2, 1999, с. 16.

88. Кулешов П.Н. Влияние питания на формы живого тела и на характер продуктивности. «Избранные сочинения», Сельхозиздат, 1959, с. 112.

89. Курилов Н.В. и др. Роль углеводов в использовании питательных веществ рациона. «Вестник сельскохозяйственной науки», №10, 1964, с. 32.

90. Курилов Н.В. Влияние различных факторов на переваримость клетчатки в рубце жвачных животных. «Доклады ВАСХНИЛ», вып. 9, 1964, с. 24.

91. Курилов Н.В. Маслобоев А.Я., Севастьянова Н.А. Роль углеводов в использовании питательных веществ рационов жвачными животными. «Животноводство», №10, 1964, с. 18.

92. Курилов Н.В. Всасывание и обменная функция рубцовой стенки у жвачных животных. IX Менделеевский съезд по общей и прикладной химии, М.: «Наука», 1965, с. 41.

93. ЮО.Курилов Н.В. Лищенко В.Ф. Тезисы X съезда Всесоюзного физиологического общества, т. II, вып. 1, Ереван, 1964, с. 58.

94. Курилов Н.В., Кроткова А.П. Физиология и биохимия пищеварения жвачных. М.: «Колос», 1971, с. 275.

95. Лазаренко В.П. Переваримость структурных и неструктурных углеводов кормов у коров. «Зоотехния», №9, 1999, с. 9.

96. Лапина Л.С. Кормление коров и выход приплода. «Зоотехния», №9-10, 1992, с. 19-21.

97. Лебедев П.Т., Обухова А.Г. Гигиена воспроизводства крупного рогатого скота. М.: Россельхозиздат, 1986, с. 43-47.

98. Ю5.Левахин В.И. Эффективность выращивания телок при различных типах кормления в условиях Южного Урала. «Зоотехния», №11, 1997, с. 13-15.

99. Юб.Липский М.Д., Бекиш Е.И. Продолжительность сервис-периода и молочная продуктивность коров. «Животноводство», №7, 1986, с. 14.

100. Лискун Е.Ф. Результаты опытов по обильному кормлению молодняка крупного рогатого скота. «Проблемы животноводства», 1932.

101. Лумбунов С.Г. Выращивание телят раннего возраста в условиях Бурятии. -Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №4, 1999, с. 20.

102. Лумбунов С.Г., Игнатьев P.P. Морфологический и биохимический состав крови нетелей по периодам стельности. «Аграрная наука», №6, с. 22-24.

103. Ю.Луцкий Д.Я. .Жаров A.B. и др. Патология обмена веществ у высокопродуктивного крупного рогатого скота. М.: «Колос», 1978, с. 282.

104. Ш.Любимов Л. Т. Рациональная система ведения молочного животноводства. Среднеуральское книжное издательство, Свердловск, 1964, с.48.

105. Магомедов М.Ш. Потребность коров в кальции и фосфоре в условиях промышленного содержания. «Животноводство», №2, 1979, с. 16.

106. Н.Мальцев П.М., Емельянова H.A. Основы научных исследований. Киев: Вища школа, 1982, с. 192.

107. Митюшин В.В. Диспепсия новорожденных телят. М.: Россельхозиздат, 1979, с. 111.

108. Михайлов М.М. Состояние пищеварения у коров при замене сена в рационе кукурузным силосом. «Труды ВНИИЖа», т. 24, 1962, с. 48.

109. Модянов A.B. Силосование и технология кормов. М., 1964, с. 117.

110. Мосолова Э.С., Каплан В.А. Рубцовое пищеварение и некоторые стороны промежуточного обмена у коров при круглогодовом кормлении силосом. -В кн.: Материалы Всесоюзного совещания по физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных, 1959, с. 54.

111. Неменова Ю.М. Методы лабораторных клинических исследований. -М.: «Медицина», 1972, с. 42.

112. Неринг К. Кормление сельскохозяйственных животных и кормовые средства. -М.: 1959, с. 32.

113. Никитин В.Н. Труды Харьковского зооветинститута, т. 3, 1940.

114. Новиков А.Г. Кислотно-щелочное отношение в рационе коров. «Животноводство», №3, 1986, с. 49.

115. Ноллер С.Х., Маллер Н.Й. и др. Влияние длительного кормления силосно-концентратным рационом на молочную продуктивность, воспроизводительную функцию и здоровье молочных коров. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №2, 1984, с. 12.

116. Носков Н.М. Основы выращивания телят. -М.: Сельхозгиз, 1956, с. 63.

117. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: «Колос»,1976, с. 304.127.0дынец Р.Т., Яковлев В.Г. Тезисы научной конференции по физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных. Львов, 1961.

118. Орт А., Кауфманн В. Пищеварение в рубце и его значение для кормления жвачных животных. «Физиологические основы рационального кормления жвачных животных. М., 1964, с. 29.

119. Павлов И.П. Физиология пищеварения. Избранные произведения, т. 3, М., 1949.

120. Палфий Ф.Ю., Гжицкий С.З. и др. Всесоюзное совещание по физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных. М.-Л., 1959, с. 63.

121. Палфий Ф.Ю., Наконечная Я.Я., Макар Г.Н. Обогащение кукурузного силоса серу содержащими и другими аминокислотами. «Животноводство», №8, 1962, с. 22.

122. Палфий Ф.Ю. Материалы II Всесоюзной конференции по физиологическим и биохимическим основам повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Боровск, 1963, с. 25.

123. Петухова Е.А. и др. Методические указания по организации полноценногосбалансированного кормления коров. М., МВА, 1971,с. 31.

124. Пискунов Н.И. Влияние силоса на организм молодняка крупного рогатого скота. «Животноводство», №4, 1958, с. 16.

125. Победнов Ю.А. Силосование кукурузы и однолетних бобово-злаковых смесей. «Зоотехния», №4, 1995, с. 22

126. Погодаев С.Ф., Кирюшина З.Г., Молчанова Н.В. Подготовка нетелей и сухостойных коров к отелу и лактации. «Животноводство», №5, 1986, с. 4648.

127. Попов A.C. Крупный рогатый скот. М., 1932.

128. Попов И.С. Кормление сельскохозяйственных животных. Издательство 2-е. М., Сельсхозгиз, 1957, с. 442.

129. Попов И.С., Давыдов Л.П., Михайлова В.Н., Космачев В.К. Избранные труды. М.: «Колос», 1966, с. 808.

130. Попов Н.Ф. Особенности пищеварения и обмена веществ у жвачных животных при различных условиях кормления. «Труды Московской Ветеринарной Академии», т. XXX. М., 1960, с. 69.

131. Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Сельхозгиз, 1949.

132. Притчиев Т.К. Влияние силоса на сычужную секрецию и продуктивность тонкорунных овец. Кандидатская диссертация. Омск, 1955, с. 21.

133. Пшеничный П.Д. Проблемы роста и развития сельскохозяйственных животных. «Животноводство», №6, 1961, с. 22.

134. Пшеничный П.Д. Основы Химизации кормления сельскохозяйственных животных. В кн.: Корма и кормление сельскохозяйственных животных, вып. 4, 1965.

135. Радев Т., Стоянов И. Известия института сравнительной патанатомии домашних животных, 1962, с. 125-132.

136. Рябич И.П. Оптимизация норм кормления сухостойных коров, 10, 1994, с. 17.

137. Рязанова Т.Н., Барабанов И.И. А-витаминное обеспечение молозива коров. «Зоотехния», №5, 1993, с. 15-16.

138. Салтанова Р., Салтанов Г. О раздое высокопродуктивных коров. «Уральские нивы», №3, 1986, с. 43-45.

139. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Издательство УАСХИ, 1961.

140. Сенин И.Е. Раздой коров. М.: «Колос», 1970, с. 38-43.

141. Симонов Г., Калашников А., Магомедов М. Влияние разной сбалансированности и структуры рационов. «Молочное и мясное скотоводство», №1, 1985, с. 19-25.

142. Синещеков А.Д. Подкормка микроорганизмов, населяющих преджелудки жвачных животных в целях повышения использования кормов. «Животноводство», №5, 1963,с. 14.

143. Синещеков А.Д. Биологические основы рационального использования кормов. «Биология питания сельскохозяйственных животных», М., 1965, с. 32.

144. Сковородин Е.М. Влияние кормления стельных коров на развитие органов размножения у телочек. «Зоотехния», №12, 1996, с. 13.

145. Скороход В.И. Тезисы научной конференции по физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных. Львов, 1961,с. 92.

146. Слипченко С.Н. Влияние масляной кислоты на плодовитость коров. -«Зоотехния», №10, 1994, с. 10-12.

147. Ж. Солдатенков П.Ф. «Физиологический журнал СССР», т. 18, №1, 1935.

148. Соловьев A.B. Научные данные о секреторной функции желудка и поджелудочной железы. M. - Л., 1959, с. 19.

149. Солун A.C. Влияние обеспеченности коров витамином D на содержание белка в сыворотке крови. В кн.: Полноценное кормление молочного скота. -М., 1958, с. 28.

150. Солун A.C., Попов H.H. Совершенствование кормления высокопродуктивных коров. «Животноводство», №1, 1979, с. 18.

151. Степанок В.З. Принципы взаимодействия элементов. «Аграрная наука», №10, 1999, с. 17.

152. Стоянский C.B., Столярчук А.З. Как правильно кормить коров. «Животноводство», №8, 1987, с. 26-29.

153. Судаков Г.И. Влияние разных типов кормления стельных коров на окостенение скелета плодов. «Материалы к симпозиуму молодых ученых г. Новокузнецка, посвященному 50-летию ВЛКСМ. Новосибирск, 1968, с. 57-65.

154. Таранов М.Т. Изменение питательных веществ при силосовании и различных способах химического консервирования. «Химическое консервирование зеленых кормов». М., 1960, с. 53.

155. Толоконников Ю.А., Тищенко A.B. Кормление сельскохозяйственных животных в промышленном животноводстве. Л.: «Колос», 1978, с. 48-53.

156. ТоммэМ.Ф. Переваримость кормов, Сельхозгиз. М., 1953.

157. Труфанов A.B. Биохимия и физиология витаминов и антивитаминов. -Сельхозгиз, 1959, с. 22.

158. Уивер Л.Д. Влияние кормления на показатели воспроизводства коров молочного типа. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №7, 1989, с. 15.

159. Улитко В.Е., Хайсанов Д.П., Душкин В.В. Влияние различных источников каротина на продуктивность коров. «Зоотехния», №6, 1997, с. 17.

160. Фаррис Е. Влияние кормления на плодовитость и продолжительность жизни молочных коров. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №6, 1985, с. 10.

161. Филатов И.И. Митякова Р.П. Химический состав и питательность кормов Западной Сибири. Новосибирск, 1982, с. 237.

162. Филлипс С. Дж С. и др. Влияние ограниченного потребления силоса при обеспечении другими объемистыми кормами на молочную продуктивность коров. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №11, 1986, с. 14.

163. Харашти Й. и др. Влияние факторов кормления в сухостойный период на обмен веществ и восстановление воспроизводительной функции после отела. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №8, 1985, с. 11.

164. Харрис Б. Кормление и содержание сухостойных коров. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №11, 1986, с. 13.

165. Хубер Й. Т. Кормление высокопродуктивных коров в начале лактации. -Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №6, 1985, с. 10.

166. Цербраски А. Связь между условиями кормления и воспроизводством молочных коров. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №4, 1988, с. 18.

167. Цюпко В.В., Россо JI.H. и др. Влияние пониженного уровня кормления в сухостойный период на состоянии здоровья и последующую молочную продуктивность коров. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», № II, 1986, с. 14.

168. Чевский С.Н. Труды МВА, т. 24, вып. 2, 1958.

169. Чейз Л.Е. и др. Факторы кормления коров, способствующие повышению содержания белка в молоке. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №1, 1987, с. 13.

170. Черекаев A.B. Пути увеличения производства говядины. «Новое в жизни, науке, технике», №10, 1985, с. 64.

171. Черкасов В.А. Труды МВА, т. 24, вып. 2, 1958.

172. Чижик И.А., Беловецкая Б.Л. Обильно-силосное кормление молочных коров. -Л., 1963, с. 26.

173. Чирвинский Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте. Избранные сочинения, т. 1, 1949.

174. Чохатариди Г.Н. Рост телят в зависимости от кормления матерей в сухостойный период. «Зоотехния», №5, 1994, с. 13.

175. Чохатариди Г.Н. Репродуктивные качества коров в зависимости от кормления в сухостойный период. «Зоотехния», №11, 1997, с. 15-16.

176. Шарабрин И.Г. Физико-клиническое состояние коров при полной замене сена силосом. Труды Московской ветеринарной Академии, т. 37, 1961, с. 76.

177. Шарабрин И.Г. Профилактика нарушений обмена веществ у продуктивных коров. -М., 1975, с. 19-31.

178. Шипилов B.C. и др. Получать здоровое потомство. «Животноводство», №9, 1979, с. 54.

179. Шманенков H.A. Биохимические основы рационального кормления крупного рогатого скота. «Животноводство», №3, 1979, с. 47.

180. Шубина Л.А., Шубин A.A. и др. Подготовка высокопродуктивных коров к осеменению. «Зоотехния», №8, 1996, с. 26.

181. Щеглов В.В. Потребность коров в сухом веществе и энергии. «Зоотехния», №10, 1995, с. 16.

182. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1978, с. 255.

183. Эклиз К. Молочное скотоводство. М. - Л., 1931, с. 214.

184. Югина А.Д. Необходимые условия подготовки коров к отелу. Реферативный журнал «Молочное и мясное скотоводство», №11, 1988, с. 17.

185. Ясиницкий Н.К. Устойчивость новорожденных телят к диспепсии. -«Ветеринария», №9, 1959, с. 22.

186. Anke M. Arch. Tierernahr. 16. 1966. 68.

187. Appleby. G.C. J. Gen. Microbiol., 1955, 19

188. Armstrong D.C., Beaxter K.L. The berd requirement of mixtures of steam volative fatty acids in fasting sheep. J. Brit. Nutrit., 1957, v.II (4), 392-408.

189. Balch, C.C. et al. J. Dairy Res., 1955, 22, 270.

190. Bauckaert, J. Monat. Vetter. U. Med., 1956, 11, 13, 298.

191. Black Hugh E., Capen Charles C. et al. Ultrastructure of parat hyroid glans and plasma immunoriactive parat hyroid hormone in pregnant Cows fed normal and high calcium diets "Lab. Invest.", 1973, 29, №2, 173-185.

192. Bryant, M., Burkey, G.J. Dairy Sei., 1953, 36, 205.

193. Carrol E.S., Appl. Microbiol., 1954, 2, 205.

194. Chalmers M.S., Synge S.M. Ruminal ammonia formation in relation to protein. Requirement of scheep. J. Agric. Sei., 1954, v.44 (3), 254-263.

195. Charton A.A. AI. Rekueie de med. vet. Del ecole d'Alfor, Paris, 1957, 133, 12.

196. Christiansen et. al. J. Animal Sei., 1964, 23, 4, 984-988.

197. Clark N.A., Weiss K.E. Carbohydrate metoboliat in ruminante with special reference to ketosis. J. S. Air. Veter. Med. Ass., 1955, v. 26 (3), 217-230.

198. Cohen H.R., Berg C.P. J. Biol. Chemistra, 222, 1956, 85.

199. CowieA.T., Duncombe W.G. Biochem. J., 49,1951, 610.

200. Duncan, C.W. et al. J. Nutr., 1953, 49, 41.

201. Duncan J.F., Greentree P.L. et. al. :Aust. Vet. J, 12, 63, 1986.

202. Eadie J.M., Hobson P.N. Nature, 1962, 194, 814.

203. Eckstein W. Untersuchungen über den Einfluß der oralen Applikation des Winkstoffkonzentrates Kälpen, von Oxytetrazyklin und Vitamin A sowie parenteralen Eisengaben auf die Aufzuchtergebnisse bei Schäflammern. Landw. Diss. Wiena, 1970.

204. Elsden S.R. J. Exper. Biol., 1945, 22, 1, 51-62.

205. Folley S.J. Biol. Rev., 1949, 24, 316-350.

206. Folley S.J. Biochem. Y., 1952, 51, 2, 15.

207. Gall L.S. et al. Scince, 1949, 109, 468.

208. Gray F.V. and Pilgrim A.F. J. Exp. Biol.,1951, 28, 83.

209. Guttierrez J.J. Protozool., 1958, 5, 122-126.

210. Hibbs et al. J. Animal Sei., 1952, II, 4, 764.

211. Hignett S.L. Vet. Ree., 71, 247, 1959.

212. Hungate R.E. et al. Microbiological and Physiological Changes Associated with Acute Jndegestion in sheep. Vet., 1952, 42, 423.

213. Jngraham R.H., Kappel LC., Morgan E.S„ Srikandakumer A.Z. : Dairy Sci„ 70, 167, 1987.

214. Judel G.K. : Mitt. Deutsch. Landwirtsch. Gesel., 76. 317, 1961.

215. Jaskowski J.M.:Zycie Wet., 3, 102, 1985.

216. Kaba Pendias A., Pendias H.: Pierwiastki Sladowe w Srodowsku biologicznym, Wud. Geolog., Warszawa, 1979.

217. Kendrick et al. Amer. Med. Ass., 1955, 126, 53-56.

218. Krolak M. Pol. Arch. Wet., 11, 293, 1968.

219. Makir, Foster E.M. J.Dairy Sei, 1957, 40, 905.

220. Mc Donald J.E. The extent of conversion of food protein to microbiol protein in the rumen of the sheep, J. Biochem., 1954, 56 (1), 120-125.

221. Mc Candless E.L. and Dye W.R. Amer J. Physid., 1950, 162, 2, 434-446.

222. Mussil J. Wien tieraztl. Msch., 28, 136, 1941.234.0rht A., Kaufmann W. Ergebnisse über mehrjärige Versuche zur Fattening hohen Silagemengen an Milchkühe. Wirtschaftseig., Futter, 1964, 4, 11.

223. Phillippo M., Humphries W.R. Sei., Cambridge, 99, 359, 1982.

224. Phillipson A.T. Vet. Res., 1955, 67, 1048-1051.

225. Pugh D.G., Elmore R.G., Hambras M.S.: The Bovine Pract, 20, 10, 1985.

226. Rojas M.A., Y. Anim. Sei., 24, 664, 1965.

227. Rüssel F.C., Duncan D.L. C.A.B., Techn. Comm., 15, 1956.

228. Schaw S.C. Ketose in Dairy cattle. "Jornal Dairy Science", 1956, v. 39, 4, 402 241.Stenram U. Acta Anatom., 26, 1956, 350.

229. Характеристика поголовья коров подопытных групп (¡опыт)

230. Контрольная I опытная II опытная

231. М ± m 2,58 ± ±0,18 2800,9 ± ± 93,29 475,7 + ± 16,11 2,58 ± ±0,18 2801,8 ± ±85,93 478,0 + ± 18,07 - 2,58 ± ±0,18 2801,9 ± ±79,54 479,1± +17,41

232. Характеристика поголовья коров подопытных групп (II опыт)

233. Контрольная I опытная II опытная

234. М ± m 2,60 + ±0,12 2845,1 ± ±98,21 479,3 ± ±21,34 ~ 2,60 ± ±0,12 2847,3 ± ±95,45 479,9 ± ±23,14 2,60 ± ±0,12 2846,9 ± ±91,28 479,8± ±21,49

235. Изменение живой массы коров за время балансового опыта

236. Инвентарный номер животного Живая масса в начале опыта, кг Живая масса в конце опыта, кг Среднесуточный прирост живой массы, г1. Контрольная группа 7442 482 489 7002076 484 492 8007242 489 498 900

237. М ± m 485 + 5,5 493 ± 7,0 8001.опытная группа 7401 476 484 8002068 493 501 800189 488 498 1000

238. М±ш 486 ±6,1 494 + 5,8 8671. опытная группа 7474 479 489 10007492 490 502 12007020 489 499 1000

239. М± m 486 ±4,6 496 ±3,8 1067119