Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние различных мелиоратов и удобрений на свойства почвы и урожайность ячменя

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние различных мелиоратов и удобрений на свойства почвы и урожайность ячменя"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЛОСЫ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА Г б ОД <НИИСХ ЦЧП ИИ- В.В.Докучаева)

2 ШОП 1997 правах рукописи

МУСАЕВ ХОСРОВ БАЗ{АДУР ОГЛЫ

уж 63ь5В2;631.916;ез 1.43;631.559;езме

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕЛИОРАНТОВ И УДОБРЕНИЙ НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Каиенная Степь -

.1997 г.

Работа выполнена в Ордена Трудового Красного Знаке: Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Цен рально-Чернозенной полосы им- В.Б.Докучаева в .1991-1993 гг

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных нау;

старший научный сотрудник А.К-Свиридов

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйствен!« нау]

старший научный сотрудник, засл! женный работник сельского хозяйст] В-И.Кураков

кандидат сельскохозяйственных нау] с-н.с. А.М.Новичихин

Ведущее предприятие - Воронежский государственный

аграрный университет им. К-Д.Глин:

Защита состоится 1> "_/MLЯ_1997 г.

_ часов на заседании диссертационного сове1

К.020.22.01. НИИСХ ЦЧП ин. В.В.Докучаева по адресу:

397463, Воронежская область, Таловский район, п/о Ин титут ин. В-В.Докучаева, уч. 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИ1 ЦЧП им. В.В.Докучаева.

Автореферат разослан " ^ " О/у&бА 1997 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат сельскохозяйственных наук^^^^^, В. В. Бакалов

ОЩЙЯ ]{АРйКТЕгИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Цэнтралыш-Чарнозекная полоса характеризуется наличие« Йогатаге почвенных ресурсов. Однако 1 ссс-ояние черноземов зоны в целен вызывает обоснованное беспо-□истзо« Эта относится и к показателям физика-химических гейотз) а такзе реакции среды черноземных почв-

Актуальность проблем.-; определяется ыиракин распространением кислых пачв в зоне. По данный агрохимической службы олько в пайке плогцадь кислых почв в ЦЧП составляет 5040-11 ио< га.

Преобладавшими явлантся слабокислые почвы с солевым рН »1-3,5 - 362518 тыс* га- При этой кислые почзы выявлены.не злько в районах распространения выщелоченных и типичных? ко з подзоне обыкновенных черноземов, в том числе в пределах зронваской области? на землях которой по неокончательный днкым в пайке насчитывается 730,4 тыс. га кислых почв, дельный вес их в пахотных угодьях составляет •

Эффективным способом стабилизации Физико-химических зойств почв и регулирования реакции почвенной среды являет-а известкование! которое в зозрастз.йцих органах проводилось з последних лет и а областях ЦЧП. Однако! научное обеспече-не известкования черноземных почв зоны не разработано в эстаточко полной мере. Б частности неоднозначно оценивается элесообразность известкования черноземных почв. Недостзточ-з изучено влияние извести на почвенные процессы.- Далеко не злнооты» выявлены особенности проявления известкования в зязи с разнообразней почвекна-геограФических и кдинатичеа-

«x условий.

Это откосится к ЦЧП в целой1 н в особенности к террита-«и Воронежской области 1 презде всего ее центральной и яяней 1стяк. С учетом этого в качестве объекта исследования взяты *абакислк& почзы в южной части подзоны типичных черноземов гронеаскай области»

Цель и задачи исследований« '• Экспериментальные исела. ванш». проведены с цель» определения наиболее зффектиз срэдстз регулирования состояния кислотности слабокислы* ч назексв по реакции почвлкнсй средь; м плодородия«

В задачу исследований »ходило?

1 • Выявить осоБаккостк воздействия и а 5 е а тк о а а и и й соотояние слабокислых черноземов по физико-химическим ава тзан? р&акцки среды и другим агрохимическим показателя*.'•

2-» Сравнить эффективность известняковой муки« дафека пела й калового отхода при регулировании этими ветдестн кислотности и плодородия слабокислого чернозема«

3- Определить эффективность различных известковых на риалов з чистом виде и в сочетании с удобрениями по мх вл ни» на продуктивность растений < ■

Научная новизна исследований определяется почвенно-ографическини и почаенна-тенетичаскими условиями проаед» опытов! выбором средств регулирования реакции почвгнной с ды и полученными результатами нзблкдзиий за состоянием по и продуктивность» растений *

Полевые опыты впервые поставлены в иго-восточной ча ЦЧП на крайнем иге подзоны типичных черноземов. Ранее та исследования проводились б северных и а северо-западных ионах ЦЧП. Исиольаоааняыэ в опытах известковые матери вклвчакт наряду с кмрохо испытанными известняковой муке деФекаток, малоизученные меловой отход Россоманскога химк бината и мел природный.

В основные положений * представленные на эахдиту* не вклкчить следующие) выявленный в результате.проваленных учио-йсоладовательских работ, закономерности!

.1- Известковые материалы значительно отдичактся не собой по степени воздействий на кислотность почзы и - сос обменных оснований. Наиболее эффективным- в пряном дэйсч является природный кел» затем следует дефвкат и неловок ход» на последнем месте известковая мука.

Известкование во зсех случаях вызывает существэмяоа знижание реакции среды в нейтральную сторону. Влияние изаес-гм на содержание огненных оснований менее выражено и надое-гаточно стабильно. '

2- По влиянии на продуктизнооть растений су^эатзенннй эффект получен от применения ледового стхода Россоианского химкомбината! что обусловлено значительным содерааниея в ней з качестве технологических примесей азота и фосфора.

3. Применение иээестковых материалов а чистом эиде эбусловлизает незначительное повышение продуктивности растений. При сочетании известкования с минеральными удобрениями наблюдается сдабозырахгенкая тенденция снижения эффективности лоследних«- Дзойствэнный характер проявлений известкования збусловлен с одной стороны некоторым усилением минерализации зрганического вещества под влиянием карбонатного кальция* а ; другой - трансформацией наиболее подвижных фоофатоз» прайде зозго-»»игральных удобрений з нарастаоряныэ «зорйы.

4* Иззасткаэание на слабокислых черноземах следует оценивать з оснсзион как срэдстзо сяе*4ениа раахции среды з сторону нейтрализации и стабилизации почванкото паглогзакпдЕгс гонлдехеа кл Зодее высокой урозяа насыщенности оонсванияки. Зт применении карбонатного кальция й чистом виде продукта»-кость растений на возрастает существенно.

'Практическая ценность работы« Результаты исолздоваикй ярадстаоляэт практически»-ценнооть при разработка проектов :за проведение иззеспгованна слабокислых черноземов» Нзав'хо-дино учитывать различий известковых матвраалоз па кзйтрглн-эухзгфгй зффектнзиоотя! и следспатольнс» расходу оеноэнога за-дестза и общей их массы на единицу солевого и водного рН> а гахав г ядре л к. т и ч « с к о й кислотности. При разработке с«сте«ы адобрЕний з севообороте следует учитывать* что з первый год мела анесания калового ог-хода отпадает ' нообходииооть го внесении удобрений.

- б -

Апробация работы. Основные - положении диссертационнс работы докладывались на' Mesperиональкой' каучко-практнческс ксшФэрйнция поладш ь-чэннх и специалистов (Ворскэж? 1993: Неярегиокальной каучно-яроизводственной конференции ( Ворс hss5 .1993?-; зыездшн ззсздёнйк секции агрохиняи Россельхсо; кадзййи CBopoHesi оёдаотаон ■ оаза^акия по охрана hps

роди и окрцж&т0н среда (Каквнная Степь, 1794); Маадднаро,, кой научно-практической конфаренцнм наладых учазшх и сп£ци< листав (Воронам, ¿99S); Мз^дукародиой научной" конфйрйнц? (Воронеж, 1996)•

Пуёлнквцйи. По материала« исследований опубликовано печатных раёот.

работы< Диссертация иэлайена на 139 страница: содержи? 36 таблиц к 3 рисунка. Список литературы вклзэча! 135 найнеиовакий, кз них на иностранных языках S. *

1. КИСЛОТНОСТЬ ПАХОТНИК ЧЕРНОЗЕМОВ И ОПЫТ ЕЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИЗВЕСТКОВАНИЕМ

Господству»щиа в навтояодае в рек к ябдяетез прздотавл-зн! о подкйсленмк прежде всего пахотных черноземных почв iv влиянием антропогенных Факторов. Происходит это асладотз! отчуадекий кзльцйй т пачзы с уроааен» выкиваииен атносФе; ныяа-осадкана й нижние слой печзаикого профиляi сныва по евнкой мааоы потоками атносярерных осадков• Следует отметит что а балансе кальция и кагнкя не учктмзается поступлэн; этих зденектоэ с зосходящики потоками воды» В результата О' лй^лтгеп нейтрализацз?« неблагоприятных в каалотксн няй явлений в почве* Падкисление почвы обделовливаетоа пр ц&сеанн корневого питаний растений, оЭраэоаакиек органича ких кислот при разложении растительных остатков, принекени хинически и физиологически кислых удобрений» выпадеиивя ки лих аткосфернш; ооадкоз.

Вызывают обеспокоенность прогнозы прогрессирующего поколения черноземов« согласно который уяе в 1993 г- все патине почзы Вароненсксй области доланн быть кисльти •С»Иатилав и др-, 1990).

Основным способа?! анияения кислотности почв является эесткоэание«

Результаты практически всех исследований свидатальству-о тая? что под вдияниеи известкования реакция почвенной еды снецается в нейтральней сторону, снижается гидролити-ская кислотность и повышается степень насыщенности основа-яки»

Изменения же падвканости основных элементов яинерально-питания в результате внесения а почву извести нельзя Ьце-гь однозначно»

Известкование, павшая биологическую активность в* поч-I благоприятствует процессу нитрификации. Результаты наб-зений по $ао<£ору н калии противоречивы. Зта связано с оса-кностяии ночвы, различиями в составе известковых натериа-з, уровне удабренности почвы? различиями а составе известных аатериалов« Па íoofopy может преобладать процесс его <сацяи в Форне труднсраствориных Фосфатов кальции• Откеча-эе нередко снижение содержания подвижного калия является, зино, следствием обиеькых процессов в почвенной погдочаи-1 комплекса iППК).

Значительные колебания з полученных результатах аткеча-

при изучении влияния известкования на продуктивность здельшаеных растений. Нередко йякйт кеото слабый зфФэкт $ дазэ полной его отсутствие. Зто, видино, нельзя считать »дствиея географической особенности почвенного покрова * жольку такое проявление известкования наблюдалось в раз-!ншс регионах^ Тульская область (В.М.Врозки! 1993)« Ор-¡скай (Б.П.Орлоз, Л.Д.Князева, Í98Q и др«Ь Краснодарский

<С»ф.Негоаелсз, Л«П«Дапдазчеш<о» 1978) н др. На рааудь-гя опытов, видимо, окаоызакт влияние на только природные

- в -

условия их проведения, но и качество используемых нззеот вых материалов«

В саязи с зтйё при выборе направления работ .нами учи аадось несколько Факторов 5

!• Географический к почеенкс-генетический» Объект и ладований выбран на крайнем кге подзоны типичных чернозем неохваченном опытной сеть».

2. На испытание ваяты разные по своему качеству и г исхоздекша иззестковые материалы? включая такие налонзуч ные вещества как мел и меловой отход.

В программу экспериментальных исследований включены кие необходимый в растениеводстве элементы технологий, минеральные м органические удобрений, дозы иззасти«

3. Б целях выявления закономерностей почзенно-нелис тивкых процессов, протйкакэдкх под влиянием известкой* программа нашге почзекко-аграхнкических исследований в* чает определение наряду е кнслотностыэ физических к физ» химических свойств почвы, ее биологической активности и с спеченноети основными элементами минерального питания.

П- УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились на »«ней окраине Окска-Донс равнины в 1991-1993 гг. в севообороте ТОО "Родина Пяткш го" Таловского района Воронежской области.

Климат района характеризуете® как умеренно коктш тальный с теплым или жарким леток и умеренно холодной холодной зимой. Среднегодовая температура воздуха 5«2 гр. са Цельсия. Среднее многолетнее количество осадков 1 сына, 'дих за год. составляет 439 нн« За май-август выпадает 21!

Метеорологические условия в года проведения после,

яий 8 целой аоаяо характеризовать как относительно благоприятные . Температура колебалась около средней многолетней- Количество осадков превышало средний многолетни» норму. Но выпадали они з течение вегетации неравномерно» Б мае месяца s 1991 т. осадков выпало больше нормы, а в .1992 и 1993 гг. за-яетно кеньмв нормы- Б ивне и июле по этим годам отмечался зроткэоподоакый характер обеспеченности осадками*

Землепользование хозяйства расположена в южной части тодзоны типичных черноземов, в 23-х км от границы с подзоной збыкновенных черноземов»

По первому опытному полю долевое содержание обменных оснований .и величины гидролитической кислотности а процентах dt суммы катионов составляет' С а + 75,5, Hg + 12.6, К + 0, Si {г - 1 л, . Насыщенность основаниями - 33,9. Гидролитическая «платностьi по взятым для расчета доз извести течка«! колеблется от 3,15 до 4»51 мг-зкв. на 100 г почвы. Средня« ветчина солевого рН - 5,16 (5,03-3,23), йодного - 6,27 6,07-6,43).

При средней величине гидролитической кислотности в слой 5-20 см, разной 3,61 кг-зкз. на 1G0 г почвы, деза извести па ?-аС0э, эквивалентна?, 1,0 Нг, составила 3,6 т/га.

В полевом опыте испытавадась четыре айда известковых 1атвриалов1 известняковая муха Хиелииещсогс карьера Липецкой ■бласти, деФекат ~ отход Елань-Ксденовсясго сахарного зазо-5аs кэл природный з Форме отсева Откооикского карьера Лис-сиаского района, «еловой отход Россошанского химкомбината, lo д«ингш л«»ораторных анализов найтралиэуицая способность »тих материалов убывает в сладуктдем порядке i мел природный -известняковая мука - S9,5v¡, «еловой отход - 8B,lv; и 1йфекат - 34,7И* 'С учетом нейтрализующей способности и влаа-!псти известковых материалов дозы их были рззныкн <т/га)! ;-."?екат - 6,74, известняковая мука - 4,43, мел - 4,59, иедо-¡ой отход -4,63. •

- 10 -

Указанны© известковые материалы иопытывались по неудаб ранкой почве й по ЧКРК360. Дозы извести изучались лс дефека-ту зквй5алэн'тйа""0ЧЗ? 1 *0ï 1,5 и 2(0 Нг. Дефехат применяете! s чистом' вида.. на Фоне,минеральных удобрений и при сачеташи йх с навозои s дозе 40 т/га>

В качестве минеральных удобрений под уроаай 1991 и 199: гг« применялись Россошанская аммиачная селитра (К -аммофосфат Чарджоуский (Ы - Р 0 ~ 39^5 |) хлористыи ка-

лий| К 0 - 60Под урожай 1993 г. в качестве ФосФорногс удобрения вносился двойной суперфосфат» Р 0 - Навоз -

малосоломистый 1 подуперепревали от крупного рогатого скота.

Опыт заложен в трехкратной повторении sa времени и четырех - в пространстве. Размер делянки* общей 6i3 х 30 i (189 кв.к), учетной части 4 х 2В (112 кз-м)« Известковые материалы вносились осень» разбрасыванием вручную. Возделываемая культура - ячмень после кукурузы на силос« Учет ypoaas проводили поделйночно комбайном.

Проводились следукнцие анализы! нехсоотав по Качикскон« с использованием пирсфоефата натрия? гчнуо по Тюрину? валовые азот, фосфор и калий по Гинзбург? подвианьш аммонии обработкой почвы 3.н» КС!» нитраты в водной вытяаке на опектро-яетонетре? псдаианыа фосфор и калий по Чичикову< обработке* почвы i н. раствором уксусной кислоты? обненные кальций i магний по Тюрину обработкой почвы i н< хлористый натрием с применение« трилонометричаского титрования? без поправки иг воднорастворкмыэ Формы? обменные калий а натрий с применением 1 к. раствора уксусно-кислого аммония с определением элементов на пламенной фотометре? гидролитическая кислотностг по Хаппену? водородный потенциал солевой (i н. КС1> и водно* суспензии (потенционетрически на рН метре)? агрегатный состав no^'sa по Саэкнову? вадопрочность почвенных агрегатов m приборе Бакмеева? интенсивность выделения углекислоты ж почвы по й'татнову? нитрифицирующая способности по Кравкову; чиелвннооть основных групп почвенных микроорганизмов в све-

шх образцах на элективных питательных средах по методике ШШСХ микробиологии 5 активность мшертаэы, чрэазы, каталазы I фосфатазк по Галстану в воздушно-сухих образцах.

ГЛАВА И- ИЗМЕНЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ПОЧВЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ИЗВЕСТКОВАНИЯ И НИНЕРАЛЬНЬИ УДОБРЕНИЙ

Влияние известкования на состояние почвы проявляется реяде всего по кислотности и Физико-химическим свойствам-зменаниэ последних отражается я на Физических свойствах ечзы, важнетзии ' из которых является ее агрегатное состоя-ие« Влияние известкования на агрегатное состояние почвы за-етно выражено по коэффициенту структурности- • Известковые атериалы по этому показатели составляют следующий ряд5 мел 3,00, медовой отход - 2168, дефекат - 2,401 известняковая ука - 2,44, двойная доза дефвката - 2*93« По минеральным добрениям - 2,59. На кснтроле заметно ниае. Навоз практн-гски не оказал дополнительного влияния на оструктуренность зчвы.

Аналогичная тенденция проявляется и по проценту водоп-зчных агрегатов! мел -73,9, меловой отход - 73,4, дефекат и звеоткйковаз мука - по 73,0, двойная доза дэфэката - 73,9, ариакт с навозом - 72,7, контроль -71,9«. По минеральны«

цобрений» проявлялась тенденция снижения водо.прачкости . -

' ;

Приведенные данные свидетельствуют о стабилизирующем шикни известкования на структурное состояние чернозема. .

Следует отметить, что мезду коэффициентом структурности !чвы и содержанием обменного кальция отмечается корреляцией связь (р г. 0,072 + 0,346).

Все использованные з опыте известковые яатер-^адк обуо->вили значительный сдвиг реакции ореады в нейтральную сторо-!. В средне« по трем годам иззааткавые материалы в сочета-

кии о (ЫРК)ьО па степени нейтрализации реакции среды харак теризугйтса заметными различиями. Солевой рН выражается еле дукщини з-зличинами: известняковая мука - 5183( неловок отхо - 51931 дефвкат - 5(97, мел - £¡15, контроль - 5147» С узе личаниен дозы дафеката солезей рН возрастает. По вариант "дефекат 2,0 Нг -ь КФК'! солевой рК оказался разным 6,49■ Су иественно повышается рК с внесением навоза. Величина солено го рН по варианту "даФекат 1,0 Кг - + ЫРК + навоз 40 т/га составила 6,31 единиц. Минеральные удобрения а чисток «ил не вызвали подкисленив почвы, рН оказался равным 5,49 единя Аналогична?, закономерность проявляется и по »одному рН известняковая мука - 6,29-, нелозой отход - 6,43, дефекат 6,53, иел - 6,77, контроль - 5,96. Резких изменений раакци в теченка вегетации в средней по троя годам не наблюдалось•

Отмечается корреляционная зависимость неаду солевым еодннк рН = 0,964 + 0,109), солезын рН и степень» нась щеннооти почвенными основаниями <р = 0,986 0,06?).

Расход СаСОз для смещения реакции среди на 0,1 един», солевого рй оказался равный ( в т/га) I по иолу - 0,53, да<?£ кату - 0,72{ неловому отходу - 0,78, извегстнякозой муке 0,83.

Под влиянием известкования во всех случаях снмааетг гидролитическая кислотность. По вариантам нал, меловой о* ход, де?Екат, известняковая мука, ШРЮ60, двойная доза д< феката, дейакат с навозом и контроль - она оказалась разно) соответственно: 1,71? 2,10? 2,11? 2,30? 2,855 1,415 ЬЗЗ 2,97 ит-зкв. на 100 г почвы. И по минеральным удобрениям 01 оказалась насколько ниже, чем на контроле. Расход СаСОз 1 0,1 Кг «о испытанным материалам оказался при этом раины: 0,295 0,415 0,425 0,54 т/га. Минимальный,- па мелу и нак» мальный- по известняковой муке.

Содержание обменного кальция имеет тенденций к повыш-нии как от известковых материалов, так и от минерально удобрений в чистом виде. Однако! отклонения от контроля

превышают1 за исключением мела, наименьшую существенную разницу <НСР 0,93)« Среднее содержание обманного кальция по мелу равно 21,83 мг-экв« на 100 г почвы, а на контроле - 19,9?

Содержание огненного магний по вариантам известкования и минеральным удобрениям более высокое-! чен на контроле» Исключением являйтся известняковая мука, минеральные удобрения и контроль» Почва по дефекату, мелу, келовонч отходу, известняковой муке, минеральным удобрениям и на контроле характеризуется следующим содержанием обменного магния! 5,7Э? 3,33" 3,12: 4,90? 5,10 и 4,91 мг-зкз- на 100 г почвы- В отличие от кальция наибольшее содержание магния отмечается ке по мелу, а в случае применения дефеката*

Сумма обменных кальция и магния наиболее высокой оказалась по мелу - 27,26, затек следует меловой отход - 26,13, дефекат - 26,05, известняковая мука - 25,46, минеральные удобрений - 25,61, контроль - 24,98 иг-зка* Отклонения от контроля меньие НСР 0,93 только по известняковой муке-

Приведенные результаты наблюдений свидетельству»? о том, что известкование обусловливает более высокий потенциал обменных кальция и нагниз и суммы этих оснований, но проявляется это не столь стабильно как по реакции среды и гидролитической кислотности.

Сумма катионов, включая водород, по испытанны« известковым материалам составляет такой ззе ряд, как и сумма оснований? мел - 23,97, иедовсй отход - 28,2", дефекат - 26,16, известняковая мука - 27,77, минеральные удобрения - 2Э,46, контроль - 27,84 ;чг~зх8. Отклонения от контроля превысит НСР 0,93 только по иелу.

Различия между известковыми материалами проявляются заметно и по степени насыщенности ППК обменными основаниями• По вариантам опита сна характеризуется следующий величинами (в ;<): мел - 94,1, меловой отход - 92,6, дефекат - 92,5, известняковая мука - 91,7, двойная доза дефеката - 95^1, дэФа-кат с навозом - 94,6, контроль - 99,3» Минеральные удобрения

значительно уступают по влиянии на степень насыщенности ос нованияпи известковым материалам. По этому варианту она сос тавляет 90%» лиыь незначительно выие контроля-

Весьма важным в познаний'почвенных процессов являете изучение биологической активности почвы.

Наиболее а6ы*.п показателей ее является интенсивное; почвенного дыхания. По средним величинам наблюдений в н^ча* и в конце вегетации интенсивность выделения углекислого гас характеризовалось заметными различиями по вариантам ог.ьг/ (С02 мг/кв.м/час. > 2 меловой отх'од - 327, мел - 279,' иззест няковая нука - 26?, д&$екат - 259, (НРЮ6С - 259, ¿з?йна доза деФеката - 310 кг, де^екат с минеральными удобрениями навозом - 306, контроль - 211-

Приведенные данные свидетельствует о повышении с-бые биологической активности почвы под влиянием известкований.

Оценить биологическую активность прежде всего почвеккы микроорганизмов позволяет определение количества поч^е-энзимов'. Наблюдения за Фарнентативной активностью проводи лись по классу гидролаз (уреаза, инвертаза, $ос?атгса) и ск оидоредуктаа (катадазз). Оценивая подученные рез^льтгл: ковко какстаткрсэать» чте лиыь па <?ос$гт*йэ отнечаетия «¡в".<я торая тенденция повшвккя активности от прхнгнеыши ас.вестк<э вания.

Известкование по определению в течение трс-а лет а <?зз курения ячменя в целой способствовало активизации сжтрдеици РЗйУЯХ процессов в почве« В бодьетшетве случаев нитрифпциру щая способность по известковый иатериалея а чистой вид; оказалась выше в .сравнении о их применением и ооче*&ьик , минеральными удобрениями. Максимальнее проявление китриунцп' рующей способности отмечено по кедоаоиу отходу - ¿0,1 кг НО; на 100 г почвы. Контроль - 37,2 «г.

Проводимое в течение 1991-1993 тт. в начале и конце вегетации ячменя, определение количества микроорганизмов пг восьми группам показало, ,что тенденция положительного алия-

ния известкования и удобрений на их численность отмечается только по нй?ри?11Катарек •

Анализируя ппдччэкныа по ряд*; г0"?,ззтэлей результаты ложно к 1нстатиразат*« 1 что известкование.- способствует повше-няи сб'л-'й биологической активности по'"т»

Вл::йнл„: известкования и удос^в-ч*. на содержание а почве нитрате;.-« а тахяе подвитых <?ос?ор а калия изучалось о течение "'р-зх лзт по четырем я развития йчкйнз на фоне удсбрений.

Е бс.лызпнстве случаев по аркаита 1 известкований сред-невагетаииокиоз содержание нит дтоэ въше» чем на контроле. Максинук их количества отне зк по вариантам "меловой отход 1,0 Нг - КРК" - 17,3 яг э 1 1 почвы и "де<?£кгт 1 <0 Нг + ЫРК - навс-з" - 13,2 кг, на ко» роле - 11,6 кг-. Несколько яи«е сонтродя к:»тратпий уровень ) двойной дозе де<?еката и мелу -10,2 и и иг. Это? .-»идимс обусловлено луч:.;гй оотруктурен-*сс:т»з чер::соэма по зтнн а итантам и в езязг с этим более гнт-еь'сч--к>и '-пшвкниэн кит атоя из пахотного слоя почвы.

Подчйзяйотъ фосфатов о »аризатдм иовег ткеззияв - соч*г-ганкй с удЫЗрвчяями з сре -¡ен по ".втмраи Фагам пг-. ^т^ц'п? яч-бо.-<с-е ¡¿¿.иекая по ерг • *ени» о з частом вл,-:» ко.-ш-'б-:птсг. не орзд.-.ек а вксокс уровне« Однако5 в начала яог-етз-,кй ка^.^-даетсй некоторое снихе! че подвианооти $ое?атов от ¡рйнзнэччл «сегстхо^акия • Исклх -еякек явд:;етсз иедовей от-:од, г.ел и дйФ^кгт а чазс си«

И'5ц.;от:.о:гакцэ в соч так;<й здрбрэнияаи за ^екдкчеиипя с-ят^ с нааоаоз» выак *.вт к сдаете «иное снижение еодер-■?:;ия иода^азгэ калия» В и ни с подзазнь« ¿автором ило вдается более зырааекгоз!» У .а г по фосфору проявляется {а-гг а- петно "= п«раай п.?»иод • ¿г- тации.

ао содержании пад'Щ&'ла- ■ ■ калия резко видедзется вариа <т лкекениен навоза. 2го у «честаа в течение вегетации йа-этой от 13,4 до 15,8 к.- яа 100 г почвы 8 интервала гр<-<-аиы высокой обеспеченноеп. По другим вариантам оно колеб-

летев от 4,1 да 7,0 нг.

Для оценки роли известкования в усвоении и иакопле элементов нияеральнаго питания р&стениякк, важна знать содержание в вионассе и отчуждение из почвы с урожаен- vj тшая это s зэр.чв и салоне ячкена определялось содержание Р, К, Са и Мд.

Минеральные удобрения и сочетание их о известковыми териалани способствует бодьыену накоплении азота в зерне неня. Содержание фосфора в зерне ячкенз по вариантам usee кования с удобрениями в подавляющем большинстве случаев аз, чел на контроле'

ГЛАВА. 1У. ЛГР0НОШЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗВЕСТКОВАНИЙ

Растение четко реагирует как на природные, так и на куссгвенккэ «акторы среды- К числу последних в наиих исс даваниях откосятся известковые материалы и удобрения. Ис такные известковые материалы различаются по своеяу вли; на продуктивность растений. Однако, на полученных резуль тах отразилась способность ячненя полегать при хорошем лажиеник почвы и высокой содержании при зтон подвижного в та в почве« Особенно -сильным было полегание ячкеня в 1 г., когда в нае месяце количество осадков было вьгае нсу Резко выделялся в этой откокении неловой отход. При соче нии его с кинеральньши удобрэккяии полегаемость расте составила 84'i площади, а от применения s чисток виде - J Заметно слабее, хотя такие аырааенио проявилось полегание дефекату с органо-кккаральныии удобрениями - по (NPi

- лииь !4К> а на контроле только G,Stf< В 1992 и 1993 гг. легание проявлялось значительна слабее. С учетои этого с дует оценивать приведенные в таблице результаты учета * аайности ячненя. По влиянию на продуктивность зтой кульч

¡3 испытанных материалов меловой отход является внеконку-¡емтнкм« От применения aro без удобрений прибавка урожая яч-Евня в среднем за .1992-1993 гг. составила 39-,7V;, тогда как га известняковой муке 11 ,4,- мелу - 10,3* деФекату - 5,9'л, }ро»айнооть на контроле - 27,2 ц/га.

При достаточно благоприятных во все годы проведения «сследований условиях па количеству выладажцих осадков на •енее плодородных почвах эффективность применения удобрений i известкования отдельно и в сочетании заметно повыиаетоя.

Известковые материалы без применения минеральных удобрений положительно влияют на продуктивность растений, хотя и * слабой степени за исключением мелового отхода. При сочетании с - минеральными • удобрениями -известковые материалы не сольно не пошдазкт урояаиность ячменя по сравнении о КРК) 60, но и проявляет елабайыраяаннум противоположную твк-ценцию.

Отмеченное нами некоторое повышение продуктивности зч-«еня от известкования без удобрений, очевидно в большей степени определяется повышением нитрифицирующей способности 10ЧВЫ« При значительном содержании в качестве примесей ас-човных элементов минерального питания, прежде всего азота, а гак же фосфора, пазыыение урожайности от применения мелового зтхода приближается к уровни наблюдаемому по минеральным одобрениям« Неустойчивая тенденция снижения урожайности яч-<ана а случае применения минеральных удобрений с извэстьй по ;рзвяйкмы с применением их в чистом виде, обусловлена нзбла-5аеис?й в намеи опьргй олабозыразенной тенденцией сняаения содержания подвижных форм фосфора в начале вегетацииг в свази тем, что углекислый кальций уменьшает переход фосфорной {«слоты в почвенный раствор (К»К«Гедройц, 1906).

В технологической отношении представляют интерес споса-?ы размещения извести в почве по глубинам. Данные нсставлек-яого нами вегетационного опыта псказызаит, что меаду ними нет доказательных различий>-Во влиянии дефеката, размеренно-

- 1В -

Прибавки урожая ячкекя в опыте с приненениак известковых яатериалов

Вариант опыта

1991г.11992г.!1993г.

Среднее

ч/ га

!1991-1993ггS1992-1993гг

1 » и/га v; ( ц/га! 1/ и

1»8« Контроль без извести и удобрений (урозай). 32,9 30,6 23,8 29,1 27,2

2> (NWi>60 4,1 9,4 14,9 9,5 32,6 12,2 44,9

3. ДеФекат зкп» 0,5 Нг + NPK 4,7 9,3 14,1 9,4 32,3 11,7 43,0

4. То 88 1,0 Кг + HPK 4,1 9,7 14,2 9,3, 32,0 12,0 44,1

5. 1,0 Нг б/уд. 1,1 0,6 2,5 1,4 4,В 1.6 5,9

6". 1,0 Нг * NPK + навоз 40 т/гз 2,8 10,4 14,8 9,3 32,0 12,6 46,3

7. 1,5 Нг + NPK 6*8 11,0 15,4 llil 33,1 13,2 48,5

9. 2,0 Нг + HPK 3,-3 11,1 16,4 10,3 33,4 13,3 50,8

10. Известняковая мука зкв. 1,0 Нг 3,7 2,1 4,1 Г* Г"» о, о 11,3 3,1 11,4

11. То ss + ЫРК 2,3 9,6 14,9 а,9 30,6 12,3 45,2

12. Кел 1,0 Кг 1,7 2,0 3,6 2,4 8,2 2,8 10,3

13. То ае + HPK 4,2 6,2 13,7 8,0 27,5 10,0 36,8

14« Келовой отход экв.1,0 Нг -0,1 7,4 14,1 7,1 24,4 10,8 39,7

15. То же + HPK -3,8 10,9 18,2 3,4 28,9 14,6 33,7

НСР 0,95 4,43 4,06 4,33

о «о разданный слоям почвы в сосуде' и при смешении со всей очзеккон кассой ка проявляется какааЛчибо законаййрнссть.

Результаты биоэнергетической сценки различных зариантоз ав££тксзаннй в спита показали, что при внэсэнни азвесткозых атер'лалаз без минеральных удобрений и навоза энергетическая ФФактивкость мелового отхода выше по сравнение о де«екатон 3 раз, нелон '.--в 3 раза и известняковой мукой - в 2 Рччза-?фоктивность минеральных удобрений на Фоне мелового отхода э сниазэтся»

ВЫВОДЫ"

1. Обусловленные известкованием $изйка-химические изке-гкия в состоянии почвы благоприятно проявились в еэ астрцк-бренности. Лучмим веществом в этом отношении является мел»

2. Применение всех испытанных известковых материалов ка 5абскислых почвах обуславливает стабильное смещение-реакции эчвеннои среды по солевому рН до близкого к нейтральному 500К53• Водный рН вьэде солзвого на величину порядка 0,5 ади-гцн«

Расход известковых КЕТйриалоз по СаСОз для смещения сотого рН на 0,1 единицы колеблетсй в интервале 0,53-0,38 щи« Нкняналышй по келу и максимальный в случае применения шэстнйкойой муки.

С увеличением дозы да$гката а два раза снетдзние реакции ¡еды такзэ повышается вдвое, удельный расход СаСОз при этом ! возрастает«

3- Аналогичная закономерность отмечается по влияншо из-стковатт на ?вдролатйчесхуг кислотность« По срадиин пока-,ТЕ.1ян гидролитическая кислотность с 2? 9? нгтзкз» на кснт-ле снизилась по варианта:» известкования до 1,71-2,30 -зкв. на 100 г почвы. Как и по реакции средь; максимальное е^эние от мела и мкикмальксз по известняковой муке»

- 20 -

Расход СаС-Оз для смешения Нг на 0,1 по испытанный ис вестковын материалам изменяется от 0,29 до 0,24 т/га, ниш иальный по меду и наибодьмий по известняковой куке.

.4« Применений минеральных удобрений не привело к нов* тнщ водородного потенциала и величины гидролитической кис латности. Навоз существенно снизил кислотность почвы. Ei действие почти равнозначно удвоении дозы деФекатз.

5« Влияние известкований на содержание обменных калыц и магния не проявляется так отчетливо положительно, как з' отмечается по кислотности. По средний данный из испытант известковых материалов ликъ пел высвал математически доказ; тельное увеличение содержания обменного кальция. По это! веществу оно составило - 21,82 кг-зкэ. на 100 г почвы, j контроле - 19,97 нг-эив. В остальных случаях отмечается ш нае выраженная тенденций прироста подвижного кальция*

Максимальное достоверное увеличение содержания обиенн! го магний набл»дается от применений деФеката.• По одиварн! дозе содержание этого элемента составило - 5«73 яг-зкв. i Í00 г почвы, на контроле ~ 4,91 нг-зка. Значительно уступа* дзфекату нал и в ёолъиай sepe меловой отход. От применен! известняковой муки по кагнщ» не получена положительного 3¡ <?екта<

По сунна обменных кальция и наг кия во всех случаях npi кенениа известкований стнечаатой ее увеличение. Максмиальн< по мелу и минимальное по известняковой муке.

Минеральные удобрений и навоз также вызывали- некотор! увеличение ссдэраанин обменных оснований.

Насыщенность основаниями от применения всех известков; материалов повысилась в большей иере по келу и менее все! ст известняковой иуки. По зтнн вариантам он® составила соо' ветственнс 94,1 и 91,7',{, ка контроле -

Таким образоа, напбодьь~ие изменения в <?азико-хиннческ1 состоянии почвы наблюдаются от применении вела, а нмникал; ные па известняковой муке.

- 21 -

Иззестксэзиие певныает биологическую ектнамос-ть почвы- Эта просдезкваетра по интенсивности почвенного дыхания и нитрифицирующей способности почвы< Последнее'подтверждается учетом количества нитриэвкатаров. Несколько усиливается активность- Фоезатазк.

7. Отмечается некоторое влияние известкований на содержание основных элементов минерального питания а почве,

. В начальный период вегетации отчетливо прослеживается увеличение количества нитратов по вариантам известкования-

Содержание подвижного Фосфора по дефекату и «елу в сочетании е минеральными удобрениями з Фазы походов и купания ачиеня имеет тенденцию к сяиизиив! и сравнение о минеральными удобрениями в чистой виде.

Количество подвияного калия з Фаза всходов по всем известковым материалам в сочетании с минеральными удобрениями уменьшилась относительна варианта ЫРК по 60»

8« В отличие от основных элементов минерального питания влияние минеральных удобрений 'и известкования не проявляется по еодараанл» кальция и нагняя как в гэркз, так и в оолопе « Оёщай же вынос зтих эленектоа экие, чей на контроле«

3. Применений известкования с использованием различных материала а чисто» вида .без удобрений обусловливает повышение продуктивности ячменя. Существенным? прйЗли&ашзамса к минеральны« удобрениям» является псгашеииа доажайксати по келоасша отходу, который характеризуется повкканкы:« содержанием в качестве технологическая яримесай азота и фосфора. ЭФФактизнасть иянэрзльных удобрений в сочетаний о иззааткз-ванйек имеет слабоаыраигенкув тенденции к сзнияений« йскличэ-ки«м является меловой отход.

На пэнээ плодородных почвах эффективность применения удобрений и известкования ш в чистом виде, так и а их сочетании зааатко павываетса»

10. Рэзйящшиз иззестксвкх материалов по различным слоям почвы в вегетационная опыта не позволило выявить даказа-

тельно эаконояерных различий нейду вариантами по продуктивности ячн2ня« . ..

11,. По энергетическому балансу преимущество перед другими видами известковых материалов имеет меловой отход.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ '

1« Дли известкований в целях воздействия на' состояний почвы по Физико-химическим свойствам и реакции среды могут примениться все испытанные вещества ! известняковая мука, мел, дефекат и меловой отход.

2« При проектировании равот по иовесткозами» следует учитывать» что известковые материалы в прямом действии различается по удельному расходу СаСОз для смещения рН на 0,1. Кеньие всего его расходуется в меле - 0,53 т/га, затем следуют де$екат - 0,72, меловой отход - 0,76 и известняковая мука - 0,S3 т/га. По гидролитической кислотности затраты СаСОз для снижений ее на 0,1 составляет по испытанным веществам; мал - 0,29, нелавой отход - 0*4!, дефекзт - 0,42, известняковая мука - 0,54 т/га. В мелиоративном отношении наиболее эффективен мел.

3» Лучши веществом, оказызамедш наибольшее положительное влияние на продуктивность ячмени, является меловой отход, эффективность которого в прямом действии мало уступает минеральным удобрениям« С >учетом этого меловой отход ножно применять в чистом виде.