Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яровой пшеницы в лесостепи Предуралья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яровой пшеницы в лесостепи Предуралья"

Камалов Атлас Закирович

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА КАЧЕСТВО СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПИ ПРЕДУРАЛЬЯ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2005

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Ижевская сельскохозяйственная академия» в 2000-2004 гг.

Научный руководитель:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Р. Р. ИСМАГИЛОВ

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. Н. ФОМИН кандидат сельскохозяйственных наук, И. И. БАГАУТДИНОВ

Ведущая организация:

Марийский НИИСХ

Защита состоится « / » июля 2005 г. в 10 час. на заседании диссертационного совета Д 212.116.02 в Марийском государственном университете по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан «¿.р> мая 2005 г.

Ученый секретарь (I/ /)

диссертационного совета О/^^^Г'Н. Ф. МАСЛОВА

Яоо'М

гМ99бт

3

ОБ1ЩЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Яровая пшеница - одна из основных зерновых культур в Российской Федерации. Важным резервом повышения урожайности данной культуры в лесостепной зоне Предуралья является использование для посева высококачественного семенного материала. В настоящее время семенной материал, производим ой в хозяйствах лесостепной зоны, не всегда имеют высокие посевные иурожайные качества. Так, в среднем запоследние 10 лет в хозяйствах лесостепной зоны Республики Башкортостан количество кондиционных семян по всхожести на 1 октября составило 60-70%. Посевные иурожайные качества семян определяются природным и и технологическим и условиями их производства (Кулешов Н.И., 1963; Строна И.Г., 19бб;Коренов Г.В., 1971;Чазов С.А., 1972; КалошинаЗ.М., 1973;Овчаров К.Е, 1976;Ижик Н.К., 1976; Ведров Н.Г., 1984; Макрушин Н.М., 1985, Ларионов Ю.С., 1992; Шпаар Д., Гриб С., Дрегер Д. и др., 2000). Однако недостаточна научная информация о влияние природных условий на качество сем ян и соответственно наиболее благоприятные зоны в лесостепи Предуралья для производства семян, а также результаты исследований технологических приемов повышения качества семян яровой пшеницы. В этой связи обоснования размещения семеноводческих посевов на территории и разработка приемов повышения посевных и урожайных качеств сем ян яровой пшеницы в условиях лесостепи Предуралья является актуальным.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в повышение посевны х и урожайны х качеств семян яровой пшеницы на основе оптим из ации размещения семенных посевов на территории и совершенствования приемов технологии производства семян в условиях лесостепи Предуралья. Исходя из цели исследования были поставлены следующие задачи:

• изучить изменение качество семян (всхожести) в зависимости от природных условий и провести районирование территории Республики Башкортостан по благоприятностц.для производства семян яровой мягкой пшеницы;

• изучить влияние предпосевной подготовки семенного материала (обогрев, протравливание) на формирование урожая, посевные и урожайные качества семян;

• выявить особенности форм ирования урожая и посевных качеств сем ян при разных сроках сева;

• установить степень влияния применения минеральных удобрений на посевные качества семян;

• определить влияние сенпкации растений разными препаратами на посевные иурожайные качества семян:

• определить травмированность семян при использовании для уборки зерно\борочных комбайнов с осевым типом молом ильного аппара га.

Научная новизна. Впервые выделены зоны по степени благоприятности клим этических условий для производства сем ян яровой мягкой пшеницы на территории Республики Башкортостан. Результатам и экспериментальных исследований обоснованы технологические приемы повышения качества семян (воздушно-тепловой обогрев, протравливание системным фунгицидом, ранний срок сева, внесение при посеве в рядки фосфорного удобрения в дозе 10 кг дополнительно к расчетным нормам минеральных удобрений (ЫРК), уборка семенных посевов комбайнами с осевым молотильным аппаратом, сеникация растений).

Практическая ценность. Рекомендованы наиболее благоприятные зоны для семеноводства яровой пшеницы на территории Республики Башкортостан и технологические приемы повышения посевных и урожайных качеств сем ян в лесостепной зоне. Практические рекомендации вошли в соответствующие документы МСХ и Правительства РБ. В Республике Башкортостан с учетом природных условий организовано 55 лицензированных элитхозов. Экономическая эффективность (рентабельность) производства семян яровой пшеницы с применением разработанных приемов составляет 73-95 %.

Положения, выносимые на защиту.

• зоны на территории Республики Башкортостан благоприятные для семеноводства яровой пшеницы;

• протравливание семенного материала системным фунгицидом (дивиденд) повышает посевные качества и урожайные свойства формирующихся семян;

® формирование семян яровой пшеницы при раннем севе проходит при более благоприятных климатических условиях и способствует повышению посевных качеств семян;

• применение фосфорного удобрения в дозе 10 кг при посеве в рядки дополнительно к расчетным нормам минеральных удобрений повышает посевные качества семян;

• травмирование семян яровой пшеницы резко снижается при использовании для обмолота зерноуборочного комбайна с осевым молотильном аппаратом;

• сеникация растений гербицидом баста и аммиачной селитрой позволяет ускорить созревания и повысить качество семян яровой пшеницы в годы с дождливой и прохладной погодой в лесостепной зоне.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на

Научно-технической конференции «125 лет службе семенного контроля России» (Уфа, 2002 г.), Международной научно-практической конференции «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе» (Оренбург, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивные технологии в растениеводстве» (Ижевск, 2003 г.), Научно-технической конференции «Роль сертификации в улучшении сортовых и посевных качеств семян» (Уфа, 2003 г.). Всероссийской научно-практической

конференции «Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России» (Уфа, 2003 гД Региональной научно-практической конференции, проходивший в рамках Международной специализированной выставки «Агро-2004» (Уфа, 2004г.) 110-ой научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов университета (Уфа, 2004 г.). Результаты исследований опубликованы в 9 научных статьях.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, выводов, рекомендаций производству, список использованной литературы включает 178 наименований. Работа изложена на 147 страницах, содержит 48 таблиц и 13 рисунков.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проводили в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан в учебно-опытном хозяйстве Башкирского государственного аграрного университета.

В почвенном покрове пахотных угодий южной лесостепи преобладают черноземы выщелоченные (50,2%) и серые лесные почвы (25,0 %). По гранулометрическому составу почвы в основном глинистые и тяжелосуглинистые. Почва опытного поля - выщелоченный чернозем среднесуглинистого гранулометрического состава. Содержание гумуса 8,81 % реакция среды слабокислая (pH 5,54), содержание подвижного фосфора по Чирикову 91,1 мг/кг, содержание обменного калия по Чирикову 130,8 мг/кг. Глубина пахотного слоя 28 см.

Сум м а активных тем ператур в лесостепной зоне составляет 1900-2100°. Гидротермический коэффициент для большей части зоны составляет 1,0-1,2. Продолжительность безморозного периода -95-120 дней. За вегетационный период выпадает 200-250 мм осадков.

Агрометеорологические условия в годы проведения опытов (2001 -2004 гг.) отличались по количеству осадков и температуре. Погодные условия форм ирования сем ян яровой пшеницы в 2002 году были влажные, а в 2003 году -засушливые.

Полевые опыты проводили согласно методикам принятым в агрономических исследованиях (Молостов A.C., 19б6;Доспехов Б.А., 1985)в пятипольном севообороте со следующим чередованием пара и культур: черный пар; озимая рожь; яровая пшеница; ячмень; овес.

Полевой опыт 1. Формирование качества семян яровой пшеницы при посеве семенами выращенными в различных природных условиях.

Схема опыта:

1. Посев семян, выращенных в северной лесостепи.

2. Посев семян, выращенных в северо-восточной лесостепи.

3. Посев семян, выращенных в южной лесостепи.

4. Посев семян, выращенных в предуральской степи.

Использовали семена одного и того же сорта (Жница), одной репродукции и высевали одинаковое количество всхожих семян (5,5 млн. шт./га) полученных со всех зон. Размеры делянок 150 м , повторность трехкратная с рендомизированным размещением вариантов.

Полевой опыт 2. Влияние предпосевного теплового обогрева на посевные и урожайные качества семян.

Схема опыта:

1. Без теплового обогрева (контроль); >

2. Активное вентилирование теплым воздухом;

3. Солнечно-воздушный обогрев семян.

Во втором варианте использовали для обогрева семян установку активного вентилирования (t=35 С), в третьем варианте семена расстилали на открытой площадке в солнечную погоду.

Полевой опыт 3. Влияние протравливания сем ениого материала на посевные и урожайные качества семян.

Схема опыта:

1. Без протравливания семян;

2. Протравливание семян ТМТД (80%СП), норма расхода 2 кг/т;

3. Протравливание сем ян дивиденд стар (3,63%КС), норм а расхода 1 л/т;

На семена суспензию препаратов (10 л/т), наносили с помощью ранцевого

опрыскивателя ОМП - 16 при постоянном перемешивании.

Полевой опыт 4. Качество семян при разных сроках сева.

Схема опыта:

1. Посев при наступлении физической спелости почвы;

2. Посев через 5 дней после I срока посева;

3. Посев через 10 дней после 1 срока посева;

4. Посев через 15 дней после I срока посева.

Первыйсрок посева проводился вовсе годы при наступлении физической спелости почвы и температуре посевного слоя почвы 5-6°С. По годам в зависим ости от погодных >словий первый срок сева колебался от I до 14мая.

Полевой опыт 5. Влияние внесения фосфорного и калийного удобрений при посеве в рядки на качество семян.

Схема опыта:

1. Без удобрений:

2. NPK расчетная норма на планируемую урожайность 3,0 т/га;

3. NPK. (расчетная норма)+Рю в рядки при посеве;

4. NPK (расчетная нормаН-Кю в рядки при посеве.

Норму внесения элементов питания рассчитывалибалансовым методом на планируемую урожайность. Норм а азота составила в зависимости от года 27 - 33 кг. фосфора - 12-23 кг и калия - 11-19 кг/га. Основное минеральное \добрение вносили пол основную обработку почвы. В качестве удобрений iiciio.ib ¡овали м очевит <4<> Чо.а.в.). суперфосфат двойной (42 %) и \jiopnci ый калий (60%).

Полевой опыт 6. Влияние сеникации растений на качество сем ян

Схема опыта:

1. Без сеникации;

2. Сеникация амм иачнон селитрой (доза 20 кг/га);

3. Сеникация гербицидом баста (15 %ВРХ норма расхода 1,5 л/га.

Опрыскивание посева рабочим раствором аммиачной селитры и

гербицида баста (300 л/га) проводили ранцевым опрыскивателем в период молочно-восковой спелости семян. Полученные семена с этого опыта использовали для оценки их урожайных свойств.

Размер делянок в полевых опытах 2,3,4, 5 и б был 7,2 м х 10 м (72 м"), повторность вариантов трехкратная.

Опыт 7. Травм ированность и качество семян при обм олоте ком байнам и с разным типом молотильного аппарата.

1. Ручной обм олот;

2. Обмолот комбайном с тангенциальным молотильным аппаратом (ДОН

- 1500);

3. Обмолот комбайном с осевым молотильным аппаратом (Кейс 1Н

2366).

С целью решения поставленных задач проводили следующие полевые наблюдения и лабораторные анализы. Наступление фенологических фаз и густоту стояния растений определяли по методике государственного сортоиспытания (1989), полевую всхожесть сем ян определяли как соотношение количества всходов к количеству высеянных всхожих семян (в %), выживаемость растений определяли как соотношение количества растений в конце вегетации к количеству всходов (в %), фитометрические показатели растений, показатели фотосинтетической деятельности (площадь листовой поверхности определяли весовым методом по соотношению между массой высечек листьев известной площади и средней массой листьев 10 растений (Ничипорович А .А., 1955), з араженность семян болез ням и- по ГОСТ 12044-81, силу роста семян - проращиванием в рулонах, всхожесть и энергию прорастания, массу 1000 семян- поГОСТам. Скорость прорастания сем ян-по методике Pieper Н. (1952).

Структуру урожая определяли по пробным снопам, взятых с площади 1 м2 каждой делянки опыта (Методика государственного сортоиспытания..., 1989). Урожайность зерна учитывали методом сплошного обм олота ком байном Сампо-500 с последующим переводом на 14%влажность и 100 %чистоту.За урожайность семенного зерна приняли массу зерна за.вычетом массы мелких зерен (проход через сито 20 х 1,5).

Экспериментальные данные анализировали корреляционным и регрессионным методами по стандартным компьютерным программам.

Выделение зон благоприятности семеноводства яровой пшеницы провели на основе статистического анализа м ноголетних данных (1992-2002гг.) Государственной семенной инспекции РБпо количеству кондиционных семян на 1 октября по 54 административным районам и государственных метеостанций на территории РБ.

Экономическую эффективность технологических приемов оценивали по окупаемости дополнительных затрат и рентабельности в целом производства семенного зерна. Производственные затраты определяли'по технологической карте.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН

Одним из важным фактором, оказывающим влияние на формирование качества семян полевых культур, выступает природные условия, которые на территории неоднородны. Для специализации семеноводства особое значение имеет размещение посевов в тех природных условиях, в которых устойчиво ф орм ируется сем ена высокого качества (Дегтярева Г.В., 1981; Саленков С .Н., Смирнова Л.А., 1999).

Проведенный нами корреляционный анализ погодных условий и количества кондиционных семян в хозяйствах Республики Башкортостан выявил, что качество сем ян яровой пшеницы определяется гидротерм ическим и условиями июля месяца.

Конд.семян = 72,8048+1,7725*х-0,3176*у

■I 100 □ 80 □ 60 ЕЭ40

Рис\ иок "Зависимость количсс г на кондиционных семян по всхожести от гсмпсратхры воздуха и суммы оеалков в июле месяце.

Повышение температуры воздуха в период формирования семян в условиях лесостепи оказывает положительное влияние (в зависим ости от зоны г=0,364...0,555), а осадки, наоборот, оказывают отрицательное влияние (г=-0,870...-0,946)на количество кондиционных семян по всхожести. На рисунке 1 приведена поверхность отклика количества кондиционных семян по всхожести при изменении температуры воздуха и суммы осадков в июле месяце. Как видно из- рисунка с понижением температуры воздуха и с увеличением количества осадков происходит снижение количества всхожих семян.

На территории, соответственно, по мере увеличения суммы осадков в июле месяце качество семян ухудшается, а с повышением температуры -качество семян повышается.

Результаты полевых опытов показали, что урожайность семенного зерна яровой пшеницы из семенного материала, выращенного в различных природных условиях и высеянные на одном итом же месте (южная лесостепь, Уфимский р-н), различна (таблица 1).

Таблица I.

Урожайность и качество семенного зерна яровой пшеницы из семенного материала выращенного в различных природных условиях (учхоз БГАУ, в среднем за 2003 - 2004 гг.)

Семена из поиоодныхзон

Год, показатели северная северо- южная предура

лесостепь восточная лесостепь ль-ская

лесостепь степь

Полевая всхожесть семян 76,6 72,9 79,6 81,9

(урожая 2002 и 2003гг.), %

Развитие 20,5 22,5 15,5 13,0

корневых гнилей, %

Урожайность зерна,т/га 2,25 2,02 2,16 2,62

Энергия прорастания 84 85 87 88

семян, %

Всхожесть семян, % 95 93 95 96

Сила роста семян, % 92 90 92 92

Урожайность зерна находилась в прямой зависимости от полевой всхожести сем ян и развития корневых гнилей. Наименьшая урожайность зерна (2.02 т/га)была получена из сем ян яровой пшеницы произведенных в северовосточной лесостепи.

Качество семянурожая также было неодинаково. В среднем задвагода лучшие урожайные свойства им ели семена сформированные в предуральской степи и самые низкие -в северо-восточной лесостепи (таблица 2).

Целесообразность производства сем ян яровой пшеницы в лесостепи в значительной мере определяется основным показателем посевных качеств -всхожестью. Всхожесть сем ян формируется в течение вегетации растений и в отличие от других показателей (чистота, влажность и др.) в послеуборочный период не поддается существенному повышению. Поэтому выгодно производить семена на той территории, где природные условия положительно влияют на формирование всхожести семян.

Нам и проведено районирование территории Республики Башкортостан по благоприятности природных условий для формирования семян яровой пшеницы. В ы делено 4 зоны. Первая з она - благоприятная для ф орм ирования сем ян с вы сокой всхожестью. В данной з оне возм ожно практически ежегодно получать семена по всхожести отвечающим требованиям ГОСТ. Вторая зона - среднеблагоприятная. В данной зоне в среднем за ряд лет формируется 80-90 %семян по всхожести отвечающим требованиям ГОСТ. Третья зона - малоблагоприятная. В данной зоне в среднем за ряд лет формируется 70-80%семянпо всхожести отвечающим требованиям ГОСТ. Четвертая зона-неблагоприятная. В данной зоне за ряд лет менее 70%семян формируется кондиционные по всхожести.

Исходя из данных результатов исследований нами рекомендовано размещение на территории хозяйств по производству семян элиты яровой пшеницы.

ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПОСЕВНЫХ И УРОЖАЙНЫХ СВОЙСТВ СЕМЕННОГО МАТЕРИАЛА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Влияние тепнового обогрева на посевные и урожайные качества семян. Результаты исследований показали, что активное вентилирование теплым воздухом и солнечно-воздушный обогрев существенно повышают основные показатели посевных качеств семенного материала. Особенно положительное влияние оказали изучаем ые прием ы на энергию прорастания и силу роста семян. В среднем за 3 года активное вентилирование семян повысило их энергию прорастания на 6,3 %, а солнечно-воздушный обогрев -на 6,6 %. Следует отметить, что в разные годы степень влияния обогрева сем ян на энергию прорастания была различна. Так, в 2001 году активное вентилирование повысило энергию прорастания на 8,5 %. Если сравнить изучаем ые способы обогрева сем ян,то по влиянию их на энергию прорастания, они существенно не отличаются. В среднем за 3 года разница в энергии прорастания между вариантам и с активным вентилированием и солнечным обогревом составила всего 0,3 %.

В среднем за 3 года скорость прорастания сем ян контрольного варианта составила 3,4 сутки, при активном вентилировании-3,0 сутки, при солнечном обогреве - 3.2 сутки. Эти данные также подтверждают, что обогрев семян, особенно активным вентилированием, ускоряет прорастание семян.

Сила роста семян при обогреве повысилась на 4,4 %. Бели в среднем на контрольном варианте составила 78,0 то при обогреве активным вентилированием и под солнцем - 82,4 %.

Всхожесть семян при их обогреве в зависим ости от года повышалась на 1,5 % -2,6 %. В среднем за 3 года на контрольном варианте всхожесть семян составила 91,0 %, после активного вентилирования теплым воздухом 92,9 %и после солнечного обогрева - 93, 0 %.

Нам и был произведен высев семян изучаем ых вариантов. Полевые опыты и наблюдения показали, что влияние предпосевного обогрева семян проявляется не только в посевных качествах, но в их урожайных свойствах.

Существенно повысилась полевая всхожесть семян, что сказалось положительно на густоте всходов. Полевая всхожесть семян контрольного варианта составила в среднем за 3 года 80,8 %, подвергнутых активному вентилированию 83, 8 % и солнечно-воздушному обогреву - 83,6 %. Кроме того, несколько повысилась выживаемость растений (на 1,5-1,6 %)полученных от семян подвергнутых предпосевному обогреву. В результате к концу вегетации сформировался более плотный посев. В среднем количество растений было в контрольном варианте 313,1 шт./м , на варианте, где проводился посев обогретых семян активным вентилированием -331,9шт ./м и солнечно-воздушным способом -331,6 шт./м .

Как показали полевые опыты посев обогретымисеменамистатистически существенно повышал урожайность зерна (в зависимости от года на 0,1 -0,2 т/га). В среднем за 3 года прибавка урожая составила - 0,16 т/га, как при предпосевном обогреве семян активным вентилированием, так и солнечно-воздушном обогреве.

Влияние протравливания семенного материала на урожайные свойства и посевные качества семян. Одним из приемов подготовки сем енного м атериала к посеву является протравливание его фунтицвдам и. Это связано с тем, что в семенах сохраняется инфекция ряда грибных и бактериальных болезней(ШпаарД, Банадысев С., Гриб С., 2001). Как показали наши опыты, протравливание сем енного м атериала существенно повышает полевую всхожесть семян. В зависим ости от года полевая всхожесть семян повысилась на 3,5 % - 9,5 %. Разная степень влияния протравливания на полевую всхожесть сем ян связано различным и условиям и развития семенной инфекции в годы проведения опытов. Так, в 2003 году после посева была влажная и сравнительно прохладная погода, что благоприятно сказалось на развитие грибной инфекции из рода фузариум (Р. си1тогит, Р. §гаттеагит). Наблюдения показали, что на варианте, где проводился посев непротравленны м и сем енам и раз витие болез ней было больше, чем в варианте с протравливанием. В среднем за 3 года (2001-2002 гг.) полевая всхожесть составила в контрольном варианте 82.0 %, в варианте с протравливанием ТМТД 86.3 %и в варианте с протравливанием дивиденд - 88.3 %.

Благодаря большей полевой всхожести протравленных семян в этих вариантах количество всходов было больше, чем в контрольном варианте.

Количество всходов в контроле составило 451 ттЛ\', а в варианте с протравливанием семян фунгицидом дивиденд - 486 шт./м".

Растения от протравленных сем ян лучше выживали, благодаря меньшего развития болезней, в частности корневых гнилей. В среднем за 3 года, при посеве семян без протравливания выживаемость растений составила 70,7%, а при посеве протравленным и сем енам и 71,7-71,9 %. Эта разница небольшая, но если учесть, что при повышенной густоте посева выживаемость растений снижается, положительное влияние протравливания семян существенно. Первоначальная густота стояния растений (количество всходов)в контрольном варианте была 451 шт./м , в варианте с протравливанием фунгицидом дивидевд -- 486 шт./м .

При применении фунгицидов путем протравливания сем ян значительно снизилась распространенность корневых гнилей, особенно в 2003 году, когда в начале вегетационного периода было влажно и прохладно. В среднем за 3 года в контрольном вариант в фазу кущения распространенность корневых гнилей была 24,7 %и в фазу восковой спелости-35,3 %, при посеве протравленными ТМТД семенами, соответственно, 18,4 % и 14,9 %, а при посеве протравленными семенами дивиденд, соответственно, 12,4 %и 13,1 %.

Благодаря большей густоте и меньшей заболеваемости растений в вариантах,где использовались протравленные семена,сформировался посев с лучшими показателями фотосинтетической деятельности. Площадь поверхности листьев в среднем за 3 года в варианте с протравлением семян ТМТД составила 28,2тыс. м /га, в варианте с протравливанием дивиденд-29,3 тыс. м2/га, что больше контрольного варианта на 1,2 и 2,3 тыс. м /га, соответственно. Наблюдалось некоторое повышение содержания хлорофилла в листьях (на 0,2-0,3 мг/г)по сравнению с контрольным вариантом. В конечном итоге за счет большей площади листьев посевы, сформированные из семян протравленных фунгицидом, имели больший фотосинтетический потенциал (ФП). ЕслиФП посева контрольного варианта был 876 тыс. м /гах сутки,то варианта, где семена были обработаны фунгицидом ТМТД-951, а фунгицидом дивиденд-960 тыс. м /га х сутки.

Протравливание семян способствовало форм ированию более высокого урожая семенного зерна, по сравнению с использованием не протравленных сем ян. В зависим ости от года прибавка урожая составила 0,14 -0,49т/га (HCPos 0,10-0,17т/га). В среднем за 3 года прибавка урожая при протравливании семенного материала ТМТД составила 0,21 т/га, а прииспользованиидивидевд - 0,31 т/га. Урожайность повысилась в основном за счет густоты продуктивного стеблестоя и количества зерен в колосе.

Семена, сформированные в варианте с протравливанием семенного м атериала, им ели более высокую энергию прорастания, всхожесть и силу роста. В среднем за 3 года энергия прорастания семян в варианте, где были использованы непротравленный семенной материал, составила 75,9 %, при использовании на посев протравленного ТМТД семенного материала -78,1 %и дивиденд- 79,3 %, соответственно всхожесть семян 94,4 %; 95,4 %и 96,9 %, сила роста семян 85,0 %, 86,3 % и 87,3 %.

Качество семян при разных сроках сева. Лесостепная зона характеризуется сравнительно небольшой обеспеченностью теплом и коротким вегетационным периодом. Сумма положительных температур за период с температурой выше 10°С в данной зоне составляет 1800-2100 град. Продолжительность без м орозного периода составляет 95-120 дней, а первые осенние заморозки наблюдаются в конце августа -начале сентября.

Полевые наблюдения показали, что срок сева оказывает значительное влия ние на врем я наступления ф енолог ических ф аз растений яровой пшеницы. Чем раньше был проведен сев, тем раньше наступали все фенологические фазы и в том числе фаза восковой спелости семян. В тоже время было отмечено некоторое ускоренное развитие растений при поздних сроках сева. Несмотря на это ф орм ирование и соз ревание сем я н при раз ны х сроках сева проходили при различных условиях, особенно температуры, солнечной радиации и длины дня. Ч ем раньше был проведен посев, тем сем ена ф орм ировались при более вы сокой температуре воздуха, длинном дне и большой солнечной радиации.

Наши исследования показали,что полевая всхожесть семянтем ниже, чем позже был проведен сев (с 82,2% до 79,4%). Более ускоренное развитие растений привело также к уменьшению размера и степени дифференциации зачаточного колоса.В результате кфазе восковой спелости в среднем за 3 года разница длины колоса между первым и последним сроком сева составила 0,3 см, в количестве колосков в колосе - 0,4 шт., в количестве зерен - 1,3. В среднем за 3 года при первом сроке сева урожайность составила 2,31 т/га, втором сроке (через 5 дней)-2,28 т/га, третьем (через 10 дней)-2,21 т/га и четвертом (через 15дней)-2,07 т/га. Разница в урожайности между первым и последним сроком составила 0,24 т/га или 10,4%Из этих данных следует, что при запаздывании сева на 1 день урожайность семенного зерна снижается на 16 кг/га или на 0,7 %.

Таблица 2

Влияние срока сева на качество семян яровой пшеницы (в среднем за 2001'-2003 гг.)

Год, вариант Масса Энергия Всхожесть, Сила

1000 прорастания, % роста,%

семян, г %

1. Посев при 33,6 70,9 97,1 80,0

наступлении физичес-

кой спелости почвы

2. Посев через 5 дней 33,4 69,6 96,0 79,6

3. Посев через 10 дней 33.2 68,8 94,4 79,2

4. Посев через 15 дней 32.8 65,5 90.7 77.0

При посеве в разные сроки форм ируется семена неодинакового качества. Во все годы исследования наблюдалось снижение энергии прорастания, всхожести и силы роста семян (в урожае)по м ере запаздывания с посевом. В

среднем за 3 года при первом сроке сева формировались семена с энергией прорастания 70,9 %, при втором сроке — 69,6%, при третьем сроке—.68,8 % и четвертом - 65,5 % (таблица 2). Такая же закономерность наблюдалось во всхожести семян.

Результаты исследования показывают, что семена наиболее высокого качества по всхожести,отвечающим требованиям 1 класса ГОСТ,формируются при раннем сроке сева.

Посевные качества семян при применении фосфорных и калийных удобрений в рядки при посеве. Общеизвестно повышение урожая и качества сельскохозяйственных культур приулучшении м инерального питания растений путем применения минеральных удобрений (Минее в В.Г., Павлов А.Н., 1981; Дерюгин И.П., 1978 Гирфанов В .К., 1976; Фатыхов И.Ш., 2000; Макаров В .И., 1999). В наших опытах внесение минеральных удобрений(ЫРК)в расчетных нормах на планируемую урожайность зерна 3,0 т/га в среднем за 3 года позволила повысить урожайность на 0,57 т/га и получить 2,78 т/га.

Дополнительное внесение фосфорного и калийного удобрения в дозе 10 кг/га в рядки при посеве на фоне расчетных норм ЫРК не привело к статистически существенному повышению урожайности зерна. В зависимости от года прибавка составила от внесения в рядки при посеве фосфорного удобрения 0,06-0,11 т/га (НСР05 0,08-0,12 т/га).

На фоне сбалансированного по элементам минерального питания формировались семена яровой пшеницы более высокого качества. В зависимости от года в варианте с внесением ЫРК в расчетных нормах на планируемую урожайность энергия прорастания сем ян повысилась на 0,8 %-2,5 %, лабораторная всхожесть-на 1,5 %-2,3 %,сила роста семян-на 1,0-2,7 %, а также масса 1000 семян-на 0,7-1,2 г. В среднем за 3 года (2001-2003 гг.) энергия прорастания сем ян повысилась на 1,7 %, всхожесть - на 2,0 %, сила роста - на 2,0 %и масса 1000 семян -на 0,9 г.

Дополнительное внесение фосфора и калия в дозе 10 кг/га на фоне ^К в расчетных нормах оказало некоторое положительное влияние на качество семяняровойпшеницы.В среднем заЗ годаэнергия прорастания повысилась в варианте Рю в рядки на 2,4 %, всхожесть - на 1,2 %, сила роста - на 1,0%, в варианте, где вносилось калийное удобрение, соответственно,- на 1,6%, 0,9% и 0,9 %. Внесение калийного и фосфорного удобрений в дозе 10 кг/га при посеве не привело к существенному повышению массы ЮООсемян.В сравнительно влажные и прохладные годы влияние фосфорного и калийного удобрения на посевные качества более заметно, чем в сравнительно засушливые годы. Так, в 2002г. дополнительное применение фосфорного удобрения вдозе 10 и/га на фоне№ РК привело к повышению всхожести семян на 2,3 %, а в 2003 году - только на 0,5 % Это, возможно, связано с положительным влиянием фосфорного и калийного питания на процесс формирования семян итем самым более полного дозревания их к момент) уборки.

Влияние сеникации растений на качество семян. Одним из приемов ускорения созревания зерновых культур является сеникация растений. Рекомендуется сеникация яровой пшеницы аммиачной селитрой.

Результаты наших исследований показали, что сеникация, кроме аммиачной селитрой, гербицидом баста в условиях лесостепи существенно ускоряет созревание яровой пшеницы. В тоже время сеникация сокращает продолжительность созревания в раз ной степени в зависим ости от погодных условий. В годы, когда сравнительно теплая и засушливая погода (2003 г.), сеникация не оказала заметного влияния на дату наступления фазы восковой спелости зерна яровой пшеницы. В товремя в сравнительно влажном 2002 году в варианте с сеникацией гербицидом баста восковая спелость наступила на 4 дня раньше контрольного варианта.

Лабораторные анализы показали на положительное влияние сеникации на посевные качества семян. В зависимости от года энергия прорастания повысилась на 3%(2003 г.)-14,5%(2001 г.) и лабораторная всхожесть семян-на 1,5 (2004 г.) - 5,0 % (2002 г.). В 2003 году, когда в период формирования сем ян стояла теплая и сухая погода, эффект от сеникации бы л минимальным, а вгоды со сравнительно влажной погодой и замедленным созреванием (2002г.) эффект сеникации был наибольшим. В среднем за 3 года энергия прорастания семян в варианте с сеникацией аммиачной селитрой повысилась по отношению к контролю на 6,2 %и всхожесть семян - на 2,4 %, в варианте с сеникацией гербицидом баста, соответственно, на 10,6 %и 3,2%.

Нами был произведен в следующий год высев семян полученных с опытов с сеникацией. Вовсе годы в той или иной степени семена полученные с вариантов с сеникацией им ели более высокую полевую всхожесть. В среднем за три года полевая всхожесть семян, сформированных в варианте без сеникации, составила 78,3 %, в варианте с сеникацией ам м иачной селитрой -81,0 % и сеникацией баста - 82,0 %.

Наблюдалось формирование более высокого урожая при посеве семян полученных с вариантов с сеникацией. В зависимости от года прибавка составила 0,1 -0,29т/га. Если в 2002 и2003 годах прибавка урожая от высева семян, полученных сеникацией (в 2001 и 2002 гг.), была статистически существенна (НСР05 0,10 т/га и 0,14 т/га, соответственно), то в 2004 году прибавка была статистически несущественна (НСР<и 0,11 т/га, а прибавка 0,10 т/га).

Травмированность и качество семян при обмолоте комбайнами с разным типом молотильного аппарата. В процессе обмолота семена подвергаются большим механическим нагрузкам. При оптимальном режиме работы окружная скорость молотильного барабана отечественных комбайнов ДОН-1500, Енисей и Нива составляет 30 м/сек. Удар бильных планок барабана по колосу и зерну, в последующем ее столкновение сем ян с металлическими ребрам п и прутьям и деки приводи! к механическом) повреждению их (Карпов Б.А., 1974. Шмаар Д., Дрегер Д.. 2000). Гравм ированность сем ян при обмолоте зависит от многих факторов.

Наши исследования показали, что строение молотильного аппарата обусловливает различную степень повреждения сем ян. Это связано с тем, что комбайны отечественного производства (ДОН - 1500 и др.) имеют тангенциальны й м олотильны й аппарат. При обм олоте ком байном данного типа зерновая м асса транспортируется тангенциально к окружности м олотильного барабана по подбарабанью. Обм олот з ерна при этом проводится только на 1в -'Л барабана.

У осевых молотильных аппаратов (комбайн Кейс 1Н -2366)зерновая масса транспортируется по подбарабанью параллельно к оси барабана. Если у тангенциальных молотильных аппаратов зерновая масса соприкасается с барабаном один раз, то у осевых-до 8 раз.

В нашихопытах при обм олоте зерновой массы комбайном ДОН -1500 количество м икротравм ированных семян составило 23,1 %, а комбайном Кейс Ш-2366-8,7 %. От общего количества микротравм ированных семяноколо 75 % составляло повреждение эндосперма и 25 % зародыша.

По вариантам опыта количество поврежденных зерен было больше при обмолоте комбайном тангенциальным молотильным аппаратом,чем осевым аппаратом. Так, количество зерен с поврежденны м з ароды шем составило 5,7 % в варианте с применением тангенциального молотильного аппарата и 2,1 % осевого аппарата.

Анализ посевных качеств семян показал, что в значительной мере энергия прорастания, всхожесть и сила роста семян снижается при комбайновом обмолоте . и особенно использовании комбайнов с тангенциальным молотильным аппаратом (таблица3).Так,семена,полученные путем обмолота тангенциальным молотильным аппаратом (ДОН - 1500) имели энергию прорастания на 12,2 %, всхожесть - на 5 %и силу роста - на 16,7 %ниже, чем при обм олоте без травм ирования (вручную). Как видно отрицательное влияние травмирования семян особенно резко проявляется на силе роста.

Таблица 3

Качество травм ированных семян (2003 г.)

В ариант Энергия прорастания, % Всхожесть, % Сила роста. %

1. Ручной обмолот 2. Обмолот комбайном с тангенциальным молотильным аппаратом (ДОН - 1500). 3. Обмолот комбайном с осевым молотильным аппаратом (Кейс 1Н-2366). 76.5 96,5 85,5

64,3 91,5 68,8

68,5 95,8 80,3

При сравнении семян, полученных обмолотом разным типом молотильного аппарата, качество их выше в варианте при обм олоте осевым

молотильным аппаратом. Энергия прорастания выше на 4,2 %, всхожесть -на 4,3 % и сила роста 11,5 %. Значительное отличие между рассматриваемыми вариантами была и в силе роста. Это объясняется тем, что м икротравм ирование сем ян при определении энергии прорастания и всхожести в лабораторных условиях (в чашках Петри)более или менее дают проростки. Однако не все проростки в дальнейшем нормально развиваются и образуют корешки (при определении силы роста длина ростка у семян должна быть не менее 2,5 см). Часть сем ян образуют неправильные ростки или поражаются бактериями и грибами.

Экономическая эффективность приемов повышения качества семяа В рыночных условиях важным критерием целесообразности применения того или иного технологического приема выступает его экономическая эффективность.

Как показали расчеты, затраты на предпосевной обогрев семяняровой пшеницы оправдывают себя полностью. Окупаемость затрат на активное вентилирование сем ян составила 4,7 раза, а на воз душный обогрев -6,8 раза. Рентабельность в целом производства семенного зерна с активным вентилированием посевного материала составила 72%ис солнечно-воздушным обогревом 73% а без обогрева 64%.

Протравливание семенного материала также экономически эффективно. Следует отметить, что протравливание семян сопровождается дополнительным и затратам и. Так, протравливание сем енного материала ТМ ТД потребовало 179 руб. 29 коп. дополнительных затрат, а фунгицидом дивиденд-270 руб. 87 коп. в расчете на 1 га посева. Более высокие затраты во втором случае связаны со стоим остью фунгицида дивиденд. Однако дополнительные затраты полностью окупаются.В целом технология производства семенного зерна с протравливанием сем ян более рентабельно, чем без протравливания семян. В варианте, где семена протравливали"ТМТД рентабельность составила 89 % и дивиденд - 95%, а в контроле - 82%.

Запаздывание с проведением сева яровой пшеницы экономически не эффективно. Оно приводит к повышению себестоимости урожая семенного зерна и снижению рентабельности. Если при первом сроке сева рентабельность производства семенного зерна составила 77 %,то при посеве через 15 дней-63%.

ВЫВОДЫ.

1. Природные условия формирования семян яровой пшеницы на территории Республики Башкортостан разнообразны. Наиболее благоприятны условия для формирования семян с высокими посевными качествам и (по всхожести) в южной лесостепной и предуральской степной зонах, наименее благоприятны условия - в северной и северо-восточной лесостепи республики.

2. В лесостепной зоне предпосевной тепловой обогрев позволяет повысить качество сем ян (энергию прорастания -на 6,3 — 6,6%, всхожесть -на 1,9 — 2,0 % и силу роста семян - на 4,4 %). Обогрев семян оказывает положительное влияние на их полевую всхожесть (повышается на 1,8—2,0 %) и на выживаемость растений яровой пшеницы (повышается на 1,5-1,6 %), а также на урожайность семенного зерна (повышается на 0,16 т/га).

3. Протравливание семян существенно повышает их полевую всхожесть (в среднем за три года на 4,3-6,3 %). При севе протравленным и семенам и формируется более продуктивный посев и растения меньше поражаются корневым и гнилям и, чем при использовании непротравленных семян. Посев формировался с площадью листьев в фазу колошения 28,2-29,3 тыс. м /га и с фотосинтетическим потенциалом 951-960тыс.м /га х сутки. Урожайность зерна в среднем за три года повысилась на 0,21 - 0,34 т/га. В некоторой степени улучшилось качество сформированных семян. Из изученных фунгицидов более эффективным был дивиденд стар.

4. При раннем севе формируются семена яровой пшеницы в лесостепи с более высоким и посевным и качествам и, чем при поздних сроках сева. При позднем севе растения проходят развитие ускоренно, что отрицательно сказывается на продуктивности колоса, и запаздывание сева на один день приводит к снижению урожайности зерна на 16,0 кг/га. Наряду со снижением урожайности происходит и ухудшение посевных качеств сформ ированных семян. При позднем посевемасса 1000 семян снижается на 1,8 г, энергия прорастания - на 5,4 %, всхожесть - на 6,4 % и сила роста сем ян - на 3,0 %.

5. Внесение в рядки при посеве фосфорного и калийного удобрения в дозе 10 кг дополнительно к расчетной норм е NPK способствует повышению посевных качеств семян (энергия прорастания повышается на 2,2 %, всхожесть - на 1,2 %, ста роста - на 1,0 %).

6. Сеникация растений в годы с дождливой и прохладной погодой в лесостепной зоне ускоряет созревание, улучшает посевные и урожайные качества сем ян яровой пшеницы (энергия прорастания сем ян повышается на 10,6 %и всхожесть - на 3,2 %, урожайность зерна - на 0,13 -0,18 т/га).

7. Зерноуборочный комбайн с осевым типом молотильного аппарата (Кейс 1Н-2366) по сравнению с тангенциальным типом (Дон - 1500) травмирует зерна меньше на 14,4 % и соответственно полученные семена имеют более высокие посевные качества (энергия прорастания выше на 4,2 %, всхожесть - на 4.3 % и сила роста - на II .5 %).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В Республике Башкортостан семеноводство яровой пшеницы следует концентрирова ! i> в южной лесостепной н предуральской степной зонах.

2. В лесостепной зоне с целью повышения качества семенного материала яровой пшеницы следует перед посевом провести тепловой обогрев, протравливание системным фунгицидом по результатам фотоэкспертизы, вносить в рядки при посеве фосфорное удобрение в дозе 10 кг/га, сев провести в ранние сроки, для снижения травмирования семенного зерна использовать комбайны с осевым молотильным аппаратом. В годы с прохладной погодой и при запаздывании созревания зерна провести сеникацию посева гербицидом баста (15%ВР)с нормой расхода 1,5 л/га в период молочно-восковой спелости.

СПИСОК

работ, опубликованных по теме диссертации

1. Исмагилов P.P., Камалов А.З., Гайфуллин P.P. Адаптивное размещение производства семян яровой пшеницы на территории Республики Башкортостан // Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе. Ч. II. - Оренбург, 2003. -С. 78-80.

2. Камалов А.З., Гайфуллин P.P. Продуктивность семенного материала яровой пшеницы в различных экологических условиях // Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России.-Уфа, 2003.-С. 180-181.

3. Камалов А.З., Гайфуллин P.P., Давлетшин Ф.М. Продуктивность семенного материала яровой пшеницы сформированных в различных климатических условиях//Адаптивные технологии в растениеводстве. -Ижевск, 2003.-С. 25-27.

4. Камалов А.З. Что посеем?//Сельские узоры, 2004,-№1.-СЛ2-13.

5. Камалов А.З., Гайфуллин P.P. Формирование урожая и посевных качеств сем ян яровой пшеницы при прим енении различных гербицидов // Достижения аграрной науки - производству. - Уфа, 2004. -С. 95-98.

6. Камалов А.З Улучшение сортовых и посевных качеств семянкак фактор увеличения урожайности сельскохозяйственных культур//Резервы повышения эффективности агропромышленного производства,-Уфа, Изд-во БНИИСХ, 2004,- С. 114-116.

7. Камалов А.З., Гайфуллин P.P. Урожайность и качество семян яровой пшеницы при использовании различных протравителей//Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. Пенза-Нейбранденбург, 2004. - С. 5-6.

8. Камалов А.З., Исмагилов P.P. Качество семян пшеницы при различных сроках сева в лесостепной зоне Республики Башкортостан Актуальные вопросы агроном ической науки в XXI веке. Самара.2004 -• С. 497-498.

9 Камалов А'3 По кпчсс i в\ сем ян п урожаи ' Сельские \ юры 2005. С. 22-24.

п

РНБ Русский фонд

2007-4 11508

11 ИЮЛ 2005

У Ъх.

* ЗВЗлекякш ¿йсгс^бу,?.?«!

№ 0261 от 10 апреля 1998 года Подписано в печать 17 05.2005 г. Формат 60x84 Бумага типографская Гарнитура ТаПмс. Уел печ л 0.98. Усл. Изд J1 1.16 Тираж 100 экз. Зака)№ 327 Ишгельство Башкирского государственного аграрной о университета Типография Башкирскою государственного аграрного университета Адрес издательства и типографии 450001.1 Уфа. ул 50-летия Октября. 34

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Камалов, Атлас Закирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН И ПРИЕМЫ ИХ

ПОВЫШЕНИЯ (обзор литературы).

1.1. Значение качества семян в растениеводстве.

1.2. Основные показатели посевных качеств семян.

1.2.1. Всхожесть и энергия прорастания семян.

1.2.2. Влажность семян.

1.2.3. Чистота семян.

1.2.4. Масса 1000 семян.

1.2.5. Сила роста семян.

1.2.6. Травмированность семян.

1.3. Влияние почвенных и климатических условий, технологи— ^q ческих приемов на посевные качества семян.

1.3.1. Изменение посевных качеств семян в зависимости от почвенных и климатических условий.

1.3.2. Приемы подготовки семян.^

1.32.1. Протравливание семян.

1.3.2.2. Тепловой обогрев семян.

1.3.3. Срок сева.

1.3.4. Приемы ускорения созревания семян (применение калийных и фосфорных удобрений, сеникация).

1.3.5. Предупреждение травмирования семян при уборке.^

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенные и климатические условия. щ 2.2. Агрометеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Объект исследования.

2.4. Методика проведения полевых опытов.

2.5. Методика полевых наблюдений и лабораторных анализов

2.6. Методика статистического анализа и экономической f, оценки.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Изменение посевных качеств семян яровой пшеницы в зависимости от природных условии./

3.1.1. Влияние природных условий на посевные качества семян.

3.1.2. Урожайность семян выращенных в различных природных зонах.

3.1.3. Размещение производства семян яровой пшеницы на территории Республики Башкортостан.

3.2. Приемы повышения посевных качеств семенного 87 материала и урожайность яровой пшеницы.

3.2.1. Влияние теплового обогрева на посевные качества и 87 урожайность семян.

3.2.2. Влияние протравливания семенного материал на посевные качества семян и урожайность яровой пшеницы.

3.2.3. Качество семян при разных сроках сева. Iq^

3.2.4 Формирование посевных качеств семян при внесении фосфорных и калийных удобрений в рядки при посеве.

3.2.5. Влияние сеникации растений на качество семян.

3.2.6. Травмирование и качество семян при обмолоте комбайнами с разным типом молотильного аппарата.

3.3. Экономическая эффективность приемов повышения качества семян.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яровой пшеницы в лесостепи Предуралья"

Актуальность темы. Яровая пшеница - одна из основных зерновых ^ культур в Российской Федерации. Важным резервом повышения урожайности данной культуры в лесостепной зоне Предуралья является использование для посева высококачественного семенного материала. В настоящее время семенной материал, производимой в хозяйствах лесостепной зоны, не всегда имеют высокие посевные и урожайные качества. Так, в среднем за последние 10 лет в хозяйствах лесостепной зоны Республики Башкортостан количество кондиционных семян по всхожести на 1 октября составило 60-70%. Посевные и урожайные качества семян определяются природными и технологическими условиями их производства (Кулешов Н. И., 1963; Строна И. Г., 1966; Коренов Г. В., 1971; Чазов С. А., 1972; Калошина 3. М., 1973; Овчаров К. Е., 1976; Ижик Н. К., 1976; Ведров Н. Г., 1984; Макрушин Н. М., 1985, Ларионов Ю. С., • 1992; Шпаар Д., Гриб С., Дрегер Д. и др., 2000). Однако недостаточна научная информация о влияние природных условий на качество семян и соответственно наиболее благоприятные зоны в лесостепи Предуралья для производства семян, а также результаты исследований технологических приемов повышения качества семян яровой пшеницы. В этой связи обоснования размещения семеноводческих посевов на территории и разработка приемов повышения посевных и урожайных качеств семян яровой пшеницы в условиях лесостепи Предуралья является актуальным.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в повышение посевных и урожайных качеств семян яровой пшеницы на основе оптимизации размещения семенных посевов на территории и совершенствования приемов технологии производства семян в условиях лесостепи Пред* уралья.

Исходя из цели исследования были поставлены следующие задачи:

- изучить изменение качество семян (всхожести) в зависимости от природных условий и провести районирование территории Республики Башкортостан по благоприятности для производства семян яровой мягкой пшеницы;

- изучить влияние предпосевной подготовки семенного материала (обогрев, протравливание) на формирование урожая, посевные и урожайные качества семян;

- выявить особенности формирования урожая и посевных качеств семян при разных сроках сева;

- установить степень влияния применения минеральных удобрений на посевные качества семян;

- определить влияние сеникации растений разными препаратами на посевные и урожайные качества семян;

- определить травмированность семян при использовании для уборки зерноуборочных комбайнов с осевым типом молотильного аппарата.

Научная новизна. Впервые выделены зоны по степени благоприятности климатических условий для производства семян яровой мягкой пшеницы на территории Республики Башкортостан. Результатами экспериментальных исследований обоснованы технологические приемы повышения качества семян (воздушно-тепловой обогрев, протравливание системным фунгицидом, ранний срок сева, внесение при посеве в рядки фосфорного удобрения в дозе 10 кг дополнительно к расчетным нормам минеральных удобрений (NPK), уборка семенных посевов комбайнами с осевым молотильным аппаратом, се-никация растений).

Практическая ценность. Рекомендованы наиболее благоприятные зоны для семеноводства яровой пшеницы на территории Республики Башкортостан и технологические приемы повышения посевных и урожайных качеств семян в лесостепной зоне. Практические рекомендации вошли в соответствующие документы МСХ и Правительства РБ. В Республике Башкортостан с учетом природных условий организовано 55 лицензированных элитхозов.

Экономическая эффективность (рентабельность) производства семян яровой пшеницы с применением разработанных приемов составляет 73-95 %.

Положения, выносимые на защиту.

- зоны на территории Республики Башкортостан благоприятные для семеноводства яровой пшеницы;

- протравливание семенного материала системным фунгицидом (дивиденд) повышает посевные качества и урожайные свойства формирующихся семян;

- формирование семян яровой пшеницы при раннем севе проходит при более благоприятных климатических условиях и способствует повышению посевных качеств семян;

- применение фосфорного удобрения в дозе 10 кг при посеве в рядки дополнительно к расчетным нормам минеральных удобрений повышает посевные качества семян;

- травмирование семян яровой пшеницы резко снижается при использовании для обмолота зерноуборочного комбайна с осевым молотильном аппаратом;

- сеникация растений гербицидом баста и аммиачной селитрой позволяет ускорить созревания и повысить качество семян яровой пшеницы в годы с дождливой и прохладной погодой в лесостепной зоне.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Научно-технической конференции «125 лет службе семенного контроля России» (Уфа, 2002 г.), Международной научно-практической конференции «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе» (Оренбург, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивные технологии в растениеводстве» (Ижевск, 2003 г.), Научно-технической конференции «Роль сертификации в улучшении сортовых и посевных качеств семян» (Уфа, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России» (Уфа, 2003 г.), Региональной научно-практической конференции, проходивший в рамках Международной специализированной выставки «Агро-2004» (Уфа, 2004 г.) 110-ой научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов университета (Уфа, 2004 г.). Результаты исследований опубликованы в 9 научных статьях.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, выводов, рекомендаций производству, список использованной литературы включает 178 наименований. Работа изложена на 147 страницах, содержит 48 таблиц и 13 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Камалов, Атлас Закирович

ВЫВОДЫ

1. На территории Республики Башкортостан наиболее благоприятны условия для формирования семян с высокими посевными качествами (по всхожести) складываются в южной лесостепной и предуральской степной зонах, наименее благоприятные - в северной и северо-восточной лесостепи республики.

2. В лесостепной зоне предпосевной тепловой обогрев позволяет повысить качество семян (энергию прорастания - на 6,3-6,6%, всхожесть - на 1,92,0% и силу роста семян - на 4,4%). Обогрев семян оказывает положительное влияние на их полевую всхожесть (повышается на 1,8-2,0%) и на выживаемость растений яровой пшеницы (повышается на 1,5-1,6%), а также на урожайность семенного зерна (повышается на 0,16 т/га).

3. Протравливание семян существенно повышает их полевую всхожесть (в среднем за три года на 4,3-6,3%). При севе протравленными семенами формируется более продуктивные растения, которые меньше поражаются корневыми гнилями, чем при использовании непротравленных семян. Растения яровой пшеницы формировали площадь листовой поверхности в фазу колошения

2 2 28,2-29,3 тыс. м /га с фотосинтетическим потенциалом 951-960 тыс. м /га х сутки. При этом урожайность зерна яровой пшеницы от этого приема в среднем за три года повысилась на 0,21-0,34 т/га, а также улучшилось качество сформированных семян. Из изученных фунгицидов более эффективным был дивиденд стар.

4. При раннем сроке сева формируются семена яровой пшеницы в лесостепи с более высокими посевными качествами, чем при поздних. При позднем сроке сева растения проходят все фазы органогенеза ускоренно, что отрицательно сказывается на продуктивности колоса, и запаздывание сева на один день приводит к снижению урожайности зерна на 16,0 кг/га. Наряду со снижением урожайности происходит и ухудшение посевных качеств сформированных семян. При позднем посеве масса 1000 семян снижается на 1,8 г, энергия прорастания - на 5,4%, всхожесть - на 6,4 и сила роста семян - на 3,0%.

5. Внесение в рядки при посеве фосфорного и калийного удобрения в дозе 10 кг/га дополнительно к расчетной норме NPK способствует повышению посевных качеств семян (энергия прорастания повышается на 2,2%, всхожесть - на 1,2, сила роста - на 1,0%).

6. Сеникация растений в годы с дождливой и прохладной погодой в лесостепной зоне ускоряет их созревание, повышает урожайность зерна и улучшает посевные качества семян яровой пшеницы (энергия прорастания семян повышается на 10,6% и всхожесть - на 3,2%, урожайность зерна - на 0,13-0,18 т/га).

7. Зерноуборочный комбайн с осевым типом молотильного аппарата (Кейс 1Н-2366) по сравнению с тангенциальным типом (Дон-1500) травмирует зерна меньше на 14,4% и соответственно полученные семена имеют более высокие посевные качества (энергия прорастания выше на 4,2%, всхожесть - на 4,3% и сила роста - на 11,5%).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В Республике Башкортостан семеноводство яровой пшеницы следует концентрировать в южной лесостепной и предуральской степной зонах.

2. В лесостепной зоне с целью повышения качества семенного материала яровой пшеницы следует перед посевом провести тепловой обогрев, протравливание системным фунгицидом по результатам фитоэкспертизы, вносить в рядки при посеве фосфорное удобрение в дозе 10 кг/га, сев провести в ранние сроки, для снижения травмирования семенного зерна использовать комбайны с осевым молотильным аппаратом. В годы с прохладной погодой и при запаздывании созревания зерна провести сеникацию посева гербицидом баста (15% BP) с нормой расхода 1,5 л/га в период молочно-восковой спелости.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Камалов, Атлас Закирович, Ижевск

1. Абрамова 3. В., Гуринович О. И. Послеуборочное дозревание семян у яровой пшеницы в связи с особенностями анатомического строения и биохимического состава зерновки // Сельскохозяйственная биология, 1972. -№5.-С. 449-451.

2. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1976.-230 с.

3. Азиев К. Г., Сигов В. И., Синицын С. С. и др. Яровая пшеница в Сибири.-М., 1981.-205с.

4. Алещенко П. И. Повышение урожайности семян зерновых культур // Селекция и семеноводство, 1980. № 1. - С. 37-49.

5. Антонов И. В., Лузина 3. П., Шмидт В. Г. Качество семян зерновых культур и урожайные свойства // Селекция и семеноводство, 1986. № 5. - С. 39-41.

6. Антонов И. В., Мовчан Л. К. О возможности отбора на посев наиболее урожайных семян зерновых культур // Селекция и семеноводство, 1986. № 2. -С. 49-51.

7. Арнольд А., Басов А., Бионская, Каменир Э., Окулова В. Резерв повышения урожайности // Уральские нивы, 1977. № 8. - С. 60-62.

8. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. М.: Иностранная литература, 1959 - 354 с.

9. Бахтизин Н. Р., Исмагилов Р. Р. Озимая рожь в Башкирии. Уфа, 1991.-248 с.

10. Биков X. Ш. Семеноводство зерновых культур. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1960. - 51 с.

11. Буткевич В. В. Приемы и условия улучшения посевного материала. М.: Сельхозгиз, 1959. 176 с.

12. Вавилов Н. И. Генетика и селекция. М., 1966. - 558 с.

13. Ведров Н. Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. Красноярск, 1984. - 239 с.

14. Ведров Н. Г., Воронцова В. П. Семеноводству промышленную основу. - Красноярск: Кн. изд-во, 1978. - 190 с.

15. Вундерлих К. X. Посевной материал точного высева. Из истории развития сахарной свеклы // Сахарная свекла, 1995. № 2. - С. 19-22.

16. Галаганова 3. Н. Физиология созревания семян пшеницы в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. - 198 с.

17. Ганиев М. М., Недорезков В. Д., Ганиев Р. М. Регулирование фитоса-нитарного состояния посевов полевых культур. Уфа, 2000,- 405 с.

18. Ганиев М. М., Сибиряк JI. А. Интегрированная защита полевых культур при интенсивном их возделывании в Башкирии. Ульяновск, 1989. - 68 с.

19. Гареев Д. Б, Бахгазин Н Р., Фазлыев X. Ф. и др. Технология производства семян яровой пшеницы на промышленной основе. Уфа, 1989. - 50 с.

20. Гареев Д. Б., Никонов В. И., Чунин Е. П., Мунасипов С. М. Технология заготовки высококачественного зерна твердых и сильных пшениц. -Уфа, 1988,- Юс.

21. Гималов X. X., Ларионов Ю. С. Выделение высококачественных семян при послеуборочной обработке // Селекция и семеноводства. 1984. - № 2. -С. 38-40.

22. Гирфанов В. К. Яровая пшеница в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1965.-216 с.

23. Горленко М. В. Семена как источник распространения болезней сельскохозяйственных растений // Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. -М.: Колос, 1972.-С. 11-15.

24. ГОСТ 10467-76. Семена пшеницы и полбы. Сортовые и посевные качества. Технические условия // Семена сельскохозяйственных культур. Сортовые и посевные качества. Часть 1. - М.: Издательство стандартов, 1991. - С. 40-46.

25. ГОСТ 12036-85. Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб // Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Часть 2. - М.: Издательство стандартов, 1991. - С. 3-17.

26. ГОСТ 12037-81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Часть 2. М.: Издательство стандартов, 1991. -С. 18-43.

27. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести // Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Часть 2. - М.: Издательство стандартов, 1991. - С. 44-100.

28. ГОСТ 12041-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности // Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Часть 2. - М.: Издательство стандартов, 1991. - С. 180-186.

29. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян // Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Часть 2. -М.: Издательство стандартов, 1991. - С. 187-190.

30. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2000. - 232 с.

31. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 1996. - 171 с.

32. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2000. - 232 с.

33. Гребенников С. Д. Яровая пшеница в Сибири. Новосибирск, 1949.-370 с.

34. Гриб С. И., Берестов И. И. Реакция сортов ярового ячменя на факторы интенсификации земледелия // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. Выпуск 4. Берлин, 1990. - С. 18-19.

35. Гриб С. И., Свиридов М. Ф. Семеноводство полевых культур. -Минск: Ураджай, 1982. 273 с.

36. Гриценко В. В., Калошина 3. М., Семеноведение полевых культур. -М.: Колос, 1984.-272 с.

37. Гуляев Г. В. Семеноводство зерновых культур. Пенза: Книжное издательство, 1962. -458 с.

38. Гуляев Г. В., Березкин А. Ф., Долгодворова Л. И. Генетические основы первичного семеноводства зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1983.-№3.-С. 2-6.

39. Гуляев Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур.-М., 1987.-447 с.

40. Дегтярева Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 216 с.

41. Дерютин И. П. Агрохимические основы применения минеральных удобрений в Удмуртской АССР. Ижевск: Удмуртия, 1978. - 164 с.

42. Дивиденд // Защита растений. 1998. - № 7. - 20 с.

43. Доброхотов В. Н. Семеноведение и контрольно-семенное дело. М.: Сельхозгиз, 1940. - 148 с.

44. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.

45. Жизнеспособность семян / Перевод с английского. М.: Колос, 1978. -415с.

46. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Концепция. Пущино, 1994. - 174 с.

47. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений // Экологическая генетика и эволюция. Кишинев, 1987. - С. 50-73.

48. Закон Республики Башкортостан «О семеноводстве в Республике Башкортостан». Уфа, 1997.

49. Иванов Н. П., Бляхерова Р. М. Семеноводство зерновых культур. М.: Издательство с.-х. литературы, 1961. - 312 с.

50. Ижик Н. К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. - 200 с.

51. Исаев Р. Ф., Середа Н. А. Биопрепараты для борьбы с твердой головней и корневыми гнилями пшеницы // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. Уфа, 2002. - С. 113-115.

52. Исмагилов Р. Р. Основные факторы формирования качества продукции растениеводства // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. - С. 3-7.

53. Исмагилов Р. Р., Азнаев В. X. Основные резервы увеличения производства высококачественного продовольственного зерна мягкой пшеницы. -Уфа, 1997.-40 с.

54. Исмагилов Р. Р., Ахметшин Р. Р., Протравливание и качество зерна // Защита и карантин растений, 2000. № 3. - С. 14-15.

55. Исмагилов Р. Р., Недорезков В. Д., Ахметшин Р. Р. и др. Рекомендации по производству продовольственного зерна мягкой пшеницы. Уфа, 1997. - 40 с.

56. Калашников К. Я. Протравливание семян сельскохозяйственных культур. JI. - М.: Сельхозгиз, 1961. - 37 с.

57. Калошина 3. М. Пути повышения посевных качеств семян зерновых культур. М.: Знание, 1973. - 64 с.

58. Карпов Б. А. Уборка, обработка и хранение семян. М.: Россельхоз-издат, 1974.-205 с.

59. Касаева К. А. Как сформировать высокопродуктивные посевы: вопросы и ответы // Зерновое хозяйство, 1987. № 2. - С. 14-20.

60. Кизилова Е. Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение. Киев: Урожай, 1974. - 216 с.

61. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1998. -365 с.

62. Княгиничев М. И. Белок в зерне пшеницы Советского союза // Известия АН СССР, сер. биол. Вып. 6. - 1961. - С. 57-63.

63. Комментарии к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Юрайт, 2002. - С. 210-223.

64. Кондратьев Р. Б. Семенное зерно Сибири. М., 1988. - 133 с.

65. Коновалов Ю. Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - 175 с.

66. Коренев Г. В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур. М.: Колос, 1971. - 160 с.

67. Креймерис И. Некоторые возможности применения высоковольтных электрических полей для интенсификации процессов предпосевной подготовки семян // Труды Лит. НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства, 1977.-Т. 10.-С. 101-108.

68. Кузин М. А. Об использовании в сельском хозяйстве метода посевного Y-облучения семян // Вестник сельскохозяйственной науки.

69. Кузьмин И. П. Интеграция и кооперация семеноводства в рамках Содружества независимых государств // Пути выхода из кризиса селекции, семеноводства и торговли семенами на современном этапе. М.: Икар, 1999. - С. 88-92.

70. Кулешов Н. Н. Агрономическое семеноведение. М.: Изд. с.-х. лит., журн. и плакатов, 1963. - 304 с.

71. Куперман Ф. М. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. - 600 с.

72. Ларионов Ю. С. Вопросы семеноводства зерновых культур. Курган, 1992. - 160 с.

73. Ларионов Ю. С. Принципы отбора в селекции пшеницы. Омск, 1985. -С. 47-55.

74. Ларионов Ю. С., Ларионова Л. М. Сроки, нормы посева и качество зерна // Уральские нивы, 1983. № 4. - С. 22-23.

75. Ларионов Ю. С., Ларионова Л. М., Архипов А. С., Лопан А. А. Биологические основы возделывания зерновых культур. Курган, 1989. - 42 с.

76. Ленточкин А. М. Рекомендации по технологии выращивания яровой пшеницы на продовольственные цели. Ижевск, 2002. - 70 с.

77. Леонтьева Г. Д. Влияние сроков сева на качество семян // Селекция и семеноводство , 1967. № 2. - С. 62-64.

78. Леурда И. Г., Бельских Л. В. Определение качества семян. М.: Колос, 1974. - 100 с.

79. Лобанов В. Я. Определение посевных качеств семян. М. Колос, 1964.- 112 с.

80. Лутфуллин У. А. К методике производства семян элиты//Селекция и семеноводство, 1984. №9. - С. 33-35.

81. Макаров В. И. Научные основы адаптивной технологии возделывания озимой ржи // Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола, 1998.-С. 23-26.

82. Макрушин Н. М. Биологическое обоснование способов сева и площадей питания озимой пшеницы // Бюл. НИИ селекции и семеноводства пшеницы. М.: Колос, 1972. - Вып. 3. - С. 41-47.

83. Макрушин Н. М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М. Агропромиздат, 1985. - 280 с.

84. Максимов И. Б., Хайруллин Р. М., Ганиев Р. М., Исмагилов Р. Р. По-раженность зерна пшеницы фитопатогенными грибами и их влияние на качественные показатели зерна // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. - С. 100-103.

85. Мальтри В., Петке Э., Шнайдер Б. Сушильные установки сельскохозяйственного назначения. -М.: Машиностроение, 1979. 495 с.

86. Менликиев М. Я., Недорезков В. Д. Болезни пшеницы в Республике Башкортостан, причины распространения и возникновения очагов // Вестник защиты растений. С.-Петербург - Пушкин, 2000. - № 2. - С. 40-45.

87. Методика Госкомиссии по сортоиспытанию с.-х. культур. 4.1. - М., 1985.-270 с.

88. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1989. - Вып. 2. - 229 с.

89. Методические рекомендации по определению зараженности семян зерновых культур грибными патогенами. Ленинград-Пушкин, 1989. - 46 с.

90. Методические указания по государственному испытанию фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян с.-х. культур. М., 1985. - 40 с.

91. Минеев В. Г. Влияние минеральных удобрений на формирование фракционного состава белков в зерне озимой пшеницы в процессе созревания // Агрохимия, 1965. № 11. - С. 100-107.

92. Минеев В. Г., Павлов А. Н. Значение основных минеральных элементов и их соотношения для накопления белков в зерне злаковых растений // Агрохимия, 1979. № 8. - С. 117-130.

93. Минеев В. Г., Павлов А. П. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 287 с.

94. Минеев В. Г., Тищенко А. Т., Семихова О. Д. Удобрение и качество зерна пшеницы. М., ВН ТЭИСК, 1975. - 122 с.

95. Молостов А. С. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1966. - 239 с.

96. Молчан И. М. Биоценогенетические принципы создания пластичного сорта пшеницы в процессах селекции и семеноводства//Сельскохозяйственная биология, 1987. № 2. - С. 87-96.

97. Мукатанов А. X. вопросы Эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 1999. - 228 с.

98. Мухин Н. Д., Росенкова В. Е. Влияние условий выращивания и репродукции семян на них урожайные качества // Земледелие и растениеводство в БАССР. Минск: Урожай, 1964. - С. 53-55.

99. Никитенко Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур. М., 1968. - 231 с.

100. Нимченко В. В. Влияние минеральных удобрений и препарата (тур) хлорхоминхлорида на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Труды Горь-ковского СХИ. Т. 115 - Горький, 1977. - С. 96-99. - 217 с.

101. Ничипорович А. А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности // Труды Института физиологии АН СССР им. К. А. Тимирязева. Т. 10. - М., 1955. - С. 102-103.

102. Носатовский А. И. Пшеница, М.: Колос, 1965. 568 с.

103. Овчаров К. Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Колос, 1969.- 157 с.

104. Овчаров К. Е. Физиология формирования и прорастания семян. М., Колос, 1976. 255 с.

105. Овчаров К. Е., Кизилова Е. Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.: Колос, 1966. - 160 с.

106. Пересыпкин В. Ф. Болезни сельскохозяйственных культур. В 3-х томах. Киев. Урожай 1990. - 990 с.

107. Пересыпкин В. Ф., Тютерев С. JL, Баталова Т. С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях возделывания. М.: Агропромиздат, 1991.-272 с.

108. Петкилев П. В. Влияние условий выращивания на качество семян озимой пшеницы // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур, Одесса, 1972. С. 93-95.

109. Писарев В. Е. Селекция зерновых культур. М.: Колос, 1964. - 239 с.

110. Плотников Н. Я. Зависимость урожая семян от места их происхождения // Селекция и семеноводство, 1937. № 7. - С. 18-21.

111. Поляков И. Я., Левитин И. М., Танский В. И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. М., 1995. - 206 с.

112. Постников А. Н., Долгодворов В. Е., Объедков М. Г. Технология прозводства продукции растениеводства. М., 1999. - 68 с.

113. Почвы Башкортостана /Хазиев Ф. X., Мукатанов А. X., Хабиров И.К. и др. Уфа: Гилем, 1995. - Т. 1. - 384 с.

114. Промышленное семеноводство. Справочник.-М., Колос, 1980.-287 с.

115. Протравливание семян зерновых культур // Защита и карантин растений, 1999. № 2. - С. 1-16.

116. Пугачев А. Н. Микроповреждения и качество семян зерновых // Земледелие, 1965. № 7. - С. 81-83.

117. Пугачев А. Н. Потерям зерна надежный заслон. - М.: Колос, 1986. -132 с.

118. Растениеводство / Посыпанов Г. С., Долглдворов В. Е., Коренев Г.В. и др. М.: Колос, 1997. - 448 с.

119. Реймерс Ф. Э. Растение во младенчестве. М.: Наука, 1987. - 183 с.

120. Реймерс Ф Э., Илли И. Э. Прорастание семян и температура. Новосибирск: Наука, 1978. - 142 с.

121. Реймерс Ф. Э., Илли И. Э. Физиология семян культурных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - 142 с.

122. Рекомендации по защите хлебных злаков от корневых гнилей. М.: Колос, 1978.-30 с.

123. Самигуллин С. Н., Рудерман С. Ю., Дымова Т. Н. О полиморфных сортах самоопыляющихся культур и их репродукции // Сельскохозяйственная биология, 1988. № 4. - С. 89-92.

124. Самсонов В. П. Предпосевная обработка семян. Минск: БелНИИ экономики, 1996. 23 с.

125. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями. М.: Госстандарт России, 1993. - 88 с.

126. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Часть 2. М.: Издательство стандартов, 1991. - 416 с.

127. Семена сельскохозяйственных культур. Сортовые и посевные качества. Часть 1. М.: Издательство стандартов, 1991. - 423 с.

128. Семенов А. Я., Потлайчук В. И. Болезни семян полевых культур. -Л.: Колос, 1982.-128 с.

129. Семин А. С. Создание и развитие эффективного рынка семян, задачи Российской национальной семеноводческой организации // Пути выхода из кризиса селекции, семеноводства и торговли семенами на современном этапе. -М.: Икар, 1999.-С. 21-30.

130. Сечняк J1. К., Киндрук Н. А., Слюсаренко О. К. От простых форм к экологическому семеноводству // Селекция и семеноводство, 1985. № 5. - С. 44-51.

131. Сигов В. И. Яровая пшеница в Сибири. М. Россельхозиздат, 1981. - 206 с.

132. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенные к применению на территории Российской Федерации 2001 г. М., 2001 .-316 с.

133. Справочник агронома по защите растений / Ченкин А. Ф., Черкасов В. А., Захаренко В. А. и др. М.: Агропромиздат, 1990 - 367 с.

134. Строна И. Г. Общее семеноведение полевых культур. М., Колос, 1966.-464 с.

135. Строна И. Г. Проблемы семеноведения и семеноводства на современном этапе // Селекция и семеноводство. Вып. 56. - 1986,- С. 85-88.

136. Строна И. Г., Кизилова Е. Г. Физиолого-биохимические особенности травмированных семян // Научные труды Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики, 1971. Т. 10-11. - С. 245-254.

137. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978.-95 с.

138. Сычугов Н. П., Сычугов Ю. В., Исупов В. И. Механизация послеуборочной обработки зерна и семян трав. Киров: Вятка, 2003. - 368 с.

139. Тайчинов С. Н. Черноземы степной и лесостепной зоны Башкирии. -Уфа, 1971.-40 с.

140. Травмирование семян и его предупреждение. М.: Колос, 1972. -146 с.

141. Фатыхов И. Ш. Формирование урожая зерновых культур в полевых севооборотах Предуралья. Ижевск, 200. - 95 с.

142. Фелфолди Э. М. Справочник по определению чистоты семян. М., Колос, 1984. - 63 с.

143. Филиппова А. С. Изучение эффективности приемов предпосевной обработки зерновых культур в условиях Иркутской области // Труды ЧИМЭСХ, 1976.- №109. -С. 71-73.

144. Фирсова М. К. Методы определения качества семян. М.: Сельхоз-гиз, 1959.-93 с.

145. Фирсова М. К. Семенной контроль. М.: Колос, 1969. - 296 с.

146. Фитосанитарный прогноз главнейших вредителей и болезней сельскохозяйственных культур на 2001 год, анализ развития и распространения вредных объектов в 2000 году и система мероприятий по борьбе с ними в РБ. -Уфа, 2001.-72 с.

147. Фрканов А. М. О характере взаимосвязи некоторых физических и биологических свойств семян озимых культур// Селекция и семеноводство, 1989.-№3,-С. 55-60.

148. Хабиров И. К., Исмагилов Р. Р., Нигматьянов А. А. Изменение качества зерна яровой пшеницы в зависимости от свойств почвы // Качества продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. - С. 50-52.

149. Хайдекер В. Сила семян // Жизнеспособность семян. М.: Колос, 1978.-С. 202-244.

150. Характеристика сортов сельскохозяйственных культур/Гареев Д.Б., Минеев М.И., Петров Б.И. и др. Уфа, 1997. - 95 с.

151. Хасанов Р. Т., Лукьянов С. А., Кантюков В. А. Удобрения и качество сельскохозяйственных культур // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. - С. 103-104.

152. Хасанова 3. М., Наумов Л. Г., Желтухов А. И., Тюр А. А. Предпосевная электрообработка семян в Башкирии. Уфа, Баш.книж.изд-во, 1986. - 72 с.

153. Хлебный В. С., Клейменов Э. В. Изменение качества семян яровой пшеницы под влиянием постоянного магнитного поля // Доклады ВАСХНИЛ, 1976,-№4.-С. 37-39.

154. Чазов С. А. Факторы, способствующие травмированию семян зерновых культур // Тр. Свердловского сельхозинститута. 26. - 1972. - С. 114-116.

155. Чазов С. А., Симонов Ю. А., Семеноводство на промышленной основе. -М.: Россельхозиздат, 1978.-198с.

156. Чазов С. А., Хайдукова В. С. Влияние сроков посева на урожай и качество семян зерновых культур // Селекция и семеноводство, 1983, № 5. С. 42-43.

157. Чазов С. А., Хайдукова В. С., Еремеева В. Г. Полевая всхожесть семян яровых зерновых культур и приемы ее повышения // Селекция и семеноводство, 1987. -№ 1. С. 52-54.

158. Шашко Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометео-издат, 1985.-247 с.

159. Шестолапов И. А., Мартыненко В. И. Комплексная защита урожая. -М.: Знание, 1988.-64 с.

160. Шпаар Д., Гриб С., Дрегер Д. и др. Зерновые культуры. Минск ФУА Аинформ, 2000.-421 с.

161. Щербаков В. А. О мерах, предотвращающих полегание зерновых культур // Вестник сельскохозяйственной науки, 1979. С. 116-117.148г

162. Яровая пшеница / Бараев А. И., Бакаев Н. М., Веденеева М. JI. и др. -М.: Колос, 1978.-429 с.

163. Яхтенфельд П. А. Культура яровой пшеницы в Сибири. М., 1961.359 с.

164. Kandera J. Vplyv poveternostnych faktoron na urodu zrna a jeho kvalitu prijarnon jasmine // Pol no hospodarstvo, 1981. № 27. - P. 976-983.

165. Schuster W. Welchen Beitrag leistet die Pflanzensuchtung zur Leistungs-steigerung von Kulturpflausenarten // Pflanzenbauwissenschaften, 1997-№ 1. -P. 9-18.

166. Pieper H., Das Saatgut. 2 Aufl.-Berlin? Verlag Paul Pavey, 1952. 275 p.

167. Novartis agro, Bayer vital. Haudbuch fun Beistechnik. -Main, 2000. -62p.

168. Krocher, Von C. Erste Versuche mit Beizen. M: Tteilungen, 1998 - № 9. P. 44-45.

169. Feiffer A., FeifFer P. Mahdrusch Trends. Agrimedia Gmbh Spithal. -2001,- 88 p.

170. Finck A. Dungung ertnagssteigernd, gualitatsverbesserud, umweltgerecht // Vellag Engen Ulmer Stattgart, 1991. 174 p.

171. Kratzsch G. Lohnt di N Spatdungung anch in trockenen Lagen // Top-agran-Spezial, 1992. - № 9. - H. 38-40.

172. Schilling G. Pflanzenernahrung und Dungung // Verlag Engen Uimer Stutgart, 2000. 171 p.

173. Sturm H., Buchner A., Zenula W. Gezielter dungen. Jntegrient, wirtschaf-tlich umweltgerecht // Verlag Fraukfurt/Main, 1994. 471 p.