Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние природных и антропогенных факторов на растительный покров сосновых лесов Самарской области

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Симонова, Наталия Ивановна

Введение.

Глава 1. Вопросы изучения флоры и растительности сосновых лесов бассейна Средней Волги в литературе.

Глава 2. Природные условия района исследования.

2.1. Географическое положение.

2.2. Геологическое и геоморфологическое строение.

2.3.Клима т.

2.4.Почв ы.

2.5 .Растительность.

2.6. Влияние антропогенных факторов на растительный покров сосновых лесов.

Глава 3. Объекты и методы исследований.

3.1. Краткая характеристика изучаемых объектов.

3.2. Методы исследования флоры и растительности сосновых лесов.

3.3. Обзор полученных материалов.

Глава 4. Эколого-биологический обзор флоры сосновых лесов.

4.1. Таксономическая структура.

4.2. Спектр экобиоморф.

4.3. Экологический анализ.

4.4. Географическая характеристика флоры.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние природных и антропогенных факторов на растительный покров сосновых лесов Самарской области"

Актуальность темы

В настоящее время заметно повысился интерес к проблемам динамики лесных растительных сообществ. Это связано с тем, что познание причин и путей смен растительности даёт возможность прогнозировать развитие как естественных, так и искусственных сообществ, определять способы их рационального использования, восстановления и сохранения. Только на основе правильно понятых и раскрытых законов развития леса возможен обоснованный анализ, составляющий конечную цель и содержание любой науки.

Исследования сосновых лесов Среднего Поволжья, начатые ещё в 19 веке, дали громадный фактический материал, позволивший подойти к решению многих вопросов, связанных с типологией, возобновлением сосновых лесов, условиями среды в них и основами их использования. Однако сложность природных взаимосвязей и их вариабельность до сих пор ещё не дают основания считать, что мы в совершенстве познали природу этих лесных сообществ.

В числе вопросов, требующих пристального внимания, следует отметить динамические изменения флоры и растительности под влиянием природных и антропогенных факторов, выявление основных типов сообществ и прогнозирование их развития на территории Самарской области.

Связь темы диссертации е плановыми исследованиями

Диссертация является составной частью плана научно-исследовательских работ кафедры ботаники Самарского государственного педагогического университета по теме «Растительный покров бассейна Средней Волги: изучение, рациональное использование, вопросы охраны» (гос. регистрационный №01.960.012101 от 19.11.96). 5

Объекты, цели и задачи исследования

Объектами нашего изучения послужили флора и растительность сосновых лесов Самарской области. Основной целью работы являлось всестороннее исследование растительного покрова сосновых лесов в связи с его охраной и рациональным использованием. Выполнение поставленной цели требует решения следующих задач:

1) провести инвентаризацию флоры сосновых лесов Самарской области, осуществить её таксономический, эколого-биологический и географический анализы, определить спектр жизненных форм растений;

2) составить классификационную схему растительных сообществ дать их характеристику с описанием и анализом всех выделенных типологических единиц;

3) изучить особенности процесса формирования растительного покрова сосновых лесов;

4) выявить направления динамики лесной растительности и прогнозировать изменения фитоценотического состава сосняков Самарской области под влиянием природных и антропогенных факторов;

5) рекомендовать полученные материалы для организации эколого-биологического мониторинга с целью разработки научно-обоснованного режима охраны лесной растительности.

Научная новизна

В представленной работе обобщаются материалы о сосновых лесах Самарской области. В ней впервые приведены полные списки видов растений для боров Самарского Предволжья и Заволжья, дана классификация сосновых лесов, которая охватывает всё разнообразие сообществ в данном регионе, определены тенденции естественной динамики растительного покрова, 6 выявлены закономерности антропогенных изменений фитоценозов под воздействием рекреации. Предложены основные принципы стратегии рационального природопользования в сосновых лесах.

Теоретическая значимость работы

Установленные закономерности формирования растительного покрова сосновых лесов могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических основ современной фитоценологии и экологии.

Практическая значимость работы

На основании методов эколого-флористического анализа предложены диагностические признаки, характеризующие состояние растительных сообществ сосновых лесов Самарской области. Они позволили осуществить мониторинг лесных сообществ правобережных территорий и Заволжья.

Ряд положений по активной охране ботанических объектов в рамках научно-исследовательской темы «Природные экосистемы Самарской области» послужил фундаментом для создания перспективной научной программы по изучению флоры и растительности сосновых лесов на территории Самарской области. Наши предложения по организации и регуляционным мероприятиям на территории боров доведены до сведения лесозяйственных организаций.

Реализация результатов исследования

По результатам исследований ряд участков, расположенных на территории сосновых лесов, выделен в качестве памятников природы местного значения. Материалы работы были использованы в хоздоговорной теме «Экос-95», при составлении планируемого к изданию Атласа Самарской области, подготовке очерков «Красной книги Самарской области».

Материалы диссертации применяются в учебном процессе по дисциплинам ботаника с основами фитоценологии, экология растений и 7 биогеография на кафедре ботаники Самарского государственного педагогического университета.

Апробация работы

Материалы работы докладывались на ежегодных научных конференциях Самарского государственного педуниверситета (Самара, 1992 - 2001), на конференциях «Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне» (Самара, 1992), «Проблемы регионального природоведения» (Самара, 1993), «Фундаментальная и методическая подготовка будущего специалиста по экологии и охране природы» (Орёл, 1994), «Региональные экологические проблемы и возможные пути их реализации» (Самара, 1994), «Флора Центральной России» (Липецк, 1995), «Краеведческие исследования в регионах России» (Орёл, 1996), «Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии» (Самара,

1996), «Флора и растительность Средней России» (Орёл, 1997), «Формирование экологической культуры - актуальная задача современности» (Пенза, 1997), VI Молодёжной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург,

1997), «Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков» (Санкт-Петербург,

1998), «Актуальные вопросы школьного краеведения и творческого развития учащихся г.Самары» (Самара, 1999), «Роль детско-юношеского туризма и краеведения в воспитании гражданственности, патриотизма и оздоровления подрастающего поколения» (Самара, 1999), VII Молодёжной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 2000), Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.Д. Фурсаева (Саратов, 2000), V-Всероссийской конференции по водным растениям «Гидроботаника 2000» (Борок, 2000), «Самарский край в истории России» (Самара, 2001). 8

Публикации результатов исследований

Опубликовано 25 работ, из них 17 по материалам диссертации.

Декларация личного участия автора

Автор лично провёл в 1992-2000 гг. экспедиционные исследования в Самарском Предволжье и Заволжье. Маршрутным методом и методом пробных площадей сделано 975 эколого-фитоценотических описаний, произведена закладка 76 геоморфологических профилей, проведён сбор гербария и изготовлено 315 гербарных листов. Работа с архивными документами проводилась автором в Центральном архиве Российской Федерации (Москва), Комитете по геологии и использованию недр Самарской области (Самарагеолком), Ботаническом институте РАН (Санкт-Петербург), Ульяновском госпедуниверситете (Ульяновск), Воронежском госуниверситете (Воронеж). Компьютерная обработка материала проведена с помощью компьютерного комплекса «Ecoscale-2000» (Комаров, 1991; Грохлина, 1997). Текст диссертации написан лично автором. Доля участия автора в написании работ, опубликованных в соавторстве, составляет 75-80%.

Основные положения, выносимые на защиту

Сосновые леса Самарской области весьма богаты во флористическом отношении и характеризуются разнообразием видового состава по географическому распространению, биологическим, экологическим и фитоценотическим признакам.

Разнообразие растительных ассоциаций сосновых лесов Самарской области связано с неоднородностью геологических, геоморфологических, гидрологических, климатических и почвенных условий, различной историей формирования растительного покрова отдельных территорий, а также изменениями, связанными с хозяйственной эксплуатацией растительного покрова. 9

Проявления рекреационного воздействия связано с интенсивностью и длительностью нагрузки и зависит от состояния растительного сообщества. Основным видом рекреационного воздействия является вытаптывание, которое вызывает сходные изменения в различных фитоценозах. Эта конвергенция проявляется в сокращении «ординационного поля» и ксерофитизации растительных сообществ, вызываемой рекреационной дигрессией.

Для сохранения сосновых лесов на территории Самарской области необходима единая стратегия рационального природопользования.

Структура и объём диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Объём диссертации составляет 269 страниц, в том числе собственно текста 141 страницу, содержит 14 таблиц и 12 рисунков. Библиография включает 346 наименований, в том числе 17 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Симонова, Наталия Ивановна

ВЫВОДЫ

1. В сосновых лесах Самарской области произрастает 549 видов растений, что составляет третью часть её флоры. Анализ флоры показал высокое разнообразие её состава по географическому распространению и широкому кругу биологических, экологических и фитоценотических признаков.

2. Пропорции экологических групп во флоре сосновых лесов Самарского Предволжья и Заволжья примерно одинаковы и характеризуются преобладанием мезофитов, которые составляют до 60% видового состава. На долю остальных групп приходится от 0,5% до 9,1%. Полученные материалы показывают, что сосновые леса Заволжья содержат комплекс ксерофитно-псаммофитной флоры (26,08%), а в борах Самарского Предволжья заметную роль играют гигрофильные виды.

3. На основе проведённых исследований выделено 17 типов растительных сообществ сосновых лесов, отнесенных нами к следующим группам ассоциаций: сосновые леса лишайниковые, сосновые леса зеленомошники, сосновые леса травяные, сосново-широколиственные леса и сосново-мелколиственные леса. Разнообразие растительных ассоциаций сосновых лесов Самарской области объясняется неоднородностью геологических, геоморфологических, гидрологических, климатических и почвенных условий, различной историей формирования растительного покрова отдельных территорий, а также изменениями, связанными с его хозяйственной эксплуатацией.

4. Общая тенденция развитиия раститеьности сосновых лесов Самарской области связана с хозяйственной эксплуатацией их древостоев в исторически обозримый период, что обусловило замену коренных

140 типов растительности с преобладанием сосны на производные с участием в древесном ярусе мелколиственных пород.

5. Количественными методами оценки выявлено, что в сосновых лесах Самарского Предволжья и Заволжья отмечаются аналогичные тенденции к сокращению диапазона разброса сообществ по градиентам богатства почвы и её увлажнения. После прекращения хозяйственной деятельности на начальном этапе демутации растительности отмечается сокращение площади "ординационного поля" сообществ, их ареала в системе координат градиентов среды. Общее направление фитогенной трансформации характеристик экотопа в процессе сукцессии определяется тенденцией к некоторому усреднению и нивелированию условий развития растител ьности. Это чётко прослеживается при сравнении "ординационных полей" производных и коренных сообществ.

6. Особенности проявления рекреационного воздействия связаны с интенсивностью и длительностью нагрузки. Основным видом антропогенного воздействия на сосновые леса Самарской области является вытаптывание, которое вызывает сходные изменения в различных фи го ценозах. Конвергенция проявляется в сокращении "ординационного поля" исследуемых сообществ. К закономерностям рекреационной дигрессии относится также ксерофитизация растительного покрова.

7. Для сохранения сосновых лесов Самарской области необходима единая стратегия рационального природопользования. В её основу может быть положено функциональное зонирование территории, предусматривающее выделение участков (зон), имеющих своих природопользователей. Приоритетными направлениями в рекреационной зоне должны стать обеспечение различных форм отдыха населения на фоне восстановления и поддержания

141 устойчивости лесных биогеоценозов к определённым формам воздействия; в лесохозяйственной - лесозаготовка и лесовосстановление. В резерватогенной зоне необходимо претворение в жизнь принципов активной охраны биологических объектов. В целях сохранения биоразнообразия необходима организация мониторинга состояния генофонда местных популяпий растений и животных, а также фитоценотического фонда сосновых лесов Самарской области.

142

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Симонова, Наталия Ивановна, Самара

1. Аболин Р.И. Некоторые данные о лесных и других растительных формациях Жигулёвских гор Симбирской губернии // Лесной журнал. 1910. -Т.30, вып.З. - С.321-351.

2. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 208 с.

3. Агроклиматический справочник по Куйбышевской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. - 140 с.

4. Агрометеорологический бюллетень по Куйбышевской области. -Куйбышев, 1986 1991. - №1 -36. - С.3-9.

5. Агрохимическая характеристика почв СССР. Т. 6: Района Поволжья. М.: Наука, 1966.-359 с.

6. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М, Л., 1964. - Т.З. - С.300-447.

7. Александрова В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. -275 с.

8. Александрова В. Д. О единстве непрерывности и дискретности в растительном покрове // Филосовские проблемы современной биологии. М., JI., 1966.-С. 191-204.

9. Александрова В.Д. Очередные задачи изучения смен растительного покрова // Проблемы современной геоботаники. М., Л., 1965. - T.I. - С.206-209.

10. Александрова В.Д. Учение Клементса о климаксе // Бот. журн. 1948. -Т.ЗЗ, № 5. - С.536-544.

11. Алёхин В.В. География растений. М.: Учпедгиз, 1950. - 420 с.

12. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М.: ГУГК, 1983.-34 с.143

13. Атлас лекарственных растений СССР. ML: Гос. изд-во мед лит-ры, 1962. -703 с.

14. Барабанщиков А.С. Сосновые типы леса Приволжской лесостепи (на примере Кададинското леспромхоза Пензенского областного управления лесного хозяйства) // Ботан.журн. -1962 Т.47, № 12.

15. Баранов В.И. Развитие третичной флоры Европейской части СССР // Уч.зап.Казан.гос.унив. 1954. - Кн. 8. - 144 с.

16. Баранов В.И. Этапы развития флоры и растительности в третичном периоде на территории СССР. М.: Высш. школа, 1959. - 364 с.

17. Баранов В.И. Этапы развития флоры и растительности СССР в третичном периоде. // Уч.зап. Казан.гос.унив. 1948. - Т. 108, кн.З, вып 7. - 136 с.

18. Баум О. Отчёт о ботанико-географических исследованиях Поволжья // Проток, засед.общ.ест. при Казан.унив. 1870.

19. Баум О. Отчёт о ботанических исследованиях на правом берегу Волги между Казанью и Сарептой // Прот. засед. общ. ест. при Казан, унив. 1869-1870.-Т.1.-С.65-73

20. Бекетов A.M. Фитогеографический очерк Европейской России // Э. Рюклю "Россия Европ. и Азиат." (дополн. к 1 тому). СПб. - 1883-1884

21. Бекетов А.Н. География растений // Очерк учения о распространении и распространении растител ьности на земной поверхности. С особым прибавлением о Европейской России. СПб. - 1896. - 358 с.

22. Бирюкова Е.Г. Флора долин малых рек лесостепного Заволжья // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. -Самара, 1991. С.24-32.

23. Бирюкова Е.Г. Эколого-географический анализ флоры растительных сообществ долин малых рек // Интродукция, акклиматизация растений и окружающая среда. Вып.2. - Куйбышев, 1978. - С.63-67.144

24. Благовещенский В.В. Об изучении и охране окаменелых древесин в палеогеновых отложениях Приволжской возвышенности // Учён.зап. Ульян.пед.ин-та. 1973.- Т.27, в.7. - С.21-26.

25. Благовещенский В.В. Проблемы охраны и восстановления лесных биогеоценозов Приволжской возвышенности в связи с их историей // Тез.докл.Межд.совещ. "Состояние растительных ресурсов стран Восточной Европы". Ульяновск, 1992. - С. 123-126.

26. Благовещенский В.В. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении сосновых лесов на Приволжской возвышенности // Учён. зап. Ульян.пед.инст-та: сер.биол. 1971. - Т.21, в.6. - С.5-36.

27. Благовещенский В.В., Масленников А.В., Мордвинов А.Н., Раков Н.С., Шустов М.В. Флористико-экологические проблемы центральной части Приволжской возвышенности // Ботанический журнал. 1994. - Т.79, №2. - С.5-13.

28. Блюменталь И.Х. О классификации растительности // Проблемы современной ботаники. М. -JL: Наука, 1965. - Т.1. - 213 с.

29. Богданов М.Н. Птицы и звери чернозёмной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги. // Тр. общ. Естест. при Каз. ун-те. 187!. Г. 1. -226 с.

30. Бублиенко А.П. Ординационный анализ влияния пастьбы скота на травяной ярус снытевых лесов Южного Урала // Статистические методы анализа почв, растительности и их связи. Уфа, 1978. - СЛ18-128.

31. Быков Б. А. Геоботаника. Алма-Ата: Наука, 1978. - 288 с.

32. Быков Б.А. Геоботанический словарь. Алма-Ата: Наука, 1973. - 214 с.

33. Вакуров А.Д. Лесные пожары на севере. М.: Наука, 1975. - 100с.

34. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. - 264 с.

35. ВальтерГ., Алёхин В.В. Основы ботанической географии. М.: Советская наука, 1936. - 476 с.145

36. Василевич В.И. Изменение разнообразия сообществ в ходе сукцессий лесной растительности в пойме // Анализ закономерностей растительного покрова речных пойм. Уфа, 1971. — С.116-123.

37. Василевич В.И. Место математических методов в решении некоторых проблем геоботаники // Основные проблемы современной геоботаники. Л., 1968. - С.75-82.

38. Василевич В.И. Метод автокореляции при изучении динамики растительности // Тр. МОИП. 1970. - Т.38. - С. 17-23.

39. Василевич В.И. Оценка межвидовой сопряжённости по зонам высокой встречаемости видов // Применение количественных методов при изучении структуры фитоценозов. М.: Наука, 1972. - С. 16-23.

40. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. -245 с.

41. Василевич В.И. Почему существуют многовидовые растительные сообщества // Бот.журн. 1979. - Т.64, № 3. - С.341-350.

42. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. -232 с.

43. Воробьёв Д.В. Типы лесов европейской части СССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1953.-452 с.

44. Воронов А.Г. Геоботаника.- М.: Высшая школа, 1973. -384 с.

45. Воронов А.Г. Динамика растительного покрова // Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. - С.279-307.

46. Воронов А.Г. К познанию размещения растительности тропических стран в зависимости от влияния факторов географической среды // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1969. - Т. 74, вып. 5. - С. 75-84.146

47. Вульф Е.В. География растений. М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1936. - 321 с.

48. Высоцкий Г.Н. Ъузулукский бор и его окрестности. Между долинами рек Кинеля и Самары // Лесной журнал. 1909. - Т.ХХХ1Х, вып. 10. - С.1113-1178.

49. Высоцкий Г.Н. Деятельность экспедиции на Велико-Анадольском участке // Лесной журн. 1899. - Вып. 6. - С. 945-957.

50. Высоцкий Г.Н. О растительных условиях района Самарского удельного округа: Почвенно-ботанический очерк. СПб., 1909. - Ч. 2. - 462 с.

51. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастание и окружающее пространство. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1950. -104 с.

52. Гаврилова Н.Г., Ососкова П.А. Растительный и животный мир. // Полное географическое описание нашего отечества. С.Петербург: издание

53. A.Ф.Девриена. 1901.-Т.6. - С. 178-196.

54. Геоботаническая карта СССР. (М, 1:4000000) / Под ред. Е.М.Лавренко и1. B.Б.Сочавы.-М.: 1954.

55. Голуб В.Б., Горяинова И.Н., Родман Л.С. Возможности использования растительности пойменных лугов для оценки последствий зарегулирования стока Нижней Волги // Тр. МОИП. 1976. - Т. 55. - С. 165-170.

56. Голуб В.Б., Горяинова И.Н., Родман Л.С. Оценка изменчивости растительности лугов Волго-Ахтубинской поймы как показатель гидрологических условий // Биогеография и народное хозяйство. М.: МФГО, 1974.-С. 7-8.

57. Голубев В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи. Воронеж: В ГУ, 1962. -511 с.147

58. Голубев В.Н. Первичное зарастание и восстановительная сукцессия растительности на Никитской яйле в условиях заповедности // Структура растительности и биоэкология растений Крыма. Ялта, 1982. - С.7-35.

59. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растител ьности : мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. - № 5. - С .3-16.

60. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2000 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Самара, 2001.- Вып.11. - 193 с.

61. Грибова С.А., Исаченко Т.И. Сосновые леса южной части таёжной и широколиственной областей европейской части СССР: география и картография // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1979. - С.38-46.

62. Дедков А.П. Геологическое строение // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Каз.ун-та, 1978. - С.5-11.

63. Дедков А.П. Природные условия Ульяновской области. Казань: Из-во Казан, ун-та, 1978. - 328 с.

64. Дедкова А.П. Проблемы происхождение и развития и развития рельефа Казанско-Куйбышевского Приволжья // Автореф.дисс.д-ра биол.наук. М., 1967. - С.44

65. Дерябин Д.И. Опыт лесовосстановительных мероприятий в дубравах Чувашской АССР. Чебоксары: чувашгосиздат, 1956. - 83 с.

66. Дерябин Д.И. Способы реконструкции молодых лесонасаждений. M.-JI.: гослесбумиздат, 1960. - 67 с,

67. Дерябин Д.И., Набатов Н.М., Луговой Е.В. Способы и технология постепенных рубок на основе комплексной механизации. М.: «Лесная пром-ть», 1967. - 86 с.

68. Джинчарадзе Т.А. Некоторые данные к изучению споропыльцевых комплексов палеогеновых отложений Среднего Поволжья // Докл. АН СССР. -1962.- Т. 146, № 1.- 1962.148

69. Лепёхин И.И. Дневные •записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 году. СПБ.: Имп.Ан., 1795. - 4.1. -537с.

70. Докучаев В.В. Русский чернозём // Избр. Сочинения. М.: 1948. - Т.1. -480 с.

71. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. // Избр. сочинения. М., 1949. -Т.2.-С. 163-231.

72. Дорофеев ПИ. Третичные флоры Урала. Л.: «Наука», 1970. - 67 с.

73. Дохман Г.И., Любимова Е.А. Лесостепная зона // Юго-восток европейской части СССР. М.: Наука, 1971. - С.205-225.

74. Дыренков С.А. Количественная оценка степнеи сложности строения лесных фитоценозов // Бот.журн. 1970. - Т.55, № 6. - С.777-786.

75. Евдокимов Л.А. К вопросу о природе сосновых боров Куйбышевского Высокого Заволжья // Учёные записки Куйбышевского пединститута. -Куйбышев, 1965.-Вып.47. С.51-57.

76. Евдокимов Л.А. О границах ареалов некоторых видов растений на территории Куйбышевской области // Ботанический журнал. 1968. - №7. -С.970-972.

77. Евдокимов Л.А. Очерк истории изучения лесов Куйбышевской области// Учёные записки Куйбышевского пединститута. Куйбышев 1967. - Вып.50. -С.89-103.

78. Евдокимов Л.А. Флористические ценоэлементы водораздельных лесов Куйбышевского Высокого Заволжья // Автореф. дис. .канд.биол.наук. -Саратов, 1971. 18 с.

79. Евдокимов Л.А. Фдороценотический анализ лесов Куйбышевского Высокого Заволжья // Учёные записки Куйбышевского пединститута. -Куйбышев, 1969. Вып.68. - С.26-31.

80. Жарков И.В. Воронежский государственный заповедник. Воронеж-Чернозём. кн. изд-во, 1972. 130 с.149

81. Жижин Н.П. Тенденции изменения структуры сосновых биогеоценозов под влиянием рекреации // Биогеоценология, антропогенные изменения растительного покрова и их прогнозирования: Тез.докл. (респ.совещ. Днепропетровск, 1978 ). Киев, 1978. - С.163-164.

82. Задулькая О.А. Растительность лесных опушек // Автореф.дис. . .канд.биол.наук, Л., 1990. 17с

83. Задульская О.А. Редкие растения во флоре лесных опушек Куйбышевской области // Охрана в Поволжье и на Урале. Куйбышев, 1984. - С. 65-70.

84. Задульская О.А. Флора опушек псаммофитных лесов Куйбышевского Заволжья // Сложение и динамика растительного покрова: Науч. Тр. Куйбышевский пед. ин-т. 1983. - С. 125-128.

85. Захаров А.С. Рельеф // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйб.обл.кн.изд-во, 1990. - С.45-75.

86. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области Куйбышев: Куйб. кн.изд., 1971 - 136 с.

87. Земятченский П.А. Бузулукский бор в геологическом и гидрологическом отношениях с кратким обзором почвенных типов. // Сб. Труды опытных лесничеств. СПб.: Слово, 1904. - С.419-460.

88. Злобин Ю.А. Доминанты в ходе сукцессионных смен растительных сообществ // Учёные зап. Пермского гос.пед.ин-та. 1968. - Т.64. - С.20-26.

89. Злобин Ю.А. Ценопопуляционная диагностика экотопа // Экология. 1980. - № 92. - С.22-30.

90. Иванов A.M., Поляков К.В. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев: Куйб. обл.кн. изд-во, 1960. - 81 с.

91. Иванова Т.П. Климат // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйб.обл.кн.изд-во, 1990. - с.6-28.

92. Ильина Н.С., Плаксина Т.И. Краткая характер и ста ка флоры овражнобалочных систем Заволжья II Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвуз. сб. Куйбышев, 1986.-С.49-58.150

93. Ильина Н.С., Симонова Н.И. Динамика растительного покрова лесостепи Заволжья под влиянием антропогенных факторов // Тезисы докладов конференции «Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии». Самара, 1996. - С. 68-71.

94. Ильина Н.С., Симонова Н.И. Характеристика флоры Муранского бора // Тез.докл.науч.практ.конф. «Проблемы регионального природопользования», Самара, 1993. С.68-69.

95. Ильина Н.С., Устинова А.А. Степи // Природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Куйб. обл.кн. изд-во, 1990. С.173-192.

96. Ипатов B.C. Некоторые вопросы теории организации растительного покрова // Ботан. журн. 1970. - Т.55, № 2. - С.184-195.

97. Ипатов B.C. О корреляции между проективным покрытием и весом травянистых растений // Бот. журн. 1962. - Т.47, № 7. - С.892-992.

98. Ипатов B.C., Кирикова Фитоценология. СПб.: Изд-во С.-Петербург, унта, 1999.-316 с.

99. Казанская Н.С. Экологическая схема изменения луговой растительности под влиянием выпаса в Условиях курской области // Тр. Центр. -Чернозем.гос.заповедника. 1965. Вып.9. - С. 117-128.

100. Казанская Н.С., Утех и н В.Д. Опыт изменения экологических шкал Л. Г. Раменского при количественном изучении динамики растительности // Ботан. журн. 1971.-Т.56,№8.-С. 1135-1140.

101. Карписонова Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы. М.: Наука, 1967. -103 с.

102. Карписонова Р.А. Изменения в растительном покрове останкинской дубравы // Бюл. ГБС. 1962. - Вып.46. - С. 74-79.

103. Карта растительности Европейской части СССР / отв. ред. Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. 1974.

104. Каталог государственных памятников природы Куйбышевской области. -Куйбышев, 1986. 36 с.151

105. Кашкаров Д.Н. Среда и сообщество (основы синэкологии). М.: Медиздат, 1933.-244 с.

106. Кияк В.Г., Билонога В.М., С вирник Н.К., Слободен Г.М. Применение ценопопуляционного метода для индикации состояния растительности // Перспективы теории фитоценологии. Тарту, 1988. - С. 58-62.

107. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 224 с.

108. Клаус К.К. Флоры местные Приволжских стран. СПб., 1852. -312 с.

109. Климат юго-востока Европейской части СССР (материалы многолетних метеорологических наблюдений). Саратов: Приволжск. кн.изд-во, 1961. -136 с.

110. Климатический справочник СССР. Куйбышев, 1968. - Вып.2. — 250 с.

111. Колесников Б.П. Проблемы охраны растительного мира // Журнал общей биологии. 1976. - T.XXXV1I, №5. - С. 635-647.

112. Колесников Б.П., Семёнова-Тян-Шанская A.M., Стойко СМ., Тихомиров

113. B.Н. Актуальные вопросы охраны растительного мира // Ботан.журнал. 1974. -Т.59, №10. - С. 1536-1546.

114. Колобов Н.В. Климат Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанск. Унта, 1968.-251 с.

115. Комарова Т.А. Роль лесных пожаров в прорастании семян, покоящихся в почве // Экология. 1985. - № 6. - С.3-8.

116. Коржинский С.И. Предварительный отчёт о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 года в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской // Тр. Об-ва естест. При Каз.ун-те. 1887. - "Г. 16, вып.6.1. C. 1-72.

117. Коржинский С. И. Северная граница чернозёмно-степной области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношениях. Тр.об-ва естест.при Каз.ун-те. 1888. - 4.1. - 253с. -1891.- Ч.Н.-201 с.152

118. Коротков К.О. Современное состояние теории сукцессий. Перспективы теории фитоценологии. Тарту, 1988. - С.160-164.

119. Корчагин А.А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения // Полевая геоботаника. Л.: Наука. 1964. -Т.З. - С.39-60.

120. Корчагин А.А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1976. - Т.5. - С.7-313.

121. Краснитский A.M. Прблемы заповедного дела. М.: лесн. пром-ть, 1983. -191 с.

122. Краснов A.M. Материалы для знакомства с флорою северной границы чернозёмного пространства // Тр. СПб.общ.ест. 1884. - Т. XV, вып.2. - С.68-83

123. Краснов М.А. Естественное возобновление сосны в связи с рубками и пожарами // ВНИИЛХ, "Бузулукский бор". М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. -Т.2. - С.239-251.

124. Крауклис А.А. Динамика геосистем на ландшафтных картах // Изв. ВГО. 1981. Вып. 5. С. 385-393.

125. Крауклис А.А. Динамический анализ локального разнообразия биогеоценозов // География и природ, ресурсы. 1983. № 3. С. 13-22.

126. Крылова И.А., Скарлыгина-Уфимцева М.Д. Зависимость между показателями обилия, проективного покрытия и урожайностью в сообществах // Количественные методы анализа растительности. Рига, 1972. - С.159-185.

127. Крюденер А. Сплошные и семенно-лесосечные рубки в типах насаждений приволжских губерней с преимущественно сосновым древостоем (в Симбирской, Пензенской, Саратовской и Самарской губерниях ) // СПб., 1910

128. Кузнецова Т.А. К истории развития растительности верхнего плиоцена Ср.Поволжья // Докл. АН СССР. 1962. - Т. 145, № 1,- С.96-101.

129. Кузнецова Т.А. С п орово-пы л ьцевые спектры верхне плиоценовых отложений Среднего Поволжья и их значение для стратиграфии:Автореф. дисс. . канд. геолого-минерологических наук. Казань, 1960. - 14 с.153

130. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - Т.9. -С.13-75.

131. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. М. - Л., 1959. - T.I. - С.13-75.

132. Лавренко Е.М. Петрофитная растительность в лесостепи и степи (вне горных систем) // Растительность Европейской части СССР. М., 1980. -С.265-270.

133. Ланина К.Г. Геоботаническая характеристика лесов Сурско-Терешкинско-Медведицкого водораздела и перспективы их улучшения и расширения: Автореф. дисс. . .канд.биол.наук. Саратов, 1953. -15 с.

134. Литвинов Д.И. Ботанические экскурсии в Сызранском уезде // Изв.Имп.Ан. 1895. - Т.И, №5. - С.423-449.

135. Литвинов Д.И. Геоботанические заметки о флоре Европейской России // Бюлл.об-ва естествоиспытателей. 1891. - С.322-434

136. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-ть, 1980. -191 с.

137. Лосицкий К.М. Восстановление дубрав. — М., сельхозиздат, 1963. 359 с.

138. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. Л.: Колос, 1964. -879с.

139. Марков М.В. О доминантах фитоценозов по работам советских геоботаников // Бот.журн. 1958. - Т.43, № 4. - С.504-517.

140. Марков М.В. Общая геоботаника. М.: Высшая школа, 1962. - 445 с.

141. Матвеев Н.М. Естественные леса как эталлонные для степной зоны, природоохранные и средозащитные экосистемы в условиях усиленного антропогенного пресса // Бюллетень Самарская Лука. Самара, 1996. - №7. -С. 164-169.154

142. Матвеев Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для Степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной зонах: Межвед.сб.науч.тр. Самара. 1995. - С.29-41.

143. Матвеев Н.М. Травянистые сообщества Красносамарского лесного массива как нуждающиеся в охране эталонные для степного Заволжья экосистемы // Бюллетень Самарская Лука. Самара, 1996. - №8. - С.271-275.

144. Матвеев Н.М., Филипова К.Н., Дёмина О.Е. Систематический и экоморфный анализ флоры Красносамарского лесного массива в зоне настоящих степей // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной зонах: Межвед.сб.науч.тр. Самара, 1995. - С.41-71.

145. Махаева Л.В. Опыт оценки признаков нарушенности лесной растительности Южнобережья // Структура растительности и биоэкологии растений Крыма. Ялта, 1982. - С.55-63.

146. Мельничук В.М. Определитель листостебельных мхов средней полосы и юга Европейской части СССР. Киев: Наук. Думка, 1970. - 442 с.

147. Мильков Ф.Н. Лесостепь русской равнины. Опыт ландшафтной характеристики. М., 1950. 296 с.

148. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье. М.: Изд. АН СССР, 1953. -264 с.

149. Мильков Ф.Н. Средняя полоса Европейской части СССР. М.: Географиздат, 1961. - 216 с.155

150. Миркин Б.М. "Блок метод" выделения растительных ассоциаций // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. — С. 141-180.

151. Миркин Б.М. Анторопогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1984. - Т.5. - С. 139-235.

152. Миркин Б.М. Ещё раз о континууме в растител ьности // Перспективы теории фитоценологии. Тарту, 1988. - С.34-40.

153. Миркин Б.М. Ещё раз об организме и фитоценологии // Бот.журн. 1989. -Т.74, № 1.-C.3-13.

154. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. - 137 с.

155. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.-211 с.

156. Миркрн Б.М., Бублиенко А.Н., Розенберг Г.С. Статистические методы анализа почв растительности и их связи. Уфа: БФАН СССР, 1978. - С. 129135.

157. Мовчан Я.И. К анализу устойчивости фитоценозов: феноменология и возможные механизмы // Перспективы теории фитоценологии: Тез.симпозиума, ( Лаэлату-Пухту, 1988). Тарту, 1988. - С. 187-191.

158. Морозов В.М. Лесное хозяйство Ульяновской области // Сб. Природа Ульяновской области. Казань, 1963 - С. 37- 42.

159. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. -456 с.

160. Напалков Н.В. Леса Чувашской, Татарской АССР, и Ульяновской обл // «Леса СССР». М.: 1966. - Т.П. - С. 235-247.

161. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: изд-во Акад. наук СССР, 1957.-404 с.

162. Нейштадт М.И. Палинология в СССР (1952-1957 тт.). М.: изд-во Акад. наук СССР, 1960. - 272 с.156

163. Николаевская М.В. Растительность Воронежского государственного заповедника // Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1971.-ВЫП.17.-С.6-132.

164. Ни цен ко А.А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования. Л.: Наука, 1971. - 183 с.

165. Носин В.А., Агафодоров И.П., Крылов В.П., Ситникова Б.Л. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: ОГИЗ, 1949. -382 с.

166. Нухимовская Ю.Д. Антропогенные воздействия на заповедники и синантропизация флор как форма их проявления // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках степной и пустынной зон: Тез.докл. Всесоюз.совещ. М., 1984. - С.47-50.

167. Обедиентова Г.В. Формирование речных систем Русской равнины. М.: "Недра", 1975. - 173 с.

168. Обедиентова Г.Ф. Новейшие тектонические движения и геоморфологические условия Среднего Поволжья. Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР // Тр. инт-та географии. 1957. - Т.72. - С.9-46.

169. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. С.Петербург: издание А.С.Суворина. - 1906. - К.IV. -С. 107-109.

170. Определитель растений Среднего Поволжья // под ред. В.В. Благовещенского. Л.: Наука, 1984. -392 с.

171. Организация экосистем ельников южной тайги. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 440 с.

172. Основы лесной биогеоценологии / под ред. В.Н. Сукачёва и Н.В. Дылиса. -М.: Наука, 1964.-202 с.

173. Ососков П.А. Зависимость лесной растительности от геологического состава коренных пород // Лесной журн. 1909- 1911.-Ч. 1.-61 с.157

174. Ососков П.А. Формирование поверхности и старение земной коры в пределах Среднего и Нижнего Поволжья и Заволжья // Россия: Полное геогр. Описание нашего отечества / Под ред. В.П. Семёнова СПб.: Изд. А.Ф. Девриена. - 1901. - Т.6. - 599 с.

175. Паллас П.С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. -СПб, 1773,-4.1.-327 с.

176. Плаксина Т.И. Лесные эндемы Среднего Поволжья // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Куйб. Гос. Ун-т. Куйбышев, 1979.-С. 113-121.

177. Плаксина Т.И. Новые виды растений для флоры Куйбышевской области // Ботан. журн. 1980. - Т. 65, №3. - С. 422-424.

178. Плаксина Т.И. Флора Волжско-Уральского региона // Автореф.дис. .д-ра.биол.наук. М., 1994. 36 с.

179. Плаксина Т.И., Матвеев В.И. Флора Куйбышевской области и перспективы её изучения // Картирование ареалов видов флоры Европейской части СССР: Матер, рабоч. совещ. По картированию ареалов видов флоры Европы. М.: Наука, 1980.-С. 19-21.

180. Полевая геоботаника. / Под ред. Лавренко Е.М. и Корчагина А.А. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959-1978. - Т.1 - 5.

181. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флёров А.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука, 1981. - 144 с.

182. Почвенная карта Куйбышевской области (М 1:300000). М.: ГУГК, 1988.

183. Почвы Куйбышевской области / В.А. Носин, И.П.Агафонов, В.П.Крылов, Б.Л.Ситникова. Куйбышев: ОГИЗ, 1949. - 382 с.

184. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн.изд-во. - 1985. - 392 с.

185. Прасолов Л.И. Почвы Заволжья // Почвы СССР. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1939. -Т.З. - С.237-275.

186. Прасолов Л.И., Даценко П.И. Материалы для оценки земель Самарской губернии. Самара, 1906. - Т.Н. - 178 с.158

187. Природа Куйбышевской области / Сост. М.С. Горелов, В.И. Матвеев, А.А. Устинова. Куйбышев: Куйб.обл.кн. из-во, 1990. - 464с.

188. Программа и методика биогеоценологических исследований / Отв.ред. Н.В. Дылис. М.: Наука, 1974. - 401 с.

189. Проект организации и ведения лесного хозяйства Ставропол ьского лесхоза Самарского управления лесами (объяснительная записка). Пенза, 1995-1996. -Т.1. - С.23-86.

190. Протоклитова Т.Б. Леса южных районов Саратовского правобережья, ботанико-географическая характеристика и возобновление их // Автореф.дисс. .канд.биол.наук. Саратов, 1959. - 15 с.

191. Пьявченко Н.И. Торфяники русской лесостепи. М.: Изд-во АНСССР, 1958.-189 с.

192. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение (Основные вопросы). -М., изд-во Акад.наук СССР, 1963.- 192 с.

193. Работнов Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. М.-Л., 1950. - Вып.1. - С.465-483.

194. Работнов Т.А. Значение отдельных воздействия растений на среду в определении состава и соотношения компонентов луговых ценозов // Проблемы современной ботаники. М.: Наука, 1965. - T.I. - С.278-281.

195. Работнов Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1975. - Т.80, вып.2. - С.5-17.

196. Работнов Т.А. О значении пирогенного фактора для формирования растительного покрова // Бот.журн. 1978. - Т.63, № 11. - С. 1605-1611.

197. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1978. - С.252-325.

198. Работнов Т.А., Насимович А.А. О заповедном режиме в травяных биогеоценозах // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1982. - Т.87, вып.4. - С, 110-111.

199. Разумовский С.М. Закономерности динамики биогеоценозов. М.: Наука, 1981.-С.6-77, 232.159

200. Раменский Л.Г. Введение в коплексное почвенно-ботаническое исследование земель. М., 1938. - 620 с.

201. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971.- 334 с.

202. Раменский Л.Г. Об экологическом изучении и систематизации группировок растительности // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1953. - Т.58, вып.1. -С.35-54.

203. Раменский Л.Г. Основные закономерности растительного покрова и их изучение // Вестник опытного дела. Воронеж, 1924. (1-12). - С.3 7-73.

204. Раменский Л.Г. Учёт и описание растительности на основе проективного метода.-М,: ВАСХНИЛ, 1937. 100 с.

205. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. - 425 с.

206. Редкие и исчезающие виды флоры СССР / Под ред. А.Л. Тахтаджяна. Л.: Наука, 1981.- 262 с,

207. Ремезова Г.Л. Изменение травяного покрова в дубовом лесу в связи с возрастом // Труды института леса АН СССР. 1957. - Т.ЗЗ. - С. 166-182.

208. Ремезова Г.Л. Особенности развития травяного покрова дубравы // Труды Воронежского государственного заповедника Воронеж, 1961. - Вып. 13. - С. 55-79.

209. Риклефс Р. Основы обшей экологии. М.: Мир, 1979. - 424 с.

210. Родман Л.С., Голуб В.Б., Горяинова И.Н. Опыт применения шкал Л.Г. Раменского для оценки динамики растительности лугов южной части Волго-Ахтубинской поймы в условиях зарегулирования стока // Докл. ТСХА. 1972. Вып. 187.-С. 185-191.

211. Рупрехт Ф.И. Геоботанические исследования о чернозёме // Приложение к X тому зап. Импер.Акад.наук. 1866, VI. - 131с.

212. Рыжков Н.О. Географический очерк Сызранского уезда. Сызрань: Сызранск УОНО, 1926. - 108 с.

213. Рысин Л.П. Сосновые леса европейской части СССР. М.: Наука, 1975. -212 с.

214. Рысин Л.П., Савельева Л.И. Динамика сосновых лесов на террасах р. Москвы // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. - Т.99, вып. 6. - С.92-99.

215. Расин Л.П. Рекреационные леса и проблемы оптимизации рекреационнго лесопользования в СССР // Рекреационное лесопользование в СССР. М., 1983. -С. 69 -75.

216. Рябова Г.Н., Симонова Н.Н. Муранский бор памятник природы Куйбышевской области // Тез. докл. XVII Ку йб. об л. сту д. нау ч. конф. - Самара, 1991.-С.54-55.

217. Рябова Г.Н., Симонова Н.И. Проблемы охраны флоры и растительности Муранского бора // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне. Тез.докл.конф. Самара, 1992. - С.84-85.

218. Самойлов Ю.И. Экологические шкалы Л.Г. Раменского и аспекты их применения // Ботан. журн. 1986. - Т. 71, № 2. - С. 137-147.

219. Сводный проект организации и развития лесного хозяйства куйбышевского областного управления Министерства лесного хозяйства РСФСР. Т.1.- К. 1.//' Объяснительная записка по материалам лесоустройства 1983-1984 гг. - Пенза, 1985. - С. 6- 78.

220. Селедец В.Н. Рекреационная дигрессия травяного покрова чернопихтарников южного Приморья // Природная флора Дальнего Востока. -Владивосток, 1977.-С. 62-80.

221. Семёнова -Тян-Шанская A.M. Режим охраны растительного покрова заповедных территорий // Бот.журн. 1981. - Т.66, № 7. - С. 1060-1067.161

222. Семёнова-Тян-Шанская A.M. Материалы к распределению сосновых лесов Приволжья // Тр. БИНАН СССР (cep.III, Геоботаника). 1957, в.Н. - С. 309-338.

223. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. - Т.З. - С. 146-208.

224. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш.шк., 1962.-378 с.

225. Серебрякова Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ. - 1972. - T.I. - С. 84160.

226. Сидору к И. С. Динамика растительности кормовых угодий под влиянием выпаса // Изв. Куйб. инж.-мелиор. ин-та. 1955. - Т. 11.- С.67-81.

227. Сидорук И.С. К вопросу о геоботаническом районировании Среднего Поволжья // Сб. Куб. отд. ВБО. Куйбышев, 1956. - С.4-14.

228. Сидорук И.С. Общий обзор растительности Куйбышевской области // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: КОГИЗ, 1951. - С.148-168.

229. Сидорук И.С. Основные черты растительности Среднего Поволжья // Автореф.дис. . д-ра. биол.наук. Л., 1953. - 47с.

230. Сидорук И.С. Очерк истории исследования растительности Среднего Поволжья // Учён.зап. Куйб.пед.ин-та. 1956. - Вып.16. - С.3-21.

231. Сидорук И.С. Степная растительность Среднего Поволжья //Учён.зап. Куйб.пед.ин-та, естеств. 1959. - Вып.22. - С.39-65.

232. Симонова Н.И. Сосновые леса зеленомошники Самарского Предволжья // Материалы Всероссийской научной конференции, посвящённой 100-летию со162дня рождения проф. А.Д. Фурсаева, Саратовск. пед.инст. Саратов, 2000. - С. 113-115.

233. Симонова Н.И. Флора сосновых лесов Самарской области // Тезисы докладов VI Молодёжной конференции ботаников в Санкт-Петербурге, СПб, 1997.-С.88.

234. Симонова Н.И., Устинова А. А. Фитоценотическая характеристика сосновых лесов Самарского Предволжья // Материалы научной конференции "Флора и растительность Средней России"', Орёл, 1997. С. 132-133.

235. Скворцов А.К. О степной флоре и растительности на северо-восточной окраине среднерусской возвышенности // Бюлл. МОИП, Рюклю «Россия Европ. и Азиат.» (дополн. к 1 тому). СПб., 1896. - отдел. Биология. - Т.56.

236. Скрябин М.П. Вековые циклы природных условий и боровая лесная растительность лесостепи труды Воронежского гос.заповедника. Воронеж, 1949,- вып.3.-С. 89-108.

237. Смирнов В.И. К флоре Симбирской губернии // Приложение к протоколу засед. Общ.естествоисп. при Каз. ун-те. 1904, №231. - С. 1-24.

238. Смирнов Вал.И. Ботанико-географические исследования в северовосточной части Саратовской губернии // Тр.общ.естеств. при Каз. ун-те. -1903.- T.XXXVII, вып.4. С.57-63.

239. Смирнова О.В. Поведение видов и функциональная организация травяного покрова широколиственных лесов (на примере равнинных лесов европейской части СССР и липняков Сибири): Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Л., 1983. -27 с.

240. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. -М.: Наука, 1987. С.140-142.

241. Смирнова О.В., Голенкова П.Ф. Зоогенные изменения в травяном покрове Воронежского заповедника // Роль животных в функционировании экосистем. -М., 1975. С.95-97.163

242. Солянов А.А. Растительный покров и геоботаническое районирование Пензенской обл. // Автореферат дис. . канд.биол.наук. Саратов, 1967. - 26 с.

243. Сочава В.Б. Классификация и картографирование высших подразделений растительности Земли // Современные проблемы географии. М., 1964. -С.167-173.

244. Сочава В.Б. Перспективы геоботанического картографирования // Геоботаническое картографирование. M.-JL, 1963. - С.3-10.

245. Сочава В.Б. Структурно-динамическое ландшафтоведение и географические проблемы будущего // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. 1967. - Вып. 16 - С,18-31.

246. Спрыгин И.И. О некоторых лесных реликтах Приволжской возвышенности // Учён.зап. Каз.ун-та. 1936. - Т. 96, кн.6. - С.67-117.

247. Спрыгин И.И. О состоянии изученности и дальнейшем изучении флоры Куйбышевского края // Сов.ботаника. 1934. - №6. - С.93-102

248. Спрыгин И.И. Растительный покров Средне-Волжского края. Самара: Ср.Волж. краевое изд-во, 1930. 66 с.

249. Стародубцева Е.А. Антропогенные изменения флоры и растительности Усманского бора: Авторефер. Дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1995. - 17 с.

250. С ту пи шин А.В. Сетка физико-географических районов Поволжья в масштабе №: 1500000 // Учён.зап. Казан.ун-та. 1960. - Т 120, кн. 2. - С. 5-29.

251. Сукачёв В.Н. Главнейшие понятия из учения о растительном покрове // Растительность СССР. М.-Л., 1938. - T.I. - С. 15-37.

252. Сукачёв В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. -М.: Наука, 1964. С.458-486.

253. Сукачёв В.Н. Идея развития в фитоценологии // Сов. ботаника. 1942. - № I. - С.5-17.

254. Сукачёв В.Н. Избранные труды // Тт. 1-3. Л.: Наука, 1973-1975.

255. Сукачёв В.Н. Лесная биогеоценология и её лесохозяйственное значение. М.: Ин-т леса АН СССР, 1958. -15 с.164

256. Сукачёв В.Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии // Вопросы ботаники. Изд-во АН СССР, 1954. - Т.1. - С.291-308.

257. Сукачёв В.Н. О боганико-еографических исследованиях в Бузулукском бору Самарской губернии // В сб.: Труды опытных лесничеств. -СПб: тип. Слово, 1904. Вып.2. - С. 120-162.

258. Сукачёв В.Н. Об охране природы Жигулей // Зап.Симб.обл.естеств.-истор.музея. 1914. - Вып.2. - С. 34-36.

259. Сукачёв В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964 - С.5-49.

260. Сукачёв В.Н. Проблемы фитоценологии. Л.: Наука, 1975. - 543 с.

261. Сукачёв В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитоценологию). Л.-М., 1928.-232 с.

262. Сукачёв В.Н. Реферат статьи: Высоцкий Г.Н. Бузулукский бор и его окрестности. Между долинами рек Кинеля и Самары // Лесной журнал. 1909. -№10.-С,245-246.

263. Сукачёв В.Н. Реферат статьи: Савич В.М. Флористические и экологические исследования в Бузулукском бору Самарской губернии // Журнал Опыта, агроном. 1907. - Т.8, №1. - С.68-69.

264. Сукачёв В.Н. Руководство к исследованию типов лесов. М.-Л.: Сельхозиздат, 1930. -328 с.

265. Сукачёв В.Н. Советское направление в фитоценологии // Вестник АН СССР. 1948. - № 2. - С.101-108.

266. Сукачёв В.Н. Типы леса Бузулукского бора // В сб.: Труды Бузулукской экспедиции. Л.: изд. НИИ леспром., 1931. С. 109-243.

267. Сукачёв В.Н. Что такое фитоценоз ? // Сов. Ботаника. 1934. - № 5. - С.418.

268. Сукачёв В.Н., Зонн С.В., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. М.: изд. АН СССР, 1957. - 116 с.165

269. Талиев В.И. Растительность меловых обнажений Южной России. // Тр. Общ. исп. прир. при Харькове к. у ни в. Харьков, 1904. - Т. 1, вып.39. - 1905. -Т.И, вып.40.

270. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. -М.: Агропомиздат, 1986, -176 с.

271. Тарасов А.О. Геоботпнические и экологические исследования степных пастбищ Приволжской возвышенности в связи с их улучшением: Авторефер.дис. .канд.биол.наук. Саратов, 1953. - 15 с,

272. Тахтаджян АЛ. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. - 247 с.

273. Терехов А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1964. - 464 с.

274. Тимофеев В.Е., Евдокимов Л.А., Матвеев В.И., Симакова Н.С. Опыт Экологогеографического анализа флоры Самарской Луки // Флора и растительность Среднего Поволжья. Ульяновск, 1979. - С.43-49.

275. Тимошенко В. Хранители Бузулукского бора // В сб.: Зелёный шум. -Куйбышев: Куйб. кн.изд., 1988. С,50-56.

276. Тишков А.А. Динамика растительного покрова ложа бывшего водохранилища сельской ГЭС (Валдай) // Науч. тр. по охране природы. Тарту: Тарт. ун-т, 1983. - Вып. 5. - С. 64-69.

277. Тишков А.А. Естественная и антропогенная динамика еловых лесов Валдая // Организация экосистем ельников южной тайги. М.: Ин-т географии АН СССР, 1979.-С. 30-69.

278. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. Л.: изд-во ЛГУ, 1974. -244 с.

279. Толмачёв А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука СО, 1986. - 196 с.

280. Тольский А.П. К вопросу о влиянии леса на влажность почвы в Бузулукском бору // Труды по лесному опытному делу. СПб, 1911. -Вып.ХХХШ. - С.246-249.166

281. Тольский А.П. К вопросу о влиянии типа почв на строение корней сосны // Труды опытных лесничеств. СПб.: тип. Слово, 1904. - С.461-477.

282. Тольский А.П. Отчёт Борового опытного лесничества за 1908-1910 гг. // Труды по лесному опытному делу. СПб, 1910. - С.97-115.

283. Трасс Х.Х. Г геоботаника: история и современные тенденции развития. -Л.: Наука, 1976. 257 с.

284. Трасс Х.Х. О дискретности и непрерывности растительного покрова (краткий обзор проблемы) // Тр. МОИП. 1966. - Т.27. - С. 167-182.

285. Турчанович Л.Ф. Леса Европейской части СССР в прошлом // Историко-географический очерк / Землеведение нов.сер. 1950, T.III. - 43 с.

286. Уиттекер Р.Х. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1986. - 327 с.

287. У рано в А.А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций // Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1977. - С.8-20.

288. Устинова А.А, Ильина Н.С., Бирюкова Е.Г., Рябова Г.Н., Симонова Н.И. Состояние охраняемых территорий правобережной части Самарской области // Бюллетень «Самарская Лука». Самара, 1996. - №7. - С. 123-134.

289. Устинова А.А, Ильина Н.С., Симонова Н.И. Флора сосновых лесов Самарского Заволжья // Материалы Российской конференции «Флора Центральной России». Липецк, 1995. - С.97-99.

290. Устинова А.А. К вопросу об изучении растительного покрова песков бассейна Средней Волги // Морфология и динамика растительного покрова : Науч. тр., Куйб. пед. ин-т. 1977. - Т. 207, вып.6. - С.88-93.

291. Устинова А.А. О гетерогенности флоры псаммофитных лесов Куйбышевского Заволжья // Морфология и динамика растительного покрова.: Науч. тр., Куйб. пед. ин-т. 1979. - Т. 229, вып. 7. - С.63-70.

292. Устинова А.А. Эколого географические особенности лесных сообществ псаммофитных территорий севернее Самарской Луки // Интородукция, акклматизация растений и окружающая среда. Куйбышев, 1978. - Вып.2. -С.56-63.167

293. Устинова А.А., Симонова Н.И. Фитоценотический состав сосновых лесов Самарского Заволжья // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI в. // Тезисы докладов П(Х) съезда Русского ботанического общества. СПб, 1998. - Т.1. -С.317.

294. Утехин В.Д. Изменения растительности Воронежского заповедника за 30 лет (1936-1966) // Труды Воронежского государствен кого заповедника. -Воронеж, 1971.-Вып. 17. -СЛ 48-166.

295. Утехин В .Д., Тишков А.А., Кашкарова В. П., Стародубцева Е.П., Савов К.П. Использование методов ординации для изучения сукцессий заповедной растительности // Экологическая ординация в биогеографических исследованиях М., 1990. - С. 151-163.

296. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. А.В. Ступишина. Казань: Каз. ун-т, 1964. - 197 с.

297. Ф и з и ко- географ и чес кое районирование СССР / Под ред. Гвоздецкого Н.А. М.: Изд-во МГУ, 1968. 575 с.

298. Филипова К.Н. К вопросу об изучении экоморфного разнообразия при проведении типологгии лесных сообществ Красносамарского лесничества // Бюллетень Самарская Лука. Самара, 1996. - № 8. - С.247-251.

299. Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1974-1989. -Т. 1-8.

300. Флора СССР. М. - Л.: Изд-во АНСССР, 1934-1960. - Т. 1-30.

301. Фурсаев А.Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов-Камы шин: Уч. зап. Сарат.гос.унив. 1952. - T.XXIX., вып.биол. -С.7-18.

302. Фурсаев А.Д. Краткий очерк растительности Нижне-Волжского края. -Саратов, 1930. 10 с.

303. Холина М.Г. Почвы // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйб.кн. изд-во, 1990. - С. 76-100.

304. Хомяков И.М. Взаимоотношение бореальных, неморальных и степных элементов в напочвенном покрове боров средней полосы лесостепной зоны // Проблемы современной ботаники. M.-JL, 1965. - Т.1. - С.288-290.

305. Хомяков И.М. Динамика напочвенного покрова в хвойных и смешанных лесах лесостепной зоны // Материалы по динамике растительного покрова. -Владимир, 1968. -С.218-219.

306. Хомяков И.М. К вопросу о динамике напочвенного покрова в "субори" // Труды Вор.гос.заповедника. Воронеж., 1957. - Вып.7. - С. 127-132.

307. Цветков М.А. Лесистость губерней европейской части России со времени генерального межевания по 1914г.// Тр. Ин-та леса АН СССР, 1950. С. 181196.

308. Цепляев В.П. Леса СССР. М.: Сельхозиздат, 1961. - 456 с.

309. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. - СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

310. Чигуряева А.А. Ивановские торфяники: Уч.зап. Сарат.гос.унив. 1941 -Т.XV. - Вып.7, биол. - С.36-45.

311. Чигуряева А.А. К характеристике торфяников Юго-восточной границы ледника: Уч.зап.Сарат.гос.ун-т. 1937. - С.7-16.

312. Чигуряева А.А. Атлас микроспор из третичных отложений СССР. -Харьков: изд-во Харьковского ун-та, 1956. 118 с.169

313. Чигуряева А.А., Колоскова И.Г., Дайковский B.C. Учебное пособие по палинологии. Сарат.гос.ун-т. им. Н.Г. Чернышевского. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1975. - 47 с.

314. Чигуряева А.А., Скиданова Е.А., Яхимович B.JI. Материалы к истории растительности Юго-Востока Европейской части СССР в среднеплиоценовое время // Вопр. геолог, вост. окраины Русской платф. и Южного Урала. Уфа, 1960. -Вып.5. - С. 16-29.

315. Шарапова B.C. Значение отдельных показателей ведущих популяций в различных типах травянистых сообществ // Проблемы ботаники. -Новосибирск, 1979. Т. 14, № 2. - С.86-89.

316. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л., 1964. - 447 с.

317. Шенников А.П. Волжские луга Средневолжской области. Изд-во Ульян. Окрземупр. - 1930.

318. Шенников А.П. Экология растений. М.: Сов. наука, 1950. - 376 с.

319. Шилов М.П. Критерии выработанности и устойчивости растительных сообществ // КПГ1И. Научные труды. 1977. - Т.207. - Вып.6. - С.57-70.

320. Юго-восток Европейской части СССР. -М.: Наука, 1971. 459 с.

321. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы. М.: Наука, 1985.- 174 с.

322. Яковлев Ф.С. Сосновые леса на песчано-каменистых и меловых почвах Приволжской возвышенности // Ботан.журнал. Т. 35, №5. - 1950.

323. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М.-Л.: 1961. - 474 с.

324. Bournerias М. A propos du dimax // C.r. Soc. Biogeger. 1982. - V. 58, № 3. -P. 125-131.

325. Clements F/Е/ Analysis of the development of vegetation. Washington. D.C. Publ. // Carnegie Inst. Publ. -1916. V. 242. - P. 1512.

326. Georgy J. Geographish-phisikalische and natur-historische Beschreibung des Russischen Reiches zur ubersicht bisherigen kenntnis von demselben. Konigsberg, 9 Bd. 17797-1802170

327. Glenn-Lewin D.C. The individualistic nature of plant community development // Vegetatio. 1980. - Y.43, № 1-2. - P.141-146.

328. Hammond A.L. Ecosystem analysis" from approach to environmental sciens // Science. 1972. Vol. 172. P. 46-48.

329. Holdridg L.R. The life zone system // Adansonia. 1971. T. 6, fasc. 2. P. 330.

330. Houssard C., Escarre L, Romane F. Development of species deversity on some mediterranean plant communities // Vegetatio. 1980. - V.43, № 1-2. - P. 59-72.

331. Mcintosh R.P. Plant ecology (1947-1972) // Ann. No. Bot. Garden. 1974. -V.61, № 1.-P. 132-165.

332. Mcintosh R.P. Succession and ecological theory. Forest succession. Concept and applications. N-Y., 1981. -P.10-23.

333. Monk C.D. Relationship of life forms and diversity in oldfield succession // Bull. Turrey Bot. Club. 1983. - V.110. - P.449-583.

334. Muller-Dombois D., Ellenberg H. Aims and methods of vegetation ecology. -London N-Y. -Sydney - Toronto. J.Wiley, 1974. - 547 p.

335. Negre R. Climax: utopie ou realite // C.R. Soc. Biogeogr. 1982. V.58. - № 3. -P.99-100.

336. Newell S.J. Tramer E.J. Reproductive strategies in herbaceous plant communities during succession // Ecology. 1978. - V.58, № 2. - P.228-234.

337. Shimwell D.W. Description and classification of vegetation. London, 1971. -332 p.

338. Whitteker R.H. Communities and ecosystems (2-nd ed.) New-York, London. -1975.-385 p.

339. Whitteker R.H. Dominance and diversity in land plant communities // Science. -1965. V.l47. - P.250-260.

340. Whitteker R.H. Wisconsin camparative ordination // Handbook of vegetation science. The Hague: Junk, 1973. P. -251.172

341. Виды растений зарегистрированные в Муранском бору

342. Виды растений зарегистрированные в Рачейском бору

343. Виды растений зарегистрированные в Бузулукском бору

344. Виды растений зарегистрированные в Ставропольских борах12 кормовое13 декоративное14 ядовитое15 жиромасличное16 поделочное17 закрепитель лесов18 каучуконосное19 текстильное20 -сапониноносное174

345. Условные обозначения к приложению 2 В таблице 1:1 высота стволов в метрах2 диаметр стволов в сантиметрах3 сомкнутость крон в единицах1. В таблице 2:

346. Семейства, вид 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10l.Aceracea l.Acer negundo L. Д фанер. к-м евр лес 4,13 + + + +

347. Acer tataricum L. Д фанер к-м евр лес 3 + + + +

348. З.Асег platanoides L. Д фанер t. к-м евр лес 3,10,13, 16 + + + +2.Alismataceae

349. Alisma plantago-aquatica L. КЩ гемик гиг гол пр-вод + + + +1. З.АШасеае

350. Allium oleraceum L. лук крипт м евр луг- степ, сор 2,5 + + + +

351. Allium strictum Schrad. лук крипт м евр луг- степ, сор +4.Apiaceae

352. Aegopodium podagraria L. КЩ крипт м е-а лес 5,12 + + + +

353. Angelica archangelica L. КЩ гемик м евр лес 1,6 + + + +

354. Angelica sylvestris L. КЩ крипт м е-а лес 1,3,5 + + + +lO.Anthriscus sylvestris (L.) Hoffim. ск гемик м евр лес 3 + + + +ll.Buplurum falcatum L. ск гемик к евр сор-степ + + + +

355. Carum carvi L. ДВ тероф м е-а луг 1,6,7,12 + + + +

356. Coniselinum tataricum Hoffm. ск гемик м е-а. лес + +

357. Conium maculatum L. ДВ тероф м е-а луг-лес 3,7,9,14 + + + +

358. Falearia vulgaris Bernh. о-дв тероф к е-а лес-степ + + + +

359. Heracloum sibiricum L. КЩ крипт м е-а луг-лес 1,5,10, 12 + + + +

360. Laser trilobum (L.) Borkh. ск гемик к-м е-а гор-степ 6,7 + +

361. Pastinaca sylvestris Mill. ск-дв гемик м пл луг-лес 3 + +

362. Pimpinella saxifraga L. ск гемик к-м е-а лес-степ 1,10,3 + +

363. Thyselium palustre (L.) Rafin. КЩ крипт гиг евр пр-вод + +

364. Sium latifolium L. КЩ крипт гиг евр водн 14 + -

365. Seseli libanotis (L.) Koch СК гемик к-м е-а лес-луг 6,12 + + + +

366. Xanthoselinum alsaticum (L.) Schur CK гемик гиг е-а пр-вод + +5. Aristolochiaceae

367. Asarum europaeum L. КЩ крип^ м евр лес 1,14 + + + +

368. Aristolochia clematitis L. КЩ крипт м е-а лес 14 + + + +6.Asparagaceae 26 .Asparagus officinalis L. КЩ гемик м евр луг-степ 1,5,13 + + + +7.Asclepidaceae

369. Vincetoxicum albowianum (Kusn.) Pobed. КЩ крипт к-м евр лес-степ 1,14 + + + +

370. Vincetoxicum hirundinaria Medik. КЩ крипт к-м евр луг-лес 1,14 + + + +8.Aspidiaceae

371. Dryopteris carthusiana (Vill.) H.P. Fuchs КЩ гемик гиг-м гол лес 1 + +

372. Dryopteris Filix-mas (L.) Schott. КЩ гемик гиг-м пл лес 1,14 + + + +9.Athyriaceae

373. Athyrium filix-femina (L.) Roth КЩ гемик гиг-м гол лес 1,13 + + +

374. Cystopteris fragilis (L.) Bernh. КЩ гемик гиг евр лес 14 + -lO.Asteraceae 33 .Achillea millefolium L. КЩ гемик м е-а лес-луг I,7,12, II,10 + + + +

375. Achillea micrantha Willd. КЩ гемик к е-а степ 7 + +

376. Achillea nobilis L. КЩ гемик к е-а лес-степ 1,7 + + + +

377. Achillea setaceae Waldst. et Kit. КЩ гемик к сред степ 1,7,10,1 1,12 +

378. Anthemis cotula L. 0 тероф м-к е-а сор-руд 1 + +

379. Anthemis rutenica Bieb. 0 тероф м-к е-а лес-степ +

380. Anthemis subtinctoria Dobrocz. CK гемик м-к е-а лес-степ 1,13 + - +

381. Antennaria dioica (L.) Gaerth. КЩ хамеф к-м е-а бор 1,13 + + + +

382. Arctium lappa L. ДВ тероф к-м е-а лес-степ 1,3,5,15 + + + +

383. Arctium tomentosum Mill. Дв Тероф к-м е-а лес-степ 1 + + + +43 .Artemisia absinthium L. CK гемик м е-а лес-степ 1 + + + +

384. Artemisia abrotanum L. ПК хамеф гиг-м е-а луг 1,7 + + + +45 .Artemisia austriaca Jacg. КЩ крипт м-к е-а лес-степ 12,5 + + + +

385. Artemisia campestris L. CK гемий м е-а лес-степ + + + +

386. Artemisia marschalliana Spreng. CK гемик м-к е-а степ 17 + - +

387. Bidens cernua L. 0 тероф гиг гол лес 1,4 + + + +

388. Bidens tripartita L. 0-ДВ тероф гиг гол бол 1,4Д5 10 + + + +

389. Cardus acantoides L. ДВ тероф к-м е-а сор-руд 3,13 + + + +

390. Cardus thoermeria Weirnn. дв тероф К-м сред лес-степ здз + + + +

391. Carlina biebersteinii Bernh. ex Hornem. ДВ тероф к-м е-а лес-степ 13 + + + +

392. Cicorium intybus L. CK гемик м пл лес-степ 1,3,5 + + + +

393. Cirsium arvense (L.) Scop. ко гемик м евр луг 1,3,14 + + + +

394. Cirsium incanum (S.G. Gmel.) Fisch. ко гемик гиг-м е-а сор-руд 1,3 + + + +

395. Cirsium heterophyllium (L.) Hill ко гемик гиг-м е-а лес 3,12 + -

396. Cirsium oleraceum (L.) Scop. ко гемик гиг-м е-а лес 1,3 + + + +

397. Cirsium palustre (L.) Scop. КЩ крипт гиг гол бол 3 + -

398. Cirsium vulgare (Savi) Ten. дв тероф м пл сор-руд + + + +

399. Centaurea cyanus L. 0-дв тероф м адв сор-руд 1,3,9, 13,15 +

400. Centaurea pseudomaculosa Dobrocz. ДВ тероф к евр лес-степ ЗДЗ + + + +

401. Centaurea phrygia L. ск гемик м евр лес ЗДЗ + +

402. Centaurea ruthenica Lam. ск гемик к евр гор-степ 3,13 + +

403. Centaurea sumensis Kalen. КЩ гемик к евр гор-степ ЗДЗ + + + +

404. Lathyrus pratensis L. КГЦ крипт м е-а луг-лес 1,3,12 + + + +

405. Lathy rus sylvestris L. кщ крипт м евр лес 1,3,12 + + + +

406. Lathyrus vermis (L.) Bernh. кщ крипт м е-а лес-степ 3,5 + + + +

407. Lotus corniculatus L. CK гемик м е-а луг-лес 1,3,12, 10 + + + +

408. Medicago falcata L. CK гемйк к-м сред лес-степ 3,12 + + + +

409. Medicago lupulina L. о-дв тероф м сред луг 12 + + + +

410. Medicago sativa L. CK гемик м е-а луг 12 + + + +234.0xytropis pilosa (L.) DC. CK гемик к е-а степ 14 + +

411. Securigera varia (L.) Lassen КЩ гемик м е-а лес-степ 1,14 + + + +

412. Trifolium alpestre L. КЩ крипт к-м е-а лес-степ 3,12 + + + +

413. Trifolium arvense L. о тероф м-к евр лес-степ 12 + + + +

414. Trifolium incarnatum кщ гемик м евр луг-лес 12 + + + +

415. Vicia cracca L. кщ крипт м гол луг 12 + + + +

416. Vicia pisiformis L. кщ крипт м евр лес 3 + +

417. Vicia sepium L. кщ крипт м е-а лес 3,12 + + + +

418. Vicia sylvatica L. кщ крипт м е-а лес + +

419. Vicia tenuifolia Roth кщ крипт к-м е-а лес-степ 3,12 + -30. Fagaceae

420. Quercus robur L. д фанер м евр лес 1,8,12,5 + + + +31. Fumariaceae

421. Corydalis bulbosa (L.) DC. клубк крипт м е-а степ 1,3,13 + + + +

422. Fumaria officinalis L. О тероф м е-а сор 1,14 + - +32. Gentianaceae

423. Gentiana pneumonathe L. кщ крипт м е-а лес 1,3,9,13 + + +33. Geraniaceae

424. Erodium cicutarium (L.) Her. 0 тероф к-м адв сор-руд 1,3,12,1 3 + + + +

425. Geranium pratense L. кщ крипт м е-а глуг-лес 1,9,3 + - +

426. Geranium sanguineum L. кщ крипт м евр лес-степ 1,3,9 + + + +

427. Geranium sylvaticum L. кщ крипт м е-а лес 3,9 + + + +

428. Geranium sibiricum L. кщ крипт м е-а лес 1,3,10 + -34. Grossulariaceae

429. Ribes nigrum L. к фанер м е-а лес 1,5,2,31 3 + + + +35. Hydrocharitaceae

430. Hydrocharis morsus-ranae L. бк крипт гид е-а вод 1 + -36. Hypericaceae

431. Hypericum elegans Steph. кщ крипт к-м е-а лес-степ 1,10 + +

432. Hypericum hirsutum L. кщ крипт к-м е-а лес-степ 10 + +

433. Hypericum perforatum L. кщ крипт к-м е-а лес-степ 1,5,10 + + + +37. Hypolepidaceae

434. Pteridium aquilinum (L.) Kuhn кщ гемик м пл лес-степ 1,5,8 + + + +38. Iridaceae

435. Iris pumila L. кщ крипт гиг-м сред гор-степ +39. Juncaceae

436. Lusula pilosa (L.) Willd. рд гемик м-гиг е-а луг-лес + +

437. Juncus atratus Krock. кщ гемик м е-а луг-лес + -

438. Juncus bufonius L. о гемик гиг гол луг + + + +

439. Juncus effusus L. кщ гемик гиг евр луг-бол + -

440. Juncus fusco-ater Schreb. кщ гемик гиг гол луг + +

441. Juncus geniculatus Schrank кщ гемик гиг е-а луг + -

442. Juncus gerardii Loisel. кщ гемик гал-м е-а луг 12 + + + +40. Lamiaceae

443. Acinos arvensis (Lam.) Dandy о тероф м е-а луг 1,7,2,6 + + + +

444. Ajuga genevensis L. ск гемик м сред лес-луг 1 + + + +

445. Clinopodium vulgare L. кщ крипт м е-а лес 1 + + + +

446. Galeopsis ladanum L. О тероф м е-а сор 3,14 + +

447. Galeopsis tetrahit L. О тероф м евр лес 15,3,14 + +

448. Glechoma hederacea L. кщ крипт м е-а луг-лес 1,3,14 + + + +

449. Leonurus quinquelobatus Gilib. кщ крипт м е-а лес-степ 1,3,7 + + + +

450. Dracocephalum thymiflorum L. О-ДВ тероф к е-а лес-степ 7 + + + +

451. Dracocephalum ruyschiana L. кщ крипт м е-а лес-степ ЗДЗ + + +

452. Lythrum salicaria L. CK гемик гиг-м гол луг-лес 1,3,9 + + + +46. Malvaceae

453. Lavatera thuringiaca L. CK гемик м е-а лес 4,13 + + + +

454. Malva pusilla Smith о тероф м е-а сор 1,12,5 + + + +47. Melanthiaceae

455. Veratrum lobelianum Bernh. КЩ гемик м е-а луг 1,11,14 + + + +48. Menyanthaceae

456. Menyanthes trifoliata L. КЩ гемик гид гол вод 1,3,10 + -49. Monotropaceae

457. Hypopitus monotropa Grantz. can крипт м гол бор . 1 + +50. Nymphaeceae

458. Nymphaea alba L. КЩ крипт гид евр вод 5Д2, 13,10,9 +

459. Nymphaea Candida J. Presl КЩ крипт гид евр вод 5,12,9,1 0,13 +51. Onagraceae

460. Aeherion anagustifolium (L.) Scop. ко гемик м гол лес-степ 1,3,5 + + + +

461. Epilobium hirsutum L. КЩ крипт г-м гол бол 13 + -

462. Epilobium palustre L. КЩ крипт гиг гол луг 1 + + +

463. Oenothera biennis L. ДВ тероф гиг-м е-а луг 1,15,5, 13 + + +52. Onocleaceae

464. Matteuccia struthiopteris (L.) Tod. КЩ гемик гиг-м гол' бор 1,5,11,1 4 + + +53. Orchidaceae

465. Cypripedium calceolus L. КЩ крипт гиг-м е-а лес 13,21 + -

466. Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soo клубк крипт м евр луг-лес,бол 13,1, 21 +

467. Dactylorhiza maculata (L.) Soo клубк крипт м евр лес-бол 1,13, 21 + -

468. Epipactis atrorubens (Hoffm.et Bernh.) Schult. КЩ крипт м-к е-а лес-луг 13,21 + +

469. Ranunculus repens L. КЩ крипт гиг-м е-а луг 1,14,3,9 + + + +

470. Ranunculus sceleratus L. 0-ДВ тероф м е-а бол 1,14 + +

471. Trollius europaeus L. KK гемик м евр лес здз, 10,14 + —

472. Thalictrum flavum L. КЩ крипт м е-а лес-степ 4 + + + +

473. Thalictrum minus L. КЩ крипт м е-а луг 4,14 + + + +

474. Thalictrum simplex L. КЩ крипт м е-а луг 1,4 + + + +65. Rhamnaceae

475. Frangula alnus Mill. к фанер м е-а лес 1,4.10, 16 + + + +

476. Rhamnus cathartica L. к фанер м е-а лес 1,3,10, 16 + + + +66. Rosaceae

477. Agrimonia eupatoria L. КЩ крипт м евр лес-степ 1,3,9, 10 + + + +

478. Alchemilla subcrenata Bus. КЩ крипт м гол луг-лес 3 + -

479. Cerasus fruticosa Pall. ко фанер к-м е-а лес 3,5,12. 13 + + + +

480. Comarum palustre L. КЩ крипт гиг гол бол 1,3,10,9 + +

481. Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt к фанер к е-а лес 1,3,12, 13 +

482. Filipendula ulmaria (L.) Maxim. КЩ крипт м е-а луг 1,13,4, 3,9,10 + + + +

483. Filipendula vulgaris Moench клуб крипт м-к е-а лес-степ 1,2,3,4,5 ,13 + + + +

484. Fragaria vesca L. КЩ крипт м е-а лес-степ 1,2,3,5,1 2 + + + +

485. Fragaria viridis (Duch.) Weston КЩ крипт к-м е-а лес-степ 1,2,5,12 + + + +

486. Geum urbanum L. КЩ крипт м е-а лес-степ 1,2,4,69, 11 + + + +

487. Geum rivale L. КЩ крипт м е-а пр-вод 1,4,6,91 0 + +

488. Padus avium Mill. д фанер м е-а лес 1,3,7,51 3 + + + +

489. Potentilla anserina L. КЩ крипт гиг-м пл луг 1,2,3,59, ю, 14,12 + + + +

490. Potentilla arenaria Borkh. КЩ крипт п евр бор + + + +

491. Potentilla argentea L. КЩ крипт к-м е-а лес-степ 1,3.12, 10 + + + +

492. Potentilla erecta (L.) Racusch. КЩ крипт к-м евр лес 1,3,6,79. 10 + -

493. Potentilla goldbachii Rupr. КЩ крипт м евр лес + + + +

494. Potentilla heptaphylla L. CK гемик м-к евр лес + -

495. Potentilla norvegica L. 0-ДВ тероф м е-а лес-луг 1 + +

496. Rosa acicularis Lindl. к фанер м е-а лес . 1,2,3,45, 7 ДО, 12 +

497. Rosa majalis Herrm. к фанер м е-а луг-лес 1,2,3,49, 7,5, 12,17 + + + +

498. Rubus caesius L. ПК гемик м е-а лес-степ 1,3,12,5, 10 + + + +

499. Rubus idaeus L. к фанер м е-а лес 1,3,12,2, 5 + + + +

500. Rubus saxatilis L. ск гемик м е-а лес 1,3,12,5 + + + +

501. Sanguisorba officinalis L. КЩ крипт м е-а луг-лес 1,2,12,3, 10,9 + + + +

502. Sorbus aucuparia L. д фанер м евр лес 1,ЗД5,2, 5Д2Д6, 9 + + + +

503. Spiraea crenata L. к фанер к-м е-а лес 4,13 + + + +67. Rubiaceae

504. Galium aparine L. О тероф м е-а луг-лес 1 + + + +

505. Galium boreale L. КЩ крипт м е-а луг-лес 1,3.10 + + + +

506. Galium brandegei A. Gray КЩ крипт м гол бол + +

507. Galium mollugo L. КЩ крипт м евр луг-лес 3,10 + -

508. Galium odorata (L.) Scop. КЩ крипт м е-а лес-степ 1,3,12,6, + + +7,10,9

509. Galium palustre L. КЩ крипт гиг евр луг-бол + -

510. Galium physocarpum Ledeb. КГЦ крипт м евр луг-лес + +

511. Galium rivale (Sibth. et Smith) Griseb. КЩ крипт гиг сред луг + —

512. Galium ruthenicum Willd. КЩ крипт к сред лес-степ 3 + + + +

513. Galium tinctoria (L.) Scop. КЩ крипт к-м е-а лес-степ 10 + + + +

514. Galium uliginosum L. КЩ крипт гиг е-а бол + +

515. Galium verum L. КЩ крипт м-к е-а лес-степ 1,3,10 + + + +68. Salicaceae

516. Populus nigra L. Д фанер м е-а лес-луг 1,9 + -

517. Populus tremula L. Д фанер м е-а лес . 1.4,12, 10 + + + +

518. Salix alba L. д фанер гиг-м е-а лес 1,3,12,1 3,9, 10,16 + + + +

519. Salix caprea L. д фанер м е-а лес 1,3,10,8 + + + +

520. Salix cinerea L. к фанер м е-а лес 3,9,12,8 + + + +

521. Salix pentandra L. к фанер гиг-м е-а луг-бол 13,3,9,1 0,1,12 + + + +

522. Salix rosmarinifolia L. к фанер м е-а луг-бол 12,21,3 + -

523. Salix triandra L. к фанер гиг-м е-а лес 1,3,16,9, 8,10,17 + + + +

524. Salix viminalis L. к фанер м пл луг 1,3,13,9, 8 +69. Sambucaceae

525. Lonicera tatarica L. к фанер м е-а лес 1,3,13 + + + +

526. Lonicera xylosteum L. к фанер м е-а лес 1,3,12,8, 13,14 + +

527. Sambucus racemosa L. к фанер к-м евр лес 1,3,12,8, 13, 14 + + + +70. Salviniaceae

528. Solanum nigrum L. 0 тероф м е-а сор-руд 1,5,14,9 + + + +74. Sparganiaceae

529. Sparganium emersum Rehm. КЩ гемик гел е-а пр-вод + -

530. Sparganium erectum L. КЩ гемик гиг евр пр-вод + +75. Tiliaceae

531. Tilia cordata Mill. Д фанер м евр лес 1,3,7 + + + +76. Thelypteridaceae

532. Thelypteris palustris Schott КЩ гемик гиг евр лес-бол + +77. Trilliaceae

533. Paris qvadrifolia L. КЩ крипт м е-а лес 13.14 + + + +78. Typhaceae

534. Typha angustifolia L. КЩ гемик гид пл пр-вод 12,5,8 + + + +

535. Typha latifolia L. КЩ гемик гид гол пр-вод 12,5,8 + + + +79. Vaccinaceae

536. Oxycoccus palustris Pers. к хамеф м е-а лес 1,2,3,51 2 — +

537. Vaccinium myrtillus L. к фанер гиг-м е-а лес 1,3,5,91 2 + +

538. Vaccinium vitis-idaea L. ПК хамеф м е-а лес 1,3,5,91 2,10 + +80. Valerianaceae

539. Valeriana officinalis L. кщ крипт гиг-м евр лес 1,3,13 + + + +81. Violaceae

540. Viola ambiqua Waldst. et. Kit. кщ крипт м евр лес-степ + + + +

541. Viola arvensis Murr. О тероф М- е-а сор-руд 1 + + + +

542. Viola canina L. кщ крипт м е-а лес 14 + + + +

543. Viola collina Bess. кщ крипт м е-а лес-степ + -

544. Viola hirta L. кщ крипт м евр лес-степ + + + +

545. Viola meirabilis L. кщ крипт м е-а лес + + + +

546. Viola odorata L. кщ крипт м е-а луг + +

547. Viola tricolor L. О тероф м е-а луг 1,13 + + + +

548. Viola uliginosa Bess. кщ крипт м е-а бол + -82. Ulmaceae

549. Ulmus glabra Huds. Д фанер м евр лес-луг 1,8,12,1 5 + + + +

550. Ulmus laevis Pall. Д фанер м евр лес 12,1, 10,15 + + + +83. Urticaceae

551. Urtica dioica L. ДВ тероф м ил сор 1,2,5,81 2 + + + +

552. Urtica urens L. о тероф м ил сор 1,2,12 + + + +84. Amblystegiaceae

553. Amblystegium varium (Hedw.) Lindb. ЛИСТОС хамеф гиг гол лес +

554. Drepanocladus aduncus (Hedw.) Monk. ЛИСТОС хамеф гиг гол луг-бол + + +

555. Sanionia uncinata (Hedw.) Loeske листе хамеф М-ГИГ гол лес — + —85. Aulacomniaceae

556. Aulacomnium palustre (Web. et. Mohn) Schwagn ЛИСТОС хамеф гиг гол бол + + —86. Bryaceae

557. Bryum caespiticium Hedw. ЛИСТОС хамеф м-гиг гол пр-вод + +

558. Pohlia nutans (Hedw.) Lindb. ЛИСТОС хамеф м-гиг гол лес + -87. Brachytheceaceae

559. Brachythecium albicans (Hedw.) Bryol. Eur. ЛИСТОС хамеф м-гиг гол горстей +

560. Brachythecium rivulare (Bruch) Bryol. Eur. ЛИСТОС хамеф м-гиг гол ' бол +

561. Brachythecium salebrosum (Web et. Mohn) Bryol eur. ЛИСТОС хамеф м-гиг гол лес +88. Climaciaceae

562. Climacium dendroides Web. et. Mohr ЛИСТОС хамеф м-гиг гол луг-бол + + + +89. Dicranaceae

563. Ассоциация Сосняк орляковый