Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Опыт отражения состояния и антропогенной динамики растительного покрова на крупномасштабной геоботанической карте

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Опыт отражения состояния и антропогенной динамики растительного покрова на крупномасштабной геоботанической карте"

Ерохина Ольга Васильевна

На правах рукописи УДК 581:504.7.05:528.946

РГБ ОД

0 3 онт ?щ

ОПЫТ ОТРАЖЕНИЯ СОСТОЯНИЯ И АНТРОПОГЕННОЙ

ДИНАМИКИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА НА КРУПНОМАСШТАБНОЙ ГЕОБОТАНИЧЕСКОЙ КАРТЕ

03.00.05 - ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Екатеринбург 2000

Работа выполнена в лаборатории фитомониторинга и охраны растительного мира Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН

Научный руководитель: академик РАН, заслуженный деятель

науки России, доктор биологических наук, профессор ГОРЧАКОВСКИЙ П.Л.

Защита диссертации состоится У/" ^аял- 2000 года в часов на заседании диссертационного совета Д.002.05.01. в Институте экологии растений и животных УрО РАН по адресу: 620144, г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экологии растений и животных УрО РАН.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук САННИКОВ С.Н. кандидат биологических наук РАДЧЕНКО Т.А.

Ведущая организация:

Уральский государственный педагогический университет

Автореферат разослан " апреля 2000г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Актуальность темы. Картографирование растительного покрова является одним из важных направлений современной ботаники. Геоботаническая карта главный элемент и базовая основа при решении ряда научных и народохозяйственных задач.

Исходя из этих соображений районом наших исследований мы избрали окрестности озера Тургояк (Челябинская область, Южный Урал). В непосредственной близости, расположены два крупных промышленных центра Челябинской области - города Миасс и Златоуст, население которых традиционно использует окрестности озера Тургояк для летнего и зимнего отдыха. Эти промышленные центры связаны автодорогами и регулярным автобусным сообщением с многочисленными базами отдыха, санаториями и детскими оздоровительными лагерями.

Известно, что живописные окрестности озера Тургояк привлекали на отдых людей еще с начала XX века. Несомненно, за столетний период рекреационного использования территория претерпела антропогенные изменения. На современном этапе и в ближайшей перспективе наиболее актуальными становятся проблемы изучения антропогенной динамики растительного покрова и ее отражение на крупномасштабных картах. На них представляется возможным произвести оценку современного состояния растительного покрова, которая включает изучение состава, структуры растительных сообществ, выявление их динамических тенденций, природных и антропогенных факторов эволюции.

В Челябинской области проводились интенсивные флористические и геоботанические исследования, однако, опыт крупномасштабного картирования растительности невелик. Растительный покров Южного Урала отражен в основном на мелкомасштабных геоботанических картах. К ним относятся: Геоботаническая карта СССР, м. 1:4000000, 1954, Карта растительности Урала, м. 1:2500000 (Игошина,1964), Карта растительности, м. 1:2000000 (Атлас Челябинской области, 1976); Карта растительности Европейской части СССР, м. 1:2500000, 1979. Последние из них созданы на основе оригинальной концепции горизонтальной и высотно-поясной дифференциации растительного покрова, разработанной П.Л.Горчаковским (1975).

В 70-80-ые годы XX столетия активно проводились проектные работы по созданию национального парка "Таганай", в состав которого планировалось включение территории окрестностей озера Тургояк в пределах Тургоякского лесничества. Национальный парк на Южном Урале был создан, но, к сожалению, озеро Тургояк и его окрестности не вошли в его границы. Решениями Челябинского областного Совета народных депутатов от 21.06.1979г. № 384-10 и от 11.06.1981г. № 252 озеро Тургояк с прилегающими предгорьями объявлено "Тургоякским лесопарком" как уникальный объект природы. Само озеро Тургояк постановлением ЮНЕСКО входит в Кадастр наиболее ценных водоемов мира.

Все это и явилось предпосылкой изучения состояния и антропогенной динамики растительного покрова и отражения их на

крупномасштабной геоботанической карте.

Цели н задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка на примере одного из районов Южного Урала, подверженного интенсивным антропогенным воздействиям (окрестности озера Тургояк), методических основ оценки современного состояния и антропогенной динамики растительного покрова. Для осуществления этой цели были поставлены и выполнены следующие задачи:

1.Изучить и проанализировать флору окрестностей озера Тургояк.

2.Изучить растительный покров и разработать его классификацию.

3.Составить геоботаническую карту в м. 1:25000 с отражением динамического состояния растительных сообществ.

4.Произвести картометрический анализ, определить уровни деградации и степень трансформации растительного покрова, оценить его рекреационную динамику.

5.Разработать схему функционального зонирования территории.

Теоретическая значимость работы и научная новизна.

Впервые для горной части Южного Урала в пределах окрестностей озера Тургояк проведено детальное флористическое и геоботаническое изучение территории. Значительно пополнены сведения о флоре района, проведен ее анализ. Полученные данные могут быть использованы для сравнительной оценки флористического разнообразия на локальном и региональном уровнях, а так же в обобщающих трудах по флоре Южного Урала. Разработана классификация растительного покрова, даны

характеристики выделенным единицам растительности. С применением оригинальной методики осуществлена оценка современного состояния и антропогенной динамики растительного покрова территории, подверженной интенсивным рекреационным воздействиям.

Практическая значимость работы. Совокупность полученных данных является предпосылкой для выделения окрестностей озера Тургояк (в пределах Тургоякского лесничества) в категорию особо охраняемых территорий в ранге природного парка. Выявлены местонахождения редких и исчезающих растений, подлежащих охране, а также участки уникальной растительности, нуждающейся в особом режиме использования. Предложенная схема функционального зонирования территории предусматривает выделение трех зон (заповедную, рекреационную и буферную) и , в случае ее реализации, обеспечивает сохранение и восстановление уникальных растительных сообществ. Составленная крупномасштабная карта растительного покрова может быть использована при проектировании и осуществлении мероприятий по рациональному использованию природных ресурсов.

Основные положения, выносимые на защиту. ¡.Состав и структура флоры района исследований. 2.Классификация растительного покрова и составленная на ее основе легенда геоботанической карты. 3.Данные картометрического анализа по современному состоянию, уровнях трансформации и динамике , растительного покрова изученной территории.

Апробация. Материалы диссертационной работы докладывались на региональных, всероссийских и международных

конференциях и симпозиумах: "Проблемы общей и прикладной экологии", Екатеринбург, 1996; "Экология таежных лесов", Сыктывкар, 1998; "Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков", Санкт-Петербург, 1998; "Генетические растительные ресурсы России и сопредельных государств", Оренбург, 1999; "Развитие идей С.С.Шварца в современной экологии", Екатеринбург, 1999, "Современные проблемы ботанической географии, картографии, геоботаники, экологии", Санкт-Петербург, 2000, а также на научных семинарах лаборатории фитомониторинга и охраны растительного мира ИЭРиЖ УрО РАН (1994-1999), на заседании Екатеринбургского отделения Русского ботанического общества.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, 4 находятся в печати.

Структура н объем работы. Диссертация изложена на \fflf-страницах машинописного текста, включает 12 таблиц, 6 рисунков. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературы. Список использованной литературы включает 99 работ, в том числе 8 на иностранных языках.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ В главе приведена характеристика географического положения, климата, гидрологической сети, рельефа и геологического строения, почвенного покрова и растительности Южного Урала в пределах Челябинской области в целом и окрестностей озера Тургояк в частности.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

В основу методики полевых исследований положены рекомендации И.С. Ильиной (1971), В.Б.Сочавы (1970), С.А. Грибовой и Т.Д. Самариной (1963), Т.И.Исаченко (1962). Особое внимание уделялось картографическим методам, изложенным в работах С.А.Грибовой и Т.И.Исаченко (1972).

Были проанализированы и широко использованы материалы лесоустройства: планы лесонасаждений и таксационные описания к ним за 1986 год, Геологическая карта Урала, м.1: 500000 (1956), топографические карты м.1:25000 и м.1:100000, Справочники по

климату (1969,1977).

Были сделаны геоботанические описания. Для описания

лесной растительности брались пробные площадки 25*25 м, для описания луговой, степной и болотной - 10*10 м.

Описания растительных сообществ проводились в 5-10 повторностях; для уникальных растительных сообществ число повторностей в некоторых случаях было меньшим.

ГЛАВА 3. ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Аннотированный список видов сосудистых растений. Приведен список сосудистых растений окрестностей флоры озера Тургояк с указанием местонахождений, частоты встречаемости и некоторых других характеристик.

3.2.Таксономический анализ флоры. Проведен таксономический анализ флоры района исследований. Она включает 516 видов сосудистых растений, относящихся к 74 семействам и 263 родам. Выделены наиболее многовидовые семейства, а также монотипные, содержащие 1 вид и 1 род. Также проведен анализ

родового спектра флоры. Проведено сравнение этих данных с данными таксономического анализа флоры Ильменского заповедника.

3.3. Анализ основных жизненных форм. В результате анализа показано, что основу составляют поликарпические травы (77,3%), деревья и кустарники в сумме занимают 9,5%, кустарнички и полукустарнички - 2,5%, монокарпические травы -7,8%.

3.4. Экологический анализ флоры. На основе разделения флоры на 9 экологических групп проведен ее анализ. Из анализа экологических групп видно, что во флоре преобладают мезофиты(М) - 51%. Растения сухих местообитаний (Кс, МКс, КсМ) составляют в сумме 17,5%. Группа растений с избыточным увлажнением (Г, МГ, ГМ, Гд) суммарно составляет 30,1%. Группа растений с низкой термофильностью (ПсхрГ и ГПсхр) составляет 0,4%. Растений засоленных местообитаний (Гл) - 0,8%.

3.5. Ценотический анализ флоры. Проведен ценотический анализ флоры, выделены группы растений со сходными условиями местопроизрастания. Показано, что во флоре преобладают лесные виды - 19,8%. Значительно участие луговых и лесо-луговых видов -13,2% и 11,6% соответственно. Также значительный вклад вносят растения каменистых обнажений, скал и каменистых степей — 8,1%. Весьма заметен вклад болотных видов - 5%. Отмечены также водные и прибрежноводные растения, их 3,5%. Также присутствуют виды со значительно широким спектром произрастания.

ГЛАВА 4. ФИТОЦЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И

КЛАССИФИКАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА

4.1. Принципы построения классификации растительности. Раскрываются принципы классификации растительности, обосновывается их выбор. Высшая

таксономическая единица - тип растительности. Для исследуемой территории выделены 5 типов —лесной, степной, луговой, болотный и прибрежноводный. Типы растительности подразделяются на формации. Внутри каждой формации выделены классы ассоциаций, определяющие общность основных структурно-типологических признаков, которые объединяют растительные ассоциации. Ассоциация отражает совокупность конкретных фитоценозов, объединенных общностью эколого-ценотических характеристик, положения в динамическом ряду трансформации, а также определенной биотопической приуроченностью. При классификации растительности был применен метод структурно-динамического анализа. Сама классификация производилась на эколого-фитоценотической основе. Конкретные фитоценозы с учетом общности их структурно-флористических характеристик объединялись в ассоциации.

Для уточнения выделения и соподчинения растительных ассоциаций использовался коэффициент сходства флористического состава Сьеренса-Чекановского (Шмидт, 1980). При коэффициенте сходства более 0,5 описанные фитоценозы нами принимались как принадлежащие одной ассоциации.

4.2. Классификация растительного покрова района исследований. В разделе 4.2.1. охарактеризованы степи, представленные 4 ассоциациями каменистых степей и 1 ассоциацией кустарниковых степей. В разделе 4.2.2. характеризуются леса и редколесья. Они представлены 4 формациями. Южноуральские предлесостепные лиственнично-сосновые и сосновые из Larix sibirica и Pinus sylvestris леса и редколесья. Классы ассоциаций - лиственнично - сосновые и

сосновые остепнеипые редколесья (2 ассоциации); сосновые леса зеленомошные (3 ассоциации); липово-сосновые леса травяные (1 ассоциация); сосновые леса травяные (2 ассоциации); сосновые леса травяно-болотные (4 ассоциации); сосновые леса сфагновые (1 ассоциация). Горные широколиственно-темнохвойные пихтово-еловые и елово-пихтовые леса с липой, подтаежные, из Picea obovata. Abies sibirica. Tilia cordata. Классы ассоциаций - елово-пихтовые и пихтово-еловые леса с липой (3 ассоциации); пихтово-еловые леса долинные (\ ассоциацией). Липово-осиновые и осиново-липовые из Tilia cordata и Populiis trémula леса, производные от горных широколиственно- темнохвойных пихтово-еловых и елово-пихтовых лесов с липой, подтаежных. Класс ассоциаций - липово-осиновые и осиново-липовые леса травяные (2 ассоциации). Липово-березовые и березово-липовые из Betula pendula. Tilia cordata леса, производные от горных широколиственно-темнохвойных пихтово-еловых и елово-пихтовых лесов с липой, подтаежных. Класс ассоциаций - липово-березовые и березово-липовые леса травяные (2 ассоциации). Мелколиственные березовые и ольховые леса. Классы ассоциаций - березовые леса травяные (2 ассоциации); березовые леса травяно-болотные (7 ассоциаций); черноольховые леса из Alnus glutinosa с участием Betula pubescens, Tilia cordata (2 ассоциации); сероольховые леса из Alnus incana, производные от горных широколиственно-темнохвойных пихтово-еловых и елово-пихтовых лесов долинных (1 ассоциация). В разделе 4.2.3. характеризуются луга. Классы ассоциаций - высокотравные горно-ключевые луга в местах близкого залегания грунтовых вод или выхода ключеп на дневную поверхность (3 ассоциации); заболоченные низинные луга (3

ассоциации); суходольные мезофитиыв луга (4 ассоциации). В разделе 4.2.4. характеризуются болота, представленные низиниылш осоково-люховылт болотами. В разделе 4.2.5. характеризуется прибрежноводная растительность, представленная 3 ассоциациями. В разделе 4.2.6. характеризуется растительность каменистых россыпей, представленная ] группировкой растений.

ГЛАВА 5. КАРТОГРАФИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СОСТОЯНИЯ И ДИНАМИКИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА

5.1.Принципы отображения на крупномасштабных геоботанических картах современного состояния и динамики растительного покрова. В разделе рассматривается антропогенная динамика растительного покрова, нашедшая отражение на многих геоботанических картах крупного масштаба (Балаганов, 1962, Грибова, Самар^ина,1963, Карпенко, 1965, Горчаковский и др., 1977, 1979 ). А также анализируются принципы и методы картирования динамики во Франции (Gaussen,1948; Rey,1960) и в Германии (Tuxen, 1956,1957).

5.2. Легенда карты растительности и условные обозначения. В разделе представляется геоботаническая карта окрестностей озера Тургояк в м.1: 25000 и легенда к ней. Легенда включает 30 картируемых подразделений и внемасштабные знаки. Основная картируемая единица - растительная ассоциация. Объем основной картируемой единицы совпадает с основной наименьшей единицей классификации. Легенда геоботанической карты построена на эколого - динамической основе. Она включает коренные растительные сообщества и соподчиненные им антропогенные серии, где производные сообщества на карте

обозначены литером "а" и "б", а также выделены особой штриховкой. На рисунке 1 приводится фрагмент геоботанической карты окрестностей озера Тургояк, составленной в м. 1:25000.

5.3. Картометрпческий анализ растительного покрова. Проведенный картометрический анализ карты растительности окрестностей озера Тургояк показал, что из 8339,84 га общей площади 6507,79 га занимают коренные или приравненные к ним длительнопроизводные сообщества, производные сообщества занимают 1832,05 га, изъятые из природопользования земли занимают 162,3 га, что составляет 76%, 22% и 2% соответственно. Оценка состояния растительного покрова определялась с помощью индексов трансформации и деградации (Горчаковский и др. 1991, 1995, 1995). Индекс антропогенной трансформации растительного покрова окрестностей озера Тургояк - 0.30. Также подсчитан индекс деградации растительного покрова, он составляет 23%.

ГЛАВА 6. РЕКРЕАЦИОННАЯ ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА В главе приводится анализ растительного покрова под влиянием рекреационных факторов как ведущих среди антропогенных воздействий в районе исследований. Антропогенная деградация и синантропизация флоры (Горчаковский, 1979) есть проявление глобального процесса синантропизации растительного покрова, проявляющаяся в упрощении флористического состава и структуры растительных сообществ, уменьшение их разнообразия, нарушении стабильности, снижении продуктивности, замещении аборигенных видов растений инорайонными. Под синантропизацией флоры понимается доля участия синантропных видов в структуре

Рис.1. Фрагмент геоботанической карты окрестностей озера Тургояк.

растительных сообществ, выраженная в %. Выделяются III стадии антропогенной деградации растительности. Проведенные нами исследования в двух точках, местах постоянного многолетнего отдыха населения г.г. Златоуста и Миасса, а также других городов Южного Урала, обобщены и представлены в виде 2 геоботанических профилей.

6.1. Рекреационная динамика лесной растительности южного берега озера Тургояк. Описывается ряд из 6 последовательно расположенных растительных сообществ, находящихся на разных уровнях синантропизации флоры и деградации растительности, образующих геоботанический профиль С-Ю от прибрежной зоны вглубь лесного массива. Графически этот геоботанический профиль отражен на рис.2.

Проведен анализ структуры и видового состава растительных ассоциаций. По результатам этого анализа видно, что синантропизация флоры колеблется от 100% до 23%, уровни деградации растительности снижаются от 3 до 2.

6.2. Рекреационная динамика растительности восточного берега озера Тургояк. Описывается геоботанический профиль направлением СВ-ЮЗ, состоящий из 5 последовательно расположенных растительных сообществ. Графически этот профиль отображен на рисунке 3. Также проведен анализ состава и структуры растительных сообществ. Определены уровни синантропизации флоры и деградации растительных сообществ. Получено, что синантропизация флоры колеблется от 92% до 20%, уровни деградации растительности снижаются от 3 до 1.

№-~С8

Рис. 2. Схема распределения нарушенной растительности южного берега озера Тургояк.

I -мятликово-ползучелапчатковая группировка на галечном субстрате (Potentilla anserina, Роа annua);

II -сосновый лес редкостойный мятликово-подорожниковый (Pinus sylvestris, Plantago media, Роа annua);

III - разнотравно-ползучеклеверный, деградированный луг (Amoria repens, Potentilla anserina, Poa annua, P.pratensis,);

IV - сосновый лес крапивный (Pinus sylvestris, Urtica dioica);

V - липово-сосновый лес кисличный (Tilia cordata, Pinus sylvestris, Oxalis acetosella).

Рис.3. Схема распределения антропогенно нарушенной растительности восточного берега озера Тургояк.

I - Подорожниково - мятликовая группировка растений на галечном субстрате-(Роа annua, Plantago media);

II - Лапчатково - подорожниковая группировка растений (Plantago media, Potentilla anserina);

III - Гвоздично - типчаковая каменистая степь (Festuca valesiaca, Dianthus acicularis);

IV - Березвый лес осоково - разнотравный (Betula pendula, Fragaria vesca, Carex montana);

V - Сосновый лес разнотравно - вейниковый (Pinus sylvestris, Calamagrostis arundinacea, Geranium sylvaticum, Aegopodium podagraria).

Рис.4.Схема функционального зонирования окрестностей озера Тургояк.

иь- Заповедная зона | С2Э I Заповедные участки ---^ | Автодороги

Буферная зона

Базы отдыха

[ *. '. *.[ Рекреационная зона

I® © I Стоянки туристов

Глава 7. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ

ТЕРРИТОРИИ ОКРЕСТНОСТЕЙ ОЗЕРА ТУРГОЯК

В главе дается обоснование выделению трех функциональных зон (заповедной, буферной, рекреационной) и заповедным участкам внутри рекреационной и буферной зон. А также раскрывается характеристика каждой зоны. Схематически эти зоны отражены на рисунке 4.

ВЫВОДЫ

1 .Флора исследуемого района включает 516 видов сосудистых растений, относящихся к 74 семействам и 263 родам. Соотношение ведущих семейств соответствует подзональным характеристикам; 30 семейств являются монотипными, содержащими 1 род и 1 вид; 178 родов являются моновидовыми.

2.Эколого-ценотический анализ показывает, что основу флоры района исследований составляют мезофиты - 51%, гигромезофиты, мезогигрофиты, гигрофиты и гидрофиты - 31%, ксеропетрофиты, ксерофиты, мезоксерофиты и ксеромезофиты - 17,5%, психрофиты и гигропсихрофиты - 0,4%, галофиты - 0,8%. В ценотическом спектре преобладают лесные виды (19,8%). Луговых - 13,2%, лесо-луговых-11,6%, степных - 8,1%, болотных, водных и прибрежноводных -8,5%. Растений широкой ценотической амплитуды - 13,2%. В целом характер растительного покрова района исследований предлесостепной мезофитный.

3.Предложенная классификация растительного покрова включает 5 типов растительности (леса, луга, степи, болота и прибрежноводная растительность), из них леса подразделяются на 4 формации, которые в свою очередь делятся на 14 классов и 33

ассоциации. Луга представлены 3 классами, 10 ассоциациями. Болота образуют 1 класс. Степи объединены в 2 класса и 5 ассоциаций. Все это отражает разнообразие растительного покрова горной части Южного Урала в пределах окрестностей озера Тургояк.

4.Легенда карты растительности включает 30 картируемых подразделений в ранге ассоциации и группы ассоциаций. Составленная на ее основе геоботаническая карта отражает современное состояние и динамические тенденции развития растительного покрова.

5.Данные картометрического анализа свидетельствуют об антропогенных изменениях в растительном покрове Южного Урала в пределах окрестностей озера Тургояк. Индекс деградации растительного покрова составляет 23%, а индекс антропогенной трансформации - 0,30. В наибольшей степени антропогенной трансформации подвержен растительный покров рекреационной зоны.

6.Рекреационная динамика растительного покрова свидетельствует о негативных изменениях в составе и структуре растительности. Длительное интенсивное использование территории в рекреационных целях привело к уменьшению площади характерных для района окрестностей озера Тургояк растительных сообществ, усилению позиций синантропной растительности, к образованию растительных сообществ с доминированием синантропных видов растений, а также замещению лесных типов растительности на луговые.

7.Необходимо выделить окрестности озера Тургояк (в пределах Тургоякского лесничества) в категорию особо охраняемых

территорий в ранге природного парка с осуществлением функционального зонирования (заповедная, буферная, рекреационная зоны), что должно обеспечить сохранение и восстановление уникальных растительных сообществ, имеющих большую научно - просветительскую и хозяйственную ценность.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1.Ерохина О.В. Новые виды флоры высших сосудистых растений Ильменского заповедника //Проблемы общей и прикладной экологии: Материалы молод, конф. Екатеринбург. 1996. С.55-57.

2.Ерохина О.В., Никонова H.H. Анализ флоры Красноуфимской лесостепи и ее биологическое разнообразие //Проблемы изучения биоразнообразия на популяционном и экосистемном уровне: Материалы молод, конф. Екатеринбург. 1997. С.64-72.

3.Ерохина О.В. Рекреационная динамика лесной растительности горной части Южного Урала //Экология таежных лесов: Тезисы докладов Междунар. конф. Сыктывкар. 1998а. С.173-174.

4.Ерохина О.В. Структура растительного покрова рекреационной зоны горной части Южного Урала //Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тезисы докладов, представленных Н(Х) съезду Русского ботанического общества. Санкт - Петербург. 19986. Т.1. С.248-249.

5.Ерохина О.В. О сохранении генофонда растений европейских широколиственных лесов горной части Южного Урала //Генетические растительные ресурсы России и сопредельных государств: Тезисы докладов Междунар. конф. Оренбург. 1999. С.49-51.

б.Ерохина О.В. Крупномасштабная геоботаническая карта проектируемого природного парка «Тургояк» (Южный Урал) и ее легенда //Современные проблемы ботанической географии, картографии, геоботаники, экологии: Материалы междунар. конф. Санкт-Петербург. 2000. С.63-64.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ерохина, Ольга Васильевна

Введение.

Глава 1. Природная характеристика района исследований.

1.1. Географическое положение.

1.2.Клима т.

1.3. Реки, озера и их режим.

1.4. Рельеф и геологическое строение.

1.5.Почв ы.

1.6. Растительность.

1.7. Ботанико-географическое районирование Южного Урала в пределах Челябинской области.

Глава 2. Методика исследований.г.

2.1 Изучение литературы и ведомственных материалов.

2.2 Полевые геоботанические исследования.

2.3. Камеральная обработка материала.

2.4 Создание геоботанической карты.

2.5. Объем выполненных работ.

Глава 3. Флора района исследований и ее анализ.

3.1. Аннотированный список видов сосудистых растений.

3.2. Таксономический анализ флоры района исследований.

3.3. Анализ основных жизненных форм.

3.4. Охраняемые растения.

3.5. Экологический анализ флоры.

3.6. Ценотический анализ флоры.

Глава 4. Фитоценологическая характеристика и классификация растительного покрова района исследований.

4.1. Принципы построения классификации растительности.

4.2.Классификация растительного покрова окрестностей озера Тургояк.114 4.2.1. Степи.

4.2.1.1. Каменистые степи.

4.2.1.2. Кустарниковые степи.

4.2.2. Леса и редколесья.

4.2.2.1. Южноуральские предлесостепные лиственнично-сосновые и сосновые из Larix sibirica и Pinus sylvestris леса и редколесья.

4.2.2.1.1. Лиственнично-сосновые и сосновые остепненные редколесья.

4.2.2.1.2. Сосновые леса зеленомошные.

4.2.2.1.3. Липово-сосновые леса травяные.

4.2.2.1.4. Сосновые леса травяные.

4.2.2.1.5. Сосновые леса травяно-болотные.

4.2.2.1.6. Сосновые леса сфагновые.

4.2.2.2. Горные широколиственно-темнохвойные пихтово-еловые и елово-пихтовые леса с липой, подтаежные, из Picea obovata, Abies sibirica, Tilia cordata.

4.2.2.2.1. Елово-пихтовые и пихтово-еловые леса с липой.

4.2.2.2.2. Пихтово-еловые леса долинные.

4.2.2.3. Липово-осиновые и осиново-липовые из Tilia cordata и Populus trémula леса, производные от горных широколиственно-темнохвойных пихтово-еловых и елово - пихтовых лесов с липой, подтаежных.

4.2.2.3.1. Липово-осиновые и осиново-липовые леса травяные.

4.2.2.4. Липово-березовые и березово-липовые из Betula pendula, Tilia cordata леса, производные от горных широколиственно темнохвойных пихтово-еловых и елово - пихтовых лесов с липой, подтаежных.

4.2.2.4.1.Липово-березовые и березово-липовые леса травяные.

4.2.2.5. Мелколиственные березовые и ольховые леса.

4.2.2.5.1. Березовые леса травяные.

4.2.2.5.2. Березовые леса травяно-болотные.

4.2.2.5.3. Черноольховые леса из Alnus glutinosa с участием Betula pubescens, Tilia cordata.

4.2.2.5.4. Сероольховые леса из Alnus incana, производные от горных широколиственно-темнохвойных пихтово-еловых и елово -пихтовых лесов долинных.

4.2.3. Луга.

4.2.3.1. Высокотравные горно-ключевые луга в местах близкого залегания грунтовых вод или выхода ключей на дневную поверхность.

4.2.3.2. Заболоченные низинные луга.

4.2.3.3. Суходольные мезофитные луга.

4.2.4. Болота.

4.2.5. Прибрежноводная и водная растительность.

4.2.6. Растительность каменистых россыпей.

Глава 5. Картографическая интерпретация состояния и динамики растительного покрова.

5.1.Принципы отображения на крупномасштабных геоботанических картах современного состояния и динамики растительного покрова

5.2. Легенда геоботанической карты и условные обозначения.

5.3. Картометрический анализ растительного покрова.

Глава 6. Рекреационная динамика растительного покрова.

6.1. Рекреационная динамика лесной растительности южного берега озера Тургояк.

6.2. Рекреационная динамика растительности восточного берега озера Тургояк.

Глава 7. Функциональное зонирование территории окрестностей озера

Тургояк.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Опыт отражения состояния и антропогенной динамики растительного покрова на крупномасштабной геоботанической карте"

Картографирование растительного покрова является одним из важных направлений современной ботаники. Геоботаническая карта - главный элемент и базовая основа при решении научных и народохозяйственных задач.

В настоящее время в большом объеме проводятся работы по картографированию растительности в целях решения экологических проблем, и геоботаническая карта становится неотъемлемой частью системы мониторинга.

Создание опорной сети экологического мониторинга является актуальной и для района наших исследований: Челябинская область, Южный Урал.

Исходя из этих соображений районом наших исследований мы избрали окрестности озера Тургояк (Челябинская область, Южный Урал). В непосредственной близости расположены два крупных промышленных центра Челябинской области - города Миасс и Златоуст, население которых традиционно использует окрестности озера Тургояк для летнего и зимнего отдыха. Эти промышленные центры связаны автодорогами и регулярным автобусным сообщением с многочисленными базами отдыха, санаториями и детскими оздоровительными лагерями.

Известно, что живописные окрестности озера Тургояк привлекали на отдых людей еще с начала XX века. Несомненно, за столетний период рекреационного использования территория претерпела антропогенные изменения.

На современном этапе и в ближайшей перспективе наиболее актуальными становятся проблемы изучения антропогенной динамики растительного покрова и ее отражение на крупномасштабных картах. На них представляется возможным произвести оценку современного состояния растительного покрова, которая включает изучение состава, структуры растительных сообществ, выявление их динамических тенденций, природных и антропогенных факторов эволюции.

В Челябинской области проводились интенсивные флористические и геоботанические исследования, однако, опыт крупномасштабного картирования растительности невелик. Растительный покров Южного Урала отражен в основном на мелкомасштабных геоботанических картах. К ним относятся: Геоботаническая карта СССР, м. 1:4000000, 1954; Карта растительности Урала, м. 1:2500000 (Игошина,1964); Карта растительности, м.1:2000000 (Атлас Челябинской области, 1976); Карта растительности Европейской части СССР, м. 1:2500000, 1979. Последние из них созданы на основе оригинальной концепции горизонтальной и высотно-поясной дифференциации растительного покрова, разработанной П.Л.Горчаковским (1975).

В 70-80-ые годы XX века активно проводились проектные работы по созданию национального парка "Таганай", в состав которого планировалось включение территории окрестностей озера Тургояк в пределах Тургоякского лесничества. Национальный парк на Южном Урале был создан, но, к сожалению, озеро Тургояк и его окрестности не вошли в его границы. Решениями Челябинского областного Совета народных депутатов от 21.06.1979г. № 384-10 и от 11.06.1981г. № 252 озеро Тургояк с прилегающими предгорьями объявлено "Тургоякским лесопарком" как уникальный объект природы. Само озеро Тургояк постановлением ЮНЕСКО входит в Кадастр наиболее ценных водоемов мира.

Все это и явилось предпосылкой изучения состояния и антропогенной динамики растительного покрова и отражения их на крупномасштабной геоботанической карте.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка, на примере одного из районов Южного Урала, подверженного интенсивным антропогенным воздействиям (окрестности озера Тургояк), методических основ оценки современного состояния и антропогенной динамики растительного покрова.

Для осуществления этой цели были поставлены и выполнены следующие задачи:

1 .Изучить и проанализировать флору окрестностей озера Тургояк.

2.Изучить растительный покров и разработать его классификацию.

3.Составить геоботаническую карту в м. 1:25000 с отражением динамического состояния растительных сообществ.

4.Произвести картометрический анализ, определить уровни деградации и степень трансформации растительного покрова, оценить его рекреационную динамику.

5.Разработать схему функционального зонирования территории.

Теоретическая значимость работы и научная новизна. Впервые для горной части Южного Урала в пределах окрестностей озера Тургояк проведено детальное флористическое и геоботаническое изучение территории. Значительно пополнены сведения о флоре района, проведен ее анализ. Полученные данные могут быть использованы для сравнительной оценки флористического разнообразия на локальном и региональном уровнях, а также в обобщающих трудах по флоре Южного Урала, Разработана классификация растительного покрова, даны характеристики выделенным единицам растительности. С применением оригинальной методики осуществлена оценка современного состояния и антропогенной динамики растительного покрова территории, подверженной интенсивным рекреационным воздействиям.

Практическая значимость работы. Совокупность полученных данных является предпосылкой для выделения окрестностей озера Тургояк (в пределах Тургоякского лесничества) в категорию особо охраняемых территорий в ранге природного парка. Выявлены местонахождения редких и исчезающих растений, подлежащих охране, а также участки уникальной растительности, нуждающейся в особом режиме использования. Предложенная схема функционального зонирования территории предусматривает выделение трех зон (заповедную, рекреационную и буферную) и, в случае ее реализации, обеспечивает сохранение и восстановление уникальных растительных сообществ. Составленная крупномасштабная карта растительного покрова может быть использована при проектировании и осуществлении мероприятий по рациональному использованию природных ресурсов. 7

Основные положения, выносимые на защиту. 1.Состав и структура флоры района исследований. 2.Классификация растительного покрова и составленная на ее основе легенда геоботанической карты. 3.Данные картометрического анализа по современному состоянию, уровнях трансформации и динамике растительного покрова изученной территории.

За постоянное внимание и поддержку, за советы и рекомендации, автор глубоко признателен и благодарен научному руководителю академику ПЛГорчаковскому. Также выражается благодарность сотрудникам лаборатории фитомониторинга и охраны растительного мира ИЭРиЖ УрО РАН. Особую благодарность автор выражает Н.Н.Никоновой и Т.В.Фамелис за сооучастие и неоценимую помощь; Е.А.Шуровой, С.В.Баландину, М.С.Князеву за помощь при определении высших растений, И.Л.Гольдберг и И.Н.Михайловой за помощь при определении мхов и лишайников. Автор благодарит сотрудников Ильменского государственного заповедника А.В.Лагунова и Е.В.Козлову за внимание к его работе.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Ерохина, Ольга Васильевна

ВЫВОДЫ

1. Флора исследуемого района включает 516 видов сосудистых растений, относящихся к 74 семействам и 263 родам. Соотношение ведущих семейств соответствует подзональным характеристикам; 30 семейств являются монотипными, содержащими 1 род и 1 вид; 178 родов являются моновидовыми.

2. Эколого-ценотический анализ показывает, что основу флоры района исследований составляют мезофиты - 51%, гигромезофиты, мезогигрофиты, гигрофиты и гидрофиты - 31%, ксеропетрофиты, ксерофиты, мезоксерофиты и ксеромезофиты - 17,5%, психрофиты и гигропсихрофиты - 0,4%, галофиты - 0,8%. В ценотическом спектре преобладают лесные виды (19,8%); луговых - 13,2%, лесо-луговых - 11,6%, степных - 8,1%, болотных, водных и прибрежноводных - 8,5%. Растений широкой ценотической амплитуды - 13,2%. В целом характер растительного покрова района исследований - предлесостепной мезофитный.

3. Предложенная классификация растительного покрова включает 5 типов растительности (леса, луга, степи, болота и прибрежноводная растительность), из них леса подразделяются на 4 формации, которые в свою очередь делятся на 14 классов и 33 ассоциации. Луга представлены 3 классами, 10 ассоциациями. Болота образуют 1 класс. Степи объединены в 2 класса и 5 ассоциаций.

4. Легенда карты растительности включает 30 картируемых подразделений в ранге ассоциации и группы ассоциаций. Составленная на ее основе геоботаническая карта отражает современное состояние и динамические тенденции развития растительного покрова.

5. Данные картометрического анализа свидетельствуют об антропогенных изменениях в растительном покрове Южного Урала в пределах окрестностей озера Тургояк. Индекс деградации растительного покрова составляет 23%, а индекс антропогенной трансформации - 0,30. В наибольшей степени

168 антропогенной трансформации подвержен растительный покров рекреационной зоны.

6. Рекреационная динамика растительного покрова свидетельствует о негативных изменениях в составе и структуре растительности. Длительное интенсивное использование территории в рекреационных целях привело к уменьшению площади характерных для района окрестностей озера Тургояк растительных сообществ, усилению позиций синантропной растительности, к образованию растительных сообществ с доминированием синантропных видов растений, а также замещению лесных типов растительности на луговые.

7. Необходимо выделить окрестности озера Тургояк (в пределах Тургоякского лесничества) в категорию особо охраняемых территорий в ранге природного парка с осуществлением функционального зонирования (заповедная, буферная, рекреационная зоны), что должно обеспечить сохранение и восстановление уникальных растительных сообществ, имеющих большую научно - просветительскую и хозяйственную ценность.

169

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ерохина, Ольга Васильевна, Екатеринбург

1. Александрова В.Д. Классификация растительности: Обзор принципов класеиф. и классиф. систем в разных геоботан. школах. Л.: Наука, 1969. 275 с.

2. Балаганов В.Я. Показ динамики лесной растительности на геоботанических картах //Крупномасштабное картографирование растительности. Новосибирск, 1970. С.77-95.

3. Белов A.B. Карта растительности юга Восточной Сибири: Принципы и методы составления. //Геоботаническое картографирование. Л., 1973. С. 16-30.

4. Богатырев К.П. Почвы Ильменского заповедника. //Государственный Ильменский заповедник им. В.И. Ленина. Челябинск, 1940а. С.116-124.

5. Богатырев К.П. Генезис почв на кристаллических и массивнокристаллических породах, слагающих Ильменский заповедник // Т. Ильмен. гос. Заповедника. 19406. Вып.2. С. 121-176.

6. Богатырев К.П. Дерновые горно-лесные почвы как особая географическая формация высокогорного почвообразования, // Почвоведение. 1947. N12. С.704-713.

7. Богатырев К.П., Ногина H.A. Почвы горного Урала // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. М., 1962. С.5-48.

8. Бурдюнас А.Р. Антропогенная дегрессия лесов в густонаселенных районах// Вопросы охраны растительных объектов. 1971. С. 17-22.

9. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1988. 245 с.

10. Геоботаническая карта СССР. м. 1:4000000. Москва: ГУГК, 1954.

11. Геологическая карта Урала, м. 1:500000. Москва: ГУГК, 1956.

12. Горчаковский П.Л. Высокогорная растительность Яман-Тау крупнейшей вершины Южного Урала // Ботан. журн. 1954. Т.39, N6. С.827-841.

13. Горчаковский П.Л. К познанию растительности горных дубовых и кленовых лесов Урала на северо-восточном пределе их распространения

14. Ашинский р-н Челяб. обл.) // Зап./Свердл. отд-ние Всесоюз. Ботан. о-ва. 1962. Вып.2. С.3-31.

15. Горчаковский П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала. Свердловск, 1968. 207 с.(Тр./АН СССР.Урал.фил. Ин-т экологии растений и животных; Вып. 59).

16. Горчаковский П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск, 1969. 286 с. (Тр./АН СССР. Урал. фил. Ин-т экологии растений и животных; Вып. 66).

17. Горчаковский П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972.145 с.

18. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли// Ботан. журн. 1979. Т.64, N 12. С.1697-1713.

19. Горчаковский П.Л., Абрамчук A.B. Формирование и антропогенная деградация луговых растительных сообществ в лесостепном Зауралье// Экология. 1980. N1. С.22-34.

20. Горчаковский П.Л., Абрамчук A.B. Пастбищная деградация пойменных лугов и ее оценка по доле участия синантропных видов //Экология. 1983. N 5. С. 3-10.

21. Горчаковский П.Л., Абрамчук A.B. Антропогенная трансформация лугов и проблема охраны генетических ресурсов их флоры //Растительный покров антропогенных местообитаний. Ижевск, 1988. С. 130-140.

22. Горчаковский П.Л., Лалаян Н.Т. Реликтовые черноольховники Казахского мелкосопочника и их изменение под влиянием деятельности человека //Экология. N4. 1981. С.19-31.

23. Горчаковский П.Л., Никонова H.H., Фамелис Т.В. Методические основы составления карт антропогенной трансформации экосистем //Принципы и методы экологического картографирования: Междунар. совещ.: Тез.докл. Пущино. 1991. С.14-15.

24. Горчаковский П.Л., Никонова H.H., Фамелис Т.В. Фитоэкологическая карта Свердловской области: (Методика составления и система оценки антропоген. Воздействий)//Пробл. регион, экологии: Екатеринбург. 1995.

25. Горчаковский П.Л., Никонова H.H., Фамелис Т.В., Ляхович Э.М. Фитоэкологическая карта Свердловской области, м. 1:150000. Екатеринбург. АОЗТ "Урал, геологосъемоч. экспедиция". 1995.

26. Горчаковский П.Л., Никонова H.H., Фамелис Т.В., Шарафутдинов М.И. Этапы антропогенной деградации растительных сообществ Красноуфимской лесостепи и их картографическое отображение// Человек и ландшафты: (Информ. материалы). Свердловск, 1979. С.33-34.

27. Горчаковский П.Л., Рябинина З.Н. Степная растительность Урало-Илекского междуречья, ее антропогенная деградация и проблемы охраны// Экология. 1983. N3. С.9-23.

28. Горчаковский П.Л., Шурова Е.А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. 207 с.

29. Грибова С.А., Исаченко Т.И., Карпенко A.C. Принципы показа динамики растительности на крупномасштабных картах.//Крупномасштабное картографирование растительности. Новосибирск, 1970. С.66-76.

30. Грибова С.А., Самарина Г.Д. Составление детальной крупномасштабной карты с учетом динамики растительного покрова //Геоботаническое картографирование. М.;Л., Наука, 1963. С.8-12.

31. Дервиз Г.И. Растительность //Государственный Ильменский заповедник им. Ленина. Челябинск, 1940. С. 143-167.

32. Дорогостайская Е.В. Конспект флоры цветковых растений Ильменского заповедника// Тр Ильмен. заповедник. 1961. Вып.8. С.9-50.

33. Ерохина O.B. Новые виды флоры высших сосудистых растений Ильменского заповедника //Проблемы общей и прикладной экологии: Материалы молод, конф. Екатеринбург, 1996. С.55-57.

34. Ерохина О.В., Никонова H.H. Анализ флоры Красноуфимской лесостепи и ее биологическое разнообразие //Проблемы изучения биоразнообразия на популяционном и экосистемном уровне: Материалы молод, конф. Екатеринбург. 1997. С.64-72.

35. Ерохина О.В. Рекреационная динамика лесной растительности горной части Южного Урала //Экология таежных лесов: Тезисы докладов Междунар. конф. Сыктывкар. 1998а. С.173-174.

36. Ерохина О.В. Структура растительного покрова рекреационной зоны горной части Южного Урала //Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тезисы докладов, представленных П(Х) съезду Русского ботанического общества. Санкт-Петербург. 19986. Т.1. С.248-249.

37. Ерохина О.В. О сохранении генофонда растений европейских широколиственных лесов горной части Южного Урала //Генетические растительные ресурсы России и сопредельных государств: Тезисы докладов Междунар. конф. Оренбург. 1999. С.49-51.

38. Забелина Н.М., Белоусова JI.C. К вопросу об оценке рекреационного потенциала территории для организации природных парков //Науч.тр. Центр. Лаб. охраны природы Мин-ва сел.хоз-ва СССР. 1973. Вып.З. С. 12-15.

39. Зотеева Е.А. Антропогенная динамика лесной растительности проектируемого Каркаралинского национального парка: Автореф.дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1989. 24с.

40. Игошина К.Н. Лиственница на Урале //Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л., 1963. Вып. 4. 1963. С.52-56.

41. Игошина К.Н. Растительность Урала // Тр./Ботан. ин-та АН СССР им. Комарова. Сер.З: Геоботаника, 1964. Вып.16. С.83-230.

42. Ильин М.М. К реликтовой флоре Южного Урала //Изв.Гл. Ботан. сада. 1922. Т.21. Вып.1. С.33-38.

43. Ильина И.С. Динамический принцип построения крупномасштабной геоботанической карты: (На прим. сухих степей Орского Зауралья) //Геоботаническое картографирование, Л., 1968. С.21-44.

44. Ильина И.С. Использование материалов лесоустройства при геоботаническом картографировании (На прим. картирования растительности Зап. Сибири) //Геоботаническое картографирование. Л., 1971. С. 37-48

45. Исаченко Т.И., Юрковская Т.К. Основные типы сочетаний растительности Мещеры и отражение их на карте //Геоботаническое картографирование. Л., 1973. С.3-16.

46. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности //Изв. АН СССР. Сер. География. 1971. N1. С. 6570.

47. Казанская Н.С. и др. Определение показателей рекреационной посещаемости и нагрузки // География и прикладные исследования природных комплексов. М., 1973. С. 46-48.

48. Карпенко A.C. Отражение динамики южнотаежной растительности на крупномасштабных геоботанических картах //Геоботаническое картографирование. М;Л., 1965. С.23-32.

49. Карта растительности, м. 1:2000000 //Атлас Челябинской области, Москва: ГУГК 1976. С.11.

50. Карта растительности Европейской части СССР. м. 1:1500000. Москва: ГУГК, 1976.

51. Козлова Е.В. Синантропизация растительного покрова заповедных территорий (на примере Ильменского заповедника): Автореф.дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1991. 25с.

52. Колесников Б.П. Леса Челябинской области // Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. М., 1969. Т.4. С.125-156.

53. Колесников Б.П., Кулагин Ю.З., Фильрозе Е.М. и др. Опыт устройства лесов Ильменского гос. заповедника им. Ленина по типам леса // Науч.произв. совещ. по вопросам развития лесного хозяйства Челябинской области; (Тез. докл.). Челябинск, 1959. С.37-40.

54. Коржинский С.И. Следы древней растительности на Южном Урале //Изв. Акад. Наук. 1914. T.1,N1. С.21-31.

55. Красная книга РСФСР: (растения) /АН СССР, Гл.ред-кол.: В.Д.Голованов и др.; Сост. А.Л.Тахтаджян. М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.

56. Красная книга СССР: Книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений / Гл. ред.колл.: А.М.Бородин и др. М.: Лесн. пром-сть, 1978. С.181-444.

57. Красная книга Среднего Урала: (Свердл. и Перм. обл): Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений / Под. ред. В.Н.Большакова, П.Л.Горчаковского. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1996. 277 с.

58. Крашенинников И.М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена //Сов. ботаника. 1937. N4. С. 16-45.

59. Крашенинников И М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией северной Евразии в плейстоцене и голоцене //Сов. ботаника. 1939. N 6-7. С.67-99.

60. Крашенинников И.М. Ботанико-географические группировки и геоморфология Южного Урала в их взаимной связи //Крашенинников И.М. Географические работы. М., 1954а. С.82-102.

61. Крашенинников И.М. Из истории развития ландшафтов Южного Урала //Крашенинников И.М. Географические работы. М., 19546. С. 103-128.

62. Кулагин Ю.З. Классификация растительных сообществ болотных лесов восточных предгорий Южного Урала //Материалы по классификации растительности Урала.: Тез.докл. на совещ. Свердловск, 1959. С.29-33.

63. Кулагин Ю.З. Эколого-систематический обзор дендрофлоры Ильменского заповедника//Тр. Ильмен. гос. заповедника. 1961. Вып.8. С. 51-56.

64. Куминова A.B. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Изд-во АН СССР СО. 1960,450 с.

65. Лесные травянистые растения. Биология и охрана: Справочник. М.: Агропромиздат, 1988, 233 с.

66. Липшиц С.Ю. К познанию флоры Южного Урала //Журн. Рус. Ботан. 06-ва. 1928. Т.14. N1. С.61-68.

67. Луговые травянистые растения. Биология и охрана. Справочник. М.: Агропромиздат, 1990,183 с.

68. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 221 с.

69. Ниценко A.A. О понятии фитоценоза и ассоциации как первичных единицах геоботанического исследования //Ботаника. Минск, 1968. Вып.10. С.З-27.

70. Определитель высших растений Башкирской ACCP.T.I-П. М.: Наука, 1988-1989. T.I-II. 375с.

71. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М.: Наука. 1994,525с.

72. Рогова Т.В. О влиянии вытаптывания на растительность ценозов лесного луга и сосняка чернично-мшистого //Экология. 1976. №4. С. 70-81.

73. Рожанец М.И. Классификация и картография почв Южного Урала и Приуралья. //Тр. Урал. фил. АН СССР. 1934. Вып.2. С.24-32.

74. Русяева Г.Г. Дополнения к флоре сосудистых растений Ильменского государственного заповедника // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1985. С.35.

75. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение //Полевая геоботаника. М., 1964. Т.З. С.146-189.

76. Словарь ботанических терминов /Под общ. ред. Дудки И.А. Киев: Наук.думка, 1984. 308 с.

77. Сочава Б.В. Растительное сообщество и динамика природных систем //Докл. Ин-та географии Сибири и Дал.Востока, 1968. Вып.20. С.21-34.

78. Сочава Б.В. Крупномасштабное картографирование растительности и некоторые современные предпосылки его развития //Крупномасштабное картографирование растительности. Новосибирск, 1970, С.5-16.

79. Справочник по картографии. М.: Недра, 1988. 366 с.

80. Тахтаджан А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 247 с.

81. Тюлина Л.Н. К эволюции растительного покрова восточных предгорий Южного Урала. Златоуст, 1928. 38с.

82. Условные знаки для топографических планов. М.: Недра, 1984. 400 с.

83. Фильрозе Е.М. Типы лесов Ильменского государственного заповедника и их динамика //Труды по лесному хозяйству Сибири. Новосибирск, 1958. Вып. 4. С.157-163.

84. Фильрозе Е.М Опыт составления генетической классификации типов леса Южного Урала //Вопросы типологии горных лесов Казахстана. Алма-Ата, 1964. С.83-92.

85. Фильрозе Е.М. Схема генеральной классификации типов леса тайги восточного макросклона Южного Урала и северной лесостепи восточного пенеплена//Тр. Ин-та биологии Урал. фил. АН СССР. 1967. Вып.53. С. 119-163.

86. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (В пределах бывшего СССР). СПб, Мир и семья, 1995. 990с.

87. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Ленингр. ун-т. 1980. 176 с.

88. Флора Европейской части СССР. /Л.: Наука, 1974-1989. Т. 1-8.

89. Флора СССР:Т.1-ХХХ. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1964.177

90. Gaussen G. Carte de la vegetasion de la Franse. 1:200000. Feuille 78 -Penpignan, Paris, 1948.

91. Kuchler A.W. The relation between classifying and mapping vegetation. //Ecology, 1956. Vol.32. P. 198

92. Kuchler A.W. Classification and purpose in vegetation maps. //Geogr. Rev., dep. 2. 1964. Vol. 46. P.132-157.

93. Kuchler A.W. Vegetation mapping. New York: The Ronald Press Company, 1967. 472p.