Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урожай и разнокачественность семян

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урожай и разнокачественность семян"

Макарова Наталья Александровна

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗНЫХ СОРТОВ СОИ НА БИОЛОГИЮ ЦВЕТЕНИЯ, УРОЖАЙ И РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ

СЕМЯН

Специальность 06.01.09. - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2004

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего образования Воронежском аграрном университете имени К.Д. Глинки

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кадыров Сабир Вагидович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Ведущая организация: ГНУ Научно-исследовательский институт сельского хозяйства ЦЧП им. В.В. Докучаева

Защита диссертации состоится 30 июня 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.220.010.03. Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки.

Автореферат разослан 28 мая 2004 г. Ученый секретарь диссер-

профессор Манжесов Владимир Иванович,

кандидат биологических наук» доцент Мясина Валентина Павловна

Щедрина Д. И.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Соя — новая перспективная белково-масличная культура ЦЧР. Увеличение производства сои как источника ценного сбалансированного белка приобретает важное значение для решения проблемы пищевого белка, создания прочной кормовой базы и интенсификации животноводства.

Расширение посевов сои в ЦЧР сдерживается недостаточной изученностью биологии и агротехнологии сортов сои северного экотипа. Особый интерес представляет изучение элементов технологии сои, позволяющих получать биологически полноценный семенной материал и обеспечивающих повышение качества семян. Выделение недоброкачественных семян сои из общей массы позволяет улучшить качество всей семенной партии, более рационально использовать убранный урожай. Выделение же биологически ценных семян способствует в селекционной работе более быстрому выведению новых урожайных и высококачественных сортов.

Важным элементом технологии возделывания сои является правильный выбор площади пигания растений (определяемой нормой высева и способом посева) с учетом морфобиологических особенностей сорта. В условиях ЦЧР влияние площади питания и пинцировки растений на формирование посевных качеств и урожайных свойств семян сои установлено нами впервые.

Цель исследований. Выявить влияние способов посева, норм высева, пинцировки растений на динамику цветения, урожай и разнокачествен-ность семян сои разных по скороспелости сортов северного экотипа.

Задачи исследований:

1. Обосновать выбор оптимального способа посева и нормы высева сои, обеспечивающих получение высокого урожая семян культуры.

2. Выявить лучший срок пинцировки разных сортов сои и определить ее влияние на динамику цветения и формирования бобов.

3. Выявить влияние способов посева, норм высева и пинцировки на рост, фотосинтетическую и симбиотическую деятельность растений, формирование элементов структуры урожайности и общий урожай семян сои.

4. Определить влияние способов посева, норм высева, пинцировки на разнокачественность семян.

~РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

5. Изучить технологические, посевные и урожайные свойства семян в зависимости от их крупности и места расположения на материнском растении.

Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧР изучено влияние норм, способов посева и пинцировки растений разных по скороспелости сортов сои на динамику цветения, разнокачественность семян, на величину и качество урожая культуры, на посевные и урожайные свойства семян.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволяют подобрать оптимальные способы посева и нормы высева сои, как для получения высоких урожаев, так и для получения максимального количества семенного материала.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научных конференциях профессорско-преподовательского состава Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки в 2002-2004 гг. и на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 90-летию Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки в 2003 гг.

По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Посев сои широкорядным способом (45 см) с нормой высева 550 тыс.штУга всхожих семян и обычным рядовым способом посева с нормой высева 700-850 тыс.штУга повышает урожайность и позволяет получить наибольшее количество семян среднего диаметра с лучшими посевными качествами.

2. Пинцировка в фазе цветения сои улучшает образование генеративных органов и позволяет увеличить урожай семян с лучшими посевными качествами и урожайными свойствами.

3. Лучшими урожайными свойствами обладают семена сои диаметром 6-7 мм, отобранные со среднего яруса и главного побега растений.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 206 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 40 таблиц, 11 рисунков и 23 приложения. Список литературы включает 195 источников.

В обзоре литературы изложены сведения о матрикальной разнокаче-ственности семян, причинах ее возникновения, влияния на нее способов посева, лорм высеза и пинцировки растений. Обобщены данные о применяемых для посева соиспособов посева и норм высева.

2. УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ II МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проведены в 2000-2003 гг. при кафедре растениеводства и кормопроизводства на полях опытной станции Воронежского ГАУ им. К.Д. Глинки, номер государственной регистрации - 01.200.1003982.

Почва опытного участка чернозем выщелоченный среднесуглинистый среднемощный с содержанием гумуса 4,5-5,5 %, рН - 5,1-5,7, сумма поглощенных оснований 21,3-22,2 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями - 86-90 %. Содержание подвижного фосфора — 120-140 и обменного калия 140-175 мг/кг почвы (по Чирикову). Содержание в почве подвижных форм молибдена — 0,23 мг/кг, бора - 1,6 мг/кг, кобальта - 1,5 мг/кг почвы. Это соответствует средней обеспеченности почвы молибденом, хорошей - бором и слабой - кобальтом.

Лучшие метеорологические условия для сои сложились в 2000 г., самые неблагоприятные - в 2001 г., когда засушливость второй половины лета отрицательно отразилась на формировании и наливе семян сои.

Общая агротехника возделывания сои в проведенных нами трех опытах: предшественник - озимая пшеница; основная обработка почвы — по типу полупара; доза основного удобрения - Р90 К60; способ посева широкорядный (в опыте № 1 широкорядный и обычный рядовой); норма высева — 600 тыс.штУга (в опыте № 1 от 250 до 1000 тыс. штУга всхожих семян); семена перед посевом обрабатывали ризоторфином (штамм 646); убирали сою комбайном Сампо-500 при влажности семян 16-18 % с поделяночным учетом урожая и последующим пересчетом на 14 % влажность и 100 % чистоту. В фазе 3-го тройчатого листа посевы сои обрабатывали гербицидами хармони (6-8 г/га) и центурионом (0,3 л/га). В широкорядных посевах проводили две междурядные культивации.

Опыт 1. Влияние норм высева и способов посева на урожай и разнока-чественность семян сои. В 2000-2003 гг. изучали два способа посева: обычный рядовой (15 см) с нормами высева 400, 550, 700, 850, 1000 тыс. штУга и широкорядный (45 см) с нормами высева 250, 400, 550, 700, 850 тыс.штУга всхожих семян. Исследования проводили с сортом Белгородская 48. Повторность в опыте трехкратная. Общая площадь делянки 100 м2, учетной - 90 м2, размещение делянок в опыте систематическое.

Опыт 2. Влияние срока пинцировки на динамику цветения, формирования бобов, урожайность и качество семян разных по скороспелости сортов сои. Пинцировку сои изучали в 2000-2003 гг. на трех сортах сои: Ма-

гева, Белгородская 48 и Харьковская 35. Пинцировку растений сои проводили в разные сроки в фазах 3-го настоящего листа, ветвления, цветения и начала плодообразования. На контрольном варианте растения не пинцировали. Повторность в опыте четырехкратная, площадь учетной делянки - 12 м2, размещение делянок рендомизированное. Пинцировку проводили вручную.

При проведении пинцировки удаляли точку роста главного побега растений (2-3 см). Динамику цветения и формирования бобов изучали на растениях, отмеченных этикетками. Учеты и наблюдения за ними вели по утрам, с 6 до 11 ч. Определяли число образовавшихся бутонов, цветков, бобов и число бобов сохранившихся к уборке в целом на растении, в том числе - по отдельным побегам и ярусам.

Опыт 3. Влияние разнокачественности семян на их урожайные свойства. Опыт проводили в 2001-2003 гг. Для посева отбирали семена сорта Белгородская 48 с главных и боковых побегов, нижнего среднего и верхнего ярусов. С помощью набора сит выделили семена диаметром 5-6 мм, 6-7 мм, 7-8 мм. Кроме того, семена собирали с растений сои, на которых проводили пинцировку в фазе ветвления и цветения. Для контроля брали семена из общей массы. Повторность в опыте четырехкратная, площадь учетной делянки 12 м2, размещение делянок рендомизированное.

Биоэнергетическую оценку проводили по "Методике биоэнергетической оценке технологий производства продукции растениеводства". Математическую обработку результатов исследований выполняли методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову на персональном компьютере.

3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА И НОРМ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙ И РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН СОИ

В широкорядном посеве (45 см) наибольшая полевая всхожесть (86,4 %) была при посеве 250 тыс.штУга всхожих семян и уменьшалась с увеличением нормы высева (табл. 1). В обычном же рядовом посеве эта закономерность не проявилась. При норме высева 400 тыс.штУга полевая всхожесть в широкорядном посеве на 1,5 % была больше, чем в обычном рядовом. В более загущенных посевах всхожесть семян в полевых условиях была большей при рядовом способе посева: на 4,5 % - при норме 550 тыс.штУга, на 9,7 % - при норме 700 тыс.штУга, на 8,7 % - при норме 850 тыс.штУга.

Выживаемость, сохранность к уборке и площадь питания растений уменьшались с увеличением нормы высева при обоих способах посева.

Таблица 1 - Полевая всхожесть семян, сохранность к уборке и пло-шадь питания растений сои при разных нормах высева и способах ...__посева (2000-2003 гг.) _

Норма высева, тыс./га Густота в фазе всходов, шт./м2 Полевая всхожесть, % Густота перед уборкой, шт./м2 Выживаемость, % Сохранность растений к уборке, % Площадь питания растения, см2

Широкорядный способ посева (45 см)

250 21,6 86,4 20,2 80,8 93,5 495

400 33,8 84,5 31,6 79,0 93,5 316

550 44,1 80,2 41,0 74,5 93,0 244

700 53,3 76,1 46.3 66,1 86,9 216

850 63,8 75,1 54,8 64,5 85,9 182

Обычный рядовой способ посева (15 см)

400 33,2 83,0 31,1 77,8 93,7 321

550 46,6 84,7 41,4 75,3 88,8 242

700 59,8 85,8 50,0 71,4 83,6 200

850 71,2 83,8 59,1 68,4 81,6 169

1000 82,3 82,3 62,2 62,2 75,6 161

Высота растений сои в большей степени зависела от нормы высева, чем от способа посева. Уже в фазе 3-го настоящего листа растения сои в широкорядном посеве при норме высева 850 тыс.штУга опережали в росте растения на вариантах с малыми нормами высева (250-400 тыс.штУга) на 4,1-4,9 см, в фазе плодообразования эта разница составила 6,8-9,2 см. Тенденция увеличения высоты растений при загущении посевов наблюдалась и при рядовом способе посева (табл. 2).

Площадь листьев (46,81 тыс.м2/га) и ФП (2751 тыс.м2 хдн./га) были наибольшими в широкорядном посеве при норме высева 700 тыс.штУга. Площадь листьев и облиственность одного растения при обоих способах посева уменьшалась с увеличением нормы высева с 15,5 до 5,6 дм2 и с 42,3 до 36,9 % - в широкорядных посевах, с 8,9 до 4,4 дм2 и с 45,1 до 40,3 % - в обычных рядовых.

Нормы высева более 700 тыс.штУга - при широкорядном и более 850 тыс.штУга - при обычном рядовом способах посева отрицательно влияли на развитие симбиотического аппарата сои. Более крупные клубеньки

формировались на корнях растений в разреженных посевах при обоих способах посева.

Таблица 2 — Высота растений сои, аспекты их фотосинтетической и азотфиксирующей деятельности в фазе плодообразования в зависимости от норм высева и способов посева (2000-2003 гг.)

Норма высева, тысУга Высота растений, см Площадь листьев, тыс.м2/га Облист- венность, % ФП, тыс. м2 хднУга* Число клубеньков,шт./мг Масса клубеньков, г/м2

Широкорядный способ посева (45 см)

250 66,7 38,04 42,3 ' 2Г53 346 17,24

400 69,1 41,23 41,2 2385 581 21,03

550 71,1 43,28 39,4 2510 716 30,52

700 72,8 46,81 38,7 2751 646 27,90

850 75,9 45,35 36,9 2765 536 23,39

Обычный рядовой способ посева (15 см)

400 69,2 30,60 45,1 1799 430 20,49

550 71,0 33,75 42,5 2008 466 23,49

700 75,4 37,29 42,7 2301 678 29,63

850 77,4 38,74 40,4 2340 859 36,72

1000 79,5 43,42 40,3 2654 678 28,92

Примечание: ФП определен за период всходы-полная спелость семян

С увеличением нормы высева при обоих способах посева увеличивалась высота прикрепления нижнего боба и уменьшались ветвистость растений, число бобов и семян, также их масса на 1 растении (с 9,9 г до 4,6 г -в широкорядном и с 6,8 г до 3,4 г - в обычном рядовом посеве).

Уменьшение индивидуальной продуктивности растений до определенного оптимального предела при увеличении нормы высева компенсируется их количеством на единице площади. Так, урожайность в широкорядных посевах увеличивалась с увеличением норм высева семян до 550 тыс.шт./га (25,6 ц/га), а в обычных рядовых посевах — до 700 тысштУга (23,9 ц/га). Дальнейшее увеличение густоты при обоих способах посева приводило или к снижению урожая сои, или не обеспечивало его достоверной прибавки. Соя в широкорядном посеве была достоверно урожайнее чем в обычном рядовом только при нормах высева менее 700 тысштУга (табл. 3).

Масса 1000 семян увеличивалась при постепенном загущении посевов с 250 до 550 тысштУга в широкорядном и с 400 до 700 тыс.штУга в обычном рядовом посевах, соответственно с 171,9 до 175,8 г и с 169,9 до 180,4

г. Более крупные семена в нижнем и среднем ярусах, а также в целом на растении образовывались при обычном рядовом способе посева, а в верхнем ярусе - при широкорядном. При высеве 500 и 700 тыс/га всхожих семян с междурядьем 45 см суммарное содержание средних и крупных семян составило, соответственно, 49,3 и 50,7 % (или 1508 и 1528 кг). При посеве 500 тыс/га в семенном ворохе содержалось на 13,3 % больше крупных семян (0 > 7 мм), чем при норме высева 700 тыс/га, хотя при этом снижалось содержание средних семян (0 6-7 мм) на 3,8 %, и увеличивался выход мелких семян на 4,2 %. При рядовом способе посева наибольшее содержание средних и крупных семян (52 % или 1453 кг) было при посеве 700 тыс./га всхожих семян.

Таблица 3 - Урожайность сои при разных способах посева и нормах высева, ц/га

Норма высева, тыс.штУга - А Урожайность по годам, ц/га

2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | средняя | средняя*

Широкорядный способ посева (45 см) - В

250 25,2 17,6 17,4 26,7 21,7 21,32

400 26,8 18,5 19,0 29,8 23,5 22,89

550 28,3 18,6 21,6 33,8 25,6 24,76

700 28,9 18,6 21,7 33,4 25,6 24,54

850 28,3 18,9 21,6 29,2 24,5 23.21

Обычный рядовой способ посева (15 см) - В

400 18,9 16,1 16,0 28,1 19,8 19,19

550 20,2 17,2 19,8 30,5 21,9 21,06

700 24,8 17,1 20,4 33,4 23,9 22,84

850 27,4 19,3 20,9 32,4 25,0 23,71

1000 29,8 20,3 22,7 29,7 25,6 24,08

HCPos-A 1,85 1,24 1,40 1,41 1,20

HCPos - В 2,04 1,60 1,54 2.02 1,96 -

Средняя* —урожайность с вычетом массы высеянных семян

Лучшими посевными качествами (энергией прорастания 95,6-97,0 % и лабораторной всхожестью 96,0-97,7 %) обладают семена с посевов, в урожайной массе которых содержится наибольшее количество семян 0 6-7 М\Л, т. е. с широкорядных посевов с нормой высева 550-700 тыс.шт./га. При идентичных нормах высева на рядовых посевах формируются семена с более низкой энергией прорастания и лабораторной всхожестью, но с более крупными проростками, чем на широкорядных.

4. ВЛИЯНИЕ ПИНЦИРОВКИ НА УРОЖАЙ И РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА

В 2002 г. цветение растений сои сорта Магева проходило довольно равномерно на протяжении всего периода цветения. В среднем раскрывалось 7,3 цветка в день (7,4 — в начале, 6,4 - в середине и 8,0 - в конце цветения). Совпадение цветения первых цветков с оптимальными метеорологическими условиями (среднесуточной температуре воздуха 22,7-25,9 °С и относительной влажности воздуха 68-82 %) в этот период способствовало высокой завязываемости бобов (73 шт.), из которых к уборке сохранилось 42 шт. (рис. 1).

В отличие от Магевы у Белгородской 48 раскрытие цветков, на протяжении фазы цветения проходило неравномерно. В начале цветения раскрывалось в среднем 2,6 цветка в день, в середине - 7,0, в конце цветения -4,5 цветка в день. При этом массовое цветение Белгородской 48 совпало с понижением среднесуточной температуры воздуха до 20,4 °С и относительной влажности воздуха до 48 % (рис. 1). Это привело к снижению числа образовавшихся цветков по сравнению с сортом Магева и высокой их абортивности 43,6 %.

В 2003 г. цветение проходило при прохладных дождливых погодных условиях. Среднесуточная температура воздуха в среднем за июль составила 20,1 °С. Кроме того, в первой половине месяца практически каждый день шли дожди, относительная влажность воздуха достигала 89 %. Вследствие неблагоприятных погодных условий цветки сои обоих сортов не раскрывались, наблюдалось закрытое цветение. При этом 10, 11 и 22 июля, когда температура воздуха опускалась ниже 18 °С, генеративные органы не образовывались.

Отличия в прохождении фазы цветения разных по скороспелости сортов сои влияли на формирование генеративных органов и их сохранность как в целом на растении, так и на отдельных ветвях и узлах (табл. 4).

Распределение генеративных органов между главным и боковыми побегами у обоих сортов было практически одинаково. В большей степени в зависимости от сортовых особенностей изменялось число генеративных органов по ярусам растений. У сорта Магева в нижнем ярусе образовывалось -30,5 % бутонов и 23,9 % раскрывшихся цветков, у Белгородской 48 почти столько же - 30,0 % и 24,5 %. Но абортивность генеративных органов у Белгородской 48 в этом ярусе была на 14,9 % больше, чем у Магевы. Поэтому у

Рис. 1. Динамика цветения сои в зависимости от скороспелости сорта и метеорологических

условий, 2002 г.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

дни цветения

КХЗ белгородская 48 I |магева —*—температура отн. влажн воздуха

Таблица 4 — Формирование генеративных органов у разных по скороспелости сортов сои в зависимости от

Магева Белгородская 48

глав- боко- ниж- сред- верх- глав- боко- НИЖ- сред- верх-

ный вой ний ний ний всего ный вой НИЙ ний ний всего

побег побег ярус ярус ярус побег побег ярус ярус ярус

Контроль (без пинцировки)

Число узлов, шт 12 14 9 10 7 • 26 12 и 8 9 6 23

Максимальное число (шт.)

образовавшихся на растении'

- бутонов 55,5 49,5 32,0 49,0 24,0 105,0 53,0 47,0 30,0 39,0 31,0 100,0

- цветков* 50,0 59,0 26,0 58,0 25,0 109,0 47,0 47,0 23,0 40,0 31,0 94,0

- бобов 23,0 24,5 12,5 23,5 11,5 47,5 24,0 23,5 6,5 23,0 18,0 47,5

Сохранилось к уборке бобов,шт 16,5 14,0 8,5 14,5 7,5 30,5 14,5 12,0 3,5 13,0 10,0 26,5

Абортивностъ, %: - бутонов* 18,0 23,4 31,6 19,4 10,7 21,0 25,4 17,5 42,5 9,1 13,9 21,7

- цветков* 36,0 30,5 23,1 34,5 40,0 33,0 42,6 44,7 73,9 35,0 32,3 43,6

- бобов 28,3 42,9 32,0 38,3 34,8 35,8 39,6 48,9 46,2 43,5 44,4 44,2

- общая 70,3 71,7 73,4 70,4 68,8 71,0 72,6 74,5 88,3 66,7 67,7 73,5

Пинцировка в фазе цветения

Число узлов, шт. 8 24 6 15 11 32 8 21 5 13 II 29

Максимальное число (шт)

образовавшихся на растении-

- бутонов 37,5 81,0 33,0 50,0 35,5 118,5 38,5 73,0 50,0 42,0 111,5

- цветков* 18,0 96,0 25,0 47,0 42,0 114,0 20,0 84,0 15,0 42,0 47,0 104,0

- бобов 12,5 38,0 9,0 23,5 18,0 50,5 19,0 41,0 8,5 26,0 25,5 60,0

Сохранилось к уборке бобов,шт 8,0 26,0 6,5 17,0 10,5 34,0 12,0 23,0 5,5 16,0 13,5 35,0

Абортивность, %• - бутонов* 66,7 38,5 56,0 40,4 38,1 43,0 40,0 35,7 66,7 33,3 29,8 36,5

- цветков* 36,0 31,6 27,8 27,7 41,7 32,7 36,8 43,9 35,3 38,5 47,1 41,7

-бобов 78,7 67,9 80,3 66,0 70,4 71,3 68,8 68,5 71,8 68,0 67,9 68,6

- общая 78,7 67,9 80,3 66,0 70,4 713 68,8 68,5 71,8 68,0 67,9 68,6

Примечание *- данные за 2002 г.

12

Магевы к уборке число бобов в нижнем ярусе составило 27,9 % (или 8,5 шт.) от их общего числа, а у Белгородской 48 в 2 раза меньше - 13,2 % (или 3,5 шт.). Наибольшее число плодоносящих узлов (бутонов, раскрывшихся цветков, бобов) у обоих сортов сформировалось в среднем ярусе.

Пинцировка сои в фазе цветения улучшала образование генеративных органов (плодоносящих узлов, кистей, цветков и бобов) и уменьшала их абортивность (на 0,3 % у Магевы и на 4,9 % у Белгородской 48) (табл. 4), способствовала формированию мощного симбиотического аппарата (например, у Белгородской 48, по сравнению с контролем, сформировалось больше клубеньков на 376,6 шт/м2 или на 13,14 г/м2). В диссертации подробно описано влияние проведение пинцировки в другие фазы вегетации на динамики цветения и формирования бобов, на рост и развитие сои.

Пинцировка растений в фазе цветения оказалась эффективным приемом повышения урожайности сои (табл. 5) и улучшения качества семян.

Таблица 5 - Урожайность разных по скороспелости сортов сои _при проведении пинцировки, ц/га

Прибавка,

по фазам вегетации - А 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. средняя за 20012003 гг. 20002003 гг.

20012003 20002003

Магева - В

Контроль 29,1 19,6 26,9 12,6 19,7 22,0 - -

3-й лист - 12,9 15,8 11,6 13,4 - - -

Ветвление 34,3 16,7 22,7 15,8 18,4 22,4 - 0,4

Цветение 37,5 23,0 29,1 16,5 22,9 26,5 3,2 4,5

Плодообразование - 20,9 26,4 13,7 20,3 - 0,6 -

Белгородская 48 - В

Контроль 34р1 22,2 24,3 36,3 30,6 29,2 - -

3-й лист 16,9 22,6 26,7 22,1 - - -

Ветвление 30,5 21,7 26,6 30,4 26,2 27,3 - -

Цветение 41,4 30,1 31,9 42,2 34,7 36,4 4,1 7,2

Плодообразование - 27,5 30,3 45,8 34,5 - 3,9 -

Харьковская 35 - В

Контроль 24,9 19,8 24,3 33,8 26,0 25,7 - -

3-й лист - 13,4 10,1 22,6 15,4 - - -

Ветвление 23,6 20,3 21,6 38,8 26,9 26,1 0,9 0,4

Цветение 37,5 24,6 33,7 39,3 32,5 33,8 6,5 8,1

Плодообразование - 21,3 26.5 35,7 27,8 - 1,8 -

НСР05 - А 2,97 1.86 2,3 3,0 - - - -

НСР05 - В 2,12 2,49 3,45 3,02 - - - -

В среднем за 4 года урожайность на этом варианте была больше, чем на контроле, у Магевы - на 4,5 ц/га, у Белгородской 48 - на 7,2 ц/га и у Харьковской 35 - на 8,1 ц/га (табл. 5).

Неравномерное поступление пластических веществ в разные ткани и органы формирующегося цветка, плода и семени, прежде всего, приводит к изменению их физических параметров. Наиболее крупные и выровненные семена у сои формировались в нижнем и среднем ярусах (масса 1000 шт., соответственно, 161,3 и 161,1 г), а самые мелкие- в верхнем (159,7 г). Семена верхнего яруса наиболее разнокачественны по физическим параметрам, поскольку в их массе содержится много как крупных (9,2 %), так и мелких (9,3 %) семян. Пинцировка, особенно в генеративный период, улучшала поступление ассимилятов к семенам верхнего яруса, увеличивая их крупность (при пинцировке в фазе цветения у растений в верхнем ярусе мелких семян на 13,8 % было меньше, а крупных - на 7,2 % больше, по сравнению с контролем и их масса 1000 шт. была больше на 8,4 г).

Наибольший выход средних и крупных семян в весовом эквиваленте получен с посевов, пинцированных в фазе цветения и плодообразования, соответственно, 17,75 и 17,78 ц/га -диаметром 6,0-7,0 мм, 4,75 и 4,64 ц/га-диаметром более 7,0 мм. У сои, пинцированной в фазе ветвления, цветения и плодообразования, повышалась белковость семян.

5. УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ ФРАКЦИОННОГО СОСТАВА И МАТРИКАЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

В зависимости от крупности, наибольшей полевой всхожестью обладали семена 0 6-7 мм - 84,0 % и 0 5-6 мм - 81,8 %. В зависимости от мат-рикального происхождения в полевых условиях высокая всхожесть была у семян среднего яруса - 86,7 %, верхнего яруса - 87,3 % и боковых побегов

- 87,5 %. Наименьшая полевая всхожесть была у крупных семян (0 7-8 мм)

- 71,3 % (на 7,9 % меньше, чем на контроле) и у семян нижнего яруса растений 75,3 % (на 3,7 % меньше, чем на контроле). Такую низкую полевую всхожесть можно объяснить, как более низкими посевными качествами (травмированность, поражение болезнями), так и большей потребностью этих семян в воде для процессов набухания и прорастания. Поскольку при избыточном количестве влаги в посевном слое в 2003 году, полевая всхожесть крупных семян лишь на 2,8 % была меньше, чем в контроле, на 3,1 %, чем у семян 0 6-7 мм и на 2,2 % больше, чем у семян 0 5-6 мм.

Изначальные различия качества семян, отражаясь на росте и разви-тиии растений, влияли на формирование структуры и величину урожая сои (табл. 6).

Посев сои семенами средней фракции (0 6-7 мм) обеспечивал достоверную прибавку урожая, по сравнению с контролем и мелкими семенами (0 5-6 мм) во все годы исследований. По сравнению с крупными семенами (0 7-8 мм) урожайные свойства средних семян были лучше только в годы с неблагоприятными погодными условиями весеннего периода (2001 и 2002 гг.).

Таблица 6 — Урожайность сои в зависимости от разнокачественности посевного материала, ц/га

Вариант Урожайность по годам

2001 г. 2002 г. 2003 г. средняя

Контроль 18,8 21,8 33,5 24,7

0 5-6 мм 15,1 17,8 25,8 19,6

0 6-7 мм 21,1 24,8 37,7 27,9

0 7-8 мм 19,3 22,1 37,8 26,4

НСР05 1,25 0,82 1,65 -

Контроль 18,8 22,0 33,8 24,9

Нижний ярус 21,6 24,3 36,1 27,3

Средний ярус 22,1 25,9 38,4 28,8

Верхний ярус 16,0 17,2 27,4 20,2

Главный побег 19,0 22,6 37,0 26,2

Боковой побег 18,5 22,2 30,1 23,6

НСР0, 1,29 1,09 1,42 -

Контроль 18,6 21,8 33,7 24,7

Пинцировка в

фазе ветвления 18,9 21,3 33,7 24,6

Пинцировка в

фазе цветения 20,2 22,4 36,9 26,5

НСРо5 1,21 1,03 1,47 -

Лучшими посевными свойствами по сравнению с контролем обладали семена раньше других сформировавшиеся на растениях сои. Прибавка урожая при посеве семенами с нижнего яруса составила 2,4 ц/га, с среднего - 3,9 ц/га.

При посеве сои семенами с главного и боковых побегов, разница в урожайности в 2001 и 2002 гг. оказалась математически недоказанной, как по отношению этих вариантов к контролю, так и по отношению друг к другу. И только в 2003 году посев сои семенами с главного побега обеспе-

чил достоверную прибавку урожая - 3,2 ц/га, а посев семенами с боковых побегов снизил урожайность на 3,7 ц/га. Повышалась урожайность на 1,8 ц/га и при посеве семенами, отобранными с посевов, пинцированных в фазе цветения.

Таким образом, в зависимости от фракционного состава, лучшими посевными свойствами обладают семена среднего диаметра (6-7 мм). В годы с хорошей влагообеспеченностью в период посева целесообразно также высевать сою крупными семенами (0 7-8 мм).

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ II ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ

Наиболее экономически выгодными из изучаемых приемов оказались: посев сои широкорядным способом с нормой высева 550 тыс.штУга (условный чистый доход составил - 13,46 тыс.руб./га, уровень рентабельности -192 %); использование для посева семян 0 6-7 мм сорта Белгородская 48 (соответственно, 14,58 тыс.рубУга и 188 %). Энергетически наиболее эффективен обычный рядовой способ посева с нормой высева 700 и 850 тыс. штУга (коэффициент энергетической эффективности 6,84 и 6,92, соответственно).

Пинцировка сои ручным способом весьма трудоемкий прием и требует дополнительных затрат ручного труда в количестве: 12,5 чел.*днУга -при проведении пинцировки в вегетативный период развития сои, 20,0 чел.* днУга- при проведении пинцировки в генеративный период, энергоемкость продукции повышается на 45-99 МДж/ц. Поэтому при проведении пинцировки ручным способом резко увеличиваются затраты на оплату труда, повышается себестоимость продукции и она экономически целесообразна только при возделывании сои на семенные цели.

ВЫВОДЫ

1. В широкорядном посеве (45 см) полевая всхожесть семян уменьшается с увеличением нормы высева с 250 до 850 тыс.штУга всхожих семян, однако в обычном рядовом посеве (15 см) эта закономерность не проявилась. Наибольшая всхожесть семян в полевых условиях (85,8 и 86,4 %) была при посеве сои обычным рядовым способом с нормой высева 700 тыс.штУга и широкорядным с нормой высева 250 тыс.штУга всхожих семян. Выживаемость и сохранность растений сои к уборке уменьшались по мере увеличения нормы высева при обоих способах посева.

2. Высота растений сои, площадь листовой поверхности, фотосинте-

тический потенциал, число и масса клубеньков на корнях находились в прямой, а площадь листьев одного растения, облиственность и масса одного клубенька - в обратной зависимости от степени загущения посевов. В широкорядном посеве растения сои были менее облиственны, но формировали большую площадь листьев (41,23-46,81 тыс.м2/га- в фазе плодооб-разования), чем в обычном рядовом (30,6-38,74 тыс.м2/га). Нормы высева более 700 тыс.штУга в широкорядном посеве и более 850 тыс.штУга - в обычном рядовом уменьшали фотосинтетическую и симбиотическую деятельность посевов.

3. По мере увеличения густоты стояния растений в посевах уменьшалась их ветвистость, число бобов и семян на одном растении при обоих способах посева. Посев сои широкорядным способом с нормой высева 550 тыс.штУга и обычным рядовым способом с нормой высева 700-850 тыс.штУга всхожих семян обусловливал оптимальное сочетание элементов урожайности. Урожайность сои на этих вариантах в среднем за четыре года составила соответственно 25,6 и 22,8-23,7 ц/га. Дальнейшее увеличение нормы высева уменьшало урожайность сои или не обеспечивало ее математически достоверной прибавки. Экономически целесообразней высевать сою широкорядным способом (45 см) с нормой высева 550 тыс.штУга всхожих семян.

4. Загущение посевов сои до оптимального предела (550-700 тыс.штУга — при широкорядном способе посева и до 700 тыс.штУга - при рядовом) способствует увеличению массы 1000 шт. и выходу крупной фракции семян. Для получения максимального количества крупных (0 > 7 мм) семян, сою следует высевать рядовым способом с нормой высева 700 тыс.штУга. Лучшие посевные качества семян (энергия прорастания - 95,697,0 %, лабораторная всхожесть - 96,0-97,7 %) были при посеве сои широкорядным способом с нормой высева 550-700 тыс.штУга.

5. В условиях ЦЧР, наиболее интенсивно цветение сои идет при температуре воздуха 22-25 °С и относительной влажности воздуха 55-80 %. При температуре воздуха менее 20 °С цветение сои замедляется, повышение или снижение влажности воздуха ниже оптимальной приводит к увеличению абортивности генеративных органов. Сорт сои Белгородская 48 более адаптировал к погодным условиям в период цветение-созревание и обеспечивает получение стабильного по годам урожая семян - 20,0-25,6 ц/га.

6. Последовательность цветения куста сои у сортов Белгородская 48 и Магева сходна. Цветение обоих сортов проходило по акропетальному типу, от центра к периферии и вверх. Цветки, образовавшиеся первыми на растении, в большей степени способны к образованию завязи. При формировании нескольких кистей в узле, преимущество имеют образовавшиеся

первыми. В кисти цветки, раскрывшиеся первыми, абортируются меньше, чем раскрывшиеся последними.

7. Пинцировка сои в фазе цветения улучшала образование генеративных органов (плодоносящих узлов, кистей, цветков и бобов) и уменьшала их абортивность в процессе вегетации (на 0,3 % - у Магевы и на 4,9 % - у Белгородской 48), способствовала формированию мощного симбиотиче-ского аппарата, улучшению технологических, физических, посевных качеств и урожайных свойств семян. Пинцировка в фазе цветения увеличила урожайность сорта Магева на 3,2 ц/га (16,2 %), Белгородской 48 - на 4,1 ц/га (13,4 %) и Харьковской 35 - на 6,5 ц/га (25,0 %). Семена с этого варианта в потомстве обеспечили прибавку урожая - 1,8 ц/га (7,3 %). Ручная пинцировка экономически целесообразна только при возделывании сои на семенные цели. В целях улучшения посевных качеств и урожайных свойств семян необходимо изучить и разработать технологию химической пинцировки сои.

8. Содержание белка находится в прямой, а масла в обратной зависимости от высоты формирования семян на растении. Больше жира (20,8 %) содержалось в семенах нижнего яруса, в семенах среднего яруса уменьшалось на 0,3 %, верхнего - на 1,3 %. Содержание белка в семенах верхнего яруса было на 2,0 % больше, чем в семенах среднего яруса и на 3,3 % - чем в семенах нижнего яруса.

9. Лучшими урожайными свойствами обладают, семена средней и крупной фракции (диаметр 6-7 и 7-8 мм), со среднего яруса и главного побега растений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения устойчиво высоких урожаев высококачественных семян сои в лесостепи ЦЧР необходимо высевать сорт Белгородская 48 широкорядным способом (45 см) с нормой высева 550 тыс.шт./га или обычным рядовым (15 см) с нормой высева 700-850 тыс.шт./га всхожих семян.

2. Для получения семян с лучшими посевными качествами и урожайными свойствами следует выделять фракцию семян 6-7 мм.

3. В первичном семеноводстве и селекции необходимо проводить отбор наиболее биологически ценных семян среднего яруса.

Список работ, опубликованных по теме диссертации: (Всего опубликовано 13 научных работ, из них 10 по теме диссертации)

1. Федотов В. А. Число и масса клубеньков на корнях растений разных по скороспелости сортов сои при внесении минеральных удобрений/

В.А. Федотов, О.В. Столяров, СВ. Кадыров, Н.А. Шаталова, Т. П. Пи-чугина// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воронеж, 2001.- С. 87-90.

2. Кадыров С.В. Структура и величина урожайности сои в зависимости от нормы высева/ С.В. Кадыров, Н.А. Шаталова, Т.П. Пичугина// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.-Воронеж, 2001.-С. 144-147.

3. Кадыров С.В. Влияние способов посева и борьбы с сорняками на рост сои/ С.В. Кадыров, В.И. Гончаров, Н.А. Шаталова// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воронеж, 2001.-С. 178-181.

4. Кадыров С.В. Структура урожайности сои при разных способах посева и борьбы с сорняками/ СВ. Кадыров, В.И. Гончаров, Н.А. Шаталова// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. ВГАУ.- Воронеж, 2001,- С. 193-198.

5. Макарова Н.А. Влияние пинцировки растений в разные фазы вегетации на формирование урожая семян сои/ Н.А. Макарова, С.В. Кадыров// Приемы повышения величины и качества урожаев луговых и полевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр.- Воронеж, 2002.- С. 135-138.

6. Макарова Н.А. Влияние разнокачественности семян на рост, развитие и продуктивность растений сои/ Н.А.Макарова// Достижения аграрной науки в начале XXI века: Мат. Науч. и уч.-мет. конф. проф.-преп. состава, науч. сотр. и асп. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2002.- С 171 -175.

7. Макарова Н.А. Влияние пинцировки на урожайность разных по скороспелости сортов сои/ Н.А. Макарова// Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века: Мат. Межрегион, науч.-практ. Молодых ученых и специалистов, посвященных 90-летию Воронежского ГАУ им. К.Д. Глинки.- Воронеж, 2003.- С 29-30.

8. Кадыров С.В. Структура и величина урожайности сои при разных способах посева и нормах высева/ СВ. Кадыров, Н.А. Макарова// Повышение урожайности полевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр.- Воронеж, 2004.-С. 32-35.

9. Макарова Н.А. Влияние способов посева и норм высева на разнока-чественность семян сои/ Н.А.Макарова, В.А. Федотов, СВ. Кадыров// Повышение урожайности полевых культур в ЦЧР: Сб. науч. тр.- Воронеж, 2004.-С. 29-31.

10. Кадыров С.В. Нормы высева сои в ЦЧР при широкорядном и обычном рядовом способе посева/ С.В. Кадыров, Н.А. Макарова// (в печати).

Ц2279

Подписано в печать 25.05.2004 г. Формах 60x80 1/16 Бумага кн.-журн. П.л. 1,0. Гарнитура Таймс. Тираж 100 экз. Заказ № 2306 Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки Типография ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина -1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Макарова, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Гетероспермия и её виды.

1.2. матрикальная разнокачественность семян сои и причины ее возникновения.

1.3. Агротехнические приемы возделывания сои и их влияние на разнокачественность семян.

1.3.1. Способы посева сои.

1.3.2. Нормы высева сои.

1.3.3.Влияние площади питания растений на разнокачественность семян.

1.3.4. Пинцировка растений и ее влияние на разнокачественность семян.

2. УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия ЦЧР и места проведения опытов.

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3. Схемы, методика и агротехника полевых опытов.

3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА И НОРМ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙ И РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН СОИ.

3.1. Развитие растений сои в зависимости от способов посева и норм высева.

3.2. Фотосинтетическая и симбиотическая активность посевов сои в зависимости от способов посева и норм высева.

3.3. Структура и величина урожайности сои при разных способах посева и нормах высева.

3.4. Влияние способов посева и норм высева на разнокачественность семян.

4. ВЛИЯНИЕ И ПИНЦИРОВКИ НА УРОЖАЙ И РАЗНОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СЕМЯН СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА.

4.1 .Динамика цветения разных по скороспелости сортов сои.

4.2. Влияние пинцировки растений на динамику цветения разных по скороспелости сортов сои.

4.3. Рост и развитие сои в зависимости от скороспелости сорта и пинцировки растений.

4.4. Структура урожая сои в зависимости от пинцировки растений в разные фазы вегетации.

4.5. Разнокачественность семян в зависимости от их матрикального происхождения и пинцировки растений.

4.5.7. Физические свойства семян в зависимости от места их формирования на растении и пинцировки в разные фазы вегетации.I

4.5.2. Технологические качества семян в зависимости от места их формирования на растении и пинцировки в разные фазы вегетации.

4.5.3. Разнокачественность семян сои в зависимости от их фракционного состава.

5. УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ ФРАКЦИОННОГО СОСТАВА

И МАТРИКАЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.

5.1. Посевные качества семян в зависимости от их фракционного состава и матрикального происхождения.

5.2. Влияние разнокачественности семян на рост и развитие растений.

5.3. Структура и величина урожая сои в зависимости от разнокачественности посевного материала

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ.

6.1. Экономическая и энергитическая эффективность выбора способа посева и нормы высева.

6.2. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания сортов сои разных групп скороспелости и пинцировки растений.

6.3. Экономическая эффективность использования для посева семян различного фракционного состава.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урожай и разнокачественность семян"

Соя - зернобобовая и масличная культура. Ее семена содержат 35-45 % белка, 17-26 % - масла, 12-14 % - воды, 20-30 % - безазотистых экстрактивных веществ, 2-3,5 % - лецитина и 2 % витаминов [1, 32, 99, 150, 152 и

ДР-]

Белок сои состоит в основном из водорастворимых фракций (на 85-90 %) и отличается хорошей усвояемостью (80-95 %). Соевые продукты питания легко усваиваются организмом: тофу — на 92 %, соевая мука - на 85-90 %, концентраты, изоляты и "молоко" - на 91-96 % [25, 39, 73, 74, 97, 136, 153, 154]. Соевое масло полувысыхающее, представляет собой бесцветную жидкость, плотность которой 0,91-0,93, йодное число - 125, число омыления -190-210. Ценность соевого масла обусловлена содержанием физиологически активных линолевой и линоленовой жирных кислот. По питательности (9,37 кал/г) и усвояемости (94-100 %) соевое масло близко к подсолнечному и мало уступает коровьему [59, 128, 162].

Благодаря богатому и разнообразному химическому составу, сою широко используют как продовольственную, кормовую и техническую культуру. Основную часть соевого белка применяют в виде шрота в качестве добавки его в корм сельскохозяйственным животным. Добавление всего 10-15 % шрота в рацион позволяет сбалансировать корм по количеству протеина и аминокислотному составу [53, 70, 71, 103, 161].

Соя способна фиксировать атмосферный азот, улучшать воднофизиче-ские свойства почвы и усваивать труднодоступные соединения фосфора из глубоких слоев почвы. Как пропашная культура, требующая высокой культуры земледелия, соя оставляет после себя чистое от сорняков поле. Включение ее в севооборот улучшает набор предшественников для яровых зерновых культур [54, 55, 59, 74, 162 и др.]. Широкое производство сои - важный и эффективный способ решения проблемы кормового и пищевого белка, успешно используемый в мировом земледелии.

Изучению биологии, экологии и агротехнологии сои в ЦЧР посвящены работы В. К. Лихачева, С. В. Кадырова, Н. С. Шевченко, Ю. И. Чевердина, И. А. Оксененко, С. И. Нерябова, Т. Г. Ващенко, В. П. Мясиной, О. В. Столярова и др.

Актуальность темы. Соя - новая перспективная белково-масличная культура ЦЧР. Увеличение производства сои как источника ценного сбалансированного белка приобретает важное значение для решения проблемы пищевого белка, создания прочной кормовой базы и интенсификации животноводства.

Расширение посевов сои в ЦЧР сдерживается недостаточной изученностью биологии и агротехнологии сортов сои северного экотипа. Особый интерес представляет изучение элементов технологии сои, позволяющих получать биологически полноценный семенной материал и обеспечивающих повышение качества семян. Выделение недоброкачественных семян сои из общей массы позволяет улучшить качество всей семенной партии, более рационально использовать убранный урожай. Выделение же биологически ценных семян способствует в селекционной работе более быстрому выведению новых урожайных и высококачественных сортов.

Важным элементом технологии возделывания сои является правильный выбор площади питания растений (определяемой нормой высева и способом посева) с учетом морфобиологических особенностей сорта. В условиях ЦЧР влияние площади питания и пинцировки растений на формирование посевных качеств и урожайных свойств семян сои установлено нами впервые.

Цель исследований. Выявить влияние способов посева, норм высева, пинцировки растений на динамику цветения, урожай и разнокачественность семян сои разных по скороспелости сортов северного экотипа.

Задачи исследований:

1. Обосновать выбор оптимального способа посева и нормы высева сои, обеспечивающих получение высокого урожая семян культуры.

2. Выявить лучший срок пинцировки разных сортов сои и определить ее влияние на динамику цветения и формирования бобов.

3. Выявить влияние изучаемых приемов на рост, фотосинтетическую и симбиотическую деятельность растений, формирование элементов структуры урожайности и общий урожай семян сои.

4. Определить влияние способов посева, норм высева, пинцировки на разнокачественность семян.

5. Изучить технологические, посевные и урожайные свойства семян в зависимости от их крупности и места расположения на материнском растении.

Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧР изучено влияние норм, способов посева и пинцировки растений разных по скороспелости сортов сои на динамику цветения, разнокачественность семян, на величину и качество урожая культуры, на посевные и урожайные свойства семян.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволяют подобрать оптимальные способы посева и нормы высева семян, как для получения высоких урожаев, так и для получения максимального количества семян с лучшими посевными качествами.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научных конференциях профессорско-преподовательского состава Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки в 2002-2004 гг. и на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 90-летию Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки в 2003 гг.

По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Посев сои широкорядным способом (45 см) с нормой высева 550 тыс.шт./га всхожих семян и обычным рядовым способом посева (15 см) с нормой высева 700-850 тыс.шт./га всхожих семян повышает урожайность культуры и позволяет получить наибольшее количество семян среднего диаметра с лучшими посевными качествами.

2. Пинцировка в фазе цветения сои улучшает образование генеративных органов и позволяет получить наибольший урожай семян с лучшими посевными качествами и урожайными свойствами.

3. Лучшими урожайными свойствами обладают семена сои 0 6-7 мм, со среднего яруса и главного побега растений.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Макарова, Наталья Александровна

выводы

1. В широкорядном посеве (45 см) полевая всхожесть семян уменьшается с увеличением нормы высева с 250 до 850 тыс.шт./га всхожих семян, однако в обычном рядовом посеве (15 см) эта закономерность не проявилась. Наибольшая всхожесть семян в полевых условиях (85,8 и 86,4 %) была при посеве сои обычным рядовым способом с нормой высева 700 тыс.шт./га и широкорядным с нормой высева 250 тыс.шт./га всхожих семян. Выживаемость и сохранность растений сои к уборке уменьшались по мере увеличения нормы высева при обоих способах посева.

2. Высота растений сои, площадь листовой поверхности, фотосинтетический потенциал, число и масса клубеньков на корнях находились в прямой, а площадь листьев одного растения, облиственность и масса одного клубенька - в обратной зависимости от степени загущения посевов. В широкорядном посеве растения сои были менее облиственны, но формировали большую площадь листьев (41,23-46,81 тыс.м /га — в фазе плодообразования), чем в обычном рядовом (30,6-38,74 тыс.м /га). Нормы высева более 700 тыс.шт./га в широкорядном посеве и более 850 тыс.шт./га — в обычном рядовом уменьшали фотосинтетическую и симбиотическую деятельность посевов.

3. По мере увеличения густоты стояния растений в посевах уменьшалась их ветвистость, число бобов и семян на одном растении при обоих способах посева. Посев сои широкорядным способом с нормой высева 550 тыс.шт./га и обычным рядовым способом с нормой высева 700-850 тыс.шт./га всхожих семян обусловливал оптимальное сочетание элементов урожайности. Урожайность сои на этих вариантах в среднем за четыре года составила соответственно 25,6 и 22,8-23,7 ц/га. Дальнейшее увеличение нормы высева уменьшало урожайность сои или не обеспечивало ее математически достоверной прибавки. Экономически целесообразней высевать сою широкорядным способом (45 см) с нормой высева 550 тыс.шт./га всхожих семян.

4. Загущение посевов сои до оптимального предела (550-700 тыс.шт./га -при широкорядном способе посева и до 700 тыс.шт./га - при рядовом) способствует увеличению массы 1000 шт. и выходу крупной фракции семян. Для получения максимального количества крупных (0 > 7 мм) семян, сою следует высевать рядовым способом с нормой высева 700 тыс.шт./га. Лучшие посевные качества семян (энергия прорастания - 95,6-97,0 %, лабораторная всхожесть - 96,0-97,7 %) были при посеве сои широкорядным способом с нормой высева 550-700 тыс.шт./га.

5. В условиях ЦЧР, наиболее интенсивно цветение сои идет при температуре воздуха 22-25 °С и относительной влажности воздуха 55-80 %. При температуре воздуха менее 20 °С цветение сои замедляется, повышение или снижение влажности воздуха ниже оптимальной приводит к увеличению абортивности генеративных органов. Сорт сои Белгородская 48 более адаптирован к погодным условиям в период цветение-созревание и обеспечивает получение стабильного по годам урожая семян - 20,0-25,6 ц/га.

6. Последовательность цветения куста сои у сортов Белгородская 48 и Магева сходна. Цветение обоих сортов проходило по акропетальному типу, от центра к периферии и вверх. Цветки, образовавшиеся первыми на растении, в большей степени способны к образованию завязи. При формировании нескольких кистей в узле, преимущество имеют образовавшиеся первыми. В кисти цветки, раскрывшиеся первыми, абортируются меньше, чем раскрывшиеся последними.

7. Пинцировка сои в фазе цветения улучшала образование генеративных органов (плодоносящих узлов, кистей, цветков и бобов) и уменьшала их абортивность в процессе вегетации (на 0,3 % — у Магевы и на 4,9 % — у Белгородской 48), способствовала формированию мощного симбиотического аппарата, улучшению технологических, физических, посевных качеств и урожайных свойств семян. Пинцировка в фазе цветения увеличила урожайность сорта Магева на 3,2 ц/га (16,2 %), Белгородской 48 — на 4,1 ц/га (13,4 %) и Харьковской 35 - на 6,5 ц/га (25,0 %). Семена с этого варианта в потомстве обеспечили прибавку урожая — 1,8 ц/га (7,3 %). Ручная пинцировка экономически целесообразна только при возделывании сои на семенные цели. В целях улучшения посевных качеств и урожайных свойств семян необходимо изучить и разработать технологию химической пинцировки сои.

8. Содержание белка находится в прямой, а масла в обратной зависимости от высоты формирования семян на растении. Больше жира (20,8 %) содержалось в семенах нижнего яруса, в семенах среднего яруса уменьшалось на 0,3 %, верхнего - на 1,3 %. Содержание белка в семенах верхнего яруса было на 2,0 % больше, чем в семенах среднего яруса и на 3,3 % — чем в семенах нижнего яруса.

9. Лучшими урожайными свойствами обладают семена средней и крупной фракции (диаметр 6-7 и 7-8 мм), со среднего яруса и главного побега растений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения устойчиво высоких урожаев высококачественных семян сои в лесостепи ЦЧР необходимо высевать сорт Белгородская 48 широкорядным способом (45 см) с нормой высева 550 тыс.шт./га или обычным рядовым (15 см) с нормой высева 700-850 тыс.шт./га всхожих семян.

2. Для получения семян с лучшими посевными качествами и урожайными свойствами следует для посева выделять фракцию семян 6-7 мм.

3. В первичном семеноводстве и селекции необходимо проводить отбор наиболее биологически ценных семян среднего яруса.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Макарова, Наталья Александровна, Воронеж

1. Адамень Ф.Ф. Использование сои в народном хозяйстве/ Ф.Ф. Ада-мень, В.Н. Письменов,- Симферополь, 1995.- 207 с.

2. Арчер Д.М. Продукты из соевых бобов (характеристики, питательные свойства и применение): Совет производителей соевых бобов/ Д.М. Арчер.- Вашингтон, 1987.- 57 с.

3. Бабич А А. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои/A.A. Бабич//Аграрная наука.- 1995.- № 1.- С. 25-26.

4. Бабич A.A. Способы посева и густота стояния растений/ A.A. Бабич, А.П. Волощук, П.З. Дидык// Зерновое хозяйство.- 1978.- № 4.- С. 12-13.

5. Бабич A.A. Возделывание сои на промышленной основе/ А.А.Бабич, Н.П.Бойко, А.П. Головашич//Масличные культуры.- 1983.- № 1.- С. 27-29.

6. Бабич A.A. Особенности агротехники сои на Украине/ A.A. Бабич// Масличные культуры.- № 4.- С. 24-25.

7. Бабич A.A. Способы посева и густота стояния растений/ A.A. Бабич, А.П. Волощук, П.З. Дидык// Зерновое хозяйство.- 1978.- № 4.- С. 12-13.

8. Бабич A.A. Соя на корм/ A.A. Бабич.- М.: Колос, 1974.- 112 с.

9. Баранов В.Ф. Сорт и плотность агроценоза/ В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов // Технические культуры.- 1995.- № 1-2.- С. 22-24.

10. Баранов В.Ф. Посевные параметры сорта Ходсон/ В.Ф. Баранов, Т.К. Уго// Технические культуры.- 1994.- № 1.- С. 7-8.

11. Баранов В.Ф. Способы сева сои при интенсивной технологии/ В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов// Технические культуры.- 1988.- № 2.- С. 12-13.

12. Баранов В.Ф. Рост и продуктивность разных сортов сои в зависимости от ширины междурядий и степени загущения посевов в орошаемых условиях/ В.Ф. Баранов, A.M. Лебедовский// Науч. техн. бюл. ВНИИМК.- 1984, вып. 3,- С. 7-11.

13. Барнаков Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культур/ Н.В. Барнаков.- Новосибирск: Наука, 1982.- 428 с.

14. Бартков Б.И. О гетероспермии/ Б.И. Бартков// Тр. Биологопочвен-ного ин-та Дальневосточного науч. центра.- Владивосток, 1973.- Т.13 (116).-С. 61-67.

15. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений/ Н.Ф. Батыгин.- М.: Аг-ропромиздат, 1986.- 206 с.

16. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои/ И.Ф. Беликов// Биология и возделывания сои.- Владивосток, 1971.- С. 5-16.

17. Беликов И.Ф. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои. Благовещенск/И.Ф. Беликов.- Владивосток, 1967.- 121 с.

18. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои/ И.Ф. Беликов// Науч. тр. Амурской с.-х. оп. ст.- 1968.- Т. 2, вып. 1.- С.23-27.

19. Бикбулатов З.Г. Сою на поля Башкортостана/ З.Г. Бикбулатов, P.C. Еникеев, Г.К. Зарипова// Кормопроизводство.- 1997.- № 3.- С. 15-17.

20. Будур В.М. Механизация сева и уборки сои/ В.М. Будур, В.К. Чер-ноиванов//Масличные культуры.- 1987.- № 6.- С. 19-20.

21. Буюкли П.И. Изучение явления диссиммтрии у зернобобовых/ П.И. Буюкли// Изв. АН СССР.- 1963.- № 6.- С. 69-80.

22. Васильченко A.A. Приемы посева сои/ А.А.Васильченко// Краткие итоги научной работы за 3 года.- Краснодар, 1951.- С. 21-23.

23. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации/ А.Г. Воложенин// Соя в Приморском крае.- Владивосток, 1965.- С. 79-106.

24. Волузнева Т.А. К вопросу биологии цветения чечевицы/ Т.А. Во-лузнева// Науч. техн. бюл. ВНИИ растениеводства.- 1986, вып. 163.- С. 17-20.

25. Гордиенко В.А. Кладовая белка/ В.А. Гордиенко, И.И. Либер-штейн.-М.: Колос, 1969.- 151 с.

26. Губанов П.Е. Способ возделывания сои на орошаемых землях: Патент № 4366797. А 01 В 79/02/ П.Е. Губанов// Волжский НИИ гидротехники и мелиорации.- 07.11.87.- Бюл. 41.

27. Губанов П.Е. Особенности получения высоких урожаев сои в Поволжье/ П.Е. Губанов// Технические культуры.- 1989.- № 4.- С. 10-12.

28. Губанов П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья/ П.Е. Губанов, К.П. Калиберда, В.Ф. Кормилицын.- М.: Россельхозиздат, 1987.- 94 с.

29. Гукова М.М. О нормах и способах посева сои/ М.М. Гукова, Л.Э. Карреньо, Р.Э. Боканхель// Масличные культуры.- 1983.- № 2.- С. 24-25.

30. Гуляев Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур/ Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов.- М.: Агропромиздат, 1987.- 447 с.

31. Гуреева М.П. Раннеспелый сорт сои Магева/ М.П Гуреева// Селекция и семеноводство.- 1991.- № 3.- С. 37-38.

32. Давыденко О.Г. Внимание соя/ О.Г. Давыденко.- Минск: Урожай, 1995.- 224 с.

33. Деревянский В.П. Соя/ В.П. Деревянский.- Киев, 1994.- 216 с.

34. Деревянский В.П. Оптимальные сроки и способы посева сои/ В.П. Деревянский, P.M. Щербина// Достижения науки и техники.- 1993,- № 4.- С. 39.

35. Доля B.C. Влияние опрыскивания семенников сахарной свеклы химическими препаратами на урожай и качество семян/ B.C. Доля// Селекция и семеноводство.- 1961.- № 2,- С. 15-17

36. Дорофеев В.Ф. Цветение, опыление и гибридизация растений/ В.Ф. Дорофеев.- М., 1990.- 159 с.

37. Дорошенко Н.И. Урожайность и качество зерна сои при разных нормах посева семян/ Н.И. Дорошенко// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2001.-С. 140-144.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов.- М.: Агропромиздат.» 1985.- 351 с.

39. Доценко С.М. Технология и механизация переработки соевого зерна/ С.М. Доценко, В.В. Самуйло.- Благовещенск: НПО Технология, 1996.497 с.

40. Дырда Я.Ф. Гребневой посев сои/ Я.Ф. Дырда, Ф.Ф. Мурзаев// Технические культуры.- 1988.- № 2.- С. 14-16.

41. Енкен В.Б. Соя/ В.Б. Енкен.- М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1959.- 624 с.

42. Ермакова В.Е. Абортивность семян люпина и кормовых бо-бов:Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 538/ В.Е Ермакова; Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева.- М., 1968,- 17 с.

43. Ефимов А.Г. Урожайность различных сортов сои в зависимости от площади питания/ А.Г. Ефимов// Науч. техн. бюл. ВНИИМК.- 1986, вып. 1.-С.22-25.

44. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений/ A.A. Жученко.- Кишинев: Штиница, 1988,- 204 с.

45. Заблуда Г.В. Влияние листьев разных ярусов на рост и развитие растений/ Г.В. Заблуда, М.Н. Простоева// Докл. АН СССР.- 1947.- Т. 57, вып. 7.

46. Заверюхин В.И. Нужен комплексный подход/ В.И. Заверюхин// Технические культуры,- 1990.- № 6.- С. 16-17.

47. Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях/ В.И. Заверюхин: Под ред. A.A. Собко,- М.: Колос, 1981.- 159.

48. Заверюхин В.И. Сроки и способы сева сои/ В.И. Заверюхин, A.C. Бардадименко// Технические культуры.- 1989.-№ 1.- С. 14-16.

49. Заверюхин В.И. Интенсификация возделывания сои на орошаемых землях/ В.И. Заверюхин, И.Л. Левандовский, A.C. Бардадименко// Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове: Сб. науч. тр.ВСГИ.-Одесса, 1991 .-С.75-78.

50. Заверюхин В.И. Способ возделывания сои на орошаемых землях: Патент 1718667. СССР, МКИ А 01 В 79/02/ В.И. Заверюхин, И.Л. Левандовский, A.C. Бардадименко.- Опубл. 23.05.1993. Бюл. 19.

51. Залов M.K. Матрикальная разнокачественность и урожайные свойства семян сои/ М.К. Залов, Р.- М.Х. Хирамагомедов// Технические культуры.- 1990.-№5.- С. 15-17.

52. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке/ В.А. Золотницкий.- Хабаровск, 1962.- 248 с.

53. Зубрицкий В.А. Удобрение сои азотом/ В.А. Зубрицкий, М.Я. Слю-саренко// Химизация сельского хозяйства,- 1992.- № 3.- С. 19-23.

54. Индустриальная технология возделывания сои.- М.: Агропромиз-дат.- 1985.- 50 с.

55. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области.- Белгород.- 1991.- 24 с.

56. Кадыров C.B. Биологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ: Дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/ Сабир Вагидович Кадыров; Воронеж, гос. аграр. ун-т,- Воронеж, 2002.- 515 с.

57. Кадыров C.B. Разнокачественность семян сортов сои местной селекции/ C.B. Кадыров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2001.- С. 21-24.

58. Кадыров C.B. Структура и величина урожайности сои в зависимости от нормы высева/ C.B. Кадыров, H.A. Шаталова, Т.П. Пичугина// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2001.- С. 144-147.

59. Кадыров C.B. Соя и здоровое питание/ C.B. Кадыров, Г.Г. Черникова.- Воронеж: ВГАУ, 1998.- 60 с.

60. Кадыров C.B. Полевая всхожесть семян и выживаемость растений к уборке при разных нормах высева/ C.B. Кадыров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2001.- С. 147-149.

61. Кадыров C.B. Азотфиксация и фотосинтез посевов сои при разных нормах высева/ C.B. Кадыров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2001.- С. 149152.

62. Кадыров C.B. Влияние способов посева и борьбы с сорняками на рост растений сои/ C.B. Кадыров, В.И. Гончаров, H.A. Шаталова// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ,-Воронеж, 2001.-С. 178-181 .

63. Кадыров C.B. Соя в Центральном Черноземье/ C.B. Кадыров, В.А. Федотов.- Воронеж: ВГАУ, 1998.- 151 с.

64. Калимуллин А.Н. Технология и качество семян/ А.Н. Калимуллин.-Самара.- 1996.- 90 с.

65. Калошина З.М. Пути повышения посевных качеств семян зерновых культур/ З.М. Калошина.- М.: Знание, 1973.- 64 с.

66. Карпов Е.А. Сравнительное изучение транспорта радиоактивных изотопов фосфора и углерода из листьев сои в период налива семян/ Е.А Карпов, И.П. Холупенко// Физиология растений.- 1976.- Т. 23, вып. 5.- С. 1018-1024.

67. Карпов Е.А. Поступление ассимилятов в семена растений сои в процессе формирования плодов и действия ростовых веществ/ Е.А. Карпов, О.Л. Белозерова// Физиология растений.- 1988.- Т. 35, вып.6.- С. 1108-1114.

68. Карягин Ю.Г. Проблемы расширения посевов сои/ Ю.Г. Карягин// Масличные культуры.- 1987.- № 1.- С. 9-12.

69. Карягин Ю.Г. Больше норма высева — выше сбор семян/ Ю.Г. Карягин, A.A. Бойко, В.И. Молотков// Зерновое хозяйство.- 1979.- № 10.- С. 38-40.

70. Кириллов М.П. Соя — основа кормов высокопродуктивных коров/ М.П. Кириллов// Достижения науки и техники,- 1993.- № 4.- С. 25-26.

71. Киснякин В.А. Смешанные посевы кукурузы в Сибири/ В.А. Кис-някин, Ю.И. Садохин// Земледелие.- 1997.- № 3.- С. 14-15.

72. Клоттей В.А. Матрикальная разнокачественность семян сои северного экотипа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/ Виктор Аттукуэй Клоттей; Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева.- М., 1995.- 18 с.

73. Ковров Г.В. Соевые продукты пища нового тысячилетия/ Г.В. Ковров//Пищевая промышленность.- 1997.- № 12.-С. 18.

74. Козлова J1.C. Современные способы переработки сои/ Л.С. Козлова// Достижения науки и техники АПК.- 1997.- № 3.- С. 26-30.

75. Козловский В.А. Применяя индустриальную технологию/ В.А. Козловский, В.И.Заверюха, И.Л. Левандовский//Масличные культуры.- 1983.- № 1.- С. 29-31.

76. Кокоев Х.П. Симбиотическая активность и урожайность сортов сои в зависимости от режима минерального питания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Х.П. Кокоев- Владикавказ, 2000.- 25 с.

77. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя/ Ю.Б. Коновалов.- М.: Колос, 1981.- 175 с.

78. Коренев Г.В. Технология возделывания гороха в ЦЧ: Лекция/ Воронеж. гос. аграр. ун-т/Г.В. Коренев, В.Е. Сафонов.- Воронеж, 1992.- 35 с.

79. Коробко В.А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов/ В.А. Коробко//Технические культуры.- 1989.- № 2.- С. 18-19.

80. Коробко В.А. Особенности сева сои в Молдавии/ В.А. Коробко// Масличные культуры.- 1983.- № 2.- С. 27.

81. Котенко И.П. Широкорядный способ посева сои/ И.П. Котенко// Масличные культуры.- 1981,-№ 2.- С. 27-28.

82. Кочегура A.B. Разнокачественность семян сои по содержанию белка/ A.B. Кочегура// Науч. техн. бюл. ВНИИМК.- 1980.- вып. 2.- С. 26-27.

83. Красовская И.В. Взаимоотношения главного и боковых побегов яровой пшеницы/ И.В. Красовская, В.А. Кумаков// Тр. Института физиологии растений АН СССР.- 1951.- Т. 7, вып. 2.

84. Кротов A.C. Крупность и выравненность зерна гречихи/ A.C. Кротов// Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- 1962, вып 34.

85. Кулешов H.H. Агрономическое семеноведение/ H.H. Кулешов.- М.: Сельхозиздат, 1963.- 304 с.

86. Куперман Ф.М. Биология развития растений/ Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова.- М.: Высшая школа, 1963.- 424 с.

87. Курбанов Г.К. Густота стояния растений и урожай/ Г.К. Курбанов, Х.Н. Атабаева//Технические культуры.- 1990.- № 6.- С. 19-20.

88. Лещенко А.К. Культура сои/ А.К. Лещенко.- Киев: Наукова думка, 1978.- 236 с.

89. Лещенко А.К. Соя/ А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.М. Хотулев.-М.: Сельхозгиз, 1948.- 272 с.

90. Лещенко А.К. Соя/ А.К. Лещенко, В.И.Сичкарь, В.Г. Михайлов.-Киев: Наукова думка, 1987.

91. Макрушин Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур/ Н.М. Макрушин.- М.: Агропромиздат, 1985.- 280 с.

92. Макрушин Н.М. Основы гетеросперматологии/ Н.М. Макрушин.-М.: Агропромиздат, 1989,- 287 с.

93. Малыш Л.К. Селекция: итоги и задачи/ Л.К. Малыш// Земля Сибирская, Дальневосточная.- 1986.-№ 1.-С. 17-18.

94. Медянников Н.В. Фотосинтез и продуктивность сои при различных нормах и способах посева сои/ Н.В. Медянников// Селекция и агротехника сои.- Новосибирск, 1982.- С. 35-39.

95. Мессина М. Обыкновенная соя и ваше здоровье/ М. Мессина, В. Мессина, К. Сетчел.- Майкоп, 1994.- 208 с.

96. Мельник A.B. О разнокачественности семян подсолнечника/ А. В. Мельник// Селекция и семеноводство.- 1999.- № 2-3.- С. 64-65.

97. Месяц И.И. Производство сои и совершенствование технологии ее возделывания/И.И. Месяц.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1979.- 72 с.

98. Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1971.-239 с.

99. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ/ Н.И.Зезюков, A.B. Дедов, Н.И. Придворев.- Воронеж: ВГАУ, 1993.- 45 с.

100. Мордвинцев М.П. Соя Соер 3/ М.П. Мордвинцев// Селекция и семеноводство.- 1996.- № 1-2.- С. 54-56

101. Мухортова Т.В. Соя в кормопроизводстве Прикаспия/ Т.В. Мухор-това// Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия: матер, науч,-практ. конф. Астрахань, 13-15 октября 1993 г.- Волгоград, 1994.- С. 146-151.

102. Набиев Т.Н. Продуктивность сои в зависимости от способов посева и густоты стояния растений/ Т.Н. Набиев// Науч. техн. бюл. ВНИИМК.-1979, вып. 4.-С. 11-13.

103. Нарижняк В.А. Интенсивная технология выращивания сои/ В.А. НарижнякII Технические культуры.- 1989.- № 2- С. 17-18.

104. Нестерчук H.H. Разработка элементов технологии возделывания сои в Центральной зоне Молдавии: дисс. канд. с.-х. наук/ Н.Н Нестерчук.-1987.- 244 с.

105. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/ A.A. Ничипорович, J1.E. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова.- М.: Изд. АН СССР, 1961.- 137 с.

106. Новак А.Г. Соя на Дальнем Востске/ А.Г. Новак.- Владивосток: Приморское кн. изд-во, I960.- 304 с.

107. Новак А.Г. Возделывание сои/ А.Г.Новак.- М.: Агропромиздат, 1964.- 104 с.

108. Носахильский В.В. Высокие урожаи ежегодно/ В.В. Носахиль-ский// Масличные культуры,- 1986.- № 4.- С. 29-30.

109. Овчаров К.Е. Разнокачественность семян и продуктивность растений/ К.Е. Овчаров, Е.Г. Кизилова.- М.: Колос, 1966.- 160 с.

110. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян/ К.Е. Овчаров.- М.: Наука, 1969.- 280 с.

111. Овчаров К.Е. Тайны зеленого растения/ К.Е. Овчаров.- М.: Наука, 1973.- 208 с.

112. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян/ К.Е. Овчаров.- М.: Колос, 1976.- 256 с.

113. Омаров Ф.Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники/ Ф.Б. Омаров// Масличные культуры.- 1987.- № 1.- С. 15-16.

114. Оскарев В.И. Культура сои в условиях Рязанской области/ В.И. Оскарев, М.П. Гуреева// Науч. техн. бюл. ВНИИМК.- 1979, вып.2.- С. 17-19.

115. Островчук П.П. Факторы, влияющие на продуктивность сои/ П.П.Островчук, В.А. Ищенко// Технические культуры.- 1989.- № 4 .- С. 18-19.

116. Павлюк Н.Т. Связь продуктивности с ее элементами у растений сои/ Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко, Г.Г. Голева, И.П. Сваринь// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2001.- С. 24-29.

117. Панков Ю.А. Сев сои сплошным способом/ Ю.А. Панков, А.Н. Котляров// Масличные культуры.- 1982.- № 2.- С. 23.

118. Панченко Т.А. Чувствительность количественных признаков сои к конкуренции между растениями в посевах/ Т.А. Панченко// Науч. техн. бюл. ВНИИМК.- 1984, вып. 2.- С. 36-40.

119. Панченко Т.А. Влияние стартовых различий по конкурентноспособности на фенотипическую изменчивость продуктивности растений сои/ Т.А. Панченко//Науч. техн. бюл. ВНИИМК.- 1984, вып. 3,- С. 34-37.

120. Пенчуков В.М. Структура урожая сои при различных нормах и способах посева сои/ В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников// Селекция и агротехника сои,- Новосибирск, 1982.- С. 48-53.

121. Пенчуков В.М. Учитывать требования сорта/ В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников, C.B. Волощенко// Масличные культуры.- 1983,- № 2.- С. 25-26.

122. Петриченко В.Ф. Влияние способов сева и густоты стояния растений на структуру урожая сои/ В.Ф. Петриченко// Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове: Сб. науч. тр. ВСГИ.- Одесса, 1991.- 79-82.

123. Подгорный П.И. Густота посева и качество семян зернобобовых/ П.И. Подгорный, С.Н. Щербак, В.А. Федотов, М.Д. Велибеков// Записки Воронежского СХИ им. К.Д. Глинки.- Воронеж, 1967.- Т. 34, вып. 1.- С. 182187.

124. Подобедов A.B. Мировое производство сои/ A.B. Подобедов, В.И. Тарушкин// Аграрная наука.- 1998.- № 6.- С. 8-11.

125. Поляков А.И. Урожайность сои в зависимости от способов посева/ А.И. Поляков, И.А. Полякова// Земледелие.- 1997.- № 6.- С. 21.

126. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие/ Г.С. Посыпанов.- М.: Агропромиздат, 1991.300 с.

127. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры/ Г.С. Посыпанов.- М.: Знания, 1979.- С. 37-44.

128. Прокофьев A.A. Некоторые закономерности поступления веществ из листьев в репродуктивные органы/ A.A. Прокофьев, Л.П. Жданова, A.M. Соболев// Физиология растений.- 1957.- Т. 4, вып. 5.

129. Радченко В.А. Строгое соблюдение агротехники залог успеха/ В.А. Радченко, В.И. Федорцов, Н.П. Саленко// Технические культуры.- 1990.-№5.-С. 13-14.

130. Растениеводство Центрально-Черноземного региона/ В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др.; Под ред. В.А. Федотова, В.В.Коломейченко.- Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998.- 464 с.

131. Рубан B.C. Повышение качества семян зерновых культур/ B.C. Рубан, H.H. Котлярова, В.П. Шкурпела.- М.: Россельхозиздат, 1981.- 48 с.

132. Румов Б.А. Соя ценный источник белка и масла/ Б.А. Румов// Хранение и переработка сельхозсырья.- 1994.- № 4.- С. 13-15.

133. Рустамова Д.М. Биология цветения и цито-эмбриология сои в условиях Ташкентского оазиса: Афтореф. дис. канд. биолог, наук/ Д.М. Рустамова; Ташкентский государственный университет им. В.И. Ленина.- Ташкент, 1965.- 18 с.

134. Рыбалкина H.H. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои/ H.H.Рыбалкина// Земледелие.- 2000.- № 1С. 23.

135. Рюгер А.Л. Характеристика зерна из разных зон колоса/ А.Л. Рю-гер// Сообщения и реф. ВНИИ зерна и продуктов его переработки.- 1955, вып 4.- С.48-52.

136. Сапегин A.A. Новые данные о ходе развития колоса пшеницы/ А.А.Сапегин// Доклады АН СССР.- 1938.- Т. 18, вып. 6.

137. Сафонов В.Е. Попробуйте подкашивать горох/ В.Е. Сафонов, Г.В Коренев// Зерновые культуры.- 1993.- № 1.- С. 11-14.

138. Сафонов В.Е. Результаты чеканки гороха в учхозе "Березовское" ВГАУ и других хозяйствах ЦЧР/ В.Е. Сафонов// Особенности технологийвозделывания зерновых и кормовых культур в ЦЧР.- Воронеж, 1998.- С. 6367.

139. Секун П.Ф. особенности цветения озимой пшеницы в зависимости от различных доз удобрений/ П.Ф. Секун// Докл. ТСХА.- 1962, вып.77.- С. 38-40.

140. Семенова Е.В. Причины опадания бутонов, цветков и плодов у бобов (Faba bona Medik)/ E.B. Семенова// Науч. техн. бюл. ВНИИ растениеводства.- 1986, вып. 165.- С. 35-37.

141. Словарь ботанических терминов/ Под общ. ред. Дудки И.А.- Киев: Наук, думка, 1984.- 308 с.

142. Смолянинов В.В. Особенности сортовой агротехники сои/ В.В.Смолянинов// Технические культуры.- 1993.- № 2. С. 10-11.

143. Смолянинов В.В. Совершенствование технологии возделывания сои/ В.В. Смолянинов, В.П. Деревянский// Технические культуры.- 1990.- № 6.- С. 14.

144. Соляник Н.М. Нормы высева целесообразно повышать/ Н.М. Со-ляник, Ю.А. Панков, A.A. Лапшина// Земледелие.- 1996.- № 3.- С. 25.

145. Соя.- М.: Россельхозиздат, 1978.- 189 с.

146. Соя: Интенсивная технология.- М.: ВО Агропромиздат, 1998.- 48 с.

147. Соя: науч-произв. справочник.- М.: ЦНСХБ РАСХН, 1998.- 204 с.

148. Соя/ Перевод с англ. K.M. Селивановой.- М.: Колос, 1970.- 296 с.

149. Соя/Перевод с болг. Е.С. Сигаева.- М.: Колос, 1981.- 197 с.

150. Соя/ Ю.П. Мякушко, Т.А. Перестова, И.И. Чалый и др.; Под ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова.- М.: Колос, 1984.- 332 с.

151. Столяров O.B. Продолжительность вегетации сои в зависимости от сорта/ О.В. Столяров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2001.- С. 48-51.

152. Столяров О.В. Структура урожайности разных по скороспелости сортов сои/ О.В. Столяров, C.B. Кадыров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2001.-С. 74-77.

153. Стрельченко Т.И. К биологии цветения озимого ячменя/ Т.И. Стрельченко// Агробиология.- 1959.- № 3.- С. 15-17.

154. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур/ И.Г. Строна.-М.: Колос, 1966.-464 с.

155. Сулима Ю.Г. Биосимметрические и биоритмические явления и признаки у сельскохозяйственных растений/ Ю.Г. Сулима.- Кишинев: Изд-во АН СССР, 1970.- 148 с.

156. Технология возделывания сои на зерно в условиях Башкортостана.- Уфа, 1999.- 28 с.

157. Трисвятский JT.A. Соя: польза и проблемы/ JI.A. Трисвятский, Л.И. Кочетков, Е.В. Стрелков// Зерновые культуры.- 1995.- № 1.- С. 4-5.

158. Тур Н.С. Экологические основы возделывания сои: Учебное пособие/ Н.С. Тур, A.B. Загорулько.- Краснодар: КГАУ, 1994.- 44 с.

159. Тучкова Ю.Г. Зависимость нормы высева семян сои от крупности и глубины заделки/ Ю.Г. Тучкова// Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке/ Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ,- Благовещенск, 1982.-С. 39-44.

160. Тучкова Ю.Г. Междурядные рыхления сои и их обоснование/ Ю.Г. Тучкова// Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке/ Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ.- Благовещенск, 1982.- С. 17-25.

161. Федоров А.И. Передовые приемы и экономическая эффективность возделывания сахарной свеклы/ А.И. Федоров.- М.: Мысль, 1964.- 80 с.

162. Федоров А.И. Производство гибридных семян сахарной свеклы/

163. A.И. Федоров, Г.П. Снегур.- М.: Колос, 1964.- 72 с.

164. Федотов В.А. Продолжительность вегетации, урожайность и качество различных по скороспелости сортов сои в лесостепи ЦЧЗ/ В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров// Вестник Воронежского ГАУ.- 1998.- № 1.- С. 68-75.

165. Федотов В.А. Соя в Воронежской области/ В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров// Зерновые культуры.- 1999.- № 1.- С. 16-48.

166. Федотов В.А. Азотфиксация различных по скороспелости сортов сои/ В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2001.- С. 71-74.

167. Федотов В.А. Лучшие сорта сои для Центрального Черноземья/

168. B.А Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров// Земледелие.- 2001.- № 1.- С. 43.

169. Федотов В.А. Белковость и масличность семян разных по скороспелости сортов сои/ В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров// Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. тр. Воронежского ГАУ.- Воронеж, 2001.- С. 82-86.

170. Фокин Д.А. Незаменимая культура/ Д.А, Фокин// Технические культуры.- 1990.- № 4.- С. 25-26.

171. Хатковой Л.Т. Производство сои полосным способом/ Л.Т. Хатко-вой.-Хабаровск, 1966.- 104 с.

172. Черненков Г.З. Резервы повышения урожайности сои/ Г.З. Чернен-ков// Масличные культуры.- 1986.- № 4.- С. 26-27.

173. Черноголовин В.П. На юго-востоке Казахстана/ В.П. Черноголо-вин, В.Н. Лукашов// Зерновое хозяйство.- 1976.- № 8.- С. 46.

174. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе/ B.C. Шевелуха.- М.: Колос, 1992.- 534 с.

175. Шушу Г.Е. Междурядные обработки сои при орошении/ Г.Е. Шушу, А.И. Киру// Технические культуры.- 1989.- № 3.- С. 12-13.

176. Юхимчук Ф.Ф. Азотный обмен и возрастные изменения бобовых растений/Ф.Ф. Юхимчук.- Киев: Сельхозгиз, 1957.- 160 с.

177. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии/Ф.Ф. Юхимчук.- Киев: Гос-сельхозиздат, 1963.- 357 с.

178. Adams M.W. Biological structure, classification and distribution of economic legumes/M.W. Adams, J.J. Pipoly//Advances in legume science.- London: Kew, 1980.-pp. 1-16.

179. Dure L.S. Seed formation/ L.S. Dure// Ann. Rev. Plant Phisiol.- 1975.-№ 26.- pp. 259-278.

180. Goldswortny P.R. Crop growth and development: The reproductive phase/P.R. Goldswortny// The Physiology of Tropical Field Crops.- 1984.- pp. 163-212.

181. Harms H. Organogenese und ertzagsbldung der weizenahre in Haupt und Nebentrieben in Anhangigkeit von N-versorgung, Stand-Raum und Saatzeit/ H. Harms//Inaud. Diss. Kiel.- 1982.

182. Huff A. Factors affecting shedding of flowers in Soybean (Glicine max L.)/ A. Huff, C.D. Dybing// J. expl. Bot.- .-№31(122).- pp. 751-761.

183. Jacson J.E. Relationship of relative leaf growth rate to net assimilation and it's relevance to the physiological analysis of plant growth/ J.E. Jacson// Nature, London.- 1963.- № 200.- pp. 909.

184. Marshall B. Environmental and physiological factors affecting assimi-lategrain growth/ B. Marshall, P.M. Biscoe// British plant growth regulator group, monograph № 7.- 1981.

185. Mullins M. G. Hormone-direkted transport of assimilates in decapitated internodes of Phaseolus vulgaris L./ M.G. Mullans// Ann. Bot.- 1970.- № 34.- pp. 897-909.

186. Ojehomon O.O. Fruit abscission in cowpea (Vigna unguiculata)/ O.O. Ojehomon// J. expl. Bot.- 1972.- № 23 (76).- pp. 751-761.

187. Pandey R.K. Influence of source and sink size on flower drop and seed yield of pigeon pea/ R.K. Pandey, V.B. Singh// Indian J. agric. Sci.- 1981.- № 51.-pp. 185-188.

188. Solansky S. Distribution of assimilates within the ear of wheat. Crop physiology and cereal breeding. Proceedings of Eucarpia workshop/ S. Solansky.-Wageningen, 1979.- pp. 59.

189. Steveninck P.F.M. Factors affecting the abscission of reproductive organs in yellow lupins/ P.F.M. Steveninck// J. expl. Bot.- 1957.- № 8.- pp. 373-381.

190. Wiebold W. J. Reproductive abscission levels and patterns for eleven determinate soybean cultivars/W.J. Wiebold, D.A. Ashley, H.R. Boerma// Agron. J.- 1981.-№73(1).- pp. 43-47.