Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние приемов возделывания на продуктивность клевера ползучего сорта Волат в условиях северо-восточной части Республики Беларусь

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние приемов возделывания на продуктивность клевера ползучего сорта Волат в условиях северо-восточной части Республики Беларусь"

КШСТ2РСТЗС ГЕ^ЬСКОГО ШаЛСШ ¿5 ПРОДОВОЛЪСТЫЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

5£Д0?УССК6Я 0РДЕЗА ОКЕШРЫКОи РЕбиШИК Л Сг^гВА ТРУДОВОГО КРАСНОГО оНАЕГ-Й СЕЛЬиСОХСЗЯлСТЕЕКНАЕ Г Г Ь ид .АКАЛ Е М й я

• Не лразах зукошив ,

г + с.

ДЗТРЕНКО ШДШ.ЖР ИШЯ

УДК 633.322:531.53.023.04 (476)

ВШНйЕ ПР/Е.чОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ПРОДТхГ/'шОиТЬ КЛЕВЕРА ПОЛЗУЧЕГО СОРТА БОЛАТ В УСЛОс;:Я1 СЕВЕРО-ВОСТОЧНО/: ЧАСЕ! РЕСШлИЖ БЕЛАРУСЬ

Специальность 05.01.09 - расгекпеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссерхзони на иои^канле ученой с?еле;и: кандидата селскохозяйственшг • каук

Гера:

-

»с.Д!г?. с-'льсксхсзя^зсгпшю? ¿кад3"««

а-^чк;.:7 ц'когодаг-чль - до:-: юр с-.госхахоэ&гре^яийх

наук, г.ъск'яссор В.Г.С^-олков и'^к^ыг.о опьон^нти - доктор а^лвскихозгг.сч мшич

илу к, п^с-учссо». Н.В.Сшамя клади-*» счлЬскмсоэаЙса г "¡клчх

гинм.

г. г. в *&кхи

ги;:к "л т/-.. •.члзя-.ог-каогр :ю ^¡л-сул-

; -"•ио'! к.-.-ц-лле.-га кьсьсчозк^е«этинзх ? ¿а-

-ог-усе!:-::; е-л»о'».г-щис.5 п^'А'А \г. ".ог-;ун

С )«»чв опкако'.чь'ъся г библяог-жз

с.-льскжсолПст^инсЗ

наук, сг.к'-учтй ссн-ьудшас

Аг.с^^т {.озоилин ЛАЛХМ.__¡ОМг

»«а^ч.ит с-'.рьско.'Созяг-р 1-глш .-г и.!.-к. и;

0Н5АЯ ХАРАКТЕР!*! СТйКА РАБОТЫ

Актуальность теш. В решении белковой проблемы кормовой базы животноводства большое значение имеет многолетние бобовые травы, используемые в долевом и луговом травосеянии. В настоящее гремя недостаток переваримого протеина в грубых и точных кормах мокно свести к минимуму если в долевом травосеянии удельный вес многолетних бобовых трав составит 80?.

Б Республике Беларусь среди многолетних бобовых трав важную -роль играет клевер ползучий. Наиболее перспективным я высокоурожайным является, сорт "Ватаг", который отличается интенсивным ростом, долголетием, устойчивостью к зьшасу и многократному скзши^нию.

Клевер ползучий - светолюбивое растение и сильно угнетает-:я под покровом. Б связи с этим важно найти приемы вывода его !з-под покрова, не снижая продуктивности использования зе.млзз. 1 этом отношении представляет интерес беспохроЕКый посев клеве-1а ползучего после уборки однолетних трав и раннеспелых зерно-¡ых культур. Беспокровные посевы желательно проводить без обра-отки почвы с тем, чтобы сохранить е почве влагу, укеньшть за-раты на возделывание культуры. £ля посев;) трэв по неэбрзЗотвн,-оП стерне может быть использована фрезерная траЕяная сеялка 5-3,6.

Отсутствие обработки почвы, низкий расход сешзн, а таксе ¡мена дорогостоящего минерального езота биологическии,сситав-¡ет основу ресурсосберегающей технологии Еозделыаання клевера 1Лзучего.

Сднакс '';:дбя применения это2 технология, нуждается в неучно* зраСотке.

'4 .

Цель а задачи исследования. Основной целыз наших исследован^, проведенных в 1990-1583 'гг., является'разработка и научное обоснование приемов повышения продуктивности клевера ползучего сорта "Волат" путем осуществления беспокровного поукосного и погнивного посева ¡те стерне фрезерной сеялкой.

Задачи 'исследований следующие:

1. Сравнить урожайность и продуктивность беспокровного поукосного и поаяивного посева клевера ползучего по стерне с посевом под покров ячменя и однолетних трав.

2. Изучить Елаяние корм высева при различных-приемах вог-- делавания на продуктивность, полевую всхожесть и сохраняемость

клегера ползучего. '

3. Определить влияние приемов возделывания на ботанический

с

состав и на содержание основных питательных веществ травотоев ' клевера ползучего.

4. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку приемам возделывания клевера ползучего,

5,. Пронести статистическую обработку экспериментальных' данных методом дисперсионного анализа на ЗЕМ.

Научная новизна. ВперЕыз в условиях Республики Беларусь разработана технология беспокровного поукосного а пожнивного посева клевера ползучего 5олат с использованием фрезерной тра- . вяной сеялки, обоснованы нормы вцсева, установлена эффективность применения гербицидов.

Пгчктячзская ценность исследований. На основании выполненных исследований рекомендовано Еысевать клегер ползучий сорта Волат фрезерной травяной сеялкой. беспокровно по стерне' горохо-овеялей смеси а нормой высева Z кг/га при 100,£ посевной годности, яла под покров горохо-овсяной смеси о ногяой высева клевера ■

Пилзуnexv Ьолат 4 кг/га. Не бесаокроЕаом посеге дяя. уничтожения сорной растительности, вносить до посеза клевера гербицид утал г дозе 2 л/га в по всходам - аазгграл в дозе 4 л/га.

Результаты асглевованей spssaz прелзводственнув проверку е АТП Торепкое" ^огалевской. оаласть.

Aapc-ssgm результатов. Основные лсдокевия дассертацйе доложены л охаСреsu на 2-г; научно-прсгзводствеккнх конференциях Белорусской сельскохозяйственной акадекгд в I993-I9S4 гг. и Гродненского СХИ в 1293 г.

Дубликат?. результатов доследований. До материалам диссертации опубликованы две статьи.

Объем вгбетх. Диссертация вашгает разделы: введение, обзор литературы, место, условия в методика проведения доследований, три главы результатов исследований, шьоды и предложения производству.

Работа акпасненг на 130 страницах машинописного текста, включает 18 тв&ша и 5 рисунков в оснобной части л 5 таблиц в приложении. Список использованной литература состоит bs 227 наименований, в том числе 4D на иностранных языках.

МКСГО, УСЛОБй И ШСЗША ЛРОШШШ ИС 2££Д0ВАКИ11

Экспериментальная работа выполнена в i99d-i993 гг. на опытном поле "Туаково" Белорусской сельскохозяйственной вкгдекгв. Полевой трехфакторкьй опт был заложен с повторением во времени

в ISSQ в 1991 годах.

Почва сшткого участка дерково-псдзслистая пылезгтосуглкки-стая развивагазяся на связюос супесях, аздетвлаемад кореккак суглинком с глубины 1,0 ц. Реакаия почвенного раствора в первой закладке опыта составляла рЫ 5,75, в во второй закладке рй 5,67,

содергание 175,1702 1,55 а 1,50?. Подзакнкх форм бюс$ора содержалось по двум закладкам соответственно 21,0 а 16,5 мг а обменного калия 21,9 я 16,3 мг аа 100 г почек.

Метеорологические условия в годы' выполнения полевых опытов оказалась различными, но в целом благоприятными для роста и развития клевера ползучего. В 1922 году во второй половине негета-аш наблгдался недостаток влага, что правело -к саикениш урояай-ности.

СХЕМА ОПЫТА

Фактор А. Предшественника а сроки посева клевера ползучего

1. Ячмень + клевер Волат.

2. Однолетние травы + клевер Волат.

3. Поукосный ОеспокрсЕный посев клевера Болат после однолетних трав.

4. Позклвно!? беспокроваый посев клевера Волат после ячменя.

Фактор В. Гербициды .

1. Без обработкз (контроль).

2. Утал 2 л/га со препарату (до посева по стерне предшественника) + базаграк 4 л/га по препарату (фаза клевера 1-2 настоящих листьев).

Фактор С..Носын высева клевера Волат.

1. 2 кг/га.

2. 4кг/га.

3. 6 кг/га.

Нород в:.«сева семян клевера ползучего при. 100,2 посевной

I.

годяоста. Понторкоить опнта 4-х кратная, площадь учетных делянок 25 Опыты залоаены по методу расщепленных делянок. Мане-

льные удобреввя_вносились под предшественник. Сод однолетние авн 1=зоР£оКЭд. под ячмень ^ео^бО^О' испо-^зовался среднеран-й сорт ячменя Ида. Семена клевера до посезз обрабатывали растром молибденокислого аммония.

Клевер под покров высеЕали сеялкой Саксония, а псукосвый юанкЕный беспокроЕный посев проводили сеялкой ЗД-3,6 (конст-сции кафедры сельхозкашн БСХА), которая фрезерует узкие бо-!дки ширинок 3 и глубиной 3-4 см на расстоянии 30 см, хорошо [елывая семена.

.Яосев клевера проведен поперек рядков покровной культуры следующий день после их сева. Норма высева ячменя - 220 кг/га, охо-овсяной смеси - 210 кг/га при соотношении гороха к овсу

Уборка горохо-овсяной емеса на зеленый корм произведена в у выхода в трубку овса - начало цветения гороха. Ячмень уба-а в фазу полной спелости. До посева клевера по стерне пред-гвенника с целью подавления злаковых сорняков использовали Зицид утал 2 л/га по препарату, а по всходам клевера в фазе-настоящих листьев применяли бззагрзн 4 л/га по препарату, гой кавдого года использования клевера, в качестве подкорка:, I Енесены минеральные удобрения в $орке двоЬюго супер^осфа-I хлористого калия в дозе РеаКд0. Б опытах учитывали полевую «есть спустя 30 дней после посева и сохраняемость кливера учего перед уборкой первого укось.

Уборка клеЕера производилась в фазу цветения, перед ,~борко£ зведен анализ ботанического состава, содержанке сухого сева, поделяночно учтен урохз2 зелено" кзссы. Ботанический сослав определяли путем.среза проб с пло:адя а 0,25 к2 с кзадой делязки г разборок по хогяйствезно-Сгта-

8 -

ааческга группам. Пробы шсушавала а в 'нах определялся хшичес кий состав.

Х^асчесхаз анализы почвы а растительных проб выполнены в лабооатаргях кассовых анализов БСХА от общепринятым методикам.

Продуктивность травостоев устанавливали расчетным путем на основании данных химического состава кормов' и с учетом его дерева самости.

Получаемые результаты по урожайности обрабатывали методом дисперсионного анализа (Б. А .Доспехов) на ЭШ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕЕСЕАКИк!

Урсгзшость, полевая Есхожесть а сохраняемость клевера ползучего на корм

Полегая всхожесть вырахастся процентным отношением колаче ства паяных всходов к числу высеянных Есхогах секян. На велачи ну Я0Л8В02 всхожести оказывают Елияние метеорологические условия в п£.раод"посев-:Есходы", а такхе качество посевного азтериа ла.

Результаты изучения полевой всхожести а сохраняемости кле вера (табл. I) зависели от способа посева. С увеличением нормы высева семян с 2 до 6 кг/га полевая всхон сть существенно не изменялась. Она находилась е пределах 43-Ь3>2, эта показатели оптимальны' для хиоголетних бобепцх трав.

Еместе с тек при беспокровних посевах полевая Есхокесгь была еыей, чем яса посаве иод покровную культуру, ь средне:.: по двум закяздаян опыта сна находятся в прядолэх 40-53;» при беегю кровных посетх и 43.-50;* пра потере под иокревнуя культуру. Наблэдается тендеияга шгакэгаад полевев всхожести по ьсьм вари, ¿.нтал; он;-та, где примна^ь ЕйРлЗащдд.

?£«2ЦЗ I

Долевая всхокесть с сохраняемость клевера ползучего,в среднем по дзуи ззкладкз:,; опнта'

Норка высева кг/га Вывеяно К-во о2СТ£Н1:;- ^елевая С ОХ оЬ —

Варианты опыта всхоклх се!-.'-ян Ет/1 Г Е СХОДОВ 2 к уссг-ке £ ВСХО-ЕеСТЬ, 7с . няе-кость,

Посев под покров горохо- -овсяной с.-.'.еск

КоктрОЛЬ 2 236 106 72 4с ' ' 57

4 472 218 140 46 64

6 708 327' 200 46 '61

Базагран - 2 236 113 87 ■ 48 77

.4"л/га 4 472 235 177 50 75

6 708 348 249 ■ 49. ' 72

Посев под покров ячменя

Контроль 2 23В 102 46 43 ' 45

4 4 472 215 93 46' 43

6 - 708 . 304 118 43 39

Базагран - 2 236 . III 66 47 59

4 л/га 4 472 220 225 . 47 57

6 708 337 174 . 48 52

Поукосный беспокровный посев

Контроль 2 236 115 92 49 БО

' 4 472 235 . 1БЗ 50 76

6 708 340 256 46 75

(Тал 2 л/га '2 236 124 ■. ИЗ 53 91

• Базагран 4 472 252 227 зЗ 90

4 л/га 6 70В 373 _ 330 53 58

Поаювной беспокро'вний посеБ

'.онтроль 2 236 ПО 37 46 79

4 <лг 225 174 47 77

6 ■ 70В 323 241 46 75

тал 2 л/га 2 235 120 107 51 69

Базагран 4 472 234 £03 ¿2 87

4 л/га е 7Э& 345 23Э 49 84

Сохраняемость определяли процентным отношением количества сохранившихся растений к первой уборке к числу полных всходов.

На сохраняемость существенное Елияние оказали нормы ьысев; клевера. Во всех вариантах опыта повышение нормы высева привода к снижению показателей сохраняемости растений. Изреживание растений с увеличением загущшшости в посевных рядках является следствием конкуренции клевера. Чем больше густота выходов, тег выше, как правило, гибель раитенлй. Так, при норме высева 2 кг/га при посеЕа клевера под покров ячменя « использованием ба-заграка сохранялось 59% растений, а при норме высева £ кг/га только 52$. Такая же закономерность наблюдается на остальных вариантах.

Способы посева клевера оказывали существенное влияние на сохраняемость растений. Лучшим оказался поукосный беспокровный посев с применением гербицидов, в котором сохранилось 88-51^ растений, а при посеве клевера под'покров ячменя только 52-52^. Такая ае закономерность наблюдается на остальных вариантах.

Применение гербипздов положительно сказывается на сохраняемость растений. Это объясняется тем, что при уничтокении сорной растительности уменьшается конкуренция клеверу. При поу-еосном беспокровном посеве с применением гербицидов утал и 6а-загран в среднем по двум закладкам опыта сохранилось 88-91% растений., а без применения гербицидов только 75—80$. Положительное действие гербицидов на сохраняемость растений клевера наблвдается по всем вариантам опыта.

Таким образом, на основании полученных данных южно сделать вывод о том, что покровные культуры оказывают отрицательное действие на полену» всхожесть и сохраняемость растений клевера. Поййсвнае нормы высева, а так ке сорная растительность

п

сникают сохраняемость, что связано с конкуренцией за основные факторы еизни - свет, питательные вещества и влагу.

Урожайность покровных культур и клевера ползучего в зависимости от- норм высева и способов по-.ева

Итоговым показателем целесообразности применения определенного комплекса агротехнических мероприятий, направленных на уЕеличешзе выхода продукции, является урожайность (табл. 2).

Урожайность покровной культуры при закладке опыта г 1990 , году составила: горохо-овсяной смеси на зеленый корн - 4,95 т/га, ячыеая (с учетом, побочной продукции) - 4,82 т/га сухой .массы, а при второй закладке опыта в 1991 году соответственно 6,29 и Б,02,. т/го сухой шеек. Более высокая уронзйность в 1991 году объясняется благоприятными погодными условиями.

3 среднем по двум закладкам -опыта порчено горохо-св^яной смеси 5,62 т/га, а ячменя 5,42 т/га сухой массы.

Погодные условия при использовании клевера в первой закладке опыта были более благоприятными, чем .при использовании клевера во второй закладке. Особенно отрицательное влияние на урокайность во' второй закладке опыта -оказала засухе во вторс2 половине вегетационного 1992 года, что привело к снпееяии урожайности и на втором году использования клевера.

При' посеве под покровную культуру наибольшая урсиейнссть была получена при норме высева 4 кг/га с применением гербицидов. Лучшей покровное культурой оказалась горохо-овсянзя «к-.сь, где урока Юность клевера в дкух закладках била вцзе, чем пед ровом ячменя. Это объясняется тем, что посевы клеверз лсд покровом ячменя находятся более продолжительное время, чек под покровом горохо-овсянс2 снеси, и естествэано, ячкеяь сг.г:з;;ь;ет

Таблица 2.

Усоаайность клевеоа ползучего, в соеднек по дв ум закладкам опита Ст/га сух с 2. массы)

Варианты , аор!3 За.<маз» 1950- Зажяагка 1591 В езгзазк по двум зактадкзгл

выса- а сгзд- и ,уче- а сре- С учатог.: .оа два

опыта том •неи за т 0*1 но- дней покров?.. года ас-

кг/га два го- ге ро вн. за два культуры пользов .

куль- да ас- культу- ГСД2 а клев е- клевера

тура 2 'ПОЛЬЗ. г.н а 2СПЗЛ. •ра

клааа- клеве- клеве- клагз-

■ са са ра оа

• Посев под покров го есхо-сесяноЗ сиес ГЦ

Контроль ' 6,27 5,24. 5,74 4,00 5,21 4,62

6,37 5,61 6,15 4,51 с,27 5,07

' 6 6,34 5,46 3,03 4,25 6,19 4,36

Базагран- 2 5,43 з г ¿2 6,22 4,50 6,33 5,06

4 л/ га 4 6,55 с «Со - ьс - 4,96 • о,75 5,51

о 6,72 5,32 5,49 4,5Э о,61 5,26

Но сев под покров ячменя

Контроль 2 5,50 4,55 5 До 3,53 5,3В 4,05 •

л 6,05 5,41 5,76 4.20 5,53 4,31

5 5,25 5,13 0 »со, 3,95 5,82 4,54

Базагсан 4 л/га - 2 0 , мб 5,15 5,32- 4,16 5,39 4,66

4 6,33 5,64 а-дг 4,69 6,27 5,1?

6 5,36 б,н 4,47 6,24 5,00

■' Яоукосный баслокровньй посев

Контроль 2 6,64 .5,12 6,02 4,67 6,23 5,40

4 6,89 6,70 6,57 5,40 6,73 6,05

6 6,7? 6,46 6,50 5,15 6,64 ' 5,81

Утгл 2 л/га 2 7,2С 7,12 6,62 о, /е 7,01 6,45

г саззгран ^ 7,18 7,00 6,72 5,67 6,95 6,34

•» Л/ Д.' 14 6 7,13 6,91 6,66 5,63 6,90 6^27

Не знизной бесаокровны2 посев

Контроль г 5,15 5,31 4,90 4,34 5,03 4,аз

4 - 5,54 3,20 5,24 4,86 5,33' ■ 5,38

е 5,44 5,75 5,65 4,53 5 5,14

Утпл 2 л/га 2 5,78 6,26' . 5,65 5,47 5,72 5,37

+ Базагран ^ 4 л/га о 5,77 5,68. С,25 6,12 5,61 5,42 5,41 5,12 5,65 5,55 ' 5,33 5,62

НСР05 Фактор л 0,33 0,26

йзл^ор В 0,22 0,25

4аито 5 и й,31 0,36

большее угнетащее действие.

При беслокронюм посеве наибольшая уронайность в обоих закладках опыта была получена при минимальной норме высева 2 кг/га с применением гербицидог.

На еокнибном беспокровном посеве клевера уроЕаЙность была выше, чем при посеве иод покров горохо-овса и ячменя. А максимальная урожайность наблвдалась при поукосном беспокровноы посе-' ве и составила 7,12 т/га в первой и 5,7В т/га сухой массы во . второй закладке опыта, что соответственно больше на 1,07 т/га и 0^82 т/га, чем при посеве под покров горохо-овса, и на 1,48 т/га и 1,09 т/га больше чзм под покров ячменя.

По результатам двух закладок опыта следует отметить, что основой будущего урожая является создание оптимальных условий для роста и развития клевера ь перЕые годы жизни. При неблагоприятных условиях в начальный период развития клевера урожайность в последующие годы заметно снижается. Следует отметать, что покровные культуры угнетающе действует на развитие клевера и в последующие годы урожайность значительно ниже, чем на беспокровных посевах. Так, в среднем по двум закладкам опыта за два года использования клевера с использованием гербицидов урожайность клевера при беспокровном поукосном посеве составила 6,27-6,45 т/га, а при пожнивном посеве 5,62-5,87 т/га сухой массы, что соответственно больше на.17-245 и 13-21%, чем при посеве под покров горохо-овса и ячменя,

В нашем опыте для учета продуктивности каждого гектара посева мы проводили учет урогзйностя не только клевера, яо и покровной культуры. Результаты исследований доказывает, что наиболее интенсивное использование I га посева нзйевдаегся при зоу-сосном беспокровном посеве с использование« гербидадов, где за

Tps года использования посевов получено 6,50-7,01 т/га сухой массы, а такае посев под покров г0р0Х0-0ЕСЯН0й смеси с урожай-костью 6,33-6,75 т/га.

В заключение следует отметать, что максимальная урогайнаст^ за три года использования посевов получена при поукосном беспок-ровноы поиеве и использованием гербицидов и нормой высева 2 кг/га, а такке посеЕ под покров горсхо-овсяной смеси с нормой . высева 4 кг/га.

Ботаничес:-ай состав и продуктивность посевов клевера

Изучение ботанического состава травостоя дает возьякность проследить за изменением в соотношении' видов в сеяном агрофито-ценозе.

Следует отметить, что применение гербицидов повысило долевое участие клевера аа I3-23i по сравнению с контролем (табл.3).

Нормы высева не оказывают суцестЕснпого влияния на ботанический состав травостоя. Зто объясняется, видимо, !гем, что даяе при минимальных нормах высеЕа 'формируются травостои не уступающие по густоте посевам с повывеннод норкой высева и конкурирующие с сорной растительностью.

Наайольгай удзлшзК Еес в травостое в первой и второй за к? лэдке заншб-л клевер при поукосном беспокровлом посеве с применением гербицидов. Ппи погшивном беспокровном посеве доля клевера в травостое была несколько ниже..

Наг.меиьпее содержание клеЕерт с применением гербицидов наблздатось при посеве под сок?.в ячменя и составляло по двум закладкам ощте соответственно 87,7-90,0 и 85,9-87,8^.

В вариантах с применением гербицида базагран гибель зла к о и

Ботзна^ейкий состав травостоя клевера ползучего, в соеднем со двум закладкам опыта С в ?е к зеленой шссб)

Нор- Закладка ISSÜ Закладка 1931 3 ере; : 2-м

Варианты мы' Сз сзедне: : за 2 (з среднем за 2 ЗЕК-'

ВЫСе- i т.осэ) V коса)

ояытз са кг/га Кде- Злэ- Разнотравье Кле- Зла-j Разно тза-зъе КЛ5- Зла—

Еер КИ вер 1 ! ла

Посев под покров горохо-овсяно2 аг.есл

Конт-

роль 2 81,0 9,0 10,0 60,9 10,0 9,1 81,0 9,5 9,5 '

4 80,2 9,8 ■10,2 52,0 9,2 8,8 81,1 9,4 3,5

6 80,6 9,3 10,1 82,2 9,4 3 л a 31,4 9,4 о о - т *-

База- 2 £3,4 5,4 4,2 89,1 7,1 3,8 89,3 3,7 4,0

ра 4 20,3 5,8 3,9 90,0 6,3 3,2 90,2 о ,3 ■3,5

6 аэ.а 6,7 3,5 39,7 6,9 3,4 39,8 6,5 3,4

Посев яод покров ячменя

Конт- 2 78,7 9,6 II ,7 77,1 а д 13,5 77,9 9,5 12,5

роль 4 80,2 9,1 10,7 79,5 8,8 11,7 79,9 8,9 11,2

6 60,6 10,2 9,2 79,6 8,9 11,5 50,1 3,6 10,3

База-' 2 87,7 7,5 4,8 85,9 3,1 6,0 со ,3 7,8 5,4

гран 4 л/га 4 88,3 7,1 4,6 87,8 7,6 4,6 88,1 7,3 4,6

6 90, а 6,0 4,0 87,8 7,7 4,5 68,9 3,8 4,3

Поукосный беспокровяый посев

Конт- 2 78,8 9,0 12,2 80,0 8,3 11,7 79,4 3.7 11,9

роль 4 80,0 8,9 ИД 81,3 7,7 II ,0 33,7 8,3 11,0

6. 79,6 9,4 11,0 SI.5- 8,0 10,5 30,6 8,7 10,7

Утал 2 л/га, Базагг 2 98,1 0,6 1,3 98,3 - 1.7 93,2 0,3 1.5

он4 97,8 0,4 1.8 97,5 - 2,6 97,6 0,2 2,2

4 л/га 6 97,7 0,5 1,8 96,7 0,6 2,8 97,2 0,5 2,3

Пожг-иеной беспокровный посев

Конт- 2 78,3 9,6 12,1 80,2 ■9,6 10,2 79,3 9,6 II ,1

роль 4 7S,3 8,5 13,2 81Д 8,4 10.5 79,7 о 11,3

6 79,3 7,7 13,0 80,6 8,3 IIД 80,0 S,0 12.0

Утзл-2 2 „л/га + 4 Базагр-чн 97,4 0,8 1.3 96,5 0,5 2,7 97,1 0,7

96,8 0,7 2,5 95,8 1.0 3.2 96,3 0,8 2,9

4 л/га 6 30,5 0,7 2,8 26,0 0.9 3,1 96,2 0,8 3)0

бь^га незначительна, а разнотравье уничтожалось соответственно до repBOi 2 второй закладке на 47,8-65.,2 и 47,8-66,Наименьшее содерганзе сорной растительности наблюдалось в вариантах с -рл:.:екен;:еы гербицидов утал и базагран. Так", в двух закладках злаки укичтоЕзлись почти полностью, а гибель разнотравья в первой заглавие составила 75,9-69,4?, во Еторой 68,6-85,5$. С уменыпенв-ек в травостое сорной растительности, соответственно повышалось содержание клевера.

При eoeheshom беспокроЕном посеве содераание клевера в пергой е второй закладке было Еыше, чем при посеге под покров горо-хс>-оес£ д яженя. А наибольшее участие клевера наблюдалось при псукооноь: беслокровном посеве и составляло по двум закладкам опыта соответственно 97,7-S£,I и 96,7-98,32.

Аналогичная зависимость набладалась и в среднем по двум здглвдкаь: сдытг.

Изсдтктигность травостоев различалась в зависимости от покровной згультурн, способов посева, норм высева и применения гербя-дддоь. Проективность оценена нами по выходу обменной энергии, едкницгк z сбору переьаримого протеина (табл. 4).

Ьгэгсд обменной анергии в среднем за два года, использования

клевера Сит Caizz.'. высоким при поукосном и доеневно;.: беспокровном

посеве с сслсдьззганаек гербгзидов. менее продуктивными были трэ-

постс:: с лсдсевсь; клевера лсд зокрогную культуру горохо-овса и

.ssses. Сг&гй ..выход сбггенно2 энергав при подпокровном

посеве да." горкы высева клевера 4 кг/га.

в^хед сбкенно2 анергни ягйлвделся при поукос-

cecn::-:?OE:-:ci: посеве z составлял 56,9-53,7 Г£к/га, что соот-

¿«гсгг£:-л:с йсльсе кг Is-iji х ¡eS-372, чек дрг .аосеге под покров

f

C3CS £ ячменя.

Тзйлаиэ 4

Продуктивность клевера ползучего, среднее го двум закладкам спктз

lapasHTa опыта

СЗбДКсЛ! -етом пс;

rntf Я

Л У .4j> —

г/гз 1 Г, i ¡ГХз/гз 1 S.Ï. ! г/га ] Il • 1 ?.г/'га " - т. .с • т/га 1

Hoces пол лс:- :роз гсрехс-овсяноЗ a.:acz

2 3,93 567 40 ,3 3,35 с z's

4 55,4 •4,51 709 44,7 3,33

S ' 54,а ■4,41 7С5 42,5 3,54

2 55,4 4,сс 754 45,2 3,51 •fei

4 30,5 5,01 313 49,4 • 4,13

S 5S,I 4,cS 795 47,1 3,97

Посев поя пактов .-лменя

2 46,Э 3,52 513 35,5 2,54 • ;

4 50,7 4,2С 585 42,2 3,47 2Ъ Z

5. 49,7 4,13 572 40,0 3,28 ¿33

2 ■ 50,3 4,30 5S7 41.5 3,50 363

4 54,2 4,58 ¿63 -.5,0 .3,37 -.57

6 53,Э 4,5о ЗоХ 44,5 3,76. о 2¿

Доукосньй беопокроЕныЗ 30 С 55

2 55,3 4,50 721 47,7 3,97

4 ■ 59,5 4,86 7Э4 52,2 4,43 7

5 58 Д. 4,84 779 51,0 4,31

2 63,3 5,33 908 53,7 5,ù5

4 62,3 5,27 885 57,3 4,95 — -i

6 62,3 5,22 ¿72 36,5 4,33 c- 3

HouïzehoS; Се, :покроЕнки ZCCC3

2. 42,9 3,57 483 42,7 3,57

4 46,2 3,32 532 47,5 3,94 ¿63

6 44,8 3,72 515 45,6 3,79 CwC

2 49,9 4,25 631 53,1 4 .

4 49,5 4,22 ¿27 52,а 4,с4 j

S 45,9 4,11 602 51,0 4,3? 7C=

онтроль

аззграя-4 л/га

знтроль

ззагран-1 л/га

штсоль

•ал 2 л/га Базягран-

4 л/га

«трель

ал 2 л/га Базагоан-

4 л/га

Ic

Оценка продуктивности травостоев по кормовым единицам выя-В2да закономерности аналогичные оценке питательности по обмен-

энергии. Применение гербицидов обеспечило более высокий выход кормовых единиц по всем вариантам опыта. Оптимальной нормой высева при зтом оказалась 4 кг/га при посеве под горохо-ОЕСЯную сг.:есь z 2 кг/га на беспокровном посеве. Выход кормовых единиц на паукесноп ОесппкрОЕНОм посеве с нормой Еысева 2 кг/га составил 5,05 т/га, что на 0,9 т/га и 1,2 т/га больше, чем при посеве под покров горохо-овса в ячменя.

Ьагныг показателем продуктивности травостоя является сбор деревар:::.:ого протеина. В среднем по двум закладкам опыта самое болъгое ссдер^акде деревариьиго протеина на подпокровных посева;: дали травостои с кормой высева 4 кг/га и применением гербицидов еь посевах под горохо-оьсянуы смесь, но максимальный сбор дереваримого протеина получен на беспокровных посевах с нормой высева 2 кг/га (£11 кг/га на пожнивном посеве и 920 кг/га на -¿уко.сном).

Продуктивность посевов в среднем за 3 года с учетом покровной культуры изменялась аналогично продуктивности посевов при двухгодичном использовании клевера. Однако способ посева ¡•-гев-^ра вносит изменения -в эту закономерность. Так, посевы под Z'-V-У-Ъ гсрсхо-овсяной смеси были более продуктивными по сбору cOufA.cz анергии, получению кормовых единиц и переваримого про-те:::-::., чем "пегкпвнне беспокровные посев-:, Максимальная продук-zznv.zzib, наблюдалась. текге при поукосном беспокровном посеве : депел^зозакхем гербипидоь и кормой высева 2 кг/га и состаь-г„": г:, сбсру обменной гкергии, получению кормовых единиц и пе-тсв; ~:.:.:сгс цретаика, соответственно £3,5 1£г/га, 5,3 т/га и

Экономическая а биоэнергетическая эффективность Еозделывания; клевера ползучего на кормовые цела в зависимости от способа посева, норм высева и гербицидов

Расчеты экономической эффективности проведены по ценил 1991 года. Экономическая эффективность рассчитана раздельно за два года использования клевера, я за три года ахзня клевера с учетом покровной культуры.

Результаты определения экономической эадектавкссти при двухгодичном использовании мегера показала, что лучше экономические показатели имеют травостоя при беспокровном лссеве с использованием гербицидов и нормой высеЕа 2 кг/га.

При использовании клевера в течение трет лет жазна с учетом покроЕной культуры варианты с посевом клевера под покров горохо-овсэ с применением гербицидов имели лусте эконоглческпе показатели, чем посевы под покров ячменя и беспокрсвнх! кагказ-ной. посев. Наилучшие показатели экономической эффективности наблюдались при поукоснсм беспокровдоы соиеве с применением гербицидов и норкой высева семян клевера 2 кг/га, пси этом себестоимость I т корм. ад. составила 40,2 руб., условный чистый доход 994 руб. и рентабельность - 4211.

По комплексу данных экономической эффективности: рентабельности, себестоимости, условному чистому доходу целесообразно проводить посев клевера ползучего на кормовые цела беспожровно после горохо-овсяной смеси с применена ем гербицидов и норкоа высева 2 кг/га ила аы^евять под покров гсрсхо—огла с арпкенена-ем гербицидов и нормой высева семян ялеиера 4 кг/га.

Биоэнергетическая оценка производства продукции растенаэ-водства позволяет определить энергосберегаодае технологи!: возделывания сельскохозяйственных кульгур. блоэиергзта^сс-

■ко2 ¿'¿.фектввноств проведена по критериям, локазыващим ео сколько раз энергия, содер^а-даяся в урожае сельскохозяйственных культур бельке энергий, елог.енкой е технологический процесс возделывания и уборки данной культуры.

При двухгодичное использовании клевера (табл. 5) бкход знергди при Л0ЕНЕ2НС;,:- бгслокровкоь: посеве клевера с применением гербицидов был несколько гыше, чем при посеве под покров горохо-огсе и яч:,:еня. лаксималвный выход анергии был получен при поу-коскс-,: беспокровко:,: посеве и составлял 56,9-58,7 ГДк/га,- что соответственно больсе на 1^-25% в 2о-37$, чек при посеве под пок-. ров горохо-овса и ячменя (табл. 5).

снергетический ко8;-5гсаент был са:сс,; еысокик в вариантах с ириьсенекием гербицидов :: норкой высева клевера 2 кг/га на беспо-' кровных лоухоскых посевах к 4 кг/га при посеве под горохо-овся-куа су.есь. ¡¿экоиглалъны.": энергетический коэ^лцаент (5,1) составил при поукоснсдс беспскровяогл посеве с нср:,;ой ЕысеЕа клеЕерз 2 кг/га.

При учете урокая клевера за три годэ низни и покровной кулвтуры выход обменной энергии при посеве клевера под покров гсрсхо-ОЕса сказался ыхе, чек ври поенивно:.: Сеспокровнок посеве и посеве под покров ячу.еня. ¡¿аксиальный ¿иход энергии был получек так Ее, как и ¿три двухгодичнс^: использовании клевера, на лоуксскс:.: беспонревно:/. посеве и составил £2,4-23,5 ГДк/га, что соответственно бельке на 17-23,2 и 1.7-25%, че;.; на пселйвнс;/ 5ь:гс:-:рсв:;о:.: лосеве в год зокрозем ячкеня.

снеггетически" кос'^пиниект угленьшалья по т.'.ерь увеличения аагг-гт, так при гге-ве под покров яч:.:с.ня деггнйвко*: сеспок-ровнок' посеве нг-блгдгл:: более Еысокпе затраты, -естественно на, егдт. вариантах гн£гге":г%ескг£ хсэйф^-ект был взиг-ень^х. Более .

Таблица 5

Биоэнергетическая оценка технологий возделыйааия клевера ползучего (в среднем за 2 закладки опыта)

Варианты опыта Норма Обменная энергия Гдя/га Энерго затраты ГДа/га Энзр-гети- ■ С уче2 юы покровной . :7ЛЬТ70Ь£

высе-кг/га чес-каа коэффициент Обменная энео- 3¿lecгo-затраты Энэпгэ-. ТИЧеС— кий. ко-

гяя ГДж/гз эффици-

ГДа/га ент

Посев под покров горсхо-озсянсй смеси

Контроль 2 40,8 ' 10,2 52,3 -15,3 3,30

4 -14,7 10,7 55,4 16,0 3,46

6 42,9 II,Г 5,об 54,а 1аД 3,40

Базагран- 2 45,2 10,7 4,22 56,4 16,0 3,53

4 л/га 4 49,4 ПД 4,45 60,5 16 Д 3,75

6 47,1 И ,5 ' 4,10 59,Г 16,1 3,67

Посев под поправ ячкеня

Контроль 2 35,5 ШД а,51 46,9 18,6 2,52

4 42,2 Ш.7 3,34 50,7 13 .В 2,70

6 40,0 и .а 3,£4 49,7 • 13,9 2,63

Базагран-4 л/га 2 41,5 10,7 3,88 ■ 5С.9 18,3 2,71

4 45,0 пд 4,14 54.2 16,9 2,37

6 44,5 П,5 3,87 53,9 Ш,0 2,84

ЙаукаснЕй бК-соэгрсЕннй шсев

Контроль 2 47*7- 1Р.4 4,52 Г5,9 3,43

4 ' 52,2 Ш.З 4,79 59,5 к, а 3,72

в 51,0 11,3 4,51 58,1 16,2 3,59

Утал 2 л/га2 + Базягран • 4 л/га аа.,7 ■ 57,8 II ,3 12,0 5,10 4,52 53,5 16,2 16,4 3.32 3.33

6 56,9- 12,4 4,59 62,3 16,5 3,78

[Гсщшшей бееппнЬзвнка ппсев

Контроль 2 42,7 га,з 4Д5 42,3 16,8 2,55

4 47,5 ш,з 4-г4а 4а ,2 17,0 2,72

6 У тал 2л/га 2 1- Базогоак . 45.0 53.1 11,2 11,2 4-,07 44,5 45,3 17.1 17.2 2,52 2 .¿О .

4 л/га* ог,ь. 12,а 45,6 17,4

6 51,а 32,4 45,3 Г" ^ 1 < ,0 2

высокий (3,54-3,76) он к-эблвдался при посеве под покров горохо-свса с применением гербицидоЕ, а максимальный энергетический Еоэ£|лывект (3,32) был получен при доукосном беспокровном посеве с применен»:ем гербицидоЕ и норкой высева иешш клеЕора 2

Расчеты биоэнергетической оценки показали, что получение высок;>; урокгев клевера ползучего при использовании травостоев на кормовые цели позволяют добиться максимальной окупаемости энергозатрат пси норме выиева семян клевера 2 кг/га на доукосном беспокоенном посеве с применением гербицидов, а также с нормой высева 4 кг/га при посеге под покров горохо-овса.

ВЫВОДЫ

1. Проведенные исследования показала высокую эффективность беспокроЕных посеЕОЕ клевера ползучего сорта "Болат", проведенных в качала имя месяца по стерне горохо-овсяной смеси на зеленый корм фрезерной сеялкой ВД-3,6 с нормой Еысева 2 кг/га при

посевной годности на фане применения гербицидов утал и ба-загрвн. Ло сравнении с подсевом клевере ползучего-под покров горохо-сьсяно£ смеси на зелены!' корм урокашость увеличилась на 17-24*.

Большое преимущество по урогайности по сращению с додсе-под покров ячменя на зерно имели травостои при подсеве под покров однолетних- трав на зеленый корм. Наименее урокайндаи бы—: дсзкизные посегы, проведенные после уборки ячменя на зерно.

2. На ;грсга£нссть и продуктивность травостоев клевера пол-з-."его судествеккое влияние оказали погодные условия. В засушливом 1932 году наблюдался слабый рост клевера ползучего, что "ивелс к ск;:г:екив урожайности по сравнению с опытами перво£

закладки на 20-23^.

3. Полегая всхояесть клаэера ползучего »шло зависела с? . зорм высева, сроков и способов посева, ъохраняемость всссдсз

э значительной мере изменялась от способов возяеднзакзя. Га:-:-, 1ра беспокрозном посеве сохранялось 34-51л растений клевера. Золее высокая сохраняемость наблюдалаив да фоне зкесзнля гзрбп-лидов. В то же время под покровом однолетках траз. на зедзкый %орм сохранилось 72-75Й, под покровом ячменя нз зерно 52-5:3.3.

Таким образом, чем арсдолздтельнеэ находился клане? подзу-тй под покровом, тем выше была гибель асходоз.

4. Фрезерная травяная сеялка ЫД-3,о отвечает агротехаэтэс-тш требованиям, обеспечивает получение хорошей полевой всхозз-лга семян клевера ползучего (43-532) не уступал зернстравянкм ;еялкам.

5. Внесение гербицидов позволяет улучшив ботанический состав а качество травостоя клевера ползучего. Соде знание кдз-зера в посевах с применением гербицидов достигает ¿3-^-3:' :-.а 1ервом году а 97-98? на третьем году жизни.

6. Травостои 'клевера ползучего на всех зараантах опыта да сймическовд составу отвечала зоотехническим требования:.*;, дсс-ссльку перевэрашого протеина в одной кормовой единице содерза-юсь 167-170 г. Однако наилучшей штатя.тьностью отдичзлдсь псу-сосные беспскрОЕные посзеы клевера а применением гербицидов.

7. Наибольшей продуктивностью отличались травостои клевера юлзучего при беспокровном посеве по ста сна горохо-овсянсй

!3 на зеленый корм с применением гербицидов. Однако максимальна сбор сухого вещества с I га, кормозкх единиц, сб?.;е~юй знез-гта а царева раьасго. протеина да/а посева клевера С нормой выезда I кг/га при 1002 посевной годности.

6. По расчетам зкокощческой -эффективности целесообразен оеслокрозннй г-осеь клевера ползучего по стерне однолетних трав :-£ зеленый корм с норкой высева 2 кг/га.при 100$ посешой год-нсст-н.ка фене зкесекия утала £ баз&траиа. Здесь получена наи-ссльшая рентабельность составившая 4315?.

S. нм больший биоэнергетический коэффициент (5,1) получен на бессркровнок посеве по стерне однолетних трав на зеленый керк с коркой Еысеьа сецнЕ клевера ползучего 2 кг/га при IOQJí посевной годности и применения гербицидов.

HtíUI-JZZH.L-. ПРОИЗВОДСТВУ

Ъ yczozzjDi северо-зостсчкоД части Республики Беларусь на дернсго-подзолисткх легкосуглинистых посевах клевер ползучий сорта Ьол£Т рекомендуется высевать в сенокосном рекше использования, ь начале гшя месяца фрезерной травяной сеялкой Ы£-3,6 беспскроЕЗО по стерне однолетних трав, скосенных на зеленый корь и с нормой высева 2 кг/гг ¡ши е рзкаегесеакяй период под покров однолетних трав вз зеленый корм сеял:-:ей C3T-3,6 с нормой Еысева 4 кт/га. Нсрщ высева ce:¿=H при IQDí посевной годности.

■ Перед летним беспокровным соукоснии посевом' клевера ползучего уничтожения сорной растительности необходимо применять гербицид утал в дозе 2 кг/га по препарату, а в-фазе 1-2 тройча-гы;: „™сха г-хезера ползучего на беспокровном и подпокровном-способе посева - гербицид базггран в дозе -4 л/га по препарату.

Список опуйзкозанккх работ по теме диссертации

I. Влдлнпе приемов ьогделыЕания на продуктивность клевера zzr.z~~.tTO ссгта Волат в условиях северо-восточной части Респуб-

25 '

лика Беларусь.// Тезасы докладов научно-практлчесхсД кснсэрзз-ции "Проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства". - Гродно, 1293. - С. 78.

• 2.- Влияние приемов возделывания на продуктивность клевера ползучего сорта Волат а условиях северо-восточной части Республики Беларусь. // Приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Сборник научных трудов. - Горка, .1993. -С. 43-48.