Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ПОЛЗУЧЕГО НА КОРМ И СЕМЕНА В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ПОЛЗУЧЕГО НА КОРМ И СЕМЕНА В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ"

На правах рукописи

СМИРНОВ Александр Михайлович

¿¿Л/

РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ПОЛЗУЧЕГО НА КОРМ И СЕМЕНА В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ

Специальность 06.01.12 — кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2001

Работа выполнена в Смоленском сельскохозяиственном ннстит\те

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных на\к профессор А Д.Прудников.

Официальные оппоненты — до! тс п сельскохозяйственных на\ к, профессор И. В. Кобозеву

кандидат сельскохозяйственных на\к, доцент П. П. Добло.

Ведмцая организация — Смоленский на\чно-исследова-тетьский инсптт сельского хочгнства

Защита диссертации состоится 2001 г

в <—Щ » часов «йС—» мин\т, на заседании диссертапион него совета К 220 043 01 в Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

Адрес 127550 \\осква Тимирязевская \ л Д 49 ^ ченын совет МСХ А.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ Чосковскои СХА

Авторест пзослан « ^ » Л^/3'^0^

.2001 I

-41 < секретарь ди' совета,

кандидат ^ ^зяиственных "Т Н. Г. ТАЗИНА

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Растительные корма были и остаются главным источником удовлетворения потребностей в кормовом протеине - они дают свыше 90% кормового белка. В летних рационах жвачных животных особое место занимают пастбищные корма. Для производства таких кормов с высоким содержанием белка особая роль отводится клеверу ползучему. Его распространение сдерживает отсутствие семян клевера ползучего. Для гарантированного получения устойчивых урожаев семян г клевера ползучего необходимо детально учитывать не только видовые, но и сортовые биологи-' ческие и морфологические особенности. До сих пор нет достаточно проработанной технологии возделывания клевера ползучего на семена. Отчасти это связано с тем, что этот- полиморфный вид отличается большим биологическим разнообразием, и разные формы в неодинаковой мере реагируют на . приемы агротехники, почвенно-экологические и погодные условия.

Цель и задачи исследований.

1 .Выявить состав компонентов травосмеси, наиболее приемлемых для • совместного возделывания с клевером ползучим в условиях региона;,

2.Дать сравнительную оценку клевера ползучего сорта Волат по продуктивности и устойчивости с другими видами бобовых трав;

. 3.Установить эффективность применения десикантов при возделывании клевера ползучего на семена;

. 4.Изучить действие ретардантов (ТУР и кампозап) на устойчивость клевера ползучего в травостое и его продуктивность; ..

5. Определить целесообразность и оптимальный срок подкашивания семенных травостоев клевера ползучего;. -

6 .Выявить влияние десикантов, ретардантов, сроков подкашивания на качество семян клевера ползучего;

7. Изучить действие микроэлементов н норм высева на семенную продуктивность клевера ползучего; . ..

8.Оценить симбиогический потенциал вида в условиях Смоленской об* ласти;

9,Определить энергетическую эффективность разрабатываемых приемов и технологий.

Научная новизна предлагаемой работы состоит • том, что впервые в условиях западной части Нечерноземной зоны России изучено влияние сроков подкашивания семенного травостоя клевера ползучего сорта Волат.

" ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. сельскохоз. академии им. К. д. Тимирязева -Инв. М?____.______

Установлена эффективность обработки семенников десикантами и ретардантами и их влияния на семенную продуктивность и качество посевного материала. Получены данные, позволяющие продлить продуктивное долголетие семенников клевера ползучего и получать семена не только во второй, но и третий год жизни

Уточнена эффективность применения микроэлементов на семенниках клевера ползучего, установлены оптимальные нормы выссва для сортов Во-лат и Бнгунай

Выявлены наиболее приемлемые компоненты травосмеси для клевера ползучего при многоукосном использовании травостоев

Практическая значимость работы состоит в том, что для сорта Волат установлено, что на семенных посевах лучше проводить подкашивание в фазу бутонизации. В этом случае повышается сбор семян на 9 - 203%

Для повышения устойчивости семеноводства клевера ползучего цете-сообразно семенные посевы обрабатывать репоном в норме 3 тАа в фазу побурения 70% головок. В этом случае урожай семян повышается на 8-71%

Обработка травостоев клевера ползучего ретардантом в августе обеспечивает увеличение количество сохранившихся растений на 7-10% и повышает сбор семян

Реализация полученных результатов. Результаты работы прошли производственную проверку и были внедрены в производство в ЗАО «При-горское» Смоленского района в 1995-97гг на площади 45 га и ЗАО «Писка-рихинское» Смоленского района в 1995-99гт на площади 72 га

Апробации работы Основные положения диссертации были доложены на научно-производственных конференциях Смоленского СХИ в 1988,1990, 1991, 1994, 1995,1999 гг, на международной научной конференции в БелНИИЗе (г Жодино) в 2000 г

Публикации Основные результаты исследования были опубликованы в 8 печатных работах

Структура и объем работы. Диссертация (пложена на 175 страницах, содержит 53 таблицы, 7 рисунков, 202 библиографически названия, в том числе 26 иностранных авторов, 9 приложений

Содержание работы Условия и методика проведения опытов. Опыты проводились в течение 1985-9бгг на опытном участке «Семичевка > (опыты 1,2,3,4) и учхозе «Смоленское» (опыты 5,6) Смоленской области

Почва опытных уметкса дерново-подзолистая легкосуглинистая на покровном сугтинке, гумусовый горизонт 29 и 34 см, в Ап рН«,„ 5 9 и 6,8,

гумус _ 2,48 и 2.92%; подвижный фосфор -121 и 264 да/ кг почвьг, обменный калий -140 и 249 мг/кг почвы.

Исследования проводились по общепринятым методикам и ГОСТам, химический анализ корма определялся на инфракрасном анализаторе кормов NIR-4250. Статистическая обработка урожайных данных проводилось по методу дисперсного анализа (Б.А; Доспехов, 1985). Оценку энергетической эффективности выполнили по методике ВНИИ кормов, 1996.

В опыте 1 проводилось сравнительное изучение клевера ползучего сорта Волат в чистом виде и в составе простых травосмесей ( табл.2). Опыт заложен в 1985 году, путем беспокровного посева трав с нормой высева 8 ' млн./га всхожих семян.- Компоненты травосмеси высевались в равных соотношениях./, ;.*. '. " - ■ лЯ- , 1 - \ v 1' - ^

Площадь учетной делянки 10 мг, повторность 5-ти кратная, размещение вариантов рендомизированное. Использование травостоя трехкратное, дозы удобрений Р<х>Кио вносятся весной и после II укоса, азотные удобрения N160 - вносились дробно под каждый укос равными частями только в 9 вари- , анте под злаковую травосмесь. V'."V 'У"

В опыте 2 и 3 юучалось влияние сроков подкашивания, ретардантов (ТУР и кампозан) и десикации реглоном на семенную продуктивность клевера ползучего сорта Волат. • ' : " ■

, . Схема опыта ^

Фактор А-применение ретардантов.

1. Без обработки ретардантами. >

2. Обработка ТУР-6,5 л/га препарата.

3. Обработка кампозаном-З л/га препарат Фактор Б. Сроки подкашивания. : ; •'.;,.' -

. 1. Без подкапшвашш.';

2. Подкашивание в фазу ветвления.

3. Подкашивание в фазу бутонизации.

4.. Подкашивание в фазу напала цветения. Фактор В-десикация. •

_ 1, Без десикации.;, ;

2, Обработка реглоном ~ 3 л/га при побурении 70% головок.

Опыт 2 заложен »1986 году и повторен в 1987 году (опыт 3). Повторность четырехкратная. Площадь делянки: I порядка - 200 м2, П порядка - 50 мг, III порядка - 25 к2. Травостой использовался на семена в течение 2 и 3 года жизни. Вносились удобрения РмК» осенью. -

В опыте 4 изучалось влияние микроэлементов и десикации на семенную продуктивность клевера ползучего сорта Волат Опыт проводился в 1990-1992 г г на опытном участке «Семнчевка»

Схема опыта

Фактор А — внекорневые подкормки микроэчементами I Котроль (без микроэлементов),2 Zn {ZnS04 *7HjO - 300 г/га), 3 Mn (КМп04) - 400 г/га), 4 Co (CoSOi *7НгО - 300 г/га), 5 Cu (CuS04 5НгО - 500 г/га), 6 В (Н3ВО3) - 500 г/га), 7 Мо «ЫЯабМотО^.ДНгО - 150 г/га), в 8 варианте вносились все микроэлементы Фактор Б (десикация)

I Без десикации, 2 Обработка реглоном (3 л/га)Опыт заложен методом растепленных делянок в 4-кратной повторности Площадь делянок I порядка 50 м\ второго порядка 25 м:

Травостой использовался на семена в течение второго и третьего года жизни трав Вносились удобрения PsoKoo осенью

В опытах 5 и 6 изучалось влияние норм высева и микроэлементов на семенную продуктивность клевера ползучего сортов Битушй (опыт 5) и Волат (опыт 6) Опыты проводились а 1993-95 г г на опытном участке учхоза «Смоленское»

Схема опытов 5 и б Фактор А - нормы высева

1-6 варианты 3,4, 5, 6, 7, 8, млн /га всхожих семян Фактор Б — микроэлементы i без обработки (контроль), 2 Бор (500 г/га HjBOj), 3 Медь (500 г/га Си SO«* 5 HjO), 4 Молибден (150 г/га молибденовокислого аммония), 5 комплекс микроэлементов (В+Си+Мо)

Опыт заложен методом расщепленных де-янок Площадь детянок 1 порядка 60 м\ второго порядка 10 мг

Агротехника обработки почвы общепринятая для зоны Опыты проводились в различные по 1ечгературночу режиму и увлаж-нечию вегетационные периоды, что помочило с ботьшей достоверностью оценить изучаемые приемы возделывания клевера ползучего на корм и семена.

Результаты исследовании

1. Технология выращивания клевера ползучего на корм. Скорость формирования травостоя и его динамика в чистых посевах и в составе травосмесей опречелялгеь био югнчесхими особенностями видов и метеорологическими у словиями в год проведения исследований

Наиболее четкие различия между видами травосмесей выявлены на третий год жизни трав (табл. 1).\. 1

1. Динамика густоты стояния травостоя (побегов/м1). Опыт 1 1987 г.

Вари- Виды трав д вты подсчета

ант 7 ' 12 ик>- 25 ию- 20 июля 12 сен-

• мая ня ни тября

I клевер ползучий 492 515 528 551 557

2 клевер луговой 466 486 489 500 495

3 клевер гибридный 348 373 219 243 129

4 люцерна изменчивая 264 302 194 182 75

5 клевер ползучий • .328 354 364 384 391

тимофеевка луговая ; 228 251 259 289 339

Итого 556 608 623 673 730

б клевер ползучий 341 367 331 412 409

овсяница луговая - 303 328 367 363 397

Итого 644 695 703 775 746

7 клевер ползучий 320 342 348 388 389

ежа сборная 321 346 350 383 ¿13

Итого 641 688 698 771 796

8 клевер ползучий, • 308 342 340 387 379

мятлик луговой 303 326 332 372 395

Итого 617 668 672 759 774

9 ежа сборная < 174 192 205 253 342

' овсяшша луговая • , 184 209 216 252 306

тимофеевка луговая 117 136 142 189 : 197

Итого 470 537 563 694 845

10 клевер ползучий . 190 216 223 276 262

ежа сборная 312 335 • 343 367 391

овсяница луговая > 117. 138 143 156 166

Итого 619 689 709 799 819

У клевера ползучего а одновидовом посеве от весны к осени отмечено ' некоторое увеличение числа побегов (на 11%). У. клевера лугового максимальное количество побегов отмечено во втором укосе, к третьему наблюдалось небольшое снижение числа побегов.

Более заметная трансформация травостоев свойственна клеверу гибридному и люцерне изменчивой. Количество побегов к осени у этих мигов уменьшилось почти в три раза. Причиной юреживания клевера гибридного являются биологические особенности, а изрежлвание люцерны изменчивой можно объяснить неблагоприятной реакцией сорта Дединовская на трехкратное скашивание. - ■ ". '-■. .'*■

В травосмесях с мятликовыми динамика побегообразования клевера ползучего была почти аналогичной чистым посевам Данные по динамике побегообразования позволяют сделать вывод, что клевер ползучий не может формировать монодоминантный гравостой вследствие невысокой конку-реютой способности указанного вида

Состав высеянных компонентов оказал влияние на продуктивность трав (табл. 2)

2 Сравнительная оценка клевера ползучего в чистом виде и в составе простых травосмесей по урожайности, сбору сырого протеина и энергии (в среднем за 5 лет) _______________________

Вариант Травостой Урожай-кость сухого в-ва (т/га) Сбор сырого протеина (кг/га) Получено с га Содержание в кг г в

ЭКЕч» ОЭ. ГДж к ел ОЭ МДж Сырой протеин, г

1 клевер ползучий 4,84 826 3582 46,4 0,74 9,59 171

2 клевер луговой 5,68 928 4203 54,5 0,74 9,59 163

3 клевер гибридный 4,93* со • 3747 47,8 0,76 9,70 166

4 люцерна посевная 5,24** 953** 3878 50,3 0,74 9,59 182

5 клевер п* тимофеевка л. 5,39 884 3827 50,6 0,71 9,38 164

6 клевер п овсяница л. 5,63 898 4166 53.7 0,74 9,54 160

7 клеверп + ежа сборная 5,И 821 3598 47,7 0,70 9,27 160

8 клевер п » метлик л 5,49 921 4063 52,5 0,74 9,56 168

9 ежа с * овсяница л •*■ тимофеевка л 6.53 904 4144 57,6 0,63 8,82 138

10 клеверп + ежа с. + овсяница <<, 5,43 844 3855 50,9 0,71 9,37 156

НСР05 0,19 1

* в среднем за четыре года

** в среднем за три года

Наибольший сбор сухого вещества при, трехкратном скашивании в среднем за 5 лет обеспечивал "клевер луговой - 5,68 т/га, продуктивность клевера ползучего составляла 4,84 т/га.

Простые травосмеси клевера ползучего со злаковыми давали более высокие урожай (на 0,3-0,79 т/га). Наиболее высокий урожай сухого вещества . получен в травосмесях клевера ползучего с овсяницей луговой (5,63 т/га) и мятликом луговым (5,49 т/га), которые в меньшей степени вытесняли клевер ползучий из травостоя. ■"" *• • *

По содержанию основных питательных веществ корм соответствовал зоотехническим нормам кормления. \ '...'. .

По сбору сырого протеина преимущество имел клевер луговой 928 кг/га в среднем за пять лет ,клевер ползучий в чистом виде- 826кг/га.

, Бобово-злаковые травосмеси с участием клевера ползучего сорта Волат обеспечивали приемлемый уровень производства энергии (до 53.7 ГДж/га) без внесения минерального азота. Полученный корм характеризовался высокой концентрацией ОЭ (9,27-9,56 МДжЛсг). -

Следовательно:; . * . :

- Клевер ползучий сорта Волат можно включать в состав бобово-' злаковых травосмесей при 3-кратном скашивании травостоя.

. - Наиболее приемлемыми компонентами для включения в травосмеси с клевером ползучим являются мятлик луговой и овсянивд луго- . вая. ... . ■. ; .- ; •*■•.•'/. _ '.. ' ".

При разработке технологии возделывания клевера ползучего на семена учеты вал и, что клевер ползучий — энгомофил с растянутым периодом цветения, хорошо опыляется пчелами, характеризуется невысокой конкурентоспособностью в результате чего семенники сильно засоряются.

Изучаемые в опытах 2 и 3 приемы направлены на улучшение условий д ля развития генеративных побегов и ускорение созревания семян.

. . На второй год жизни на семенниках клевера ползучего быстро растут. однолетние и многолетние сорняки и обгоняют в начале вегетации клевер ползучий (табл. 3). . - . , ' -

Проведешь подкашивания повышало конкурентную способность клевера в агроценше. .1 " .

Применение ретардантов не оказало влияния на засоренность посевов в первый год использования травостоя. На второй год проявилось действие как сроков подкашивания, так и ретардантов.

3 Засоренность семенников клевера ползучего 1 гота пользования в за-висимосги от срока подкашивания (% массы) Опыт 2 1987 г_

Сроки подкашивания Доля (%)

клевера ползучего | сорняков

Без подкашивания 41 ! 59

Подкашивание в начале ветвления в фазу бутонизации в начале цветения 73 75 67 27 25 33

Применение ТУРа увеличивало сохранность растений на третий год жизни, вследствие чего увеличивалось число головок с созревшими семенами Обработка семенных посевов кампозаном не давала положите тьных результатов

Обработка семенников реглоном способствовала подсыханию растений и ускоряла процесс созревания при всех сроках подкашивания

Самый высокий урожай семян в 1 год использования получен при подкашивании в фазу бутонизации и обработке семенников ТУРом и реглоном -156 кг/га (габл 4)

Во второй год использования семенная продуктивность резко уменьшилась и составила в варианте без подкашивания - 14 кг Обработка ССС дала достоверную прибавку урожая семян

При подкашивании семенника в фазу бутонизации и обработке ТУРом с проведением десикашш получено 63 кг/га семян

Внекорневые подкормки микроэлементами и десикация семенников клевера ползучего оказали значшельное влияние ira урожайность семян при подкашивании в фазу бутонизации

Установлено, что эффективность внекорневых подкормок микроэпе-менгами зависела от обеспеченности почв их подвижными формами

В опыте 4 наибольший урожай семян получен в первый год использования при внесении шшка и комплекса микроезочентшз - 252 кг га (табл 5) Достоверную прибавку урожая обеспечивали мотнбден (+17 кг'га), марганец (+20 кг/га), медь (+24 кг/га) и кобальт (<-29 кгла) Обработка семенных посевов бором не влияла на урожайность семян

Подсушивание семенников реглоном оказаго положитетыюе в таяние на семенную продуктивность клевера ползучею и обеспечила прибавку 40101 кг/га.

4 Урожайность семян клевера ползучего (кг/га) Опыт 2.

Срок под- Ретардан- Десикация 19S7 /W>4' В сумме за |

кашивания ты 2 года 1

Без подка- Без обра- 0 107 14 121

1 шивания ботки реглон 110 21 131

1 ТУР 0 100 Г 23 123

1 реглон 106 34 140

Кампозан 0 89 15 104

реглон 96 27 123

Ветвление Без обра- о 111 17 128

ботки реглон '.32 24 156

ТУР 0 116 41 157

регтон 128 56 184

Кампозан 0 102 30 132

репон 116 31 147

' Бутениза- | Без обра- 0 109 21 130

ш1я ботки регтон 119 37 156

Г ТУР 0 122 40 162

реглон 156 63 219

Кампозан 0 118 27 145

репон 125 40 165

Начало Без обра- 0 118 9 127

цветения б !тки реглон 130 11 141

ТУР 0 111 ТУ 133

реглон 124 30 154

1 Кампозан 0 96 27 123

репон 105 36 141 I

НСР«5 частных различий 9 5 8

НСР«< подкашиваний 6 3 5

НСР*» обработок 3 2 3

Достаточно высокая продуктивность семенного травостоя в первый год испотьзовалия (210-252 кг/га семян) способствовала отмиранию большей части побеюв Небтагоприятные условия увижнения в 1092 году не позво-чили сохранившимся растениям образовать новые побеги, вследствие 4i.ro почучены шикие урожаи семян (9-16 кг/га)

В сумме 1а 2 года самый высокий урожай почучсн при обработке семенного травостоя марганцем и десикации репоном - 328 кпга.

5. Урожай семян клевера ползучего в зависимости от внекорневой подкормки микроэлементами и десикации./Опыт 41 (кг/га).■ : - ••

Микроэлементы 1991 1992 Итого

• Без десикации Реглон Без де-сика-. цин Реглон Без десикации ' Реглон

1. Контроль (без микроэлементов) 210 250 12 .10 232 262

2. Молибден 227 283 16 15 243 297

3. Бор 211 264 14 15 225 279

4. Марганец 230 311 15 17 245 328

5. Цинк - 252 273 13 18 265 291

6. Медь 234 262 9 .11 243 273

7. Кобальт 239 289 14 12 253 301.

8. Комплекс микроэлементов ~ 252 . 307 15 , 16 267 323

НСР05 частных различий 21 3 20 НСР05 микроудобрений ' 14 .. / , 2 13 НСРо5 десикации 10 . - 1 1 9

Нормы высева оказывали влияние на семенную продуктивность клевера ползучего сортов ВолатиБитунай. " - ;

В первый год использования урожай семян возрастал с увеличением норм высева с 3 до 8 всхожих семян с 41 до 86 кг. -

Установленная закономерность проявилась и во второй год использования травостоя. Урожайность возрастала с 26 до 56 кг/га у сорта Битунай и с 11 до 28 кг/га у сорта Волат, - . •

В сумме за два года у сорта Битунай получен самый высокий урожай семян при норме 8 млн./га всхожих семян (142 кг/га), а у сорта Волат, рост семенной продуктивности отмечен при увеличении нормы высева до 7,0 млн./га всхожих семян (153 кг/га) и 8,0 млнТга (157 кг/га).

Внекорневая подкормка микроэлементами сортов Битунай и Волат

способствовала увеличению урожая семян......

Изучаемые приемы оказали заметное влияние на качество семенного материала (рис.). Без подкашивания и при подкашивании в фазу бутонизации получали семена примерно одинакового качества, проведение подкашивания в более поздние сроки способствовало снижению энергии прорас""шия а массы 1000 семян. .. .

6 Урожайность семян клевера ползучего в зависимости от норм высева

и микроудобрений <в сумме за 2 года, кг/га) Опыты 5 и о_

Нормы иысс-1_Микроэлементы______I

ва (млн

всхожих семян на га)_

Без микроэлементов

Бор

Медь

, Молибден

Комплекс

Опыт 5 (сорт Битунай)

67

43

95

105

120

84

106

100

124

125

90

107

113

8

142

112

132

138

_106_ 123_ 126

155

145

128

145

152

180

133

175

175

194

НСРр5частных различий

НСРо5 норм высева

НСР 5 микроудобрений

Опыт 6 Сорт Волат

95

102

99

110

ИЗ

118

126

115

129

131

135

140

139

142

145

141

151

146

159

161

153

163

153

163

169

8

157

167

154

169

172

НСРсбчастных различия

НСР05 норм высева

НСР05 микроудобрений

Обработка посевов ретардантами оказывала незначительное влияние на качество семян в первый год использования травостоя

Применение ТУРа несколько улучшало качество семян, кампозан действовал неоднозначно отмечено снижение массы 1000 семян Десикация семенников реглоном снижала энергию прорастания, повышала количество твердых семян и несколько увеличивала массу 1000 семян.

Установлено, что практически все микроэлементы повышают массу 1000 семян

Биологическая азотфвксацня клевера ползучего.

Вследствие высокой устойчивости к выпасу клевер ползучий может стать основным источником биологического азота на пастбищах и фактором, определяющим устойчивость пастбищных агроэкосистем

Без применения ретардантов, подкашивания и десикации 5

Подкашивание в фазу бутонизации, обработка ретардантами и с

десикацией

Fue. I. Влияние обработки ретардантами, подкашивания и десикации на всхожесть семян клевера ползучего. 1989 г. (опыт 3).

. По размерам биологической фиксации азота клевер ползучий уступает клеверу луговому, люцерне. Однако в благоприятных условиях выращивания количество связанного биологического азота достигало 143 кг/га.

Продуктивность злакового травостоя при внесении 160 кг/га д.в. минерального азота лишь на 5-20% превосходила по величине урожая травостои клевера ползучего со злаками.

Следовательно, потенциал биологической азотфиксации клевера ползучего в чистом виде и в составе травосмесей приближается к величине 160 кг/га, что согласуется со средневзвешенными показателями накопления азота бобово-злаковыми агрофнтоценозами.-

7 Размеры биологической азотфиксации бобовых и травостоев Опыт 1 (кг/га) бобово-злаковых

Вариант [ Годы

| 1086 1987 1988 1

ктевер ползучий ' 142 7 202 5 35 1 1

клевер туговой 1 161,4 223 9 68 0 1

клевер гибридный 146 3 158 2 1 5 3

чюцерна изменчивая 195,5 127,3 1 I

клевер ползучий тимофеевка луговая 142 2 176,8 105,0

клевер ползучий овсяница туговая 157,2 207,3 76,0

клевер ползучий ежа сборная 131,3 164,0 83.0

клевер потзучий мягтик луговой клевер потзучий ежа сборная овсяница туговая 158,1 199,0 102,1

130,5 177,0 80,1

Энергетическая оценка изучаемых приемов и технологий.

В связи с Iк-стабильностью и постоянным ростом цен на энергоресурсы, технику, удобрения и т п более оправдана, на чаш взгляд .энергетическая ок\ паемость изучаемых приемов и технологий

Успановтено, что многолетние бобовые гравы и травосмеси обеспечивают получение 46,4-53 7 ГДж/га ОЭ

Расчеты энер!этической эффективности показали, что при воздечыва-нии бобоных трив на корм несколько лучшие показагсчи имет клевер луговой - когффиииекг энергетической окупаемости у которого составил 3,62

У клевера ползучего и его смесях со злаками дополнительно получено 31,99-28 66 ГДж/гз энергии, коэффициент энергетической окупаемости из-мснчзся в пределах 3,22-3 57, для злаковой травосмеси этот коэффициент составил всего 1 83

Расчеты шергеигчесгой эффективности возделывания клевера потзу-чего на семена показывают, что наибольшая энергетическая >ффеюттность и ок\пае%ичль шстигнут«, когда семенные травостои клевера ползучего сорта Но :.1г обрабатывались Т УРом и репоном, подкаливались в фазу буготоа-им Коэффи !и„нт знсргетической окут арности достиг^! 2 84

Выводы

1. Клевер ползучий высокорослых форм (сортов типа Волат) является ценным компонентом для включения в состав бобово-злаковых травосмесей при 3-кратном скаип!вании травостоя. ' - . \ Ч

2. Клевер ползучий обладает невысокой конкурентной способностью и поэтому не способен создать устойчивый монодоминантный травостой. При многоукосном использовании доминирует в травостое в течение двух первых лет жизни, затем постепенно вытесняется из .травостоя.. * *г .

3. Наиболее приемлемыми компонентами для включения в травосмеси с клевером ползучим являются мятлик луговой и овсяница луговая. .

4. Клевер ползучий и травосмеси с его участием дают корм высокого качества, содержащий в 1кг сухого вещества 0,7-0,74 к. ед.. 9.27-9.59 МДж ОЭ, 160-171г сырого протеина. Полученный корм отвечает зоотехническим нормам кор;\.ления высокопродуктивных жвачных животных. •■ . ' !

• 5. Сроки подкашивания оказывают заметное влияние на семенную продуктивность семенников клевера ползучего. Наибольший сбор семян семенники клевера ползучего дают при проведении подкашивания в фазу бутонизации. ''.'л ?.'""■■"•■'•;11 '"а* '

6.' Основную массу семян клевер ползучий дает на второй год жизни, на третий год происходит быстрое изреживание клевера и его семенная продуктивность снижается в 2,5-13 раз. Обработка семенников ретардантомпо-вышала зимостойкость клевера ползучего и его семенную продуктивность на третий год жюни в 1,5-4,2 раза. - -

7. Десикация семенников реглоном является эффективным приемом в получении стабильных урожаев семян клевера ползучего. Реглон ускоряет подсыхание травостоев клевера ползучего; уборку проводят на 5-7 день после десикации. ' \ ' * -

8. Эффективность внекорневой подкормки микроэлементами определяется обеспеченностью почв подвижными формами микроэлементов в почве. Микроэлементы, особенно молибден, бор, цинк положительно влияли на урожайность семян и качество посевного материала.

9. Клевер ползучий можно высевать с уменьшенной нормой высева. Степень снижения нормы высева должна зависеть от окультуренности почвы, ее засоренности сорняками и сорт Чем благоприятнее условия для клевера ползучего, тем в большей мере можно снижать норму высева семян.

Для сорта Волат максимальный урожай получен при посеве 7 млн/га всхожих семян, сорта Битунай - 8'млнУга.

10 Изучаемые приемы сказали разностороннее влияние на качество семян Более высокими показателями качества характеризовались семена, полученные при подкашизании семенного травосточ а фазу бутонизации Десикация семенников реглоном увеличивала долю 1вердых семян и масс\ 1000 семян

11 Масса корней клевера ползучего возрастает в течение 3 пет жизни На скорость ее накопления заметное положительное влияние могут оказывать микроэчементы, особенно молибден Темпы нарастания ьориевой массы возрастали при десикации семенников реглоном

12 В первый год использования семенного травостоя некоторое влияние на формирование корневых систем оказала обработка семенников ретардантами Опрыскивание семенников члорхолинхлоридом на 18-20% увеличивало массу корней

П Потенциал биологической азотфиксации клевера ползучего в чистом яйле к в сосгле травосмесей приближался к величине 160 кг/га, что со-1 *ас>стся со сред «взвешенными показателями накопления азота агрофито-цешиами с значитетьным участие бобовых

14 При выращивании клевера ползучего на корм окупаемость энергетических затрат зависит от компонента травосмеси Наиболее высокая энергетическая окупаемость получена при включении в состав травосмеси овсяницы луговой и мятлика лугового 3,57 и 3,53

15 При выращивании клевера ползучего на семена наибольшая окупаемость энергии получена при проведении подкашивания травостоя в фаз> бутонизации и цветения энергетический козффициеэт составлял 2 42-2 57 Обработ! а семенников ретардантом повышала коэффициент энергетической окупаемости до 2 62 Десикация семенников реглоном была оправдана в годы с неустойчивой погодой в период созревания

Рекомендапии производству

1 Клевер ползучий сорта Волат при трехкратном скашивании травостоя иетесообразно высевать с овсяницей луговой и мятликом луговым

2 При возделывании клевера ползучего на семена необходимо проводить подкашивание семенного травостоя в фазу бутонизации, что позволяет чвеличшъ сбор семян в 1 2-2 раза и снизить их засоренность

3 Обработка семенников клевера ползуего ретардантом увеличивает сохранность растений на третий год жизни и позвотяет по 1 учить пополните. 1Ы о 20-50 кг га семян

4 Десдаацня семенников реглоном оправдана я годы с неустойчивой породой в период созревания

Список работ» опубликованных по теме диссертации

1.Смирнов A.M. Подбор компонентов для простых травосмесей с участием клевера ползучего сорта Волат. /Совершенствование экономического механизма хозяйствования. Смоленск. 1988.- С.125-126.

2.Прудников А.Д, Смирнов А.М Влияние сроков подкашивания и десикации на семенную продуктивность клевера лугового . Смоленск, ЦНТИ., 1989.Вып. 108-89.-4С. , - '..

3.Прудников А.Д., Столярова Н.А ..Смирнов А.М. Влияние сроков подкашивания и десикации на семенную продуктивность клевера ползучего сорта Волат /Интенсификация сельскохозяйственного производства. - Смоленск .1990,- С. 100-102. /•;; / -

. 4.Прудншсов А.Д., Столярова H.AÍ, Смирнов А.М Способы повышения семенной продуктивности клевера ползучего./ Агропромышленному комплексу- интенсивное развитие. Изд. МСХА. Москва. 1991. Вып,1.-С. 54-62

5.Прудников А.Д., Столярова H.A., Смирнов А.М. Разработка элементов технологий возделывания клевера ползучего на семена./ Материалы научно-практической конференции «Проблемы развития новых форм хозяйствования на селе.» Смоленск. 1994,-С.90-92.... . ,

6. Смирнов А.М Основные элементы технологии возделывания клевера ползучего на семена./. Доклады международной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения В.В. Докучаева. «Проблемы земледелия в переходный период». Смоленск. 1995,- С.39-43.

7.Прудников А.Д., Смирнов AM Влияние норм высева и внекорневой подкормки молибденом на семенную продуктивность клевера ползучего сорта Битунай. /. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию Смоленского СХИ.. «Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях» Смоленск Л999. Часть 2-Том 2.-С. 234-236.

8.Тюльдюков В.А., Прудников А.Д., Смирнов A.M., Коггтелов С.М. Приемы возделывания клевера ползучего (Trifolium repens L.) на корм. // Известия ТСХА. 2000. Вып. 4,- С.35-50.

Формат бумаги 60 х 84 '/в Тираж юо Заказ 35 . Печ. листов х.о

Смоленская городская типография ' Индекс 214000, ул. Маршала Жукова, 16