Влияние препарата "Спирустим" на физиологическое состояние и репродуктивные качества свиноматок и их потомства

Солнцева, Яна Юрьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Влияние препарата "Спирустим" на физиологическое состояние и репродуктивные качества свиноматок и их потомства
ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Влияние препарата "Спирустим" на физиологическое состояние и репродуктивные качества свиноматок и их потомства"

На правах рукописи

Солнцева Яна Юрьевна

Влияние препарата «Спирустим» на физиологическое состояние и репродуктивные качества свиноматок и их потомства

03.00.13. - Физиология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Орёл - 2003

Работа выполнена в Брянской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Гамко Леонид Никифорович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Фурман Юрий Васильевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ляшук Роман Николаевич

Ведущая организация: Федеральное государственное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны труда»

Защита состоится 28 января 2004 г. в 13м часов на заседании диссертационного совета К. 220.052.02 в Орловском государственном аграрном университете по адресу: 302019, г. Орёл, ул. Ген. Родина, 69.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета / / кандидат сельскохозяйственных наук, доцент' п

А. В. Мамаев

■ъ

2004-4 25511

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Обеспечение населения страны продуктами питания высокого качества — одна из важнейших задач сельскохозяйственного производства. •

Одной из ведущих отраслей, призванных решать эту задачу, является отрасль свиноводства. Эффективность производства данной отрасли на 7075% определяется затратами на корма, их приготовление и раздачу животным. Для свиноводства существенными ее элементами являются организация полноценного кормления при различном физиологическом состоянии животных, воспроизводство и выращивание качественного молодняка, внедрение прогрессивных технологий кормления и содержания, улучшение продуктивных качеств свиней.

Среди показателей, характеризующих уровень производства в отрасли свиноводства, являются откормочные и мясные качества свиней, воспроизводительные способности хряков и свиноматок.

Как известно, продуктивные качества животных формируются еще в эмбриональный период развития их организма, когда происходит закладка, дифференцирование всех систем и органов. Для того, чтобы побудить зарождающийся организм развиваться в нужном направлении, нужно применять эффективные меры воздействия на течение биологических процессов, происходящих между организмом матери и плодом. В связи с этим необходимо особое внимание уделять полноценному питанию свиноматок в различные физиологические периоды их жизни (Н.И. Михайлов, 1973; А.И. Нетеса, A.C. Тереягьева, 1983).

Организация полноценного кормления свиноматок заключается в достижении следующих основных целей: 1) создать все необходимые условия для получения максимального количества здоровых поросят на каждый опорос, сводя до минимума эмбриональные потери; 2) восстановить в первой половине супоросности потери живой массы свиноматок, допущенные в предыдущем опоросе, и добиться нормального их роста и развития в процессе хозяйственного использования; 3) обеспечить высокую молочность маток для нормального вскармливания получаемого от них приплода.

отрицательные последствия Например, снижается шгодоиитосл

п»ос НАЦ.*-.нальиа*

I библиотека

I оэ

свиноматок,

крупноплодность, нарушается уравненность помета (поросята рождаются с большой разницей в живой массе), наблюдается эмбриональная смертность приплода, снижается жизнеспособность и сохранность поросят в постэмбриональный период (Г.С. Походня, 1990; В.И. Степанов, Н.В. Михайлов, 1991).

В условиях хозяйств, в сложившейся современной экономической обстановке, весьма сложно обеспечивать полноценное питание свиноматок и тем самым снизить все перечисленные отрицательные последствия несбалансированного их кормления. Однако эта проблема в определенной мере может быть решена за счет введения в состав рационов синей различных кормовых добавок и биологически активных веществ.

Одним из перспективных направлений в этой области является использование в рационах животных препарата «Спирустим», представляющего собой сухую биомассу сине-зеленых водорослей. Данный препарат изготавливается из одноклеточных водорослей SpiruUina plataisis, имеющей в своем составе около 60-70% белка, представленного комплексом аминокислот, 8-10% углеводов, 5-7% липидов, а также ряд других элементов - бета-каротин, токоферолы, аскорбиновую кислоту, витамины группы В и микроэлементы (A.B. Архипов, 2001).

Использование препарата «Спирустим» в составе рационов некоторых видов домашних животных и птицы в ряде исследований свидетельствует о положительном его влиянии на некоторые продуктивные показатели.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилось изучение возможности повышения репродуктивных качеств свиноматок и их клинико-физиологического состояния и продуктивных качеств полученного от них молодняка за счет применения в составе рационов препарата «Спирустим».

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Установить оптимальные дозы введения «Спирустима» в рационы супоросных и подсосных свиноматок;

2. Изучил»:

влияние разных доз «Спирустима» на репродуктивные качества свиноматок - многоплодие, крупноплодность, молочность и сохранность поросят;

- влияние оптимальной дозы «Спирустима» на переваримость основных питательных веществ рационов супоросных свиноматок.

- влияние «Спирустима» на продуктивность, сохранность потомства полученного от свиноматок получавших спирустим и затраты обменной энергии на единицу продукции;

- переваримость питательных веществ рационов баланс азота, кальция, фосфора и энергии;

- некоторые гематологические и биохимические показатели крови у молодняка свиней.

.--V ... j

,* -ft «*•>» *

3 Определить экономическую эффективность применения «Спирустима» в рационах супоросных и подсосных свиноматок.

Научная новизна данной работы заключается в том, что впервые изучено влияние разных доз «Спирустима» на физиологическое состояние и репродуктивные качества свиноматок, а так же на физиологическое состояние и продуктивные качества полученного от них молодняка.

Практическая значимость работы состоит в том, что экспериментально установлены более эффективные дозировки препарата «Спирустим» в составе рационов для супоросных и подсосных свиноматок. Добавление «Спирустима» в рационы супоросных и подсосных свиноматок в количестве 125 мг на 1 кг сухого вещества, обеспечило повышение молочности свиноматок на 37,7%, отъемную живую массу поросят на 13,8% и сохранность поросят на 5,6%. Скармливание «Спирустима» поросятам на доращивании в дозе 50 мг на 1 кг сухого вещества способствовало повышению среднесуточных приростов на 18,2% в сравнении с контрольной.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Результаты применения разных дозировок «Спирустима» в рационах супоросных и подсосных свиноматок.

2. Влияние оптимальной дозировки «Спирустима» на переваримость питательных веществ рационов у супоросных и подсосных свиноматок и изменения их живой массы.

3. Изменение физиологических и репродуктивных показателей свиноматок под действием «Спирустима».

4. Влияние «Спирустима» на показатели продуктивности, затраты корма и обменной энергии на единицу продукции у поросяг-отъемышей полученных от свиноматок в рационы которых добавляли спирустим.

5. Переваримость питательных веществ рационов и использование организмом поросят азота, кальция и фосфора.

6. Гематологические и биохимические показатели крови поросят-отъемышей.

7. Экономическая оценка эффективности использования «Спирустима» в рационах супоросных и подсосных свиноматок и их потомства.

Апроба1щя работы. Основные положения диссертации доложены на Международной научно-практической конференции «Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветеринарии» 3-6 декабря 2002 г., г. Брянск, 2002; на конференции молодых ученых аграриев Центрального федерального округа «Молодые ученые - аграрной науке и производству», г. Брянск, 2003.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 110 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 8 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений,

списка литературы и приложений. Список литературы включает 160 источников, из них 46 иностранных авторов.

Материалы и методика исследований

Материалом для исследований являлся комплексный биологически активный продукт, полученный из сине-зеленных водорослей спирулина пла-тенс ис, имеющий коммерческое название «Спирустим». Объектом исследований являлись супоросные, подсосные свиноматки крупной белой и крупной черной пород и поросята на доращиванин.

Схема исследований

В условиях свинофермы ОАО «Культура» на свиноматках крупной белой породы был проведен первый научно-хозяйственный опыт с последних 30 дней супоросности, продолжавшийся после опороса свиноматок до отъема поросят (в 45 дней).

Для проведения первого опыта были сформированы 3 группы свиноматок третьего опороса. Опыт проводили по принципу аналогичных групп методом пар-аналогов.

6 ходе постановки опыта все животные содержались в одинаковых условиях. Кормление осуществлялось в соответствии с принятой в хозяйстве технологией (два раза в день). Животные первой группы являлись контролем и получали хозяйственный рацион. Вторая опытная группа дополнительно к основному рациону получала 100 мг «Спирустимаь на 1 кг сухого вещества рациона. Третья опытная группа получала основной рацион и 125 мг спиру-сгама на 1 кг сухого вещества рациона. «Спирустим» скармливали во время утреннего кормления

Второй научно-хозяйственный опыт проводился на свиноматках второго месяца супоросности, крупной белой и крупной черной пород в условиях отделения Бетово ООО Птицефабрики «Снежка». Хозяйство является племенным репродуктором по крупной черной породе свиней. В связи с этим было решено составить опытные группы с равным количеством свиноматок крупной белой и крупной черной пород третьего опороса. Опыт длился 145 дней до отъема поросят в 60 дней.

Животные первой группы являлись контролем и получали хозяйственный рацион. Вторая опытная группа дополнительно к основному рациону получала 125 мг «Спирустима» на 1 кг сухого вещества рациона.

Третий научно-хозяйственный опыт проводился на поросятах-отъемышах, которые являлись помесями крупной белой и крупной черной пород, в период доращиваяия. Он длился от отъема поросят в 60 дней и до 120-дневного возраста. Было сформировано 3 группы по 12 голов в каждой. Первая группа состояла го поросят от свиноматок контрольной группы. Вторая группа была сформирована из поросят опытной группы свиноматок, которые получали дополнительно к рациону 125 мг «Спирустима» на 1 кг сухого вещества рациона. Третья группа была сформирована по аналогу второй Первая группа являлась контролем и получала основной рацион. Вторая опытная группа также получала основной рацион и третья опытная груши дополнительно к основному рациону получала 50 мг «Спирустима» на 1 кг сухого вещества рациона.

При составлении среднесуточных рационов кормления использовались данные результатов химического анализа кормов га общепринятым методикам (П.Г. Лебедева, А.Г. Усовича, 1976; Е.А. Петуховой, Р.Ф. Бессарабовой, А.Д Халеневой и др., 1989), а также нормы кормления свиней по табличным данным (АГ. Калашников, И.И. Клейменов, В.И. Баканов и др., 1985).

Во втором опыте супоросные свиноматки получали ОР (основной рацион) состоящий из комбикорма СК-1 (пшеница фуражная - 28,8%, ячмень -59,47%, шрот подсолнечный - 5%, мука мясная - 3%, соль поваренная - 0,4%,

трикальцийфосфат - 1,56%, мел кормовой - 0,74%, премикс - 0,03%), а подсосные получали комбикорм СК-2 (пшеница фуражная - 42,8%, ячмень -40,0%, зерносмесь 50-70 - 8%, шрот подсолнечный - 2%, мука мясная -6,08%, соль поваренная - 0,95%, комкор 28 - 0,1%, А, Д Е, В 186 - 0,02%).

Таблица 1

Среднесуточный рацион кормления супоросных и подсосных _свиноматок во втором опыте, (кг на голову в сутки)

Корма, кг

Супоросные

Подсосные

Группы

СК-1, кг СК-2, га-

Соль поваренная, г Спирустим, мг

12 311,2

6 40

6 40 528,2

Содержится

Показатели в 1 «г в 1 кг в I кг в I кг

врационе сухого ве-ва врационе сухого ве-ва в рационе :ухош ве-ва в рационе гухоги ве-ва

Кормовые единицы 3,18 1,27 3,18 1,27 6,42 1,26 6,42 1,26

Обменная энергия, МДж 37,2 14,93 37 Д 14,93 61,8 13,43 61,8 13,43

Сухое вещество, кг 2,49 - 2,49 - 5,07 - 5,07 -

Сырой протеин, г 408,6 164 408,8 164,1 895,2 17646 89544 176,63

Переваримый протеин, г 288,3 115,7 288,5 115,8 421,8 83,19 422,2 83,27

Лизин, г 153 бд 153 6,1 33,6 6,62 33,68 6,62

Метионин + цисгин, г 24,6 4,8 24,6 4,8 24,6 4,85 24,6 4,85

Сырая клетчатка, г 145,8 58,5 145,8 58,5 333 65,68 333 65,68

Са, г 32,4 13 32,4 13 52,8 10,41 52,8 10,41

Р,г 21 8,43 21 8,43 40,2 7,93 40,2 7,93

Ре, мг 184,9 74,2 184,9 74,2 334,2 65,92 334,2 65,92

Си, мг 14,2 5,7 14,2 5,7 63,24 12,47 63,24 12,47

7.п, мг 87 34,9 87 34,9 421,2 83,08 421,2 83,08

Мп, мг 330 132,5 330 1324 373,38 73,64 37338 73,64

Со, мг 5,7 2,18 5,7 2,18 0,84 0,16 0,84 0,16

I, мг 0,45 0,17 0,45 0,17 132 0,26 132 0Д6

Каротин, мг 0,87 034 0,87 0^4 2,58 04 2,58 04

Витамины:

А, МЕ 45 7,25 45 7,25 48 9,47 48 9,47

Ц, МЕ 15 6,02 15 6,02 9,6 1,89 9,6 1,89

Е, мг 166,2 66,74 166,2 66,74 60 11,83 60 11,83

Вь мг 19,65 7,89 19,65 7,89 9,06 1,79 9,06 1,79

В2, мг 31,41 12,61 31,41 12,61 24 4,73 24 4,73

Вз, мг 83,7 31,95 83,7 31,95 30 5,91 30 5,91

В4, мг 2826,6 1135,2 2826,6 1135,2 4951,2 976,56 4951,2 97646

В5, мг 345,2 131,7 345,2 131,7 392,4 77^9 392,4 7739

Вб, мг 27,8 10,6 27,8 10,6 29,64 5,84 29,64 5,84

В12, мкг - - - - 0,6 0,12 0,6 0,12

В третьем опыте поросята-отъемыши получали ОР (основной рацион) состоящий из комбикорма СК-5 (пшеница фуражная - 80,1%, люпин - 1,0%, шрот подсолнечный - 5%, мука мясная - 7%, зерносмесь 50-70 - 5%, кормовой лизин - 0,7%, соль поваренная - 0,67%, трикальцийфосфат - 1,0%, мел кормовой - 0,5%, А, Д, Е, В 136 - 0,03%).

Таблица 2

Среднесуточный рацион кормления поросят на доращивании _в третьем опыте (кг на голову в сутки)_

Корма, кг Группы

I П I

СК-5.КГ Поркомилк, кг Соль поваренная; г Спирустим, М1 од 6,7 од 6,7 од 6,7 65

Показатели Содержится

врационе ъ 1Г сухого м ва врацгане в 1 вд- сухого веде врацнонс » 1 кг сухого ве-ва

Кормовые единицы 1,65 1,26 1,65 1,26 1,65 136

Обменная энергия, МДж 17,92 14,93 17,92 14,93 17,92 14,93

Сухое вещество, кг 13 - 13 - 13 -

Сырой протеин, г 253,5 195 253,5 195 2564 1973

Переваримый протеин, г 130,5 100,38 1304 10038 1334 102,69

Лизин, г 11,45 8,81 11,45 8,81 11,45 8,81

Метионин + цисган, г 6,09 4,68 6,09 4,68 6,09 4,68

Сырая клетчатка, г 463 35,6 463 35,6 46,3 35,6

Са, г 1635 1247 1635 124? 1635 1247

Р,г 11,15 8,57 11,15 8,57 11,15 847

Ре, мг 141,78 109,06 141,78 109,06 141,78 109,06

Си, мг 1049 8,15 1049 8,15 1049 8,15

гп,мг 38,95 29,96 38,95 29,96 38,95 29,96

Мп, мг 44,44 34,18 44,44 34,18 44,44 34,18

Со, мг 0,41 031 0,41 031 0,41 031

I, мг 0,16 0,13 0,16 0,13 0,16 0,13

Каротан, мг 1,21 0,93 1,21 0,93 1,21 0,93

Витамины:

А, МЕ 1143 879,23 1143 879,23 1143 879,23

Д МЕ 273,6 210,46 . 273,6 210,46 2721,6 210,46

Е, мг 38,64 29,72 38,64 29,72 38,64 29,72

В(, мг 9 36 7Д 9,36 7,2 936 73

Вг, мг 11,07 «Л 11,07 8,51 11,07 8,51

Вз, мг 26,65 204 26,65 204 26,65 204

мг 1098,6 845,07 1098,6 845,07 1098,6 845,07

мг 105,52 81,17 10542 81,17 10542 81,17

Ве, мг 9,9 7,61 9,9 7,61 9,9 7,61

Во, ми- 0,18 0,14 0,18 0,14 0,18 0,14

Во втором и третьем опытах были проведены физиологические исследования (А.И. Овсянников, 1976), по определению переваримости основных питательных веществ кормов животными и определения баланса азота, кальция и фосфора. Для чего во втором опыте отбирали по 4 глубокосупоросные свиноматки из каждой группы с показателями продуктивности, отражающими средние данные по группам, а в третьем опыте были отобраны поросята-огьемыпш по 3 головы из каждой группы. В период физиологических опытов в состав рациона вводили те же корма, что и в течение научно-хозяйственных опытов.

к».

В ходе проведения первого и второго опытов учитывали и изучали следующие показатели:

- Клинико-физиологические

- Общее состояние животных - путем ежедневного осмотра.

- Аппетит и состояние желудочно-кишечного тракта - путем наблюдения за потреблением корма и выделениями животных, а также их поведением.

- Зоотехнические.

- Живая масса свиноматок в начале опыта.

- Многоплодие свиноматок

- Крупноплодностъ - путем взвешивания гнезда в день опороса и расчета средней живой массы поросят при рождении.

- Молочность - путем взвешивания гнезда в 21 день.

- Масса гнезда и средняя живая масса поросенка при отъеме.

- Сохранность поросят.

Дополнительно во втором опыте были изучены следующие показатели

- Живая масса свиноматок за 3-5 дней до опороса.

- Живая масса свиноматок на 5-ый день после опороса.

- По данным химического анализа кормов и выделений были рассчитаны коэффициенты переваримости основных питательных веществ рациона.

При проведении третьего опыта учитывали и изучали следующие показатели:

- Клинико-физиологические

- Общее состояние животных - путем ежедневного осмотра.

- Зоотехнические.

- Средняя живая масса поросят при отъеме.

- Средняя живая масса поросят в 80 дней.

- Средняя живая масса поросят в 120 дней.

- Физиологические.

- В конце научно-хозяйственного опыта был проведен физиологический опыт с целью изучения переваримости основных питательных веществ рациона, баланса азота, кальция и фосфора.

- Гематологические и биохимические исследования.

- Содержание общего белка - рефрактометрическим методом, белковые фракции - нефелометрическим методом.

- Содержание гемоглобина в крови - по методу Сали.

- Содержание эритроцитов и лейкоцитов - в камере Горяева.

- Скорость оседания эритроцитов.

Все материалы экспериментальных данных были статистически обработаны на компьютере по программе ST-OBR (В.П. Иванов, RA. Крапивина, 1994, 1995).

По результатам полученных данных была определена экономическая эффективность использования «Спирустима» в рационах супоросных и подсосных свиноматок и молодняка свиней с учетом показателей продуктивности, стоимости израсходованных кормов и дополнительных затрат на приобретение препарата.

Результаты исследований Влияние препарата «Спирустим» на физиологическое состояние и репродуктивные качества свиноматок и их потомства

Результаты первого и второго научно-хозяйственных опытов свидетельствуют о том, что использование в рационах «Спирустима» во всех дозировках оказало положительное влияние, а оптимальная доза препарата была 125 мг/кг сухого вещества рациона (табл. 3).

Как видно из данных исследований, приведенных в таблице в первом опыте, многоплодие свиноматок было наиболее высоким в третьей группе, которая получала 125 мг «Спирустима» на 1 кг сухого вещества рациона, и составило 121,27% от контрольной группы, и во второй труппе, получавшей 100 мг «Спирустима» на 1 кг сухого вещества рациона, многоплодие было также выше на 2,12%, чем в контрольной группе.

Таблица 3

Показатели репродукции свиноматок

Показатели Первый опыт Второй опыт

Группы Группы

I | П | Ш I п

Крупная белая Крупная белая Крупная чешил В среднеы по группе Крутая белая Крутая черна* В средней itn группе

Многоплодие, гол 9,40 -tl,03 9,60 ±0,55 11,40 ±1,4 10,25 ±0,85 9,75 ±0,25 10,0 ±0,42 9,25 ±0,75 10,50 ±0,96 9,88 ±0,61

Масса гнезда в день опороса, кг 9,54 ±1,54 11,86 ±1,22 12,28 ±0,95 10,04 ±0,79 9,65 ±0Д5 9,84 ±0,39 11,45 ±0,62 12,1 ±0,99 11,78 ±0,55*

Крупногогодность, кг 1,03 ±0,1 1,23 ±0,05 1,10 ±0,07 0,98 ±0,01 0,97 ±0,02 0,97 ±0,01 1,25 ±0,04 1,16 ±0,04 1,2 fc0,03***

Молочность свиноматок, кг 34,90 ±4,12 45,70 ±1,22* 46,08 ±1,71* 33,25 ±1,23 38,0 ±3,8 35,63 ±2,06 47,33 ±3,44** 58,83 ±4ДЗ 49,08 ±2,61**

Масса гнезда при отъеме, ы 58,06 ±6,9 6 78,96 ±17,53 82,10 ±5,19* 106,34± 6,77 99,97 ±15,39 103,16 ±15,3 120,15 ±16,81 129,72 ±13,41 124,95 ±10,11

Средняя масса норосенкг при отъеме, кг 8,8 ±0,17 9,62 ±0,28 9,74 ±1,05 12,52 ±0,44 12,35 ±1,47 12,44 ±1,01 14Д0 ±0,49* 14,11 ±0Д5* 14,16 ±0,26*«*

Сохранность поросят, % 70,2 85,4 74,5 84,20 81,92 83,06 87,85 8ОДО 87,77

*Р<0,05; **Р<0,01; ***Р<0,001

Масса гнезда при опоросе в третьей опытной группе была на 28,72% выше, чем в контроле, а во второй - 24,31%.

Наиболее высокая крупногагодность была у свиноматок второй группы и превышала контроль на 19,41%, а третью группу на 11,18%. Свиноматки третьей группы имели более высокую крупноплодность по сравнению с контролем. Этот показатель продуктивности был на 6,79% выше, чем в первой группе.

Молочность во второй и третьей группах была практически одинаковой, но превышала контроль соответственно на 10,8 кг и 11,2 кг (Р<0,05).

Масса гнезда при отъеме во второй группе была на 20,8 кг выше, чем в контрольной, а в третьей на 24,1 кг соответственно. В третьей группе разница по сравнению с контролем статистически достоверна (Р<0,05).

Несмотря на то, что фактически все показатели репродукции свиноматок были выше в третьей группе, сохранность поросят здесь оказалась, хотя и выше, чем в контроле на 4,3%, но на 10,9% ниже, чем во второй группе.

Во втором опыте многоплодие свиноматок опытной группы составило 98,7% от контрольной. Масса гнезда в день опороса в опытной группе была на 1,94 кг больше, чем в контрольной (Р<0,05). Крупноплодность свиноматок опытной группы была выше на 23,6% от крупноплодности свиноматок контрольной группе.

Молочность свиноматок так же была более высокой в опытной группе на 13,4 кг или на 37,7%. Величина живой массы поросят при отъеме находится в прямой зависимости от крупноплодности, то есть чем крупнее поросята при рождении, тем больше их живая масса к отъему.

Средняя живая масса поросенка при отъеме была на 1,72 кг больше, чем у поросят от свиноматок контрольной группы.

Разница между группами достоверна Р<0,001. Сохранность поросят в опытной группе была на 4,71% выше, чем в контрольной.

Что касается различий в продуктивности между свиноматками крупной белой и крупной черной пород, то было выявлено, что свиноматки крупной черной породы обеих групп имели большую молочность соответственно 4,8 кг и 3,5 кг нежели свиноматки крупной белой породы.

Средняя живая масса поросенка при отъеме была выше у крупной белой породы свиноматок обеих групп. В контрольной группе она была выше на 0,17 кг, а в опытной на 0,10 кг.

В таблице 4 представлены изменения живой массы свиноматок в ходе второго научно-хозяйственного опыта.

В опытной группе прирост живой массы за период опыта был на 9,6% выше, чем в контрольной (Р<0,05). Свиноматки крупной белой породы имели немного больший прирост за время опыта. Так, в контрольной группе прирост свиноматок крупной белой породы был на 13,9% выше, чем у свиноматок крупной черной породы этой же группы. В опытной группе свиноматки крупной белой породы имели прирост на 3,2% больше, чем свиноматки круп-

ной черной породы. Потери живой массы за 5 дней лактации, включая потери живой массы за опорос, были достоверно меньше (Р<0,05) на 6,1% в опытной группе, чем в контрольной. Также у свиноматок опытной группы потери живой массы за подсосный период на 12,1% были ниже, чем у свиноматок контрольной группы (Р<0,001). В контрольной группе наименьшие потери были у свиноматок крупной белой породы на 3,3%, чем у свиноматок крупной черной породы.

Таблица 4

Изменения живой массы супоросных и подсосных свиноматок

за период опыта

Показатели Группы

1-кокгрольная П-опьггная

Крупная белая Крупная черная В среднем по группе Крупная белая Крупная черная В среднем по группе

Живая масса пра постановке на опыт (1 месяц супоросности), кг 174,55 ±4,7 172,2 ±4,00 173,38 ±4,22 172,25 ±8,4 16642 ±4.63 169,12 ±7,03

Живая масса свиноматок за 3-5 дней до опороса, кг 211,4 ±5,00 204,62 ±3,06 208,01 ±5,27 20835 ±11,83 205,75 ±342 207,05 ±8,19

I Грирост живой массы за 2 месяца 3 недели супоросносш, кг 36,93 ±0,55 32,48 ±1,78 34,7 ±1,2 38,6 ±13 37,48 ±14 38,04 ±0,88*

Живая масса свиноматок на 5 день после опороса, кг 190,25 ±5,88 182,77 ±2,72 186,51 ±5,82 183,07 ±18,08 18442 ±4,93 183,80 ±12,2

Потери живой массы за 5 дней лактации включая потери живой массы за опорос, кг 21,15 ±0,96 21,85 ±0,47 21,5 ±0^1 20,68 ±0,25 19,73 ±0,22** 20,2 ±0,24*

Живая масса свиноматок перед отъемом поросят (в 60 дней), кг 172,37 ±6,40 164,72 ±2,81 168,55 ±6,13 166,95 ±19,03 168,87 ±4,71 167,91 ±12,87

Потери живой массы за подсосный период (СО дней), кг 17,88 ±0,44 18,05 ±0,49 17,96 ±031 16,13 ±0,48* 15,65 ±0,44* 15,89 ±031***

*Р<0,05; **Р<0,01; ***Р<0,001

В опытной группе потери живой массы были меньше у свиноматок крупной черной породы на 4,6%. Этот показатель является достоверным Р<0,01, относительно свиноматок крупной черной породы контрольной группы.

Потери живой массы свиноматками за период лактации были меньше на 11,6% (Р<0,001) у свцноматок опытной группы. Различия в потерях живой массы за подсосный период между свиноматками крупной белой и крупной черной породы были незначительными в обеих группах Р<0,01.

Применение «Спирустима» в рационах супоросных и подсосных свиноматок в количестве 125 мг на 1 кг сухого вещества рациона, позволило повысить их репродуктивные показатели и продуктивность полученных от этих свиноматок поросят.

Результаты опыта на молодняке свиней показали, что среднесуточные и валовые приросты были выше у поросят, получавших дополнительно к основному рациону 50 мг «Спирустима» на 1 кг сухого вещества (табл. 5).

Таблица 5

Показатели продуктивности и затраты энергии

на 1 кг прироста поросят-огьемышей_

Группа

I П Ш

Живая масса, кг:

в начале опыта 12,3±0,32 14,2±0,15 14,0±0,3

в конце опыта 33,47±0,63 36,19±0,95* 39,18±0,2***

Среднесуточный прирост, г:

первый период 325,4±32,3 349,9±45,9 426,1±9,75**»

второй период 376,2±19,9 380±32,5 408,1±9,48

за опыт 352± 13,37 365±16,4 416±3,5***

% к контролю 100,0 103,7 118,2

Затраты на 1 кг прироста;

корм. ед. 4,6 4,5 3,9

% к контролю 100,0 97,8 84,8

обменной энергии, МДж 50,9 49 43

% к контролю 100,0 96,2 84,4

переваримого протеина, г 370,7 357,5 320,9

% к контролю 100,0 96,4 86,6

*РХ),05; ***Р>0,001

Среднесуточный прирост у поросят третьей опытной группы на 18,2% выше, чем у поросят первой контрольной группы. Среднесуточный прирост поросят второй опытной группы на 3,7% выше по сравнению с первой контрольной группой.

Среднесуточные приросты были различными по периодам опыта. Так в первой контрольной и во второй опытной группе среднесуточный прирост был выше во втором периоде опыта, а в третьей контрольной в первом периоде В первой контрольной группе среднесуточные приросты во втором периоде опыта были выше на 15,6%, во второй опытной группе на 8, 6%. В третьей опытной группе среднесуточные приросты во втором периоде опыта были на 4,2% меньше, чем в первом периоде. г

Затраты кормовых единиц на 1 кг прироста в третьей опытной группе были на 15,2% ниже, чем у поросят первой контрольной группы и на 13% ниже, чем у поросят второй опытной группы. Затраты обменной энергии в третьей группе были на 15,6% ниже, чем у поросят первой контрольной группы и на 11 ,8%, чем у поросят второй опытной группы.

На 1 кг прироста поросятам третьей опытной группы потребовалось на 49,8 г меньше переваримого протеина, чем поросятам контрольной группы, и на 36,6 г, чем поросятам второй опытной группы.

Поросята второй опытной группы на 1 кг прироста затратили на 2,2% меньше кормовых единиц, на 3,8% обменной энергии, на 3,6% переваримого протеина, чем поросята контрольной группы.

На основании данных результатов исследований можно сделать вывод, что после отъема поросятам также необходимо скармливать «Спирустим» в дозе 50 мг/кг сухого вещества рациона.

Результаты физиологических опытов

«Спирустим» оказал положительное влияние на переваримость и усвоение питательных веществ рационов (табл. 6).

Коэффициенты переваримости питательных веществ у супоросных свиноматок во Н группе были выше, чем в I группе соответственно: по сухому веществу на 0,2%, органическому веществу на 1,72%, сырому протеину на 1,52%, сырому жиру на 1,55% сырой клетчатке на 0,22%, и БЭВ на 1,15%.

В контрольной группе коэффициенты переваримости питательных веществ по крупной белой породе были выше по сырому протеину на 2,56%, сырому жиру на 0,38%, сырой клетчатке на 0,92%, по сравнению с крупной черной породой, и ниже по сухому веществу на 1,36% и органическому веществу на 0,4%. Безазотистые экстрактивные вещества свиноматки обеих пород переваривали практически в одинаковой степени.

Таблица 6

Коэффициенты переваримости питательных веществ рационов

_супоросных свиноматок, % _._

Показатели Глубоко-супоросиые свиггоматки Поросята-отьемьшт

Группа Груша

I II

Крутая белая Крупная черная Вореднас логруппе Крупная белая Крупная четяя В среднем то группе I П Ш

Сухое вещество 71,98 7334 72,67 ±1,35 73,25 7333 73,29 ±0,15 74,06 ±0,15 77,64 ±0Д6 82,06 ±032***

Органическое вещество 73,99 74,39 74,19 ±0,51 77,11 74,10 75,91 ±1,5 76,86 ±0,77 7932 ±1,67 83,42 ±0,1**

Сырой протеин 73,51 70,95 74,03 ±1,18 7534 75,75 75,55 ±0,72 68,14 ±2,26 70,47 ±0,51 70,81 ±038

Сырой жир 48,80 40,74 44,78 ±1,15 46,28 47,79 47,03 ±2,04 4339 ±2,45 44,93 ±1,61 45,60 ±0,92

Сырая клетчатка 29,85 26,03 21,43 ±2,13 22,83 20,61 21,73 ±2,41 20,08 ±130 20,99 ±233 3435 ±1,76*

БЭВ* 81,51 81,47 81,50 ±132 82,69 82,61 82,65 ±1,67 89,79 ±0,21 91,28 ±035 93,23 ±0,20*

*РХ),01; **Р<0,01; ***Р<0,001

В П группе животные крупной белой породы лучше переваривали органическое вещество на 2,4%, сырую клетчатку на 1,73%, а сырой протеин и сырой жир хуже, чем животные крупной черной породы соответственно на 0,41% и 1,52% с. Сухое вещество и БЭВ животные в группах обеих пород переваривались в од инаковой степени.

На основании полученных данных можно сделать вывод , что переваримость основных питательных веществ рациона под влиянием «Спирусти-ма» существенно между породами не отличалась.

Поросята, получавшие «Спирустим», лучше переваривали сухое вещество, органическое вещество, сырой протеин, сырой жир, сырую клетчатку, БЭВ, соответственно на 8%, 6,5%, 2,6%, 2,2%, 14,2%, 3,4% чем поросята I контрольной группы.

По сравнению со П опытной группой поросята третьей группы лучше переваривали сухое вещество на 4,4%, органическое вещество на 4,1%, сырой жир на 0,67%, сырую клетчатку на 13,3%, а так же БЭВ на 1,9%.

Поросята П и Ш опытных групп имели практически одинаковые коэффициенты переваримости сырого протеина.

Поросята второй опытной группы превышали контроль по всем приведенным коэффициентам переваримости.

Полученные данные свидетельствуют, что «Спирустим» оказывает положительное влияние на переваримость питательных веществ рациона.

Использование азота, кальция и фосфора в теле опытных животных представлено в таблице 7.

Таблица 7

Баланс азота, кальция и фосфора (в сутки на голову), г

Показатели Груши

I п Ш

Азот

Принято Выделено с калом Переварено Выделаю с мочой Отложено в теле % к принятому % к переваренному 37,68 12±0,85 25,67±0,49 15,62*0,07 10,06±0,07 26,68±0,16 39,21±1,98 37,68 11,12±0,19 2б,56±0,11 11,55±0,07 15,01 ±0,07 39,84±0,18 56,52±0,46 38,13 11,13*0,15 27,00*0,08 11,35±0,05** 15,64±0,05** 41,03±0,14** 57,95±0,27«»

Кальций

Принято Выделено с калом Переварено Выделено с мочой Отложено в тепе % к принят ому % к переваренному 15,19 5,49*0,26 9,7±0,26 0,761:0,04 8,94±0,04 58,83±0,24 92,24±2,23 15,19 4,91±0,14 10,2*0,18 0,8*0,03 9,46*0,05 62,3*0,3 93Д±1,95 15,19 5,02±0,18 10,1±0,06 0,83±0,03 9,34±0,03 61,76±0,2 92,7*0,32

Фосфор

Принято Выделено с калом Переварено Выделено с мочой Отложено в тепе % к принятому % к переваренному 11,15 4,11±0,06 7,04±0,06 0,22±0,03 6,81±0,09 59,84±1,37 96,82±0,44 11,15 4,07±0,09 7,08±0,09 0,25±0,03 6,83±0,0б 59,34±0,52 96,48±0,39 11,15 3,14±0,09 8,01±0,05** 0,10*0,01* 7,91±0,05»* 70,19±0,57** 98,63±0,14**

*Р<0,05; **Р<0,01

Отложение азота у Ш группы от принятого превышало контроль на 14,35% (Р<0.01) и П группу на 1,2%. Во П группе отложение азота от принятого превышало контроль на 13,16%..

Несмотря на то, что отложение кальция в III опытной группе и было выше, чем в контроле на 4,9%, П опытная труппа по данному показателю превышала контроль на 5,8%, а Ш опытную группу на 1,4%. Отложение фосфора достоверно было выше у поросят Ш группы на 16,1% по сравнению с контрольной, а по сравнению со II на 15,8%.

Вторая группа и первая имели одинаковые показатели отложения фосфора.

Добавление «Спирустима» в рационы супоросных и подсосных свиноматок, а также поросят-отьемышей третьей группы позволило повысить усвоение азота, кальция и фосфора. Поросята второй группы, полученные от свиноматок, которым давали «Спирустим», а затем не получавшие его в период доращивания, по этим показателям немного уступают поросятам третьей группы, но превышают показатели контрольной группы

Кпинико-физиологическое состояние и некоторые морфологические и биохимические показатели крови

Изучая общее состояние свиноматок в супоросный и лактационный период, а также поросят-отьемышей мы пришли к выводу, что «Спирустим» положительно влияет на общее развитие организма животных. Свиньи опытных групп отличались большей подвижностью, лучшим аппетитом.

При скармливании молодняку на доращивании «Спирустима» в дозе 50 мг на 1 кг сухого вещества рациона, отмечено достоверное увеличение гемоглобина в крови на 25,9%. В третьей группе было отмечено увеличение содержания у-глобулинов на 11,7%. Скорость оседания эритроцитов была выше в опытных группах. Остальные показатели крови опытных животных существенно не различались между группами (табл. 8).

Таблица 8

Морфологические и биохимические показатели крови животных

Показатели Группа

I П Ш

Общий белок, г/л 51,91±3,24 52,63±2,24 57,45±2,78

Альбумины, г/л 21,5±2,43 22,21±2,89 25,25±2,13

а-глобуяины, г/л 8,25А 1,13 8,27±1,12 8,10±0,75

Р-глобулины, г/л 9,57±0,61 9,42±0,72 10,01±0,54

у-пгобулины, г/л 12,5±1,91 12,б±1,67 14,03±1,74

А/Г 0,7±0,10 0,73±0,09 0,78±0,10

Эритроциты, МЛН./ММ3 5,21±0,47 5,35±0,62 6,0±0,48

Лейкоциты, тыс./мм3 11,34±1,20 10,92±1,35 11,58±0,87

Гемоглобин, г% 8Д±0,92 8,17±0,97 10,20±0,85*

Скорость оседания эритроцитов, мм/ч 1,3±0,1 3,4±1,8 2,1±1,1

*Р<0,05

Экономическая эффективность результатов исследований при скармливании «Схшрустима»

Использование «Спирусгима» является экономически выгодным, как до отъема поросят, так и во время доращивания. Дополнительный доход на 1 рубль затрат во втором опыте составил 0,78 руб. В третьем опыте дополнительный доход на 1 рубль затрат в группе, получавшей «Спирустим», на 5% больше, чем во второй группе не получавшей во время доращивания данный препарат.

Использование «Спирустима» в рационах супоросных и подсосных свиноматок позволило получить дополнительную прибыль на 1 свиноматку 688 рублей. Дальнейшее скармливание «Спирустима» в дозе 50 мг на 1 кг сухого вещества в период доращивания поросят позволило получить дополнительный доход за одного поросенка в размере 140,2 рублей. Применение «Спирустима» в дозе 125 мг на 1 кг сухого вещества рациона в супоросный и подсосный периоды оказало влияние на продуктивность потомства, которому во время доращивания скармливали только рацион принятый в хозяйстве. Это позволило получить дополнительный доход в размере 29,6 рублей в расчете на одного поросенка.

Выводы

1. Введение «Спирустима» в рационы позволило увеличить приросты живой массы свиноматок за супоросный период на 9,6%, а также сократить потери живой массы за лактационный период на 11,6%.

2. При введение «Спирустима» в рационы свиноматок отмечается повышение переваримости питательных веществ по сухому веществу на 0,2%, органическому веществу на 1,72%, сырому протеину 1,52%, сырому жиру на 1,55%, сырой клетчатке на 0,22% и БЭВ на 1,15%.

3. Обогащение рационов супоросных свиноматок «Спирустаном» позволило повысить живую массу поросят при рождении на 23,7%.

4. Добавление «Спирустима» в рационы подсосных свиноматок в количестве 125 мг на 1 кг сухого вещества оказало положительное влияние на их продуктивность, возросла молочность свиноматок на 37,7%, отъемная живая масса поросят на 13,8%, сохранность поросят была выше на 5,6%.

5 Применение «Спирустима» в рационах супоросных и подсосных свиноматок позволило повысить продуктивность молодняка, полученного от этих свиноматок. Среднесуточный прирост поросят на доращивании был на 3,7% выше, чем в контрольной группе.

6. Дальнейшее скармливание «Спирустима» в количестве 50 мг на 1 кг сухого вещества рациона поросятам на доращивании дало возможность повысить среднесуточные приросты на 18,2% и сократить затраты кормовых единиц и обменной энергии на 1 кг прироста соответственно на 15,2% и 15,6%.

7. Скармливание «Спирустима» поросятам на доращивании в дозе 50 мг на 1 кг сухого вещества рациона позволило достоверно повысить переваримость сухого вещества на 8% (Р<0,001), органического вещества на 6,5%, (Р<0.01) сырой клетчатки на 14,2% (Р>0,01) и БЭВ на 3,4% (Р>0,01).

8. Ретенция азота у поросят на доращивании под влиянием «Спирустима» достоверно (Р<0,01) возросла на 5,58 г, отложено в теле молодняка свиней от принятого на 14,3%, отложение кальция увеличилось на 4,4%, отложение фосфора увеличилось на 16,1% (Р<0,01).

9. Гематологические и биохимические показатели крови у поросят, получавших «Спирустим» находились в пределах нормы для клинически здоровых животных. Было отмечено достоверное увеличение содержание гемоглобина на 25,9%, скорость оседания эритроцитов увеличилась на 0,8 мм/ч.

10. Расчет экономической эффективности показал, что добавление 125 мг «Спирустима» на 1 кг сухого вещества в рационы супоросных и подсосных свиноматок позволяет получить дополнительный доход на 1 свиноматку в размере 688 рублей, а условно чистый доход от одной головы молодняка свиней, которые получали 50 мг «Спирустима» на 1 кг сухого вещества рациона, составил 140,2 рубля.

Предложения производству

1. С целью повышения репродуктивных качеств свиноматок и сохранности поросят, рекомендуется включать в состав рациона 125 мг «Спирустима» на 1 кг сухого вещества.

2. Для повышения эффективности выращивания молодняка свиней, полученного от свиноматок, в рационы которых включали «Спирустим» в дозе 125 мг на 1 кг сухого вещества, целесообразно добавлять в рационы поросят-отъемышей «Спирустим» в дозе 50 мг на 1 кг сухого вещества.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1. Гамко Л.Н., Архипов А.В., Подольников В.Е., Захарченко Г.Д., Солнцева Я.Ю. «Спирустим» в рационах свиноматок//Зоотехния. - 2002. - №12. - С. 14-15.

2. Гамко Л.Н., Солнцева Я.Ю. Эффективность использования обменной энергии у молодняка свиней при скармливании разных доз «Спирустима» . /«Использование достижений в современной биологической науке при разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветер инарии»//Материалы Международной научно-практической конференции 3-6 декабря 2002 г. Брянск, Брянская ГСХА, 2003. - С. 120-121.

3. Солнцева Я.Ю. Продуктивность поросят-отъемышей и обмен веществ при скармливании «Спирустима»//Молодые ученые - аграрной науке и производству Сборник научных работ молодых ученых - аграриев центрального федерального округа. - Брянск, 2003. - С. 53-54.

РНБ Русский фонд

2004-4 25511

Лицензия № 020880 от 26.05.1999 г.

Подписано в печать_2003 г. Формат 60 х 84 1Л6

Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Изд._

Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии 243365, Брянская обл., Выгоничский р-он, с. Кокино, Брянская ГСХА

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Солнцева, Яна Юрьевна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Показатели, характеризующие продуктивность свиноматок, и 7 факторы, на них влияющие.

1.2. Роль биологически активных добавок в регуляции обмена веществ у животных.

1.3. Характеристика спирулины платенсис.

2. Собственные исследования.

2.1. Цели и задачи исследований.

2.2. Материал и методы исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Влияние разных доз «Спирустима» на продуктивность свиноматок (первый опыт).

3.2. Экономическая оценка исследований.

3.3. Кормление супоросных свиноматок и переваримость основных питательных веществ под влиянием «Спирустима» (второй опыт).

3.4. Влияние «Спирустима» на репродуктивные качества свиноматок крупной белой крупной черной пород.

3.4.1. Изменения живой массы супоросных и подсосных свиноматок крупной белой крупной черной пород под влиянием «Спирустима».

3.4.2. Показатели репродукции свиноматок крупной белой крупной черной пород.

3.5. Изменения показателей продуктивности и затрат энергии у поросят-отъемышей (третий опыт).

3.6. Переваримость питательных веществ и использование азота, кальция и фосфора у молодняка свиней.

3.7. Влияние «Спирустима» на некоторые гематологические и биохимические показатели крови.

3.8. Экономическая эффективность результатов исследований при скармливании «Спирустима».

4. Обсуждение результатов.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние препарата "Спирустим" на физиологическое состояние и репродуктивные качества свиноматок и их потомства"

Актуальность темы. Обеспечение населения страны продуктами питания высокого качества — одна из важнейших задач сельскохозяйственного производства.

Одной из ведущих отраслей, призванных решать эту задачу, является отрасль свиноводства. Эффективность производства данной отрасли на 70—75% определяется затратами на корма, их приготовление и раздачу животным. Для свиноводства существенными ее элементами являются организация полноценного кормления при различном физиологическом состоянии животных, воспроизводство и выращивание качественного молодняка, внедрение прогрессивных технологий кормления и содержания, улучшение продуктивных качеств свиней.

Среди показателей, характеризующих уровень производства в отрасли свиноводства, выделяются откормочные и мясные качества свиней, воспроизводительные способности хряков и свиноматок.

Эффективность воспроизводства и продуктивность свиноматок в значительной степени зависит от обеспеченности их всеми необходимыми питательными и биологически активными веществами. По сравнению с другими животными свиноматки более требовательны к полноценности кормления и более чувствительны к недостатку многих питательных веществ. В желудочно-кишечном тракте свиноматок практически отсутствует синтез микробного белка, аминокислот и витаминов группы В. Поэтому они почти всегда испытывают недостаток аминокислот и витаминов. Это обычно вызывает многие отрицательные последствия. Например, снижается плодовитость свиноматок, крупно-плодность, нарушается уравненность помета (поросята рождаются с большой разницей в живой массе), наблюдается эмбриональная смертность приплода, снижается жизнеспособность и сохранность поросят в постэмбриональный период (Г.С. Походня, 1990; В.И. Степанов, Н.В. Михайлов, 1991).

В условиях хозяйств, в сложившейся современной экономической обстановке, весьма сложно обеспечивать полноценное питание свиноматок и тем самым снизить все перечисленные отрицательные последствия несбалансированного их кормления. Однако эта проблема в определенной мере может быть решена за счет введения в состав рационов свиноматок различных кормовых добавок и биологически активных веществ.

Одним из перспективных направлений в этой области является использование в рационах животных препарата спирустим, представляющего собой сухую биомассу сине-зеленых водорослей. Данный препарат изготавливается из одноклеточных водорослей Spirullina platensis, имеющей в своем составе около 60-70% белка, представленного комплексом аминокислот, 8—10% углеводов, 5-7% липидов, а также ряд других элементов — бета-каротин, токоферолы, аскорбиновую кислоту, витамины группы В и микроэлементы (А.В. Архипов, 2001).

Использование препарата спирустим в составе рационов некоторых видов домашних животных и птицы в ряде исследований свидетельствует о положительном его влиянии на некоторые продуктивные показатели.

В этой связи целью наших исследований явилось - изучение возможности повышения репродуктивных качеств свиноматок и их ютиникофизиологического состояния и продуктивных качеств полученного от них молодняка за счет применения в составе рационов препарата «Спирустим».

Практическая значимость работы состоит в том, что экспериментально установлены более эффективные дозировки препарата «Спирустим» в составе рационов для супоросных и подсосных свиноматок. Добавление «Спирустима» в рационы супоросных и подсосных свиноматок в количестве 125 мг на 1 кг сухого вещества, обеспечило повышение крупноплодности на 23,6%, молочности свиноматок на 37,7%, отъемную живую массу поросят на 13,8% и сохранность поросят на 5,6%. Скармливание «Спирустима» поросятам на доращивании в дозе 50 мг на 1 кг сухого вещества способствовало повышению среднесуточных приростов на 18,2% в сравнении с контрольной.

Положения выносимые на защиту:

1. Результаты применения разных дозировок «Спирустима» в рационах супоросных и подсосных свиноматок.

2. Влияние оптимальной дозировки «Спирустима» на переваримость основных питательных веществ рационов у супоросных и подсосных свиноматок и изменения их живой массы.

3. Изменение физиологических и репродуктивных показателей свиноматок под действием «Спирустима».

4. Влияние «Спирустима» на показатели продуктивности, затраты корма и обменной энергии на единицу продукции у поросят-отъемышей, полученных от свиноматок, в рационы которых добавляли «Спирустим».

5. Переваримость питательных веществ рационов и использование организмом поросят азота, кальция и фосфора.

6. Гематологические и биохимические показатели крови поросят-отъемышей.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Солнцева, Яна Юрьевна

5. ВЫВОДЫ

3. Обогащение рационов супоросных свиноматок «Спирустином» позволило повысить живую массу поросят при рождении на 23,7%.

5. Применение «Спирустима» в рационах супоросных и подсосных свиноматок позволило повысить продуктивность молодняка, полученного от этих свиноматок. Среднесуточный прирост поросят на доращивании был на 3,7% выше, чем в контрольной группе.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Для повышения эффективности выращивания молодняка свиней, полученного от свиноматок, в рационы которых включали «Спирустим» в дозе 125 мг на 1 кг сухого вещества, целесообразно добавлять в рационы поросят-огьемышей «Спирустим» в дозе 50 мг на 1 кг сухого вещества.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Солнцева, Яна Юрьевна, Брянск

1. Алексеев В. Витамин С в рационах молодняка//Свиноводство. 1991. — №2. -С. 19-20.

2. Алексеев В., Аказеев С. Фолиевая кислота в рационах сви-ней//Свиноводство. 1995. - №2. - С. 14.

3. Алтунин Д.А., Шмелева Г.А., Коган М.М., Литенкова И.Ю., Титов И.Н., Борисов А.В. Применение спирустима в животноводстве и птицеводст-ве//Ветеринария. 1999. -№10.-С.11-13.

4. Архипов А.А. Лечение собак с синдромом алопеции//Ветеринария. 1999. - № 7.-С. 53-55.

5. Архипов А.А. Лечение алопеции различной этиологии у собак использованием препарата спирустима: Автореф. дис. канд. вет. наук. М.: 2000. - С. 21.

6. Архипов А.В. Влияние фармакологических стимуляторов на рост и продуктивность птицы: Автореф. дис. канд. вет. наук.- М., 1963.

7. Архипов А.В. Изучение зоотехнической эффективности сухой биомассы сине-зеленой водоросли спирулины платенсис в рационах цыплят-бройлеров//Отчет по НИР МФ НИЛ МГАВМиБ им. Скрябина. М. МВА, 1993. - С. 1-10.

8. Архипов А.В., Ларичева Е.А. и др. Изучение эффективности препарата спирустима в кормлении молодняка пушных зверей (цветных лис)//Отчет по НИР МФ НИЛ МВА им. К.И. Скрябина. М.: - 1994. - С. 15.

9. Ю.Архипов А.В. Спирулина платенсис: характеристика состав и использование в животноводстве и ветеринарии. — Брянск: Учебное пособие, 2001. С. 12—13.

10. П.Байковская И., Околелова Т., Криворудко JL и др. Спирулина биологически активная добавка/ЯТтицеводство. - 1993. — № 6. — С. 5-6.

11. Барта Я., Бергнер Т., Бучко Я. и др. Нетрадиционные корма в рационах животных. Пер. со словац. и предисл. Э.Г. Феллипович. М.: Колос, 1984. - С. 272

12. Беленький Н.Г. Физиологическая стимуляция продуктивности сельскохозяйственных животных//Вестник с.-х. науки. 1963. - №10. - С. 58-59.

13. Берестов В.А. Спирулина наше здоровье и долголетие. — Николаев, 1996. — С. 16.

14. Берестов В.А., Кудрявцев В.В. Применение микроводоросли спирулины в кормлении норок//Соврем. вопросы интенсификации кормления, содержания животных и улучшения качества продуктов животноводства. Мат. конф.//МВА им. К.И. Скрябина. М.: - 1999. - С. 55-56.

15. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. Изд. 2 перераб. и доп.-М.: Агропромиздат, 1990.-С. 125-127.

16. П.Бочаров И.А., Бесхлебнов А.В., Горевич Я.Г., Заямчковский И.Ф., Соколов И.И., Поспелов А.И. Акушерство, гинекология и искусственное осеменение сельскохозяйственных животных. — JL: «Колос», 1967. С. 156-163.

17. Боярский Л.Г. и др. Ферментные препараты в кормлении животных. — М.: Колос, 1985.

18. Букин В.Н., Аршекина Л.Я., Скоробогатова Е.П. О механизме действия S-метилметионина/ЯТрикладная биохимия и микробиология. — 1979. №1, Т 15. — С. 12-17.

19. Вальдман А.Р. Исследование по физиологии, биохимии и питанию сельскохозяйственных животных в Латвийской ССР//Усвоение питательных веществ в организме животных. Рига: Зинатне, 1977. - С. 5-25.

20. Васильченко С.С., Говорков В.И. Интенсивность роста молодняка свиней разных породных групп на доращивании при скармливании фермента пектофостидина ГЗх//Биологически активные вещества в животноводстве. Сборник научных трудов. Горки, 1988. - С. 65.

21. Венедиктов A.M. и др. Кормовых добавки. Справочник. — М.: ВО Агропромиз-дат, 1992.-С. 179.

22. Визнер Э. Кормление и плодовитость сельскохозяйственных животных (пер. с нем.). М.: Колос, 1976.

23. Водянников В. Более девяти поросят за опорос//Животноводство России. — янв. 2001.-С. 23.

24. Воронкова С.С. Альбицкая О.Н., Садкова Н.П. и др. Относительная питательность, безвредность и физико-химические свойства белков Spirulina рЫег^Б//Сельскохозяйственная биология. 1983. - №4. — С. 63-66.

25. Гамко JI.H., Захарченко Г.Д. Нуриев Г.Г. и др. Использование препарата спирустима в рационе поросят-отъемышей/Междун. н-п. конф., Брянск, Брянская ГСХА. 2000.

26. Гелев Л., Клименко В., Боярмсуев И., Хапугин В. Использование биологически активных препаратов в свиноводстве//Свиноводство. — 1988. — №2. — С. 13-14.

27. Голушко А.В. Эффективность комплексных кормовых добавок на основе продуктов микробиологического синтеза для молодняка свиней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Жодино, 1998. - С. 17.

28. Городецкий А., Полежаева В., Попов А. Потребность супоросных маток в витамине Е//Свиноводство. 1985. - №2. - С. 17.

29. Григорян Г.Ш., Чумотова Х.Р., Гаврушков В.И. Влияние ХКА на росит скота и качество мяса//Животноводство. 1975. - №6. — С. 57-58.

30. Давыденко Н.Т., Костин А.П., Долматов В.Д. Влияние одноклеточных водорослей на некоторые показатели жирового обмена у кур и поросят//Труды Ку-бан. СХИ, 1976.-Вып. 124.-С. 53-57.

31. Диоките М. Влияние добавок препарата спирустим к рационам кур-несушек на их продуктивность и некоторые показатели обмена веществ. Автореф. дисс. к. б. н. М.: 1994. - 16 с.

32. Доброкотов Г.И. Свиноводство. М.: «Колос», 1974. - С. 199-200.

33. Дудин П.В. Эффективность диацетата натрия в повышении жирности молока у коров//Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Тез. докл. Боровск, 2000.-С. 84.

34. Евец JI. и др. Способ нормализации уровня иммуноглобулина Е при использовании биологически активной добавки к пище спирулины. Патент (19) RU (II) 2005486, Россия, 1994.

35. Инглиш П., Смит У, Мак-лин А. Свиноматка — повышение ее продуктивности. М.: Колос, 1985. - С. 326.

36. Кабанов В.Д. Свиноводство. -М.: Колос, 2001. С. 235-236.

37. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней. М.: Колос, 1983. - С. 141.

38. Калашников А.Г., Клейменов И.И., Баканов В.И. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. — М.: Аг-ропромиздат, 1985.-С. 126-143.

39. Капров В. Потребность свиноматок в витамине А//Свиноводство. — 1998. -№6.-С. 24-26.

40. Квасницкий А.В. Миллионы дополнительных поросят. Киев: Урожай, 1972.-С. 52-61.

41. Клинский Ю.Д., Павлов В.А., Булинье В.И. Гормоны в животноводстве. — М.: Колос, 1977.-С. 75-89.

42. Коробов А., Москаленко С., Васильев А. Стартерные корма в рационе поросят-сосунов//Свиноводство. 2000. - №4. - С. 11.

43. Крапивина Е.В., Иванов В.П., Гамко JI.H., Захарченко Г.Д. Кормовой препарат «Спирустим» для молодняка свиней//Зоотехния. — 2001. №6. — С. 16-18.

44. Кузнецов С.Г. Минеральные добавки и витамины для животных//Достижения науки и техники в АПК. 1999. - №5. - С. 34-35.

45. Куликов Н.Е., Баламерев Н.А., и др. Влияние добавки ферментов на переваримость комбикорма для молодняка песцов//Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Тез. докл. Боровск, 2000.

46. Купраш Л.П. Достижения и перспективы создания гериатрических препаратов природного происхождения//Медицина Украины. — 1995. №3. - С. 4647.

47. Купраш Л.П. Перспектива поиска новых гериатрических препаратов при: родного происхождения//Межд. науч. конф. по вопросам медицинского и социального обслуживания лиц пожилого возраста. Тез. статей и докладов. — Ульяновск, 1997.-С. 192-194.

48. Кучкарова М.А. и др. Массовое культивирование спирулины в условиях Узбекистана. ДАН УзССР, 1973. -№ 8.

49. Кучкарова М.А., Зарипов Э.З. Назаренко П.П. Влияние синезеленой водоросли Spirulina platensis на физиолого-биохимическое состояние куриных эмбрионов. В кн.: Физиолого-биохимические аспекты культивирования. — Ташкент, 1975-С. 128-130.

50. Кучкарова М.А., Тулаганов А.Т., Зарипов Э.З., Нестеренко П.П. Изучение возможности применения суспензии спирулины в рационах молодняка птицы (кур)//Внк.: Альгофлора и микрофлора Средней Азии. Ташкент, 1976 - С. 186-189.

51. Ладан П.Е., Козловский В.Г., Степанов В.И. Свиноводство. М.: Колос, 1978.-С.

52. Лапшин С., Митяев В. Оптимизация жирных кислот и продуктивности супоросных маток//Свиноводство. 1995. - №2. - С. 13-15.

53. Ларичева Е.А., Архипов А.В., Нечаева С.В., Шаповалов Д.С. Э Препарат из си-незеленых водорослей//Птицеводство. 1995. - №6. - С. 17-18.

54. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1976. - С. 387.

55. Лебедев Ю.В. Перспективы повышения продуктивности свиней//Сельское хозяйство за рубежом. 1982. — №9. - С. 55-59.

56. Мартыненко Н.А. Эмбриональная смертность сельскохозяйственных животных и её предупреждение. Киев: Урожай, 1971. - С. 25-31.

57. Масловский Л.Д., Татаринов К.С. Влияние витамицина на продуктивность сельскохозяйственных животных и птицы//Биологически активные вещества в животноводстве. Сб. научн. трудов. Горки, 1988. - С. 56.

58. Медведев Г.Ф., Медведева Н.В. Эффективность применения простагландинов телкам в зависимости от их экстерьерных и интерьерных признаков//Биол. активные вещества в животноводстве. Сб. научн. трудов. Горки, 1988. — С. 73.

59. Михайлов И.И. Профилактика бесплодия и малоплодия свиноматок. — М.: Россельхозиздат, 1973.-С. 127-131.

60. Мозгов М.Е. Фармакологические стимуляторы в животноводстве. — М.: Колос, 1964.

61. Мозгов М.Е. Ответственный этап в развитии эндокринологии сельскохозяйственных животных. Гормоны в животноводстве. — М.: Колос, 1977. С. 5-24.

62. Мошкутело И., Николаев В., Авсянникова И. Правильно ли мы кормим свиней, особенно отъемышей//Животноводство России. Ноябрь 2002. - С. 24—26.

63. Мысик А.Т., Нетеса А.И. Козловский В.Г. и др. Свиноводство М.:, 1984. — С.159-247.

64. Назаренко П.П. и др. Изучение влияния суспензии спирулины на яйценоскость кур-несушек и живой вес кур//Узб. биол. журнал. 1975. -№ 2.

65. Нетеса А.И. Получение и выращивание поросят. М.: Россельхозиздат. — 1972.-С.

66. Нетеса А.И. Повышение эффективности использования маточного стада свиней. М.: Колос, 1983. - С. 90-93.0

67. Никильбурский Н.И. Кормовая водорослевая крупа в кормлении овец//Зоотехния. 1990. - №8. - С. 53-54.

68. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976. -С. 136-154.75.0рлинский Б.С. Добавки и премиксы в рационах. М.: Россельхозиздат, 1984. -С. 173.

69. Павлена В., Пляго Д. Витамины не помешают//Свиноводство. 1991. — №2. -С. 17.

70. Панов Е.П. Влияние уровня энергетического питания растущих супоросных свиноматок на их продуктивность и обмен веществ. — М.: Колос, 1970. — С. 59-90.

71. Певень В.Г. Спирулина в кормлении племенной птицы. Автореф. дисс. к. с.-х. н., ВНИТИП. Сергиев Посад, 1998. - 16 с.

72. Петухова Е.А., Бессарабова Р.Ф., Халенева А.Д. и др. Зоотехнический анализ кормов. М.: Агропромиздат, 1989.

73. Плященко С.И., Сидоров В.Г. Естественная резистентность организма животных. Л.: Колос, 1979. С. 184.

74. Плященко С.И., Соменик А.В. Влияние микробиологического каротина на продуктивные и репродуктивные качества свинок//Зоотехния. 1990. — №9. -С. 41-43.

75. Плященко С.И. Повышение резистентности организма животных — основа профилактики болезней//Ветеринария. 1991. - №6 - С. 49-52

76. Подольников В.Е. Влияние цеолито-сывороточной добавки на продуктивность и обмен энергии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Брянск, 1999. - С. 16.

77. Подтереба А. Аминокислотное питание эмбрионов//Свиноводство. — 1996. — №2.-С. 11-13.

78. Поид У.Дж., Хаупт К.А. Биология свиньи. М.: Колос, 1983. - С. 163—168.

79. Пономарев Н. Свиноводство. 2001. - №2. - С. 24-25.

80. Походня Г.С. Теория и практика воспроизводства и выращивания свиней. — М.: Агпроиздат, 1990. С. 120-121

81. Прокофьев М.И. Влияние стероидов пролонгированного действия на репродуктивную функцию сельскохозяйственных животных. Гормоны в животноводстве. М.: Колос, 1977. С. 125-146.

82. Радкевич П.Е. Некоторые теоретические положения о стимуляции роста и про-дуктивности//Животноводства. — 1972. №8. — С. 78-80.

83. Радченков В.П. Влияние стимуляторов на азотистый обмен и продуктивность животных: Автореф. дис. д.б.н. — Ереван, 1971.

84. Селяметов Р.А. Эффективность использования хлореллы в рационах цыплят/Пруды Узб. НИИЖ//Птицеводство, 1974. Вып. 21. - С.11-117.

85. Серяков И.С. Репродуктивные качества свиноматок/ЛГеоретические и практические аспекты использования Витамина В12 и коэнзима В12 в рационах свиней. -Горки, 1999.-С. 114.

86. Серяков И.С. Комплексное использование витамина U и коэнзима В12 в рационах свиноматок/ЛГеоретические и практические аспекты использования витамина U и коэнзима В\2 в рационах свиней//Монография. Горки, 1999. — С. 112-136.

87. Симокова З.И., Нетеса А.И. Влияние различного уровня метионина на рост, развитие и воспроизводительные функции свиноматок//Свиноводство. — 1972.-№4.-С. 22.

88. Солнцев К.М. Научные основы комбинированного применения комплекса биологически активных веществ в кормлении сельскохозяйственных живот-ных//Комплексное использование биологически активных веществ в кормлении с.-х. животных. Горки, 1974. — С. 14-37.

89. Соловьев А.А., Лямин М.Я., Ковешников Л.А., Зайцев и др. Водорослевая энергетика//Моск. Гос. Университет им. Ломоносова, 1997. С. 67.

90. Сорокина Н.С., Виноградова Е.В. Использование хлореллы на корм ско-ту//Достижение науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. Сер. 2. — 1973. — №7. С. 26-34.

91. Спруж Я., Веге А. Суспензия хлореллы в рационе поросят//Свиноводство. — 1983. -№Ц. -С. 14.

92. Степанов В.И., Михайлов Н.В. Свиноводство и технология производства свинины. М.: Агропромиздат, 1991.-С. 131-133.

93. Суворова В.А., Савченко С.А. Влияние водорослей хлореллы и спирулины на работу некоторых органов у птиц//Морфофункциональные показатели продуктивности животных. Ставрополь, 1990 (1992). - С. 24-28.

94. Таранов М.Т. Биохимия и продуктивность животных. — М.: Колос, 1976.

95. Титова В.З. О роли ферментов в свиноводстве//Свиноводство. — 2000. — №4. -С. 13.

96. Терентьева А.С. Повышение продуктивности свиноматок в современных условиях. М.: Колос, 1982. - С. 132-133.

97. Трончук И.С., Фесина Б.Е., Почерняева Г.М., Гегя И.В. Кормление свиней. Агропромиздат, 1990. - С. 39-41.

98. Тулганов А.Т., Зарипов Э.З. Применение биомассы спирулины в птицеводстве. — В сб. «Матер. Юбил. Республ. конф. по микробиологии». Ташкент, 1974.-С. 125-126.

99. Федосова Н.Х. Использование препарата простагландина Ф-2 альфа для синхронизации родов у коров//Биологически активные вещества. — Горки, 1988. -С. 77.

100. Фомичев Ю.М. Регуляция мясной продуктивности животных. — М.: Рос-сельхозиздат, 1974.

101. Хантер Р. Действие запоздалого осеменения на оплодотворение сви-ней//Сельское хозяйство за рубежом. 1968. — №7. - С. 152-158.

102. Чередкова А.Н. О влиянии кормов на процессы пищеварения и механизмы регуляции функций пищеварительных желез у свиней//Актуальные вопросы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. — Минск, 1968. Т. 10.

103. Шаларь В., Рудик В., Кирияк М. и др. Водоросли в рационе яичных кур//Корм из микроводоросли//Птицеводство. — 1992. №6. — С. 12-14.

104. Шамберев Ю.Н. Научные и практические аспекты использования гормонов и их аналогов для повышения продуктивности молодняка крупного рогатого скота: Автореф. дис. М.: 1972.

105. Юренков Е., Солдатенков Н., Константинов Н., Чиглинский Н. Использование пробиотика лактоаминоварина в кормлении поросят//Свиноводство. — 2001. -№1.-С. 12.

106. Ярешенко В.И., Тихомиров В.В. Репродуктивные откормочные и мясные качества различных пород свиней в условиях промышленного комплекса. — Киев: 1990.-С. 123.

107. Ярёменко В.И. Технология производства свинины при моноконцентрат-ном типе кормления. Киев: Урожай, 1989. - С. 62-73.

108. Anderson L.L., Pigs In Е. S. Е. Hafez ed., Reproduction in Farm Animals. Lea and Febiger, Philadelphia. 1974. - p. 275-287.

109. Anderson L.L. Embryonic and placental development during prolonged inanition in the pig. Am. J. Physiol. 1975. - p. 229-1687.

110. Baker J.N., Chapman A.B., Grummer R.N., Casida L.E. Some factors affecting litter size and fetal weight in purebred and reciprocal-cross matings of Chester White and Poland China swine. J. Anim. Sci. 1958. - p. 17-612.

111. Ben-Amontz A., Edelstein S. Use of the B-carotine rich algal dunaliella as a sourse of retinal//Brit. poultry Sc. 1986, v. 24. - № 4. - p. 613-619.

112. Bizzi A., Chisara E., et al. Tratamenti prolungati nel ratto con diete contenent proteine di Spirulina: Aspetti biocemicl, morfologici e tocsicologici. Tirenze, etc Tirenze. - Italia, 1981. - p. 205-228.

113. Blum J.T., Calet C., Ann. Nutr. Alim. 29. 1975. p. 651-674.

114. Brinkley H.J., Young E.P. Determination of the vivo rate of progesterone secretion by ovary of the pig during the luteal shase of the estrous cycle. Endocrinology. 1968, C. 82-200.

115. Dhindsa D.S., Dziuk P.J., Norton H.W. Time of transuterine migration and distribution of embryos in the pig. Anat. Res. 1967. - p. 159-325.

116. Dhindsa D.S., Dziuk P.J. Influence of varying the proportion of uterus occupied by embryos on maintenance of pregnancy in the pig. J. Anim. Sci. 1968. -p. 27-688.

117. Dragos N., Bercea V., Peterfi L. st., In Agricultura, alimentatie, ambianta Cluj-Napoca, 1984,30-33.

118. Durand C.H., and Santillian C., industrial progress of the photosynthesis through algae spirulina; First chemical congress of North America continent, Mexico, D.F. 1985.

119. Enerbo L. proposal to establish a cooperation in Rechearch aimed at studying the problem of preraring nutrional protein from spirulina Mimeographed, 1968.

120. Fevriere C., Seve В., Fnn. Nutr. Alim., 29,1975. p. 625-650.

121. Fovarov V. N.; Avakumova I.A.: Vorp. pitanija 1988, nr 2, 12 (Wr. Ref. Z. Biol, chim. 1988. nr. 16, Poz. F. 2232).

122. Fox R.D. Algoculture: Spirulina, hope for a hungre world. Pub. by Edisud, Aixen-province. France, 1986.

123. Galvan R.R. Clinical experimentation with spirulina//National institute of Nutrition, Mexico City, Mexico, 1973.

124. Henrikson R. In: «Earth food spirulina». California, USA, 1997. - p. 56.

125. Hugh W.I., Daminy W., Duerr E. Evolution of dehydrated spirulina (Spirulina platensis) as a protein replacement in swite starter diets//College of Tropical Agriculture and Human Resources, Univ., Hawaii, 1985. p. 1-10.

126. Jonson P. E., Shubert E.I., Nutr. Res; 29,6,1986. p. 85-94.

127. Lewin R.A., Bioscience, 33,1983. p. 177-179.

128. Lipstein B. Hurwitz S. The nutritional valve of sewage grown, alim flocculaded Hicraction algae in broiler and layer diets Poultry SCI; 1981.-V 60- p. 12.

129. Loseva C.P. and Dardinskaya J.V. Spirulina natural sorbent of radionuclei-des//6-4 Internet. Congress of Applied Algology, Crech. Republic, 1993.

130. Navratil B. Prispevek K. Studiu vymesovani mleka u prasnic pileho uslechtileho plemene. Sbornik ce ckaslovenwske: 1995. C. 17.

131. Nichols B.W., Wood B.J.B. 3. - 1968. - p. 46-50.

132. Olberg L.C., Rampacek G.B. Embryonic and fetal development: uterine components and influences. J. Anim. Sci. 1957. - p. 38-101.

133. Pabst W., Kraftfutter, 1975, 1984. p. 843-849.

134. Pirt J.S., Chem< ind; dec., ankateraman G. S. Proc. indian asad. SCI. (plant SCI.), 93,1981.-p. 451-455.

135. Rao D.L., Duggal S.K., V Jg. 58,28. p. 48-50.

136. Rathnasabapathy A.V., Lasley J.E., Mayer D.T. Genetic and enviromental factors affecting litter size in swine. Mo. Ag. Exp. Sta. Reg. Bull. 1956. — p. 615.

137. Ren M.J. Spirulina in Jiangxi China//Presented at Soc. Appl. Algology, Lille France, 1987.

138. Rook J.A., Witter R.C. Diet and milk see retion in the Sow. Proc. Nutr. Soc. -1968.-p. 27-71.

139. Sautier C., Trenolieres J. Ann. Nutr. Alim., 29, 1975. p. 517-534.

140. Seshadri C.V. Lerge seale Nutritional supplementation with spirulina Alga//All India Coordinated Project on spirulina. Madras, India, 1993.

141. Skofield A.M., Embryonie Mortality. In D. J. A. Cole ed., pig production. Proceedings of the 18 th Eostern Schoolin Agricultural Seiense, Universitg of Nottingham. London, p. 367-383.

142. Stanton U.C., Carroll J.K. Potential mechanisms respon sible for prenatal and perinatal mort lity and low viability of swine. J. Anim. Sei 38 : 1037.

143. Svendsen J., Svendsen L. Environmental components of pig health. BSAP occasional publ. Brit. Soc. Of animal production. - 1987. - 11: 29-39.

144. Tollers G., Lindberg P. Influence of dietary fat and short time starvation on the composition of sow - milk fat. — Acta Vet. Seand., 1965. - p. 6-20

145. Wachowicz M., Zagrodzkis: Przem. spor 1988. 28, nv 6. p. 254-256.

146. Wakil S.J. The synthesis of fatty acids in animal tissues//Metobolism and physiological signiicance of lipids.- N-Y. 1964. - № 4. - p. 3-28.

147. Walter I.F. La culture industrielle der algumes Bull. inf. CNEEMA. 1975. p. 31-34.

148. Webel S.K., Dziuk P.J. Effect of stage of gestation and uterine space on prenatal survival in the pig. J. Anim. Sci. 1974. - p. 38-320.

149. Williams I.H., Warren D. and Erik D., Evaluation of deshydrated Spirulina platensis) AS a protein replacement in Swine Starter diets, 1985. Hawaii.

150. Yap T.N., Wu J.T., Pond W.G., Krook C. Teasibility of feeding spirulina maxima, Arthrospira platensis or chlorella Sp. to pigs weaned to a dry diet at 4 go 8 days of age//Nutr. Rep. Intl., 1982. №25 (3). p. 543-552.

151. Zarrouk C.C. Contribution a l'etude d'une cyanophycee, influence de Olivers facteurs phtisicis et chimigus ann la crossance et la photoaynthese de spirulina (thesis). Paris, 1982.

Информация о работе

Солнцева, Яна Юрьевна
кандидата биологических наук
Брянск, 2004
ВАК 03.00.13

Диссертация

Влияние препарата "Спирустим" на физиологическое состояние и репродуктивные качества свиноматок и их потомства - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы