Влияние предшественников, жидких удобрительно-стимулирующих составов и уровня минерального питания на урожайность чечевицы

Абросимов, Алексей Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние предшественников, жидких удобрительно-стимулирующих составов и уровня минерального питания на урожайность чечевицы
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Абросимов, Алексей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ.

1.1 Биологические особенности чечевицы.

1.2 Предшественники чечевицы.

1.3 Производство и применение новых форм комплексных микроудобрительных составов в сельском хозяйстве.

1.4 Роль микроэлементов, входящих в состав изучаемых ЖУССов в жизнедеятельности бобовых растений.

1.5 Влияние предпосевной обработки семян комплексонами на продуктивность сельскохозяйственных культур.

1.6 Участие микроэлементов в процессе фотосинтеза.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Схема и методика проведения исследований.

2.2 Почвенные условия.

2.3 Метеорологические условия.

2.4 Агротехнические условия проведения опыта.

3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА

ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО.

3.1 Изменение плотности и пористости почвы в зависимости от предшественников.

3.2 Влияние предшественников на изменение запасов влаги.

3.3 Влияние предшественников на содержание подвижных форм азота, фосфора и калия в почве.

4. ВЛИЯНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЧЕЧЕВИЦЫ.

4.1 Влияние предшественников и уровня минерального питания на засоренность посевов чечевицы.

5. ВЛИЯНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ НА ИНТЕНСИВНОСТЬ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОСЕВОВ ЧЕЧЕВИЦЫ, ФОРМИРОВАНИЕ И АКТИВНОСТЬ СИМБИОТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА.

5.1 Зависимость интенсивности фотосинтетической деятельности чечевицы от изучаемых факторов.

5.2 Влияние изучаемых факторов на интенсивность симбиоти-ческой азотфиксации чечевицы.

6. ВЛИЯНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЧЕЧЕВИЦЫ.

6.1 Влияние предшественников, марки ЖУССа и уровня минерального питания на рост, развитие и продуктивность тарелочной чечевицы.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЧЕЧЕВИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ

СЕМЯН И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние предшественников, жидких удобрительно-стимулирующих составов и уровня минерального питания на урожайность чечевицы"

Актуальность темы. В структуре посевных площадей Мордовии, зерновые бобовые культуры занимают 3,2 %. Из зернобобовых культур ценнейшей пищевой, экспортной и кормовой культурой, является тарелочная чечевица. Вместе с тем технология возделывания этой культуры не изучена. Слабо изучено влияние микроэлементов для предпосевной обработки семян, оптимальный уровень минерального питания и не выявлены лучшие предшественники.

Отсутствуют исследования по влиянию жидких удобрительно-стимулирующих составов (ЖУСС) при выращивании чечевицы в условиях Республики Мордовия на выщелоченных черноземах, что и послужило основанием для данного исследования.

Цель исследований. Целью исследований явилось изучение влияния предшественников, уровня минерального питания и предпосевной обработки семян жидкими хелатными микроудобрительными составами ЖУСС на продуктивность чечевицы и плодородие выщелоченного чернозема.

Задачи исследования:

- определить влияние предшественников, минеральных удобрений и предпосевной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами на влажность выщелоченного чернозема и использование влаги посевами чечевицы;

- изучить динамику подвижных форм азота, фосфора и калия в почве в зависимости от предшественников, минеральных удобрений и предпосевной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами различных марок;

- исследовать влияние предшественников, минеральных удобрений и предпосевной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами на рост, развитие и урожайность тарелочной чечевицы;

- определить влияние предшественников, минеральных удобрений и предпосевной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими со-^ ставами на изменение мощности и азотофиксирующей способности корневой системы тарелочной чечевицы;

- изучить влияние предшественников и предпосевной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами на засоренность посевов чечевицы;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым приемам возделывания чечевицы.

На защиту выносятся следующие положения:

- изменение показателей плодородия чернозема выщелоченного в зави-Y симости от предшественников и уровня минерального питания;

- влияние предшественников, минеральных удобрений и предпосевной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами на рост, развитие и урожайность тарелочной чечевицы;

- изменение азотофиксирующей способности корневой системы тарелочной чечевицы в зависимости от предшественников, минеральных удобрений и предпосевной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами;

- влияние предшественников и предпосевной обработки семян жидкими 4, удобрительно-стимулирующими составами на засоренность посевов чечевицы;

- экономическая и биоэнергетическая оценка изучаемых приемов возделывания чечевицы.

Научная новизна результатов работы. Впервые на выщелоченном черноземе Мордовии получены новые данные о влиянии предшественников, новой жидкой формы микроудобрений (ЖУСС), на различном уровне минерального питания на изменение свойств выщелоченного чернозема, активность фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов и продуктивность чечевицы.

Полученные результаты:

- получены данные о влиянии предшественников, фонового удобрения и Г предпосевной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами различных марок на режим влажности выщелоченного чернозема, содержание в почве нитратов, подвижных соединений фосфора и калия и фито-санитарное состояние посевов чечевицы;

- изучены особенности корневой системы и изменения ее азотофикси-рующей способности под влиянием предшественников, минеральных удобрений и предпосевной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами различных марок;

- получены данные о влиянии предшественников, минеральных удобрений и предпосевной обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами различных марок на динамику формирования фотосинтетического потенциала чечевицы, активность симбиоза, и изменение чистой продуктивности фотосинтеза;

- получены данные об изменении химического состава зерна чечевицы;

- на основе полученных данных разработан агрокомплекс выращивания высококачественных семян тарелочной чечевицы сорта Петровская 4/105, основными элементами которого являются подбор лучших предшественников, оптимальной нормы минеральных удобрений и применение эффективных форм ЖУССов.

Практическая значимость работы. Полученные результаты позволяют рекомендовать на среднемощном среднегумусном тяжелосуглинистом выщелоченном черноземе в качестве лучших предшественников чистый пар и вико-овсяную смесь, удовлетворительных - овес, горох, сорго, кукурузу. Для предпосевной обработки семян - микроудобрительные составы марок ЖУСС 2Б и ЖУСС. При внесении минеральных удобрений в дозе N30P60K60 эти пРиемы существенно повышают урожайность чечевицы и качество семян, обеспечиваются лучшие агрофизические свойства почвы.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на: XXX и XXXI Огаревских чтениях Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева (Саранск, 2001, 2002); на Всероссийской научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов «Аграрная наука на современном этапе» (Санкт-Петербург - Пушкин, 2002); на научно-практической конференции посвященной 120-летию со дня рождения В. А. Журавского «Научные основы рационального землепользования сельскохозяйственных территорий северо-востока европейской части России» (Сыктывкар 2002); доложены на заседаниях кафедры технологии производства и переработки растениеводческой продукции Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева.

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 5 статей.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 194 страницах машинописного текста, состоит из 7 глав, выводов и предложений, включает 28 таблиц, 17 рисунков, 45 приложений. Библиографический список содержит 149 наименований, в том числе 8 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Абросимов, Алексей Александрович

выводы

На основании проведенных исследований нами сделаны следующие выводы:

1. Почвенно-климатические условия Республики Мордовия соответствуют требованиям биологии чечевицы и обеспечивают получение стабильной урожайности (1,89 до 3,03 т/га) зерна чечевицы тарелочной с высокими технологическими и товарными свойствами, отвечающими спросу мирового и внутреннего рынка.

2. За годы исследований наибольшее количество нитратов весной в слое почвы 0-30 см накапливалось после чистого пара (41 мг/кг почвы), викоовсяной смеси (37 мг/кг) и гороха (39 мг/кг почвы). Содержание подвижных форм фосфора и калия в зависимости от изучаемых факторов изменялось в течении вегетации несущественно.

3. Предшественники и минеральные удобрения оказали заметное действие на засоренность посевов чечевицы. Наименьшая засоренность посевов отмечалась при посеве чечевицы по чистому пару. Внесение минеральных удобрений способствовало увеличению количества и массы сорных растений на 55,9 %. Сухая масса сорняков изменялась прямо пропорционально их количеству. Наименьшая сухая масса сорняков отмечена при посеве по чистому пару без внесения удобрений (18,5 г/м2).

4. Изменение показателей чистой продуктивности фотосинтеза находится в прямой зависимости от предпосевной обработки семян и уровня минерального питания. Внесение минеральных удобрений увеличивает чистую продуктивность фотосинтеза на 3,1-6,8 %. Предпосевная обработка семян препаратом ЖУСС 2Б повышает фотосинтетическую продуктивность в 1,16-1,22 раза в сравнении с контролем. Влияние предшествующих культур на изменение ЧПФ растений чечевицы не выявлено.

5. Максимальное количество клубеньков на корнях чечевицы образуется при обработке семян препаратами ЖУСС 2Б и ЖУСС (163,0-160,6 шт./сосуд),. аналогичное влияние предпосевная обработка оказала и на изменение массы клубеньков. Наибольшую массу клубеньков за годы исследований обеспечивал посев чечевицы по чистому пару и викоовсяной смеси с предпосевной обработкой семян препаратом ЖУСС 2Б и ЖУСС. Минеральные удобрения не влияют на изменение массы клубеньков. Под действием ЖУССов происходит увеличение количества и массы клубеньков.

6. Максимальная урожайность чечевицы формируется при посеве по чистому пару и викоовсяной смеси: 2,51 и 2,41 т/га соответственно. Предпосевная обработка семян так же способствует увеличению урожайности: наилучшие результаты получены при использовании ЖУСС 2Б - 2,88-3,03 т/га на контроле и с внесением минеральных удобрений соответственно.

7. Масса 1 ООО семян в большей степени зависела от предпосевной обработки и возрастала от 62,69 до 66,88 г. Наибольшая масса 1000 семян формировалась при обработке семян препаратом ЖУСС 2Б на удобренном фоне. Изменение массы семян с одного растения происходило главным образом под действием предпосевной обработки семян и выбора предшественника.

8. Листовая поверхность чечевицы достигает наибольших размеров в период налива зерна (31,3-34,6 тыс. м2/га). Максимальная площадь листьев формировалась при посеве по пару и полупаровому предшественнику (викоовсяная смесь) предшественникам с предпосевной обработкой семян препаратом ЖУСС 2Б и ЖУСС (34,6-34,3 тыс. м2/га). Заметной разницы в динамике формирования листовой поверхности в зависимости от минерального питания не наблюдается.

9. Максимальное содержание азота в листьях, стеблях, корнях, клубеньках и зерне во все периоды вегетации концентрируется при предпосевной обработке семян препаратом ЖУСС 2Б. Выбор предшественников не оказывал существенного влияния на изменение концентрации азота в органах чечевицы, а внесение минеральных удобрений повышало ее на 2-3 %. Динамика накопления азота растениями чечевицы показывает, что наибольшее количество азота накапливается при использовании составов марки ЖУСС 2Б и ЖУСС -119 и 114 кг/га соответственно. Минеральные удобрения увеличивали его до

129-120 кг/га (+8%).

10. Изучаемые в полевых опытах предшественники, марки ЖУССов и действие минеральных удобрений оказали неодинаковое влияние на основные показатели экономической эффективности возделывания чечевицы.

За годы исследований наибольший условно-чистый доход был получен при посеве чечевицы по чистому пару и викоовсяной смеси с внесением минеральных удобрений и предпосевной обработкой семян препаратом ЖУСС 2Б, что объясняется высокой урожайностью. Наиболее рентабельными (264 и 249 % соответственно) являются аналогичные варианты без внесения минеральных удобрений, поскольку в данном случае значительно снижаются затраты на производство единицы продукции.

Таким образом, лучшими предшественниками для чечевицы являются чистый пар и викоовсяная смесь. Наибольший эффект дает предпосевная обработка семян препаратом марки ЖУСС 2Б. Внесение минеральных удобрений хотя и повышает урожайность, но при этом значительно снижает рентабельность производства.

11. Биоэнергетическая оценка продуктивности чечевицы в зависимости от предшественников, предпосевной обработки семян ЖУССами и минеральных удобрений показала, что все варианты являются энергосберегающими, хотя и в разной степени.

Самый высокий коэффициент биоэнергетической эффективности (3,1) был получен при посеве по викоовсяной смеси без внесения минеральных удобрений, поскольку на данном варианте снижается энергоемкость производства.

Наиболее эффективным является посев чечевицы по полупаровому предшественнику (викоовсяная смесь), без внесения минеральных удобрений, с предпосевной обработкой семян препаратом марки ЖУСС 2Б.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях республики Мордовия для получения стабильной урожайности зерна чечевицы тарелочной с высокими технологическими и товарными свойствами рекомендуется посев по чистому пару и викоовсяной смеси с предпосевной обработкой семян препаратом ЖУСС 2Б в дозе 4-6 л/т.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Абросимов, Алексей Александрович, Саранск

1. Авшистер О. Д. Химический состав и качество зерна пшеницы, выращенной с применением микроудобрений: Автореф. дис. канд. техн. наук / М.: Технологический институт пищевой промышленности. 1992. 23 с.

2. Агеев М. Н., Павлов В. А., Аристархова Г. Г., Горбачева О. В., Озерская Г. А. Определение цинка, меди, марганца, кобальта в почве методом АЭС-ИСПАС// Химия в сельском хозяйстве, 1985. Т. 1. С. 65-69.

3. Александрова JI. Н., Новицкий Б. М., Крупина Г. И. О моделировании процессов гумификации растительных остатков в почве // ТР. биол. НИИ Ленингр. ун-та. 1984. - Вып. 35. - С. 8-26.

4. АмировН. С. Некоторые вопросы агротехники чечевицы в Азербайджане-Бюлл. научно-техн. информации Всес. НИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1974, т. VIII, С. 78-83.

5. Анспок П. И. Микроудобрения. Л.: Колос, 1978. С. 15-13.

6. Бабич А. А. Пути увеличения растительного белка в кормах степной зоны Украины. // Растениеводство, селекция и лесоводство. М.: Агропромиз-дат, 1968, С. 124-127.

7. Бабич А. А. Размещение и производство зернобобовых культур на Украине. // Роль зернобобовых культур в севооборотах. Орел, 1974, С. 92-100.

8. Бабич Н. Н. Бактеризация прием повышения производства белка // Зерновые культуры, 1997. № 3. С. 19-20.

9. Бабич Н. Н. Изучение различных сельскохозяйственных культур по хозяйственным признакам для центрально-черноземной зоны // Зерновые культуры. 1997. №1. С. 7-8.

10. Бабич Н. Н. Решение проблемы белка в Тамбовской области // Зерновые культуры. 1996. №4. С. 12-14.

11. Багаева Е. В. Сравнительное изучение зерновых бобовых культур в лесостепи Омской области: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1965 - 22 с.

12. Барбер С. Д. Биологическая доступность питательных веществ в почве. -М.: Агропромиздат, 1988. -376 с.

13. Барулина Е. И. Чечевица. // Культурная флора СССР. М.: Колос, 1937, Т. 4. С. 127-167.

14. Берестецкий О. А. Биологические основы плодородия почвы. . М.: Колос, 1984. -287 с.

15. Бинеев Р. П., Юльметьев Р. М., Доронин В. А. Металлоаминокислотные хелаты как источники микроэлементов в питании растений // Химия в сельском хозяйстве. 1985. № 9. С. 77-78.

16. Куперман Ф. М., Ржанова Е. И., Мурашов В. В. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982.- 343 с.

17. Биохимия культурных растений: зернобобовые и кормовые культуры, т. 2.-М.: Сельхозгиз, 1938. 421 с.

18. Битюцкий Н. П., Кащенко А. С. Действие на продуктивность растений марганца в составе различных композиций с синтетическими комплексонатами железа// Агрохимия, 1993. № 2. С. 85-92.

19. Битюцкий Н. П., Кащенко А. С., Жилякова Л. В. Действие комплексонов и комплексонатов на дерново-подзолистой почве // Вестник с.-х. науки. 1990. № 4. С. 130-132.

20. Бобкова Ю. А. Морфологические особенности видов и генотипов чечевицы в условиях среднерусской лесостепи: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Брянск, 2000.- 18 с.

21. Бобовые и зернобобовые культуры. (Селекция, семеноводство и агротехника). / Сост.: И. Ф. Доброхлеб и А. И. Татарищев. М.: Колос, 1966.- 400 с.

22. Боднар Г. В. Развитие и размещение производства зерновых бобовых культур в СССР.//Науч. тр. ВНИИЗК.-Орел, 1971,т. III, С. 3-16.

23. Боднар Г. В., Дунаевский Д. Б. Состояние и перспективы механизации возделывания и уборки зернобобовых культур. // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур. Орел, 1971, С. 30-41.

24. Боднар Г. В., Лавриенко Г. Г. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977. 256 с.

25. Бойченко Е. А. Значение металлов в окислительно-восстановительных реакциях. // Усп. соврем, биол. М.: Знание, 1986, т.62. № 1. С. 23-41.

26. Бугай С. М. Растениеводство. Киев: Изд-во с.-х. литературы. 1966.- 485 с.

27. Буркин И. А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. М.: Наука, 1968. 294 с.

28. Бутылкин Ф. А., Стаценко А. П. Оценка жаростойкости чечевицы. // Зерновые культуры. 1999. №4. С. 24-25.

29. Вавилов П. П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983.- 256 с.

30. Варлахов М. Д. Изменчивость и объем выборки у чечевицы. // Селекция и семеноводство. 1997. №1. С.25-26.

31. Вахмистров Д. В. Питание растений. М.: Знание, 1979. № 3. - 64 с.

32. Вендило Г. Г. Петриченко В. П. Мамонова J1. В. Применение комплексонатов под свеклу столовую // Третье Всесоюзное совещание по химии и применению комплексонов и комплексонатов металлов: тез. докл. Челябинск, 1988. С. 250-251.

33. Вендило Г. Г., Петриченко В. Н., Мамонова JI. В. Применение микроэлементов под свеклу столовую //Химизация сельского хозяйства. 1991. № 3. С. 43-46.

34. Власюк П. А. Значение микроэлементов в нуклеиновом обмене у растений. // Физиол. и биохим. культурных раст. М.: Наука, 1971. т. 3. С. 276-286.

35. Власюк П. А. Значение микроэлементов для стартовых механизмов прорастания семян // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине.-Л.: Колос, 1970. С. 8-10.

36. Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур/Под ред. А. Д. Задорина. Орел, 2001.-280 с.

37. Гусева М. И. Комплексонаты при обработке гороха // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 6. С. 66-68.

38. Двораковский М. С. Экологическое значение важнейших макро- и микроэлементов для растений. Экология растений. М.: Высшая школа, 1983. С. 124-232.

39. Державин JI. М., Седова Е. В. Комплексонаты в растениеводстве И Химия в сельском хозяйстве. 1987. № 3. С. 29-33.

40. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

41. Душкин А. Н., Беспалова Н. С. Комплексонаты микроэлементов и регуляторы роста в интенсивных технологиях // Химизация сельского хозяйства.1991. № 6. С. 68-71.

42. Дятлова Н. М. Теоретические основы действия комплексонов и их применение в народном хозяйстве и медицине // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. 1984. Т. 29. №3. С. 7-19.

43. Дятлова Н. М., Киреева А. Ю., Ковалева Н. Е. и др. Модифицированные удобрения мощный фактор повышения урожайности // Третье Всесоюзное совещание по химии и применению комплексонов и комплексонатов металлов: тез. докл. - Челябинск, 1988. С. 254-255.

44. Дятлова Н. М., Криницкая Л. В. Матковская Т. А. и др. Комплексоны в биологии и медицине. М.: НИИТЭХИМ. 1986. - 50 с.

45. Дятлова Н. М., Лаврова О. Ю., Темкина Т. Л. и др. Применение комплексонов в сельском хозяйстве. М.: НИИТЭИХИМ. 1984.- 30с.

46. Дятлова Н. М., Темкина Б. Я., Попов К. И. Комплексоны и комплексонаты металлов. М.: Химия. 1988. - 543 с.

47. Жаворонков Н. М. Комплексоны в решении Продовольственной программы СССР // Журнал ВХО им. Д.И. Менделеева. 1984. Т. 29. № 3. С. 21-25

48. Жизневская Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений. -М.: Колос, 1982.-15 с.

49. Жизневская Г. Я. О роли меди в азотном обмене растений // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Улан-Удэ, 1978.-36 с.

50. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи: систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование. 3-е изд.-Л.: Колос, 1971.-751 с.

51. Задорин А.Д., Варлахов М.Д. О современном состоянии селекции зерновых бобовых культур. // Селекция и семеноводство. 1997. №2. С.3-5.

52. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В. П. Орлов, А. П. Исаев, С. И. Лосев и др.; Сост. В. П. Орлов. М.: Агропромиздат, 1986.-520 с.

53. Зерновые бобовые культуры (горох, чечевица, фасоль, соя, нут, чина, русские бобы, вика). Колл. авторов. Под ред. акад. П. М. Жуковского и Н. Р. Иванова. М.: Сельхозгиз, 1963. - 350 с.

54. Звягинцев А. М., Чуйков В. А. О фотометрическом определении фосфора в кормах и растениях после мокрого озоления. // Агрохимия. 1985. № 3. С. 108-111.

55. Иконникова М. И. Биохимическое изучение зерновых бобовых культур в связи с проблемой растительного белка. Автореф. дисс. докт. биол. наук. -Д.: Колос 1985. 47 с.

56. Кавтарадзе А. И. Зернобобовые культуры в Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1957. - 196 с.

57. Каталымов М. В. Микроорганизмы и их роль в повышении урожайности-М.: Колос, 1965. С. 28-30.

58. Киреев В. М., Киреева А. Ю. Комплексоны регуляторы вегетативного роста злаков // Тез. докл. II Всесоюзного совещания по химии и применению комплексонов и комплексонатов металлов. - М.: Химия, 1983. С. 204-205.

59. Киреев В. М., Коновалов А. М., Киреева А. Ю. и др. Влияние комплексонов на формирование урожая зерновых // Химия комплексонов и их применение.-М. 1985. С.122-124.

60. Киреева А. Ю., Аристархов А. И., Дятлова Н. М. Комплексонаты металлов новый вид микроудобрений // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тез. докл. XI Всесоюзной конференции. - Самарканд, 1990. С.168-170.

61. Клименко В. Г. Природа и питательная ценность белков семян бобовых культур. // Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. С. 510-519.

62. Ковальчук. М. И., Ивченко В. И., Красина О. Т. Поступление и транспорт молибдена в растения // Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве: тез. докл. X Всесоюзной конференции. Чебоксары, 1986. Т. 3. С. 138.

63. Ковда В. А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - 433 с.

64. Ковда В. А., Якушевская И. В., Тюрюканов А. Н. Микроэлементы в почвах СССР. М.: Наука, 1959. С. 60-69.

65. Комракова И. Ю. Чечевица // Зерновые культуры. 1998. №4. С. 11.

66. Корабицкий Н. К. Зерновые бобовые. // Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР. Под ред. А. П. Брагина. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. С. 190-196.

67. Корабицкий Н. К. Особенности роста и развития зернобобовых культур в условиях Мордовии и их урожайность // Агротехника и урожай. Сб. науч. тр. -Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 1997. С. 35-40.

68. Крылов А. В., Львова П. Ф., Исаенко К. Т. Агротехника зернобобовых. -Воронеж. 1941- 128 с.

69. Кулжинский С. П, Зернобобовые культуры. М.: Сельхозгиз. 1948. - 192с.

70. Куперман Ф. М., Макарова Г. А. Методические указания по биологическому контролю за сельскохозяйственными культурами. М.: изд-во Моск. ун-та, 1980. С. 78-94.

71. Лейн 3. Я. Содержание белка в семенах зернобобовых культур. // Зернобобовые культуры. 1963. № 4, С. 4-6.

72. Леонтьев В. М. Чечевица. // Большая Советская Энциклопедия. Т. 47, М.: 1957.- С. 587-588.

73. Леонтьев В. М. Чечевица. Л.: Колос, 1966.-180 с.

74. Ломакин Б. И., Куликов Н. Д., Маланкина Т. М. Организация оплаты труда в сельскохозяйственных предприятиях: учеб. пособие. Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 1996. - 84с.

75. Луговских М. А. Эффективность разных способов использования молибденовых удобрений под чечевицу. Информ. листок ЦНТИ № 340. Саратов, 1988. - 4 с.

76. МайсурянН. А.Чечевица. //Растениеводство-М.: Колос, 1971. С. 186-188.

77. Мартыненко Л. И., Кузьмина Н. П. О влиянии комплексонов на биосферу // Химия комплексонов и их применение: сб. науч. тр. Калинин, 1986. С. 91-98.

78. Медведев П. Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения европейской части СССР: Справочник. -JI.: Колос, 1981.-336 с.

79. Методические указания по испытанию в земледелии эффективности комплексонов микроэлементов и модифицированных ими минеральных удобрений / А. И.Аристархов, JI. М. Державин, Б. Н. Ефремов и др. М.: ЦИНАО. 1987. 36 с.

80. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями Ч. 3. анализ растений / Под ред. Минеева В. Г. М.: ВИ-УА, 1985.- 131 с.

81. Методы биохимического исследования растений / А. И. Ермаков., В. В. Арасимович., Н. П. Ярош и др. Под ред. А. И. Ермакова. Л.: Агропромиз-дат, 1987-430 с.

82. Мир культурных растений. Справочник / В.Д. Баранов, Г.В. Устименко. -М.: Колос, 1994.-387 с.

83. Мишустин Е. Н., Черепков Н. И. Биологический азот как источник белка и удобрений. // Изв. АН СССР, сер. биол., 1979. № 5. С. 656-678.

84. Мишустин Е. Н., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1973. - 368 с.

85. Ничипорович А. А. Световое и углеродное питание растений фотосинтез. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 287 с.

86. Ничипорович А. А. Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. С. 3-22.

87. Ничипорович А. А. Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988.- 142 с.

88. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // XV Тимирязевские чтения, 1956. 287 с.

89. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность в посевах. М.: Наука, 1981.-189 с.

90. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988, С. 5-28.

91. Ю5.Пейве Я. В. Содержание микроэлементов (бор, марганец, молибден, цинк, кобальт) в почвах СССР и эффективность применения микроудобрении // Доклады советских почвоведов к VII международному конгрессу США. М.: 1970. С. 83-89.

92. Пейве Я. В. Эффективность микроудобрений в растениеводстве и основные закономерности распределения микроэлементов в почвах. // Почвоведение. 1967. № 9. С. 12-16.

93. Петербургский А. В. Агрохимия и физиология питания растенй. М.: Россе льхозиздат, 1981. - 217 с.

94. Помогаева А. И. Чечевица в центрально-черноземной полосе. // Зернобобовые культуры. -М.: Сельхозгиз, 1970. С. 78-82.

95. Порай-Кошиц М. А., Полынова Т. Н., Школьникова Л. М. Новые аспекты кристаллохимии комплексонов и комплексонатов. Результаты рентгеноструктурных исследований // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. 1984. Т. 29. № 3. С. 43-52.

96. Посыпанов Г. С. Антагонизм и синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых. // Технология производства бобовых культур. М.: Колос, 1987. С. 81-91.

97. Посыпанов Г. С., Посыпанова В. Н., Кобозева Т. П. Интактный метод изучения корневой системы и морфологии симбиотического аппарата в сосудах Посыпанова / Биологический азот в растениеводстве: тез. докл.- М., 1996. С. 19-21.

98. Потатуева Ю. А., Селевцова Г. А., Янчук И. А. и др. Изучение агрохимической эффективности микроэлементов в минеральных удобрениях, модифицированных ОЭДФК // Агрохимия. 1987. № 4. С. 66-73.

99. ИЗ. Потатуева Ю. А., Сомова И. К., Селиверстова И. А. и др. Некоторые аспекты поведения в почвах и действие на растения микроэлементов-металлов в комплексонатах. // Агрохимия. 1985. № 11. С. 76-81.

100. Приемы использования удобрений под тарелочную чечевицу на черноземах степной зоны среднего Поволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 1998. 24 с.

101. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов и др.; Под. ред. П. П. Вавилова. М.: Колос. 1979. - 512 с.

102. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; Под. ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997,- 448 с.

103. Ринькс Г. Я. Методы ускоренного колориметрического определения микроэлементов в биологических объектах. — Рига: изд-во АН Латв. ССР, 1963.- 152 с.

104. Рябов И. Чечевица и горох в Среднем Поволжье. М.: Госиздат. 1931. - 75 с.

105. Смирнова-Иконникова М. И. Характеристика растительных ресурсов зерновых бобовых культур по количественному и качественному составу белка. // Белки в промышленности и сельском хозяйстве. М.: Наука, 1952. С. 334-351.

106. Типовые нормативы выработки на стационарные работы в растениеводстве-М.: Росагропромиздат, 1988. 189 с.

107. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. / Всесоюзн. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва (ВНИИЭСХ). М.: Агропромиздат. 1990. - Т. 1. - 352 е., Т. 2. - 272 с.

108. Трепачев Е. П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами // Агрохимия, 1976. № 1. С. 138-147.

109. Турбин Н. В. Перспективы увеличения производства растительного белка в СССР. // Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. С. 43-64.

110. Федотов В. А., Дьяконов А. А., Федотов С. В. Чечевица тарелочная высокорентабельная культура. // Зерновые культуры. 1991. № 3 - С.23-24.

111. Федюшкин Б. ф., Агрохимические, технологические и технико- экономические предпосылки развития производства и применения в СССР удобрений, обогащенных микроэлементами 1981, 42 с.

112. Федюшкин Б. Ф., Овчинникова К. И. Состояниеи развитие производства минеральных удобрений с микроэлементами: обзор, инф. М.: НИИ-ТЭХИМ, 1984. 40 с.

113. Филеев Д. С., Годулян И. С. Вопросы агротехники посева чечевицы. // Основные выводы по полевым опытам, Эрастовское опытное поле. Днепрпет-ровск, 1988. С.112-114.

114. Хайлова Г. Ф., Жизневская Г. Я. Симбиотическая азотофиксирующая система бобовых растений. // Агрохимия, 1980. № 2. С. 118-133.

115. Хусаинов Р. Р. Горох и чечевица. Кзань:Татгосиздат, 1977.-166 с. 134.Чапурин Ф. К. Однолетние бобовые культуры и их значение в увеличении производства кормового протеина. // Проблемы белка в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1980. С. 282-287.

116. Чернобривенко С. И. Зернобобовые культуры на Украине. Киев. 1977. 80 с.

117. Школьник М. Я., Грешнищева В. Н. Влияние микроэлементов на фотосинтез и перемещение ассимиляторов. // Труды Третьего Всесоюзного совещания по фотосинтезу. Рига: изд-во АН Латв. ССР 1969. С. 36-40.

118. Щетинина А. С. Почвы Мордовии: справочник. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. - 256 с.

119. Экономика сельского хозяйства. / В. А. Добрынин, А. В. Беляев, П. П. Дунаев. / Под ред. В. А. Добрынина. М.: Агропромиздат.1990.- 478с.

120. Ягодин Б. А., Державин Л. М., Литвак Ш. И. и др. Применение комплексонов в земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1987. № 7. С. 42-46.

121. Якушкин И. В. Зернобобовые культуру. -М.: Сельхозгиз. 1967.- 248 с.

122. Djailova N., Kireeva A. Complexones as effective modificators of macroplain feeds // 14 International Congress of Biochemistry. Praga. 1988. №811. P. 27.

123. Ehich M. C., Duxbury J. M. Bodldin D. R. et al. The influence of organic complexing agents on iron mobility in a simulated rhizosphere // Soil Sci. Soc. America J. 1987. Vol. 51. № 5. P. 1207-1214.

124. Ferrandon M., Chamel A. Foliar uptake and translocation of Iron, zinc and manganese. Influence of cheating agents // Plant Physlot. Biochem. 1989. Vol.27. № 5. P. 713-722.

125. Garnett K., Kirk P., Perry R Nilrilotraicetic acid in sludge — amendedsoil: mobility and effecl on metal solubility //Environm. Pollu. Series B. 1986. № 12. P. 145-162.

126. Nadeau D. В., Clydesdale P.M. Effect of acid pretreatment on the stability of EDT., cystaine, lactic and succinic acid complexe of various Iron sources in wheat flake cereal // J. Food Prot. 1987. Vol. 50. № 7. P. 587-597.

127. Pavlova A., Buchvarov P. Comparative study of ferrous chelate physiological activity in young bean plantsZ/Докл. Българ. AH. 1991 .Vol. 44- № 7. P. 89-91.

128. Thompson В. M., Barton L. L., Jacobs P. Models of complexation which predictiron (II) // J. Plant Nutr. 1988. Vol. 11. № 6-11. P.1063-1074.

129. Wallace A., Wallace G. A. et al. Foliar fertilisation with metalosates // J. Plan Nutr. 1983. Vol. 6. №6. P. 551-557.

130. Wallace A., Meuler R. Т., Cha J. W. Will high usage of synthetic cheiat-ingsagents eventually harm solts ? // J. Plant Nutr. 1980. Vol. 2. № 1-2. P. 177-179.

131. Урожайность чечевицы в зависимости от предшественников, предпосевной обработки семян и минеральных удобрений (2001 г), т/га

132. Г редшественники (А) Среднее

133. Контроль, Марки пар викоов- ячмень горох сорго кукурузафон (В) ЖУССов (С) сяная смесь

134. Контроль Контроль 2,00 1,93 1,73 1,82 1,63 1,55 1,78

135. ЖУСС 2,57 2,45 2,22 2,32 2,13 2,12 2,30

136. ЖУСС 2Б 2,78 2,67 2,42 2,54 2,29 2,27 2,50

137. ЖУСС 5А 2,25 2,15 1,91 2,05 1,81 1,74 1,98

138. ЖУСС 10А 2,16 2,07 1,84 1,94 1,75 1,69 1,91

139. Ср. по фактору С 2,35 2,25 2,02 2,13 1,92 1,87 2,09

140. МзоРбоКбо Контроль 2,06 2,00 1,78 1,90 1,69 1,68 1,85

141. ЖУСС 2,70 2,62 2,32 2,49 2,25 2,22 2,43

142. ЖУСС 2Б 2,95 2,85 2,55 2,67 2,47 2,43 2,65