Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние послевсходовых гербицидов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Одинцовского района Московской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Борисенко, Сергей Константинович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биологические особенности и вред, причиняемый сорными растениями.

1.2. Видовой состав сорных растений в посевах озимой пшеницы.

1.3. Влияние севооборотов на засоренность и фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы.

1.4. Роль предшественников в формировании урожая и качества зерна озимой пшеницы

1.5. Применение гербицидов в посевах озимой пшеницы и их влияние на урожайность и качество зерна и муки

1.6. Экономическое обоснование систем защиты посевов озимой пшеницы от сорняков.

Глава II Условия, объекты и методика исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия района исследований

2.1.1. Почвенные условия Одинцовского района Московской области

2.1.2. Погодные условия Одинцовского района Московской области

2.2. Цель и задачи исследований

2.3. Агротехника в опытах

2.4. Объекты исследований

2.4.1. Озимая пшеница сорт Инна

2.4.2. Озимая пшеница сортообразец Лерма 72 2.5 Гербициды в опыте 74 2.6. Методика исследования

Глава III Флористический состав сорных растений в посевах озимой пшеницы.

3.1. Видовой состав сорных растений в посевах озимой пшеницы

3.2. Влияние гербицидов на засоренность посевов озимой пшеницы

Глава IV Влияние гербицидов на формирование биологических параметров продуктивности озимой пшеницы сортов Инна и Лерма.

4.1. Влияние гербицидов на выживаемость озимой пшеницы

4.2. Влияние гербицидов на физиологические параметры продуктивности озимой пшеницы

4.2.1. Влияние гербицидов на формирование листовой поверхности озимых пшениц

4.2.2. Влияние гербицидов на накопление сухого вещества в посевах озимой пшеницы

4.2.3. Влияние гербицидов на основные физиологические параметры продуктивности озимой пшеницы

Глава V Влияние гербицидов на структуру урожая, урожайность зерна и технологические качества муки сортов озимой пшеницы «Инна» и «Лерма»

5.1. Влияние гербицидов на структуру урожая озимой пшеницы

5.2. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы

5.3. Влияние гербицидов на хлебопекарные качества муки сортов озимой пшеницы

5.4. Биохимический состав глиадина сорта «Инна» и сортообразца «Лерма».

Глава VI Энергетическая и экономическая эффективность применения гербицидов в посевах озимой пшеницы в Московской области.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние послевсходовых гербицидов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Одинцовского района Московской области"

Ключевой проблемой в сельском хозяйстве Российской Федерации и стран Содружества по-прежнему остается производство зерна для обеспечения потребности населения в хлебе, макаронных изделиях, а животноводства комбикормами. Среднегодовое потребление хлеба и хлебопродуктов на душу населения в РФ практически не изменяется в последние годы и составляет 118 кг, однако в результате развития кризисных явлений в обществе в АПК было произведено зерна в 1996 - 69,3 млн. тонн, в 1998 - 47,9 млн. тонн, в 2000 - 65,5 млн. тонн, в 2001 - 85,2 млн. тонн.

В Российской Федерации производство зерна для обеспечения потребности населения в хлебе и животноводства в комбикормах является основной проблемой сельского хозяйства. Потребность Российской Федерации в зерне составляет 130-140 млн.т., однако фактическое производство его варьирует в пределах 69,3 млн.т (1996) - 85,2 млн.т (2001 г).

Резкое неоправданное повышение цен на удобрения, средства защиты растений, сельскохозяйственные машины и орудия, демпинговые цены на ввозимое из США и западной Европы, в большинстве случаев, некачественное зерно, и т.д., привело к сокращению посевных площадей и снижению урожайности зерновых культур. Это в свою очередь, обусловило сокращение поголовья скота и птицы, и как следствие дороговизне основных продуктов питания населения - мяса, молока и продуктов их переработки.

Такое положение с блоком химизации в сельском хозяйстве сводит на нет интенсивные технологии возделывания продовольственных и технических культур, ведет к снижению объемов сельскохозяйственного производства, рентабельности хозяйств, что приводит к обнищанию общества.

Эти обстоятельства предопределили характер направленности диссертационных исследований по повышению урожайности озимой пшеницы, площади посевов которой в Московской области достигают более 110 тыс. га.

Однако, засоренность посевов озимой пшеницы зимующими (трехреберник, ярутка, подмаренник и др.) и ранними яровыми (звездчатка, горец вьюнковый, пикульник и др.) видами сорных растений является одним из лимитирующих факторов, сдерживающих повышение урожайности и качества зерна. Поэтому изучение сорнякового ценоза и применение гербицидов в борьбе с ним в посевах озимой пшеницы представляет важное звено в системе фитосанитарных приемов способствующих интенсификации севооборотов и увеличению производства продовольственных зерновых культур. Необходимо отметить, что широкое использование гербицидных препаратов привело к тому, они стали постоянно действующим фактором агроценозов, оказывающим различное влияние на их формирование и функции. Исходя из этого применение гербицидов в борьбе с сорными растениями должно быть направленно не только на повышение урожайности озимой пшеницы, но и на уменьшение их негативного последействия на сопутствующие культуры севооборота. Поэтому возникла необходимость поиска новых системных гербицидов вегетативного действия - 2,4 - ДДМА (аминная соль, дезормон), трибенурон - метил (гранстар), контактных -бромоксинил (бюктрил Д), и смешанных, вегетативно- корневого действия -дифлуфеникан + изопротурон (кварц супер), которые имели бы более короткий период детоксикации с более эффективным токсическим действием на сложный тип засорения озимой пшеницы, и одновременно оказывали минимальное негативное влияние на возделываемую культуру.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Российского университета дружбы народов, по заданию 0.3.0. Земледелие, НТП 0.51.05 номер Государственной регистрации 01.86.0.08365 на 1995 - 2000 гг. «Разработка и внедрение прогрессивных технологий защиты растений от сорняков, обеспечивающих получение гарантированных урожаев в районах Российской Федерации и др. регионах мира» и научно 8 технической программы отдела земледелия НИИ СХЦРНЗ - шифр 01.02.01.Н: 051.01 - земледелие, номер Государственной регистрации 01.8220444744. «Разработать и внедрить зональные системы земледелия, обеспечивающие повышение продуктивности и охрану сельскохозяйственных угодий, более эффективное использование почвенно -климатических ресурсов и средств интенсификации земледелия».

Диссертационная работа выполнялась в 1997-2001 годах на кафедре растениеводства и общего земледелия Российского университета дружбы народов. Полевые исследования проводились на опытных полях отдела земледелия НИИ сельского хозяйства Нечерноземной зоны.

Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям -доктору сельскохозяйственных наук, профессору Пекеньо Х.П и доктору сельскохозяйственных наук Федорищеву В.Н., а также сотрудникам отдела земледелия Научно-исследовательского института Нечерноземной зоны за помощь и поддержку при постановке полевых опытов, проведении исследований и подготовке данной работы.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Борисенко, Сергей Константинович

Выводы:

1. Исследования, проведенные в 1998-2001 гг., показали, что посевы озимой пшеницы, возделываемой на дерново-подзолистых почвах Одинцовского района Московской области засорены 18 видами сорных растений, относящихся к 10 ботаническим семействам, и по жизненному циклу принадлежит к трем биологическим группам - зимующие однолетники 9 видов или 50 %, яровые однолетники 8 видов или 44,4 % и эфемеры 1 вид или 5,5 %.

2. Существенная разница эффективности наблюдалась между препаративными формами гербицидов. Однокомпонентные гербициды (2,4-ДДМА и трибенурон) системного послевсходового внесения, контролировали засоренность посевов озимой пшеницы от зимующих сорняков от фазы кущения до фазы трубкования, где гибель составила 63 - 69%, а к периоду уборки эффективность снижалась на 45 - 50%. Кварц - супер (дифлуфеникан + изопротурон) эффективен как против зимующих сорняков, так и против второй волны сорных растений (ранних и поздних яровых) где их гибель составила: в фазе трубкования - 84,9 %, в фазе колошения - 78,4 %, и уборке - 72,0 %.

3. Сухая масса сорняков на контрольном варианте была больше и увеличивалась по фазам развития озимой пшеницы в следующих пределах: в фазе кущения 27,1 г/м2, в фазе трубкования 50,7 г/м2 или в 1,9 раза, в фазе колошения 56,6 г/м2 или в 2,1 раза, к уборочной страде - 67,7 г/м2 или в 2,5 раза, по отношению к фазе весеннего кущения озимой пшеницы. На гербицидных вариантах сухая масса сорных растений уменьшалась: по 2,4-ДДМА в фазе трубкования в 2,9 раза, в фазе колошения в 2,2 раза и к уборке в 1,9 раза; по трибенурону соответственно в 3,3 раза, 2,4 и 2,1 раза; по дифлуфеникану + изопротурон в 7,4, 4,8 и 3,9 раза; по бромоксинилу соответственно в 5,5, 3,7 и 2,7 раза.

4. Наблюдается тенденция увеличения фотосинтетической поверхности листьев у сортообразца «Лерма» особенно в неблагоприятные по погодным условиям годы. Так в фазе колошения озимой пшеницы на контрольном сорте «Инна» (контроль без гербицидов) в 1998 г плошадь листьев составила 36,4 тыс. м2/га или 100 %, в 1999 - 32,7 или 89,8 %, в 2000 - 37,4 или 102,7 %, в 2001 - 39,7 или 109,1 %; у испытываемого сортообразца «Лерма» соответственно по годам исследований (1998 - 2001 гг) -105,5 %, 93,7 %, 106,9 %, 112,1 %.

5. При одинаковой полевой всхожести на уровне 77 - 78 %, гибель растений у сорта «Инна» в вегетационный период (май - июль) была выше на 2,5 - 3,0 %, а накопление сухой вегетативной массы по сравнению с сортом «Лерма» снижалась на 3,9 - 10,9 % соответственно.

6. В стрессовых условиях 1999 г сорта озимой пшеницы реагировали неоднозначно по сравнению с благоприятными 1998, 2000 и 2001 гг. Так сорт «Инна» понижал зерновую продуктивность на 19,0 %, а сортообразец «Лерма» понижал этот показатель лишь на 8,9 %, что подтверждает его высокую пластичность и адаптивную стабильность к погодным условиям, складывающимся в период вегетации.

7. Биолого - морфологические особенности сорта (остистость) увеличивают чистую продуктивность фотосинтеза, повышая белковость зерна. Безостый сорт «Инна» имел урожайность зерна 3,49 т/га, белка - 415,3 кг/га или 100 %, клейковины - 910,9 кг/га или 100 %, крахмала 2394,1 кг/га или 100 %; у остистого сортообразца

Лерма» при урожайности зерна 3,64 т/га, выход протеина на 16,6 %, клейковины на 17,1 %, а крахмала на 2,0 % выше, что подтверждает важность остистости в улучшении качественных характеристик зерновой продукции.

8. Внесение послевсходовых гербицидов увеличивало урожайность зерна в среднем за 1998 - 2001 гг по сорту «Инна» на 0,50 т/га или

14.4 %, у сортообразца «Лерма» на 0,59 т/га или на 16,2 %, но гербициды существенно не влияли на содержание белка, клейковины и крахмала в зерне исследуемых сортов озимой пшеницы, и разница по вариантам опыта составляла 0,3 - 0,5 % по отношению к контрольному варианту без гербицидов, т.е. была несущественна.

9. Внесение гербицидов требует дополнительных затрат в размере

14.05 - 20,40 у.е., которые окупаются прибавками урожая в размере 0,35 - 0,82 т/га. Стоимость которых у сорта Инна составила 28,00 -55,20 у.е., а прибыль за вычетом затрат на внесение препарата изменялась от 13,95 у.е. при применении Дезормона до 36,95 у.е. на варианте с Кварцем супер.

У сорта Лерма стоимость прибавки изменялась от 34,40 до 65,60 у.е., а чистая прибыль от 20,35 до 47,35 у.е.

10. По показателям окупаемости затраченной антропогенной энергии на формирования 1ц хозяйственного урожая (зерна) озимой пшеницы располагаются в следующем порядке: контрольный сорт "Инна" - контроль без гербицидов - 692,8 МДж или 100 %, 2,4-ДДМА 91,8 %, трибенурон - 89,5 %, дифлуфеникан + изопротурон - 84,4%, бромоксинил - 87,3 % т.е. экономия энергии в гербицидных вариантах составляет 8,2 - 15,6 %; применение гербицидов на сортообразце "Лерма" затраченная энергия на формирование 1ц зерна была еще ниже: на контроле без гербицидов 63,1 МДж или 100

163

Рекомендации производству

1. В Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации на дерново - подзолистых среднесуглинистых песчано-крупнопылеватых почвах, где из-за легкого гранулометрического состава наблюдается почвенная и атмосферная засуха (1999 г), можно успешно возделывать новый сортообразец озимой пшеницы Лерма, с продуктивностью, составляющей в среднем за 1998 - 2001 гг 3,84 т/га, с высоким содержанием белка 13,5 % и клейковины 29,6 %.

2. Проведенные исследования позволяют рекомендовать для борьбы с сорными растениями в посевах озимой пшеницы в районе исследований послевсходовые гербициды кварц супер (дифлуфеникан + изопротурон) и бюктрил Д (бромоксинил) в норме 1,25 л/га по препарату, в виду того, что они эффективно очищают посевы озимой пшеницы от зимующих, ранних яровых и частично поздних яровых сорняков откущения до уборки урожая.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Борисенко, Сергей Константинович, Москва

1. Алексинас А. Эффективность гербицидов в посевах озимой пшеницы.- В кн. Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. Тез.докл.научн,-произв.конф. Ч.Ш. Рига, 1983, с. 3-4.

2. Алиев А. М., Ладонин В.Ф. Вредонорсность сорных растений. //

3. Защита растений, 1990, № 5, с. 15-16.

4. Альтурин Д А. Справочник по сенокосам и пастбищам. М., 1986, с.49

5. Андреев А.С., Сорока С.В., Сорока Л.И. Применение баковой смесилонтрела 300 с 2,4-Д для прополки озимой пшеницы в Белоруссии. Защита растений: сб. науч.труд. БелНИИЗР,- Минск, Урожай, 1983. Вып. 13, с.92-97.

6. Андреев А.С., Сорока С.В., Сорока Л.И. Распространение ивредоносность сорняков впосевах озимой пшеницы. В сб.: Борьба с сорняками, вредителями и болезнями в интенсивном земледелии. 1986, с. 30-36.

7. Арешников Б. А., Костюковский М. Г., Гончаренко Н. Ф. Еще раз опорогах вредоносности. // Защита растений, 1990, № 5, с. 12-13.

8. Баздырев Г.И. Современная концепция борьбы с сорнякми в системахземледелия Нечерноземной зоны РСФСР// Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. М., Агропромиздат, 1992, с. 35-42.

9. Баранов В. Д., Устименко Г. В. Мир культурных растений. М. « Мир »,1994, 381 с.

10. Бардашевич JI.Д. Чтобы было меньше сорняков. Защита растений, №4, 1981, с.34.

11. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М., Россельхозиздат, 1981, с.27.

12. Безуглов В. Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. -М„ 1988, с. 205.

13. Белов Г.Д., Быцкевич Л.Ф. Вредоносность сорняков в посевах овса. Защита растений, №12, 1993, с.34.

14. Белов Г.Д., Симченков Г.В. Эффективное средство борьбы с сорняками,- Земледелие, №4, 1993, с. 26-27.

15. Белоусова Е. М. Классификация сортов пшеницы по хлебопекарной «силе». Селекция и семеноводство. 1990 № 4 с. 16 -18.

16. Березкин А. Н. Современное состояние и перспективы развития семеноводства в России. Вып. Докл. ТСХА, 1998, вып. 269, с. 207 -212.

17. Беркутова Н. С., Шевцова И. А. Микроструктура пшеницы. М. 1977.

18. Беркутова Н. С. Методы оценки и формирования качества зерна. М. 1991.

19. Вакар А. Б. Клейковина пшеницы. М. 1961 с. 170.

20. Власенко А.Н. Гербициды против устойчивых к 2,4- Д сорняков на посевах пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области.-Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, №2, 1983, с. 20-25.

21. Воробьев НЕ. Прогнозирование развития дискурении. Защита растений., №8, 1973, с. 41-42.

22. Галиев М.С. Эффективность новых препаратов в борьбе с ромашкой непахучей на посевах озимой ржи,- В сб. научн. труд. ВИЗР: Проблемы химического метода борьбы с сорняками. Л., 1982, с. 4651.

23. Голованова Е. Д. Влияние севооборота и удобрений на видовой состав и вредоносность сорных растений в посевах озимой пшеницы в условиях богары Юго Востока Казахстана. - Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.с.-х.н. Москва, 1988 - с.17.

24. Голышин Н. М. Повышать эффективность защиты растений. // Защита растений, 1983, № 3, с. 4-7.

25. Голышин Н. М. Интегрированная защита озимой пшеницы.// Защита растений, 1986, № 2, с. 42-46.

26. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями,- М., Колос, 1980, с. 3-15.

27. Демкин П. П. Глиадин сильных пшениц // науч. техн. бюл. ВИР. Вып. 173 с. 22 -26.

28. Державин JI.M., Исаев В.В., Березкин Ю.Н. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками. //Земледелие, №2, 1984, с. 45-47.

29. Долгодворова J1. И. Селекция полевых культур на качество. М. Издат.1. МСХА, 1995 с. 180.

30. Долженко И. К., Доманов Н. Д. Эффективности гербицидов в севообороте. // Земледелие, 2000, № 2, с. 24-25.

31. ЗГДорожко Г.Р., Шабалдас О.Г. Влияние комплексного применения гербицидов на видовой состав сорной растительности в посевах озимой пшеницы. Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности, Ставрополь 1991, с. 27-29.

32. Дорожко Г. Р., Передериева В. М., Власова О. И. Формирование агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника. // Земледелие, 2000, № 5, с. 22-23.

33. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М., Агропромиздат, 1985, с351.

34. Дудинцев Е. В., Корчагин А. А. Эффективность доз и сроков внесения азотных удобрений в интенсивной технологии возделывания озимой ржи. // Агрофон и агротехника. Сб. науч. трудов НИИСХ ЦРНЗ. -Москва, 1992, с. 56-66.

35. Евсеева Е.А. Гербициды вносим осенью. Защита растений, 1984, 8,с. 28-29.

36. Зуза В. С. Засоренность посевов потенциальная и фактическая. // Защита растений, 1992, № 12, с. 8-10.

37. Зуза В. С. Количественные подходы к оценке конкурентных взаимоотношений культурных и сорных растений. // Защита растений, 1994, № Ю , с. 29-30.

38. Зуза В. С. Борьба с сорняками в посевах подсолнечника. // Защита растений, 1995, № 5, с. 31.

39. Извекова J1.M. Осеннее внесение гербицидов. // Защита растений, 1984, №9, с.31-32.

40. Исаев В.В. Прогноз и картирование сорняков. М., Агропромиздат, 1990 с. 191.

41. Исмагилов Р. Р. Густота стеблестоя критерий целесообразности применения гербицидов. Защита растений, 1992, № 7, с. 42.

42. Кираев Р. С. Засоренность посевов и продуктивность культур в агрофитоценозах при интенсификации некоторых факторов полеводства. Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.с.-х.н. Москва, 1986, с.17.

43. Конарев В. Г. Белки пшеницы. М. 1980.

44. Коновалов Ю. В. Влияние недостатка влаги в почве на налив зерна у яровой пшеницы.//Физиология растений, 1959, т. 6, вып. 2, с. 33.

45. Коновалова Н. Е., Семенова J1. П., Крыжановская М. С. Идентификация рассового состава линейной ржавчины пшеницы в СССР/В кн. Ржавчина хлебных злаков. Москва, 1975, с. 117-123.

46. Корнилова Е.Н. Биологическое обоснование снижения гербицидных обработок озимой пшеницы на Северном Кавказе на основании изучения вредоносности сорняков. Автореф. дисс. канд.с.х. наук, Кишинев, 1988, с.24.

47. Корнилова Е.Н. Вредоносность сорных растений на посевах озимой пшеницы. В мн.: Совершенствование химического метода защиты растений, М.,1991.

48. КОТТ С.А. Сорные растения и борьба с ними. М., 1961, с. 179- 239.

49. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии,- Химия в сельском хозяйстве., 1976, 1, с.58-64.

50. Либерштейн И.И. Сорняки, гербициды, экология. // Защита растений, 1994, № 10, с.39-41.

51. Логачев Ю. Б. Обработка почвы эффективный способ борьбы с сорняками. //Защита растений, 1992, № 10, с.23.

52. Макарова А. В. Эффективность различных приемов предпосевной обработки почвы при биологизации земледелия на дерново подзолистых почвах центральных районов Нечерноземной зоны. Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.с.-х.н. Намчиновка, 1996, с.17.

53. Мельников Н. Н. Мировое потребление пестицидов. //Защитарастений, 1991, № 7, с.24.

54. Мельников Н.Н. и др. Химия гербицидов и регуляторов роста растений. М., Наука, 1995.

55. Мокшин В. С. Засоренность посевов и пути ее снижения привозделывании зерновых на основе минимализации обработки черноземных почв лесостепи Омской области. Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.с.-х.н. Омск, 1980, с.17.

56. Монтствилайте Я., Марцинкявичус А. Роль гербицидов в борьбе сромашкой и другими растениями. В кн.: Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. Тез. докл. науч. произв. конф,- Рига, 1983, с. 17-19.

57. Монтствилайте Я., Чеберкис С., Мачес И. Действие аминной соли 2,4-Д на засоренность ячменя пир разных дозах удобрений и нормах высева. Тр. Литовского НИИ земледелия, 1982, т. 28 с. 114-125.

58. Морозов В. И. и др. Картографирование и прогноз засоренности полей в севооборотах. //Защита растений, 1994, № 6, с. 17-18.

59. Нарежная Е.Д. Гербициды на озимой пшенице. // Защита и карантин растений, 1999, № 5, с. 14.

60. Николенко М.П. Проблемы защиты озимой пшеницы от вредителей в связи с внедрением интенсивной технологии возделывания. Научн,-техн. бюл. Всесоюз. селекц,- генет. ин-та, том 4, 1986, с.49-54.

61. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза в посевах. М.: АН СССР, 1963, с. 5-36.

62. Ничипорович М.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М., 1961.-с.264.

63. Ничипорович М.А. Фотосинтез итеория получения высоких урожаев. Изд.АН СССР, 1966, с. 186.

64. Орлова В.Ф. Борьба с устойчивыми к 2,4-Д сорняками в посевах озимой пшеницы в Московской области,- В сб. научн. тр. ТСХА. Защита растений в условиях интенсивной химизации сельского хозяйства. М., 1982, с.9-12.

65. Паденов К.П., Довбан В.К. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы. Минск, БелНИИНТИ, 1979, с. 14-44.

66. Пекеньо Перес X. Сорная растительность тропической и субтропической зон. М., 1972, с. 19-23.

67. Пекеньо Перес X., Ладонин В.Ф. Гербициды и их применение в умеренной и тропической зонах. М., 1974, с. 199.

68. Пекеньо Перес X. Сорные растения тропической и умеренной зон и некоторые аспекты химической борьбы с ними. М., 1975. Автор, докт. диссерт. с. 46.

69. Пекеньо Перес X. Тропическое земледелие. М., 1984, с.349.

70. Пекеньо Перес X., Ладонин В.Ф., Давыдова Д.Д. Химические средства защиты растений в тропиках и субтропиках. М., с. 236.

71. Пекеньо Перес X. Практикум по тропическому земледелию. М., 1987, с. 277.

72. Пекеньо X. П. . Федорищев В. Н., Афанасьева В. В. и др. Пути снижения энергетических затрат привведении биологизации в зернотравянопропашные севообороты. Науч. тр. ГУЗ «Актуальные вопросы земельной реформы». М: 1997, с 172 175.

73. Петунова А.А. и др. Новые гербициды на посевах озимой пшеницы в борьбе со злосными однолетними и многолетними сорняками. Пушкино, 1995, с.60-63.

74. Политыко П. М., Назарова Л. Н., Санин С. С. Эффективность фунгицидов. //Защита растений, 1985, № 12, с.27.

75. Политыко П. М. Результаты содружества науки и производства. //Защита растений, 1996, № 1, с.20.

76. Политыко П. М. и др. Испытано в Нечерноземной зоне. // Защита растений и карантин, 1996, № 5, с. 18-20.

77. Политыко П. М. и др. Эффективность средств защиты растений в посевах зерновых культур. / принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье ( 25 лет Московскому селекцентру). Москва, 1996, с. 325-328.

78. Политыко П. М., Кирдин В. Ф., Яичкин А. В. Биологическая и хозяйственная эффективность различных систем защиты посевов пшеницы и ржи от сорняков, вредителей и болезней на почвах, различающихся уровнем плодородия. // С. X. биология, 1996, № 3, 83-92.

79. Пыжикова Г. В. Особенности возникновения массовых вспышек болезней при интенсивных технологиях растениеводства. / Сб. тр.: « Эпифитотии с. х. их прогноз и профилактика». Вильянди, 1988, с. 458-467.

80. Романенко Г. А., Тютюнников А. И. «Книга земледельца» М., 1998, с.320.

81. Рубенсис Е. Я. и др. О рациональном сочетании механических и химических средств борьбы с сорняками. //Защита растений, 1994, № 6, с.19.

82. Сандухадзе Б.И., Бугрова В.В. Новый сорт озимой пшеницы Инна. Земледелие №2, 1992, с. 52-53.

83. Саранин К. И., Коновалова В. Я. Химическая борьба с сорняками в посевах озимой пшеницы./ Научные труды НИИСХ ЦРНЗ. М., 1971,с 44-51.

84. Скляров Н. А. От сплошных обработок к интегрированной защите. //Защита растений, 1983, № 9, с. 19-20.

85. Смирнов Б. А. и др. Засоренность бессменных культур при систематическом применении различных систем гербицидов на высоком фоне питания. // Изв. ТСХА, 1978, в. 5, с. 20-31.

86. Сорока С. В. Совместное использование гербицидов и удобрений в Белоруссии. // Защита и карантин растений, 2000, № 8, с. 24-25.

87. Спиридонов Ю. Я. Стратегия и тактика применения гербицидов с учетом экологических требований. / Материалы Всероссийского научно производственного совещания ( Голицыно, 24 - 28 июля 1995 г.). Пущино , 1995, с.204-215.

88. Таскаева А., Таскаев В. Определение коэффициента вредоносности сорняков и пргнозирование урожая. Земледелие №8, 1982, с. 52-53.

89. Терехова В. И., Бессмельцев В. И., Зазимко М. И., и др. Прогноз вредоносности комплекса болезней озимой пшеницы и объемов ожидаемых обработок посевов. / Методические рекомендации. Москва, 1993, с. 35.

90. Тубол М.И. Особенности применения гербицидов в севообороте. Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.с.-х.н. Москва, 1974, с. 19.

91. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М., Московский рабочий, 1982, с. 156.

92. Ушаков Р.Н., Костин Я. В., Асеева Н. Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений.// Земледелие, 2000, № 4, с. 43.

93. ЮЗ.Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М., Колос, 1976, с. 76-80.

94. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М., Колос, 1984, с. 254.

95. Фомин А. В. Применение раундапа осенью.// Земледелие, № 4, 2000, с. 30-31.

96. Юб.Цивенко И.А. Влияние севооборота на окультуривание дерново-подзолистой суглинистой почвы./ Научные труды НИИСХ ЦРНЗ. -1971, с.29-39.

97. Чулкина В.А., Крупская Т. Н., Синегуб JI. П. Фунгициды и развитие болезней яровой пшеницы . //Защита растений, 1986, № 6, с. 19.

98. Шабалдина В. С. Изучение севооборотов в Нечерноземной зоне./ Научные труды НИИСХ ЦРНЗ. 1971, с.21-28.

99. Шатилов И.С., Шаров А.Ф., Татусова JI.A. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность посевов озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР.Изд. ТСХА, вып. 1, 1987, с. 13-15.

100. Шуровенков Ю. Б., Алехин В. Т. И снова о роли агротехники. . //Защита растений, 1995, № 9, с.8-12.

101. Aldrich R. J., Kremer R. J. Principles in weed management 2 - ended -Jowa State University Press/AMES, 1997 - 455 pp.

102. Anderson R.L. Charakterising Weed Community Seeding emergence for a semiarid site in Colorado // Weed technology, 1994, v.8, pp.245-249.

103. Ambach R. Canada trestle countered after two years application of DPX-4189 — Canada Exprez. Comm. 1981,28.3.

104. Andreasen C., Jensen V.E., Haas H. Soil properties affecting the distribution 37 weed species in Danish fields// Weed Research, 1991, v.31, pp. 181-187.

105. Andreasen C., Jensen V.E. and Streidig V.C. Soil properties and plant nutrients affecting the occurence of Poa annua, Stelaria media and Violaarvensis on arable land 11 Brighton Crop Protection Conference- Weeds, 1991, v.l,pp.285-303.

106. Ballard L. A. T. Phisical barriers of germination //Seed Science and Technology, 1973, v.l, pp. 285 303.

107. Blackshow R. E., Stobbe E.H. and Sturko A.R. Effects of seedeng dates and densities of green foxtail ( Setaria viridis ) on the Growth and productivity of spring wheat ( Triticum aestivum ).// Weed Science, 1981, pp. 212-217.

108. Blackshaw R.E. Downy brome (Bromus tektorum) density and relative time of emergence affects interference in winter wheat (Triticum aestivum).// Weed Science, 1993, v.41. pp.551-556.

109. Blackshaw R.E., Larney F.O., Lindwall C.W., Kozub G.C. Crop rotation and tillage effects on weed population on the Semi- Arid Canadian Prairies.//Weed Technology, 1994, v.8, pp. 231-237.

110. Buttrose L. S. Physiology of cereal grain during development.- Austral. V. Biol. Sci., 1962 v. 15. №6.

111. Chavel В., Gasquez J., Darmency H. Changes of weed seed bank parameters according to species, time and environment // Weed Research, 1989, v.29, pp.213-219.

112. Doyle C. J. Modelling as an aid to weed control managment./ Proc./ Brighton Crop Protection Conference. 1989, pp. 937-942.

113. Duer J. Zachhwasszenie zboz w zmianowaniach z roznym ich udezialem. Znaczenie plodozmianu w internsywnym rolnictwie. 1988. S.373-384.

114. Geoves R.H. Weed ecology, biology and spread // Proceeding of the First International Weed Control Congress. Melburne, 1982, v.l, pp. 83-88.

115. Haas H. and Streibig J.C. Changing patterns of weed distribution as a result of herbicide use and other agronomic faktors. In: "Herbicide Resistance in Plants" eds. H.M.Le baron and J. Gressel. 1982, pp. 57-79.

116. Harker K. N. and O' Sullivan P. A. Herbicide comparison on quackgrass ( Elytrigia repens ) within different crop competition and tillage conditions // Weed Science, 1993, v.41, pp. 94-99.

117. Holm L. C., Plucknett D. L., Panche J. V. and Herberg J. P. The World's Worst Weeds, Distribution and Biology. The University Press of Hawaii, Honoluu, 1977, pp. 15-18.

118. Hoselwood M., Notter A. Pesticide Sciense, 1976, v.7, № 4, pp.363-366.

119. Hume L., Tessier S., and Dyck F.B. Tillage and rotation influences on weed community composition in wheat ( Tnticum aestivum L. ) in South Western Saskachewan // Canadian Journal of Plant Science. 1991, v71, pp. 783-789.

120. Kapeluszny J. Krytyczne zageszczenie maku polnego w pszenicy ozimej / Szkodlowose chwastow segetanych., 1988, s. 41-46.

121. Labrada R. Partenium hysterophorus L. Weed management for developing countries. Rome, 1994, p 113 - 120.

122. Laragosa L.S. La escarda quimica en ljs cereales de invierno. "Agriculture" 1985, 630, pp 41-50.

123. Ledent J. F. Assimilation et translocation du C02 chez ll froment (Tr. aestivum L.) en fonction de la densite et de la structure du couvert. Bullet. Acad. Belg, 1974, 60 №6.

124. Lee D. J. Functional form selection for regional crop responses to salinity water application and climate // Journal of Production Agriculture, 1992, v. 5, pp. 445-454.

125. Levitte et all. 2 chloro- N - 4 metoxy - 6 methyl - 1,3,5 - triazin - 2 -yl) aminocerbonnyl benzolsolfonamiden, a new herbicide. - J. agr. Food chem. 1983.

126. Lewes D. A., Treharne K. J. Variation in photosynthetic activity in cereal Euphytica, 1971, v l,p20.

127. Lupton F. G. H. the analysis of grain yield of wheat terms of photosynthetic activity and efficiency of translocation. ann. Appl. Biol., 1968, vl, p. 61.

128. Palt H. elt all. Worldroide review of the new ceral herbicide DPX 4189 - Proc. 1980. Brit. Crop Protec. Conf. Weed ( 15 th Brit. Weed Control Conf.) - Nottingham, 1980, 1:1-6.

129. Rola H. Materialy 26 Ses. Nauk inst. Ochronycoslin, 1988, s. 55- 58.

130. Rola H. Economiczne uzasadnienie stosowania herbicydow w zbozach./ Kozety I inne uwarunkowania ekonomiczej efecty wnossi chenicznyh zabiegow ochorony roslin.Warszawa, 1989, s.121-128.

131. Rola H. Niekatore czynniki agrotechniczne a konkiirencyjne addzialywanie miotly zbozowej ( Apera Spica ) na pszenice ozima I zyto ozime./ Szkodliwosc chwasbow segetab nych. Warszawa, 1988, S. 85-98.

132. Steibig V. C., Andreasen C., and Jensen V. E. Biology, Ecology and spread of weeds of temperate crops // Proceeding of the First international Weed Control Congress, Melburne , 1992, pp.89-93.

133. Steibig V. C., Combellack J. H., Amor R. L. Regional differences in the weed flora of victorian cereal crops // Plant Protection Quarterly, 1989, v. 4, pp.111-114.

134. Wrucke M. a. and Arnold W. E. Weed species distribution as influenced by tillage and herbicide // Weed science, 1985, v. 33. pp.853-856.

135. Варианты опыта Кущение (весеннее) Трубкование Колошение Перед уборкой

136. Кол-во сорняков шт./м2 Кол-во сорняков шт./м2 % гибели Кол-во сорняков шт./м2 % гибели Кол-во сорняков шт./м" % гибели1. Сорт Инна

137. Контроль ( без гербицидов) 79.6 104.5 92.7 - 84.8

138. Дезормон ( 1.25 л/га ) 79.4 38.1 63.5 41.1 55.7 36.1 57.4

139. Гранстар ( 15 г/га ) 79.5 32.4 69.0 36.1 61.1 33.9 60.0

140. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 78.8 17.1 83.6 21.8 76.5 23.4 72.4

141. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 79.1 22.6 78.4 26.8 71.1 31 63.4

142. НСР05 1.23 10.18 17.11 - 14.471. Сорт Лерма

143. Контроль (без гербицидов) 79.8 104.9 93.8 - 86.4

144. Дезормон ( 1.25 л/га ) 79.6 37.6 64.2 42.3 54.9 37.2 56.9

145. Гранстар ( 15 г/га ) 79.2 32.4 69.1 36.5 61.1 33.9 60.8

146. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 79 17.9 82.9 24.6 73.8 24.3 71.9

147. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 79.5 23.5 77.6 26.3 72.0 28.7 66.8

148. НСР05 1.12 11.12 17.76 - 15.89

149. Варианты опыта Кущение (весеннее) Трубкование Колошение Перед уборкой

150. Кол-во сорняков iiit./M2 Кол-во сорняков шт./м2 % гибели Кол-во сорняков шт./м2 % гибели Кол-во сорняков шт./м2 % гибели1. Сорт Инна

151. Контроль (без гербицидов) 50.8 82.3 73.4 - 64.9

152. Дезормоп ( 1.25 л/га ) 51.4 28.9 64.9 31.2 57.5 33.5 48.4

153. Гранстар ( 15 г/га ) 51.2 27.2 67.0 30.4 58.6 32.1 50.5

154. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 50.6 14.5 82.4 18.3 75.1 21.7 66.6

155. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 51.1 14.3 82.6 22.1 69.9 26.4 59.3

156. НСР 05 1.56 10.18 14.42 - 17.211. Сорт Лерма

157. Контроль ( без гербицидов) 51.2 83.1 72.9 - 64.5

158. Дезормон ( 1.25 л/га ) 51 28.4 65.8 31.5 56.8 34 47.3

159. Гранстар ( 15 г/га ) 51.7 27.4 67.0 30.6 58.0 32.6 49.5

160. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 51.6 13.8 83.4 20.9 71.3 22.1 65.7

161. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 51.5 13.7 83.5 20.2 72.3 24.6 61.9

162. НСР 05 1.79 9.71 12.44 - 16.32

163. Варианты опыта Кущение (весеннее) Трубковапие Колошение Перед уборкой

164. Кол-во сорняков шт./м2 Кол-во сорняков шт./м2 % гибели Кол-во сорняков шт./м2 % гибели Кол-во сорняков шт./м2 % гибели1. Сорт Инна

165. Контроль (без гербицидов) 74.6 106.9 89.4 - 76.5

166. Дезормон ( 1.25 л/га ) 75.1 39.3 63.2 43.5 51.3 47.2 38.3

167. Гранстар ( 15 г/га ) 74.8 36.2 66.1 40.2 55.0 39.8 48.0

168. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 75.3 13.6 87.3 19.3 78.4 21.8 71.5

169. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 74.9 18.9 82.3 24.1 73.0 27.3 64.3

170. НСР 05 4.1 11.5 14.2 - 11.41. Сорт Лерма

171. Контроль ( без гербицидов) 75.0 106.1 88.6 - 76.3

172. Дезормон ( 1.25 л/га ) 75.4 40.1 62.2 43.9 50.5 48.9 35.9

173. Гранстар ( 15 г/га ) 75.2 35.8 66.3 39.4 55.5 36.1 52.7

174. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 74.8 12.9 87.8 18.7 78.9 22.1 71.0

175. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 74.5 19.5 81.6 25.2 71.6 30.2 60.4

176. НСР 05 3.3 7.2 15.6 - 11.7

177. Варианты опыта Кущение (весеннее) Трубкование Колошение Перед уборкой

178. Кол-во сорняков шт./м2 Кол-во сорняков шт./м2 % гибели Кол-во сорняков шт./м2 % гибели Кол-во сорняков шт./м2 % гибели1. Сорт Инна

179. Контроль (без гербицидов) 62.3 95.8 81.4 - 69.8

180. Дезормон ( 1.25 л/га ) 63.5 34.4 64.1 38.7 52.5 37.8 45.9

181. Гранстар ( 15 г/га ) 62.2 27.0 71.8 34.1 58.1 35.4 49.3

182. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 63.2 11.1 88.4 13.3 83.7 15.6 77.7

183. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 62.8 15.0 84.3 19.2 76.4 19.8 71.61. Сорт Лерма

184. Контроль (без гербицидов) 62.9 96.2 80.6 - 69.2

185. Дезормон ( 1.25 л/га ) 62.3 34.1 64.6 39.3 51.3 37.8 45.4

186. Гранстар ( 15 г/га ) 62.5 26.5 72.5 34.3 57.5 35.5 48.7

187. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 63.4 9.7 89.9 12.1 85.0 14.7 78.8

188. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 62.7 14.8 84.6 17.9 77.8 20.2 70.8

189. НСР 05 1.9 7.4 14.9 - 18.3

190. Варианты опыта Кущение (весеннее) Трубкование Колошение Перед уборкой

191. Сухая масса сорняков, г/м2 Сухая масса сорняков, г/м2 % Сухая масса сорняков, г/м2 % Сухая масса сорняков, г/м2 %1. Сорт Инна

192. Контроль (без гербицидов) 31.3 49.1 100 52.8 100 72.1 100

193. Дезормон ( 1.25 л/га ) 30.9 17.2 35.0 25.1 47.5 31.4 43.6

194. Гранстар ( 15 г/га ) 31.9 13.9 28.3 21.6 40.9 29.8 41.3

195. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 32.0 7.4 15.1 11.6 22.0 16.8 23.3

196. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 32.7 9.7 19.8 15.5 29.4 26.3 36.5

197. НСР 05 3.6 5.97 10.58 - 7.671. Сорт Лерма

198. Контроль ( без гербицидов) 32.4 48.9 100 52.5 100 74.3 100

199. Дезормон ( 1.25 л/га ) j j. 5 16.9 34.6 25 47.6 32.4 43.6

200. Гранстар ( 15 г/га ) 32.9 14.0 28.6 21.5 41.0 27.2 36.6

201. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 31.8 7.2 14.7 12.3 23.4 16.1 21.7

202. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 34.2 10 20.4 16.7 31.8 21.5 28.9

203. НСР 05 3.1 8.47 10.16 - 9.21

204. Варианты опыта Кущение (весеннее) Трубкование Колошение Перед уборкой

205. Сухая масса сорняков, г/м2 Сухая масса сорняков, г/м2 % Сухая масса сорняков, г/м2 % Сухая масса сорняков, г/м2 %1. Сорт Инна

206. Контроль (без гербицидов) 20.8 44.4 100 52.1 100 61.0 100

207. Дезормон ( 1.25 л/га ) 21.0 14.7 33.1 21.8 41.8 31.2 51.1

208. Гранстар ( 15 г/га ) 20.9 13.9 31.3 20.9 40.1 29.2 47.9

209. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 20.7 7.1 16.0 12.6 24.2 19.3 31.6

210. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 21.0 7.3 16.4 15.2 29.2 23.5 38.5

211. НСР05 0.69 2.91 8.76 - 12.741. Сорт Лерма

212. Контроль ( без гербицидов) 20.5 44.8 100 51.8 100 60.6 100

213. Дезормон ( 1.25 л/га ) 20.9 14.4 32.1 22.1 42.7 30.9 51.0

214. Гранстар ( 15 г/га ) 21.7 13.7 30.6 21.7 41.9 29.8 49.2

215. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 20.7 6.8 15.2 14.4 27.8 19.7 32.5

216. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 20.8 7.3 16.3 15.0 29.0 22.4 37.0

217. НСР 05 0.74 2.31 9.52 - 14.07

218. Кущение (весеннее) Трубкование Колошение Перед уборкой

219. Варианты опыта Сухая масса Сухая масса % Сухая масса % Сухая масса %сорняков, г/м2 сорняков, г/м2 сорняков, г/м2 сорняков, г/м1. Сорт Инна

220. Контроль ( без гербицидов) 30.6 57.7 100 63.5 100 71.9 100

221. Дезормон ( 1.25 л/га ) 30.1 20.4 35.4 30 47.2 43.0 59.8

222. Гранстар ( 15 г/га ) 30.7 18.8 32.6 27.7 43.6 36.2 50.3

223. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 31.0 7.1 12.3 13.3 20.9 19.6 27.3

224. Бюктрил Д ( 1.25 л/га) 30.9 9.8 17.0 16.6 26.1 24.8 34.5

225. НСР 05 1.84 6.91 9.85 - 15.751. Сорт Лерма

226. Контроль (без гербицидов) 31.5 57.3 100 62.9 100 71.7 100

227. Дезормон ( 1.25 л/га ) 30.9 20.5 35.8 30.3 48.2 44.0 61.4

228. Гранстар ( 15 г/га ) 31.1 18.3 31.9 27.2 43.2 33.2 46.3

229. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 31.3 6.3 11.0 12.7 20.2 19.7 27.5

230. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 31.2 9.6 16.8 17.4 27.7 27.2 37.9

231. НСР 05 1.96 6.59 9.73 - 17.11

232. Варианты опыта Кущение (весеннее) Трубкование Колошение Перед уборкой

233. Сухая масса сорняков, г/м" Сухая масса сорняков, г/м2 % Сухая масса сорняков, г/м2 % Сухая масса сорняков, г/м2 %1. Сорт Инна

234. Контроль (без гербицидов) 25.5 51.7 100 57.8 100 65.6 100

235. Дезормон ( 1.25 л/га ) 25.4 18.2 35.2 27.1 46.9 35.2 53.7

236. Гранстар ( 15 г/га ) 25.4 14.1 27.3 24.2 41.9 32.2 49.1

237. Кварц супер ( 1.25 л/га) 25.6 5.7 11.0 9.2 15.9 14.2 21.6

238. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 25.3 7.7 14.9 13.3 23.0 18.0 27.4

239. НСР 05 0.78 2.43 9.45 - 10.891. Сорт Лерма

240. Контроль ( без гербицидов) 25.8 49.5 100 57.2 100 64.4 100

241. Дезормон ( 1.25 л/га ) 25.6 17.4 35.2 27.5 48.1 34.8 54.0

242. Гранстар ( 15 г/га ) 25.7 14.7 29.7 23.7 41.4 32.3 50.2

243. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 25.5 4.9 9.9 8.4 14.7 13.2 20.5

244. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 25.7 9.7 19.6 12.4 21.7 18.2 28.3

245. НСР 05 0.89 2.57 11.58 - 8.45

246. Влияние гербицидов на динамику выживаемости озимой пшеницы сортов Инна и Лерма в условиях Московской области ( 1998 г.)

247. Варианты опыта Норма посева Уход в зиму Весеннее отрастание Колошение Перед уборкойшт/м2 % шт/м2 % шт/м2 % шт/м2 % шт/м2 %1. Сорт Инна

248. Контроль ( без гербицидов) 450 100 347.0 77.1 302.9 67.3 277.2 61.6 263.3 58.5

249. Дезормон ( 1.25 л/га ) 450 100 347.9 77.3 303.8 67.5 277.7 61.7 263.3 58.5

250. Гранстар ( 15 г/га ) 450 100 347.0 77.1 303.3 67.4 276.8 61.5 264.2 58.7

251. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 450 100 347.9 77.3 302.9 67.3 277.7 61.7 263.3 58.5

252. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 450 100 348.3 77.4 303.3 67.4 277.2 61.6 261.9 58.2

253. НСР 05 - 7.44 - 6.26 - 8.12 - 7.191. Сорт Ле эма

254. Контроль (без гербицидов) 450 100 352.4 78.3 305.1 67.8 282.6 62.8 274.1 60.9

255. Дезормон ( 1.25 л/га ) 450 100 351.5 78.1 304.2 67.6 283.5 63.0 270.9 60.2

256. Гранстар ( 15 г/га ) 450 100 352.4 78.3 304.7 67.7 282.2 62.7 273.2 60.7

257. Кварц супер ( 1.25 л/га ) 450 100 352.8 78.4 305.1 67.8 284.0 63.1 274.1 60.9

258. Бюктрил Д ( 1.25 л/га ) 450 100 352.4 78.3 304.7 67.7 284.9 63.3 273.2 60.7

259. НСР 05 - 8.31 - 5.76 - 7.22 - 6.94