Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние подбора родительских пар по группам крови на воспроизводительные качества свиней

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Влияние подбора родительских пар по группам крови на воспроизводительные качества свиней"

На правах рукописи

ШЕСТАКОВА ГАЛИНА ЛЕОНИДОВНА

ВЛИЯНИЕ ПОДБОРА РОДИТЕЛЬСКИХ ПАР ПО ГРУППАМ КРОВИ НА ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА СВИНЕЙ

06 02.01 - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

п Лесные поляны, Московская область 2009 г

003475623

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте племенного дела

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор заслуженный деятель науки РФ Новиков Алексей Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Кононов Валентин Петрович

кандидат биологических наук Юдина Ольга Петровна

Ведущая организация: Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И.Скрябина.

Защита состоится 26 июня 2009 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 220 017 01 при Всероссийском научно - исследовательском институте племенного дела 141212, Московская область, Пушкинский район, п Лесные Поляны, ВНИИплем Факс 8-(495)-515-95-57

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно - исследовательского института племенного дела.

Автореферат разослан 20 мая 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

Ерохин А С

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Задачей современного свиноводства является совершенствование методов сетекции с целью увеличения производства свинины, что возможно за счет увеличения численности и улучшения качества животных Уровень развития генетики создает предпосылки использования генетических методов раннего прогнозирования результатов селекции и в частности результатов подбора животных Важным в условиях современного племенного и пользовательного свиноводства является использование полиморфных систем крови при подборе животных с целью получения эффекта гетерозиса Выявление наследственно - обусловленного разнообразия антигенов эритроцитов у свиней различных пород создало предпосычки для изучения генетических, биохимических, иммунологических механизмов формирования различной продуктивности и племенной ценности животных

Подбор является одним из основных способов селекционной работы в популяциях животных Совершенствование подбора родительских пар с использованием данных иммуногенетического анализа повышает вероятность получения потомства с желательными характеристиками

При подборе животных важное значение принадлежит сочетаемости спариваемых родительских пар с различными генотипами по группам крови Многие авторы (Новиков А А, 1997, Сердюк ГН, 2000, Смирнова Н А ,1994, Казанцева Н П , 1993 и др.), указывают на возможность возникновения иммунологической несовместимости родительских пар по группам крови, что вызывает конфликтную ситуацию, как в процессе оплодотворения, так и при развитии генетически несовместимого с материнским организмом плода Фактором, влияющим на результаты подбора, является также степень генетического сходства родителей по группам крови

Анализ влияния степени сочетаемости родительских форм, по группам крови позволяет научно обосновать и в определенной степени прогнозировать результативность подбора, что обуславливает актуальность изучаемой проблемы Исследований по комплексному изучению иммунологической совместимости и генетического сходства свиней при разных методах разведения практически нет Это обусловило направление наших исследований

Цели и задачи исследований. Цель исследований - разработать рекомендации по повышению эффективности подбора спариваемых животных в свиноводстве, с учетом генетического статуса, иммунологической совместимости и степени генетического сходства родителей по группам крови при разных методах разведения

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследований изучить1- генетическую структуру пород свиней участвующих в системе скрещивания,

- иммунологическую совместимость родительских форм при чистопородном разведении и скрещивании,

- влияние иммунологической совместимости на воспроизводительные качества свиней,

- степень генетического сходства свиней при подборе на популяционном и индивидуальном уровнях,

- влияние степени генетического сходства спариваемых животных по группам крови на воспроизводительные качества свиней,

- разработать рекомендации по повышению эффективности и подбору в свиноводстве при чистопородном разведении и скрещивании,

Научная новизна работы. Впервые на свиньях пород крупная белая, йоркшир и ландрас при чистопородном разведении и скрещивании изучено влияние иммунологической совместимости и генетического сходства родителей по группам крови на воспроизводительные качества свиней Выявлены новые антигены с высокой иммуногенностью

Практическая значимость работы. На основе результатов исследований разработаны рекомендации по подбору в свиноводстве на популяционном и индивидуальном уровне, позволяющие улучшить воспроизводительные качества свиней Даны предложения по прогнозированию гетеро-зисного эффекта при скрещивании

Основные положения, выносимые на защиту:

- способы повышения эффективности подбора в свиноводстве на основе учета степени совместимости и генетического сходства родителей по группам крови.

- методические рекомендации прогнозирования эффекта гетерозиса при скрещивании пород в свиноводстве

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобрены на межотдельских научных конференциях Всероссийского НИИ племенного дела (2006-2009гг), на VII Всероссийском совещании по координации селекционно - племенной работы в животноводстве (ВНИИплем, 2009 г)

Публикации. По материалам исследований опубликовано 3 научные работы, в том числе в рецензируемых журналах ВАК РФ - 1

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 108 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследования, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству Работа содержит 20 таблиц, 3 рисунка, 1 схему. Список использованной литературы включает 125 источников, в том числе 14 на иностранном языке

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте племенного дела, в лаборатории генофонда и экспертизы сельскохозяйственных животных в период 2006-2009 годах

В качестве объекта исследований были использованы свиньи пород крупной белой, ландрас, йоркшир Исследования проводили на базе плем-завода ЗАО "Троицкое" Белгородской области. Всего в эксперименте использовали 26 хряков, и 720 свиноматок

Проведено 2 научно - хозяйственных опыта Формирование опытных групп животных осуществлялось по методу пар аналогов, с учетом возраста, породности, линейности, кормления, содержания В первом опыте изучали подбор родительских пар с учетом иммунологической совместимости Были сформированы 2 группы животных 1-я группа - совместимый тип подбора - характеризовался тем, что хряки производители не имели на эритроцитах антигенов Ар, Еа, ЕЬ с повышенной иммунологической реактивностью (повышенными антигенными свойствами), свиноматки со всеми генотипами систем А, Е, групп крови, Н-я группа несовместимый подбор - характеризовался наличием антигенов Ар, Еа, ЕЬ у хряка, а свиноматки не имели какие либо антигены Ар, Еа, ЕЬ

Во втором опыте изучали подбор родительских пар с учетом генетического сходства на индивидуальном уровне при разных методах разведения. Были сформированы III группы животных, I - группа чистопородное разведение, коэффициент генетического сходства 0,1 - 0,3, 0,3 - 0,6, 0,6- и выше, II - группа двухпородное и III - группа трехпородное скрещивание, по распределению коэффициента генетического сходства аналогичны первой группе

Экспериментальные исследования проводились в соответствии с ниже приведенной схемой 1

Определение групп крови животных было проведено по общепринятым методам постановки реакции прямой агглютинации и гемолиза по 10 основным системам групп крови А, В, Б, Е, Б, в, Н, К, Ь. (Правила генетической экспертизы племенного материала свиней, М 2003)

Выявление антител в сыворотке крови свиноматок против эритроцитар-ных антигенов хряков проводи™ согласно методике Безенко С П , 2006 г

Результаты исследований обрабатывали общепринятыми методами вариационной статистики При вычислении частот аллелей использовали рекомендации А М Машурова, Л А Животовского, 1974

Частоту аллелей рассчитывали прямым подсчетом в генотипах по фор-/•

муле Рг =

где, Р1 - частота 1 аллеля, £ - число данного аллеля в популяции, N -общее число животных

Схема 1 Схема исследований

Достоверность разницы в частотах отдельных аллелей между сравниваемыми породами животных определяли методом угла «фи» Фишера, Плохинского Н А ,1979

Генетическое сходство животных на популяционном уровне рассчитывали по формуле Животовского JI А, 1974

Генетическое сходство на индивидуальном уровне рассчитывали по формуле

N

где, К - коэффициент генетического сходства, п - количество сходных генотипов между родителями, N - общее количество всех генотипов

Воспроизводительные качества свиноматок оценивали по многоплодию, живой массе поросят при рождении, моточносги, средней массе гнезда при отъеме, сохранности приплода при отъеме Уровень достоверности полученных результатов определен по критерию Стьюдента Результаты экспериментальных исследований обработаны с использованием пакета анализа данных программы MS Office Excel

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Генетическая структура пород свиней по группам крови.

В целях изучения генетической структуры пород крупной белой, ланд-рас, йоркшир опредетили частоту встречаемости аллелей 10 систем групп крови, табл 1 Исследованиями установлено, что свиньи крупной белой, ландрас, йоркшир пород различаются по частоте встречаемости некоторых аллелей в ряде локусов групп крови А, Е, Н, К Частота аллеля Ар у животных породы крупная белая, ландрас составила 27,8% и 29,3%, и была на 10,7% и 12,2% выше (Р>0,99), чем у особей породы йоркшир Не выявлено достоверных различий между породами по частоте встречаемости аллелей генетических систем B,D, G Однако, по некоторым аллелям систем групп крови, наблюдались существенные различия По сложной полиаллельной Е-системе отмечены различия по частоте встречаемости аллеля Eaeg между крупной белой и ландрас, разница составляла 7,9% ( РгО 99), по частоте аллеля Ebdg крупная белая и ландрас превосходила на 14,9% и 21,6% (Р>0,999) породу йоркшир Также достоверные различия наблюдались по концентрации аллеля Edef, так порода ландрас соответственно превосходила крупную белую и йоркшир на 21,5% и 12,6% (Р>0,999)

Различия также выявлены у исследуемых пород свиней по частоте аллелей генетических систем Н и К Высокая концентрация аллеля На выявлена у свиней породы йоркшир - 62,0%, что выше на 40,3% и 38,4% (Р>0,999), чем у крупной белой и ландрас. У свиней породы йоркшир встречаемость алелля Ка выше, чем у пород крупной белой и ландрас

Таблица 1

Частота встречаемости аллелей систем групп крови у свиней породы крупная белая, ландрас, йоркшир

Система групп крови аллели Частота встречаемости аллелей %

кр>пная бе1ая ландрас йоркшир

п=398 п=321 п=298

А Р 27,8** 29,3" 17,1

72,2 70,7 89,2

В а 100 100 100

Ь 0 0 0

Б а 10,4 17,3 2

Ь 89,6 82,7 98

Е аеЕ 16,5** 8,6 12,8

ьай 26,9"* 33,6*" 12

ьаг 0,6 0,52 0

¿ее 26,9 6,7 37,2"*

29,1 50,6"* 38

Р а 2,1 12,1 1

Ь 97,9 87,9 99

0 а 15,9 6,1 17,3

Ь 84,1 93,9 82,7

Н а 21,7 23,6 62***

Ь 41,2 36,7 37

37,1 39,7 1

К а 7,1 6,8 34,7*"

Ъ 77,9 76,3 61,5

15 16,9 4

1 а 3,1 14,9 12,1

Ь 96,9 85,1 87,9

"Р2 0,99,"*Р2 0,999,

Таким образом, изучение генетической структуры по аллелям групп крови в популяции свиней пород крупной белой, ландрас, йоркшир показало, что каждой породе присуща своя генетическая структура по группам крови

3.2 Иммунологическая совместимость родительских форм при разных методах разведения.

Иммунологическая совместимость родительских пар является важнейшим фактором, способствующим решению ряда вопросов связанных с подбором животных

Целью исследований явилось изучение результативности подбора родительских пар с учетом иммунологической совместимости на воспроизводительные качества свиноматок при чистопородном разведении и скрещивании Исследования выполнялись по следующим основным направлениям изучение специфичности и титра антител в сыворотке крови свинома-

ток против эритроцитарных антигенов хряков, степени иммунологической несовместимости при чистопородном разведении и скрещивании, влияния этого фактора на воспроизводительные качества свиноматок

3.2.1 Выявление антител комплементарных эритроцитарным антигенам.

Иммунологическая несовместимость может определяться наличием антител в организме свиноматок к комплементарным антигенам эритроцитов спариваемых с ними хряков Результаты исследований по выявлению антител комплементарных групповым антигенам в сыворотке крови свиноматок представлены в таблице 2

Таблица 2

Распределение свиноматок по титру антител и специфичности антител в сыворотке крови свиноматок крупной белой породы

Антитела против групповых изоантигенов Исследовано свиноматок гоч Котиче-ство свиноматок положительных на анти-теча, гот % Распределение по тит] зам

N (М 00 1 1-16 1-32 1-64

Ар 360 98 27,2 37 24 8 12 13 2 2

Еа -/- 68 18,9 24 12 10 14 6 1 1

ЕЬ 48 13,3 13 5 6 14 5 3 2

йа 5 1,4 3 1 1

Еа -/- 4 1 1 2 1 1

Анализ данных показал, что в сыворотке крови свиноматок содержатся естественные антитела комплементарные групповым изоантигенам хряков Ар, Еа, ЕЬ, Оа, Ьа Примечательно, что в подавляющем большинстве случаев свиноматки содержат антитела против групповых антигенов Ар -27,2%, Еа -18,9%, Ев - 13,3%. Антитела против других изоантигенов выявлены лишь у незначительного количества свиноматок с минимальным титром Факт присутствия естественных антител в сыворотке крови свиноматок против антигенов групп крови у хряков определяет возможность возникновения иммунологической несовместимости родителей с различной степенью проявления при чистопородном разведении и скрещивании

3.2.2 Степень иммунологической совместимости при чистопородном разведении и скрещивании.

Результаты по изучению степени иммунологической совместимости представлены в таблице 3

Таблица 3

Степень иммунологической совместимости родительских форм при чистопородном разведении, двухпородном и трехпородном скрещивании по антигенам Ар, Еа, ЕЬ

Метод разведения п Степень иммунологической совместимости

Совместимая | Несовместимая

Чистопородное разведение количество пар 69 $К6х81Кб

54 15

% 78,2 21,7

Двухпородное скрещивание количесгво пар 65 $Кб*сУЛн

39 26

% 60,0 40,0

Трехпородное скрещивание количество пар 78 2КбхЛнх(УЙор

42 1 34

% 53,8 | 43,5

Данные показывают, что степень иммунологической совместимости зависит от методов разведения Наибольший процент совместимых подборов получен при чистопородном разведении - 78,2%, наименьший при трехпородном скрещивании - 53,8% Наибольший процент несовместимых подборов наблюдается при трехпородном скрещивании -43,5%, наименьший при чистопородном разведении - 21,7%

3.2.3 Влияние степени иммунологической совместимости на воспроизводительные качества с учетом методов разведения.

Проведенные исследования показали, что иммунологическая совместимость оказывает определенное влияние на воспроизводительные качества свиноматок при разных методах разведения, табл 4

Анализ данных показал, что при чистопородном разведении совместимая группа подбора превышала несовместимую группу подбора по опло-дотворяемости на 12,6%, по многоплодию на 0,5головы (Рг 0,95), по молочности на 4,4 кг (Рг 0,99), по средней массе гнезда при отьеме на 2,8 кг (Рг 0,95), и сохранности на 16% (Р> 0,95) При двухпородном скрещивании совместимая группа подбора соответственно превышала несовместимую группу подбора по оплодотворяемости на 15,2%, по многоплодию на 0,8 головы (Рг 0,95), по молочности на 6,3 кг (Рг 0,999), по средней массе гнезда при отъеме на 4,5 кг (Рг 0,99) и сохранности на 13,1% (Рг 0,95) При трехпородном скрещивании совместимая группа подбора также превосходила несовместимую группу подбора по оплодотворяемости на 16,7%, по многоплодию на 1,7 головы (Р> 0,999), по молочности 7,2 кг (Рг 0,999), по средней массе гнезда при отъеме 9,1 кг (Рг 0,999) и сохранности 9,7% (Рг 0,95)

Таблица 4

Влияние иммунологической совместимости на воспроизводительные качества

свиноматок

Показатели Чистопородное Двухпородпое скре-разведение шивание Трехпородное скрещивание

Группы подбора по степени совместимости

совместимая п=54 несовместимая 11=15 совместимая п=39 несовместимая п=26 совместимая п=42 несовместимая п=34

Оплодотворяе-мость,% 86,6 74,0 87,2 72,0 88,0 713

Многоплодие, голов 11,4*0, 15* 10,9*0,17 11,603' 10,8*0,2 12,0*0,2*" 103*03

Средняя масса поросенка при рождении, кг 1,09±Д02 1,06*0,01 1,14*0,02 1,03*002 l,19t0,M 1,06*0,01

Молочность, кг 5431,13" 49,8*1,24 52,1*13*™ 45,8*0,9 54,6*1,11 ~ 47,4±13б

Средняя масса гнезда при отъеме, кг 66,9*0,76* 64,1±1,18 67,0*1,23** 62^*1,19 70,2*1,12*" 61,1*124

Сохранность, % 889' 72£ 87,6' 74.5 86,9" 77,2

***Р> 0,999, **Р2 0,99, *Р> 0,95

Таким образом, воспроизводительные качества свиноматок при несовместимых вариантах подбора достоверно ниже, чем при совместимых вариантах в среднем по оплодотворяемости 12,6-16,7%, по многоплодию на 0,5-1,7 головы, молочности на 4,4-7,2 кг, средней массе гнезда при отъеме 2,8-9,1 кг, сохранность приплода до отъема 9,7-16% Наибольшая разница между совместимыми и несовместимыми подборами по многоплодию, молочности и средней массе гнезда выявлена при трехпородном скрещивании По сохранности приплода до отъемного возраста - при чистопородном разведении

3.3 Степень генетического сходства свиней на популяционном и индивидуальном уровнях при разных методах разведения.

Одним из приемов повышения племенных и продуктивных качеств свиней является подбор родительских пар с целью получения потомства, с определенной степенью гомо и гетерозиготности по группам крови В связи с этим, научный и практический интерес представляет изучение степени генетического сходства родителей, как одного из факторов влияющего на эффективность подбора при разных методах разведения

В практической селекции индекс генетического сходства может применяться для эффективного подбора пар при этом высокий индекс указывает на незначительное разнообразие родителей - гомогенный

подбор, низкий - на значительное генотипическое разнообразие -гетерогенный подбор

В связи с этим изучили степень генетического сходства и ее влияние на воспроизводительные качества свиней на популяционном и индивидуальном уровнях при разных методах разведения.

3.3.1 Степень генетического сходства свиней на популяционном уровне.

Полученные результаты по исследованию степени генетического сходства крупной белой, ландрас и йоркшир пород на популяционном уровне представлены в таблице 5

Таблица 5

Степень генетического сходства между породами _на популяционном уровне_

Сочетания Индекс генетического сходства

крупная белая хландрас 0,698

ландрасхйоркшир 0,546

(крупная белаяхландрас)хйоркшир 0,514

Анализ данных показал, что наименьшее генетическое различие отмечено между популяцией (крупная белаяхландрас), индекс генетического сходства составил 0,698, наибольшее различие установлено между (крупная белаяхландрас)хйоркшир), индекс генетического сходства составил 0,514

Для сравнительного анализа нами был изучен индекс генетического сходства между спариваемыми отцовскими и материнскими группами в различных сочетаниях на индивидуальном уровне, таблица 6 Наибольшее сходство выявлено между сочетанием ($крупная белая * ¿'крупная белая), индекс генетического сходсгва равен 0,612, наибольшее различие выявлено между сочетанием (Окрупная белая*ландрас)х ¿'йоркшир, индекс генетического сходства равен 0,486 При двухпородном скрещивании индекс генетического сходства занимает промежуточное положение 0,512

Таким образом, результаты этого исследования показывают, что каждому межпородному сочетанию присущ свой индекс генетического сходства, который отражает тенденцию сходства пород по группам крови на популяционном уровне, но с более низким показателем

Таблица 6

Степень генетического сходства между спариваемыми отцовскими и материнскими группами в различных сочетаниях

Сочетания Индекс генетического сходства

$ крупная белая х ¿'крупная белая 0,612

^крупная белаяхсЗландрас 0,512

$ (крупная белаяхландрас)х ¿йоркшир 0,486

3.3.2 Степень генетического сходства свиней на индивидуальном уровне при разных методах разведения

В целях изучения степени генетического сходства на индивидуальном уровне при разных методах разведения провели анализ количества подборов с высокими, средними и низкими коэффициентами генетического сходства между родителями, табл.7

Таблица 7

Степень генетического сходства родительских форм при чистопородном разведении, двухпородном и трехпородном скрещивании

Метод разведения Параметры Коэффициент генетического сходства

0,1-0,3 0,3-0,6 0,6 и выше

$Кб*с?Кб

Чистопородное разведение котичестао пар 43 65 92

% 21,5 32,5 46

дакали

Двухпородиое скрещивание количество пар 63 96 41

% 31,5 48 20,5

$КбхЛнхо'Йор

Трехпородное скрещивание количество пар 111 56 33

% 55,5 28 165

Анализ данных таблицы показал, что наибольшее количество родительских пар выявлено при чистопородном разведении с высоким коэффициентом сходства 46%, при двухпородном скрещивании, со средним коэффициентом генетического сходства 48%, при трехпородном скрещивании с низким коэффициентом генетического сходства 55,5% Наименьшее количество родительских пар выявлено при чистопородном разведении с низким коэффициентом генетического сходства 21,5%, при двухпородном и трехпородном скрещивании с высоким коэффициентом генетического сходства соответственно 20,5%) и 16,5%

Таким образом, при сравнении результатов можно отметить, что при скрещивании доля родительских пар с низким коэффициентом генетического сходства возрастает и сокращается с высоком значением коэффициента генетического сходства При чистопородном разведении наблюдается противоположная тенденция доля родите чьских пар возрастает с высоком значением коэффициента генетического сходства и сокращается с низким коэффициентом сходства

3.4 Влияние степени генетического сходства свиней на воспроизводительные качества свиноматок на популяционном уровне при разных методах разведения.

В целях изучения влияния степени генетического сходства на популяционном уровне при чистопородном разведении, двухпородном и трехпо-родном промышленном скрещивании, нами проведены исследования по изучению воспроизводительных качеств свиноматок при различных комбинациях скрещивания, табл. 8.

Таблица 8

Воспроизводительные качества свиноматок по группам крови при чистопородном разведении, двухпородном и трехпородном промышленном

скрещивании

Показатели Метод разведения

Чистопородное разведение Двухпородное скрещивание Трехпородное скрещивание

п=289 п=277 п=284

Многоплодие, голов 10,2±0,26 10,7±0,21 11,0±0,24''"3

Средняя масса поросенка при рождении, кг 1,03±0,01 1,05±0,01 1,06±0,05

Молочность, кг 45,8±1,10 48,4± 1,18 49,2±1,16'Ы

Средняя масса гнезда при отъеме, кг 60,2±1,31 62,4± 1,25 64,5±1,22*'3

Сохранность, % 74,5 75,8 77,3

**Р5 0,99, *Р2 0,95

Из данных таблицы видно, что свиноматки при трехпородном скрещивании имели большее многоплодие 11,0 голов (+0,8 к чистопородным(Р> 0,95), +0,3 к двухпородным маткам) Наилучшими по молочности оказались свиноматки при трехпородном скрещивании - 49,2 кг (+3,4кг по равнению с чистопородными матками (Р> 0,95) и +0,8 с двухпородными маками) Средняя масса гнезда при огьеме наилучшей была у свиноматок при трехпородном скрещивании 64,5 кг (+4,3 кг по сравнению с чистопородными матками (Рг 0,95) и +2,1 кг с двухпородными матками) Наибольший процент сохранности оказался у свиноматок при трехпородном скрещивания 77,3%, свиноматки при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании заняли промежуточное положение 74,5% и 77,3%

Таким образом, прослеживается зависимость воспроизводительных качеств свиноматок от степени генетического сходства

3.5 Влияние степени генетического сходства свиней на воспроизводительные качества свиноматок на индивидуальном уровне при разных методах разведения.

Изучено влияние степени генетического сходства свиней на воспроизводительные качества свиноматок на индивидуальном уровне при чистопородном разведении, двухпородном и трехпородном скрещивании, таблицы 9,10,11

Таблица 9

Влияние степени генетического сходства на воспроизводительные качества свиноматок при чистопородном разведении

Показатели чистопородное разведение

Группы подбора по степени генетического сходства

0,1-0,3 0,3-0,6 0,6 и выше

п=43 п=65 п=92

Многоплодие, голов 11,0±0,19"*13 10,8±0,12"*2 3 10,1±0,16

Средняя масса поросенка при рождении, кг 1,04±0,03 1,06+0,02 1,07±0,04

Моточность, кг 51,7±1,21'13 49,9±1,56 47,8±1,52

Средняя масса гнезда при отъеме, кг 65,8±1,39*'"3 64,2±1,28 61,5±1,21

Сохранность, % 87,3 82,8 73,2

"*Р2 0,999, **Р2 0,99, *Р2 0,95

Анализ данных таблицы показал, что наилучшие показатели получены при коэффициенте генетического сходства - 0,1-0,3 По многоплодию свиноматки при коэффициенте генетического сходства - 0,1-0,3 превышали маток при коэффициенте генетического сходства 0,3-0,6 и 0,6 и выше на 0,2 и 0,8 головы (Р> 0,999) Лучшую молочность имели свиноматки при коэффициенте генетического сходства 0,1-0,3-51,7 кг Средняя масса гнезда при отъеме оказалась лучшей при коэффициенте генетического сходства 0,1-0,3 - 65,8 кг, что на 1,7 кг и 4 кг больше по сравнению с аналогами при коэффициенте генетического сходства 0,3-0,6 и 0,6 выше (Р> 0,95)

Наибольший процент сохранности наблюдался в группе при коэффициенте генетического сходства 0,1-0,3 - 87,3%, близкий показатель имели свиноматки при коэффициенте генетического сходства 0,3-0,6 - 82,8% и наименьший процент сохранности - 73,2% наблюдался в группе свиноматок с коэффициентом генетического сходства 0,6 и выше

Наихудшие показатели по воспроизводительным качествам свиноматок получены в группе с коэффициентом генетического сходства 0,6 и выше

Таблица 10

Влияние степени генетического сходства на воспроизводительные ка-

Показатели Двухпородное скрещивание

Группы подбора по степени генетического сходства

0,1-0,3 0,3-0,6 0,6 и выше

п=63 п=96 п=41

Многоплодие, голов 11,3±0,18**' 11,0±0Д7*" 10,5±0,16

Средняя масса поросенка при рождении, кг 1,07±0,01 1,06±0,02 1,04±0,02

Молочность, кг 51,9±1,31*'3 50,1±1,39 48 4± 1,26

Средняя масса гнезда при отъеме, кг 66,7±1,31* 1-3 64,5±1,27 62,3±1,29

Сохранность, % 86,2 82,6 76,3

**Р> 0,99, *Р£ 0,95

Анализ данных таблицы показал, что наилучшие показатели получены при коэффициенте генетического сходства 0,1-0,3 По многоплодию свиноматки при коэффициенте генетического сходства 0,1-0,3 превышали маток при коэффициенте генетического сходства 0,3-0,6 и 0,6 и выше на 0,3 и 0,8 головы (Рг 0,99) Лучшую молочность имели свиноматки при коэффициенте генетического сходства 0,1-0,3 - 51,9 кг Средняя масса гнезда при отъеме оказалась лучшей при подборах с коэффициентом генетического сходства 0,1-0,3 - 66,7 кг, что на 2,2 кг и 4,4 кг больше по сравнению с аналогами при коэффициенте генетического сходства 0,3-0,6 и 0,6 выше (Ра 0,95)

Наибольший процент сохранности наблюдался в группе при коэффициенте генетического сходства 0,1-0,3 - 86,2%, близкий показатель имели свиноматки при коэффициенте генетического сходства 0,3-0,6 - 82,6% и наименьший процент сохранности - 76,3% наблюдался в группе свиноматок с коэффициентом генетического сходства 0,6 и выше

Наихудшие показатели по воспроизводительным качествам свиноматок получены в группе с коэффициентом генетического сходства 0,6 и выше

Таблица 11

Влияние степени генетического сходства на воспроизводительные качества свиноматок при трехпородном скрещивании_

Показатели Трехпородное скрещивание

Группы подбора по степени генетического сходства

0,1-0,3 0,3-0,6 0,6 и выше

п=111 п=56 п=33

Многоплодие голов 11,9±0,21**'-3 11,2±0,18»*12 10,9±0,20

Средняя масса поросенка при рождении, кг 1,08±0,03*1"3 1,06±0,01 1,00±0,02

Молочность, кг 53,2±1,18*13 50,7+1,98 48,4±1,74

Средняя масса гнезда при отъеме, кг 68,4±1,21***'"3 65,2±1,30 62,3±1,22

Сохранность, % 88,3 80,2 75,1

"*РЭ 0,999, **Р2 0,99, *Р>0,95

Из данных таблицы видно, что наилучшие показатели получены при коэффициенте генетического сходства 0,1-0,3 По многоплодию свиноматки при коэффициенте генетического сходства 0,1-0,3 превышали маток при коэффициенте генетического сходства 0,3-0,6 и 0,6 и выше на 0,8 и 1,0 головы (Р> 0,999) Лучшую молочность имели свиноматки при коэффициенте генетического сходства 0,1-0,3 - 53,2 кг Средняя масса гнезда при отъеме оказалась лучшей при коэффициенте генетического сходства 0,1-0,3 -68,4 кг, что на 3,2 кг и 6,1 кг больше по сравнению с аналогами при коэффициенте генетического сходства 0,3-0,6 и 0,6 выше (Р> 0,999)

Наибольший процент сохранности наблюдался в группе при коэффициенте генетического сходства 0,1-0,3 - 88,3%, близкий показатель имели свиноматки при коэффициенте генетического сходства 0,3-0,6 - 80,2% и наименьший процент сохранности - 75,1%) наблюдался в группе свиноматок с коэффициентом генетического сходства 0,6 и выше

Наихудшие показатели по воспроизводительным качествам свиноматок получены в группе с коэффициентом генетического сходства 0,6 и выше

Таким образом, воспроизводительные качества свиноматок наиболее высокие в группах подбора с коэффициентом генетического сходства 0,10,3 по сравнению с группами подбора при высоком коэффициенте генетического сходства 0,6 и выше, что подтверждает гипотезу Воспроизводительные качества свиноматок в группе подбора со средним коэффициентом генетического сходства занимают промежуточное положение, что характерно для всех методов разведения Лучшие показатели по воспроизводительным качествам при подборе хряков и свиноматок получены по многоплодию при коэффициенте генетического сходства 0,1-0,3 при трехпо-родном скрещивании - 11,9 голов, по молочности - 53,2 кг, массе гнезда при отъеме - 68,4 кг, и сохранности приплода - 88,3% по сравнению с чистопородным разведением и двухпородным скрещиванием

4. Эффективность подбора свиней по группам крови.

В целях изучения эффективности подбора в селекции свиней по группам крови нами был проведен анализ результативности подбора родительских пар с учетом иммунологической совместимости и генетического сходства в сравнении с группами аналогами сочетаний без учета этих факторов

4.1 Эффективность подбора родительских пар по группам крови с учетом иммунологической совместимости.

Проведен сравнительный анализ эффективности результатов подбора родительских пар при разных методах разведения с учетом иммунологической совместимости таблица 12 В целях решения поставленной задачи нами были проанализированы две группы животных I группа животные без подбора на иммунологическую совместимость, учитывали средние данные продуктивности (табл 8), II группа с подбором на иммунологическую совместимость учитывали данные продуктивности (табл 4)

Таблица 12

Воспроизводительные качества свиноматок при чистопородном разведе-

нии, двухпородном и трехпородном скрещивании

Показатели Группы подбора

Чистопородное разведение Двухпородное скрещивание Трехпородное скрещивание

без подбора п=289 совместимый подбор п=54 без подбора п=277 совместимый подбор п=39 без подбора п=284 совместимый подбор п=42

Многоплодие, голов 10,2*0,26 11,4±0,15" Ю,7±0Д1 11,6403* 11Д1Д24 12,0ь0^**

Средняя масса поросенка при рождении, кг 1,03±0,01 1,09*0,02 1,05±0,01 1,14±0,02 1,0б±0,05 1,19-1=0,04

Молочность ,кг 45,8±1Д0 54ДЫДЗ' 48,4±1,18 52.ЫЗ* 49,2±1,16 54,Ш,И'

Средняя масса гнезда при отъеме, кг 60,М,31 66,94),76* 62,4±125 67,(Ы^* 70^1,12*

Сохранность, % 74,5 88,9" 75,8 87,6' 77,3 86,9*

***Р20,999, **Р2 0,99, *Р>0,95

Данные таблицы свидетельствуют, что при чистопородном разведении эффективность составила, по многоплодию 1,2 головы (Рг 0,999), по молочности 8,4 кг (Р> 0,999), по средней массе гнезда при рождении 6,2 кг (Рг 0,999) и по сохранности 14,4% (Рг 0,95) При двухпородном скрещивании эффективность составила по многоплодию 0,9 голов (Р>0,95), по молочности 3,7 кг (Рг 0,95), по средней массе гнезда при отъеме 4,6 кг (Рг 0,99), по показателю сохранности 11,8%(Р> 0,95) При трехпородном скрещивании эффективность составила по многоплодию 1,0 голова (Рг 0,999), по молочности 5,4 кг (Рг 0,999), средней массе гнезда при рождении 5,7 кг(Рг 0,999) и сохранности 9,6% (Р> 0,95)

Наибольшая эффективность подборов выявлена по многоплодию при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании, по молочности и средней массе гнезда при отъеме при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании, по сохранности приплода при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании

Таким образом, эффективность подборов хряков и свиноматок с учетом иммунологической совместимости в среднем при разных методах разведения составляет по многоплодию 0,9-1,2 головы молочности 3,7-8,4 кг, средней массе гнезда при отъеме 4,6-6,2 кг, сохранности приплода 9,6 -14,4%

4.2 Эффективность подбора родительских пар по группам крови с учетом генетического сходства.

Сравнительный анализ эффективности результатов подбора родительских пар при разных методах разведения с учетом генетического сходства представлен в таблице 13

В целях решения поставленной задачи нами были проанализированы две группы животных I группа животные без подбора на степень генетического сходства, учитывали средние данные продуктивности (табл8), II группа с подбором по генетическому сходству 0,1-0,3 учитывали данные продуктивности (табл 9,10,11)

Таблица 13

Воспроизводительные качества свиноматок при чистопородном, _двухпородном и трехпородном скрещивании_

Показатели Группы подбора

Чистопородное разведение Двухпородное скрещивание Трехпородное скрещивание

без подбора п=289 с подбором по генетическому сходству К=0,1-0,3 п=43 без подбора п=277 с подбором по генетическому сходству К=0,1-0,3 п=63 без подбора п=284 с подбором по генетическому сходству К=0,1- 0,3 п=1П

Многоплодие, готов ЮДШДб 11,0±0д9* 10,7±021 1130,18' 11,0±Д24 11,9*0,21"

Средняя масса поросенка при рождении, кг 1,03*0,01 1,«±0,03 1,05±0,01 1,07±0,01 1,06Ш,05 1,0&±0,03

Молочность, кг 45,8±1,10 51,МД1~ 48,4±1,18 51,9*131* 49,2*1,16 53^1,18*

Средняя масса гнезда при отъеме, кг 65,8±139** 62,4*1,25 66,7±131' «ДЫ,22 68,4±1Д1*

Сохранность, % 74,5 щ' 75,8 86,2* 773 883*

пи^ю, /о_ _____ _

*"Р> 0,999, **Р> 0,99, *Р2 0,95

Данные таблицы свидетельствуют, при чистопородном разведении эффективность составила по многоплодию 0,8 голов (Р> 0,95), по молочности 5,9 кг (Рг 0,999), по средней массе гнезда при отъеме 5,6 кг (Р> 0,99) и по сохранности 12,8% (Рг 0,95) При двухпородном скрещивании по многоплодию составила 0,6 голов (Рг 0,95), по молочности 3,8 кг (Рг 0,95), по средней массе гнезда при отъеме 4,3 кг (Р> 0,95), по показателю сохранности 10,4% (Рг 0,95) При трехпородном скрещивании эффективность составила по многоплодию 0,9 голов (Рг 0,99), по молочности 4,0 кг (Рг 0,95), средней массе гнезда при рождении 3,9 кг (Рг 0,95) и сохранности приплода 11% (Рг 0,95)

Таким образом, эффективность подборов хряков и свиноматок с учетом генетического сходства в среднем при разных методах разведения составляет, по многоплодию 0,6-0,9 голов, молочности - 3,8-5,9 кг, средней массе гнезда при отъеме - 3,9-5,6 кг, сохранности приплода -10,4-12,8% Наибольшая эффективность подборов выявлена по многоплодию при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании, по молочности при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании, по средней массе гнезда при отъеме при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании, по сохранности приплода при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании

ВЫВОДЫ

1 Исследуемые группы свиней пород крупная белая, ландрас, и иорк-шир различаются между собой частотой встречаемости аллелей групп крови Выявлена достоверная разница по встречаемости аллелей групп крови в системах А, Е, Н, К

2 В сыворотке крови свиноматок содержаться антитела комплементарные групповым изоантигенам хряков Ар, Еа, ЕЬ, в а, Ьа Наиболее высокие титры антител выявлены против групповых изоантигенов Ар, Еа, и ЕЬ

3 Степень иммунологической несовместимости, когда в сыворотке крови свиноматок содержаться антитела против групповых изоантигенов спариваемых с ними хряков, зависит от метода разведения. Наибольший процент несовместимых подборов наблюдается при трехпородном скрещивании, наименьший при чистопородном разведении.

4 Воспроизводительные качества свиноматок при несовместимых вариантах подбора достоверно ниже, чем при совместимых вариантах по оп-лодотворяемости -12 6-16,7%, по многоплодию на 0,5-1,7 голов, молочности на 4,4 - 7,2 кг, средней массе гнезда при отъеме - 2,8 - 9,1 кг, сохранности приплода до отъема-9,7-16%

Наибольшая разница между совместимыми и несовместимыми подборами по многоплодию, молочности и средней массе гнезда выявлена при

трехпородном скрещивании По сохранности приплода до отъемного возраста - при чистопородном разведении

5. Исследуемые группы свиней пород крупная белая, ландрас, и йоркшир имеют различную степень сходства по группам крови в зависимости от комбинаций скрещивания

6 Степень генетического сходства спариваемых хряков и маток зависит от метода разведения Наибольшая степень сходства выявлена при чистопородном разведении, наименьшая при трехпородном скрещивании

7. Воспроизводительные качества свиноматок наиболее высокие в группах подбора родителей с коэффициентом генетического сходства по группам крови 0,1-0,3, худшие в группах подбора с коэффициентом генетического сходства 0,6 и выше. Воспроизводительные качества свиноматок в группе подбора со средним коэффициентом генетического сходства занимают промежуточное положение Указанная закономерность характерна при всех методах разведения

8 Лучшие показатели по воспроизводительным качествам при подборе хряков и свиноматок получены при коэффициенте генетического сходства - 0,1-0,3 при трехпородном скрещивании по многоплодию - 11,9 голов, по молочности - 53,2 кг, массе гнезда при отъеме - 68,4 кг и сохранности приплода - 88,3%

9 Наибольшая эффективность подборов по иммунологической совместимости выявлена по многоплодию при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании, по молочности и средней массе гнезда при отъеме при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании, по сохранности приплода при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании

10 Наибольшая эффективность подборов по степени генетического сходства выявлена по многоплодию при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании, по молочности при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании, по средней массе гнезда при отъеме при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании, по сохранности приплода при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 В целях повышения воспроизводительных качеств свиней в племенных и товарных хозяйствах подбор родительских пар следует осуществлять с учетом их иммунологической совместимости и степени генетического сходства по группам крови

2 Для получения более высоких воспроизводительных качеств свиней группы крови родителей должны быть максимально разными В целях исключения нежелательного влияния иммунологической несовместимости

не подбирать к хрякам с группами крови Ар,Еа,ЕЬ, свиноматок, не имеющих данные группы крови

3 Породы, подбираемые для скрещивания и гибридизации в целях получения эффекта гетерозиса, должны иметь наименьший коэффициент генетического сходства по группам крови

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Шестакова Г.Л Влияние типов подбора и степени сходства родителей по группам крови на репродуктивные качества свиноматок / Шестакова Г. Л // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук -2009 -№3 -с84-86

2 Шестакова Г Л Влияние иммунологической совместимости при подборе пар на репродуктивные качества свиноматок / Новиков А А, Семак М С, Уксусова Л В, Шестакова Г Л // Промышленное и племенное свиноводство -2009 -№3 .-с 16-18

3 Шестакова ГЛ. Методическое обоснование разработки блока программных средств по формированию иммуногенетических показателей групп крови свиней в информационно-аналитической системе/Кудрина М Г, Сазонова Н В , Семак М С, Шестакова Г.Л // Сб науч трудов «Селекция, кормление, содержание с -х животных и технологии производства продуктов животноводства», -ВНИИплем -2008 -вып 21 - с 42-47

Типография ВНИИплем Заказ № 5_Объем 1.0 п л_Тираж 60 экз

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Шестакова, Галина Леонидовна

Введение

1.Обзор литературы

1.1 Воспроизводительные качества свиней 7 1.2. Иммунология размножения и группы крови

• 1.3 'Использование групп крови при подборе в свиноводстве

2.Материал и методика исследований

2.1. Материал и схема исследований

2.2 Методика исследований 41 3 Результаты исследований

3.1 Генетический статус пород свиней по системам групп крови.

3.1.1 Генетическая структура пород свиней по системам групп крови

3.1.2 Изучение межпородных генетических различий свиней по группам крови.

3.2 Иммунологическая совместимость родительских форм при разных методах разведения

3.2.1 Встречаемость антител, комплементарных антигенам эритроцитов в сыворотке крови свиноматок

3.2.2 Степень иммунологической несовместимости при чистопородном разведении и скрещивании

3.2.3 Влияние степени иммунологической совместимости на воспроизводительные качества с учетом методов разведения

3.3 Степень генетического сходства свиней на популяционном и индивидуальном уровнях при разных методах разведения

3.3.1 Степень генетического сходства свиней на популяционном уровне

3.3.2 Степень генетического сходства свиней на индивидуальном уровне при разных методах разведения

3.4 Влияние степени генетического сходства на воспроизводительные качества свиноматок на популяционном уровне при разных методах разведения

3.4.1 Эффект гетерозиса при промышленном скрещивании с учетом генетического сходства родителей по группам крови 74 3.5 Влияние степени генетического сходства на воспроизводительные качества свиноматок на индивидуальном уровне при разных методах разведения 76 4. Эффективность подбора свиней по группам крови

4.1.1 Эффективность подбора свиней с учетом иммунологической совместимости

4.1.2 Эффективность подбора свиней с учетом генетического сходства 84 5.0БСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние подбора родительских пар по группам крови на воспроизводительные качества свиней"

Актуальность темы

Актуальной задачей современного свиноводства является совершенствование методов селекции с целью увеличения производства свинины, что

-V. возможно за счет увеличения численности и улучшения качества животных. Современный уровень развития генетики создает предпосылки использования генетических методов раннего прогнозирования результатов селекции и в частности результатов подбора животных. Важным в условиях современного племенного и пользовательного свиноводства является использование полиморфных систем крови при подборе животных с целью получения эффекта гетерозиса. Выявление наследственно — обусловленного разнообразия антигенов эритроцитов у свиней различных пород создало предпосылки для изучения генетических, биохимических, иммунологических механизмов формирования различной продуктивности и племенной ценности животных.

Подбор является одним из основных способов селекционной работы в популяциях животных. Совершенствование подбора родительских пар с использованием данных иммуногенетического анализа повышает вероятность получения потомства с желательными характеристиками.

При подборе животных важное значение принадлежит сочетаемости спариваемых родительских пар с различными генотипами по группам крови. Многие авторы (Новиков A.A., 1997; Г.Н. Сердюк 2000; Н.А.Смирнова, 1994; Казанцева Н.П., 1993 и др.), указывают на возможность возникновения иммунологической несовместимости родительских пар, по группам крови, что вызывает конфликтную ситуацию, как в процессе оплодотворения, так и при развитии генетически несовместимого с материнским организмом плода. Фактором, влияющим на результаты подбора, является также степень генетического сходства родителей по группам крови.

Анализ влияния степени сочетаемости родительских форм, по группам крови позволяет научно обосновать и в определенной степени прогнозировать результативность подбора, что обуславливает актуальность изучаемой проблемы.

Работ по комплексному изучению иммунологической совместимости и генетического сходства свиней при разных методах разведения практически нет. Это направление и стало темой наших исследований.

Цели и задачи исследований. Цель исследований - разработать рекомендации по повышению эффективности подбора спариваемых животных в свиноводстве, с учетом генетического статуса, иммунологической совместимости и степени генетического сходства родителей по группам крови при разных методах разведения.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследований изучить:

- генетическую структуру пород свиней участвующих в системе скрещивания;

- иммунологическую совместимость родительских форм при чистопородном разведении и скрещивании;

- влияние иммунологической совместимости на воспроизводительные качества свиней;

- степень генетического сходства свиней при подборе на популяционном и индивидуальном уровнях;

- влияние степени генетического сходства спариваемых животных по группам крови на воспроизводительные качества свиней;

- разработать рекомендации по повышению эффективности и подбору в свиноводстве при чистопородном разведении и скрещивании;

Научная новизна работы: состоит в том, что впервые на свиньях пород крупная белая, йоркшир и ландрас при чистопородном разведении и скрещивании изучено влияние иммунологической совместимости и генетического сходства родителей по группам крови на воспроизводительные качества свиней. Выявлены новые антигены с высокой иммуногенностыо.

Практическая значимость работы: На основе результатов исследований разработаны рекомендации по подбору в свиноводстве на популяци-онном и индивидуальном уровне позволяющие улучшить воспроизводительные качества свиней. Даны предложения по прогнозированию гетерозисного эффекта при скрещивании.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Способы повышения эффективности подбора в свиноводстве на основе учета степени совместимости и генетического сходства родителей по группам крови.

- Методические рекомендации прогнозирования эффекта гетерозиса при скрещивании пород в свиноводстве

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобренькна межотдельских научных конференциях Всероссийского НИИ племенного дела (2006-2009гг.); на VII Всероссийском совещании по координации селекционно - племенной работы в животноводстве (ВНИИплем, 2009 г.).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 3 научные работы, в том числе в рецензируемых журналах ВАК РФ — 1.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Шестакова, Галина Леонидовна

ВЫВОДЫ

1. Исследуемые группы свиней пород: крупная белая, ландрас, и йоркшир различаются между собой частотой встречаемости аллелей групп крови. Выявлена достоверная разница по встречаемости аллелей групп крови в системах А, Е, Н, К.

2. В сыворотке крови свиноматок содержаться антитела комплементарные групповым изоантигенам хряков Ар, Еа, ЕЬ, ва, Ьа. Наиболее высокие титры антител выявлены против групповых изоантигенов Ар, Еа, и ЕЬ.

3. Степень иммунологической несовместимости, когда в сыворотке крови свиноматок содержаться антитела против групповых изоантигенов спариваемых с ними хряков зависит от метода разведения. Наибольший процент несовместимых подборов наблюдается при трехпородном скрещивании, наименьший при чистопородном разведении.

4. Воспроизводительные качества свиноматок при несовместимых вариантах подбора достоверно ниже, чем при совместимых вариантах по многоплодию на 0,5 - 1,7 голов, молочности на 4,4 - 7,2 кг, средней массе гнезда при отъеме - 2,8 - 9,1 кг, сохранности приплода до отъема - 9,6 - 16%.

Наибольшая разница между совместимыми и несовместимыми подборами по многоплодию, молочности и средней массе гнезда выявлена при трехпородном скрещивании. По сохранности приплода до отъемного возраста - при чистопородном разведении.

5. Исследуемые группы свиней пород крупная белая, ландрас, и йоркшир имеют различную степень сходства по группам крови в зависимости от комбинаций скрещивания. При этом степень сходства между сходными комбинациями скрещивания рассчитанные с учетом генетических структур хряков и маток несколько ниже расчетного показателя без учета частот встречаемости аллелей групп крови по признаку пола.

6. Степень генетического сходства спариваемых хряков и маток уменьшается в зависимости от метода разведения. Наибольшая степень сходства выявлена при чистопородном разведении, наименьшая при трехпород-ном скрещивании.

7. Воспроизводительные качества свиноматок наиболее высокие в группах подбора родителей с коэффициентом генетического сходства по группам крови 0,1-0,3, худшие в группах подбора с коэффициентом генетического сходства 0,6 и выше. Воспроизводительные качества свиноматок в группе подбора со средним коэффициентом генетического сходства занимают промежуточное положение. Указанная закономерность характерна при всех методах разведения.

8. Лучшие показатели по воспроизводительным качествам при подборе хряков и свиноматок получены при коэффициенте генетического сходства - 0,1-0,3 при трехпородном скрещивании по многоплодию - 11,9 голов, по молочности - 53,2 кг, массе гнезда при отъеме - 68,4 кг и сохранности приплода - 88,3%, по сравнению с чистопородным разведением и двухпородным скрещиванием.

9. Наибольшая эффективность подборов выявлена по многоплодию при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании, по молочности и средней массе гнезда при отъеме при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании, по сохранности приплода при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании.

10. Наибольшая эффективность подборов выявлена по многоплодию при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании, по молочности при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании, по средней массе гнезда при отъеме при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании, по сохранности приплода при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях повышения воспроизводительных качеств свиней в племенных и товарных хозяйствах подбор родительских пар следует осуществлять с учетом их иммунологической совместимости и степени генетического сходства по группам крови.

2. Для получения более высоких воспроизводительных качеств свиней группы крови родителей должны быть максимально разными. В целях исключения нежелательного влияния иммунологической несовместимости не подбирать к хрякам с группами крови Ар,Еа,ЕЬ, свиноматок, не имеющих данные группы крови.

3. Породы подбираемые для скрещивания и гибридизации в целях получения эффекта гетерозиса, должны иметь наименьший коэффициент генетического сходства по группам крови.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Шестакова, Галина Леонидовна, п. Лесные Поляны Московской обл.

1. Авдалян Я. Продуктивные качества свиней различных межпородныхсочетаний / Я Авдалян // Свиноводство. 2003. - №4. - С. 4-5

2. Акимов С, Баньковская И. Уровень гомозиготности и продуктивности стада свиней / С Акимов, И Баньковская. // Свиноводство. 2000. - №2. - С. 10-11.

3. Бараникйв А.И., Михайлов Н.В. Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации / А.И. Барани-ков, Н.В Михайлов. // Мат. Всерос. науч.-практ. конф. и XIV Межвуз. ко орд. совета «Свинина». Персиановский, 2005. - С. 5-14 ^

4. Барановский Д.И. Воспроизводительные особенности крупной белой породы при скрещивании с хряками породы дю-рок / Д.И. Барановский // Тр. Харьк. с.-х. ин-та им. В.В. Докучаева. Харьков, 1980. - Т. 276. - С. 83-87

5. Баранов В.И., Алабужева О.И. Продуктивность свиноматок при породно-линейной гибридизации / В.И. Баранов, О.И. Алабужева // Мат. междунар. науч.-практ. конф. Харьк. ЗВИ. Харьков, 1995. - С. 50-51

6. Бараников А., Михайлов Н., Самойлов В. Теоретические аспекты комбинационной способности гибридизации свиней / А., Бараников ,Н. Михайлов, В.Самойлов // Свиноводство. -2003. -№3.-С.2-3

7. Безенко С.П. Методическое пособие по определению генетических и иммунологических характеристик свиней для использования в селекции. С.П. Безенко, Р.И. Мильчесв-ская, Т.В. Аль-Кейси // Дубровицы: ВИЖ, 2006 -с.41

8. Близнецов А. Резистентная способность чистопородных и помесных свиней / А. Близнецов // Свиноводство. 2002. -№5. - С. 24-25

9. Братанов К. Иммунология размножения. / К. Братанов // Сб. Проблемы по размножению в животноводстве. София 1966

10. Бугаевский В. Перспективный генотип в системе разведения свиней на Юге Украины / В. Бугаевский // Свиноводство. 2002. - №5. - С. 6-7

11. Бурлак З.К., Скорик И.Т., Лисицына Л.В., Корреляция групп крови с продуктивными признаками свиней. / З.К. Бурлак, И.Т. Скорик, Л.В. Лисицына // Науч.-техн. бюлл. СибНИПТИЖа. 1974(73).Вып.3, с. 32-41

12. Варян P.C. Проявление продуктивно-биологических свойств у свиней при скрещивании / P.C. Варян // Зоотехния. -1998. №1. - С. 10-13

13. Васильева Э., Ситникова Н. Концепция создания программы гибридизации в свиноводстве России // Свиноводство. 1998. - №3. - С. 2-4

14. Волков А. Разведение свиней породы дюрок / А. Волков // Свиноводство. -2000. №4. - С. 3-5

15. Гарай В.В. Совершенствование свиней крупной белой породы при разведении по линиям / В.В. Гарай и др. // Свиноводство.-2005. №- 6. С.2-6

16. Гарай В.В., Повзикова Л.П., Якушонок М.М. Использование иммуногенетических параметров для повышения жизнеспособности молодняка./ В.В. Гарай, Л.П. Повзикова, М.М Якушонок.// Селекция с.-х. животных по техническим признакам.- М., 1987 г.-с.164.

17. Герасименко В.В., Плахотников А.Г. Сравнительная характеристика свиней 3-х пород разных иммуногенетических классов./ В.В. Герасименко, А.Г. Плахотников // Цитология и генетика, 1994 г., Т.28, №2-с.81.

18. Герасименко В.В., Плахотников А.Г. Воспроизводительные особенности хряков 3 пород свиней в связи с особенностями генотипа по полиморфным системам крови./ В.В. Герасименко, А.Г. Плахотников. // Bich. агр.науки, 1996 г.,№5-с.52-56.

19. Герасимов В., Пронь Е. Использование гетерозиса в целях производства товарной свинины / В. Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство. 2000. - №2. - С. 5-9

20. Гонтов, М.Е., Иммуногенетические тесты в селекции в селекции сычевского скота / М.Е. Гонтов, В.К. Чернушенко // 73шк-семин. по генетике и селекции животных, 2 науч.,чтения памяти акад. Д.К. Беляева.:Сб.тез. Новосибирск, 1989.- С.26.

21. Гришко Ю.Н., Алексеев А.Л. Продуктивность свиней СМ-1 в различных системах скрещивания / Ю.Н. Гришко, А.Л. Алексеев // Тр. межд. науч.-практ. конф. ДонГАУ. -Т. 1. Персиановский, 2004. - С. 59

22. Гришкова А. Основные итоги селекции мясных типов и пород свиней в условиях Сибири / А. Гришкова // Свиноводство. 1998. - №1. - С. 4-7

23. Гришина Л. Методы селекционно-племенной работы с внутрипородным типом свиней УКБ-1 / Л. Гришина //

24. Свиноводство. 2003. - №3. - С. 9-10

25. Гучь Ф.А., Гуменный Ф.М. Программа селекции и гибридизации в свиноводстве. / Ф.А. Гучь, Ф.М. Гуменный // Кишенев, 1981, с-99.

26. Данилов С. и' др. Сочетаемость линий и семейств причистопородном разведении свиней крупной белой породы / С. Данилов и" др. // Свиноводство. 1997.-№4.-С. 13-18

27. Джунельбаев Е.Т., Быков В.П. Использование свиней СМ-1 для скрещивания в Поволжье / Е.Т. Джунельбаев, В.П. Быков // Зоотехния. 1999. - №5. - С. 8-10

28. Джунельбаев Е.Т., Куренкова Н.С, Джангалиев Т.Д. Повышение мясных качеств свиней методами внутрипород-ной селекции / Е.Т. Джунельбаев, Н.С Куренкова, Т.Д. Джангалиев // Зоотехния. -2002. -№10. -С. 9-11

29. Дектярева Т.Ф. Изучение возможности подбора маток и хряков по кровегрупповым факторам в целях повышения их продуктивности / Т.Ф. Дектярева. // Генетика и наследственность.- М.: Мир, 1987.-с.30.

30. Джунельбаев Е.Т., Куренкова Н.С. Эффективность скрещивания свиней в Поволжье / Е.Т. Джунельбаев, Н.С. Куренкова. // Зоотехния. 1998. - №5. - С. 8-9

31. Долбня А.Ф. Зависимость качества мясной продукции от варианта скрещивания хряков мясных пород с матками крупной белой породы эстонского типа / Долбня А.Ф. // Инф. листок Кемеров. ЦНТИ. №13-99. - 4 с.

32. Дудка Е. Наследуемость и корреляция воспроизводительных качеств свиней / Дудка Е. // Свиноводство. 2002. - №5. - С. 7

33. Жучаев К.В., Князев С.П. К вопросу о генетической изменчивости с-.х. животных к болезням. / К.В. Жучаев, С.П.

34. Князев // Сельскохозяйственная биология, 1996, №-2, с. 1 1 5-119.

35. Животовский JI.A., Машуров A.M., Методические рекомендации по статистическому анализу иммуногенетических данных для использования в селекции животных. / JI.A. Животовский, A.M. Машуров // Дубровицы: ВИЖ ,1974 с.23.

36. Иванов А.Г., Малиновский И.Ф. Иммунные реакции коров на внутриматочное введение гомологичных живчиков. / А.Г. Иванов, И.Ф. Малиновский // Тезисы докладов 3 международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна, 1975.

37. Калашникова Г. Оценка разных вариантов в системе модифицированного ротационного скрещивания свиней / Г. Калашникова // Свиноводство. -2000.-№2.-С. 9-10

38. Казанцева И.П. Скрещивание свиноматок крупной белой породы с хряками дюрок с учетом иммуногенетических показателей.: автореф. дис.канд. с.-х. наук./ Н.П. Казанцева -1993.-19 с.

39. Кабанов В.Д. и др. Теория и методы создания скороспелой мясной породы свиней. / Кабанов В.Д. и др. // М.Изд. ВНИИплем. 1998. С -380.

40. Кондрашев В.Ю. Влияние генотипа хряков на продуктивность свиноматок и этологические особенности поросят / В.Ю. Кондрашев // Мат. 8 засед. межвуз. коорд. совета «Свинина» и респ. научн.-практ. конф. Персиановка, 1999. -С. 53

41. Карпуть И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка / И.М. Карпуть Мн.: Ураджай, 1993.- 288 с.

42. Кононов В.П., Мамбеталиев М.С. Оценка потенциала воспроизводительной способности быков. / Кононов В.П., Мамбеталиев М.С. // Зоотехния . 1994, №7, с-27-29.

43. Клименко А.И., Грицын A.A., Клименко Р.В. Сравнительная оценка откормочной и мясо-сальной продуктивности молодняка свиней / А.И.Клименко, A.A. Грицын, Р.В. Клименко // Вестник ветеринарии. -2005. №35 (4/2005). - С. 74-78

44. Крылова JI. Новые линии украинской степной породы свиней // Свиноводство. -1999. №10. - С. 101-2

45. Кузьмина Т., Бушева Л., Солдатенков Н. Разведение свиней породы дюрок и их скрещивание с другими породами / Т. Кузьмина, JI. Бушева, Н. Солдатенков. // Свиноводство. 2001. - №3. -С. 2-3

46. Лабинов, В., Васильева Э. Использование гибридизации в свиноводстве / В Лабинов, Э. Васильева // Свиноводство. -2000. №1. - С. 7-11

47. Лапкин, М.М. К вопросу иммунологической несовместимости родительских пар. / М.М. Лапкин // Кормление и развитие с.-х. животным. Одесса, 1972.

48. Лазовик, Н., Ментентоколо Б., Маслак О. Результативность осеменения перегулявших коров от замены использования семени быков производителей / Н. Лазовик, Б.

49. Ментентоколо, О. Маслак.// Молочное и мясное скотоводство. 1994, №3 С. 12.

50. Лобан Н. Селекционная работа с витебским заводским типом крупной белой породы // Свиноводство. 1997. - №2. - С. 14-18

51. Ломакин, М.С. Иммунобиологический надзор / М.С. Ломакин. М.:Медицина, 1990.-255.

52. Луник, Ю. Комбинационная сочетаемость свиней различных генотипов / Ю. Луник // Свиноводство. 2004. -№1. - С. 5-6

53. Малаховский А.Я. Методика индивидуального подбора в животноводстве в связи с иммуногенетическими особенностями крови КРС. / А.Я. Малаховкий. // Тр.СибНИИЖ.В. 14.Барнаул. 1958.

54. Марченко Г.Г. Система разведения свиней по линиям./ Г.Г. Марченко // Зоотехния, 2000. № 5 С/ 11-12.

55. Найдич М.С. Новые данные в области противозачаточных средств. Временный стерилетет, достигнутый введением сперматозоидов. / М.С. Найдич. М.1928.

56. Негреева, А.Н. Эффективность подбора при скрещивании овец. / А.Н. Негреева, Ш.С. Аскеров, А.Ч. Гаглоев // Зоотехния. 2000. - №9.- С.9-12

57. Новиков A.A. Генетические аспекты повышения эффективности селекции в свиноводстве. / Новиков A.A. // Автореферат дисс. док. Биол. наук, Лесные поляны, 1996 г.

58. Новиков A.A. Методы оценки хряков-производителей с использованием иммуногенетического анализа. / А.А Новиков // Научно-производственная конференция «Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве». Киев, 1991 г., 4.2- с.86.

59. Орлов К.А. и др. Эффективность использования ландра-сов в промышленном скрещивании свиней на Ставрополье. / К.А. Орлов и др. // Тр. СХИ. 1971. т.3.в.34 С123-125.

60. Овсяников А.И., Терентьева A.C. Современные методы селекции и их значение в повышение продуктивности свиней. / А.И. Овсяников, A.C. Терентьева // Обзорная информация. ВНИИНТЭИ по сельскому хозяйству. М. 1973.

61. Овчинников, А. Гибридизация основа генетического прогресса в свиноводстве / А. Овчинников, А. Соловых // Свиноводство. - 2005. №-11. С.23-25.

62. Околышев С.М. Воспроизводительные качества свиноматок туклинской породы. / Околышев С.М. // Зоотехния. 2003. - №4. - С. 25-26

63. Павличенко В.П. Изменчивость групп крови в популяциях свиней и ее связь с хозяйственно полезными признаками:/ Павличенко В.П. //Автореф. дис. д-ра биол. наук.-Л., Пушкин : ВНИИРГЖ, 1975.-30 с.

64. Пак Хе Мун. Эффективность использования хряковразличных заводских типов свиней крупной белой породы./ Пак Хе Мун // Автореф. дисс. к. с.-х. н.: 06.02.01. Пер-сиановка, 1987. - 22 с.

65. Поддубиенко Н.Г. Эффективность двух- и трехпородного промышленного скрещивания свиней при разных уровнях протеиновогопитания в условиях Юга Украины:./ Поддубиенко Н.Г. // Автореф. дисс.к.с.-х.н.:06.02.01 .-Херсон, 1983. 22 с.

66. Погодаев В.А. Современные аспекты выведения и использования свиней новых генотипов: / В.А Погодаев. // Автореф. дис. д. с.-х. н.: 06.02.01. Персиановка, 1996.-43 с.

67. Погодаев В.А., Панасенко В.М. Воспроизводительные качества маток крупной белой и скороспелой мясной пород свиней / В.А. Погодаев, В.М. Панасенко // Сб. науч. тр. СтаврГСХА. Ставрополь, 2000а. - С. 18-20

68. Погодаев В.А., Панасенко В.М. Воспроизводительные качества маток крупной белой и скороспелой мяснойпород свиней / В.А. Погодаев, В.М Панасенко // Сб. науч. тр. СтаврГСХА. Ставрополь, 2000. - С. 18-20t

69. Райхлин П. Как покончить с застоем в селекции./ П. Райхлин // Животноводство России. 2000, №6 С.- 1 1.

70. Романов, Ю.Д. Влияние сочетаемости родителей с различными генотипами по группам крови на плодовитость свиноматок. / Ю.Д Романов, В.И. Леткевич, И.М. Карпуть // Сб. трудов «Иммуногенетика и селекция с.-х. животных», М., 1986 г.-с. 103-207.

71. Рыбалко, В., Новая популяция свиней на Ставрополье / В. Рыбалко, В. Филенко, В Семенов, В Кудрявцев, В. Но-сачев // Свиноводство. 2001. - №1. - С. 5-6

72. Рябко, В. Региональная система разведения свиней / В. Рябко, // Свиноводство. 2000. - №4. - С. 5

73. Самков, С. Использование свией йоркширской породы в системе гибридизации / С .Самков, Е. Юренков, // Свиноводство. 1999. - №3. - С. 4-6

74. Сахаров П.П. Цит. по. кн. Лабораторное животноводство. / П.П. Сахаров М.-Л.1937.

75. Семенов В.В. Новый воспроизводительный тип свиней крупной белой породы «Григорполисский - 1» / В.В. Семенов // Сб. тр. ГНУ СНИИЖ и К. -Ставрополь, 2002. -43 с.

76. Сердюк Г.Н. Иммуногенетика свиней: теория и практика / Г.Н. Сердюк.- Санкт-Петербург, 2002. -390с. '

77. Соколов Н.В. Теория и практика селекции и использования , свиней мясного типа продуктивности: / Н.В. Соколов Автореф. дисс. д. с.-х. н.-: 06.02.01 .-Краснодар, 2001. 44 с.

78. Соколов Н. Формирование высокопродуктивного стада свиней на синтетической основе / Соколов Н., А Плотникова, Н.Зелкова, Н Ковалюк // Свиноводство. 2005.- №Ъ. С. 2-3

79. Соколовская И.И. Генетическая обусловленность в регуляции иммуного ответа в воспроизводстве. / И.И. Соколовская // Животноводство. 1985, №7 с.-21

80. Смирнова H.A. Воспроизводительные качества свиноматок при подборе по А- и Н-системам групп крови. / Н.А.Смирнова. // Сб. науч. тр./ ВИЖ, 1997., вып.58- с. 5455.

81. Солдатенков Н.К. .Использование иммуногенетиче-ских тестов для повышения для повышения эффективности селекционно племенной работы в промышленных комплексах. / Н.К Солдатенков. Атореф. канд. диссерт. - Санкт- Петербург Пушкин. - 1992.

82. Соловых А. Модифицированный метод ротационного скрещивания с использованием трех пород свиней / Соловых А. и др // Свиноводство. 1997. №1.- С. 7-10

83. Соловьев И.В. Потенциал репродуктивных качеств свиноматок асканийского типа / И.В. Соловьев // Зоотехния. 2000. - №4. - С. 13-15

84. Соловьев И.В. Фено- и генотипические уровни пород свиней по скороспелости и затратам труда. / Соловьев И.В. // Зоотехния. 2000а. - №7. -С. 5-7

85. Степанов В.И. Продуктивность и стрессустойчивость маток степного типа СМ-1 / В.И.Степанов, А.И. Бараников, Г.В.Максимов, С.З Гайнутдинов., А.Е. Луганцев, А.И. Клименко // Свиноводство. 1997. - №5. - С. 13-15

86. Степанов В.И Новые породы и типы свиней: продуктивность, биологические особенности, использование в гибридизации./ В.И Степанов, И.В Капелист, О.Н. Бунчи-ков, А.Е. Луганцев, Персиановка, 1999. - 176 с.

87. Сухова Н.О. Значение исследования крови у животных / Н.О. Сухова // Земля сибирская дальневосточная. 1971. -№5. С34-35

88. ТариченкоА.И. Продуктивные качества ибиологические особенности свиней крупной белой породы в ГПЗ

89. Придонский» / А.И. Тариченко, В.Х. Федоров. // Актуальные проблемы производства свинины. Персиановка, 1996. -С. 72-73

90. Тихонов В.Н. Репродуктивные свойства свиней с разными генотипами по системе А групп крови / В.Н., Тихонов, В.А Травушкин, И.Е. Бобович // Разведение с.-х. животных в Западной Сибири .- Новосибирск : СО ВАСХНИЛ , 1986. С. 116-121

91. Тимофеев Л. Влияние хряков мясных пород и линий на репродуктивные качества потомства при гибридизации/ Л Тимофеев, А.Рябов, Н. Пунсыкова, Ю. Мурашкин, В. Мишин // Свиноводство. 2003. - №5. - С. 4-5

92. Толпеко Г.А. Формирование иммуногенетической структуры свиней в связи с методами разведения и отбора по продуктивности. / Г.А. Толпеко // Дисс. докт. с.-х. наук , Краснодар, 1985 г.-525 с.

93. Ухтверов А. Скрещивание свиноматок крупной белой породы разных генотипов с хряками импортных пород / А. Ухтверов // Свиноводство. 2004. - №2. -С. 5-6

94. Филатов А. Гибридизация основной путь получения высококачественных свиней. А.Филатов. // Свиноводство 1997, №4 с- 8-9.

95. Филатов А. Современные проблемы племенного свиноводства в России/ А. Филатов // Свиноводство. 1999.5. С. 2-5

96. Филенко В.Ф., Казачок А.Г. Использование свиней породы СМ-1 в гибридизации // Зоотехния. 2000.- №1. -С. 13-14

97. Филенко В.Ф., Казачок Г.Е., Казачок А.Г. Воспроизводительные способности чистопородных и гибридных свиней // Сб. трудов междун. науч.-произв. и учеб.-метод, конф. ССХА. Ставрополь, 1998. - С. 175-176

98. Чижова, JI.H. Использование индекса генетического сходства при подборе родительских пар / Л.Н. Чижова, М.И. Се-лионова, О.И. Витанова //Экология. Культура. Образование.- 2004. №13. С.54-56.

99. Чумаков Б. Повышение продуктивности свиней / Чумаков Б., Е. Джунельбаев // Свиноводство. 2000. - №3. - С. 26-27

100. ШейкоИ. Скрещивание гибридных свиноматок с чистопородными и помесными хряками специализированных пород / Шейко И., Л Федоренкова., А. Мельников // Свиноводство. 2005. - №5. - С. 10-12

101. Шейко, И.Совершенствование свиней крупной белой породы / И. Шейко, Н Лобан, И Петрушко. // Свиноводство. -2000. №6. - С. 6-8

102. Шейко И.Продуктивность свиней при различных системах воспроизводства / И. Шейко, Л. Федоренкова // Свиноводство. 2001. - №3. - С. 13-15

103. ЯковлевА.И., Продуктивность свиней степного типа скороспелой мяснойпороды СМ-1 при использовании их в качестве материнской породы / А.И Яковлев, Г.В.,Максимов, В.А. Солоненко и др. // Сб. научн. тр. ДонГАУ. Персиановский, 1997. - С. 16-19

104. Andersen Е., Baker Z.N., Hemolytik disease in pigs caused by anti-Ba// J.Amin.Sci., 1963, v.22, N -3, p.720-725.

105. Andresen E. Investigation on blood groups of the pig. // Nord. vet-erinarined, 1957, N 9, p.274-284.

106. Buchanan D.S. Reproduction perfomance for four breeds of swine: crossbred females and purebred and crossbred boars / D.S. Buchanan, R.K. Johnson // Journal of Animal Science. -1984. No. 59 (4). - p. 948-956

107. Collins G.N. Dominance and the vigor of the first generation hybrids / G.N. Collins // Am. Naturaj/st. 1921. - vol. 55. - N. 6371 15. Davenport C.B. Degeneration, albinism and inbreeding / C.B.

108. Davenport // Science. 1900. - 28. - p. 454-455

109. Fast E.M. Inbreeding in conrn / E.M. Fast. Rept. Conkect. Agric. Exper Stat, for 1908. - p. 419-428

110. Fent R. Breed and heterosis effect on testicular development and endocrine function of purebred boars / R. Fent // Journal of Animal Science. -1983. No. 57 (2). - p. 425-432

111. Hope H. Low lever pig producers on economic tight rope / H. Hope // Farmers Weekly. 1979. - No. 90 (8). - p. 62-63

112. Hull F. Overdominance and corn breeding where hybride seed is not feasible / F. Hull // J. Amer. Soc. Agron., 1946. -vol. 38

113. Jones D.F. Dominance o linked factors as means of accounting for heterosis / D.F. Jones // Genetics. 1917. - 2. - 7. - p. 466-479

114. Landsteiner K. Zur Renntins der antifermentativen Lytischen und agglutiniereden wirkungen des blutserums. //Zbl.BakterioI. 1900, Bd.28, s.357-362.

115. Monroy A., Maggio E., Rinaldt A. Experimentally duced activation of the risomes of hte cenfertilized sea chin egg. //Proc.Nat.Acad.Sci. USA. 1965, v.54, N 1, 107-111.

116. Richey F.D. Hybrids vigor and corn bereeding / F.D. Richey // J. Am. Soc. Agron. 1946. - vol. 38. - No. 8. - p. 833-841

117. Shull G.H. The composition of a field of maize / G.H. Shull // Rep. Am. Breeders Assoc. -1908. vol. 4. p. 296-310

118. Tyler A.I. Fourth Oliver Birds Lacture. Approaches to the control of fertility based on immunological phenomena// J. Repred and Fertility, 1961, N 4, p.473.