Сопряженность полиморфных систем спермы и крови с хозяйственно полезными признаками свиней крупной белой породы

Акулич, Екатерина Геннадьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Сопряженность полиморфных систем спермы и крови с хозяйственно полезными признаками свиней крупной белой породы
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Сопряженность полиморфных систем спермы и крови с хозяйственно полезными признаками свиней крупной белой породы"

На правах рукописи

АКУЛИЧ ЕКАТЕРИНА ГЕННАДЬЕВНА

СОПРЯЖЕННОСТЬ ПОЛИМОРФНЫХ СИСТЕМ СПЕРМЫ И КРОВИ С ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫМИ ПРИЗНАКАМИ СВИНЕЙ КРУПНОЙ БЕЛОЙ ПОРОДЫ

06.02.01 - Разведение, селекция, генетикам воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Новосибирск - 2008

003456525

Работа выполнена в ГНУ Сибирский научно-исследовательский и проект-но-технолошческий институт животноводства Сибирского отделения Рос-сельхозакадемии

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук

Гончаренко Галина Моисеевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Жучаев Константин Васильевич,

кандидат сельскохозяйственных наук Рудишин Олег Юрьевич

Ведущая организация: ФГО ВПО Кемеровский государственный

сельскохозяйственный институт

ФО

Защита состоится «'/

' 2008i

■. в /Л час

часов на заседании

диссертационного совета р(220.048.03 в ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160; факс: 8(383) 264-29-34, e-mail: norge@ngs.ru

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет

Автореферат разослан « » г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Маренков В. Г.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Совершенно очевидно, что главными орудиями производства в животноводстве являются животные, от продуктивных возможностей которых в решающем'! степени зависит эффективность и конкурентоспособность отрасли. 15 связи с этим повышение генетического потенциала продуктивности является одним из актуальных факторов успешного развития животноводства [Эрнст Л.К., 2005].

Существующие методы племенной работы, основанные на отборе лучших животных но экстерьеру, развитию, собственной продуктивности и продуктивности потомства, требуют больших затрат времени и средств. В связи с 31 им усилия отечественных и зарубежных исследователей направлены на совершенствование селекционного процесса с привлечением им-муногенетических методов [Sukliova N.O. et.al., 1994; Новиков A.A., 1992].

В последнее время развернуты широкие исследования, направленные па выяснение механизмов влияния иммунных факторов па процессы размножения. Иммунологические исследования не только раскрывают пути и сокровенные тайны событий, происходящих в организме, но и дают возможность регулировать воспроизводительные процессы в зоотехнических целях. Разрабатываются иммунологические методы раннего установления беременности, определения биологической полноценности самцов-производителей, оценки их семени [Соколовская И.И., Милованов В.К., 1981].

Цель и задачи исследования

Целью настоящих исследований является изучение генофонда зональных и европейских типов свиней крупной белой породы, его изменение в связи с селекцией и адаптацией, а также выявление связи иммунологических характеристик с важнейшими хозяйственно полезными признаками.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- выявить генофонд по группам крови сибирских и европейских типов свиней крупной белой породы племенной фермы Кудряшовского свинокомплекса и изучить характер его изменения;

- изучить продуктивные качества животных сибирских и европейских типов с учетом их генотипических особенностей;

- выявить общность спермальных, эритроцитарных и лейкоцитарных антигенов и определить возможность ее использования для прогнозирования репродуктивных качеств;

- определить наличие аутоспермоантител у производителей и их влияние на репродуктивные показатели;

- определить возможность использования реакции гиперчувствительности замедленного типа (РГЗТ) (на антигены спермы и крови) для выявления фертильности хряков и иммуносовместимости родителей при подборе пар для спаривания.

г С\

з Г»v j

Научная новизна работы. Впервые дана иммуногенетическая характеристика крупной белой породы свиней ОАО «Кудряшовское» в зависимости от происхождения (европейские и сибирские типы) во временном отрезке 10 лет. Определены модельные генотипы стада свиней, связанные с репродуктивными и воспроизводительными функциями животных. Обнаружено влияние иммунореактивности на фертильность производителей. Предложен способ подбора родительских пар путем определения их иммунологической сочетаемости с использованием реакции пшерчувствитель-ности замедленного типа (РГЗТ).

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований позволяют более детально обосновать теоретические предпосылки генетической детерминации хозяйственно полезных признаков свиней и управлять селекционным процессом. Использование иммунологических методов дает возможность прогнозировать фертильность хряков-производителей, эффективно и целенаправленно вести подбор родительских пар, определять их иммунологическую сочетаемость.

Основные положения, выносимые на защиту:

- генотигшческая структура стада зависит от происхождения производителей и вектора селекции;

- отдельные генотипы групп крови сопряжены с важнейшими хозяйственно полезными признаками животных;

- определение фертильности хряков-производителей путем постановки РГЗТ повышает эффективность селекционных приемов отбора животных на воспроизводство;

- репродуктивные качества свиноматок зависят от иммуносовмести-мости с хряками-производителями, определяемой по РГЗТ.

Апробация полученных результатов

Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на заседаниях ученого совета ГНУ СибНИПТИЖ, на коференции научной молодежи СО Россельхозакадемии (Новосибирск, 1998); an 50-th Annual Meeting of the European association for Animal Production (Zurich, 1999); на 2-й Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию зооинженерного факультета НГАУ «Актуальные проблемы животноводства: наука, производство и образование» (Новосибирск, 2006); на 6-й межрегиональной научно-практической конференции «Естественная и специфическая резистентность населения и животных в условиях Сибири», посвященной 85-лстшо СибНИВИ-ВНИИБТЖ (Омск, 2007); на VI Международной научно-практической конференции «Наука и инновации агропромышленного комплекса» (Кемерово, 2007); на Сибирской межрегиональной научно-практической конференции «Адаптация, здоровье и продуктивность животных» (Новосибирск, 2008).

Публикации результатов исследований

По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВЛК Российской Федерации.

Структура и объем диссертация

Диссертационная работа изложена на 124 страницах машинного текста, содержит 45 таблиц, 10 рисунков. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений, литературы и приложений. Список литературы включает 157 источников, в том числе 35 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили на племенной ферме свинокомплекса «Кудряшовский» Новосибирского района на свиньях крупной белой породы. Комплектование основного стада осуществляли из ведущих нлемзаво-дов Сибири и Европейской части России. К европейским тинам отнесены животные, завезенные из хозяйств Краснодарского края - «Веицы-Заря», «Гульксвичевскнй», к сибирским - хряки местной селекции ОПХ «Боровское», ГПЗ «Большевик», ГПЗ «Катунь».

Для решения основных задач проводили два опыта (рис. 1). Материалом для исследования служили пробы крови (в качестве антикоагулянта использовали Трилон Б). Иммупоспецифические сыворотки приобретали во ВНИИплем. Животных тестировали в лаборатории биотехнологии ГПУ СибНИПТИЖа по шести системам групп крови (А, Е, G, К, L, II) с использованием методик В.Н. Тихонова [1967], Н.О. Суховой, З.К. Бурлак, Г.Л. Дмитриевой [1981], K.M. Шавыриной, A.A. Новгородова [2002].

На следующем этапе исследования изучали корреляции генотипов групп крови с воспроизводительными и репродуктивными качествами животных, что позволило выделить лучшие генотипы и рекомендовать их для отбора хряков с высокими показателями. При анализе воспроизводительных качеств хряков учитывали показатели осемененных ими свиноматок 2 - 4-го опоросов: число родившихся поросят, число живых поросят (многоплодие), процент мертворожденного приплода, живую массу гнезда при рождении и отъеме, сохранность и оплодотворяемость. Экстерьерио-продуктивные показатели хряков с разными генотипами оценивали по живой массе и длине туловища в 12 и 24 мес и по толщине шпика. Для оценки качества спермопродукции сперму, полученную на искусственную вагину, оценивали по санитарным и микроскопическим показателям. Концентрацию спермиев подсчитывали в камере Горяева. В обсчет включены эякуля-ты, взятые от хряков в возрасте 24 - 36 мес за Змее их полового использования. Определяли объем эякулята, концентрацию спермиев в 1 мл и в эякуляте, объем разбавленного семени.

Наличие общих антигенов на сперматозоидах и лейкоцитах, а также присутствие на них антигенов, идентичных эритроцитариым, выявляли параллельно реакциями агглютинации (РА); длительного связывания комплемента (РДСК), гипсрчувствительности замедленного типа (РГЗТ) по методикам Лабинской А.С. [1978]. Использовали антиспермалыше и антилейкоцитарные сыворотки, полученные путем иммунизации свиней и кроликов, и сыворотки-реагенты, специфичные к зритроцитарным антигенам, приобретенные на Армавирской биофабрике. Для апробации РГЗТ с целью прогнозирования фертильности группе хряков (37 гол.) за ушную раковину ставили накожную пробу, используя в качестве антигена их же сперму. По ответной реакции формировали две группы: 1-я - животные, положительно реагирующие на введение собственной спермы; 2-я -хряки, у которых нет видимых изменений на месте введения антигена. При этом изучали показатели качества спермонродукции опытных животных и определяли влияние аутоспермоантител у хряков на их воспроизводительные качества.

Возможность использования РГЗТ для выявления иммуносовмести-мости родительских пар определяли опытным путем, для чего в качестве антигена свиноматкам вводили сперму и кровь предполагаемого для осеменения хряка. Па каждого производителя 1-й и 2-й групп брали по 10 гол. маток, которым за ушную раковину вводили слева - кровь, справа - сперму. По ответной реакции на введенные антигены формировали 4 группы свиноматок: 1-я - животные, положительно реагирующие на оба антигена; 2-я - реагирующие на сперму и толерантные к крови; 3-я - отрицательно реагирующие на сперму и положительно на кровь, 4-я - не реагирующие ни на один из антигенов. У оплодотворенных свиноматок учитывали их репродуктивные показатели.

Статистическую обработку данных проводили но стандартным методикам [Меркурьева Е.А. и др., 1991] с использованием программного приложения Excel из программного пакета Microsoft Office 97. Индекс гепоти-пического сходства и ч вычисляли по методике А.М. Машурова и др. [1998]. Определение частот генотипов и аллелей осуществляли по результатам серологических анализов. По частоте аллелей и генотипов судили о различиях между популяциями по методике И.О. Суховой, Г.Л. Дмитриевой, II.М. Набродовой [ 1986].

Определение индекса генетического сходства между популяциями животных проводили по формуле

где г - индекс генетического сходства; р„ g1 - частоты определенного аллеля в сравниваемых селекционных группах, породах, линиях, семействах и др.

1-й опыт

2-й опыт

Рис. 1. Схема исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Генотшшческая структура и аллелофонд свиней крупной белой породы, их изменение в процессе селекции

С привлечением иммуногенетических методов мы изучали влияние селекции и притока новых генотипов на генофонд и его мониторинг у свиней крупной белой породы на племенной ферме в ОАО «Кудряшовское» за 10-летний период. Па протяжении ряда лет из разных областей Сибири и Краснодарского края ввозились животные, которые, включаясь в селекционный

процесс, формировали генофонд стада. На свинокомплексе ведется селекция европейских и сибирских типов, направленная на консолидацию признаков внутри типов и разнородность этих групп животных, что при кроссировании позволит получить возможно больший эффект гетерозиса. Несмотря на некоторые изменения генотипов во временном аспекте, в целом генетический профиль, характерный для крупной белой породы, сохраняется.

На аллелофонд и генотипическую структуру стада оказывают влияние различные факторы, как связанные с селекционными мероприятиями (отбор, подбор, уровень выбраковки и др.), так и условиями, обеспечивающими жизнеспособность. Проведенный анализ динамики частоты аллелей поголовья хряков (рис. 2) показал, что по системе А групп крови в процессе селекции происходило достоверное нарастание аллеля ср от 0,173 до 0,495 (р< 0,001).

По системе Е групп крови произошло уменьшение частоты аллеля ес1й с 0,363 до 0,173 (р < 0,05). Наряду с этим в 2003 г. появился аллель 1кН", доля которого составила 0,133. Появление этого аллеля, скорее всего, свидетельствует о более значительной доле генофонда, унаследованной от европейских типов свиней крупной белой породы. Частота остальных аллелей системы Е за изученный период существенно не изменялась.

В системе С увеличилась концентрация частоты аллеля Ь и уменьшение доли аллеля а (р < 0,05). Статистически значимое различие найдено по частоте встречаемости аллеля ЬсШ системы Е. Доля его уменьшалась с 0,391

до 0,189. По системе Н происходило нарастание доли На аллеля (р < 0,05).

Аср Еес^ Са ЬЬсШ На

аллели

Рис. 2. Гистограмма динамики частоты аллелей у хряков ОАО << Кудряшовское», 1994-2003 гг.

Индекс генетического сходства между хряками в 1997 и 2003 гг. сост авил 0,923, что свидетельствует об эффективности селекционных процессов, направленных на консолидацию признаков свиней крупной белой породы.

Изменение аллелофопда по группам крови хряков изучаемых типов представлено на рис. 3,4.

0,7

К 0,6

с О 0,5

о ее э* 'Я 0,4

о а м <и 0,3

се 1 0,2

С у 0,1

« 0

Я 1994 г. □ 1997 г.

Аср Ы><|£

Са Аллели

1ЛкИ5

На

Рис. 3. Гистограмма изменения аллелофонда поголовья хряков сибирских типов

У сибирских типов частота аллелей систем А, С и Н оставалась практически па одном уровне. У изучаемых животных отмечены лишь некоторые отклонения в сторону увеличения доли аллеля Ьс1§ (с 0,28 до 0,35) Е-системы крови. По системе Ь происходило уменьшение численности аллеля 1x^1 (р < 0,05) и увеличение - ЬсШ (р < 0,05).

Аллелофонд европейских типов отличался относительным постоянством встречаемости антигенных факторов но системам А и С групп крови.

0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 о

Аср ЕЬс^ Eaeg Ся ЬЬ(Ш

аллели

На

П 1994 г. И 1997 г.

Рис.4 Гистограмма изменения аллелофонда поголовья хряков европейских типов

В то же время наблюдается уменьшение доли аллелей aeg системы Е (р < 0,05) и bcgi системы L (р < 0,01), аллеля а системы Н (р < 0,05) и увеличение доли аллеля bdfi системы L групп крови (р < 0,05), аллеля bdg системы Е крови (р < 0,05). Индекс генотипического сходства между сибирскими и европейскими типами в 1994 г. составил 0,903, в 1997 г. он снизился до 0,895, что свидетельствует об эффективности используемых приемов селекции, направленных на разнообразие разводимых типов.

По результатам сравнительного изучения аллельных частот между матками и хряками (рис. 5) выявлен ряд различий. Так, у хряков аллель

Аср имеет частоту 0,505, что статистически значимо выше (на 0,107), чем у маток.

0,8 -----------------------------------------

s 0,7

Аср Ebclg Eedg Eetlf Lbcgi Lbdfi Ha

Аллели

Рис. 5. Гистограмма аллелофонда хрячьего и маточного поголовья свиней крупной белой породы

Существенные различия между сравниваемыми группами животных

наблюдались также по локусу Е. У хряков частота аллеля выше на 0,116 (р < 0,001), чем у свиноматок.

В локусе системы !. групп крови выявлено достоверное различие по частотам аллелей Ьсф и ЬёА. Первый чаще встречается у свиноматок (р < 0,001), а второй - у хряков (р < 0,001).

Различие наблюдалось по системе 11 групп крови. Частота аллеля Н у хрячьего поголовья выше иа 0,177 (р < 0,001). Учитывая утверждения ряда авторов о связи П'1 - аллеля со стресс-чувствительностью, можно предположить, что поголовье хряков-производителей более подвержено стрессу, чем маточное.

Индекс генотипического сходства между хряками и матками составил 0,837, что свидетельствует о высоком сходстве данных групп. Это следует учитывать при подборе пар и формировании селекционно-племенного ядра

с тем, чтобы повысить гетерозиготность в последующих поколениях, что, в свою очередь, приведет к генетическому разнообразию популяции.

3.2. Связь групп крови с воспроизводительными качествами, эке-терьерно-продуктивнымн признаками и сисрмонродукцией свиней крупной белой породы

Возможность существования связи групп крови с продуктивными признаками в настоящее время не вызывает сомнения. Результаты наших исследовании указывают на неоднородность и сложность этих связей. Видимо, следует согласиться, что они существуют и формируются в результате неравновесия по сцеплению локусов при направленном отборе [Сердюк Г.П., 2000]. Мы изучили коррелятивную связь генотипов А, Н, С, Ь, К и Е систем групп крови с экстерьсрнымн признаками, сиермопродукцией хряков европейских и сибирских типов и воспроизводительными качествами свиноматок, осемененных производителями разных типов.

По результатам нашего исследования, у хряков европейских типов с

фактором Аср в генотипе наблюдались лучшие показатели по сравнению с

носителями генотипа А ^: многоплодия па 0,5 поросенка (р < 0,01), опло-дотворяемости на 9,5 % (р< 0,01), живой массы гнезда при рождении па 0,7 кг (р < 0,001). Данный фактор был и у сибирских хряков, отличающихся более высокой оплодотворяемостыо - на 3,4 % (р < 0,01) и меньшей мер-творождсиностыо поросят - на 1,5 % (р < 0,01) в сравнении с альтернативным генотипом. Влияние генотипа системы А крови на экстерьерно-продуктнные показатели в наших опытах не обнаружили. В данном случае мы можем рекомендовать учитывать этот фактор при селекции иа улучшение воспроизводительных качеств свиней.

Сопряженность воспроизводительных качеств производителей с генотипом системы Н свидетельствует о том, что у хряков европейских типов

с генотипом На// существенно выше живая масса гнезда при отъеме (на 3,2 кг) и оплодотворяемость (иа 6,2 %). Сохранность на 2,2 % (р < 0,01) выше у животных с генотипом II ^ . У сибирских типов носители генотипа имели более высокие показатели оплодотворяемости на 2,8% (р< 0,001).

Для хряков европейской селекции изучаемой популяции лучшим

оказался генотип С^ по числу рожденных поросят (р < 0,001), многоплодию (р < 0,01), оплодотворяемости (р < 0,01) и живой массе хряка в 24 мес (р < 0,01). У сибирских типов превосходство имели носители генотипа Са//а по показателям оплодотворяемости (р < 0,01) и сохранности (р < 0,001).

Противоречивые результаты получены нами и по системам Е и I. групп крови. В сравниваемых типах высокие показатели воспроизводства и продуктивности были у животных с разными генотипами этих высокополиморфных систем. Именно генотипы Е и Ь локусов вовлекаются в отбор и от-

ражают происходящие в популяциях процессы селекции. Связи эти довольно сложные, очень трудно установить какой конкретно аллель коррелирует с тем или иным признаком продуктивности. Видимо, в сибирских и европейских типах в процессе селекции складывались свои комбинации аллелей этих систем, связанные с разными хозяйственно полезными признаками.

При обобщении полученных результатов выявлен благоприятный ге-

л СрД

нотип, связанный с высокими показателями оплодотворяемости - А

[]Л/ КЬ/ Е имеющийся у обоих типов свиней.

В табл. 1 приведены статистически значимые показатели сопряженности некоторых генотипов групп крови хряков европейских и сибирских типов с качеством спермопродукции. Объединив результаты анализа, по-

ттЬ/- т,а/- т ЬсиЛхШ ,,

лучили модельный генотип II К ь , носители которого будут

обладать высокими показателями по изучаемым признакам.

Таблица 1 - Связь качеств спермопродукции хряков европейских и сибирских типов с некоторыми системами групп крови

Генотип Число эяку-лятов Объем эякулята, мл Концентрация снермиев Объем разбавленного семени, мл

в эякуляте, млрд в 1мл, млн

Европейские типы

НЬД 162 240+7,22 49,88+1,39 201,1±4,63 846,2123,72

КаД 230 240+10,46 52,55+0,92 191,7+3,51 781,5+15,71

К-Д 81 232±8,95 54,10±1,66 187,5+6,6 768,4+25,38

Сф 322 245+4,95 43,92±0,85 179,6±3,01 763,4114,05

Еаед/Ьёд 124 248+7,43 40,29+1,15 172,8+709,1 709,1119,20

ЕЬс1д/е<1^ 130 231 + 13,05 45,63+3,69 197,0+14,29 816,8+61,89

1.Ьед/Ь(Н1 97 1 234±9,88 43,66±1,46 195,1 ±4,54 776,9+24,21

Сибирские типы

НаД 43 271± 13,88 53,44+2,24 207,7±6,88 865,2132,41

КаД 267 290±7,26 53,01+0,93 190,4±3,41 868,1 + 16,14

Са/а 58 244 ±10,5 51,3+2,03 215,5+8,29 899,9+41,25

35 295+15,52 64,05+1,89 232,0±9,02 1147,1 ±32,9

ЕесИ/счИ 54 258+10,86 55,53+2,11 250,8±8,59 982,4142,76

ЬЬсД]/Ьс1Л 292 271+6,24 51,05+0,86 203,3±3,04 869,0+15,15

Таким образом, выявленные нами связи между группами крови и жизненно важными функциями свиней крупной белой породы могут использоваться в практической селекции свиней для прогнозирования и оценки генетического потенциала.

3.3. Толерантность и аутоиммунитст, их влияние на рспродуктив-ность и иммуиосовмсстимость свиней

3.3.1. Выявление иммунореактивности хряков-производителей

Аутоиммунные нарушения воспроизводительных функций самцов-производителей встречаются довольно часто, поэтому определение их причин приобретает важное практическое значение. Выявленная аутоиммун-ность у хряков снижает результативность осеменения свиноматок на 19-20 % и, кроме того, аутоиммунные сдвиги нарушают сперматогенез, отражаясь па получении мертворожденных поросят [Абилов, 2001, Мандын-оол, 2002].

Использование антиэрптроцитарных реагентов в РДСК и РА позволило выявить на сперме, лейкоцитах и эритроцитах антигены с идентичными детерминантами. Из 25 эритроцитарных антигенов, к которым применили антисыворотки, на сперме и лейкоцитах выявили 10. Следует отметить, что на сперматозоидах и лейкоцитах выявляются в основном антигены одной специфичности, при этом на эритроцитах они присутствуют не всегда. Спектр эритроцитарных антигенов значительно шире. Антигенные факторы Ас; Е ЬДе; Ра; ВЬ; КЬ выявлены как на сперме, так и на лейкоцитах всех обследованных животных. Фактор { системы Е групп крови присутствовал на лейкоцитах одного хряка, а па спермиях 9 из 10 производителе]! факторы с, й системы Ь не обнаружены. Испытание методов свидетельствует о том, что полное совпадение результатов получено по 5 животным из 10 (50 %).

О наличии аутоспермоантител мы судим по РГЗТ. Хряки по ответной реакции на собственную сперму распределились в соотношении 1:2, т.е. число животных с негативной реакцией было в 2 раза больше, чем с позитивной. Сформировано две группы животных: в 1-ю вошли хряки с положительной реакцией (наличие эритемы на месте введения антигена), во 2-ю - с отрицательной реакцией (отсутствие видимых изменений).

Таблица 2 - Качество снермопродукции хряков в зависимости от РГЗТ

Группа РГЗТ Число эяку-лятов Объем эякулята мл Концентрация сперми-евв 1 мл, млн Число живых спермиев в эякуляте,млрд Патология, %

азослер-мия терато-спермия

1-я + 489 243,9 ±6,89 196,6 ±4,85 46,1 +1,34 2,4 ±0,69 2,7 ±0,73

2-я - 667 265,3 +6,54* 192,9 ±6,73 55,4 ±1,59** 0,9 ±0,37* 0,2 ±0,17***

*р < 0,05; **р < 0,01; *** р < 0,001

Анализ показателей спермопродукции с учетом РГЗТ (табл. 2) показывает, что у толерантных к собственной сперме хряков объем эякулята и число живых спермиев в эякуляте выше - на 21,4 мл (р < 0,05) и 9,3 млрд в эякуляте (р < 0,01) соответственно. Обращает на себя внимание высокое

статистически значимое число патологических эякулятов (терато- и азос-пермия) у производителей 1-й группы.

Для более детального изучения влияния иммуиореактивиости производителей на аутоантигеи изучены репродуктивные показатели свиноматок 2-4-го опоросов, осемененных тестированными хряками. У свиноматок, осемененных толерантными производителями, показатель сохранности потомства выше - на 3,6 % (р < 0,05) и число малоплодпых пометов ниже - па 2,4 %(р< 0,05).

Таким образом, установленные аутоиммунные сдвиги у хряков ведут к ухудшению качества спермопродукции и снижают сохранность потомства. Мы предполагаем, что различия в иммунном ответе на аутоантигеи обусловлены целым рядом факторов. К основным следует отнести генетические факторы, а также возможную сенсибилизацию у отдельных индивидуумов при экстравазации сперматозоидов. Повышенная реактивность животных (в данном случае аллергическая реакция) у сенсибилизированных животных к данному антигену (сперме), несомненно, связана с механизмами специфической защиты организма, поскольку иммунитет и аллергическая реактивность взаимосвязаны. При незначительной экстравазации выработанные антитела не приводят к заметному ущербу для организма. В нашем опыте мы не наблюдали резкого снижения фертильности у производителей с положительной реакцией на аутоантигеи. Однако это оказало влияние на сперматогенез, что, в свою очередь, отразилось на репродуктивных показателях свиноматок, осемененных семенем хряков, сенсибилизированных антигенами спермы.

3.3.2. Влияние иммуносовместимосги спариваемых животных на репродуктивные показатели

Иммунонесовместимость спариваемых животных вызывает конфликтную ситуацию как в процессе оплодотворения, гак и при развитии генетически несовместимого с материнским организмом плода. Иммунно-несовместимость проявляется по отношению к отдельным производителям, численность которых в каждом свиноводческом хозяйстве составляет от 20 до 40 % [Сердюк, 1985].

С целью повышения эффективности диагностики иммунологической сочетаемости родительских пар свиней при наименьших затратах нами предпринята попытка использования реакции гиперчувствительности замедленного типа. Мы проанализировали опоросы свиноматок с различной РГЗТ на антигены хряков (кровь и сперма), учавствующих в их оплодотворении с учетом реакции производителя на аутоантигеи. В том случае, когда хряк давал отрицательную реакцию на собственную сперму (табл. 3), свиноматки с положительной реакцией на кровь хряков превосходили толерантных но массе гнезда при отъеме на 25 кг (р < 0,05). Но в этой группе были высокие показатели мертворожденное™ (8,7 %) и аварийных опоросов (29,4 % при р <0,05). Толерантные матки имели более высокую сохранность потомства - на 9,2 %(р< 0,01).

Таблица 3 — Продуктивность свиноматок с различной РГЗТ па кровь и сперму хряков,

толерантных к собственной сперме

РГЗТ Маток, гол Родилось всего, гол Мертворожденных^ Масса гнезда, кг Молоч- ~ Сохранность, „, [ГОСТЬ, % кг Аварийных опоросов, %

при рождении при отъеме

АГ кровь

+ 17 10,7=0,49 8,7±6,84 13,3±0,87 172,6±11,76* 58,0±3,68 85,8±2,89 29,4± 11,1

- 23 11,5±0,43 4,4±4,37 14,9±0,52 147,4±6,86 53,5±0,85 95,0±2,87** 4,3±4,23*

АГ сперма

+ 20 11,8+0,54 8,2±6,13 15,9+0,65*** 142,5+9,16 54,2+1,69 83.6±3,37 20,0±8,0

- 25 10,9+0,42 8,2±6ДЗ 13,1±0,58 163,4±8,46 55,5±2,39 91,8±2,63* 7,1+6,86

*р < 0,05; ** р < 0,01; *** р < 0,001

Таблица 4 — Продуктивность свиноматок с различной РГЗТ на антиген от толерантных

на аутоантиген хряков

РГЗТ Маток, гол Родилось всего, гол Мертворожденных, % Масса гнезда, кг Молочность, кг Сохранность, % Аварийных опоросов, %

АГ сперма АГ кровь при рождении при отъеме

+ + 7 11,1+0,74 12,4+10,4 14,6+0,87 168,1+15,5 54,4+1,99 93,5±4,37 0

-t- - 8 12,0±0,70 1,6±4,43 16,4+0,84 136.9+11,46 53.3±2,56 89,6+1.86 6,6+6,41

- + 10 9,7±0,60 15,5+13,6 11,7+1,20 167,1+12,9 61,4±5,87 78,9±1,52 15,7± 11,50

- - 15 11,1±0,55 5,6±5,94 13,7+0,31 154,5±8,85 52,6± 1,76 98,4±3,92 0

40 11,05+0,33 8,2+4.34 14,08+0,31 157,1 ±6.35 54,8± 1,53 89,8±2,09 10,0+4,74

У свиноматок с положительной РГЗТ на антигены спермы, типиро-ванные толерантными на аутоантиген производителями, статистически значимое превосходство получено по массе гнезда при рождении (па 2,8 кг). Матки с отрицательной реакцией превышали сравниваемую группу по сохранности на 8,3 % (р < 0,05) и имели меньше аварийных опоросов, но в пределах ошибки. Анализ продуктивности свиноматок с различной РГЗТ, осемененных хряками, положительно реагирующими на аутоантиген, не выявил статистически значимых различий. Однако прослеживается тенденция, что у толерантных маток показатели мертворожденное™ и число аварийных опоросов ниже, чем у животных с положительной реакций.

Далее мы сочли возможным объединить свиноматок с учетом их им-мунореактивности на оба антигена и изучили ее влияние на репродуктивные качества. В табл. 4 приведены данные по результатам опоросов, полученных от хряков, негативно реагирующих на собственную сперму. В группе маток с положительной реакцией на кровь и отрицательной на сперму были самые низкие показатели: по числу рожденных поросят на 1,4 гол. (р < 0,05), по массе гнезда при рождении на 2,4 кг (р < 0,05), по сохранности -на 10,9 % (р < 0,001) в сравнении со средним по выборке. В этой же группе много мертворожденных поросят (15,5 %) и аварийных опоросов (15,7 %). В случае, когда матки толерантны к обоим антигенам, выявлена высокая сохранность - 98,4 % (р < 0,05) и отсутствие аварийных опоросов в группе. Провели анализ продуктивности свиноматок в зависимости от их реакции без учета иммунореактивности производителя (табл. 5). Группа толерантных маток имела высокую сохранность потомков. Разность со средним но выборке составила 8,7 % (р < 0,001). Группа с отрицательной реакцией на сперму и положительной на кровь имела высокие показатели мертворожденное™ (11,2 %) и аварийных опоросов (21,4 %).

Таблица 5 - Продуктивность свиноматок с учетом реакции на введенный антиген (без учета реакции хряка)

Показатель РГЗТ на АГ спермы и АГ крови Среднее

+/+ +/- -/+

Число опоросов 22 17 14 21 74

Родилось всего 11,2+0,51 11,3±0,42 10,5+0,66 11,8+0,59 11,3+0,28

Мертворожденных, % 4,4+4,48 4,9±5,76 11,2+9,51 5,9+5,26 6,2±2,99

Масса гнезда при рождении, кг 14,9+0,65 15,4±0,50 12,5+1,06 14,6±0,69 14,5+0,37

Молочность, кг 54,2+1,77 51,3±2,06 59,2+4,12 54,7+1,38 54,6± 1,09

Сохранность, % 91,4+2,62 80,6+4,21 86,8+3,59 97,4+1,77 88,7+1,78

Аварийных опоросов, % 4,5+4,42 16,6±8,77 21,4+10,96 4,8±4,66 10,9+3,62

Следовательно, использование накожной пробы как аллергического теста для выявления антител в организме свиней позволило установить наличие аутоснермоантнтел у хряков, определить коррелятивную связь специфики иммунного ответа свиноматки на антигены хряка, учавствующсш в осеменении, с жизнеспособностью потомков в препаталышй и постнаталь-ныи периоды развития.

ВЫВОДЫ

нарастание ер- аллеля системы А групп крови от 0,173 до 0,495 и доли Нл аллеля с 0,585 до 0,711. По системе Е произошло уменьшение аллеля edg с 0,363 до 0,173 и появление нового аллеля bdf (0,133). Доля аллеля bdfi системы L постепенно элиминируется - с 0,391 до 0,047.

2. Аллелофонд хряков европейских и сибирских типов отличался относительным постоянством встречаемости аллелей. У животных сибирской

trbdg

селекции отмечены отклонения в сторону увеличения доли аллеля Ь (0,280 - 0,350). По системе L происходило уменьшение доли аллеля begi и увеличение - bdfi. В аллелофонде европейских типов снижалась концентрация аллелей Eaeg - с 0,380 до 0,210 (р < 0,05), Lbcgl - с 0,820 до 0,630 (р < 0,01), На - с 0,570 до 0,420 (р < 0,05) и увеличение доли аллелей L^' - с

0,140 до 0,330 (р < 0,05), Ebdg- с 0,120 до 0,270 (р < 0,05).

3. Индекс генетического сходства между маточным и хрячьим поголовьем - 0,837, между матками и хряками сибирских типов - 0,763, европейских - 0,932. Индекс генетического сходства между сибирскими и европейскими типами с 1994 но 1997 г. существенно не изменился и составлял 0,903 - 0,895.

4. Хряки европейских типов, имеющие в генотипе аллель Аср превосходили негативных по этому аллелю животных по числу родившихся поросят па 0,5 гол. (р < 0,01), живой массе гнезда при рождении на 0,7 кг (р < 0,001), оплодотворяемости на 9,5 % (р < 0,001), по концентрации спермиев в эякуляте на 5,2 млрд (р < 0,001), концентрации спермиев в 1 мл на 4,2 млн (р < 0,001) и объему эякулята на 5,2 мл (р < 0,001). Хряки сибирских типов

с фактором Аср имели показатели оплодотворяемости на 3,4 % (р < 0,001) выше и мертворожденных поросят у них было на 1,5 %(р< 0,01) меньше.

5. Оплодотворяющая способность хряков изучаемых типов, с генотипами Аср,/ íía//" КЬ,/ Е*"1^6^, достоверно выше (на 3,4% - 17,5%) по сравнению с альтернативными вариантами.

6. Производители европейской селекции, носители генотипов Оа,/' и

имели самый большой объем эякулята - 245 и 247 мл соответственно. Высокой концентрацией спермиев в эякуляте и в 1 мл отличались хряки с генотипами Е ^б/^й _ 45 (59 МЛрд и 205,6 млн, Е - 45,04

млрд и - 203,9 млн; самый высокий показатель концентрации спермиев я 1

а/а

мл был у носителей генотипов С - 223,2 млн.

7. В группе хряков сибирской селекции самые высокие показатели объема эякулята наблюдали у носителей генотипов К^ - 290 мл, Е ае&/ес^ _ 295 мл, Ь _ 271 мл; по концентрации спермиев в эякуляте лучшими были животные с генотипами II- 53,44 млрд , Е _ 64,05 млрд и Е ес^/есН 55 53 МЛрД Лучшими по концентрации спермиев в 1 мл были особи

с генотипами - 215,5 млн, Е аей/ес^ _ 232 млн, Е - 250,8 млн.

8. На спермиях и лейкоцитах имеются антигены, индентичные эрит-роцитарным. Из 25 наименований, к которым использованы антиэритроци-тарные сыворотки, выявлено 10.

9. Определена разрешающая доза антигена для выявления наибольшего иммунного воздействия на организм животного. Самая высокая им-мунореактивность наблюдалась при введении 0,5 мл3 не разведенной цельной спермы.

10. У толерантных к аутоантигену хряков объем эякулята и число живых спермиев в эякуляте выше на 21,4 мл (р < 0,05) и 9,3 млрд (]> < 0,01) соответственно, чем в группе животных, реагирующих на аутоантигси. Производители с положительной реакцией на собственную сперму имели больше патологических эякулятов: азоспермия - на 1,5 % (р < 0,05) и тера-тоспермия на 2,5 %(р< 0,001)

11. У маток, толерантных к антигенам производителя, сохранность выше на 8,2 -9,5 % (р < 0,05, р < 0,01), аварийные опоросы отсутствовали или происходили редко, что, возможно, связано с отсутствием иммунологического конфликта между спариваемыми животными.

12. Свиноматки с отрицательной реакцией на сперму и положительной на кровь толерантных на аутоспермоантиген хряков, участвующих в их оплодотворении, имели более низкие показатели в сраинении со средним но выборке: по числу рожденных поросят на 1,4 гол. (р < 0,05), по массе гнезда при рождении на 2,4 кг (р < 0,05), сохранности на 10,9 %(])< 0,001). В этой же группе много мертворожденных поросят (15,5 %) и аварийных опоросов (15,7 %).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. С целыо определения фертильности хряков-производителей и оценки их воспроизводительных способностей можно использовать экспресс-метод, основанный на РГЗТ.

2. Для повышения продуктивности свиней целесообразно проводить подбор родительских пар путем определения их иммунологической совместимости по реакции свиноматки на спермальные и эритроцитарные антигены спариваемого с ней хряка методом накожной пробы.

3. Использовать иммуногенетический анализ в свиноводстве с целыо прогнозирования н оценки генетического потенциала, воснроизоодитсль-ных п репродуктивных качеств животных, что позволит повысить эффективность селекционно-племенной работы.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Акулич, Е.Г. Повышение эффективности селекции свиней с использованием нммуиогенетических методов / Е.Г. Акулич // Повышение эффективности производства в Сибири: сб. науч. тр. - Новосибирск, 1997 -С.106- 109.

2. Дмитриева, Г.Л. Иммунологические факторы в воспроизводстве свиней / Г.Л. Дмитриева, Е.Г. Акулич, Г.М. Гончаренко // Совершенствование технологии производства продуктов животноводства: сб. научи, тр. -Новосибирск, 1998. - С. 105 - 109.

3. Дмитриева, Г.Л. Влияние иммуносовместимости спариваемых животных па репродуктивные показатели / Г.Л. Дмитриева, Е.Г. Акулич // Совершенствование технологии производства продуктов животноводства: сб. научи, тр. - Новосибирск, 1998. - С.109.-.112.

4. Акулич, Е.Г. Влияние иммунологических факторов на воспроизводительные показатели свиней / Е.Г. Акулич // Вклад молодых ученых в развитие Сибирской аграрной науки: Материалы конф. научн. молодежи СО Россельхозакадемии (23 апреля 1998 г., Краснообск). - Новосибирск, 1998. - С. 105 - 106.

5. Akulich, E.G. The immunologie factors in pig production / E.G. Aku-lich // Abstracts of the 50-th Annual Meeting of tlie European Association for Animal Production, Zurich, 1999, P. 284.

6. Акулич, Е.Г. Генотштическая структура хряков крупной белой породы и ее изменения в процессе селекции / Е.Г. Акулич, Г.М. Гончаренко // Актуальные проблемы животноводства: наука, производство и образование: Материалы II международной науч.-практ. конф., посвященной 70-летию зооинженерного факультета НГАУ. - Новосибирск, 2006. - С.96 - 101.

7. Акулич, Е.Г. Влияние А-ср фактора на продуктивные качества свиней крупной белой породы / Е.Г. Акулич, Г.М.Гончаренко // Повышение эффективности животноводства в Сибири: сб. научн. тр. РАСХН Сиб. отд,-ние ГНУ СибНИПТИЖ,- Новосибирск, 2006. - С.84 - 89.

8. Гончарснко, Г.М. Влияние гетерозиготностн по группам крови на продуктивные качества свиней / Г.М. Гончаренко, Е.Г. Акулич, II.Б. Гришина // Сиб. вести, с.-х. науки. - 2008. - № 8. - С.69 - 74.

9. Акулич, Е.Г. Сравнительная оценка хряков крупной белой породы сибирских и европейских типов с учетом генотипов групп крови / Е.Г. Акулич // Адаптация, здоровье и продуктивность животных: сб. науч. тр. - Новосибирск: ФГОУ ВПО «ПГАУ», 2008. - С. 69 - 74.

10. Акулич, Е.Г. Влияние иммуногенотипов групп крови на показатели спермопродукции хряков-производителей / Е.Г. Акулич, Г.М. Гончаренко // Технологии производства продуктов животноводства в современных условиях Сибири: сб. научи, тр. Россельхозакадемии СибНИПТИЖ,- Новосибирск, 2008. - С.96 - 98.

Подписано в печать Уч. Изд. 0,93. Печ.

11 л.

ноября 2008 г. Формат 60x84 ' /16 1,0. Тираж 120 экз. Заказ № 180.

Отпечатано в ООО «Печатное издательство Агро-Сибирь» г. Новосибирск, ул. Никитина 155, тел. (383) 267-19-90, e-mail: agroprint@mail.ru

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Акулич, Екатерина Геннадьевна

Введение.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Генотипические показатели свиней и их связь с продуктивностью.

1.1.2. Группы крови и их значение в селекционном процессе.

1.1.3. Связь хозяйственно полезных признаков свинейс генотипами по группам крови.

1.2. Подбор и сочетаемость родительских пар.

1.2.1. Сочетаемость родительских пар по иммуногенетическим параметрам.

1.2.2. Определение сочетаемости родительских пар по иммунологическим тестам.

1.3. Влияние иммунобиологических показателей спермы и крови на репродуктивные и воспроизводительные качества животных.

1.3.1. Антигенность спермы и ее роль в процессе оплодотворения.

1.3.2. Антигены спермы и спермоантитела.

1.3.3. Влияние аутоспермальных антител на качество эякулята и фертильность.

1.3.4. Общность антигенов половых и соматических клеток.

1.4. Иммунореактивность животных на аутоантигены.

1.4.1. Гиперчувствительность замедленного типа.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Генотипическая структура поголовья свиней крупной белой породы ОАО «Кудряшовское» и ее изменение в процессе селекции.

3.2. Связь групп крови с воспроизводительными качествами, экстерьерно-продуктивными признаками и спермопродукцией свиней крупной белой породы.

3.2.1. Связь групп крови с воспроизводительными качествами хряков сибирских и европейских типов крупной белой породы.

3.2.2. Связь групп крови с экстерьерно-продуктивными качествами хряков сибирских и европейских типов крупной белой породы.

3.2.3. Связь групп крови с качеством спермопродукции хряков европейских и сибирских типов крупной белой породы.

3.3. Толерантность и аутоиммунитет, их влияние на репродуктивность и иммуносовместимость свиней.

3.3.1. Выбор антигена.

3.3.2. Выявление иммунореактивности хряков-производителей на аутоантигены.

3.3.3. Иммунореактивность и ее влияние на хозяйственно полезные признаки хряков-производителей.

3.3.4. Влияние иммуносовместимости спариваемых животных на репродуктивные показатели.[.

4. ОБСУЖДЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сопряженность полиморфных систем спермы и крови с хозяйственно полезными признаками свиней крупной белой породы"

Актуальность проблемы

Совершенно очевидно, что главными орудиями производства в животноводстве являются животные, от продуктивных возможностей которых в решающей степени зависит эффективность и конкурентоспособность отрасли. В связи с этим повышение генетического потенциала продуктивности является одним из актуальных факторов успешного развития животноводства [Эрнст Л.К., 2005].

Существующие методы племенной работы, основанные на отборе лучших животных по экстерьеру, развитию, собственной продуктивности и продуктивности потомства, требуют больших затрат времени и средств. В связи с этим усилия отечественных и зарубежных исследователей направлены на совершенствование селекционного процесса с привлечением иммуногенетических методов [SukhovaN.O. et.al., 1994; Новиков A.A., 1992].

Необходимость применения иммуногенетических и иммунологических методов в селекции сельскохозяйственных животных в настоящее время не вызывает сомнения. Использование генетических маркеров для ранней оценки племенных и продуктивных качеств животных привлекает тем, что группы крови наследственно детерминированы и не изменяются в онтогенезе [Beattie C.V., 1994]. Идентификация животных, контроль происхождения потомков, раннее распознавание фримартинизма и гемолитических заболеваний новорожденных уже прочно вошло в животноводческую практику. Точное установление потомков приобрело исключительное значение в определении роли отдельных производителей в стаде. Кроме того, с введением иммуногенетических исследований ставятся на разрешение вопросы, связанные с генезисом животных, выясняется генофонд отдельных пород, и изучаются механизмы поддержания в популяции генного равновесия [Groen A.,et.al., 1991]. Все это способствует эффективности ведения отрасли свиноводства.

Большое значение в процессе воспроизводства и получения жизнеспособного потомства имеет правильный подбор родительских пар. Иммуногенетическая несовместимость спариваемых животных приводит к большому отходу новорожденных поросят, их низкой сохранности, отставанию в росте. На данном этапе известны различные способы определения сочетаемости родительских пар: на основе сходства или различия иммунобиологических особенностей эритроцитов, по индексу совместимости, по титру антител в сыворотке крови маток к эритроцитарным антигенам производителя. Имеющиеся в литературе данные о возможности использования накожной пробы для выявления совместимости спариваемых животных мало изучены, а в свиноводстве этот метод не апробирован.

И.И. Соколовская, В.К Милованов [1981] подытоживая успехи зоотехнической иммунологии, отмечают: « Иммунологические исследования не только раскрывают пути и сокровенные тайны событий, происходящих в организме, но и открывают пути регулирования воспроизводительных процессов в зоотехнических целях. Разработаны иммунологические методы вызывания овуляции веществами неантигенной природы, раннего установления беременности, определения биологической полноценности самцов-производителей, оценки их семени, установления происхождения потомства по группам крови».

Иммунология воспроизведения, возникшая на стыке биологии, иммунологии и генетики, открывает новые перспективные пути познания и регулирования основного биологического процесса.

Цель и задачи исследования

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- определить наличие аутоспермоантител у производителей и их влияние на репродуктивные показатели;

Научная новизна работы. Впервые дана иммуногенетическая характеристика крупной белой породы свиней ОАО «Кудряшовское» в зависимости от происхождения (европейские и сибирские типы) во временном отрезке 10 лет. Определены модельные генотипы стада свиней, связанные с репродуктивными и воспроизводительными функциями животных. Обнаружено влияние иммунореактивности на фертильность производителей. Предложен способ подбора родительских пар путем определения их иммунологической сочетаемости, с использованием реакции гиперчувствительности замедленного типа (РГЗТ).

Основные положения, выносимые на защиту:

- генотипическая структура стада зависит от происхождения производителей и вектора селекции;

- отдельные генотипы групп крови сопряжены с важнейшими хозяйственно полезными признаками животных;

- репродуктивные качества свиноматок зависят от иммуносовместимости с хряками-производителями, определяемой по РГЗТ.

Апробация полученных результатов

Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на заседаниях ученого совета ГНУ СибНИПТИЖ, на коференции научной молодежи СО Россельхозакадемии (Новосибирск, 1998); an 50-th Annual Meeting of the European association for Animal Production (Zurich, 1999); на 2-й Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию зооинженерного факультета НГАУ «Актуальные проблемы животноводства: наука, производство и образование» (Новосибирск, 2006); на 6-й межрегиональной научно-практической конференции «Естественная и специфическая резистентность населения и животных в условиях Сибири», посвященной 85-летию СибНИВИ-ВНИИБТЖ (Омск, 2007); на VI Международной научно-практической конференции «Наука и инновации агропромышленного комплекса» (Кемерово, 2007); на Сибирской межрегиональной научно-практической конференции «Адаптация, здоровье и продуктивность животных» (Новосибирск, 2008).

Публикации результатов исследований

По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертации

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Акулич, Екатерина Геннадьевна

выводы

1. Частота аллелей генетических систем групп крови отражает изменение генетического профиля популяции во временном аспекте. Анализ динамики частоты аллелей хрячьего поголовья с 1994г. по 2003г. показал а нарастание ср- аллеля системы А групп крови от 0,173 до 0,495 и доли Н аллеля с 0,585 до 0,711. По системе Е произошло уменьшение аллеля ес1§ с 0,363 до 0,173 и появление нового аллеля Ьс^ (0,133). Доля аллеля ЬсШ Ь системы постепенно элиминируется - с 0,391 до 0,047.

2. Аллелофонд хряков европейских и сибирских типов отличается относительным постоянством встречаемости аллелей. У животных сибирской селекции отмечены отклонения в сторону увеличения доли аллеля

Е*^ (0,280-0,350). По системе Ь шло уменьшение доли аллеля Ьс§1 и увеличение - ЬсШ. В аллелофонде европейских типов снижается концентрация аллелей Еаеё с 0,380 до 0,210 (р < 0,05), ЬЬ°81 с 0,820 до 0,630 с1 bd.fi р < 0,01), Н с 0,570 до 0,420 (р < 0,05) и увеличение доли аллелей Ь с

0,140 до 0,330 (р < 0,05) ЕЫё с 0,120 до 0,270 (р < 0,05). :

3. Индекс генетического сходства между маточным и хрячьим поголовьем — 0,837, между матками и хряками сибирских типов - 0,763, европейских — 0,932. Индекс генетического сходства между сибирскими и европейскими типами с 1994 по 1997 гг. существенно не изменился и составляет 0,903-0,895.

С1Э

4. Хряки европейских типов, имеющие в генотипе аллель А превосходили по количеству родившихся поросят на 0,5 поросенка (р < 0,01), живой массе гнезда при рождении на 0,7 кг (р < 0,001), оплодотворяемости на 9,5% (р < 0,001), по концентрации спермиев в эякуляте на 5,2 млрд. (р < 0,001), концентрации спермиев в 1 мл на 4,2 млн (р < 0,001) и объему эякулята на 5,2 мл (р < 0,001) в сравнении с негативными по этому аллелю

СП животными. Хряки сибирских типов с А фактором имели более высокие показатели оплодотворяемости на 3,4% (р < 0,001) и мертворожденных поросят у них на 1,5% (р < 0,01) меньше.

5. Оплодотворяющая способность хряков изучаемых типов, с

Аср/~ а/- Ы- Ьс^/ес1Г ПС0А генотипами А Н К Е , достоверно выше (на 3,4% - 17,5%) по сравнению с альтернативными вариантами.

6. Производители европейской селекции, носители генотипов О^ и

Еае^еС^, имели самый большой объем эякулята 245 мл и 247 мл соответственно. Высокой концентрацией спермиев в эякуляте и в 1 мл

Ьс^/ес1§ т ЪсШ/ЬёА отличались хряки с генотипами Е - 48,69 млрд. и 205,6 млн, Ь

- 45,04 млрд и - 203,9 млн.; самый высокий показатель концентрации а/а спермиев в 1 мл был у носителей генотипов О — 223,2 млн.

7. В группе хряков сибирской селекции самые высокие показатели"^ а/- aeg/edf объема эякулята наблюдались у носителей генотипов К - 290 мл, Е —

Ь^ЬсШ •

295 мл, Ь - 271 мл; по концентрации спермиев в эякуляте лучшими г ттЬ/- а ал aeg/edf глпс были животные с генотипами Н - 53,44 млрд , Е - 64,05 млрд и

Е 55?53 млрд. Лучшими по концентрации спермиев в 1 мл были а/а т-, аее/есИ' „„ есИУесИ" особи с генотипами О - 215,5 млн, Е - 232 млн, Е - 250,8 млн.

8. На спермиях и лейкоцитах имеются антигены, индентичные эритроцитарным. Из 25 наименований, к которым использованы антиэритроцитарные сыворотки, выявлено 10.

9. Определена разрешающая доза антигена для выявления наибольшего иммунного воздействия на организм животного. Самая высокая иммунореактивность наблюдается при введении 0,5 мл не разведенной цельной спермы.

10. У толерантных к аутоантигену хряков объем эякулята и число живых спермиев в эякуляте выше на 21,4 мл (р < 0,05) и 9,3 млрд. (р < 0,01) соответственно, чем в группе животных, реагирующих на аутоантиген. Производители с положительной реакцией на собственную сперму имели больше патологических эякулятов: азоспермия - на 1,5 % (р < 0,05) и тератоспермия на 2,5 % (р < 0,001).

11. У маток толерантных к антигенам производителя сохранность выше на 8,2 - 9,5% (р<0,05, /><0,01), аварийные опоросы отсутствуют или имеют низкое число, что возможно связано с отсутствием иммунологического конфликта между спариваемыми животными.

12. Свиноматки с отрицательной реакцией на сперму и положительной на кровь толерантных на аутоспермоантиген хряков, учавствующих в их оплодотворении, имели, самые низкие показатели по количеству рожденных поросят на 1,4 головы (р < 0,05), по массе гнезда при рождении на 2,4 кг (р < 0,05), по сохранности на 10,9 % (р < 0,001) в сравнении со средним по выборке. В этой же группе много мертворожденных поросят (15,5%) и аварийных опоросов (15,7%).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Акулич, Екатерина Геннадьевна, Новосибирск

1. Абилов, А.И. Связь аутоиммунных явлений состава протектора и способов осеменения с эффективностью воспроизводства / А.И.Абилов // Автореф. дис. на соиск. .биол. наук / Дубровицы, 1984. 16 с.

2. Абилов, А.И. Аутоиммунность у хряков-производителей и методы ее выявления / А.И. Абилов, Ч.М.Мандып-оол // Перспективы развития свиноводства в XXI веке: тез. докл. Междунар. науч.-прак. конф., посвящ. 5-летию созд. ВНИИС Быково - Москва,-2001, - С.308.

3. Андрющенко, A.A. Эффективность скрещивания свиней крупной белой породы, дюрок и немецкий ландрас на севере Казахстана / А.А.Андрющенко // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1993. — 14с.

4. Ахмадиев, Г.М. Естественная резистентность ягнят в зависимости от иммунологического состояния овцематок / Г.М.Ахмадиев // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. вет. наук / Казань, 1985. С. 13-26

5. Ахмадиев, Г.М. Кожная чувствительность овцематок к антигенам приплода/Г.М. Ахмадиев, А.Ф. Дмитриев // Вестн. С.-х. науки Казахстана, 1986. -№ 11. С.59-69.

6. Безенко, С.П. Встречаемость и локализация на спермиях хряков групповых изоантигенов некоторых генетических систем / С.П. Безенко, A.A. Новиков // Бюл.науч.работ ВИЖ, 1976, вып. 48, С.60-62.

7. Безенко, С.П. Особенности роста и других продуктивных признаков у инбредных свиней с разной степенью гомозиготности по антигенам эритроцитов / С.П. Безенко, А.И. Филатов, В.П. Мичурин // Бюлл. науч. работ ВИЖ, Дубровицы, вып. 54, 1978, С.75-78.

8. Безенко, С.П. Влияние групповых изоантигенов свиней на сочетаемость пар / ВИЖ, Дубровицы, Московской обл./ С.П.Безенко // Из мат-в II Всесоюзн. Симпозиума по иммунолог, воспроизведен. 1980, - С. 103.

9. Безенко, С.П. Иммуногенетика в воспроизведении свиней / С.П. Безенко // XXXIII ежегодная конференция Европейской Ассоциации по животноводству: Материалы конференции. Л., 1982. - 9с.

10. Безенко, С.П. Иммуногенетика в воспроизведении свиней / С.П. Безенко //Л., 1982.-9 с.

11. Бекенёв, В.А. Селекция свиней / В.А. Бекенёв // РАСХН. Сиб. отд-ние -Новосибирск, 1997. С. 26.

12. Бернштейн, А. О влиянии крови на жизнедеятельность сперматозоидов / А. Бернштейн, Г. Лазарев // В кн: Этюды по физиологии сперматозоидов. Сб. 1. Москва- Самара, 1933 73 - 97.

13. Бороздин, Э.К. Иммуногенетика инфекционных заболеваний крупного рогатого скота/ Э.К. Бороздин, С.Д. Джахаев, В.М. Захаров, Е.К. Мартынова// М., 2001.224с.

14. Братанов, К. Иммунология сперматозоидов и оплодотворение / К. Братанов, В. Диков// София, 1969. - С.44 - 47.

15. Бурков, И.А. Иммунные реакции в репродуктивных органах самок в связи с осеменением / И.А. Бурков // «Вестник с.-х. науки», № 1, 1985, С.128 133.

16. Воронин, Е.С. Иммунология / Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов // Под ред. Е.С. Воронина. М.: Колос - Пресс, 2002. - С. 167 - 168.

17. Гарай, В.В. Отбор племенных хряков по генотипам крови /В.В. Гарай, М.С. Якушонок, JI.M. Позвикова // Интенсификация племенного дела в свиноводстве, 1987.-С.132 143.

18. Гарай, В.В. Иммуногенетический метод контроля инбридинга в свиноводстве / В.В. Гарай // Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве. М., 1988. - С.77 - 84.

19. Герасименко, В.В. О структурной организации генофонда стада свиней по иммуногенетическим показателям / В.В. Герасименко // Сельскохозяйственная биология. -№ 4. 2002. - С.37 - 43.

20. Говалло, В.И. Иммунология репродукции / В.И. Говалло // М.: Медицина, 1987.-С.213 -243.

21. Гончаренко, Г.М. Генетические маркеры сельскохозяйственных животных: итоги и перспективы / Г.М. Гончаренко, B.C. Деева, Н.Б. Гришина, Е.В. Кононенко // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: Сб. науч.тр. СО РАСХН ВНИИБТЖ. Омск, 2005. - С.95 - 100.

22. Горин, В.Т. Новая специализированная мясная порода свиней (СМ-1) и основные направления ее разведения / В.Т. Горин, П.А, Еськов, И.Т. Тихонов //РАСХН. -М.: Колос, 1993. 104с.

23. Данилов, С.Б. Влияние иммунологической совместимости на репродуктивные качества свиноматок / С.Б Данилов, Т.Н. Данилова // Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве. Персиановка, 1989.-С.51 -54.

24. Дегтярева, Т.Ф. Изучение возможности подбора маток и хряков по кровегрупповым факторам в целях повышения их продуктивности / Т.Ф. Дегтярева// Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1982. - 19с.

25. Дмитриева, Г.Л. Совершенствование линейной структуры стада свиней крупной белой породы с использованием иммуногенетических методов / Г.Л. Дмитриева, З.И. Морева, Е.Ф. Гришина // Производство свинины на промышленной основе Новосибирск, 1981.-С.24 - 27.

26. Дмитриева, Г.Л. Подбор хряков и свиноматок при скрещивании с использованием иммуногенетических методов / Г.Л, Дмитриева, М.Е, Зимирев, В.В. Масальская // Науч.-техн. Бюл. ВАСХНИЛ, Сиб.отд-ние. -Новосибирск, 1984. -Вып.25. -С.32 39.

27. Дмитриева, Г.Л. Группы крови и воспроизводительная способность хряков / Г.Л. Дмитриева, Л.В. Лисицына, З.К. Бурлак // «Производство продуктов свиноводства в Сибири»: научн.- техн. бюл. Новосибирск, 1985. Вып. 47: С.63 - 71.

28. Евдокимов, Н.В. Генетическая характеристика свиней цивильской породной группы по кровегрупповым факторам / Н.В. Евдокимов // Молекулярно-генетические маркеры животных: тезисы докладов второй Международной конференции. Киев. - 1996. - С.40 - 41.

29. Евдокимов, Н.В. Методы создания, совершенствования, сохранения и эффективного использования генофонда цивильской породы свиней / Н.В. Евдокимов // Автореф. дис.доктора с.-х. наук. п. Лесные поляны, Моск. обл., 2007. - 39с.

30. Епишко, Т.И. Роль естественного и искусственного отбора в иммуногенетических процессах доместикации и породообразования / Т.И Епишко // «Зоотехническая наука Белоруссии» сб. научн. тр.; Т. 38, 2003 С.52 - 62.

31. Жаркин, В.В. Изменение величины титра аутоантител, фиксированных на живчиках быков / В.В Жаркин // Животноводство. 1982, № 7. С.49 50.

32. Жучаев, К.В. Взаимосвязь между иммунореактивностью свиней и их жизнеспособностью в ранний постнатальный период / К.В. Жучаев, С.П. Князев, В.В Гарт //С.-х. биология. Серия: Биология животных. 1994. - № 4. -С.93-95.

33. Жучаев, К.В. Динамика генетической структуры как отражение микроэволюционных процессов в популяциях свиней сибирских пород / К.В. Жучаев, С.П. Князев, Т.В. Шантурова // Докл. РАСХН, 1997, № 4, С.24 25.

34. Зиновьева, H.A. Ввведение в молекулярную генную диагностику сельскохозяйственных животных / H.A. Зиновьева, Е.А. Гладырь, JI.K. Эрнст, Г. Брэм // ВИЖ, 2002, 112с.

35. Коляков, Я.Е. Иммунитет животных / Я.Е. Коляков // М.: Колос. 1975. -С.38-39.

36. Корешков, В. Использование полиморфных систем групп крови для повышения жизнеспособности поросят в племенных хозяйствах / В. Корешков, Э. Воробьев // Тез. докл. IV съезда ВОГИС. Кишинев, 1982. -С.4-21.

37. Корешков, В.А. Репродуктивные качества свиноматок в зависимости от их генотипического состояния по локусам групп крови / В.А. Корешков, В.В. Гарай, JI.H. Повзикова // Пути повышения племенных и продуктивных качеств свиней.-М. 1983.-С. 127-131.

38. Кломин, В.П. Откормочные и мясные качества свиней с различными генотипами по системе групп крови / В.П. Кломин, Г.Н. Сердюк, В.Б. Немгиров // Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1988. - № 104.-С.22 - 24.

39. Кононов, В.П. Антигенные свойства живчиков в связи с качеством семени / В.П. Кононов // ВИЖ Материалы 2 Всесоюзного симпозиума по иммунолог.воспроизведен., 1980. С.37.

40. Кочетков, A.A. Аутоиммунные процессы у самцов, их выявление и устранение с целью улучшения воспроизводства / A.A. Кочетков // Автореф. дисс. . .канд. биол. наук / ВИЖ. Дубровицы, 1988. - 24 с.

41. Лабинская, A.C. Микробиология с техникой микробиологических исследований / А.С Лабинская // М., «Медицина», 1978, 394с.

42. Кубарев, П.И. Системный подход к пониманию наследственности живых организмо в/ П.И. Кубарев // Тезисы докладов vi съезда украинского общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. Киев, 1992. - Т.1 -С.19-20.

43. Леткевич, В.И. Динамика накопления антител и их специфичность при иммунонесовместимом и совместимом подборе родителей / В.И. Леткевич,

44. Ю.Д Романов // Зоотехническая наука Белоруссии: сб. тр./ БелНИИЖ Т.29. -Минск: Урожай, 1988. С.7 - 8.

45. Мадиев, Г.М. Естественная резистентность ягнят в зависимости от иммунологического состояния овцематок / Г.М. Мадиев // Автореф. дисс. .канд. вет. наук /Казанск. Вет. Инст., 1985. — 23 с.

46. Максимов, Ю.Л. Пути повышения оплодотворяемости коров на основе определения сочетаемости с быками-производителями / Ю.Л. Максимов,

47. B.Ф. Савченко, Ф.М Камано // Интенсиф. технологии производства молока и говядины. Горки, 1992. С.8 - 12.

48. Маменко, А. Генетические и иммуногенетические аспекты стрессового синдрома свиней / А. Маменко, Д.Григорьев // Свиноводство. № 3. - 2004.1. C.10 12.

49. Мандып-оол, Ч.М. Аутоиммунные явления у хряков-производителей и коррекция вторичного иммунодефицита у свиней. // Автореф. дисс. .канд. биол. наук / п. Дубровицы, Моск. обл., 2002. С.23.

50. Меркурьева, Е.К. Генетика / Е.К. Меркурьева, З.В. Абрамова, A.B. Бакай, И.И. Кочиш // «Зоотехния»: учебник для студентов вузов по специальности, М., Агропромиздат, 1991, 446с.

51. Методические рекомендации по проведению иммуногенетического анализа при разведении свиней: Рекомендации / НИПТИЖ, сост.: Н.О. Сухова, Г.Л. Дмитриева, Н.М. Набродова. М., 1986. - 24с.

52. Методы определения сенсибилизации организма животных // Методические рекомендации / Новочеркасск. 1987. — С. 10 - 14.

53. Мкртумян, Г.К. Прогнозирование стрессчувствительности по А- и Н-системам групп крови у свиней / Г.К. Мкртумян, Л.В Лисицына //

54. Интенсивная технология производства продуктов животноводства в Сибири.-Новосибирск, 1988.-С.122- 128.

55. Мкртумян, Г.К. Зоотехнические показатели чистопородного и помесного молодняка свиней с использованием иммунобиологического анализа: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г.К. Мкртумян // СибНИПТИЖ, Новосибирск, 1982. 19с.

56. Новгородов, A.A. Продуктивные качества свиней породы ландрас в зависимости от иммуногенетического сочетания родительских пар // Автореф. дисс. .канд. биол. наук / A.A. Новгородов // п. Дубровицы, Моск. обл., 2004. С.24.

57. Новиков, A.A. Воспроизводительные способности свиноматок в зависимости от генотипа хряков по группам крови / A.A. Новиков // Пути повышения племенных и продуктивных качеств свиней. М., 1983. - С.83 -87.

58. Новиков, A.A. Использование данных иммуногенетического анализа при определении племенной и пользовательной ценности хряков-производителей / A.A. Новиков // Сб. науч. тр. ВНИИплем. Лесные поляны, 1992: С.63 -71.

59. Павличенко, В.П. Использование групп крови для повышения жизнеспособности поросят / В.П. Павличенко, Г.Н. Сердюк // Вестник сельскохозяйственной науки. 1975. - С.68 - 72.

60. Павличенко, В.П. Группы крови и молочная продуктивность / В.П. Павличенко // Сельскохозяйственная биология. 1983. - № 1.-С.113-117.

61. Панченко, А.И. Влияние иммуногенетических показателей и условий содержания на воспроизводительные качества свиноматок. Автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.И. Панченко // Дубровицы, Моск. обл., 1985. - 28с.

62. Петрушко, И.С. Взаимосвязь групп крови с откормочными и мясными качествами у свиней крупной белой породы/ И.С.Петрушко// Сб.научн.тр. «Зоотехническая наука Белоруссии». Т. 38 2004 -С.80.

63. Петухов, В.Л. Генетическая структура кемеровской и крупной белой пород свиней по системам групп крови / В.Л. Петухов, А.И. Желтиков, В.В.

64. Гарт, E.B. Камалдинов, O.A. Желтикова // Сельскохозяйственная биология, 2004, № 2. С.43 48.

65. Петров Р.В. Иммунология и иммуногенетика / Петров Р.В. // М., «Медицина», 1976. С.61 - 65.

66. Плахтий, П.Д. Антигенная характеристика быка / П.Д. Плахтий, И.Х. Таов // Каменец-Подольский СХИ / Материалы 2 Всесоюзного симпозиума по иммунолог.воспроизведен., 1980. С.21

67. Райцина, С.С. Сперматогенез и структурные основы его регуляции / С.С. Райцина // М.: Наука, 1985. - 76с.

68. Рудишин, О. Выявление генов-маркеров продуктивных качеств у свиней крупной белой породы / О. Рудишин, Ж. Медведева, С. Бурцева, А. Косарев // Свиноводство. № 2. - 2006. - С.4 - 5.

69. Семенов, В.А. Генетический полиморфизм антигенов эритроцитов, белков сыворотки крови и возможности его использования в селекции свиней брейтовской породы/ Автореф. дис. .канд. биол. Наук / В.А. Семенов // -Дубровицы, Моск. обл., 1972. 24с.

70. Сердюк, Г.Н. Генетические методы борьбы с гемолитической болезнью новорожденных поросят / Г.Н. Сердюк // Методические рекомендации Л., 1975.-28с.

71. Сердюк, Г.Н. Оценка мясных и откормочных качеств свиней в зависимости от генотипов групп крови / Г.Н. Сердюк, В.А. Старостин, А.Г. Зюканов // Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1980. -Вып.90. -С. 12 - 13.

72. Сердюк, Г.Н. Возможности использования групп крови в селекции свиней на повышение мясных и откормочных качеств / Г.Н. Сердюк, O.A. Лозгачева, В.Б. Немгоров // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1985. -№80. - С.15 — 17.

73. Сердюк, Г.Н. Оценка мясных и откормочных качеств свиней в зависимости от генотипов групп крови / Г.Н. Сердюк, В.П. Павличенко, O.A. Лозгачева // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1986. - № 90.-С. 12-13.

74. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетические пути повышения эффективности селекционной работы при создании нового типа свиней / Г.Н. Сердюк, В.П. Клемин, Н.Б Филиппенко, А.Г Зюканов // Бюл. ВНИИРГИЖ. Л., 1988-Вып. 104. - С.19 - 22.

75. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетические маркеры и их использование для повышения эффективности селекции свиней // Автореф. дисс.доктора биол. Наук / Г.Н. Сердю к// С.- Петербург Пушкин, 2000, - 56с.

76. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетика свиней: теория и практика / Г.Н. Сердюк //- Санкт-Петербург: Лекс-Стар, 2002. 390с.

77. Соколов, Е.И. Клиническая иммунология. Руководство для врачей / Е.И. Соколов // М.: Медицина, 1998. С.98.

78. Соколовская, И.И. Иммунология воспроизведения животных / И.И. Соколовская, В.К Милованов // М.: Колос, 1981. - 263с.

79. Соколовская И.И. Иммунные явления, как регулятор воспроизведения / И.И. Соколовская, И.Н. Майский // ВИЖ / Материалы 2 Всесоюзного симпозиума по иммунолог.воспроизведен., 1980. С.5 - 6.

80. Соколовская, И.И. Антитела к семенной плазме кроликов и их влияние на результативность осеменения / И.И. Соколовская, А.И. Абилов, Р.Н. Ойвадис, А.А. Кочетков // Вестн.с.-х науки, № 7, 1988. С.83 - 88.

81. Солдатенков, Н.К. Влияние иммуногенетической несовместимости родительских пар на сохранность молодняка свиней в промышленном свиноводстве / Н.К. Солдатенков, Г.Н. Сердюк // Бюл. ВНИИРГЖ, Л., 1989. -Вып. 110. - С.29 -33.

82. Солдатенков, Н.К. Использование иммуногенетических тестов для повышения эффективности селекционно-племенной работы в промышленных комплексах. Автореф. канд. Диссерт. / Н.К. Солдатенков // Санкт-Петербург Пушкиню - 1992. - 20с.

83. Солдатенков, Н. Выявление хряков иммунонесовместимых со свиноматками важный резерв повышения сохранности поросят / Н. Солдатенков, В. Константинов // Свиноводство. - № 5. - 2004. - С. 10 - 11.

84. Степанов, В.И. Методы оценки генотипа сельскохозяйственных животных / В.И. Степанов, Н.В. Михайлов, А.И. Бараников, Э.В. Костылев // Персияновка., 2001. 79с.

85. Сухова, Н.О. Иммуногенетический анализ в свиноводстве / Н.О. Сухова, А.П. Майоров, Г.Л. Дмитриева, В.А. Коломников // Свиноводство, 1975.-№8. -С.35-36.

86. Сухова, Н.О. Действие подбора родительских пар на потомство / Н.О. Сухова, Г.Л. Дмитриева, В.А. Коломников // Вестник сельскохозяйственной науки, 1977—№ 4.-С.52- 55.

87. Сухова, Н.О. Значение иммуногенетических исследований в повышении уровня селекционно-племенной работы / Н.О. Сухова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1984 №5. - С.52 - 58.

88. Сухова, Н.О. Взаимосвязь продуктивности свиней крупной белой породы с генотипическими особенностями по группам крови / Н.О. Сухова, Н.М. Набродова, С.Г. Веслоногова, Н.М. Неверов // Селекция в животноводстве Сибири, 1985.-С. 107-114.

89. Сухова, Н.О. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве / Н.О. Сухова, Г.Л. Дмитриева, Н.М. Набродова // Методические рекомендации. Новосибирск, 1987. - 45с.

90. Талвар, Дж. П. Иммунология контрацепции / Талвар Дж.П. Пер. с англ. М.Ш. Вербицкого, -М.: Медицина, 1983.

91. Тимофеев, Л.Ф. Объем и качество спермопродукции хряков разных пород и линий в зависимости от иммуногенотипов по системам групп крови / Л.Ф. Тимофеев, М.А. Шкатов, Н.М.Шкатова // Сельскохозяйственная биология. 2004, № 4 - С.73 - 76.

92. Тихонов, В.Н. Использование групп крови при селекции животных с основами иммунологии / В.Н. Тихонов// М.: Колос, 1967,-390с.

93. Тихонов, В.Н. Иммуногенетический анализ при скрещивании и изучении гетерозисных явлений / В.Н. Тихонов // Животноводство. 1969. — № 12.-С. 48-53.

94. Тихонов, В.Н. Актуальные проблемы популяционной иммуногенетики. В сб:. Проблемы теоретической и прикладной генетики / В.Н. Тихонов // Новосибирск. 1973. - С.328 - 349.

95. Тихонов, В.Н. Репродуктивные свойства свиней с разными генотипами по системе А групп крови / В.Н. Тихонов, В.А. Травушкин, В.Е. Бобович // В сб.: Разведение сельскохозяйственных животных в Западной Сибири. Новосибирск, 1986. С.38 - 43.

96. Тихонов, В.Н. Связь с продуктивностью и хромосомная локализация системы Е групп крови свиней / В.Н. Тихонов, К.В. Соло духа, В.Е. Бобович // Межвузовский сборник науч. трудов по пробл. «Свинина». М., 1988. - С.20 -24.

97. Тихонов, В.Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней / В.Н. Тихонов // Новосибирск: Наука, 1991., С.201 -202.

98. Тихонов, В.Н. Внутрихромосомное картирование локуса системы групп крови диких и домашних свиней / В.Н. Тихонов, К.И. Солодуха, В.Е. Бобович // Доклады АН 1994. - Т.337, № 5. - С.697 - 700.

99. Тихонов, В.Н. Мониторинг микроэволюции и породообразования свиней на основе молекулярно иммуногенетического анализа / В.Н. Тихонов, В.Е. Бобович // Сельскохозяйственная биология. - 2004. - № 2. — С.10-27.

100. Толпеко, Г.А. Откормочные и мясные качества свиней в связи с группами крови Е и G системам / Г.А. Толпеко // Д., 1982. — 5с.

101. Толпеко, Г.А. Связь полиморфных систем крови с репродуктивными качествами свиноматок/ Г.А. Толпеко // Тр. Куб. СХИ, 1983 С.52 - 77.

102. Топиха, В. Иммуногенетические параметры свиней породы Дюрок украинской селекции и крупной белой/ В. Топиха, В. Герасименко, А. Волков // Свиноводство. 2003. - № 1. - С.6 - 8.

103. Уханов, C.B. Наследственные факторы семенной жидкости у производителей и оплодотворяемость самок (обзор) / C.B. Уханов, A.M. Машуров, Ю.О. Шапиро // Сельское хозяйство за рубежом, № 3,- «Колос" — 1978.-С. 27-32.

104. Шавырина, K.M. Тестирование свиней по эритроцитарным антигенам / K.M. Шавырина, A.A. Новгородов // «Методы исследований в биотехнологии сельскохозяйственных животных»: школа-практикум, ВИЖ, 2002, -С.72 -78.

105. Чамуха, М.Д. Раннее прогнозирование племенных качеств баранов / М.Д. Чамуха, Н.О. Сухова, А.Е. Лущенко, Г.М. Гончаренко // Зоотехния. -1991. — № 9. — С.24 -26.

106. Чамуха, М.Д. Прогнозирование племенных достоинств производителей сельскохозяйственных животных по иммунобиологическим тестам / М.Д. Чамуха, Г.М. Гончаренко // Вестн. РАСХН. 2003. - № 1. - С.75 -76.

107. Чемоданов, B.C. Взаимосвязь генотипов групп крови системы Е с откормочными и мясными качествами свиней / B.C. Чемоданов // Тр. Куб. СХИ, 1981.- Вып. 200. С.90 - 92.

108. Экспертиза происхождения племенных свиней по группам крови / МСХ РСФСР ВНИИплем. М., 1983. - 72с.

109. Эрнст, JI.K. Зоотехническая наука и прогресс животноводства / JI.K. Эрнст // Науч. тр. ВИЖа, Дубровицы, 2005. Вып. 63. - т.1. - С.9 - 14.

110. Эрнст, JI.K. Перспективы селекции сельскохозяйственных животных / Л.К. Эрнст // Науч.тр. ВИЖа. 2005. - Вып. 63. - т. 1 - С.41.

111. Яблонский, В.А. Антигенная структура живчиков хряка / В.А. Яблонский, И.И. Хомяк // Каменец-Подольский с.-х. ин-т / Материалы XX Всесоюзного симпозиума по иммунолог, воспроизведения. 1980. - С. 47.

112. Andersen, Е. Functional additive effect of H blood group alleles on carcass length in Danish landrace pigs / E. Andersen, P.Jensen // Nord Veterinamed, 1979. — 31. — № 5. — P.229 -282.

113. Baltzer, J. Untersuchungen uber das Bestehen von Beziehungen znieschen Blutgruppenfaktoren und Daten des Schlachtkorpeznertes und der Mastleistung des Schneines / J. Baltzer // Zuchtugskunde. 1964. Bd. 36, № 7, S.317 - 326.

114. Beattie, C.W. Livestock genome maps // Trends in Genetics., 1994.-V.10 № -9. -P.334-338.

115. Boettcher, B. Auto- and iso-antibodies to antigens of the human reproductive system / B. Boettcher, T. Hjort, H. Rumke, S. Shulman, I. Vyazov // Results of an international comparative study. Clin. Exper / Immunol., 30, 1977, p. 173.

116. Brooks, G. Immunology concepts and skin relationships / Brooks Geoffrey, Idson Bernard // J. Soc. Cosmet. Chem. - 1990. - 41 № 4. - P.249 - 257.

117. Daunter, B. Immune response: self-foreignness / B. Daunter // Med. Hypotheses. 1991. - 36, - № 1. - P.75 - 89.

118. Coutinho, A. Natural autoantibodies / A.Coutinho, M.D. Kazatchkine, A. Stratis // Cur. Opinion Immunol. 1995. - 7, № 6. - P.812 - 818.

119. Dondero, F. Antispermatozoa antibodies / F. Dondero, V. Bonifacio, B. Schiavo // Spermagglutinating antibodies in the blood serum of infertile men. — Folia Endocrin., 27, 1974, P. 650.

120. Dondero, F. Sperm-antibody testing in infertility / F. Dondero, M. Cerasaro, M. Nicotra, I.M. Coghi // Lancet, 2, 1978, 313.

121. Edvards, R.G. Blood group antigens on human spermatozoa / R.G. Edvards, L.C. Ferguson, R.R.A Coombs // J. Reprod. Fertil., 7 1964, 153.

122. Fayemi, O.E. Effect of immunization with sperm or seminal plasma on spermatozoal quality in boars / O.E Fayemi, H.S. Joo, B.G. Crabo // Anim. Reprod. Sc. 1990. № 23. - P. 245 - 251.

123. Fritz, F.J. Lymphocyte subsets and their proliferation in a model for a delayed-type hypersensitivity reaction in the skin / F.J. Fritz, R. Pabst, R.M. Binns // Immunologi. 1990. - 71, № 4. - P.508 - 576.

124. Groen, A. Enhanced genetic improvement through the application of genetic markers / A. Groen, J. Arendonk // Veepro Holland. 1991., May. P. 10 - 11.

125. Hecman, A. Auto- and iso-immunity against spermatozoa. —In: P.A. Miescher and HJ. Muller-Eberhard (eds.). Textbook of Immunopathology / A. Hecman, P. Rumke // 2nd Ed. New York, Grune & Stratton, 1976, 94 962.

126. Hjort, J. Autoimmunity to sperm / J. Hjort, S.Husted //-Proc. Roy. Soc. Med., 68, 1995,253.

127. Hojny, J. Recombination between the and the H blood group loci in pigs / J. Hojny, J.Hradecky, V.Hraban // Animal Blood Groups i Biochemical Genetics. -1984.-Vol. 15.-№ 1. -P.29 37.

128. Hojny, J. The blood group factor Kf a allele Kae in the pig / J. Hojny, J. Hradecky, J. Pazdera // Annimal Blood Groups and Biochemical Genetics. 1984.• -Vol. 15. -№ l.-P. 41 -43.

129. Husted, S. Sperm antibodies in serum and seminal plasma / S. Husted, T. Hjort // Int. J. Fertil., 20 ,1995, 97.

130. Jensen, P. In kesstigations of the relation ship between the H-blood group system and meet colour scores in pigs / P. Jensen, H. Staun, P.B. Nielsen, J. Moustgaard // Statens Husdyrbrugs-forsg. Meddn, 1976, № 83.

131. Johansson, M. The gene for dominant white color in the pig is closely linked to ALB and PDFRA on chromosome / M. Johansson, H. Ellegren, I Marklund, U. Gustavsson, E. Ringmar-Cederberg, K. Andersson // Genomics, 1992. V. 14, P. 965 - 969.

132. Mohan Harsh. Circulating iso and auto antibodies to human spermatozoa in infertility / Mohan Harsh, Yadav Satyavir, Singh Uma,Kadian Aran, Mohan Praveen. // Indian Pathol, and Microbiol., 1990. - 33, № 2. - P. 161 - 165.

133. Mumford, D.M. Immunity and male infertility/ D.M. Mumford // Invest. Urol., 16, 1979, 255.

134. Munoz de Vera. Role of guinea pig sperm antigens in capacitation and of the acrosome reaction / Munoz de Vera, R. Marquant Le Gnienne and M. De.-Almedia and G.A. Voisin // J. Reprod. Fertiliti. 77, 2. 1986. - P. 337 - 345.

135. Neimmann-Sorensen, A. The association between blood groups and several production characteristics in three Danish cattll dreeds / A. Neimmann-Sorensen, A. Robebertson // Acta agr. Scand. 1961. - № 2. - P. 163 - 193.

136. Oyvadis, R.N. Antibodies to seminal plasma and their influence on ejaculates character and insemination results / R.N. Oyvadis, A.I. Abilov, A.A. Kochetkov // J. Reprod. Immunol., Supple., 1986. - P. 29.

137. Pavies David R. Antibody-antigen complexes / R. Pavies David, A. Padlan Eduardo, S. Sheuff// Annu, RW, Biochem.,Vet.59. Pado Atlo., 1990.-P.439 -473.

138. Rasmussen Ben A. H-blood types in pigs as predictors of stress susceptibility / A. Rasmussen Ben, L.L. Christian // Science. 1976. - Vol. 191. - P.947 - 948.

139. Rasmusen, B.A. Blood groups and Pork Production / B.A. Rasmusen // Bio. Science. 1981. -№ 7.- p.512 -515.

140. Rasryk, J. Jednoduchy immunologicky Kozni test u selat / J. Rasryk, J. Pillich // Vet.ved. 1990. - 35; № 9. - P.553 - 560.

141. Shulman, S. Methodological aspects of the diagnosis and treatment of male immunological infertility / S. Shulman // Sperm Antibodi Lab. New York // Biol. Et Immunol. Reprod. Sofia. - 1982. - P.l 1 - 19.

142. Sokolovskaya, I.I. Effect of seminal aotoplasma immunization on semen quality and A. I. Results / I.I. Sokolovskaya, A.I.Abilov, R.N. Oyvadis // AJRIM, v. 7, 1985.-P.52-53.

143. Sukhova, N.O. Genotypic featurer on blood groups in pedigree pigs of Siberia with the use of the closed type of breeding / N.O. Sukhova, A.M. Mashurov, V.A. Bekenev, V.S. Deeva, N.M. Nabrodova // Anim. Genet. 1994. - 25, Suppl. N.2 -P.10.it

144. Urbanek, R. Uberempfind lichkeitsreartionen / R. Urbanek, S. Günther // Allergol. Kindersalter. München, 1990. - P. 13 - 21.

145. Weir, D.M. Handbook of Experimental Immunology in Four Volums Fourth edition / D.M. Weir // Blak well Scientific Publication, Oxford-London-Edinburg-Boston-Palo Alto-Velbourne. 1986. -P.89.

146. Zraly, Z. Occuzzence of antibodies to the sperm in blood sera of bulls and boars / Z. Zraly, J. Bendova, M. Sisak // Veterinarni Medicina, 1998, 43, P.137 -144.

Информация о работе

Акулич, Екатерина Геннадьевна
кандидата биологических наук
Новосибирск, 2008
ВАК 06.02.01

Диссертация

Сопряженность полиморфных систем спермы и крови с хозяйственно полезными признаками свиней крупной белой породы - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы