Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние основных агротехнических приемов на семенную продуктивность клевера ползучего в усдовиях западного Полесья Украины

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние основных агротехнических приемов на семенную продуктивность клевера ползучего в усдовиях западного Полесья Украины"

r S OR

нашонмыш:; appapííhíí ущшрснтет

- S М\Р

Jía правах рукошшу

' 11РИ1-Л1АЧУК ffiíXAÍijlO 1ваи0вич

ШМВ ОСШШИХ ArPOTEXi 11411ИХ ЗАХСД1В íiA нлоиневу ПРОДУКТШШСТЬ КОШЗШНИ П0ВЗУЧ01 В УМОВАХ ЗАХЩЮГО 1ЮЛ1ССЯ УКРА1НИ -

Спец1альн|сть CS.Ç^.OG - селегаЦя t иаа1шшсгво

Автореферат

дисертацп на здобуттч паукового отунонл кандидата о1льськогосгидарських наук

Khí»,I996

ДлсертацШ е руконис.

Робота виконана в Ьютггуп землеройсхва 1 твариниицтво зах1д-ного рог!ону УААН.

Науковий кер1вник - доктор 'Лльоькогосиодароьких наук -МЭЦЪМВ 0с!1!1 1КШОЕИЧ "

0ф1цши опоненти: доктор б!олог!чних наук, професор Бобер Анатол1й Федорович,

кандидат с!льоъкогосподароьких наук Гр9й1н1. Тихон Володишрович

Пров1диа уотанова - Волинсъка зопальна науково-доолШш статья лук1вш1Ц?ва УААН.

Захнм В1дбуд01ьпя " 1996 року о ^ год. на

аао1дэнн1 Спец18л!зовано! вчено! ради & ^ ^ в Нац1оналыгому аграрное ун1Еераитет! за адреоою: 252041; м.Ки1в-41, вул.Геро!в оборони, 15 НАУ, корпус 'Л, зудитоо1я ЗУ- .

Прохання взятя участь обо над1елатк ов!й ®1дгук на автореферат; у 2-х првм1ривках, эатвордоиий печаткою, за адреоою: 252041, м.Кв!в-41, вул.Горо1в оборони, 15, сектор захиоту дисертац18.

3 дшсвр?8ц1его модаз ознакомитесь в б!бл!отец1 КагЦонального аграрного ун1Еерскт&ту.

Автореферат роэ!слаш1й с/е/ъе^нл— 1995 року.

Вчоний О0Кр078р оаед!вл1аовапо1 вчанох ради, кандвда? с1льоькогосподарськвх .

наук, додай У/М.Ф.Д1тошрнко

БАТАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

^ктуалыиоть теми. Ошпби 13 основних умов 1нтвноиф1кац11 польского 1 лУкопасовщного кормоЕиробництва, п1двищення родючост!, иолш-шення структури грунтов, ЕкрЬпення проблема деф!циту кормового протв!-ку с розшвроння ук! сних ¡?лощ багатор1чних трав у кормоЕИх.грунтозахис-них I польових сI лозм1нзх, створвшш культурних Ыножатей 1 пасовищ, ЩдБвщэння продуктивное^ природних уг!дь, Для цього В Укра1Н| необ-х!дно щор!чно виробляти 75-60 тис.тонн каоНпгя багатор^чних трав.

В нвйближчий час у Золйноьв1й облаот! з потробз зтворити високо-продуктивн! ообово-злаков1 о1нояат\ 1 пзсозища нз плоцЦ 91 тис.га.Для цього нообх!дно мати 61 ля 360 тонн наошня коншяни повзучо! -голов--ного компонента травосумШок. Виробим таку його н!льк1сть могяиво лише при значному розширеши пос!вних площ $ зб1лыиэння урожайное?!.'

Однэк полшрення ц!е! культурл стримуеться нестачаю ьазпшя, яка в знзЧ11|й пир! пов"язана з недооконал1стю технологи вирощування. Ца зумовлш необх1дн1оть розробки I науковогр обгрунтування раШональних згротохн!чних заход!в вирощування та збирання насини конпшапи повзу-чо1 особливо сортов укшю-пааовищного типу.

Робота викоиувалась у в!ддов|диост1 з планом нзуково-досл1дних робИ по вир|шешю науково-технИно! программ "Продовольотво-25", проект "Корми I кормовий д1дои",

Мта } зпрланяя ^осяьтаень. Мзтою роботи була розробка рац1ог нальник, науково-обгрунтованих тохнолопчннх прийсшв, як! оприявть формуванню виоокопродуктввного травостов, значно зманшують втратв п!д час збирання, дають моядив!сть при наймеитих енергзтичнпх затратят п1двищяти урожайшоть нэс!ння коншини повзучо!.

Головн! завдакня досл!доньг на основ! б!олог!чних особлввоотай виду 1 сорту V ионкротних грунтово-кл!матичних уиогах встановатв, оп-тикальну густоту стсяннл роллин коншинн повзучо! /й р!к ! он-

ред эбираииям/, яка вабоэшчуе формуватш висоиопродуктявного нво1н-нового травостою при шзьких нормах вис!ву; визначити найофективн1и1 способе о!вби 1 види м1кродобрив; встановитя виоо!у 1 отроки я!дкощу- . заиня, БЯБЧИ1Й впляв цього агрозаходу на зшшення забур"яненост1 по-оШв 1 вш1дошвоат1 конадиниого носпша'1до та шдшщбиня ефоктйвносН аапилэння ауцв1ть; визначити рвЩональн1 опособи абирання наа1ния з дес1ИкеЦ1вю травоотою роглояом,

Кнукова иовизра. Вперша в умовах захШшго Иол1ооя Укра'хня на дарзшво-шдзолвстих грунтах вязначэн! оптдаальн! пэраштри структур« 1?ас1ни5вого травостою, вотэновлено к1льк!оть зберэжоних роолви. в!д ожод!в до ьблрання урожаю в залекноот! в!д норми вио1ву нзсШш кон»-шнв повэучох уя1оно-паоовйщного екотипу.

Науково обгруиювзна 1 доведена доцьчыиглъ застоаування ниэьких норм вио1ву нао!ння для отворвння оптимально! гуо.тотя стояния роодин яр?! р1знвх способах схвбя. Розроблено комплекс рац!онэльних огрозохо-д!э по догляду за нао1ннбвймя посевами: позакорэневя п1даивяешш ы1к-ровлоыаитвмя, яи! энаходятьоя в найб1льшому доф1цит1 у грунт 1, п!д»о-шувэння коншини в р!к ебярання нао1шя в оптимальн! строки I на б1о» лсг1чно доц!льну вяооту. Ватановл0н1 строки I. ефоктивш способа эби-рашш иве!нал з'поиоредньою десякзщсю насйшевого травоотою реглонсм.

1й I удоокоиалон! реоурсозбор^гаюч! технолог! чн! пряйомя вяровдгазння 5 обирания нэоШи яонюавня повзучох для умов зах1дяого Пол1оая Уирэ!-яя* як1 опрощать Шотнголу Шдвищенню урокайност! /ызйао у два рззй/, онваомяи эагаяызвх вятрат еНвргП нв вироОництво одини^ нродуйц1?(що а кокплеко! в агроокологИною спрямован1сты мое вагоне няродиогоспо-дэроьйо значояяя» Из основ! результата досд1дагень Шдх'отовлон! 1 вя-пуисн] рдкскейдаиЯ к' з насЗнництвз контакт* пойэуМ для госйодарств е&звст! о р1энк?.га формамя влаоностЗ.

При базиооереда^Й у^зст! автора. розроблан! агротбхн1чн1 заходи, рпровадкзн! протягом 1992-1995 рр. у господаротвах Волин!г КСП "КремекаЦьке", егроф!pi.it "Стох1д" Рожищенаького, доал!дному гооподар-отв! "Лео1 Украпиш" Ковэльського, АПО "Самар1воько". 1 "Лас! Украинки" Ратн1воького району - на площ! 98 га, Внаол1док проведено! науко-во-практично*, орган!вац1йцо¥ 1 процагашцюышг ройоти нао1ннбЕ| посмей коншйии повзучо! в облает} еб1льшилиоь майвв в пнять з половиною раз /з 220 га у 1590 р, до 1200 га у 1995 р./.

Ащюбац1я роботу. Результат« проведет« доол!дяень допов!далися 1 обговорюнались на заседаниях, метедичлих вом1с!й 1 вчених рад 1Э1Т за}с}дного рег!ону, Украшоьксго |нституту корм!в, Волиноько! державно? о!льськогосподврсько| доолЦно! стамцМ УААН /199^-1994 рр./.

Шй&ХшиИ' Ооновн! пояснения дисертац!? виов|тлен! у чотирьох друкованих нрацях.

Структура I ойерг ройоти. Диоартац|я викладена на 160 отор1нках машинописного тексту, вы^щуе 33 таблиц! 1 4 мвлинии, 3 фоттгрвфН. Склвдавтьоя |з вотупу, загально? характеристики роботи, семи роад|-л|н, гисновк|е I пропозиц!й виробництву. В опиаку л1тератури наведено 171 найменування, в тому чися! 18 на |нозеиних мовах.

ДекларацЫ оообротого внесву диоертанта у розробну науковгх ¡ш-Д9ЩЯ?,. .ДД.8Ш81» Автором ооосЗаате рроввдзн! вкапвря-

мвнтальн! доол!дженкя?обгрунтован} пояснения, зроблвн! еясновка ! практичн! рекомекдац!I виройнвдэу.

' - вплив споооб|в с{ВОй | норм вио!ву прй а?вор<э»т1 высокопродуктивного Н8с4шевого трэростою на уроаяйн1ать(коаф{ц!снти рпзююження нас!шш конпззйи повяучог;

- вплйв позацораиввого Ш/яшвлонкя м{Ерсвле«ентзца на уроввС.-а$сть $ як1а{ь нзсШш;

- ефективн!сть п!дксшурэ1шя 11пс1Иневг|'гс травостою}

- пор1внялыш ефектиечнсть ркшю; спссс<1!в збирзння нйс1шш;

- економ!чна 1 енергнтична ефекткшЦсть эаотосування комплексу агротехШчн>1Х заход1в при вкрощуганн! пзсгння конвшнни поезучо!<

УМОВИ 1 МЕТОДИКА ИШйШШ ДССЛЩЕНЬ

Досл!дження проводились у 1990-1994 роках на баз! доол!диого господаротва "Рокин!" Волиисько! державно? о1лЬаькогосподароько! дос-л1дно! стэкцН УЛАН в шестип!льн!й нэо!ниеЕ!й с!1?озм1н1 в1дд1лу пер-винного ! ел!тного нас!шмлтва. Грунти досл!дних д!лянон дерново-п!д-золвот! оуп1щан1 з вмятом в ориому шар! гумусу /за Тюр)ном/ 1,33-1,41. рНС0ЛЬ0в6 5,1-5,6, Р205 И,1-12, Ю^О 9-10,5 мг но 100 г грунту /за К!роановкм/. Шкроелемент1в Си - 2,1; В - 0»30;Мо - 0,09 мг нв I кг грунту.

За метеоролог!чними умовами роки проведения дослШв були не од-каков!. Для вирощування ивс1ння конюшини порзучо! оприятлввями- скла-лвоя умовм, за к!льк1стю опад!в 1 температурою, у 1992-1993 рр. Сума опэд!в протягом цих рок1в була близъкаю до авредиьобггегор!чио! i ээ пер!од вегетац11 отановйла в!дпов1дно 395 1 442 мм.

Знвчно пение норми внпзло опад!в у 1990, 1991 1 1994 рр. Нэйсу-х!ш1м був 1994 р!к, в яксму кипало 457 ш, в току числ! за ве£етац1й-нвй пер!оД - 288 Мм, при норм1 401 мм.

Температурнвй ремм майже у во! роки доел!даешь, як п!д час ве-гетац!!, так 1 при перезиМвл! був сприятлявйм для рооту, розвитку та збереження росдвй. Пошреднияом конюшинв повзучо! в нао!ннав1Й с!во-зм!н! булй озим! зернов!, поо!ян! по удобрение орган!чними добрива-мв просапних. П!сля абирання попередника поле' дискували ! проводили орвнку на 20-22 см. Передпосхвяа п1дготовка грунту полягэлз в культи-вацН тв оброб1тку РВК-3,6. Шнерольн! добрива вносили в доз! ^45Р45К45 у ЕВГЛЯ^5 н1троамофоскв п!д покриви! культури- вико-в!еоя-

ну сушшку на зелений корл з нормою ekciву 0,7 млн./га еикя i 3 млн./Гс б!воз. СЛ&бу проводили в Kiwi друго! декада кштня. За дань до с1ейи суши викк з biboom обрабяяли конюшинним ризоторф|ном, а нзсцння коюшшии - фуидазолом. Вис|вали районоваиий сорт Волат.який вноситься до ук1сно-пасоЕ0Щного екотипу коншвни посзучо!. Норма вис1ву иао1нвя - 2,5 млн./га. В пэршоцу дослШ норми Еио1ну встанов-лшвали зг!дно схсми. Покривш культури збирали при влколоыувшпп в! в-сз.

Логляд за кошшшою в piK ciвби обможувався ooiHHiM пхдкошуван-шш у другой половин| Еорэсня, на другий piK життя - з ранньо-Евсня-иого п!даивяещш ьпнеральними добривами /P^qK^q/, боропуваиня, щд-кошування на початку це!т!ння /висота 8-10 см/. В третьому досл!д1 п!дкоси провели зг!дно з! схемою. Урожай насхвкя збирали комбайном "САШО-ЕЮО" прямим комбайнувакням, пхсля обробки травостою реглоном, а в четвертому дослШ - згиию sj схемою.

OoBTopiil сть у досл?дах чотириразова, а в четвертому - триразо-ва. 0бл1кова плеча д!лянок - 50 м2, у четвертому дослШ - 60 к«2.Закладку дослвдв проводила Три41 у 4aci, по д0сл1ду 4 - дв|чь

В досл!дах порзд з фонолог! чщзди спостерокеннямя визначались: густота стояния роеллн, висота травостою, дгшзмгкз цвШнет, лету комах дашшгаач|в, певкодаэння сущчть наепшехдом, забур"ян01йсть тра-еостою, структура вровдю, ncctBHi HKOQTi кзgiнкя /за мвтодчкои BIK, 1906р./, 0<5л$к урожаи цас|шгя, зелено: маек проводила'з yoief алоц! ДШйШИ. XiMi4Hilit визл1э грунту J роолрн РЯЭН8ЧСЛИ за ээгздыгспрвйгл-тима матодякома /Петербургский A.B., 1963/. Одержан! результат*! уро-жайност! оброблялпсь тчодои диспераШпзго armlny /.Цоспехсгз Б.А,е 1985 р./. Енврготйчлз оЩнлэ комплексу л грозах од] з вязязчзлзоь за i"3-тодякою "РлергетичииР ана;йз хнтснсивиях технолог!!} в о|льськогоопо-дзрськоглу BapJÖiiHUTSi" /О.К.иедведовськиг, П.IЛпааенйО,K«in,1963/,

РЕЗУЛЬТАТИ ДОаЧШЕНЬ

I. Вплив onoooóiB с!вби i норм BHoiBy при cTBopeiffli високопро-дуктивного травоотою на у рожа Jini сть та коефщ1енти розмножоння nacin-ня конюшини И0ВЗуЧ01,

Проведет дослЗщжешш показали, що к1льк1оть рослин конюшни повзучо! на I кв.м як у порший, так 1 в другяй роки жигтя знаходять-оя в прям!й залежност! в!д норм вио1ву нооi um. S п1дв»щенням норм вио1ву нао'ння з I до 6 млн./го число ïx эб!льиуеться з 31 до 125 роолин на I кв.м у пер!од доотигання нас1ння /табл. I/. Поряд 1з ним результат« доол!джень св1дчатъ, що иорми Biicisy мяйяо не шли впли-ву на к!льк1оть эбережених рослин конотшни за пер!од в!д иояви схо-д!в до повно! стйглост1 HaciHHß.

Р1зниця в!доотка зборежених рослин при нормах висп>у в!д I до 6 млн./га не поревящувалэ 1%. Позитпвний вилке на збэрежеиня конюшиии повзучо! мав широкорадний HooiD, при я к ому з чаоу появл сход! в до збирання нас1ння в травосто! збвреглося Ъ2% рослин, тод! як на донках поразрядного i суц!льного рядкового - 48$.

Оптямальну густоту стояния рослин конюшини новзучот забэзпечилй норми вис1ву: I; 2 млн./га 31; 53 m л?, при черезрядному i широкорядно^ noclBij 4 млн./га /88 шт.м2/ - при сущльному рядковому.

Пагоноутворення i генеративна продуктивн!стъ ода ici рослини булл. Майвивд ми при норм] вио!ву I; 2 млн,/га - в1дпов1дно 16; 7,3 та 22,6$ II шт. на ojOHilî.poMHHi /табл. I/.

Анал!з структура нэс1ннбвого травоотою показав, що нэйб1лыцу к!льк!сть сучв!ть /603 шт. утвориля рослини виршцен! на оуц!ль-исцу рядковому noclBi з нормою вио!ву 4 млн.нас!нин не I га. Цой вз-plöHT еабеэпачнв иайвищий урожай imcimi« конюшини повзучо! - 1>6 кг/га. Kpiw к1лькост! сущйть, на утворення високого врожаи маян еплив iimii ияомзпта структура: к1лья1сть с тиглях головок на I i.f" /476 шт./ í чис-„"о jmcíhbh у головц! /128 шт./.

Таблиця I

Густота стояния, пагоноутворення та генеративна ПрОДуКТИЕШОТЬ OJUîiSÏ рослини конюшини повзучох при р{зних нормах висцву i способах п!вби

/серодне за I99I-I994pp./

Gnooi6 с!вби /ширина wts-рядь/

нппмч *.К1вьк1отьороолия,:Збаре- :Утворення на I рос-

тЩг:.-ШМ.-:аення -

млн. А! при ! перед :р0ркь,: î

га :повних ;эбиранням; ,'naroniB : головок ; ехидах "Н8С1ННЯ _i--1___t__*..............>_

Сущ ШН'Й /15 см/

Серэдие

Чорезрядний /30 см/

Сореднс

Широкорядной /45 см/

Сореуше

2 115 53 46 7,3 11,3

4 185 88 48' 5,7 7,3

6 248 125 ЬО 5,3

182,6 38,6 " 48 '5,9 G

I 6G 31 47 16 22,6

2 109 51 47 8,7 13,6

4 172 86 50 6,7 8,6

115,6 56,0 48 10,5 14,8

I 58 31 53 11,6 20

• 2 102 53 52 8 II

4 176 90 51 6 8,3

112,0 58,0 52 8,5 13,1

ty 49,3 - . -

Як видно з даних табл. 2 п}двшцення та зниження норм moivy зман-шуЕало гонвративиу продуктивтеть конюшини повзучо!. Яротэ kbîtok з

одннЧ головцх j стяглого на с i ння було больше у загущених nocisax /в1д~

повадно 83 шт. i 93$/. Одна к вариант з нормой в uciw 6 млн,/га значно

поступасться парад saptainoM э нормою unoiuy 4 юн./га за коеф|ц!енга~

ми розмноаоннн Hactinm /25 проти 38/, . .

Череэрядн! i широкорядна nocipa з цоруоп впегпу I; 2 кдя,/гз зз-безпечали нойкрзщо фор^увйния олем0лт1в структури насШшвого травостои /табл.. 2/. Л'зкспшльна б|олог1чкз /37-Гкг/гг/ i фэктнчна IS5 кг/га урокаШпоть naoiHHH одеркэна з травостои створекого Ешрскорядш-; способом С1ВбИ при H0p?.1Î BECiBy 2 илн./га.

Та0лица 2

ВГШ'В cnocoöiß ci Fön i норм E'KCÍBy конюшшя повзучпх на форглуьзкня отруктупк насíhhcl'OT'o тоавсатою йоге, лродуктиЕк1с;тъ i кс&тлшект ровмзшження

/сералнс за 1Э22-19У4 pp./

Норьта внс1ву( млн./га : Голсвок на 1м2 : В одному суда in í :ypoEatteicTb, : кг/ra : Ko oiii-:Ц1енти

;всього,: % ; шт. :отиглих :всього timciH-: ня ,шт. :в т.ч.;кв1так, :% стик ит. :лого : .:б1оло- :rÍ4í!3 !йьэк- ;тячна : розмно-•:ження :изс1кня

СуШльний. пядковяй nocib

2 577 75 116 - 84 78 270 Í43 63

4 603 79 - Í28 84 81 329 176 38

6 • 575 79 126 93 83 330 172 25

середке 585 78 123 87 81 310 104 42

Чорезркдний nocí в

I • 624 77 121 83 74 321 164 us

2 573 81 130 82 76 333 175 77

4 538 79 126 SO • 79 329 - 174 37

оередне 578 79 126 85 76 328 171 •86

Пипокорядиий нос!в

I 561 75 132 85 78 •322 166 146

2 603 80 135 83 81 374 195 86

4 ' 570 79 126 82 82 314 162 35

середне 578 78' 131 83 ео 337 174 89

ШР05 , кг/га - 6

lifi норма BHcisy забегпечила нэйвищу ypoEaËHtcïb i при чорозряд-

ному noolBi - 175 кг/га. В даноку випадку тдв-мдекда норм eíícíb:/ до 4 млн ,/гз суттево не вплииуло на урожайность нэсёпяя конмпинв повзу-401, еле koefikifíhth размножения Його змешвляоь адвхч! /з 77 до 37/. Зшзшшот норма Bi;ciEy з 6 до i млн./га аб1льшуЕаяо косф!ц!снтл розмно-коння нас1мня и 25 до 145-145 одикиць, юбто майке у kííсть раз!г. Ни основ! nopiEîMinM результат!в ан»л1зу структура liaoïmicroro

- го- -

травостою з урожайниыц дэними встаноЕлено пряму залегай ать урожаю нас1ння i нгешши повзучо? шд числа отиглих головок на одиниц| плоиц, К1лькост1 отиглрго насйшя в одному оудв{тт1 ; його обнао1неноот1. Кр1м цгх показнишз на форму вання в рожаю наоншя коншвни при р^зних способах с1вби 1 нормах пшцву позитиений ешщв мае число кепок в одному суце^тть прооторова розм{щення головок по ярусах травостою, «аса 1000 иао1нЕИ..

Анализ даних табл, 2 дае можлие1сть стверджуватв те-, що розр1д~ кон| псс1ви зайозцечвлв вицгй урожай нао|ння коншвни повзучог /171174 кг/га/ поравняно з суц1лъним рядковим /164 кг/га/. . 361льшання урожаю нво1ння коншвни повзучо? на широкорядному П01ЦВ| ПОр}вфшо з су-Д1льивм рядковим поясцюеться тим, що в другой р}к ишття внесл^док правдах умов осветления, живлення, за'пилення на розр1дкеному поо1в1 за-в"язуеться | достигав бьчъша кхлък]отъ оуцв|ть 1 насИшя, а такой.дв-що зб^ьшуеться ыаса 1000 нзс|нян. ■ . '

Внижоння нор?,г1п:о1ву у 3-6 раз^в при вирощгванн! конюшни повзучог на нас!ння черозрядниы I широкорядном способами с}вби дас високий економИний вфдкт через еко«ом|ю" дорогого | двфиштного нас^нневого материалу, зб1льшоння коеф|Ц|ент}в размножения няс!ння.

2, Вплив позакореневого пгдживлення м1кроелементами на урожай I як1сть нас1шя хсншиии повзучах. ■

Грунти Шуйсся Украх'ни характеризуються низькою забезпвчан!стп життево важливих для коншвни м1кроелементами /Мо, В, Си/. У ав"язку з цик нами проведет спещяльщ досл1дженкя по вивченнв *х еплину нв урохайшать нас!ння колюшшц поезучох. •

Як показали разулыати досл}даань позакоранаве п {давления роо-лин конюшини повзучо! розчинами бору, м{д! /по 200 г/га

на 400 л води/ в период вгдростання До 12-Г5 см п|оля п!дкосу, оооб-лврого впливу на р1ст веготатиЕНвх орган!в не мало, ало при цьому' локрчщувэлись показники струя тури Ийс1нНеЕого травостою, ..

Одержан! дос л i дн i до »i св1дчать про те,-що роздiльне внесения м1кродобрив п!;двнщувало урожайн!сть нас1ши на 33-35$, эле злачно поатупалооь за ефективШстю перед íx сум!сним заотосуванням вняол!-док якого, в залежносп в!д компонентов, прирост урожаю отеновив 49-85/S до контролю/табл. 3/.

Шдвящення урояайноот1 в^дбувалооь в основное зэ рахунок збглъ-шення к1лькоот1 оудв1ть, особливо отиглих на I кв.м, кращо! íx обна-olh9hootí. i, в менш!й Mipt внвол1док збиьшення kpítok в oxthiít голов-Uií/на 1-17^ та маои 1000 нас!нин..

При роэд1льному BHeceHHi Мо, В, Си К1Льк1оть отиглих головок наД кв.м зроолд нэ 25-27$, а при хх суШсному. звстосуватИ - на 2439$, 3,9 рркц, доол1джень чдтко визначилаоь тенденция до позитивного впливу tíifli;У поеднащ!, э бором.i. мол1 бденом на нроцос утворення i дрзрхрэнр: oyoBifb, Внаол1док ni давления тррвоотою-шддю з мол!бде-ном, мДдда з бором i, сум!рщ трьох м1кроеломент1Е утеорилося на I кв. 587-609 тт. головок, пррти 4§6 на контроле KijibK-ipTb отиглих оуцв1ть у nopiBHHimí,3 крнтрольним BapiaHTQM стэиовила 133-139$, а виповнено-го нао1ння 118-129^. •

íifl м1кроелемант1в на процесв. росту, {^форадування нас1ння конго-шяни повзучох була не однаковою. Прщйрт.врожаю у пор|внянн1 з контролем b¡U oyMioHoro внесения Мо, В» Си в; pi3Hi за погодами умовами роли колявавоя в!д 44% у 1994 - до 97¡? у;1992 poui. В середньому за три рот урожзйн!оть вас1ння п1д впяивом. cyMí-оного внесения м!кро-елемэнт1в зб1лытлась майже удв1ч! /181 кг/гз проти 98 кг/га на конт-рол1/.

Не показники якост! нао!ння позакореневе ,п!дживлення míкроеле-ыентамя майже не мало впливу. Maca 1000 .нзсЫин при сум!сному !зно-oeffiíi мй<роолемент1в зб1льиилась лише на 0,02 а схоялоть була ви-щою на в 'iiopiBimiiHi з иасЬшям,з1бр;лгим-э контрольных д!лянок.

Вялив возакоренового тдаивлення тлкроелементаш на нэспкневу продукмвн1оть конюшини повзучох

/в оереднъому за 1992-1994 рр/.

Ьархаьт, досл.!ду

В 1урлотЬ шт. гУрожэйшстъ нас!ння: Маса

воьо- :в стйг-:кв1-:стигло-:£ до : 61 од о-': (Тактична .

го :отиг- :лих^су1К"к :го на- :контролю;г:ч- д0

'кг/га • :конт- :

:дих

:в1ть до; -¡контрый

; 01ння -.

:ролю

схожл^ть

нао1ння, %

ЧъЧъ «он

/контроль/ 486 353. 100 ; 71- 82 100 180 98 100 . ' 0,64 92 1

Мо 576 449" 127 72 88 107 256 130 133 0,64 ■ 91 м

В 562 443 126 85 91 III 250 131 134 ' 0,64 92 1

Си 570 443" 126 79 92 112 252 132 135 0,65 92

Мо + В 560 436 124 79 97 118 275 146 149 0,65 92

Мо + Си 602 468 133 75 97 118 289 153 156 0,65 92

Во + Си 587 479 136 79 99 121 306 161- ' . 164- 0,66 92

Мо + В + Си 609 492 *39 83 106 129 339 161 185 0,66 93

Н1Р05, кг/га 4

3. Ефектнвн1сть п!дкошугання нэспшссого травостою конюшини тззучох

Результат« проведених дпсл!дань стйд'шгь, що висота 1 строки п1д-кошування насЬшевого травостою мэли знзчняй лилив на розваток роолин, забур"яивН1сть широколистыми буп"янами, птакоджэння головок нас1нне1дом, запилвння квИок 1 формуванш ияо1ння.

Шд впливом низьких П1Дкос1в /4-6 см/ нроведених у пер 1 од бутон!зз-цП - повного цв1т!ння, розвиток роолин затримувався на 7-22 дн1, а повна стигл1ать, у Пор1внянн1 з но Щдкошеним травостоем на 3-10 дн!в. У фазу повного цв1т!ння висота рослин из Щдкошених д!лянках була шитою на 8-10 см, а перед вбираниям на 4-7 см.в иор!внянн1 з контролем /табл. 4./.

Таблица 4

Зм1щэння Фаз розвитку рослин, уражеШсть нао1ннв1до?,г Та забур"янен1сть нас1ннсвого травостою коншини повзучо! п1д впливом тдкотування /1991-1993 рр./

Збирання пвршого укосу: час, висота

;Фаза повного:Иовна стиг-$ цвШння л!сть

> I Я ' * ■ ¡в > »

5«п «год »«¡п ¡гак

{&>§<т 1 о § Е !§Г>§<и!

»•м ООО »•!"• ООО

•ЙКК! КС -------- - -

;вйн; В1

гПошкодяення:3абур"янен!сть :головок на-:травостою .;д]цне|дом ; ж : га:м'У: Ы ИГ- г 1

? п О ! 1 Д!

во

ПВЧ! й й

«а ♦ щ1^

. о л д: Е-< : =

, ЧВЧ, I К .С) •

• го-"« 'О • N Й

{■г^й+ и ¡о в

о, о я

«8

¡А К

1 Без скошування

/контроль/ 35 - 28 21 - 64 100

2 4-6 см в пер1од

бутон1зацП 7 27 3 23 16 -5 39 61

3 4-6 см на початку

цв1т1ння 17 26 7 21 12 -9 34 53

4 4-6 см при повно-

МУ ЦВЖнн! 22 25 10 24 9 -12 24 37

5 8-10 ом в пер1од

бутон!зац11 5 29 3 24 17 -4 43 67

6 8-10 см на початку цвШння II 29 5 24 14 -7 39 61

7 8-10 см при пов- 17 28 8 24 II -10 40 62 ному «втнн!

8 4-6 ом ив початку бутон!зац11

В-Ю см на почат- 20 24 8 21 8 -13 21 33 ку цвШння

GiTOCTopirasTbcji ч!тко тенденц1я до зглешлення ураженост! головок конквшнй повзучо1 ¡1зс1ш!С1Дом /з 21 до 9%/ } забур"яненост1 iíocíbíb ши-роколистими бур"янэмн /з G4 до 24 шил"'/ - pi л paimix до ni3Hix строк! ? тпдкашувзнш.

Висок! п!дкоси зятриглэли мзсове hbítíhiot ¡"шюшини на 5-17,дости-гання - но 3-8 дн!в i на ля noci еняно моншпй ылвв нз зниження уражешш головок Изс!ннс!дом. та забур"янен{сть HacírrasBoro травостои.

У BapiaHTí з дворазовим п1дкошуваннчм рослини конюшини мали найме) шу высоту. Зап1гнония з початком фазм повного цв!т1ния та дооткгання нз сIния становило в!дпов1дно 20 i 8 да1в. Иошкодкення суцв!ть HaciHHc-1д.ом змвНшилооь lia 13%, а забур"янен!сть травостою стгновилэ 33$ до контролю* Шдкосв, особливо HÍ3HÍ, дали мо«лвв1отъ максимально наблизи-ти мзсове цв1т1ння конюшкни повзучог до (.чэйб!лыи Интенсивного лету ко-шх-запилтеаЧ!в, який проходить з irepaoï декади лвпня по другу декаду серпня.

Таблиця 5

Вилив еисоти i neoioíy п!дксшувекня на структуру HaciHHSBoro травостою, урояайшсть i hkíctb нес!ння коншини покзучох /в середньому за 1991-1993 pp./

№ : Головок, вэ-: шт Ivr :Нэс11шя в I :голсвц1.шт. ;0бна-: ci— :Урояайн!сть, í кг/га :Схо-:я!сть :Твердого :Госпо-гдароьк

£А. ;всьо-ан • го та : А :в т.ч ":стиг-:лих •;всьо-': гс :б т.ч. : стяг-:лцх :нен-:н1сть : % |б1оло-; '.'г!на ; фак-тичнз riiaciH- :нес!н- •Л' -:придат :н!сть, i Ä

I 505 421 112 92 III 259 .133 94 46 48

2 580 471 121 105 125 339 165 92 39 53

3 650 525 141 125 144 414 209 90 29 . 61

4 616 487 147 127 151 389 192 88 24 . 64

5 578 488 129 ИЗ 136 360 175 91 '35 56

6 601 483 141 123 143 400 199 90 31 59

7 584 484 141 125 145 387 190 89 28 61

8 730 538 159 140 157 546 268 88 32 56

кг/га 10

Шдвищення урожайном i на п!дкошених травостоях /табл. 5/ в!дбу-валося внасл1док утворення i достигання б!лшог к!лькрст! головок,крэ-

щрго дх аапилення I обнас!неност!, особливо на делянках з дворазовим ихдкошуванняы, на яких оформувалооь 730 та достигло 538 головок на X кв.м, а обнас1нешсть отановилз 157$, проти III% на контроль В цьо-му вар1ант1 /8/ вирощено найб1льишй б1олог!чний 1 з1брано фактичний урожай наохння: 546 та 268 кг/га /табл. 5/. Дворззова тпдкощування • травостою, за три роки-досл!дженъ, забозпечило пхдвищехгня урокайвост! на 101$, що отановить 135 кг/га насхння.

Нвзьк! п1дкоов проведен! на початку 1 при повному хде!т$нн! головок не мали переваг перед виоокши. Прота, як низька, так I високе пгдкошування в .фаз! бутон!защ? роолик меше вплибэло на формування високопродуктивного нас1ннсвого травостою. Урожайность насхння на цих взр!внтах п!двищувалась лише на 32-42 кг/га.

Нас!ння з!браке з не п1дкошених травосто1з мало найвищу лаборатор-ку схож1оть /94$/, найб!льрий высоток твердо! фракцп I найняжчу гоо-подароьку придатнхсть /48^/,

Запхзнання з П1дкосами зхшжуаало схог.!сть нао1иня, зменшувало к!льк!сть твэрдях нвсхнвн в урсжэх | що в клщевому п!дсумку пхдвввдг-вало господарську щздзтнхсть до 61-64$, При дворазовому пхдкошувакн! коншини повзучоЗЕ ахояхсть насхння становила 88%, в кьощ було 32$ твердих нао1иин» що на 14?, мехппа нхж на контроль

4. Пор!вняльна бфективн!стхь р!знвх споообхв збирання насхння конюшини повзучох

Застооуваннд прогрезивних способ!в з б прайм нас!ння коншини нов-эучсц дозволяе суттево знвзити його втраш, як! в данай нас досягають 70% бгологхчиого урожаю. Бнаслхдок видових бхолог|чн0х особдивостей, здатност! до утворання сушить протягом тривалого пер!оду вегетац!!, дозр!ванья нас!ння в головках коншини повзучо; проходить нар1рнсм!рно, ио негатигао впливае ча як!стъ збирання та визначення оптималъних строк1в його проведения. За данный дослгджень, парход в(д верхмного в1дрссташ!я до доствгання головок становрть 131-137 дн!в, а в!д

тпдкошувэння травостою - 77-78 дшв. За цей чао сума ефоктивнюс температур, в середньому за 2 роки, становила Ю20°С.

Пряме комбайнування, яке забезпечуе крещу як!сть збирання урожаю, обмежуеться волопстю травостою, еле пхд впливом десикацП реглоном' /4 л/га/ вона зниэилась з 70 до 31$. Шд д1ею реглону терм1н сутШшгя скорочуетьск, в залежност! в!д погодшх углов, при застосуватй прямого комбайнування до 5-6 дшв, а роздйльного збирання - 4-5 дн!в. Для'змен-шення втрат нас!ння комбайн настроювали на зб1р вороху в бункер.

Зб1р насНшя внасл1док проведения прямого комбайнування, шсля' десикаш! травостою реглоном, досяг 240 кг/га. Втрати його становила*1 46/» до 6}олог!чного урожаю, в т.ч. з нез!браними головками - 33$ /тэбл^'-

Таблиця 6

Ефективн1оть р1зних споссб1в збирання на01ння-конкшини повзучо! /в середньому за 1991-1992 рр./

Способ збирання

Волог1сть з1браного во|оху,

Урожайн1сть,:Втрати нао!ння в1д.б1Ьло--

кг/га .______г , г!чногд урожае.,$_

б1оло-:фак- ;воьо-пчнз :тич- ; го

:на ; , » ♦

• •

5

в тому чяолН

к^ми :т1~:Л0'ГУ

Розд]льне збирання

без обробки реглоном 30 449 143 68 48 6 6 Розд1льне збирання

з обробкою реглоном 22,5 445 .151 66 47 8 4

Обробка реглоном, скошування,стац1онар-

няй обмолот 31 450 213 53 41 2 4

Обробка реглоном,

пряме комбайнування 23,5 448 240 46 33 6 4 Н1Р05, кг/га 14

За даними табл. 6 розд!льне збирання з обробкою 1 без обробки

травостою реглоном привело до значних втрат урожаю - 66-68$, оообливо

з нез!браними головками /47-48$/. Стац1онарняй обмолот яоншяни повзу-

чо! не мзв переваг над прямим комбайнуванням як за як!отю збирання,так

1 за енергозатра*зМи.

5. Економ1чна 1 енергетичггэ ефеотншисть коглмекоу агрозаходгв при вирощуваюп гас пли коншши повзучох

На основ} найбШ-ш результативных вар!ант|в, провадвних нами дос-пШв розрзблано удосконадану технологию вирощуван:-и насхння ксщющини, в яку включено так! агроприйош;. норма вис1ву насини 2 млн./га при чорезрядн!й позакорйнавй пШиалэши сущшшю мхкрооломешив В,

(.1о, Си, дворазова пхдкощування травостою, обробка йпго рох'лоном перед збиранкам I пряма комбайнування на нязьксму зрШ ¡з збором вороху у бункер, В результат! проведен юс у }992-1293 рр. виробнячих доолШв одержано оановЩ покззникя сконсщчно! } онергатичнох ерективност! удоокиналенох технолог^, як! представлен; в табл. 7.

Таблица 7

Екоцомхчна { енаргатична ефоктивнхсть т'ехнологхй вяробництвз йао|иня конвдини повзучо'х

,*_Технологу_:Удооконалена до

Показн»к | бззоаа 1удосконалена: %

—.-1-1 I , •-..... . ..-..■

Зб1р наоцшя з I га, ц 1,02' 1,87 183

Затрати прагЦ, люд.год.; на I нз I д 9,5 9,3 14,2 7,6 149 85

Витрати надьного, кг на 1 га на I ц 80,3 , 78,7 124,7 66,6 155 "8.5

Загальнх затрати енвргЦ.ккал на I га на I ц 4215762 4133100 3910879 2091138 93 • 51

Зб1р КОрМОВИХ ОДИНИЦЬ ц 3 I га 36,4 78,2. 215

Витрати насшм I кг/га 8,3 2,2 . 27

Енвргоемкхстх. урожаю наахдая, ккал 6015874 .14695769 183

Коефщ!ент'енергатично'х ефактивноет! 1,90 3,76 -

Зннчш иореваги удооконаланох технологи вирощування коншши нов-вучох нолягають пера за все у збхлъшонн} На 85 кг/га урожайности насхн-кя. Затрата прац1 на один його цо1ггнар змзншились на а еноргозатра-ти станлыили лило 51%, ьикористання насишя для пос!ву - 24% в Пор1в-

ш-шй з базовой технолог!«;». Витрати пального на I ц нас!¡ни зменгаи-лясь нз 15-5. К0<Шц!снт еиоргетично? ефективност! зр1С з 1,90 до 3,76.

. В И СНОВ К И

1. В ссаучьтэт! бзгатор!чних досл1даень по вивчонню. основних про-цос1в форщвпит ьчеокого урокяв, виявлеши 1х залеяшоот! в!д природно-;гя1мати,Л)$;х умэп, тчхногонних фактор!и, розроблен!, перев!рон! 1 впро-2зджеи1 у уягэбнвцтво агрозаходи, як! забозпочують зб1р 180-200 кг/га нясхшт кснкялши порзучох при зменшенн! енергетйчних вптрат.

Па осно!'! винчения б1олог!чних оообливостей поширеиого у вироб-нкцттл ук!оно-пасовящного типу коншини повзучо! нового сорту Волзт розроблен! ! включен! у технологш для зах!дного Пол!соя Укради такх агротехШчк! прийомя: низьк1 норми вио!ву нас!ння» рац!онзльн! способи с1вбя, позакоранево пхджинлення комплексам ч!кроелемент!в, п!дношуван-ня в оптимальн! отроки ! на б!олог1чно доц!льну вясоту, пряма вомбайну-воння з попоредньою десикац!ею травостою реглэнсм.

2. Оптимальн! умови для формувэння стаб!льних уроаэ!в насхння ко-Ншини" повзучо! склздаються: нэ сути льнет рядкових пос1езх - з нормой вис1пу 4 млн./га; черазрядних ! юирокорядних - 1-2 млн,/га.

Зманшення норм еис!еу у 2-4 рази в пор!внянн1 з рекомендованими сирпяло кращому пзгоиоутворетго, п!дввщияо гоиератвзну здаийстъ рос-лян, що зуглэзило одаряшшя на I ъ? 423-484 шт. отиглих суцв!ть, в!д к{лькост! яких залежало урожзйнхсть нас!ння конкашня поЕзучо?.

3. Норми еис!йу ! способи 01вби !стотно нй впливалп На збореасн-ня рослии конгошши повзучо! як в поршйй, так I в друтий р!к вегатаШх. . За пер1од в1д сход!в до збирання нас1шхя в травосто! збороглооя: нэ 'суШльних рядкових ! чех, ззрядних пос!вах 48$, иирокорядних - Ь2% рос-лин. Це забозпечило нав1ть при низьких нормах ввсхву /I; 2 млн.шт.га/

у р!зн! зэ погодними умэвами роки на чорезрядних 1 иирокорядних посевах урокзЙн!сть насхння 164-195 кг/га I найвищ! коеф!ц1енги його роз-мкокення - 145; 146 'оданкць.

4. Нозакораиева щдаиэлвння-наспшевкх травостоев коншшш поезу-чох /у пер1од в!дрооташш и i едя щдкосу/ мхкроелементаш В, Mo, Си оприяло огвореннв ептимальних умов -для роз витку репродуктивных органов роолин, ïx ííbítíhiíh, утрорення ! достигання наойшя, Це дозволило сфор-мувати урожай наа!ння, в задэжност! В1Д BapiaiiTiB шдкивлення, в се-реднъому об сяэ i ,256-339 кг/га проти 180 кг/га на контрольному iiocíbí. Найвфективщпшм виявилось оу7л|сна внесения щкроелемеит1в В, f.ïo, Си -фактлчиий зб!р aaciinm отановив 181 кг/га, що на 85$ больше, hí;:< на контроль На якхоть наа|цня позакорзнево пхдхшЕлення травостою мперо-елементами i статного впливу не мало,

. 5. Науково обгрунтован? ДДО аони Пол}соя породи j висота п!дко-oiB насшневого травостою конкадни повзучох сортов yKicno-пасовшцного типу: /I/ - початок цвшвдш 4-6 ом} /II/ - перший низький на початку бутотзацп i другий рисокий /8-10 см/ на початку цв!тпшя.

Встзновлеио моелив|оть регулюванвд праходкония фаз роавитку роолин иi дк осами:

- кизък! п!дкоои, праведен! в период tíyTOKiaauiü, початку i поеного цгЛтгам, зм{щують фазу повноуо usítíjíhh в другое укос i на 6-22

да i ; . - .

- висок! шдкоси, проведен! в Ti к отроки, затрицують фазу повного «bit!гая на 5-17 дн1в{

- проводення низького гпдкооу на початку ôywu'reaniï j виоокого -на початку цзШння значно занимало розвитрк рослик i ровне ubítíh-|£я наотупало через 20 дгцЕ у пор^внянн} з на п!дкошеним травостоем} разом з цим урсиайн;сг$> нпептя зб!льаилаоь у два рази. .

6. Змщошм фаз розвитку рослин максимально наблизило цвтння lîiaï культури в другому yjíoci до мзоового лоту бда!л, що зб1льпшло об-¡íaciiíoiíicTi> головок на 14-46$ за рахунок кращого запнлення при насв-чзноот! эаиилювэчами - 18-20 тис.шт.га, а також проложило роготавдю

1 затрвмало дозр1вагатя, в залежной! в5д вкооти î строк!в п!дкос1в, на 3-10 дшг.

7. ГНдкошувзння збхльшило ici лыпсть суцвхть з 502 до 580-730 шт./м2, в тголу чйсл! стиглкх Па 12-26$, що сприяло пхдвишенню урожай-hootí на о i пня на 32-135 кг/ra: або - 24-101$ у порхвняннх з не п!дао-шенкм травостоем. Одночвсно п{дкошуванкя, особливо дворазовэ, знизило забур"янен}сть травостою широколистыми.виоокпстебеяьнямв бур"янами на 33-67$ i ешшило пошкодження головок нас!ннс!дом на 5-13%.

8. Встаношшно вплив п1дко01в на як!сть нас!ння Вонюшини повзучох. Лаборэторна схож|сть його в!д рзвн!х до п!зн!х п!дкос1в знвзилась на 2-6$, а госгодэрсыса придатн!оть зросла в nopicHHra! э ие п1дкошенш епpiантом на 5-16$, внасл!док зментеиня к1яькост1 твердого нза!ння

/з 46 до ?Л%/.

9. Урожай зелено! маси в зиачн!« Mipi ззлонав в1д виооти та фази проведения п1дкошувзння травостою коншини повзучо! в р{к збврання на-с1ння. При низьклх пхдкосех ïï 3öip зр{с в!д райн1х До п1зн!х отрок!в проведения э 47,7 до 54,3 ц/га кормових оданиць, а вясокгк - э 38,6

до 48,4 ц/га. Проведения дворэзового п!дкощування зебеэпечило найви-вдй урожай зеленого корму - 55,6 ц/га иормовях одааць.

Ю. Головним критер!ем збираяьнох стяглост!- HsoîimcEoro травостои в величина 61олог1чно1 урожайнооз! на о i пня, яка залечить в!д я1аьяоот! стеглих годойок на одиниц1 плещ} i числа бйиовнэного Haoimw в судв1тт!,

В сородньому за роки досл!диень оптямалыШй строя збирання /язяв-HicTb 75-80$ стиглих головок/ нас!ння конюмйй повзучох наступав чорсс 130-134 дш в1д початку ïï в!дростання, або 75-80 ди!в п!сля п1дксау~ вання, 50-55 ди!в eí-д псового лету ксмзх-ззйзлевэч!в.

II. Збирання HaciHHeEoro травостои в оиПшальн! отроки пряшш Есокбайнувакням, ni с да десикаци hocíbíb, эабозпочило найб1льшяй aöip ïaciHKH - 235 кг/гз, що становить 54$, 6ioiiori4noro уроаеа. РоздЬпька збирання мзлоефектише як з досвкац1ею, так i бзз нох. Söip asaimvi

при цьому способ! збирання становив лиша 32-34)» б1олог1чцого врожаю. Стад!онарний обмолот, з попередньою обробкою иоишини реглонои не иаь неревзг над прямим комбайну ванн ли 13-аа моишого збору ¡шсШт та &нач~ них енерговитрат.

12. Пэредзбяральна десикация насШ;&вогв троьоотою рвглоном

/4 л/га/ знизвла його волог1стъ з 71 до 31% /через 5-6 дн1г/, покрасила якхсть обмолоту при прямому комбайнувашЛ | дала моклив1сть, внасл!-. док надагодкення комбайна на з0!р вороху в бункер, змоишити втрати нас х ння в процас! с кошу ваши, обмолоту 1 за комбайноу. }1аЙб1львшми вони були - 34-48$ /в|д 61 ологI чного урожаю/ з ло окопшими 1 но пШбранима головками, Рхзн1 сцоооби збвращш, щюведад! в- оптимально строки, не мали ¡стотного впливу на як|сть щюпшд кошшир повзучо*.

13. Включения в технолог!чняй продао ЕироЕй'вання коншини повку-чо1 у к I с н о-пз о о сипу г ог о типу найб!льш рэзультат имих вар!ант! и зб!льши-ло уроиайн!сть нао1ння а 1,02 ц/га до 1.87 ц/га, змеишива, в розрахуи-ку на I центнер нас!пня, затрзти прад! на 1855, енарровртрати - на 49,

а норму виош/ - нз 73 в!дсотки,

14. В удосконален! 1 технологи загалм!! затрата внэрг!х на 1- га 'змэншились на 7%, а еворгоемк!сть з!браиого нао!ння збОльвшаоь 1 ста-новила 183^ до базовой технолог!:, Кооф!ц!еит ешзргатвчно! ефактивност! зр1с з 1,90 до 3,76.

15. Удосконалона технология вирощуздш иво!ння коншини повзучоЗЁ кас ч1тко внражеггу енерго-ресурооэбэр1гзючу та игроокодог!чну опрямо-ван!сть.

ПГОН03Щ11 ВИРОБНЩТВУ

Результат« проводэнях досл1Джень ! пиробничэ порсв{рка дають мои-лие!сть рвкомэвдувдти для включения у технолог!» вйрощування конюшини цоюучоЗЁ уктю-паеоевдного талу на кэпппш в умовах зах!дного Пол1Соя Укратни так! ресурсозбар!гаюч! агрозаходи:

1. Черезрядняй поохв /30 см/ з нормою вис1ву 2 млн./га схожих иас1нин товарним государствам, 1 широкорядняй пос!в /45 см/ - 1-2 млн./га няслшя для досл!дних, ел1тно-нао1ннищ>ких господарств зони.

Норма висхву 4 млн./га при сущльному рядковому пос!в!, якщо ви-рощування нас!ння проводиться на слзбоокультурэних дерново-пхдзолистих грунтах Пол!соя.

2. Позакореневе шдяшвлення на с! ниши в конюшини повзучо! - сум1шшю м!кроелешнт!в - молибдену, бору та мШ в доз! по 200 г на гектар, з нормою обприскування 400 л води, в пер!од восстания травостою п!оля п!дкошування на зисоту 12-15 см. М1кродобрива засюсовувати у вигляд! эмэн1Й мол!бдэту /мол!бденово-кислого амон1н/, боонох киолоти 1 м!д-кого купоросу. •

3. Шдкошування нас!ннввого травост,рю у фазу початку цв1т|иня на виоот! 4-6 см кормозбиральним комбайном з вивезенням маси з поля..

Дворазове пхдкошування-конюшини: низьке /4-6 ом/ на початку буто-н!зац!х ! виооке /до 10 см/ - ка початку цв!т!ння у волог! роки при знетчному нароотанн! вегетативно? маои.

4. Орган!зац!я бджолозапялення з розрахунку 2-3 бджолородиня на гектар з початку цв1т!ння коншини повзучо!.

5. Пряме комбайнування п!сля деоикацН нэо!ннввого травоотоп рзглоноМ /4 л/га/ при достигали! 75? оуцв!ть, що наступав через 75-80 да!в в!д часу Шдкошування при вологоот! травоотоп - 70-71?. Налагодя-ти комбайн нэ низький зр!з. /4-5 см/ 1 зб!р вороху у бункер.

- 23 - .

СЛИСОК ОПУШКОШШ-ÍX РОБ IT ПО ТШ1 ДВДЕРВДП

1. Дриймачук Li.I. лпюк A.II., Штань G.G..Петрук K.M. Агротехшка насЛншцтва бобових бзга*гор1чннх грав, //Вирощушння ярих зерно-вше i зернобобочих i ôgraîopivHiix трав fia насйшя. Методичм ре-комендадй'. Луньк) 1990 - С.14-23.

2. Мацьк1в 0.1,, Мащак ЯЛ., Приймачук M.I. та in,Шдвищення продуктивности кормових культур селакодйщши í технологиями методами, як еколог1чно чиотими заходами р визитах переда^рських те г!рських районах украиюьких Карпат, //Hobí прохода до орган i за ni ï i проведения л^куеання, peadíajTaiiir та peKpeauiï в умовах курорту. Матер! зли м1кнародног науково-практичног конференц|ь Труокаведь. -1995 - С,81-83.

3. Битов B.D., BiniTiPK А.П., Пряймачу? МЛ. та in. Иетодпчн! рркомён-дац1х по arpoTexntui вирощування нас!ння цздопоширених сцльськогос-подароьких культур I оорт|в в умовах Врлиноько! облает^ Луцьк. -1995 - С.17-19.

4. Приймачук МЛ. Впадв-норм висйву t ppoooöiB посеву на нас!нневу продуктивн1оть, коеф!ц|енти роамножещя вонршши повзучог в умовах заххдного Пол|соя Укрз^'ни. //1нтенскф1ка1ця виробцицтва кор-míb i кормрвого б!лка в зех^дному регион!. Тези допов|дей коорди-нацШно'х наради. ЯьвШ, 1993 - 0.123-124. ' .

Приймачук М.И. Влияние•основных агротехнических приемов на семенную продуктивность клевера ползучего в условиях. западного Полесья Украины. Национальный аграрный университет. Киев.1996.

. Рукопись диссертации на соискание ученой степрни кандидата сель-скохозяйстгаших наук по пповдальности 06.00.05 - седеквдя й семено-

водотео,

Заишаветоя диосертецпойная работа, которая ордерам рагультати доследований но пивашв-нию семенной продуктивности кловерэ ползучего

укосно-пастбищного тип? путем применения рэзннх опоообов посева, пониженных норм высева, комплексного внесения микроудобреняй а продубо-•рочной дэоикации семенников. Определены 08мыэ эффектив1шо пряеш: низкие норки высева семян - 1-2 млн./га при широкорядных я черэзряд-иых посевах; сошестное внесение, микроэлементов молибдена, бора и меди в дозах 200 г/га с норагоЗ оярысмгэтй 400 л рода; лучкзо время подкашивания семенного трэсоогоя йочзло фэзн цветения клеворэ, оптимальная высота - 4-6 сЩ ояшй ейсокий эффект обеспечил двухразовый подкос оемолнаиоэ - в фзаз образования бутонов и в начале цвате-ш:я растений; лучдшЗ способ уборкй ое!,ин клевера ползучого - прямое ко?лбз2яярован1!Э а предварительной дасшснцпей травостоя регионом -4 л/га. '

Prjjtfatclmk ЙЛЛпПиепйе of Uic sain sericulture! aothods on seed productivity of white clover in the conditions of Ukrainian Kodod District. .

This is the aanuscript of the thesis of ths candidate of the . agricultural sciences, on the speciality 06.00.05 - Plant-breeding and secd-iirowiHR. К'оаЛЭЗО.

The dofnndinn thesis contains the investigation on results of .'•ppl ic.it inn of various Bclliods of sowing, crop caring and harvesting of seed herbage.

The fiillouins best acthods arc dcteraincd as follotis: I он rate snuintr 1 2 я In/ha under conditions of sowing in broad drills and across driIs soainn: oplieation of coabination aicroeleaents Ho. В and Си at the rate of 200 c/ha aith 4001 aater; optiaua harvesting tine of the first hay-aakine is the phase of the begining flowering clover plants at the cnttinn гчпсй of 4-6 sa; hing-quality aethod is double hay-naking of herbage; the highest effsct secured the rate of region - 4 r/ha by thorough coGbine-harvesting of ahlte clouar seed.

Клачоп1 слова:

Копягл'па поозуча, иасшш, норм BKciog'.- ¡госф!ц!сггт;г регги:;: гз:;?:л, прод1|.чтигн1Сть, цразайн1сть. яиГсть. с5о«тиси5сть.

/