Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ, ОБРАБОТАННЫХ ГЕРБИЦИДАМИ, НА ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ЗАСОРЕННОСТЬ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УССР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ, ОБРАБОТАННЫХ ГЕРБИЦИДАМИ, НА ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ЗАСОРЕННОСТЬ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УССР"



Кем в ней-Поход ьскнв сельскохозяйственный институт

На правах рукописи САЛЬВАДОР АНГЕЛ РИВАС

УДК 63I.86*63¿.95<t:632.5I:63I,II2

влияние органических удоервйий, обрлботанних^ гербицидами/ на потенщ'аяьнуй засоренность почш и продуктивность звена полевого севооборота в условиях юго-восточной лесостепи усср

Специальность C6.OI.OI - общее земледелие

А в tope фар a t диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Каквнец-Подольский - 1990

Диссертационная работа выполнена в Харьковском сельскохозяйственном института имени В.З.Докучаева

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Милый Владимир Владимирович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственны* наук,

профессор Данилов Григорий Григорьевич-

кандидат сельскохозяйственных наук Манжо йрий Прокофиевич-

Ведущая организация - Украинский научно-исследовательский институт рост?киеводетва, селекции к генетики имени З.Я.Юрьева

Защита диссертации состоится " 1990 года

////о. ~~7

в 'У чае. на засекаиии,специализированного совета

К.120.29.01 по присужден»d ученых степеней кандидата сельскохозяйственных наук при Какенец-Подольском сельскохозяйственном институте по адресу: 261900, Хнельницкзя область, г.Кпмонец-Яо-дольскяй, ул. Шевченко, 13, сельскохозяйственный институт, секта; эоадты диссертаций.

С диссертацией-можно ознакомиться в библиотеке Каменец-Подольск о го сельскохозяйственного института.

Автореферат/разослан

.И.1

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственны*; наук Й1^ В.И. Печенок

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность теми. Важнейшая задача мирового агрономического вектора - обеспечение населенна продовольствием.

Ситуация » мире такова, что «араку о вполне благополучными странам» на зонде есть регионы (особенно а развивавшихся странах), в которых оцушается нехватка продовольствия. Производство продуктов питания на одного человека » сравнении о началом 70-х годов сократилось иа И*, в результате халды» четверти» житель атвх стран голодает (Макуха С.И., 1985; Шмидт Л.У.. 1936). По много-чнелетшм дан«««, увито* которые яричиияот сорняки равен 10-11,5* общих потерь лицевых продуктов ве всем мире, л в развиваеяихся странах - ¿bt (Исаева Д.И., 190?). В СССР потери от сорняков так же велики, средний показатель снижения урожая зерновых культур -12,5, сахарной свеклы - 19,5 (Захареняо В.А,, 1979, 1965).

Основное прнчиноя высокой засоренности посевов является потенциальная засоренность почвы семенами и-вегетативными зачатками сорняков. В интенсивных системах земледелия применяется различные способа сгнрилизации почвы от зачатков сорных растений, однако суцествуещке приемы мало аффективны.

Совокупность мер воздействия на популяции сорных растений обеспечивает снижение численности почвенного запаса лишь на I-DJ в род, а запасы их в пахотном слое исчисляется миллиардами итук на гектар, в связи о чем этого количества семян хватит не долго, даже при условии исклечения новых поступлений семян сорняков в почву, что на практике не выполняется ( «шмшг е. Т.',1901; Михайлова Н.ф. и др., 1989).

Цель работы - эаклячалась в изучение влияния комплексе приемов на снижение потенциальной засоренности почвы семенами сорных. растений, обеспечивавшем

1га-п<чуи»нш» дыооииж-

! имени К.А. Tki ] UHii имени Н.и.

Фонд научвын литературы

•-а—ЛЬ W/

Тимирязев* Ж'елеакова

- > -

урожае» культур з севообороте при иэиконьвих затратах труда и средств.

Задачи иссчееований - выявить влияние погодных условий № жизнеспособность семян сорнях рчстеиин:

- снизить всхожесть семян сернах растений, содержащихся в органических удобрениях ;

- обосновать снижение всхолссти семян сорняков глубиной заделан органических удобрений, реяноглубинной поверхностной обработкой черного паря до посэиа озимой пшэншш. При этом было изучено влияние различных агроприемов обработки почвы на годмофиэи-чеехке, агрохимические к микробиологические показатели чернозема типичного на лессе;

- установить последействие исследуемых мероприятии на засоренность, урожайиссгь и качэс'ио продукции сельскохознйотвонних культур в эиене севооборота;

- иссяековать илкяиио биологически октикыж веке ста Сикдол-производные соединения, гумикозне и фуль^окпелоты, охстраки асл иого чая и сухих очлетох картофеля) иа всхожесть сеняи сорных растения.

Научная нэпична ксслецоавкии состой? ч той, что в условиях интенсивных технологий вээделмЕэнлк сельскохозяйственных культур, дополнены с/жествуоиие теоретические ос но за применение органических удобрения, обработанных гербицидами, изучено влияние рост-активчрупших веществ, продолжительнопти коцействэд 1>йзких температур и других факторов охруж&йщеД среды на покой соляк сорняков. Также установлена эффективность нового гэрбицяда хардина в звена полевого севооборота на черноземе типичном.

Практическая ценность ряботи. Примзкекие органических удобрений, обра б о тан них Гербицидам и, снижает опасность загрязнения

- * -

и ки окрукавщеЯ среди, тек :сак уменьшается доэа и кратность применения агих химических препакетов в звене полеваго севооборота, в также по ей чтется сорио-очикашца* роль* черного пер«. 11 в конечном итоге обеспечивается повышение у роев юности возделываемых сельскохозяйственных культур.

Реализации результатов исследований. Предложенный производству комплекс прмеиоэ снижения потенциальной засоренности пэчэа эвена молевого севооборота пкллчен в план агротехнических меро^ приятий на 1990 г. в учебно-опытном хозяйстве "Коммунист" ХСХЛ.

Апробация работа. Результаты исследований поклевывались ежо-годно на гаседаняи кафе ара земледелия в виде отчетов, на научных конференциях и на конференциях молодых ученых ХСХИ в 1965. 1937, 1968 гг.

Публикация. Основные результаты исследований изложены в трех опубликовании» работах. Работа выполнена в соответствии с тематическим планом научных исследований кафеары земледелия ХСХИ имени В.В.Докучаева. Номер госуцарствеиной регистрации 010900735^3.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на страницах машинописного текста и состоит из 5 глав, выводов, рекомендации производству, приложения. ЭкспериментальныЯ материал иллост-рирован 23 таблицами и б рисунками. Список использованной литературы вхлпчает 252 наименования, в том числе 64 иностранных.

Основное содержание диссертации . Глава I посвящена почвеиио-клинатическим условиям, методике проведения исследований, а также краткой характеристике применяемых в опыте органических удобрений к гербицидов.

Осень* 1985-1037 гг. бия« а&дотеии четыре серки полевых стационарных опнтов в типичном для эоиы звене севооборота; черны* пар, озимая пяеиниа (Ахткрчанка), сахарная свеяла (Ялтуяковекая

од«осемя«1'ця>< Органические удобрения вносились в почву поя черный пор иавоэоразбрасив&телем 1-ПТУ-4, жидкий птичий помет Р1Т-8 при расчете АО т/га.

I серия опыта - иавоэ КРС

(I серия опита - твердый птичий помет (ТПП)

Ш серия опита - свиной навоз 1У, серия опита - нидкий птичий помет (ИПП),

С учетом поставленной цеди и задач была разработана схема, вклочаощсч слесуосне варианты:

1. Контроль Лоз навоза (вепаеяа на 23-25 сО

2. Навоз КРС (заделан на 22-25 см) - фон Фон, обэаботвнныЛ хардином г/га Фон, обработанный 2,4 ДА 2. Ч кг/га

5. Фон, обработанной раута пом 2 кг/га

6. Навоз КРС внесенный пои в сне оку ча "33-35 см.

Схема опыта на П-1У серии одинаковая, менялся только вид навоза. Иовторнооть опита трехкратная, учетная плокадь деламки -30 м *. Навоз обрабатывали раствором гербицидов ранцевим опрыскивателем перец его забелкой в почву. .

С целю всесторонней оценки изучаемы* приексга в опыте проводили комплекс агрофизических исследования, фенологических иабло-денкй и агрохимических анализов. В полевой и аналитической работе использовалисьстандартные, общепринятые а практике исследования агрономически* объектов метода. Уборку урожая проводили сплошным методом- Статистическую обработку рчаулыато» опытов проводили методом диспероиоиного'анализа на ЗВИ "Кинск-32".

Главе-2. фактор«,. влияющие на покой и *иэ неспособность

семян сорняков в почве и органачеслих удобрениях

Изучение факторов, влияниях на характер выживания семян в почве и в других средах, не только представляет интерес о ?*сло-

гической точки зрения, ко и имеет практическое значение для агрономов при разработке мер борьбы с сорняками.Известно, что ответная реакция семян «а лпбые воздействия зависит как от генетических особенностей семяи и их физиологического состояния, так и от условия произрастания,

S процессе проведения наших исследований установлено, что перекись водорода по сравнени» с другими окислителями наиболее эффективно выводит семена некоторых видов сорняков (скерда кровельная - с«pie t«etогив i. ) кз состояния покоя. Также установлено, что низкая температура прерывает покой и повышает всхожесть воздуоно-сухих семян. После трехмесячной экспозиции у семян царица бедой С im«-tathu« »1>и« ь. ) всхожесть по витал вс ь ка 253, а четырехмесячной - снижалась на IÔi по сравнение с исходной, Такая же закономерность кабледается у семян щетинника сизого С a*tui» elauo* р.в. ). Набухшие семена снижали свое всхожесть при длительном воздействии низких температур. Иидодпрсизводине вещества (ИУК) привозили к снижение всхожести семян опытных растений (табл. I),

Определенное влияние «а производительность периода покоя, а следовательно и прорастание семян сорняков имеет свет и темнота. Опыт показал, что на свету их проросло в 5-7 раз больше, чем о темноте. Рыхление почву способствовало увеличению прорастания сорняков в верхней и нижней частях пахотного слоя. На сохранность семян существенное влияние оказывает глубина их заколки в почву. Согласно данным J.t. (1905). Кдгта С.А. (1929,

1947), Корсмо Э (1933) и др. о увеличением глубины заделки семян увеличивается их жизнеспособность в пахотном слое суглинистых богатых гумусом и достаточно увлажненных почв.

Наши наблюдения показали, что глубокая заделка (33-35 см) органических удобрений уменьшает количество сорняков на чистом

Таблица I

Совместное влияния низких температур (-15°С) и рсстактилируоних веществ ив гсхокесть свили сорных растений (19&-1Э0/ гг.), %

:__¡Кирица белая___:__Щетинник сизый

Вещество : Экспозиция при низкой температуре, .месяцев

:исходная 1 1 : 2 ! • ( • * : з ■ : * : * * сред-: кяя : исход-: ная : I : ; 2 : з : * » 4 ; средняя

Сухие секена 32,0 62,4 87,0 44,5 58,5 25,0 59,5 56,0 57,5 29,0 51,9

Семема найухоие з 3018 (контроль) 35,0 59,0 49, 7 13,5 59, С 53,2 28,0 54, С 29,7 14,0 27,0 30,6

Семена найухаае в растворах:

ИЛС 54,0 5Р,0 37,2 44,5 66,0 52,0 36,0 22,0 гм 25,5 19,0 24,1

ИЩЭЛШШрОПИОНО- вая кислота 66,0 «6,2 31, К 47,0 50,0 46,1 24,0 24,2 20,7 1,0 15,6

ишшилухсусныя альдегид 66,0 ¿1,0 9.9 19,0 чб.О 41,0 48,0. 23,7 14,0 20,0 30,0 37,2

индолклвяе«-нитрил 62,0 59,5 ад ,9 27,0 62,0 52,2 44,0 18,4 24,4 15, С ' е,5 22,0

изатин 56,0 65,0 52,9 33,5 53,0 52,4 42,0 36,4 42,7 8,0 10,0 27,8

»«ПОЛ 39,0 21,0 32,5 35,0 36,5 зз, г 26,0 П. 1 12,0 6,0 40 12,3

пару по сравнение с их заколкой на глубину см. Исследова-

ниями также установлено, что гуминолые кислот» повивают всхожесть семян щетинника сизого С а»*«!* <1*«юа Г. в. ) на 24, горчица полевой С Я1ыр1* агт*ш1а 1>. ) - на 16, гулявника Мозеля С В1«и«ьг1ив 1оф«*111 I» ) - на 22, *ирицы обыкновенной С г»1гоп«хи» I. ) - «а 36%.. Смесь фульвокислот с гуми-

новыми кислотен», наоборот, снижает всхожесть сенчн выое указанных видов сорняков на 4-47? (табл. 2). Результаты показывает, что прорастание семян сорняков зависит от качества гумусовых веществ в черноземных почвах.

Таблица 2.

Всхожесть семян сорных растений при воздействии гумусовых веществ, извлеченных из чернозема типичного, %

: В с х о жест ь , К :Отклоке-

Семена сорняков : 1986 : 1987 : 1963 * :и средняя :кисло-:контроль : та ; Свода) ;кие от .контроля : -

Щетинник СИЗЫЙ 93 О 43 33 61, У 0 66,9 II 42,5 24.4 -31,5

Горчица полевая 21 О 0 0 37 0 19,7 0 4.0 15,7 -4

Гулявник Лёэеля гоо 0 7 0 100 0.7 59 0,2 47,5 21,5 -47,3

Щирица обыкновенная ео ■ I 82 65 100 0 67,3 22 "*' 51,5 35,8 -29.5

Карь белая Л2 15 49 86 35 13 42,г 38 53,0 -10,7 -15

Примечание: В в числителе -знаменателе гуминовая кислота смесь фульвокисло? и гуминовых кислот

Глава 3. Влияние совместного применения агротехнических и химических приемов на снижение потенциальной и надземной засоренности почвы и посевов сельскохозяйственных культур

При разработке комплекса «ер борьба с сорнлками необходимо учитывать, что с помоыьо только одних гербицидов, без умелого сочетания их с агротехническими приемайн, невозможно уничтожить сорняки э посевах. При ото«, пшпет Р.С.Груздов (I9P8Í, нельзя ппотиьоггоставлять применение гербицидов агротехнике и необходимо имет ь в виг.у, что ноу дом отворите л ьнуи обработку почва невозможно исправить внесением гербицидов.

J.I. Потенциальная з&соренность почвы семенами сорняков

Has» исследования показали, что ¿несение органики без гер— б иди доя увеличивает колкчесито сорняков д слое почва С-ОО см. Внесение навоза КРС - на или на 45,3 шн. шт/га, свиного навоза - на пидсгалочного почета - на 53, жидкого помета нз 195 по сравнение с контролем без зтих удобрений. Увеличивается tdkííq и количество всхожих семян, кик пл всему пахотному олоо, так и в верхнем (О-Ю см) слое. Ого объясняется тем, что навоз способствует прорастания сторслежащих сеяян в почве (С.Л.Котт, 1947).

При внесении органических удобрений, обработанных гербицидами, количество похожих семян в керхнях (0-0, 5-IO си) слоях почвы уменьшилось? в варианте с обработкой свиного навоза -

на 53, хардккох - «о 35, раунцэпои - иа 4*¡£ (табл. 3).

При энесении подстилочного помета, обработанного отими же гербицидами, снижение всхожести семян составило 49, 15 и 35£ соответственно. При этом заделка навоза КРС, свиного навоза,подстилочного и жидкого помета в почву на J3-35 см уменьшало коли-

Влияние гербицидов и глубины заделки свиного нзьоза нв логзнциальнув засоренность почв» чистого пара (Х936-Х988 гг.)

Таблица 3

Вариант

Количество семян сорняков, дг/м

Слой П 0 ч в ы в СМ

: 0-5 5-10 : 10-15 : 15-20 : 20-25 : 25-30 : 0-30

1111^1 3354,2 1463 1530^4 769,4 9212,2

209,5 836,6 349,5 140 482,2 343 2362,8

2033,6 3773,3 3144,5 1677,2 1X95,1 1677,2 13500,9

566,1 629 ¿86,7 349,2 139,7 426,4 2397,0

1821 1048,3 2243,4 ИИ, 2 1320,0 1824,0 9726,0

■356,4 4X9,3 559,2 349,5 .426,4 299,6 2320,5

20(33,7 2096,6 1823,9 2096,6 7^7 1257,9 10084,4

279,5 279,6 70 558,9 139,3 140 1468

1446,6 943,5 2609^8 3239,0 . 1258 1163,6 10650,3

209,8 209,5 325,1 1473 105 314,5 2641,8

2159,5 2997,5 1530,5 Г467,6 1048,3 629 9832,4

200 4X9,2 496 419,3 2/9,7 209,7 2X03,5

всхожесть : семян в ;пахотном

Контроль без навоза

С® к «ой навоз (фон - вспзма т 23-25 см)

Фон обработан хартшсн 20 г/га

«он - 2,4 ДА 2,4 кг/га Фон - раунлапом * 2 кг/га Фии - вспайка на 33-35 см .

25,7

14,6

21,4

Примечание: I. В числителе - общее количество сеиян в знаменателе - количество всхожих.

2." Данние за 1987-1966 гг.

честно всхожих семян верхнего tO-IO см) слоя на 21, 25 и "32% соответственно по срявнени» с их заделкой на 23-25 см.

J.2. Засоренность сорными растениями чистого пара и поодецуоиих сельскохозяйственных культур Наличие семян сорняков » почве обуславливает надземную засоренность посевов. Учеты-показали, что при внесении miwe перечисленных удобрений без гарбииидов на неприкатанном фоне надземная засоренность пара увеличилась на УЗ-69%, на прикатанном -на 30-Ч7>, При обработке органических удобрений гербицидами засоренность пара уменьшилось. Применение подстилочного помета и навоза КРС, обработанных хардином, снизило засоренность пара на 6-I2& 2,4 /¿А - на 20-25, раундапом - на 15^-12?. Прихатыванне снизило засоренность лари в среднем на этих же вариантах на 10«. ¿02 по сравнение с неприкатанним участком.

Применяемые в опыте органические удобрения способствует ьозначитеяьноку увеличение коэффициента прорастания сомян в чистом пору. В то же кремя в звеио севооборота за трехлетний период коэффициент прорастания увеличился и среднем на Зв£ по сравнение с контролем (без навоза).

При обработке оргакичесхих удобрени.1 гербицидами (хардин, 2,Ч ДА) наблюдается тенденция к снижениа этого показателя (табл. <0.

Глава 1. влияние органических удобрений, обработанных гербицидами, не биологические и агрохимические показатели чернозема типичного Ферментативная активность точно и верно отражает биологические евоЯстая почвы и их изменения под влиянием антропогенных факторов СПеЯле Й.З., 1971, Раськова H.H., I9P8). Проведенные нами определения показали, что активность почвенных ферментов

Таблице 4

Влияние обработки органических удобрения гербицидами на динамику прорастания семян сорняков в О-ЗЭ си слое почвы в эвене севообороте (1986-1988 гг.)

Вариант

Действие, ¡Последействие '.Всего пророс

чеекий nao : 2~oít Г011, :д0 ' 2ввне ncyinun иа^ : сахарная свекла} севооборота.

з'.койФЬ«- ; ->:коэф$и- ;JÍ от обдего

ат/м :цнент вт/м ¡циент {количества

:прорао- : ;прорас- : семян

:тания,£ : ¡тания, 3:

I г í Э Навоз í * КРС : 5 : 6

Контроль без навоза 2632,6 479 20.2 5031 178 3.5 10,3

Навоз КРС (Фон ч вспамка на 23>25ок) згэа.б 637 19,3 4402 2X7 *.9 13,2

#он обработан хар-дином 20 г/га 2960,1 579 19,6 3144 210 6,7 15,8

Фок - 2,4 ДА 2.4 хг/га 4123,1 467 и.з 5031 194 3,9 9.1

Фон - вспашка на J3-35 см 4227,4 507 12,0 5031 222 4,4 9.6

Свиной навоз

Контроль без иавоза 2362,8 379 16,0 5031 168 3,3 9,5

Свиной навоз (фон вспашка на ¿3-25см) 2397,0 625 26,1 3774 234 6.2 16,3

Фон обработан Харбином 20 г/га 2320,5 460 I9.fi 3145 179 . 5,7 14,4

Фок - 2,4 ДА . 2, 4 кг/га 1466 542 36,9 10063 175 i.7 : 7.5

Фон - вспашка на 33-35 см 21035 46t 21,9 5975 149 2,5

Продолжение табл. 4

Подстилочниа помет

Контроль без помета ¿16Л? 15,2 5921 1,1 7,5

* 358 56

Подстилочный помет 308В,7 * тй а • гп ?

Сфоя - зспаакз^а 1 чэл ~г7К" * '

&оч Абоаботан херди- 2746,2 7 4088 5 и тл о

кем ¿0 г/т-а ——-

Фон - 2,4 ДА 2^34,1 ? 2201 4 5 Г4>1

2,4 кг/га '" *

Фон - вспашка на г,- 7 • ¿дл . ь г> Т4 я

33-35 см 1Ь'7 14,6

358 56

зоае,7 16,8- 4402

520 100~

2746,2 Г6,7 4088

458 97

2^34,1 17,7 2201

414 98

2641,7 16,7 ■ ¿201 .

442 87

КидхиД помет

2362,е 13,2 5031,4

ип 143

2169,6 24.2 6289,1

525 106

2383,2 15.7 5975

375

1761,1 24,9 Т>1)

439 105

2669,4 16,7 ¿201

445 89

Контроль без почета —13*с •• 2»8 7*7

¿илкиЛ помет С^он - 2169,6 , 6289,1 т 7 Л *

эашкка на 23-25 мО ~" —

Фон обработан херди- ¿¿ы.г т<; 7 унъ « 7 р

ном ¿О г/га г "- - '»«=

Фон - 2,4 ДА, 1761,1 2, „ 7?33 т 5 - 3 2,4 кг/га -тгг

Фон - вспаыкв^на 2^4 ¿|£ /( 0

Примечание: В числителе количество всхожих семян сорняков в знаменателе количество сорняхор эа период ьоготации

на различии* вариантах была не одинакова.

Обработка навоза КРС гербицидами хардавой и раундапом не снижало протеазнув, персксидазнуо активность в сравнении с фоном (навоз без гербицидов), а его обработка ЛА значительно снизило активность протеазы как б начале, так и в конце парования. Ьо втором году под посевом озимой пшеницы кйбдььается некоторое торможение активности протеазы и уреаэа на вариантах с внесением навоза КРС и подстилочного помета, обработанного гербицидами по сравнение с контролем (без удобрений).

Самая низкая активность протеазы наблюдается на третий год в начале вегетации сахарной свекла, а ко времени ее уборки активность протеазы возрастает, но все же она остается нижа контроля (рис. I). Заметное увеличение уреазном активности наблвдается-к концу второго года последействия под посевом сахарной свеклы при обработке подстилочного, помета 2,4 ДА. 5 целом, обработка орге-. ническкх удобрений гербицидами с целы» снижения потенциальноЯ засоренности почвы не оказывает отрицательного влияние на ферментативную активность черяозема типичного, сознавоя тем самим благоприятные условия, способствуйкие обогащение почвы усвояемыми питательными веществами и улучшение питания растения.

В черном пару на этих вариантах наблюдалось увеличение нитратного и ке.1 оч ti о гидролизу ем о го азота, в большей степени на прикатанных участках. Результаты определения подвижных злемаятов пи той я ,i растений под посевом озимой пшеницы и сахарной свеклы показал», что к уборке озимой пшеница в опнте о применением навоза КРС, обработанного гербицидами, их содержание было меньше, чем на иаьознол фоне (рис. 2).

Аналогичные данные были получены и в опыте с применением подстилочного помета, а на' участках с применением свиного наго-за и жидкого помета, обработанных гербицидами, наблюдалось не'ке-

fut. I< (ючимыч ям м*с«*и«|» КН., **MÄ<jttm»»r© ------— i ммео4ра*4 rrj -

¿«¿бн^кьАМг * Эке«*

4 - мрмя срок ; ^ i '

.— ftÜHfU»* в*Э «МО* _ м V *** *

.TT. u*M>£ ÍKH N« - »»y«*«« г »r/r*

.,, „ фан etphoctait жърдмкиг ¿0 r/r« _ — - ------ -- i

Ф«Н «oihMttTau г.»ли е> «г/»

— • ffyfLlMM t tr/Г*

, — foe - KUÜAU M* iJ-W

-16-

нг/ЮО'г абсолютно-су*Ъй почва

о.г с>«1,о,б о.а х.о

П П 17 19 21

I -фаза куа#ння ознно^ паеницы

П -перед уСеркоЯ

1,2.3,4.5.6 - исслелуемие вариант по схеме опита

Тщ. Лослеяейстлне навоза Необработанного гербицядамц.

но содержание питат»Аь«м* элементов ь ла*отно* слое почв« Г7сд посеем озимо« пшеницы ¿1967-1933 гг.):

е-нитратна ээот; * б -че * °ч йог нд рс* и еии* азот ; о - фосфор

- и -

торое увеличение ЫОу

К уборке сахарной свеклы использование свиного навозе, обработанного харднноы и 2,4 ДА, увеличивало содержание АЮ3 в почве на 2 и в сравнении с фоном. Применение'подстилочного и жидкого помета, обработанных Харбином, - на 19 и 55%. Содержание це-лочно-гидролизуемого азота и калия по вариантам опытов несколь-^снизилось по сравнение стоном.

Глава Агробиологическая оценка органических удобрений,

обработанных гербицидами в звене севооборота Известно, что урожайность сельскохоэяЛствонных культур в конечном счете - это интегрирующий показатель эффективности тех или иных мероприятии. Установлено, что внесение органических удобрений, обработанных горбицидани, благоприятно влияли.на рост и развитие растений озимой ппекииы. Длина колоса в опытах с использованием навоза КРС и жидкого помета, обработанных Харбином, увеличилась в среднем на 5,?, а 2,4 ДА - на 6,7?, Масса зерна - не 29-34&-при использовании навоза КРС и подстилочного помета, обработанных хардином. Это способствовало росту урожайности зерна.

При внесении навоза КРС, обработанного харайном и 2,4 ДА, в среднем за два года получена прибавка 3,2-4,6 ц/га. От применения подстилочного помета, обработанного этими же гербицидами,прибавка составила 6,0-6,3 ц/га. Наибольшая прибавка урожая зерна получена при внесении.свиного навоза, обработанного этимя же пре-. паретаки, они повышали урожай полученный после других видов удобрений на 7,2 и 2,8 ц/га Стабл. 5).

■ На второй год последействия прибавки урожайности корнеплодов сахарной свеклы были* незначительными. В опытах с примененном навоза КТО и' свиней по вариантам набльделось некоторое снижение

- ie -

Таблица 5

Последейстеке органических удобрений, обработай них гербицидами на урожайность сельскохозяйственных культур, а/га

v ока й к о о т ь , ч/га

Вариант * Озимой пшеницы ♦ 4 * Сахарной свекла

I ; 1967 2 :Х9ве : ; 3 : средняя 4' :нрибаъ: : ка : : 5 : 1989 6 прибавка Т

Навоз КРС

Контроль без навоза 40,4 30,9 35,7 - 319,4

Навоз КРС Свспавка на ¿3-25 ск) 55.0 32, в 8,2 335.7 16.3

íoh обработан карцином 20 г/га 65.0 31, В 48,5 12,8 321.9 2,5 "

Фон - 2, % ДА 2,4 кг/га 60,9 33,9 47,1 И, 4 277, .0 -

^он - рауидапом 2 кг/га - 36,3 36,3 5,* - -

Фон - вспавка на 33-35 см 52,4 36,2 44,3 8,6 314,0 _

НСР05 4,24 3,70 Tos

Подстилочный помет

Контроль без помета. ■ 46,6 30,0 38,-3 - 31У. 4 -

Подстилочный помет (фок) 49,0 36,2 42,6 4.3 401,6 ' 82,2

íoh обработан каранном 20 г/га 58,0 39,2 49,6 10,3 423,0 103,6

Фон - 2,4 ¿A, 2, 4 кг/ га 57,4 40,3 48.9 10,6 435,4 ■116.0

Фон - рауил&пом ¿ хг/га 36,8 38.8 8,6 _ „ 4» *

Приложение табл. 5

I : : 2 : 3 : 4 -: 5 : 6 : 7

Фон - вспашка на 33-35 см 52,8 39.6 . 46,2" 7,9 390,6 71,2

нср05 2,65 5.04 * 39,4

Свиной навоз

Контроль без навоза 37,5" зед' 33.8 - 319,4 -

Свиной навоз (фон -вспашке на ¿3-25 см) 4 5,5 31,9 38,7 4,9 300,0 -

Фон обработан каранном 20 г/га 62,1 38.5 50,3 16,5 347,9 20,5

Фон - 2,4 ДА, 2,4 кг/га 54,8 34,7 44,6 11,0 285,3 -

Фон - ^аун^алом - 36,7 36,7 6,6 - -

Фон - вопашка на. , 33-35 см 55,8 30.9 43,4 9,6 306,0 _

-КСР05 2,95 4,02

Лидкиа помет

Контроль без помета 40,9 37,9 39,4 - 319,4 -

Лидкий помет (фон— аспа»ка-яагЗ-25см) 54,6 , 33,6 46,6 7,2 441,0 121,6

Фон обработан кардитом 20 г/га 55,0 44,0 49,5 10,1 487,1 167,7

Фон - 2,4 ДА. ¿,4 кг/га 57,3 42,4 49,5 10,5 424,8 105,4

Фон - оаундапом 2 кг/га 42,2 42,2 4,3 - -

Фен - вспаика на 33-35 см 50,4 49,9 50,2 10,8 423,4 104,0

НСР05 6,29 '4,46 101,0

урожайности корнеплодов свеклы. Это связано с увеличение* засоренности посевов свеклы во влажных условиях 1988 гола. По результатам наших исслокований'за два года физические показатели качества, белок зерна озимой пшеницы под влиянием органических удобрений, обработанных гербицидами, существенно не изменилось по сравнении о фонами. Содержание незамеккмих аминокислот (лизин, трео- ' нин, триптофан, метионин) в зерне озимой пшоницы было на уровне фонов или несколько выше.

Выводы:

На основании проведенных нами исследований в 1966-1988 гг. и материалов, имеющихся в специальной литературе, можно сделать следупцие выэоды:

1. Пояснение причин покоя у семян сорных растений л разработка способов его преодоления является актуальным как с научной, так и о практической точки зрения. * .

2. Нами установлено, что покой сенян некоторых видов сорных растений (скердо кровельная) прерывается сильными окислителями (.перекись водорода, марганцово-кнелнй калид), что свидетель стлу-ет о роли кислорода в природе покоя.

Низкие температура С-15°С) прерывает покой семян сорних растения. Поело двухмесячного нахождения сечян щирицы бедой и нетинника сизого при температуре - Х5°С повышается .их всхожесть на 6-23, а четырехмесячном — снижается на 18-Э32по сравнении с исходной.

4. Индолпроизводные соединения (ПУК, индол&цетоиитрил, нндо-лилпропионовая кислота) прерывает покой семян сорных растений и повшиот их всхожесть.

5. Гуминовые кислоты чернозема типичного, выделенные из слоя почвы О-Ю см, неодинаково" влияют на всхожесть семян сорняков, ■

оке повивается у щетиннике сизого на 26, щирицы белой - на 30, горцици полевой - на 7, гулявника Лёэедя - на 6?,

6. Спиртовой растзор экстракта сухих очисток картофеля стимулирует прорастание семян щетинника сивого. При разведении раствора до 1С£ концентрации, прорастание семян составило 7¿%, а при

5f£ спяртоаоЯ маточный раствор после осаждения полисахаридов - 75?.

7. Специально проведениве опыты показали, что рыхление почвы и ese? стимулирует прорастание.сорняков в почве. На свету проросла, эдрицы обыкновенной, чнетеца однолетнего, яруткя полевой, щетинника, сизого и осота полевого в 5-6 раз больое, чем без освещения.

в. Органические удобрения является одним из основных источников засорения поле*! семенами сорняков. Внесение навоза КРС увеличивает потенциальную засоренность почвы на 49, свиного навоза -на 46, твердого помета - на 531«. При их обработке гербицидами, сомена сорняков значительно снижает свои всхожесть: при внесении свиио"о навоза обработанного 2, 4 ДА (2,4 кг/га) - на 53, Харбином 420 г/га) - на 35, раундапом (2 кг/га) - на 44j£.

9. Уплотнение почвы снижает прорастание сорняков. На вариантах с применением навоза КРС, свиней, твердого и жидкого помета, обработанного гербицидами, прикатывание снизило засоренность пара в среднем на 10-20? по сравненш> с неприкатанннм участком.

10. Заделка навоза КРС, свиней, твердого и жидкого помета на 23-25 см способствует повышенно надземной засоренности черного пара на 35-7Oí, глубокая (33-35 см) уменьшает количество сорняков в пару ¿а протяжении первой половины парования на 15-20$, а эо,второй половине попытается их количество на 10-17í. Это обусловлено увеличением потенциальной засоренности верхнего слоя почвы на 7-13, среднего - на 2,5-3Í.

IX. При разложении навоза* в почву выделяется ростактивнрупяне

вещества - индолилуксусная кислота (И/Х), стимулируеная прорастание старол©«алык семян сорняков. Проведенные нами подсчеты показывает, что эа трехлетний период в двене севооборота коэффициент прорастания семян сорняков увеличился в среднем на 38J.

12. Обработка органических удобрений гербицидами с иельв снижения потенциальной засоренности почки ив оказывает отрицательного влияния на ферментативную (протеаза, уреаза, фосфат&эа, пероксидаза, полифенолкскдаза) активность чернозема типичного, создавая тем самым благоприятные условия способствующие обогащение почвы усвояемыми питательными веществами и улучяенио питаиия растений.

13. Обработка органических удобрений гербицидами (хардин 2,4 ДА) сникает засоренность последующих культур севооборота,» тем самым способствует в последействии получении прибавки зерна озимой пшеницы: при внесении жидкого помета 2,9 - 3,3 ц/га,' навоза КРС 3,2-4,6, твердого помета 6,0-6,3, свиного навоза 6,111,4 и/га.

14. Результаты анализа зерна озимой пшеницы по фракционному составу белков, аминокислотный и сырой клейховинм не показали определенной закономерности в изменении этих показателей при применении навоза КРС, твердого помета, обработанных гербицидами.

15. Исследования кафедры земледелия Харьковского СХИ имени С.В.Докучаева, при нашем участии и практический опыт показывает, что обработка органических удобрений гербицидами является экономически обо et) он ним вгроприемом интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур и значительно' повышает эффективность органических удобрений а- севообороте.

Предложения производству

I. В связи с том, что Ь органических удобрениях содержится огромное количество всхожих семян сорняков. Целесообразно навоз.

помет после их разбрасывания по черному пару обработать гербицидам« 9 таких козах:

хардин 20 г/га 2,4 ДА 2, 4 яг/га рауид&л 2 кг/га.

2. Для усиления действия гербицидов на снижение всхожести семян сорных растений, почву под чериыа пар после соответствуешь обработок (лущение, дискование, боронование, культивации) необходимо прикатывать.

■ По материалам диссертации опубликованы слеаувщие работы: Г. МилиП В.З., Кравченко Н.С., Сальвадор А.Р. Методы преодоления покоя семяи сорных растений // Сб.науч.тр. /Харьк. с.-х. ин-т им. В.В.Докучаева. X. 320. Харьхоа, 1986. -С. 110-119.

2.. алий В.ь;-, Кравченко Н.С., Сальвадор А,Р. Влияние жидкого помета, обработанных гербицидами на некоторые агрохимические показатели чернозема типичного к продуктивность аерносвекловнч-ного севооборот^ // Сб. науч.тр.Всесопзного института растениеводства им, Н.И.Вавилова и Волгоградского СXII, -Волгоград, 1988. - С. III-112, .

3. Сальвадор А.Р. Влияние органических удобрений, обработанных гербицидами на потенциаль«уо засоренность почвы в эвене полевого севооборота // Особенности интенсивных приемов л земледелии: Сб.науч.тр. /Харьк,. с.-х. ин-т им. В.В.Докучаева. Харьков, 1989. С. 115-120. •

Под?:.tí печ.З.Oí.90. Формат СО х 64 /16. ОЛъеи: усл.-печ.;;., 1,0 уч.-гад.д. ïtipps ЮО.Рекаэ 2.

v-íccrr.K оге^еткакоа пьчата Харьковского СХЯ. 3IÎI3I, я/о "towî-jfir:cT-I", учгородчк.