Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Солома и сидераты как удобрения и совершенствование обработки почвы при их использовании в зернопаровых звеньях севооборота лесостепи Заволжья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кутилкин, Василий Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ И РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА плодородия почв.

1.1. Современные представления о плодородии почвы и процессах гумусообразования .*.

1.2. Органическое вещество как фактор плодородия почвы

1.3. Роль соломы и сидератов в плодородии почвы.

1.4. Совершенствование обработки почвы при оставлении соломы и сидератов на удобрения.'.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвы и климат лесостепи Заволжья

2.2. Почва опытного участка.

2.3. Метеорологические условия в годы исследований

2.4. Методика полевых опытов.

2.5. Методика вегетационно-полевых опытов

2.6. Методика сопутствующих наблюдений и исследований

3. ОПТИМАЛЬНЫЕ ГЛУБИНЫ ЗАДЕЛКИ ОЩЕРАТОВ И СОЛОМЫ

3.1. Скорость и степень разложения соломы в зависимости от глубины ее заделки

3.2. Рост» развитие и урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от глубины заделки соломы и сидератов.

4. ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ ПРИ ОСТАВЛЕНИИ СОЛОШ И СИДЕРАТОВ НА УДОБРЕНИЯ В ЗЕРН0ПАР0ВЫХ ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА

4.1. Физические свойства и влажность почвы

4.2. Поступление органической массы растений в почву

4.3. Пищевой режим почвы.

4.4. Биологическая активность почвы.

4.5. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур

4.6. Полнота появления всходов и высота растений

4.7. Урожайность сельскохозяйственных культур.

5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ ОБРАБОТОК ПОЧШ ПРИ ОСТАВЛЕНИИ СОЛОШ И СИДЕРАТОВ НА УДОБРЕНИЯ В ЗЕРН0ПАР0ШХ ЗВЕНЬЯХ

СЕВООБОРОТА.IOI

5.1. Энергетическая эффективность .IOX

5.2. Экономическая эффективность

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Солома и сидераты как удобрения и совершенствование обработки почвы при их использовании в зернопаровых звеньях севооборота лесостепи Заволжья"

Содержание в почвах гуцуса - один из важнейших показателей их плодородия. Гумус является не только источником запасных питательных веществ для растений, но и регулятором водного, воздушного и теплового режимов, буферности почве. Он обеспечивает более высокий и стабильней уровень азотного и фосфорного питания растений и эффективное использование вносишх в почву минеральных удобрений /122/.

В почвах с высоким содержанием органического вещества более интенсивно идут микробиологические процессе, определяющие продуктивность растений /31/.

Почва с высоким содержанием гуцуса требуют меньше энергетических и трудовых затрат на их обработку, обладает повышенной устойчивостью к эрозии /49, 74, 113/.

Интенсивная обработка, чистке пары, пропашные культуре, эрозия, недостаточное применение органических удобрений и другие факторы вызвали значительное снижение запасов гувдса и плодородия почв.

Ежегодные потери органического вещества почвы в России составляют до I т/га в богарных условиях* Для бездефицитного баланса гуцуса в почве необходимо ежегодно вносить в пахотные земли 830-670 млн.т органических удобрений. Выход навоза и птичьего помета только на половину обеспечивает требующееся количество органики /147/. Остальное нужно компенсировать за счет дополнительных источников органики.

Ежегодные потери гуцуса в почвах Самарской области составляют в пределах 0,9 т/га /242/. При этом максимальное снижение гуцуса отмечено в среднегумусном среднемощном черноземе, занимающем значительные площади (ежегодные потери составляют 1,9-2,2т/га).

В настоящее время тучные черноземы составляют всего 0,6$ пашни, раньше они занимали около 6,4$ пашни.

Сократились площади ереднегуцус о вых почв с 22 до 20$. Вместе с тем значительно (с 38 до 48$) увеличились площади под маломощными и слабогумусированными почвами.

Расчет баланса гуцуса в почве по области на 1995 г. показал, что дефицит его составляет 1360 тыс.т. А производство навоза ожидается в количестве 13000 тнс.т, что явно не достаточно для восполнения гуцуса в почве /184/.

Для восполнения 60 тыс.т гуцуса необходимы другие источники органики. Среди них особого внимания заслуживает использование излишков соломы, которые в 1990 году по области составили около 1,1 млн.т /185/. Этого количества достаточно не только для поддержания бездефицитного баланса гумуса, но и расширенного его воспроиз водетва.

Другим источником органики могут служить сидеральнне культуры.

Наиболее важным приемом регулирования образования гумуса являются различные способы и глубины обработки почвы. Однако среди ученых нет единого мнения по глубине заделки органических удобрений в почву.

Одни считают, что при глубокой заделке органика медленнее разлагается, создавая более лучшие условия для гуцусообразования /52, 177, 180/.

Но мнению других исследователей /12, 14, 82, 121, 233/ со-лочу и сидераты целесообразнее заделывать в поверхностный слой почвы, где складываются благоприятные условия для разложения органики и энергичнее протекают процессы образования гумусовых веществ.

В лесостепи Заволжья недостаточно рекомендаций по применению сидератов и соломы в качестве удобрений, отсутствуют данные об основной обработке почвы при их систематическом применении, что является одной из причин, сдерживающих широкое использование этих видов удобрений.

В связи с этим целью наших исследований было выявление эффективности использования соломы и сидератов на удобрения и рациональной обработки почвы при их оставлении в зернопаровых звеньях севооборота.

В задачи исследований входило изучение динамики разложения соломы в почве, определение оптимальной глубины заделки соломы и сидератов в нее, установление влияния соломы и основной обработки почвы на структурно-агрегатный состав, объемную массу почвы, ее влажность, биологическую активность и пищевой режим, засоренность посевов, рост, развитие и урожайность культур, определение поступления органической сухой массы растений в почву, а также рассчеты энергетической и экономической эффективности изучаемых вариантов обработки.

Наша работа является составной частью плана исследований кафедры земледелия Самарской FCXA по решению научно-технического задания "Плодородие почв".

Основой диссертации служат материалы исследований, выполненные при личном участии автора в течение 4 лет (I99I-I994 гг.) на кафедре земледелия ГСХА.

Поставленные задачи решены и на защиту выносятся следующие вопросы:1. Оптимальная глубина заделки соломы и сидератов в почву.

2. Влияние соломы на некоторые агрофизически, агрохимические и биологические показатели плодородия почвы, засоренность посевов и урожайность сельскохозяйственных культур.

3. Рациональная обработка почвы при оставлении соломы и сидератов на удобрения в зернопаровых звеньях севооборота.

4. Энергетическая и экономическая эффективность разных обработок почвы при удобрении соломой в звеньях севооборота.

Диссертация изложена на 115 страницах машинописи, включает 35 таблиц, 5 рисунков, 37 приложений. В список использованной литературы входит 244 наименования, в том числе 3 зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кутилкин, Василий Григорьевич

112 ВЫВОДЫ

1. В условиях Заволжья не происходит полного разложения соломы ко времени очередного ее внесения в почву. При этом скорость разложения соломы зависит от глубины ее заделки в почву: интенсивность разложения уменьшается с увеличением глубины заделки.

Оптимальная глубина заделки свежей органики в почву: соломы в верхний (0-10 см) слой, сидератов - на глубины 0-10 и 10-20 см.

2. Солома не оказывает существенного влияния на макроструктуру в почве и ее водоирочность.

Мелкая и поверхностная обработки по сравнению с безотвальным глубоким рыхлением способствовали небольшое улучшению структуры почвы и ее водопрочности.

3. В звеньях севооборота с чистым и занятым парами внесение соломы способствует небольшому снижению плотности почвы по сравнению с контролем, а в звене с сидеральным паром существенных различий по этощу показателю не отмечено.

Мелкая и поверхностная обработки ведут к небольшому уплотнению почвы по сравнению с глубокой безотвальной.

К началу сева озимых и яровых плотность почвы при всех изучаемых вариантах основной ее обработки не выходила за пределы оптимальной величины.

4. В звене севооборота с чистым паром внесение соломы в почву способствовало увеличению ее влажности весной, а в звеньях с занятым и сидеральным парами - влажность почвы не зависила от удобрения соломой.

Влажность почвы незначительно изменялась в зависимости от ее обработки. В звене с чистым паром изучаемые варианты были равнозначны по влиянию на влажность, а в звеньях севооборота с занятым и сидеральным парами небольшое преимущество имела безотвальная глубокая обработка перед поверхностной.

5. При недостатке навоза излишки солоны и сидераты являются значительными источниками поступления органики в почву и, следовательно воспроизводства ее плодородия.

6. Внесение соломы сопровождалось изменением запасов питательных веществ во всех звеньях севооборота только в верхнем 0-10 см слое почвы: содержание легкогидролизуемого азота здесь снижалось» а подвижных форм фосфора и калия увеличивалось.

Разные обработки почвы не оказали существенного влияния на изменение содержания легкогидролизуемого азота, подвижного^фосфо-ра и обменного калия в пахотном слое.

7. Солома не оказала значительного влияния на ОВП почвы в звене севооборота с чистым, но способствовала снижению его в звеньях с занятым и сидеральным парами.

Основная обработка не оказдла заметного влияния на величину ОШ в 1?ахотном слое почвы, но Цфсобствовала его разной дифференциации. особенно при мелкой и поверхностной обработках. С глуби

4f % \ ной по ^фофилю биологическая активность почвы снижалась.

8. Внесение соломы не оказало существенного влияния на общую засоренность подопытных культур в звеньях с чистым и занятым парами, но способствовала усилению засоренности полей в эвене севооборота* $ сидеральным паром по «равнению с контролем и увеличению ■ t 'i * эасореишости полей многолетними!Горняками.

Общая засоренность посевов слабо зависила от вариантов обработки почвы. Однако мелкая и поверхностная обработки увеличивали засоренность посевов многолетними сорняками по сравнению с глубоким безотвальным рыхлением.

9. Внесение соломы в почву вело к снижению выхода зерна с единицы площади по сравнению с контролем во всех звеньях севооборота. Озимая пшеница от удобрения соломой угнеталась сильнее, чем яровые культуры. Солома не оказала существенного влияния на урожай зерна яровой пшеницы, посеянной по чистому и сидеральноцу парам, но способствовала существенному увеличению урожайности яровой пшеницы и проса в звене с занятым паром.

Изучение вариантов обработки почвы по влиянию на урожай показало следующее: в звене с чистым паром небольшое преимущество имела глубокая безотвальная обработка под пар и поверхностная под просо, в звене с занятым паром - безотвальное рыхление на 28-30 см под горох и мелкая или поверхностная обработки под просо, в звене с сидеральным паром - глубокая безотвальная или мелкая обработки под вико-овес и просо.

10. Оставление на полях измельченной соломы способствует значительному сокращению затрат на полевые работы.

Мелкая и поверхностная обработки являются энергетически и экономически более выгодными, чем глубокое безотвальное рыхление.

РШОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях лесостепи Заволжья для повышения плодородия почвы использовать излишки соломы и сидераты как органические удобрения, в первую очередь, на удаленных от ферм полях, так как транспортировка навоза и соломы в этом случае экономически и энергетически не оправдана.

Заделку измельченной соломы проводить с компенсирующими дозами минерального азота дисковой бороной на 6-8 см, а измельченную массу сидератов на 8-10 или 14-16 см с помощью дисковой бороны или комбинированного агрегата АКП-2,5.

В звеньях севооборота при оставлении соломы рекомендуем применять следующие сочетания приемов основной обработки почвы:

- в звене с чистым паром безотвальное рыхление на 28-30 см под пар и поверхностную обработку на 6-8 см под цросо. В годы с сухой осенью при слабой засоренности многолетними сорняками заменить глубокое рыхление пара плугом со стойками СибИМЭ на поверхностную обработку дисковой бороной;

- в эвене с занятым паром безотвальное рыхление на 28-30 см под горох плугом со стойками СибИМЭ и мелкую (10-12 см) или поверхностную (6-8 см) обработки под просо комбинированным агрегатом типа АКП-2,5 или ЦЦТ;

- в звене с сидеральным паром безотвальное рыхление на 28-30 см под сидеральную культуру и 20-22 см под просо плугом со стойками СибИМЭ. При средней и слабой засоренности полей многолетними сорняками безотвальное рыхление заменить на мелкую обработку на 10-12 см с помощью АКП-2,5.

Заключение

Внесение соломы как удобрения не оказало существенного влияния на структуру почвы и ее водопрочность. Мелкая и поверхностная обработки способствовали небольшому увеличению макроагрегатов и их водопрочности в пахотном слое почвы по сравнению с глубоким безотвальным рыхлением.

Заделка соломы в почву вела к небольшому снижению ее объемной массы в звеньях севооборота с чистын и занятым парам, в звене с сидеральным паром существенных различий по этому показателю не выявлено.

Плотность почвы по ыелкой и поверхностной обработкам была немного выше во всех звеньях севооборота, чем по безотвальному рыхлению на переменную глубину. К началу сева озимых и яровых плотность пахотного слоя при всех изучаемых вариантах основной обработки почвы не выходила за пределы оптимальной величины для сельскохозяйственных культур.

Солома оказала небольшое положительное влияние на влажность метрового слоя почвы только в звене севооборота с чистым паром. В остальных звеньях севооборота влияние соломы на влажность почвы было незначительным.

Влажность метрового слоя почвы при удобрении соломой слабо зависила от вариантов ее обработки. В звене севооборота с чистым паром варианты основной обработки были равнозначны по влиянию на влажность почвы, а в звеньях с занятым и сидеральным парами - небольшое преимущество имела глубокая безотвальная обработка перед поверхностной.

Использование соломы на удобрения увеличило поступление органического вещества в почву в звеньях севооборота с чистым и занятым парами в 1,7, в звене с сидеральным паром - в 1,2 раза по сравнению с контролем.

За счет сидератов в почву дополнительно поступило около 8 т/га сухого' органического вещества.

Следовательно, в богарных условиях лесостепи Заволжья излишки соломы и зеленые удобрения при недостатке навоза являются важными источниками обогащения почвы органическим веществом.

Применение соломы способствовало изменению содержания питательных веществ в верхнем (0-10 см) слое почвы снижению легко-гидролизуемого азота и повышению доступных форм фосфора и калия. Содержание легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия в пахотном слое почвы имело слабую зависимость от вариантов ее обработки.

Солома незначительно изменяла величину ОВП пахотного слоя почвы в звене севооборота с чистым паром и способствовала снижению. окислительных процессов в звеньях с занятым и сидеральным парами.

Основная обработка почвы не оказала существенного влияния на окислительные процессы. В звеньях севооборота с занятым и сидеральным парами отмечена тенденция к снижению ОШ почвы с уменьшением глубины ее обработки. С углублением по профилю пахотного слоя биологическая активность почвы снижалась, особенно при мелкой и поверхностной обработках.

В звеньях севооборота с чистым и занятым парами использование соломы на удобрение не привело к значительному увеличению общей засоренности полей. А в звене севооборота с сидеральным паром оставление соломы на фоне безотвальной обработки вызвало снижение количества сорняков при увеличении их массы в 1,3 раза по сравнению с контролем.

Однако солома способствовала усилению засоренности посевов полевых культур многолетними сорняками в 1,1-2,0 раза по сравнению с делянками, где она не оставлялась на полях.

Общая засоренность полей мало зависила от вариантов обработки почвы. При этом мелкая и поверхностная обработки вели к значительному усилению засоренности посевов многолетними сорняками по сравнению с безотвальным рыхлением на переменную глубину.

Использование соломы на удобрения в основном сопровождалось снижением полноты всходов и высоты сельскохозяйственных культур.

Полнота появления всходов полевых культур, кроме проса в звеньях севооборота с чистым и занятым парами, не зависила от основной обработки почвы.

Просо лучше отзывалось на уменьшение глубины обработки, так как в этом случае семена заделывались в почву равномернее, чем при рыхлении ее на 20-22 см.

Заделка соломы в верхний слой почвы на фоне безотвальной обработки способствовала снижению выхода зерна с единицы площади по сравнению с контролем в звеньях севооборота: с чистым паром на 2,0, занятым паром - на 3,9, сидеральным паром - на 4,4 ц/га.

Основными причинами снижения урожайности от удобрения соломой были: ухудшение азотного питания растений, снижения окислительных процессов в почве, увеличение засоренности посевов многолетними сорняками, уменьшение появления полноты всходов, вследствие ухудшение качества разделки почвы, равномерности заделки семян в нее.

Яровые культуры от удобрения соломой угнетались слабее, чем озимая пшеница.

Положительное влияние соломы на урожай зерна яровой пшеницы и проса отмечен в звене севооборота с занятым паром. Объясняется это видимо положительным действием и последействием гороховой соломы, богатой азотистыми соединениями.

Сидеральный пар вызвал значительное снижение урожайности озимой пшеницы по сравнению с чистым и занятым парами. Это связано с ухудшением водного и азотного режимов почвы, уменьшением величины ОБЛ.

Сидеральный пар способствовал повышению урожайности яровой пшеницы и проса по сравнению с урожаем зерна этих культур в звеньях севооборота с чистым и занятым парами.

6 среднем по звеньям севооборота основная обработка почвы незначительно влияла на сбор зерна с единицы площади. Однако в звене севооборота с чистым паром по действию на урожай зерна озимой пшеницы преимущество было за безотвальным рыхлением, на урожай яровой пшеницы и проса - за мелкой и поверхностной обработками.

В эвене севооборота с занятым паром уменьшение глубины обработки сопровождалось небольшим снижением урожайности гороха и яровой пшеницы, и увеличением урожайности проса. По действию на урожай озимой пшеницы отмечена тенденция к повышению урожайности с увеличением глубины обработки.

В эвене севооборота с сидеральным паром основная обработка почвы незначительно изменяла урожайность озимой пшеницы и проса. Уменьшение глубины обработки вело к небольшому снижению урожая яровой пшеницы и зеленой массы вико-овса.

При этом во всех звеньях севооборота урожайность озимой пшеницы была выше во влажный год - по безотвальному рыхлению паров, а в засушливый год - по мелкой и поверхностной обработкам, или разница в урожае между вариантами обработки была незначительной. По яровым культурам такой закономерности установлено не было.

5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ ОБРАБОТОК ПОЧШ ПРИ ОСТАВЛЕНИИ СОЛОМЫ И СИДЕРАТОВ НА УДОБРЕНИЯ В ЗЕРНОПАРОШХ ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА

5.1. Энергетическая эффективность

В растениеводстве наибольшие затраты приходятся на применение средств химизации (пестициды и удобрения - 40$ и обработку почвы от 20 до 40$ от всех прямых затрат на возделывание сельскохозяйственных культур /75/. Вспашка при этом наиболее трудоемкая и энергоемкая операция в сельском хозяйстве /238/.

В связи с этим в последние годы в России и за рубежом все большее научное обоснование находит минимальная обработка почвы, эффективность ее доказана во многих районах бывшего СССР.

По обобщенным данным И.П.Макарова /118/ приемы минимальной обработки позволяют снизить энергозатраты на 15-20$ при одновременном повышении урожайности зерновых.

Как отмечают немецкие исследователи (Г.Кольбе, Г.Штумпе) /92/ затраты энергии на уборку, транспортировку и скирдование соломы составляют не менее 50$ от общих затрат на уборочные работы.

Результаты наших опытов и основанные на них расчеты показывают, что в звене севооборота с чистым паром энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур на фоне безотвальных обработок при органической системе удобрений в 1,3 раза выше, чем на органо-минеральной (табл.30). При этом затраты на уборку, транспортировку и скирдование соломы с I га составили 1371 МДж или 4,3$ от общих затрат на весь объем полевых работ.

В звене севооборота с чистым паром мелкая и поверхностная обработки оказались энергетически более выгодными, чем безотвальное рыхление. В среднем по звену коэффициент энергетической эффективности в вариантах основной обработки был следующий: при безотвальном рыхлении - 1,97; мелкой обработке - 2,02; поверхностной обработке - 2,32.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кутилкин, Василий Григорьевич, Кинель

1. Аверьянов Г .Д. Влияние глубоких обработок на свойства почвы и продуктивность севооборота //Труды ин-та НИЙСХ Юго-Востока. Саратов, 1978. - Вып.37. - С.71-73.

2. Авров О.Е. Действие соломы как удобрения при внесении совместно с минеральными туками под бобовые культуры //Агрохимия.- 1972.-* II. С.17-23.

3. Авров О.Е. Влияние внесения соломы на фиксацию азота бобовыми растениями //Агрохимия. 1977. - № 6. - С.25-28.

4. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1968. - 204 с.

5. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - С.63-219.

6. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л,: Наука, 1980. - 286 с.

7. Алиева Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах /Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - 270 с.

8. Баздырев Г.И. Сорняки враги урожая //Земледелие. - 1985.- » 2. С.7-9.

9. Баздырев Г.И. Агроэкономические основы интегрированной защиты полевых культур от сорняков в современных системах земледелия Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дие. . д-ра с.-х. наук.- М., 1991. 57 с.

10. Базилинская М.В. Управление биологической активностью // Земледелие. 1989. - * 5. - С.36-37.

11. Балеев П.М. Некоторые вопросы теории и практики обработки почвы //Земледелие. 1968.II. - C.6-II.

12. Бараев А.И. Теоритические основы почвозащитного земледелия /Проблемы земледелия. М., 1978. С.22-35.

13. Бараев А.И.,Итоги и дальнейшее развитие вопросов почвозащитного земледелия /Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1979. -С.3-17.

14. Бараев А.И. Теория и практика земледелия засушливых районов //Земледелие. 1981. - № 6. - С.2-6.

15. Барсуков Л.Н., Забавская К.М. Изменение условий плодоро-' дия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок //Почвоведение. 1953. - № 12. - С.18-27.

16. Берестецкий 0.А. Биологические основы повьщения плодородия почв //Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. -С.24-34.

17. Буров Д.И., Чуданов И.А., Казаков Г.И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья /Теоритические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - С.96-104.

18. БялыЙ A.M. К вопросу о водном балансе и влагообороте в условиях Юго-Востока. I960. - № 9. - С.16-24.

19. Ванин Д.Е. Научные основы природоохранной ресурсосберегающей интенсивной системы земледелия //Земледелие. 1986.1. II. С.26-30.

20. Ватагин А.В., Кирдин В.Ф. Основная обработка черноземов в Татарии //Земледелие. 1980. - * I. - С.26-27.

21. Веретельников В.Г., Рядовой В.Г., Радченко Н.С. Влияние способов основной обработки на плодородие типичного чернозема // Почвоведение. 1993. - * 2. - С.90-94.

22. Верниченко Л.Ю., Мишустин Е.Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур //Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - 270с.

23. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Изд-во2.ое. Воронеж: Облиздат, 1949. - 240 с.

24. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. М., 1951. - Т.6.576 с.

25. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. -*М.: Колос, 1969. 200 с.

26. Воробьев С,А. Интенсификация земледелия и севооборотов // Изв. ТСХА. М., 1972. - № б, - C.I6-I7.

27. Воробьев С.А. и др. Земледелие. М.: Колос, 1972. -512 с.

28. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1982. - 216 с.

29. Воронин А.Д. Физика почв: успехи и проблемы //Почвоведение. 1987. - » 10. - С.34-43.

30. Гниенко Н.В. Изменение структуры чернозема обыкновенного при плоскорезной обработке //Почвоведение. 1982. - № 3. - С.58-65.

31. Головков A.M. и др. Изменение биологической активности дерново-подзолистых почв с разным уровнем плодородия под влиянием возрастающих доз минерального азота //Агрохимия. 1980. - № 7. -С.85-92.

32. Голоусов Н.С. Влияние обработки на агрофизические свойства почвы и урожай полевых культур //Пути повышения плодородия почв Ставрополья. Ставрополь, 1984. - С.17-24.

33. Гриценко В.В., Лыков A.M., Вьюгин С.М. Влияние способов обработки на содержание органического вещества в дерново-подзолис-той почве и урожай полевых культур //Сб. науч.тр. ТСХА, 1977. -Вып.234. С.65-69.

34. Громыко Е.П. Микроорганизмы черноземов СССР. М.: Колос, 1974. - 387 с.

35. Гурьев Г.П., Мишустин Е.Н. Эффективность использованиясоломы в качестве органического удобрения //Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - 270 с.

36. Довбан К.И. Использование подсевных и озимых промежуточных сидератов под озимые зерновые //Земледелие. 1994. - 1987. -С.10-13.

37. Довбан К.Й., Довбан В.К., Бардинов Ф.Г. Сидерация в интенсивном земледелии //Обзорная информация ВНИИТЭИагропром. М., 1992. - 68 с.

38. Долгов С.И., Кузнецова И.В. Структура черноземных почв и основные особенности систем их механической обработки //Науч. труды Курской с.-х. опыт, станции. Курск, 1969. - Т.З. - С. 5062.

39. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы //Теоритические вопросы обработки почв. Вып.2. Л.: Гидро-метеоиздат, 1969. С.54-65.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - 334 с.

41. Доспехов Б.А., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М., 1977. 368 с.

42. Доспехов Б.А. Основные направления исследований по минимальной обработке почвы //Степные просторы. 1978. - № 8. - С.2-5.

43. Дусаев Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье // Земледелие. 1990. - * II. - С.56-57.

44. Егоров Б.В. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с засухой в Заволжье Саратовской области //Развитие теоритических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой. -Ставрополь, 1982. С.258-259.

45. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса впочве. М.: Росагропромиздат, 1988. - 40 с.

46. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода.- М.: Наука, 1968. 266 с.

47. Зайцева А.А. Борьба с ветровой эрозией почв. М.; Колос, 1970. - 152 с.

48. Зеленский В.А. В пользу безотвальной обработки //Земледелие. 1982. - Я> 9. - С.31-32.

49. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. - 245 с.

50. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей //Почвоведение. 1978. - № 6. -С.48-54.

51. Зезин Н.Н. Ресурсосберегающая система обработки //Земледелие. 1989. - № 12. - С.58-59.

52. Зезюков Н.й, Проблемы воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ //Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне /Сб. науч. трудов. Воронеж, 1992. С.59-62.

53. Зезюков Н.И. СидеральныЙ пар в ЦЧЗ //Земледелие. Х993.- » 6. C.I0-II.

54. Земледелие /Под ред. С.А.Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991. - С.527.

55. Зинченко И.Г. Эффективность плоскорезной обработки в борьбе с сорняками //Научно-техн. бюл. ВНИИЗХ. 1985. - № 50. - С.17-26.

56. Иванов П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке. -Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1967. 212 с.

57. Иванов Г.К., Семенова А.Б., Данилов А.Н. Влияние запашки различных видов соломы .на плодородие //Агрохимия. 1971.6. С.32-34.

58. Иванов П.К. Эффективность глубокой вспашки на черноземе с многолетними травами //Приемы повышения культуры земледелия встепном Заволжье. Куйбышев, 1973. - С.57-71.

59. Иванов П.К., Коробова А.И. Пути минимализации обработки почвы //Земледелие. 1971. - * I. - С.28-31.

60. Иванов П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-Востоке. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1975. - 80 с.

61. Иванов П.К., Аношин Е.И. Использование соломы в качестве, органического удобрения //Агрохимия. 1977. - № 7. - С.25-27.

62. Иванов П.К. Солома как удобрение на темно-каштановых почвах в богарном и орошаемом земледелии Саратовской области // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - 270 с.

63. Измаильский А.А.Избранные сочинения. М., 1949. - 335 с.

64. Инструкция по методике отбора и анализов почвы. Безен-чук, 1971. - 32 с.

65. Казаков Г.И., Чуданов И.А. Глубина рыхления под сельскохозяйственные культуры в севооборотах степной зоны Куйбышевской области //Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Среднего Поволжья. Куйбышев, 1973. - С.45-51.

66. Казаков Г.И., Косолапов Е.Л. Обработка почвы в полевом севообороте Среднего Заволжья //Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. -Ульяновск, 1983. С.61-65.

67. Казаков Г.И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской области //Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С.188-195.

68. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почвв Среднем Заволжье: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1986. - 43 с.

69. Казаков Г.И. Состояние пахотного слоя чернозема обыкновенного и испарение воды в условиях Среднего Заволжья //Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. Курск, 1989. - C.I8-5I.

70. Казаков Г.И. Оптимизация агрофизических параметров черноземной почвы обработкой //Интенсификация использования удобренийи химических средств защиты растений в земледелии //Сб. науч.тр. Ульяновск, 1989. С.58-62.

71. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. - 172 с.

72. Казаков Г.И. Дифференцированные системы обработки почвы в севооборотах с учетом местных природных условий /Самарскому сельскохозяйственному институту 75 лет. Самара, 1994.

73. Казаков Г.И. Влаго- и ресурсосберегающая обработка почвы под промежуточные и озимые культуры после занятых паров /Самарскому сельскохозяйственному институту 75 лет. Самара, 1994.

74. Канивец И.И., Фомин В.А. Влияние соломы на свойства и продуктивность темно-каштановой почвы и урожай яровой пшеницы // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - 270 с.

75. Кант Г. Земледелие без плуга /Пер. с нем. М.: Колос, 1980. - 158 с.

76. Канцагалиев В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай //Земледелие. 1993. - № 2. - С.22-23.

77. Карамщук З.П. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай в условиях Северного Казахстана //Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - 270 с.

78. Карасева A.M., Волкова Г.С. К вопросу о видовом и количественном составе сорных растений в связи с минимализацией обработки почвы //Труды ВСХИЗО. 1976. - Вып.116. - C.II8-I22.

79. Карелин Г.А., Володарская Н.И., Миненко А.К., Седова М.Ф. Влияние соломы на урожай ячменя, изменение подвижных форм азотаи микробиологическую активность дерново-подзолистой почвы //Агрохимия. 1974. - № 5. - С.92-102.

80. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т., Володин В.М. Развивать теори, совершенствовать практику обработки почв //Земледелие. -1986. » 2. - С.26-30.

81. Картамышев Н.Й., Герасимов М.Н. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы //Земледелие. 1989. - № 5. - С.33-36.

82. Катречко П.М. Влияние удобрения соломой на урожай и качество сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы в условиях Юга Украины:/Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Одесса, 1976. - 18 с.

83. Кауричев И.С., Лыков A.M. Проблема гуцуса пахотных почв при интенсивном земледелии //Почвоведение. 1979. - № 12. - С. 5-15.

84. Кафарена В.И., Курдюков Ю.Ф. и др. Пищевой режим почвы и плоскорезная обработка //Степные просторы. 1984. - № 10. -С.16-18.

85. КачннскиЙ Н.А. Оценка основных физических свойств почвв агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу //Почвоведение. 1958. - № 5. - С.80-83.

86. Каштанов А.Н. Земледелию интенсивное развитие //Земледелие. - 1985. - * 4. - С.7-9.

87. Кирдин В.Ф. Об основной обработке черноземов в Татарии // Земледелие. 1984. - № 10. - С.17-20.

88. Ковда В.А. Научные и практические проблемы мелиорации почв //Почвоведение. 1979. - № 3. - С.5-14.

89. Колмаков И.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981. - 240 с.

90. Колмаков П.П., Жердяева С.В. Возможности сокращения основной механической обработки под вторую культуру после пара // Науч.-техн. бюллетень ВНИИЦХ. Целиноград, 1974. - С.168-174.

91. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение /Пер. с нем.- М.: Колос, 1972. 88 с.

92. Кононова М.М. Некоторые вопросы проблемы органического вещества почвы //Известия АН СССР, Сер, биологическая, 1969. -» I. С.145-149.

93. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Наука, 1963. - 313 с.

94. Константинов П.К. Методика полевых опытов. Куйбышевское кн. иэд-во, 1936. - 136 с.

95. Корчагин В.А., Карандаев Й.Г. Результаты опытов по изучению безотвальной обработки почвы //Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье. Куйбышев, 1973. - С.84-89.

96. Корчагин В.А. Основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья. -ПРИЗ. 1975. - Вып.36. - С.3-24.

97. Корчагин В.А., Новиков В.Г., Фролова Н.М. Особенности системы удобрений в севооборотах с плоскорезной обработкой почвы //Химизация в интенсивном земледелии. Куйбышев: Кн.изд-во,1979.- ПО с.

98. Корчагин В.А. Накопление и расходование почвенной влагипо плоскорезной //Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980. - С.57-64.

99. Корчагин В.А. Плоскорезная обработка почв Среднего Заволжья //Степные просторы. 1982. - № 2. - С.23-24.

100. Корчагин В.А. Система земледелия степных районов Среднего Заволжья //Земледелие. 1984. - № 3. - C.I3-I6.

101. Корчагин В.А. Агроэкологические проблемы современного земледелия //Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во, 1991. - С.3-9.

102. Корчагин В.А., Новиков В.Г, Влагосберегающие технологии возделывания зерновых культур при использовании новых почвообрабатывающих орудий //Тезисы докладов науч.-практ. конференции, посвященной 90-летию Самарского НИИСХ. Безенчук, 1993.

103. Кочергин А.Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземе Западной Сибири //Доклады ВАСХНИЛ. 1965. - № 2. - С.5-9.

104. Костычев П.А. К вопросу об удобрении и обработке черноземных почв /Сельское хозяйство и лесоводство, 1886.

105. Костычев П.А. Избранные труды. М., 1951. - C.IX8.

106. Кудрявцева А.А. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках. М.: Сельхозгиз, 1959. - 319 с.

107. Кузнецова Й.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв //Почвоведение. 1979. - № 3. - С.81-88.

108. Лебедева Н.Н. Плодородие почв и питание растений. М., 1986. - С.59-64.

109. Лебедянцева А.Н. Изменения плодородия пахотного слоя парующей почвы в течение вегетационного периода //Известия Шати-ловской опытной станции, т.1. Орел, 1921. 160 с.

110. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. - С.135-139.

111. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. - 142 с.

112. XI4. Лыков A.M., Боинчан Б.П., Вьюгин G.M. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии /Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 48 с.

113. Лыков A.M., Туликов A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения. М. - Агропромиздат, 1985. - С.31-33.

114. Любицкий Н.Н., Вакулин А.И. О научных основах современных систем земледелия в Полесье УССР //Земледелие. 1987. - № 10.- С.21-22.

115. Майстренко Н.Н., Воронин Б.Н., Еремин А.В., Майстрен-ко О.Г. Азотный режим почвы при безотвальных обработках //Земледелие. 1993. - № 4. - С.8-12.

116. Макаров Й.П. Эффективность приемов минимализации обработки почвы //Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984.- С.86-89.

117. Макаров Й.П. Развитие научных основ обработки почвы в интенсивном земледелии //Земледелие. 1985. - * 4. - C.I0-II.

118. Мальцев Г.С. 0 методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. М.: СХГИЗ, 1954. - 45 с.

119. X. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. -391 с.

120. Мальцев В.Ф. Снижать энергозатраты //Земледелие. -1993. » I. - С.12-13.

121. Мамченков И.П. Основные принципы рационального использования органических удобрений ъ Советском Союзе /Использование органических удобрений. М.: Колос, 1966. С.5-22.

122. Маркин Б.К. Чистые пары и эффективность производства зерна в Поволжье //Земледелие. 1993. - № 8. - СЛ7-19.

123. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

124. Мельцаев И.Г. Ярусная вспашка и плодородие дерново-подзолистых почв //Земледелие. № 2. - С.20-21.

125. Мерхалев Е.С., Самойлов Г.И., Костин В.Н., ХЗйжов Е.С., Жданов С.Г. Солома. Питательный режим почвы и урожая //Земледелие. 1977. - » 6. - С.68-69.

126. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур.- М.: Колос, 1971. 75 с.

127. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследова-тельских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: МСХ СССР, ВНИИПИ, 1983. - 148 с.

128. Методические рекомендации по обработке почвы в районах Поволжья. М.: ВАСХНИЛ, 1984. - 12 с.

129. Методические указания к составлению курсовой работы по агрохимии. Кафедра агрохимии. КСХЙ, 1985. 24 с.

130. Милащенко Н.З. Обоснование применения гербицидов в сос-теме мер борьбы с сорняками для степной и южной лесостепной части Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Омск, 1971.- 43 с.

131. Милащенко Н.З. Перспективы минимальной обработки //Земледелие. 1977. -II.- С.45-49.

132. Мингалев С.К., Трушин В.Ф. Приемы минимализации обработок почвы и урожай яровой пшеницы //Тр. Свердл. СХИ, 1978. Т.58.- С.38-40.

133. Михайлина В.И. Технология использования соломы на удобрение /Научно-производственный опыт в сельском хозяйстве (экспресс-информация), вып.8. 1986. - С.13.

134. Михайлина В.И., Прижуков Ф.Б., Черепанов Г.Г. О значении промежуточных посевов в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом //Обзорная информация БНШТЭИагропром, 1986,

135. Мишустин Е.Н. Органические удобрения. М.: Колос, 1972. - 342 с.

136. Моргун Ф.Г., Шикула НДС. Почвозащитное бесплужное земледелие. И.: Колос. - С.89-100.

137. Морозов В.И., Куликова А.Х., Подсеванов М.И., Петухов Е.Р., Вандышев И.А, Влияние севооборотов на баланс гуцуса в выщелочном черноземе лесостепи Поволжья //Агрохимия. 1994. -№ 10. - С.3-10.

138. Мухутдинов М.Ф., Чуданов И,А., Пронин И.Ф. Характер окислительных процессов в зернопаровом звене полевого севооборота /Вопросы культуры земледелия в условиях Заволжья //Известия КСХИ. т.26. Вып.2. - Куйбышев. - 1970. - С.77-83.

139. Науметов Р.В. Приемы обогащения почвы органическим веществом за счет сидеральных культур //Тезисы докладов науч.-прак. конференции, посвященной 90-летию Самарского НИИСХ. Безенчук, 1993.

140. Наумов С.А. Теоритические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв //Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. С.226-227.

141. Немцов Н.С., Карпович К.И. Способы основной обработки почвы в зернопаровом севообороте //Агротехника почвы и биология сельскохозяйственных культур. Ульяновск, 1979. - С.34-42.

142. Немцов Н.С., Карпович К.И. Плоскорезная обработка почвы в условиях Ульяновской лесостепи //Степные просторы. 1980. - № I. - С.25-26.

143. Немцов Н.С., Карпович К.И. В Среднем Поволжье //Земледелие. 1989. - № II. - С.50-51.

144. Неясов Н.А., Корчагин В.А., Новиков В.Г. Минимализация обработки почвы в степи Среднего Заволжья //Земледелие. 1981.- № 12. С.51-52.

145. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусное состояние эрозированных черноземов //Земледелие. 1989. - № 3.1. С.27-29.

146. Овчаренко М.М., Кондратенко А.Н., Егоров А.В. Агрохимическое обеспечение расширенного воспроизводства почвенного плодородия //Химия в сельском хозяйстве. 1993. - № 8-9. - С.3-6.

147. Органические удобрения: Справочник /Попов П.Д., Хохлов В.И., Егоров А.И. и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

148. Орлов Е.В. Борьба с сорной растительностью при плоско-резной обработке почвы //Засоренность посевов сельскохозяйственных культур. Ставрополь, 1986. - С.60-69.

149. Орлов Д.С. Гуцрсовые кислоты почвы. М.: Изд. МГУ, 1974. - 333 с.

150. Подскочий И.И., Шестоперов Г.П., Фасанина Е.В. Лесистость Куйбышевской области //Сб. тр. "Почва и урожай". Куйбышев, 1979. - С.60-63.

151. Полонская Д.Е., Топтыгина А.А. Влияние способов основной обработки почвы на микробиологические процессы и качество урожая пшеницы//Плодородие почв и агротехника с.-х. культур в Восточной Сибири. Новосибирск, 1990. - С.39-45.

152. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980. - 220 с.

153. Почвы Куйбышевской области. Куйбышевское кн.изд-во, 1984. - 392 с.

154. Пошон Ж., Баржак Г. Почвенная микробиология /Пер. с фр.- М.: Издательство иностранной литературы, I960. 560 с.

155. Практикум по агрохимии /Под ред. Б.А.Ягодина. Агро-промиздат, 1987. - 512 с.

156. Практикум по почвоведению /Под ред. И.С.Кауричева. -М.: Колос, 1980. 272 с.

157. Пронин И.Ф., Чуданов И.А. Влажность почвы и урожай в севообороте в зависимости от глубины вспашки //Вопросы культуры земледелия в условиях Заволжья. Куйбышев, 1970. - С.72-76.

158. Пронин И.Ф, Системы обработки почвы и урожай культурв пропашном севообороте //Плодородие почвы и урожай. Ульяновск, 1975. - С.8-14.

159. Пронин И.Ф. Обработка почвы и засоренность посевов в севообороте //Влияние предшественников на урожай. Ульяновск, 1977. - С.64-67.

160. Прохоров А.А., Свиридов Н.С., Кульков В.Ф. Плоскорез в Саратовской области //Земледелие. 1993. - № 4. - С.18-19.

161. Пупонин А.И. Научные и практические основы минимальной обработки почвы //Известия ТСХА, 1979. Вып.2. - С.10-18.

162. Рабочев И.С., Бахтин П.У. Индустриализация земледелия и плодородия почв /Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978*1. С.156-160.

163. Рабочев И.С, и др. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. М.: Знание, 1980. - 64 с.

164. Рамазанов Р.Я. Влияние длительного применения почвозащитной обработки на водно-физические свойства почв Южного Урала //Вестник с.-х. науки. 1985. - № 2. - С.58-64.

165. Ревут И.Б. Физика почв и проблема их обработки //Вестник с.-х. науки. 1961. - № 7. - С.30-41.

166. Ревякин Е.Л., Просвирин В.Г. Дути снижения затрат энергии при вспашке //Земледелие. 1990. - № 3. - С.53-55.

167. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1973. - 223.с.

168. Роде А.А. Почвоведение. М.-Л.: Гослесбумиздат,1955.- 524 с.

169. Розов Н.Н., Булгаков Д.С., Вадковская Н.Н. Прогноз по-вшения почвенного плодородия на основе разработки агроэкологи-ческих моделей //Доклады ВАСХНИЛ. 1984. - № I. - С.3-5.

170. Романов В.И. и др. Биологическая активность почв при разных способах основной обработки в системе севооборота //Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири.- Новосибирск, 1988. С.105-110.

171. Рябов Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы //Земледелие. 1990. - № I. - С.31-35.

172. Ряховский А.А. Роль органических удобрений в земледелии //Земледелие. 1994. - № 3. - С.23-25.

173. Савин В.И., Керимов A.M., Баготенков А.В. Энергетика плодородия почв //Аграрная наука. 1994. - № 5. - С.17-20.

174. Саранин К.И. Технология возделывания озимой пшеницы в центральном районе Нечерноземной зоны //Труды ин-та /НИИСХ ПРИЗ.- 1975. Вып.36. - С.3-24,

175. Сдобников С.С. Безотвальная обработка почвы //Степные просторы. 1968. - № 2. - C.I6-I9.

176. Сдобников С.С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие. 1980. - № 8. - С.18-21.

177. Сердобольский И.П. Методы определения рН и окислительно -восстановительного потенциала при агрохимических исследованиях //Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1965.- С.198-245.

178. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж. Центральное -Черноземье. Кн. изд-во, 1981. - С.23-28.

179. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Роль негумифицированных рас-тительных остатков почв в земледелии //Вестник с.-х. науки. -1981. № II. - С.78-84.

180. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Земледелие на черноземах. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. 1984 с.

181. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Использование соломы на удобрение //Земледелие. 1988. - * II. - С.48-50.

182. Система ведения агропромышленного производства Самарской области на I99I-I995 годы. Самара: Кн. изд-во. - 136 с.

183. Система земледелия Куйбышевской области на 1986-1990 годы. Куйбышев: Кн. изд-во, 1986. - 192 с.

184. Слесарев В.Н., Святская Я.Н. и др. Биологическая активность и оптимальная плотность пахотного слоя слабовыщелочного чернозема //Почвоведение. 1979. - № II. - С.95-100.

185. Смирнов Б.М., Кафарена В.И. Дифференцированное применение отвальной и плоскорезной обработки //Труды ин-та /НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1970. - Вып.29. - С.3-9.

186. Смородин Г.С. Типы сложения и приемы обработки почв // Земледелие. 1967. - № 12. - С.14-16.

187. Соколов А.В. Вегетационный метод //Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1967. - С.104-125.

188. Сухов А.Н., Журбенко А.К. Питательный режим светло-каштановых почв //Степные просторы. 1984. - № I. - С.22-23.

189. Тверитин А.В., Баранович Б.М., Алабьев Е.В., Обушен-ков Н.Г. Энергетические балансы сельского хозяйства зарубежных стран //Обзорная информ. ВНИИТЭИСХ, 1984. 82 с.

190. Теппер Е.З. О биогенности почв различных типов //Изв. ТСХА, 1969. * 4. - С.42-48.

191. Типовые нормы выработки расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Россельхозиздат,1981.

192. Тихомирова Л.Д., Святская Л.Н., Шестаков Ю.В. Биологическая активность почв степной зоны Омской области при разных способах обработки //Науч.-техн. бюллетень СибШИСХ. 1977. -Вып.24. - С.43-48.

193. Тихонов А.В. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах /Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1980. С.19-23.

194. Тихонов А.В. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1982. -43 с.

195. Трушин В.Ф. Опыт Свердловской области //Земледелие. -1983. № 8. - С.25-27.

196. Трушин В.Ф., Крылов Э.Ф., Жемпиисов М.С. Фрезерованиев эернопропашном севообороте //Земледелие. 1985. - № I. - С. 33-35.

197. Тулайков Н.М. О системах земледелия в засушливых и незасушливых районах //Рационально использовать землю. Куйбышев, 1963. - С.7-18.

198. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. - 316 с.

199. Ушкаренко В.А. Теоритическое обоснование и агротехнические условия использования орошаемых каштановых почв УССР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1976. - 44 с.

200. Федоров М.В. Влияние азотобактера на азотный баланс почвы и урожай сельскохозяйственных культур при удобрении почвы соломой /Микробиология, 1940. Т.9. № 4. - С.541-547.

201. Федоров А.В. Удобрение соломой и содержание подвижных форм азота в почве //Агрохимия. 1977. - № 8. - С.23-26.

202. Францесон В.А. Избранные труды. М., 1963. - C.I84-190, 341-364.

203. Хабибрахманов Х.Х. Обоснование некоторых мер борьбы с сорной растительностью в условиях Татарии: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Горки, 1974. - 40 с.

204. Хабибрахманов Х.Х., Долошин И.И. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии //Ми-нимализация обработки почвы /Под ред. И.П.Макарова. М.: Колос, 1984. - С.212-222.

205. Хабибрахманов Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы //Земледелие. 1988. - № 8. - С.52-54.

206. Хабибрахманов Х.Х., Лофтуллин Р.В. Обработка почвы в занятом пару //Земледелие. 1990. - № 7. - С.64-65.

207. Хабибрахманов Х.Х., Лофтуллин М.Р. Влияние способов заделки сидерата на агрофизические показатели почвы под озинцую рожь //Тезисы докладов науч.-практ. конференции, посвященной 90-летию Самарского НИИСХ. Безенчук, 1993.

208. Хабибрахманов Х.Х., Гайнутдинов Й.Г. Обработка почвы под яровую пшеницу и горох в Татарстане //Земледелие. 1993. -- № 8. - С.20-21.

209. Хабибрахманов Х.Х., Лофтуллин Р.В. Заделка сидератов под озимую рожь //Земледелие. 1994. - № 4. - C.I0-IX.

210. Хопренинов В.Д., Блохин Е.В. Почвозащитная система земледелия и органическое вещество почвы //Земледелие. 1989.1. II. С.35-36.

211. Хохлов В.И. Многолетний люпин повышает плодородие почв //Земледелие. 1990. - № I. - С.37-39.

212. Черепанов Г,Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии //Обзорная информация. ВНИИТЭИагропром. М., 1991. 52 с.

213. Чуданов И.П. Система обработки почв в севооборотах Среднего Заволжья //Науч.-мет. конференция по итогам работы сельскохозяйственных опытных учреждений Поволжья /Тезисы докладов. -Саратов, 1972. C.I0I-I02.

214. Чуданов И.А. и др. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от ее обработки //Система обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья, 1974. С.36-42.

215. Чуданов И.А. Плоскорезная обработка почв в Заволжье // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбыш. кн. изд-во, 1980. - С.3-12.

216. Чуданов И.А. Плоскореэная обработка почвы в борьбе с засухой //Земледелие. 1980. - № 5. - С.16-18.

217. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья //Минимализация обработок почвы. М.: Колос, 1984. - С.237-244.

218. Чуданов И.А. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье //Земледелие. 1986. - № 8. - С,24-26.

219. Чуданов И.А. Пути интенсификации производства зерна в Среднем Поволжье //Земледелие. 1990. - № 9. - С.35-37.

220. Чуданов И.А. Эффективность почвозащитной обработки в степном Заволжье //Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. .- Самара: Кн. изд-во, 1991. C.I6-21.

221. Чуданов И.А. Проблемные вопросы обработки черноземных почв в Среднем Заволжье /70 лет НПО "Нива Татарстана". Казань, 1992. - С.35-38.

222. Чуданов И.А., Борякова Е.А. Дифференцированная обработка почвы в севооборотах степного Заволжья //Информ.лист.208.92 /ЦНТИ. Самара, 1992. - 3 с.

223. Чуданов Й.А., Лигастаева Л.Ф. Минимализация основнойобработки почвы под яровые зерновые культуры //Информ. лист. № 209-92 /Самарский ЦНТИ. Самара, 1992. - 3 с.

224. Чуданов И.А., Попов И.И., Лигастаева Л.Ф., Светки-на Н.В., Борякова Е.А. Паровые предшественники твердой пшеницы //Степные просторы, 1994. - № 8. - C.I2-I4.

225. Чуданов И.А., Калимуллин А.Н. Какие предшественники лучше? //Земледелие. 1994. - № 6. - С.17-19.

226. Шабаев А.И. Противоэрозионный комплекс в Поволжье // Земледелие. 1984. - № I. - С.19-22.

227. Шабаев А.И., Демьянова Т.В., Тюков А.Г. Влияние технологий на агроэкологические и физические свойства эродированных черноземов //Тезисы докладов науч.-практ. конференции, посвященной 90-летию Самарского НИИСХ. Безенчук, 1993.

228. Шабаев А.И., Чуб М.П., Гюрова Э.С., Медведев И.Ф. Теряем гумус теряем урожай //Степные просторы. - 1994. - № II. -С.12-13.

229. Шикула Н.К. Земледелие без плуга //Земледелие. 1983. - № II. - С.51-56.

230. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. - 320 с.

231. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия //Земледелие. 1991. - № 2. -С.40-43.

232. Шиятый И.Е. Необходима ли периодическая вспашка на севере Казахстана? //Земледелие. 1989. - № 9. С.24-27.

233. Шиятый Е.И. Структура и скорость ветра над шероховатой поверхностью почвы //Вестник с.-х. науки. Алма-Ата. - 1965. -№ 12. - С.90^97.

234. Щульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, Х975. G.184-185»

235. Шульмейетер К.Г., Сухов А.Н., Журбенко А.К. Разноглубинная, минимальная основная обработка почв Нижнего Поволжья // Земледелие. 1985. - * 4. - С.41-42.

236. Щульмейстер К.Г., Вольжсков В.П. Донник отличный си-дерат в Поволжье //Земледелие. - 1995. - * I. - С.25-26.

237. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур (методические рекомендации) /Под ред. В.В.Кори-нец. Волгоград. - 1985. - 32 с.

238. Юринская В.Ф., Ломакин М.Н. Мульчирующая обработка и микробиологическая активность почв //Земледелие. 1989. - * 2. - С.11-12.

239. Якименко В.Н., Лютая ©.А. и др. Влияние обработки почвы на содержание гуцуса //Земледелие. 1989. - № 10. - С.36-39.22VcL£-izr // JOdeг; j-j-e OAo<?o# <L зcAe,1. ХглгееАе. • Cbj.S&QSс^(гл^а/т^ел ^^^с.п. clce. с//