Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Последействие многолетних трав и других биологических фонов в звеньях севооборотов в условиях Предкамья Республики Татарстан

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Последействие многолетних трав и других биологических фонов в звеньях севооборотов в условиях Предкамья Республики Татарстан"

На правах рукописи

Лотфуллин Ильгиз Ильдусович

ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ И ДРУГИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ФОНОВ В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТОВ В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

06.01.01-общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Кинель - 2003

Диссертационная работа выполнена на кафедре общего земледелия Казанской государственной сельскохозяйственной академии в 20002002 гг.

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, заслуженный

агроном РТ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор X. X. Хабибрахманов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В. А. Корчагин

кандидат сельскохозяйственных наук А. П. Цирюлов

Ведущая организация: ГУ Татарский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

Защита состоится « 23 » сентября 2003 года в_часов на заседании

диссертационного совета Д. 120.47.01. при Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель-4, п. Усть-Кинельский, Самарская государственная сельскохозяйственная академия, диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии. Автореферат разослан «_»_2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Г. К. Марковская

0.ООЗГ - А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Главным условием повышение урожайности культурных растений является поддержание и повышение почвенного плодородия. Только химическими средствами и совершенствованием использования технических ресурсов, поддерживать уровень плодородия почвы без использования органических источников невозможно.

В настоящее время слабо применяются биологические средства повышения плодородия почвы и урожайности возделываемых культур. Мало площади многолетних трав, недостаточно используются органические удобрения, слабо внедряются сидераты, почти не применяется солома как удобрение.

Для возврата выноса питательных веществ с урожаем часто применяют только минеральные удобрения. Все это приводит к удорожанию продукции и снижению плодородия почвы. Затрудняется выращивание качественного экологически чистого урожая.

В связи с этим, разработка научно-обоснованных приемов усиления биологизации земледелия является актуальной задачей.

Диссертационная работа выполнена в соответствии тематическим планом НИР Казанской ГСХА(номер государственной регистрации 01.860.070307).

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось обоснование приемов повышения эффективности последействия биологических фонов, примененных в звеньях севооборотов (многолетние травы и другие фоны), в посевах яровой пшеницы и овса на серых лесных почвах в условиях Предкамья Республики Татарстан.

Для осуществления поставленной цели в ходе исследований предусматривалось решение следующих задач:

- определить изменение основных показателей плодородия почвы и факторов жизни растений: содержание гумуса, накопления органического вещества, агрофизические свойства, водный режим;

- выявить влияние изучаемых приемов на фитосанитарное состояние посевов;

- изучить биологическую активность, пищевой режим почвы;

- выявить особенности роста и развития культурных растений;

FOC. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА | С.Петербург л-1л\ ОЭ ÏOOj' «ЖГУ /¿S »

- провести сравнительную оценку изучаемых приемов на урожайность сельскохозяйственных культур и качество урожая;

- рассчитать экономическую и энергетическую эффективность приемов;

- разработать рекомендации для производства.

Научная новизна. Впервые в условиях Предкамья Республики Татарстан на серых лесных почвах изучены и разработаны эффектов- * ные способы улучшения основных показателей плодородия почвы, условий роста и развития сельскохозяйственных культур путем возделывания многолетних бобово-злаковых травосмесей и применения других • фонов биологизации в севооборотах (навоза, соломы и промежуточного сидерата как в отдельности, так и совместно).

Практическая значимость. Включение в севооборот смеси бобово-злаковых многолетних трав и совместное использование промежуточного сидерата и соломы на удобрение, одновременно с улучшением основных показателей плодородия серой лесной почвы, способствуют уменьшению расхода минеральных удобрений, повышению урожайности последующих культур и позволят повысить рентабельность производства зерновых.

Апробация работы. Результаты исследований обсуждены и одобрены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Казанской ГСХА (2001-2003 гг.), IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан (2001 г.). ,

По материалам диссертации опубликованы 6 научных статей.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В звене зернотравяного севооборота а также зернопарового с ц промежуточным сидератом и заделкой соломы на удобрение улучшаются агрофизические и воднофизические свойства серой лесной сред-несуглинистой почвы.

2. Заделка в почву пласта многолетних трав и промежуточного сидерата существенно снизило засоренность посевов и поражаемость зерновых культур болезнями.

3. В звене севооборота с многолетними травами в 4,8 раза меньше требуются расчетные дозы минеральных удобрений по сравнению с вариантом без биологических факторов.

4. Совместное применение промежуточного сидерата и заделка соломы зерновых колосовых на удобрение в звене севооборота повысило продуктивность звена и технологические качества урожая.

5.В зависимости от уровня биологизации снижается себестоимость, увеличивается рентабельность производства сельскохозяйственных культур и энергетическая эффективность.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 145 страницах и состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству; содержит 19 таблиц, 9 рисунков и графиков, 28 приложений. Список литературы включает 245 наименований, из которых 13 работ зарубежных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2000-2002 гг. методом закладки полевых опытов и лабораторных анализов. Полевые опыты размещались на опытном поле кафедры общего земледелия Казанской ГСХА.

Почва опытного участка серая лесная, по механическому составу среднесуглинистая. Мощность пахотного слоя - 24-26 см., рН солевой вытяжки 5,8, содержание гумуса по Тюрину 3,59%, подвижного фосфора и обменного калия (по Кирсанову) соответственно- 5,6 и 7,8 мг на 100 г почвы, гидролитическая кислотность - 5,07 мг/экв на 100 г почвы, сумма поглощенных оснований - 28,24 мг/экв.

Климат зоны умеренно-континентальный, с умеренно-холодной зимой и достаточно теплым летом, с суммой биологически активных температур 2020-2150 °С, среднегодовое количество осадков 430-450 мм. За вегетационный период зерновых культур в среднем выпадает 150-180 мм осадков.

В годы исследований наблюдались различные метеорологические условия, так 2000 и 2002 гг. характеризовались повышенными тепловыми режимами и дефицитом осадков, относительно благоприятные условия увлажнения и температурного режима для формирования урожая зерновых культур складывались в 2001 г.

Последействие изучалось в посевах яровой пшеницы и овса после двух звеньев севооборотов: I звено: многолетние травы 1 г.п. - многолетние травы 2 г.п. - многолетние травы 3 г.п.; II звено: однолетние

травы - озимая рожь - горох. Таким образом, предшественниками яровой пшеницы были многолетние травы 3-х летнего пользования и горох по следующим фонам: 1) без биогенов; 2) навоз; 3) солома; 4) солома + сидерат. Последействие многолетних трав сравнивалась с влиянием данных фонов.

Получилась следующая схема вариантов: 1 - без биогенов; 2. -навоз; 3 - солома; 4 - сидерат; 5 - солома+сидерат; 6 - многолетние травы.

Содержание вариантов:

1. Без биогенов - внесение только минеральных удобрений, рассчитанных расчетно-балансовым методом на планируемую урожайность (горох-25 ц/га, яровая пшеница и овес по 30 ц/га);

2. Навоз - внесение навоза 40 т/га в начале ротации севооборота и после однолетних трав 40 т/га агрегатом РОУ-5. Заделка дисковыми боронами БДТ-3 на глубину 8-10 см.

3. Солома - измельчение и разбрасывание соломы озимой ржи (36-41 ц/га), гороха (23-25 ц/га) и яровой пшеницы (40-48 ц/га) при уборке. Внесение компенсирующей дозы азота из расчета 10 кгд.в. на 1 т соломы. Заделка в почву двукратным дискованием на глубину 8-10 см.

4. Сидерат - промежуточный посев ярового рапса (сорт Ханна) на сидерацию после озимой ржи, гороха и яровой пшеницы .Сразу после уборки предшествующей культуры проводилось двукратное дискование вдоль и поперек орудием БДГ-3 на глубину 8-10 см; прикатыва-ние до и после посева катками марки ЗККШ-6; посев зернотравяной сеялкой СЗТ-3,6 на глубину 1-2 см. В середине октября заделка зеленой массы (35-50 ц/га) тяжелыми дисковыми боронами типа БДТ-3 на 8-10 см.

5. Сидерат + солома, сочетание агротехники четвертого и пятого вариантов.

6. Многолетние травы - бобово-злаковая смесь (люцерна посевная, клевер красный, овсяница луговая, костер безостый) подсев под покров яровой пшенице. После трехлетнего пользования пласт обрабатывался БДТ-3 на глубину 8-10 см по диагонали двукратно и запахивание культурным плугом ПЛН-4-35 на глубину 24-26 см;

Опыт заложен в двух закладках, в четырехкратной повторности с систематическим размещением делянок. Учетная площадь делянок 70 м2 (7x10). Всего вариантов - 6, делянок - 48.

Во всех вариантах с биологическими средствами вносились минеральные удобрения в расчетных дозах на запланированные урожаи.

Агротехника возделывания культур в опытах общепринятая в Республике Татарстан, кроме изучаемых вариантов.

В исследовании проводились наблюдения, учеты и анализы за содержанием гумуса, накоплением органического вещества, за агрофизическими (плотность сложения, структурность), водно-физическими, агрохимическими показателями, засоренностью посевов, поражен-ностью болезнями, за ростом и развитием растений по общепринятой методике. Посевные, физические и технологические качества зерна определялись по соответствующим ГОСТам. Анализ структуры урожая проводился методом индивидуального анализа растений пробных снопов. Учет урожайности проводился методом сплошного обмолота растений каждой делянки комбайном Сампо-500 с переводом на 14% влажность и 100% чистоту. Статистическая обработка урожайных данных и некоторых других учетов и анализов проводились методом дисперсионного анализа при помощи персонального компьютера "Корвет" (Литтл, Хиллз, 1981). Экономическая эффективность изучаемых вариантов рассчитывалась на основе технологических карт, нормативных затрат и государственных закупочных цен в годы исследования. Расчет энергетических затрат по методике В. М. Володина и др. (1999).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Основные показатели почвенного плодородия после предшественников яровой пшеницы (содержание гумуса, органического вещества, структурность почвы). Исследования показали (табл. 1), что наличие сухого органического вещества было больше по вариантам биологизации 2,41-10,1 т/га, особенно заметно после многолетних трав - 10,1 и при совместном использовании соломы и сидерата - 6,96, меньше без биогенов -2,10.

Многолетние травы способствовали увеличению гумуса на 0,09 %, а без биогенов наблюдалось заметно снижение - на 0,03. Сле-

дует отметить, что в вариантах с внесением в почву соломы и сидерата, в отдельности так и в совместном применении, прослеживается увеличение содержание гумуса на 0,01-0,04%.

Таблица 1

Содержание органического вещества в почве после предшественников яровой пшеницы

Варианты опыта ПКО, т/га Биогены, т/га Всего Гумус

содержание, % изменение

Без биогенов 2,10 — 2,10 3,56 -0,03

Навоз 2,41 — 2,41 3,61 +0,02

Солома 2,16 1,56 3,72 3,61 +0,02

Сидерат 2,28 2,63 4,91 3,60 +0,01

Солома+ 2,49 4,47 6,96 3,63 +0,04

сидерат

Многолетние 10,1 — 10,1 3,68 +0,09

травы

Биологизация оказала положительное влияние на содержание структурных агрегатов размерами от 0,25 до 10 мм. Их общее содержание в слое 0-20 см бы то меньше при без биогенов - 52,0%, больше при биофонах - 54,6-65,7, особенно больше после многолетних трав - 67,0. Совместное использование соломы и сидерата была близка к многолетним травам - 61,8%.

Меньше оказался коэффициент структурности без биогенов -1,08, больше по фонам биологизации - 1,20-1,92, особенно заметно по многолетним травам - 1,92 и при совместном применении соломы и промежуточного сидерата - 1,62.

Плотность сложения почвы в посевах яровой пшеницы и овса. В фазе трубкования овса в пахотном слое почвы сравнительно низкая плотность сложения отмечена по биологическим фонам - 1,171,22 г/см3, особенно заметно по обороту пласта многолетних трав и при совместном использовании соломы и промежуточного сидерата - 1,17, а при без биогенов - 1,24.

В период вегетации культурных растений отмечалось уплотнение пахотного слоя по всем вариантам с разной интенсивностью.

Таблица 2

Плотность сложения пахотного слоя почвы, г/см3

Варианты опыта

Яровая пшеница, 2000-2001 гг.

трубкование

перед уборкой

Овес, 2001-2002 гг.

трубкование

перед уборкой

Без биогенов

Навоз

Солома

Сидерат

Солома+

сидерат

Многолетние

травы

1,24 1,21 1,22 1,22 1,20

1,17

1,32 1,28 1,29 1,29 1,27

1,23

1,24 1,22 1,20 1,21 1,17

1,17

1,33 1,30 1,28 1,29 1,24

1,24

Водный режим почвы (табл. 3). Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом овса, было больше при биологических фонах 155-173 мм, особенно больше по обороту пласта многолетних трав -173, меньше без биогенов - 146. Такая закономерность наблюдалась и в перед посевом яровой пшеницы.

Таблица 3

Содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы, мм

Варианты опыта Яровая пшеница, 2000-2001 гг. Овес, 2001-2002 гг.

перед посевом трубкование перед посевом трубкование

Без биогенов 176 121 146 99

Навоз 191 131 155 107

Солома 190 132 165 113

Сидерат 183 131 157 114

Солома+сидерат 197 138 171 123

Многолетние травы 195 142 173 123

НСР05 5,8 7,7

За время вегетации по вариантам происходило разное использование продуктивной влаги в метровом слое почвы. В фазу трубкования овса содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы было сравнительно больше по обороту пласта многолетних трав - 123 мм и по варианту совместного использования сидерата и соломы - 123, без биогенов запасы влаги были меньше - 99. По этому показателю остальные варианты имели средние значения.

Водопроницаемость почвы менялась при использовании фонов биологизации . Так по обороту пласта многолетних трав водопроницаемость была 170,9 мм/час, при - 138,0 без биогенов. Другие факторы биологизации занимали промежуточное положение.

Сравнительно высокая водопроницаемость в течение вегетации овса сохранялась по биологическим фонам.

Фоны биологизации способствовали снижению коэффициента водопотребления, сравнительно меньше он был по обороту пласта многолетних трав - 7,74 и по варианту «солома + сидерат» - 7,82, больше без биогенов - 8,69.

Фитосанитарное состояние посевов. Фоны биологизации оказывали неодинаковое влияние на засоренность посевов (табл. 4). Количество сорных растений при выметывании метелки овса было сравнительно меньше всех по обороту пласта многолетних трав - 17 шт./м2, больше по соломе - 38, без биогенов - 30. Возделывание сидерата способствовало уменьшению засоренности - 20 шт./м2.

Таблица 4

Засоренность посевов в звене севооборота

Варианты опыта Яровая пшеница, колошение, 2000-2001 гг. Овес, выметывание метелки, 2001-2002 гг.

шт./м2 г/м2 шт./м2 г/м2

Без биогенов 26 21,3 30 28,7

Навоз 30 21,5 30 26,2

Солома 32 24,8 38 34,2

Сидерат 20 16,0 24 20,4

Солома+сидерат 29 21,6 30 23,3

Многолетние травы 12 10,4 17 13,4

НСР05 5,6 5,2

Сравнительно наименьшая распространенность и развитие корневой гнили была по сидерату - 11,3%, больше по одной соломе -18,6. Другие исследуемые варианты занимали промежуточное положение — 14,8-15,5%.

Учет пораженности яровой пшеницы септориозом в среднем за два года показал, что сравнительно ниже она была по сидерату и по пласту многолетних трав - 2,7-3,3 %, больше в вариантах где применяли солому - 3,9-4,3. По развитию бурой листовой ржавчины наблюдалась такая же закономерность.

Биологическая активность почвы. Более интенсивное разложение льняной ткани в слое 0-20 см за 30 дней происходило по обороту пласта многолетних трав - 27,7%, а также при совместном применении соломы и сидерата - 26,9, без биогенов биологическая активность почвы снизилась до 19,0%. По этому показателю остальные варианты имели промежуточные значения. При применении сидератов активность почвы была несколько выше, чем по варианту соломы.

Питательный режим. Содержание нитратного азота в пахотном слое почвы зависит от влажности почвы и от количества заделанных органических веществ.

В фазу всходов овса нитратов было больше в верхнем слое почвы по всем вариантам опыта. К этому периоду больше его образовалось на фонах биологизации, особенно больше по обороту пласта многолетних трав и при совместном использовании соломы и промежуточного сидерата, несколько меньше без биогенов.

Растения больше использовали по фонам биологизации подвижного фосфора и обменного калия из верхнего слоя почвы, меньше из нижнего слоя, а без биогенов одинаково, соответственно в слоях 010 и 10-20 см.

Расход минеральных удобрений на планируемые урожаи.

Сравнительно повышенный расход минеральных удобрений на планируемые урожаи сельскохозяйственных культур в среднем в звене севооборота составил без биогенов - 288 кг д.в./га, при использовании фонов биологизации - 59-225.

Экономия минеральных туков по пласту и обороту пласта многолетних трав по сравнению с минеральном фоном составила 229 кг д.в./га, при совместном применении соломы и промежуточного сидерата- 192.

По пласту и обороту пласта многолетних трав на 1 ц зерна затрачено 1,5 кг д.в. минеральных удобрений, при 8,4 без биогенов. По другим биологическим фонам на 1 ц зерна также затрачено сравнительно меньше минеральных туков - 2,4-6,2 кг. д.в., особенно заметно при совместном использовании соломы и сидерата - 2,4.

Рост и развитие культурных растений. В среднем за два года, сравнительно лучшая равномерность заделки семян обеспечена по обороту пласта многолетних трав - 91,1%.Близки к этому варианту оказались другие биологические фоны -87,8-90,5%, а без биогенов - только 86,7.

Между показателями равномерности заделки семян и полноты всходов оказалась прямая зависимость - сравнительно больше всходов было по фонам биологизации - 420-434 шт./м2, особенно больше по пласту многолетних трав - 434 шт./м2, меньше без биогенов - 418.

Накопление абсолютно сухой надземной биомассы овса к фазе выметывания метелки в среднем за два года сравнительно лучше было при применении фонов биологизации - 1,24-1,32 г, особенно больше по обороту пласта многолетних трав - 1,32 и при совместном применении соломы и сидерата - 1,29, меньше без биогенов -1,21.

Исследования динамики формирования листовой поверхности показали, что наибольший прирост листовой поверхности отмечен в период трубкования растений овса. Сравнительно, лучшее формирование площади листовой поверхности в среднем за два года в фазу трубкования овса наблюдалось по обороту пласта многолетних трав - 40,1 тыс./м2, хуже без биогенов - 31,5. Близки к многолетним травам оказались другие биологические фоны - 34,0-39,4тыс./м2, особенно близка совместное применение соломы и сидератов - 39,4.

Урожайность культур и качество урожая. В опытах наивысшие урожаи получены в 2001 г, наименьшие - 2000 и 2002 гг., когда неблагоприятные условия сложились в наиболее критические периоды развития растений. Независимо от года исследований во всех вариантах опыта с биофонами, по сравнению с биогенами, урожайность была достоверно выше (табл. 5).

Сравнительно высокая урожайность яровой пшеницы в среднем за два года формировалась по пласту многолетних трав - 43,9 ц/га, при 36,9 без биогенов (разница 7 ц/га). Также относительно повышенная урожайность обеспечена и по другим биогенным средствам - 39,1-42,6

ц/га, особенно заметно по фону совместного внесения соломы и сиде-рата - 42,6.

Таблица 5

Урожайность возделываемых культур, ц/га

Варианты Яровая пшеница Овес

опыта 2000 г. 2001 г. Сред- 2000 г. 2001 г. Сред-

няя няя

Без биогенов 26,8 47,0 36,9 36,4 26,4 31,4

Навоз 29,7 50,1 39,9 38,3 28,1 33,2

Солома 28,7 49,5 39,1 38,8 28,4 33,6

Сидерат 29,9 50,5 40,2 40,0 29,1 34,6

Солома+ 32,0 53,2 42,6 42,2 31,5 36,9

сидерат

Многолетние 33,1 54,7 43,9 43,1 32,1 37,6

травы

НСР05 1,22 1,81 1,52 1,18 1,09 1,14

В посевах овса в среднем за два года урожайность была меньше чем у яровой пшеницы, однако сохранилась закономерность: биофоны обеспечивали получение более высоких урожаев - 33,2-37,6 ц/га, особенно заметно по обороту пласта многолетних трав - 37,6, меньше при без биогенов - 31,4.

Примененные биологические фоны способствовали улучшению стекловидности зерна яровой пшеницы, повышению содержания в нем количества клейковины и увеличению натуры. Однако качество клейковины по всем вариантам опыта была одинакова.

Сравнительно большие показатели натуры, стекловидности, клейковины зерна наблюдалась по пласту многолетних трав, соответственно - 757г/л, 67%, 31,8%, меньше без биогенов - 750, 61и 28,2. В целом, вся пшеница, полученная в опыте соответствовала Ш классу и отвечала требованиям продовольственной пшеницы.

Экономическая и энергетическая эффективность. Расчеты экономической эффективности использования биологических фонов показали, что на серых лесных почвах в условиях лесостепи Поволжья экономически более выгодными оказались пласт и оборот пласта многолетних трав а также совместное применение соломы и сидерата (табл. 6). Так, если по варианту без биогенов стоимость валовой про-

дукции составила - 7031 руб./га, то при совместном применении соломы и сидерата она была выше на 1161, а после многолетних трав еще выше - 1370.

Таблица 6

Экономическая эффективность изучаемых вариантов (средняя в звене за 2000-2002 гг.)

Варианты Стоимость Производ- Чис- Себестои- Уровень

опыта валовой ственные тый мость! ц рентабель-

продукции, затраты, доход, зерна, ности,

РубУга РубУга рубУга руб. %

Без биогенов 7031 6265 766 183,5 12,2

Навоз 7543 6065 1478 165,9 24,4

Солома 7482 5699 1783 156,8 31,3

Сидерат 7709 6016 1693 160,9 28,1

Солома+ 8192 5345 2847 134,5 53,3

сидерат

Многолетние 8401 5093 3308 125,0 ■ 65,0

травы

Сравнительная низкая себестоимость 1 ц зерна (125,0 руб.) и высокая рентабельность (65,0%) получены после многолетних трав и при совместном использовании промежуточного сидерата с соломой (134,5 руб. и 53,3%).

Из энергетической оценки звена севооборота видно, что во всех вариантах с применением приемов биологизации земледелия энергетическая эффективность была существенно выше - 2,34-3,07, при - 2,14 без биогенов. Сравнительно большая величина коэффициента энергоотдачи отмечалась при совместном использовании соломы и сидератов - 2,98 и после многолетних трав - 3,07.

ВЫВОДЫ

1. Многолетние травы способствовали большему накоплению в почве органических остатков - 10,1 т/га, что привело к более заметному улучшению содержания гумуса и агрономически ценных структурных агрегатов. Из других испытанных биологических средств более сильное

влияние на плодородие почвы оказывало ежегодное использование соломы и сидерата совместно, которое оказалось даже лучшим, чем внесение навоза 80 т/га в ротации севооборота.

2. После многолетних трав и при совместном применении соломы и промежуточного сидерата происходило большее накопление продуктивной влаги в метровом слое почвы - 173-171 мм и более эффективное использование ее в посевах, в них лучше был коэффициент во-допотребления - 7,8-7,7 мм/ц.

3. Сравнительно слабая засоренность посевов наблюдалась после многолетних трав - 17 шт./м2, больше была она по соломе - 38. Возделывание промежуточного сидерата способствовало уменьшению засоренности - 24 шт./м2.

4. При использовании последействия фонов биологизации усиливалась биологическая активность почвы, повышалась содержание нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в посевах яровой пшеницы и овса.

5. Улучшение роста и развития культурных растений наблюдалось по последействию применения фонов биологизации, особенно заметно по многолетним травам и при совместном применении соломы и сидерата.

6. После многолетних трав обеспечивалось формирование сравнительно повышенной урожайности возделываемых культур- 37,6 ц/га, при 31,4 на минеральном фоне. Более повышенная урожайность отмечалась и по другим биологическим фонам - 33,2-36,9 ц/га, особенно заметно по фону совместного внесения соломы и сидерата - 36,9.

7. На вариантах последействия фонов биологизации наблюдалось улучшение качественных показателей зерна яровой пшеницы -стекловидное™, натуры, клейковины.

8. Изученные фоны биологизации оказались экономически более выгодными. По этому показателю первое место занимают многолетние травы, где уровень рентабельности составил - 65,0%, затем идет совместное использование соломы и сидерата - 53,3.

9. Из всех изученных фонов биологизации в севооборотах по всем показателям более эффективным оказалось возделывание многолетних трав, немного отставало ежегодное совместное применение соломы и сидерата, затем идет использование соломы и пожнивного сидерата в отдельности.

10. Применение биологических средств в звеньях севооборотов позволило сэкономить ~ 63-229 кг д.в./га минеральных удобрений на запланированные урожаи и заметно снизить затраты на производство зерна.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для обеспечения более повышенной агротехнической, экономической и энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах применять средства биологиза-ции: включение смеси бобово-злаковых многолетних трав с использованием не менее трех лет и совместное применение соломы и промежуточного сидерата в качестве органических удобрений. При заделке соломы для устранения биологического поглощения нитратов применять рекомендованные компенсирующие дозы азота в количестве 10 кг действующего вещества на каждую тонну.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Лотфуллин И.И., Хабибрахманов Х.Х., Набиуллин Р.З. Рост и развитие многолетних трав при биогенных факторах. Сборник научных работ, посвященных юбилею агрономического факультета КГСХА. Казань, 2000.-С. 103-104. 1

2. Лотфуллин И.И., Хабибрахманов Х.Х., Набиуллин Р.З. Последействие многолетних трав в посевах яровой пшеницы. Сборник научных работ, посвященных юбилею агрономического факультета « КГСХА. Казань, 2000. - С. 163-165.

3. Лотфуллин И. И., Набиуллин Р. 3., Ахметзянов М. Р. Многолетние травы - важный фактор биологизации земледелия. IV научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Республики Татарстан. Казань, 2001. - С. 62.

4. Лотфуллин И. И., Хабибрахманов Х.Х., Набиуллин Р.З. Последействие многолетних трав в посевах овса / Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения. Материалы региальной на-

учно-практической конференции. - МарГУ. - Йошкар-Ола, 2002. -С. 54-55.

5. Лотфуллин И. И., Хабибрахманов X. X., Набиуллин Р. 3., Гаянов Ф. М., Ахметзянов М. Р., Хайруллин А. И., Шакуров А. И., Ху-зин В. Н. Эффективность биологизации земледелия в условиях Республики Татарстан. /Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов. Международная научная конференция, посвященная 75-летию кафедры почвоведения. - КГУ. - Казань, 2003. - С. 134135.

6. Лотфуллин И. И., Хабибрахманов X. X. Последействие многолетних трав и биофакторов в севооборотах в условиях Предкамья Республики Татарстан. /Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов. Международная научная конференция, посвященная 75-летию кафедры почвоведения. - КГУ. - Казань, 2003. -С. 111-112.

i

Лицензия на издательскую деятельность код 221 ИД №06342 от 28.11.2001 г.

Формат 60x84/16 Тираж 100. Подписано к печати /V. Печать офсетная. Уел п л 1,00 Заказ /Ой. Издательство КГСХА/420015 г Казань, ул К Маркса, 65 Отпечатано в офсетной лаборатории КГСХА

420015 г.Казань, ул К Маркса, 65 Казанская государственная сельскохозяйственная академия Лицензия №0115 от 03 03 1998 г

i

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лотфуллин, Ильгиз Ильдусович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние многолетних трав на почвенное плодородие и урожайность культур в последействии.

1.2. Нетоварная часть урожая как фактор повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур.

1.3. Применение сидератов в системах земледелия.

1.4. Навоз - органическое удобрение.

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Метеорологические условия в годы исследований.

2.3. Характеристика опытного участка.

2.4. Схема опыта.

2.5. Агротехника вариантов.

2.6. Методика проведения анализов и наблюдений.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5.1. Основные показатели почвенного плодородия после предшественников яровой пшеницы.

3.2. Плотность сложения почвы в посевах яровой пшеницы и овса.

3.3. Водный режим почвы.

3.4. Фитосанитарное состояние посевов.

3.5. Биологическая активность почвы.

3.6. Питательный режим.

3.7. Расход минеральных удобрений.

3.8. Рост и развитие культурных растений.

3.9. Урожайность культур и качество урожая.

ГЛАВА 1У.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Последействие многолетних трав и других биологических фонов в звеньях севооборотов в условиях Предкамья Республики Татарстан"

Актуальность темы. Главным условием повышения урожайности культурных растений является поддержание и улучшение почвенного плодородия. Только химическими средствами и совершенствованием использования технических ресурсов, поддерживать уровень плодородия почвы без использования органических источников невозможно.

В настоящее время слабо применяются биологические средства повышения плодородия почвы и урожайности возделываемых культур. В посевах мало многолетних трав, недостаточно используются органические удобрения, слабо внедряются сидераты, почти не применяется солома как удобрение.

Для возврата выноса питательных веществ с урожаем часто применяют только минеральные удобрения. Все это приводит к удорожанию продукции и снижению плодородия почвы. Затрудняется выращивание качественного экологически чистого урожая.

В связи с этим, разработка научно-обоснованных приемов усиления био-логизации земледелия является актуальной задачей.

Диссертационная работа выполнена в соответствии тематическим планом НИР Казанской ГСХА (номер государственной регистрации 01.860.070307).

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось обоснование приемов повышения эффективности последействия биологических фонов, примененных в звеньях севооборотов (многолетние травы и другие фоны), в посевах яровой пшеницы и овса на серых лесных почвах в условиях Предкамья Республики Татарстан.

Для осуществления поставленной цели в ходе исследований предусматривалось решение следующих задач:

- определить изменение основных показателей плодородия почвы и факторов жизни растений: содержание гумуса, накопления органического вещества, агрофизические свойства, водный режим;

- выявить влияние изучаемых приемов на фитосанитарное состояние посевов;

- изучить биологическую активность, пищевой режим почвы;

- выявить особенности роста и развития культурных растений;

- провести сравнительную оценку влияние изучаемых приемов на урожайность сельскохозяйственных культур и качество урожая;

- рассчитать экономическую и энергетическую эффективность приемов;

- разработать рекомендации для производства.

Научная новизна. Впервые в условиях Предкамья Республики Татарстан на серых лесных почвах изучены и разработаны эффективные способы улучшения основных показателей плодородия почвы, условий роста и развития сельскохозяйственных культур путем возделывания многолетних бобово-злаковых травосмесей и применения других фонов биологизации в севооборотах (навоза, соломы и промежуточного сидерата как в отдельности, так и совместно).

Практическая значимость. Включение в севооборот смеси бобово-злаковых многолетних трав и совместное использование промежуточного сидерата и соломы на удобрение, одновременно с улучшением основных показателей плодородия серой лесной почвы, способствуют уменьшению расхода минеральных удобрений, повышению урожайности последующих культур и позволят повысить рентабельность производства зерновых.

Апробация работы. Результаты исследований обсуждены и одобрены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Казанской ГСХА (2001-2003 гг.), IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан (2001 г.).

По материалам диссертации опубликованы 6 научных статей.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В звене зернотравяного севооборота а также зернопарового с промежуточным сидератом и заделкой соломы на удобрение улучшаются агрофизические и водно-физические свойства серой лесной среднесуглинистой почвы.

2. Заделка в почву пласта многолетних трав и промежуточного сидерата существенно снизила засоренность посевов и поражаемость зерновых культур болезнями.

3. В звене севооборота с многолетними травами в 4,8 раза меньше требуются расчетные дозы минеральных удобрений по сравнению с вариантом без биологических факторов.

4. Совместное применение промежуточного сидерата и заделка соломы зерновых колосовых на удобрение в звене севооборота повысило продуктивность звена и технологические качества урожая.

5.В зависимости от уровня биологизации снижается себестоимость, увеличивается рентабельность производства сельскохозяйственных культур и энергетическая эффективность.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 145 страницах и состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству; содержит 19 таблиц, 9 рисунков и графиков, 28 приложений. Список литературы включает 245 наименований, из которых 13 работ зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Лотфуллин, Ильгиз Ильдусович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В результаты выполненных экспериментальных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Многолетние травы способствовали большему накоплению в почве органических остатков - 10,1 т/га, что привело к более заметному улучшению содержания гумуса и агрономически ценных структурных агрегатов. Из других испытанных биологических средств более сильное влияние на плодородие почвы оказывало ежегодное использование соломы и сидерата совместно, которое оказалось даже лучшим, чем внесение 80 т/га навоза в ротации севооборота.

2. После многолетних трав и при совместном применении соломы и промежуточного сидерата происходило большее накопление продуктивной влаги в метровом слое почвы - 173-171 мм и более эффективное использование ее в посевах, в них больше был коэффициент водопотребления - 7,8-7,7 мм/ц.

3. Сравнительно слабая засоренность посевов наблюдалась после многолетних трав - 17 шт./м2, больше была она по соломе - 38. Возделывание промежуточного сидерата способствовало уменьшению засоренности - 24 шт./м2.

4. При использовании последействия фонов биологизации усиливалась биологическая активность почвы, повышалось содержание нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в посевах яровой пшеницы и овса.

5. Улучшение роста и развития культурных растений наблюдалось по последействию применения фонов биологизации, особенно заметно по многолетним травам и при совместном применении соломы и сидерата.

6. После многолетних трав обеспечивалось формирование сравнительно повышенной урожайности возделываемых культур- 37,6 ц/га, при 31,4 на минеральном фоне. Более повышенная урожайность отмечалась и по другим биологическим фонам - 33,2-36,9 ц/га, особенно заметно по фону совместного внесения соломы и сидерата - 36,9.

7. На вариантах последействия фонов биологизации наблюдалось улучшение качественных показателей зерна яровой пшеницы - стекловидности, натуры, клейковины.

8. Изученные фоны биологизации оказались экономически более выгодными. По этому показателю первое место занимают многолетние травы, где уровень рентабельности составил - 65,0%, затем идет совместное использование соломы и сидерата - 53,3.

9. Из всех изученных фонов биологизации в севооборотах по всем показателям более эффективным оказалось возделывание многолетних трав, немного отставало ежегодное совместное применение соломы и сидерата, затем идет использование соломы и пожнивного сидерата в отдельности.

10. Применение биологических средств в звеньях севооборотов позволило сэкономить - 63-229 кг д.в./га минеральных удобрений на запланированные урожаи и заметно снизить затраты на производство зерна.

РЕКОМЕНДАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для обеспечения повышенной агротехнической, экономической и энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах применять на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан средства биологизации: включение смеси бобово-злаковых многолетних трав с использованием не менее трех лет и совместное применение соломы и промежуточного сидерата в качестве органических удобрений. При заделке соломы для устранения биологического поглощения нитратов применять рекомендованные компенсирующие дозы азота в количестве 10 кг действующего вещества на каждую тонну.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лотфуллин, Ильгиз Ильдусович, Кинель

1. Аврор О. Е. Влияние внесения соломы на фиксацию азота бобовыми растениями. // Агрохимия. 1977. - №6. - 25-28.

2. Адров С. В. Симбиотическая азотфиксация, продуктивность люцерны и ее последействие на урожайность сельскохозяйственных культур в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1997. - 23 с.

3. Александрова JI. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука. 1980. -286 с.

4. Александрова Л. Н. Особенности формирования гумусового горизонта в дерново-подзолистых пахотных почвах и оптимальное содержание гумуса в них // Гумус и азот в почвообразовании и земледелии Нечерноземной зоны Российской Федерации. Л., 1983. - С. 3-10.

5. Алексеев Е. К. Зеленые удобрение в СССР. М.: Сельхозгиз, 1948. -470 с.

6. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение на орошаемых землях. М.: Сельхозгиз, 1957. - 284 с.

7. Алиновский П. Г. Влияние соломы на пораженность пшеницы корневой гнилью // Научно-техн. бюл. ВАСХНИЛ. М., 1984. - Вып. 42. - С. 22-26.

8. Алмазов Б. Н., Холуяко Л. Т. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте в условиях УП и УШ ротаций на слабовыщелоченном черноземе // Агрохимия. 1993. -№10. - С. 46-53.

9. Алметов Н. С., Виноградов С. И., Якаев Р. В. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность ячменя и яровой пшеницы. Современные аспекты адаптивного земледелия. - Йошкар-Ола, 1998. - С. 176-180.

10. И. Андреев Н. Г., Савицкая В. А. Кострец безостый. М.: Агропром-издат, 1988. - 184 с.

11. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1984.-495 с.

12. Артюшин Е. А., Дерюгин И. П., Кулюков А. Н., Ягодин Б. А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат. 1991. - 23 с.

13. Баздырев Г. И. Система интегрированной защиты сельскохозяйственных растений от сорняков, болезней вредителей /Зональные системы земледелия. М.: Колос, 1995. - С. 147-184.

14. Бараев А. И. О научных основах земледелия в степных районах // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. - №4. С. 14-16.

15. Бараев А. И. Основные положения почвозащитной системы и ее влияние на формирование урожая яровой пшеницы / Почвозащитное земледелие. -М., 1988.-С. 323-352.

16. Бахтин П. У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. - 62с.

17. Бодрова Е. М., Семенов П. Я. и др. Органические удобрения. М.: Россельхозиздат, 1973. - 56 с.

18. Болотов А.Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. - 414 с.

19. Борисов В. А., Ковылин В. М., Борисова Л. М. Действие длительного применения удобрений в овощекормовом севообороте на содержание и баланс гумуса аллювиальной луговой почвы // Агрохимия. 1997. - №4. - С. 1318.

20. Булаткин Г. А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв. // Вестник с.-х. науки. 1990. №5. - С. 172-173.

21. Буров Д. И. О некоторых вопросах теории обработки почвы и ее практических приемов на черноземных почвах Юго-востока РСФСР // Теорре-тические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометиздат, 1969. Вып. 2. - С. 3244.

22. Буянкин Н. И. Почему скудеет пашня // Земледелие. 1992. - №2. -С. 12-15.

23. Васильев В. А. Длительность действия навозного удобрения // Агрохимия. 1973. - №8. - С. 148-151.

24. Васильев В. А., Филиппова Н. В. Справочник по органическим удобрениям. -М.: Росагропромиздат, 1988.-255 с.

25. Ватагин А. В. О травосмесях на разных частях склонов северной Нечерноземной зоны Татаской АССР // Труды КСХИ. Казань, 1957. Вып. 36. - С 34-36.

26. Вельдауз Э. Г Использование соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах. // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 171-177.

27. Верниченко Л. Ю., Мишустин Е. Н. Влияние соломы на почвенное процессы и урожай сельскохозяйственных культур // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 3-24.

28. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельхозгиз, 1946. -446 с.

29. Вильяме В. Р. Почвоведение. М.: Сельхозиздат, 1949. - С. 630-647.

30. Вильяме В. Р. Собр. соч. М.:Сельхозгиз. 1951. Т.8. - 368 с.

31. Виниченко Н. Н. Разработка приемов выращивания редьки масличной в промежуточных посевах в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Авторефер. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1987. - 16 с.

32. Виноградский С. Н. Микробиология почвы. М.: АН СССР, 1952.35. . Возняковская Ю. М. Микробиологические основы экологической системы земледелия // Агрохимия. -1995. №5. - С. 115-122.

33. Возняковская Ю. М. Микрофлора растений и урожай. JI.: Колос, 1972.-240 с. v

34. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-367 с.

35. Вронских М. Д. Защита полевых культур от вредителей и болезней. Кишинев, 1988. - С. 298.

36. Гаврилов А. М. Интенсивное использование орошаемых земель. -М.: Колос, 1971.-С. 311.

37. Ганенко В. П. Изменения содержания гумуса в серой лесной почве и черноземов под влиянием удобрений // Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсивного земледелия. Кишинев: Штинца, 1978. - С 163-169.

38. Ганжара Н. Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования // Земледелие. -1995. №10. -С. 7-9.

39. Ганжара Н. Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв Европейской части СССР. Автореферат дис.на соискание доктора биолог, наук. М.1989. - 31 с.

40. Ганжара Н. Ф., Дерюгин И. П., Анисимова Т. А., Флоринский М. А. Фосфор легкоразлагаемых органических веществ в почве // Химизация сельского хозяйства .-1991. №6. - С. 53-55.

41. Гейер Б. Нехимические методы борьбы с сорняками в органическом земледелии // Вестник с.-х.науки, 1991. -№10. С. 24-31.

42. Голубев В. Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии Поволжья: Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Саратов, 1965. - 32 с.

43. Голубев В. Д. Применение удобрений: принципы системы. Саратов: Приволожск. кн. изд-во, 1969. -224 с.

44. Голубев В. Д. Удобрение в орошаемом земледелии Поволжья. -Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1987. 1987. - 120 с.

45. Гришин Н. П. Арифметика плодородия // Степные просторы. -1988,-№8.-С. 7-8.

46. Гроздинский А. М. Перспективы функциональной агрофитоценоло-гии // Методологические проблемы аллелопатии. Киев: Наукова Думка, 1989. -С. 15-28.

47. Гуданов И. А., Калимуллин А. Н. Какие предшественники лучше? // Земледелие. 1994. - №6. - С. 17-19.

48. Гудкова 3. П. Люцерна в севообороте // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. науч. ст. Волгоград, 1983. - С. 14-18.

49. Гурьев Г. П., Мишустин Е. Н. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения. // Использование соломы в качестве органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 218-270.

50. Данилов А. Н., Гришин Ю. М., Караваева Г. И. Эффективность удобрения соломой // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: Сб. научн. работ Саратовской ГСХА им. Н. И. Вавилова.-Саратов, 1997.-С. 18-21.

51. Данилов Г.Г. Повышение плодородия серых лесных почв. М.: Колос, 1973.-С. 125.

52. Деревягин В. А., Куленичев С. М. Технологии использования соломы на удобрение // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №1. - С. 41-44.

53. Довбан К. И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. - 208с.

54. Довбан К. И., Бузмаков В. В. Зеленые удобрения опыт и перспективы // Земледелие. - 1981. - №1. - С. 60-62.

55. Довбан К. И., Довбан В. К., Бардинов Ф. Г. Сидерация в интенсивном земледелии. // Обзорная информация. М.: ВНИИТЭМИагропром, 1992. -С. 68.

56. Докучаев В.В. Избр.соч. Лекции о почвоведении. -М.: Сельхозиз-дат, 1949. С.10-58.

57. Долгов С. И., Людина С. А., Личманов Б. В. Изучение оптимального (для культурных растений) сложения пахотного слоя почвы. / III делегатский съезд почвоведов. М., Колос, 1968. С. 21-25.

58. Донских И. Н., Назаров А. В., Оливье Эвани. Групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой суглинистой почвы при различных системах удобрения // Агрохимия. 1997. - №5. - С. 20-27.

59. Дорожкин Н. А., Вельская С. И., Волукович Е. А. и др. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням. Минск: Наука и техника, 1988.-248 с.

60. Доспехов Б. А., Васильева Д. В., Усманов Р. Р. Действия удобрений соломы на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах ее обработки в севообороте. // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. С. 144-145.

61. Доспехов Б. А., Пупонин А. А. Обработка почв в Нечерноземье // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. - №12. - С. 12-26.

62. Доценко И. М., Жолоб В. Д., Четина Р. А. Солома в качестве удобрения // Земледелие. 1987. - №2. - С. 36-37.

63. Дросинский Л. М. Клубенковые бактерии и нитрагин. Л.: Колос, 1970.-С. 7-17,159-160.

64. Егоров В. Е. Основы расширенного воспризводства плодородия почв // Проблемы земледелия. М., 1978. - С. 116-122.

65. Егорова Г. С., Кириличева Н. А., Лемякина А. В. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богара //Земледелие. 2001. -№5.-С. 14-15.

66. Ельцев В. П., Нице JI. К. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 70-101.

67. Епифанов В.И. Травопольные севообороты совхоза "Дальний" // Достижения науки и техники АПК. 1993. - №3. - С. 38-39.

68. Епифанов В.И. Многолетние травосмеси в полевом севообороте // Земледелие. 1992. - №5 - С. 25-26.

69. Жаринов В. И., Клой В. С. Люцерна. К.: Урожай, 1990. 320 с.

70. Жидков В. М. Основная обработка светло-каштановых почв в интенсивном орошаемом земледелии Нижнего Поволжья: Автореф. дис. д.-ра с.-х. наук. Волгоград, 1987. - 37 с.

71. Жуков А. И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве. -М.: Росагропромиздат, 1988. С. 40.

72. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы. Кишенев: Штинца, 1990. - 431 с.

73. Жученко А. А., Урсул А. Ф. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишенев: Штинца, 1983. - 304 с.

74. Заславский М.Н., Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие. -М.:Россельхозиздат,1979. С.8-14.

75. Захаров В. В. Эффективность приемов основной обработки почвы в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах // Почвозащитные обработки и рациональное применение удобрений. М.: Агропромиздат, 1989. -С. 3-7.

76. Зверева Е. А. Азотфиксирующая способность люцерны и урожайность последующих зерновых культур на светло-каштановой тяжелосуглинистой почве Поволжья при орошении//Агрохимия. 1991.-№12. - С. 3-13.

77. Зверева Е. А., Конончук В. В., Изотов В. И. Азотфиксирующая способность люцерны и урожайность последующих зерновых культур на светлокаштановой тяжелосуглинистой почве Поволжья при орошении // Агрохимия. -1991.-№12. С. 3-12.

78. Зезюков Н.И. Изменение состава негумифицированных растительных остатков за послеуборочный период //Науч. тр./ Воронежский с.-х. ин-т. -Воронеж. 1977. -Т.91. - С. 161-168.

79. Зезюков Н. И. Сидеральный пар в ЧЦЗ // Земледелие. 1993. - №6. -С. 10-11.

80. Злобин Ю.А. Об уровнях жизнеспособности растений. // Жур. общ. биол. 1981. - №4. -С. 492-501.

81. Золотарева Б. Н., Петрова JI. И., Мироненко JI. М. Влияние систематического применения минеральных и органических удобрений на изменение содержания и состава гумуса дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. -1991.-№10.-С. 75-84.

82. Иванец Г. И. Солома как удобрение // Земледелие. 1985. - №8. -С. 11-12.

83. Иванов П. К., Корова JI. И. Плотность почвы и плодородие. Теоре-тич. вопросы обработки почвы. Д.: Гидрометеоиздат, 1969. Вып. 2. - С. 45-53.

84. Иванов П. К. Основная обработка почвы на Юго-востоке. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. - 212 с.

85. Иванов П. К., Семенова А. Б., Данилов А. Н. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы // Агрохимия. 1971. - №6. - С. 55-60.

86. Иванов П. К. Солома как удобрение на темно-каштановых почвах в богарном и орошаемом земледелии Саратовской области // Использование сломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 199-212.

87. Игловиков В. Г., Якушев Д. В. Программа кормового белка в действии // Вестник с.-х. науки. 1991. №10. С. 38-43.

88. Ильина JI. В. Комплексное окультирование серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР. Автореферат док. дис. . Кише-нев, 1988.-49 с.

89. Ильина JI. В., Ушаков Р. Н, Возняковская Ю. М., Аврора Н. П. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия // Земледелие. 1998. - №6. - С. 42-43.

90. Калининская Т. А. Влияние соломы на деятельность азотфикси-рующих микроорганизмов почвы // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 48-54.

91. Канивец И. И., Фомин В. А. Влияние соломы на свойства и продуктивность темно-каштановой почвы, и урожайность яровой пшеницы // Использование солома как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 226-270.

92. Каращук И.М. Возделывание травосмесей многолетних трав. Воронеж. - 1952. - С. 5-58,

93. Каргин И. Ф., Моисеев А. А., Каргин В. И., Жабаева Т. В. Адаптация сельскохозяйственных культур к недостатку влаги в условиях систематического применения удобрений. Современные аспекты адаптивного земледелия. - Йошкар-Ола, 1998. - С. 53-56.

94. Картамышев Н. И., Бардунова И. Т., Володин В. М. Развивать теории, совершенствовать практику обработки почв. // Земледелие. 1986. - №2. -С. 26-30.

95. Качинский Н. А. Структура почвы (Итоги и перспективы вопроса).- М.: Изд-во Москов. ун-та, 1963. 100 с.

96. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. - 320 е.

97. Кирпанев Б. В. Возможности сидерации а Правобережье // Вопросы повышения урожайности. Куйбышев, 1936. - С.28-42.

98. Кирюшин В. И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино, 1993.-С. 37-38.

99. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос,1996. С.-345-367.

100. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение / Перевод с немецкого.- М.: Колос, 1972. С. 19-23.

101. Кондратенко А. Н., Марченко В.Н. Применение минеральных удобрений на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1972. - 39 с.

102. Кононова М. М. Некоторые вопросы органического вещества почвы. // Известия АН СССР. Сер. Биологическая. 1969. - №1. - С. 145-149.

103. Кормилицин В. Ф. Влияние зеленого удобрения на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы // Рациональное использование почв Саратовской области: Сб. науч. тр. Саратов, 1987. - С. 73-81.

104. Кормилицин В. Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье // Почвоведение. 1990. - №1. - С. 128-139.

105. Кормилицин В. Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения // Докл. ВАСХНИИЛ. 1988. -№10. - С. 21-24.

106. Корнов С. И. Солома и сидераты на черноземе. // Земледелие. -2001.-№4.-С. 11-12.

107. Корчагин В. А. Агробиологические проблемы современного земледелия. // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев: Кн. из-во, 1991. - С. 3-9.

108. Коршунов М. А. Изменение плодородия серых лесных почв Татарии под воздействием сельскохозяйственных культур и удобрений. Казань, 1972.-65 с.

109. Костычев П.А. Возделывание важнейших кормовых трав. М.,1912. -181 с.

110. Костычев П.А. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1958.464 с.

111. Костычев П.А. О борьбе с засухами посредством обработки почвы полей и накопления на них снега. Избр. тр. М., 1951. С. 450-530.

112. Костычев П.А. Почвы черноземной области России. Их происхождение, состав и свойства. -М.: Госсельхозиздат, 1949. 239 с.

113. Кружков В. В. Продуктивность и биоэнергетическая эффетивность функционирования агроэкосистем при различных уровнях биологизации зеле-делия. Автореферат дис. . канд. с.-х. наук. Орел, 2000. - С. 7-11.

114. Кудзин Ю. К., Сухобрус С. В. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота // Агрохимия. 1966. - №6. - С. 7-13.

115. Лазурский А. В. Навоз и минеральные удобрения в полевых севооборотах на Украине: Автореф. дис. .д.-ра с.-х. наук. М., 1973. - 61 с.

116. Лобков В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие. 1997. - №6. - С. 8-9.

117. Лошаков В. Г., Гусев Г. С. Влияние пожнивной сидерации и соломы как удобрения на пораженность ячменя корневыми гнилями в различных севоборотных звеньях // Сб. научн. тр. ТСХА. 1975. - №2 - С. 37-48.

118. Лошаков В. Г., Иванова С. Ф., Пашков А. И., Пашков Л. В. Влияние севооборота и пожнивного сидерата на засоренность и урожайность зернофуражных культур. Известия ТСХА, 1987. - Вып. 2. - С. 22-31.

119. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.- 192 с.

120. Лыков A.M. Органическое вщество решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Плодородие почв и пути его повышения. - М.: Колос, 1983. - С. 138-146.

121. Лыков A.M. Страж плодородия. М.: Моск. рабочий, 1976. - 112 с.

122. Лыков А. М., Боинчан Б. П., Вьюгин С. М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии. // Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИагропром, 1984. - С. 48.

123. Лысенко Ю.Н., Смирнов А.А. Биологизация севооборотов с картофелем Земледелие. 1998. - №1. - С. 19-20.

124. Максютов Н. А., Кремер Г. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают ее плодородие // Земледелие. 1997. - №2. - С. 28.

125. Мальцев Т. С. За творческое развитие агрономической науки // Сб. научн. тр. Курганского СХИ. Курган, 1954. -Вып.2. - С. 17-19.

126. Манаков Н., Беседин П., Гриценко Т. Люцрена в хлопковых севооборотах //Сельская жизнь. 1964. 13/XII. № 293.

127. Маркин Б. К. Чистые пары и эффективность производства зерна в Поволжье. // Земледелие. 1993. -№8. - С. 17-19.

128. Медведев Г. А. Многолетние травы при орошении. М.: Росагропромиздат, 1989. 176 с.

129. Мшпоткин В. В., Марковский А. А., Науметов Р. В. Использование сидератов в лесосепи Поволжья // Земледелие. 1999. - №6. - С. 22-23.

130. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993.-114 с.

131. Минеев В. Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия // Агрохимия. -1995. №4. - С. 108-115.

132. Миркин Б. М Экология естественных и сеяных лугов. М.: Знание. 1991.-С. 3-33.

133. Михайлина В. И. Влияние органических удобрений на плодородие почв // Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИагропромс, 1983. - бЗ.с.

134. Михайлина В. И. Технология использования соломы на удобрение. / Научно-производственный опыт в сельском хозяйстве (экспресс-информация). 1986. - Вып. 8. - С. 13.

135. Михайлина В. И., Прижуков Ф. П., Черепанов Г. Г. О значении промежуточных культур в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом. // Обзорная информация. М.:ВНИИТЭИагропром, 1986. - С. 26-27.

136. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М.: Наука, 1972.-344 с.

137. Мишустин Е. Н. Органические удобрения. Колос, 1972. - С. 342.

138. Мишустин Е. Н., Лебедев Е. М., Черенков Н. И. Экологические последействия применения агрохимикатов (удобрения) // Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Пущино. 1982. - С. 4-6.

139. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя. М.:Сельхозиздат, 1954.567 с.

140. Муковникова Е. К. Влияние нитрагинизации и органических удобрений на симбиотическую азотфиксацию и продуктивность семенной люцерны на светло-каштановых почвах при орошении: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1995.-25 с.

141. Мусиенко Т. А. Влияние 22-летнего применения удобрений на плодородие почвы и урожай зерновых культур севооборота // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1974. - С. 45-57.

142. Мухамеджанов М. Пути к повышению плодородия почв // Сельское хоз-во Узбекистана. 1978. -№11. СЛ6-19.

143. Найденов А. С., Солдатенко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы,урожай и качество продукции сельскохозяйственых культур в севообороте // Агрохимия. 1991. - №5. - С. -49-55.

144. Научные основы системы земледелия. М.: Колос, 1982. - 328 с.

145. Нарциссов В. П. Научные основы и сущность системы земледелия в условиях Поволжья. Основные направления научно-технического прогресса. -Ульяновск, 1983.-С. 11-26.

146. Науметов Р. В. Приемы обогащения почвы органическим веществом за счет сидеральных культур. // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной девяностолетию Самарского НИИСХ. Безенчук, 1993.-С. 34.

147. Несбергер И. О. Производство кормовых культур. М.: Агропромиздат, 1988.- 182 с.

148. Никонорова А. К. Влияния запахивания соломы зерновых культур на возбудителя корневой гнили зерновых культур // Докл. ВАСХНИЛ. М., 1990.-С. 17-20.

149. Ничипорович А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд. АН СССР. 1963. - С. 5-36.

150. Новиков М. Н. Грамотно использовать солому на удобрение // Хозяин. 1992. - №9-12. - С. 23-24.

151. Овсянников Ю. А. Земледелие и глобальные тенденции в использование природно- ресурсного потенциала планеты // Земледелие. 1999. - №5. -С. 18-19.

152. Опенлендер В. И. Потери и наполнение гумуса в эродированных почвах // Вестник с.-х. науки. 1980. - №9. - С. 34-39.

153. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325 с.

154. Петинов Н. С. Физиология орашаемой пшеницы. М.: Изд. АН СССР, 1959.-554 с.

155. Посыпанов Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М. Изд. МСХА. 1993. 265 с.

156. Потушансий В. А., Хрипунова А. А. Влияние размера парового поля на продуктивность пашни зернопаропропашных севооборотов в условиях Ульяновской области // Сб научн. тр. Ульяновского НИИСХ. Ульяновск, 1988.-С. 5-11.

157. Прижухов Ф.Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия. М, 1989. - С.28-29.

158. Прокошев В. Н. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от применения навоза и торфа на почвах Предуралья // Использование органических удобрений. М.: Колос, 1966. - С. 300-309.

159. Пружинин М.К. Развитие систем альтернативного земледелия за рубежом И Научно-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. -1990.-С.5-32.

160. Прянишников Д. Н. Агрохимия: Избр. соч. М.: Сельхозиздат, 1963. -Т. I. 735 с.

161. Пшебельский В. В., Гавршпок М. С. Солома озимых культур как органическое удобрение в свекловичном севообороте // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980. С. 186-191.

162. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд. МГУ, 1987.-160 с.

163. Рабочев И. С., Бахтин П. У., Аксененко В. Д., Говаков И. В. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. -М., 1980. 62 с.

164. Рамазанов Р. Я. Влияние длительного применения почвозащитной обработки на водно-физические свойства почв Южного Урала // Вестник сельскохозяйственной науки, 1985. №2. - С. 22-23.

165. Ревут И. Б. Физика почв. JL: Колос,1972. - С. 352-360.

166. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге. Д.: Гидрометизд. -1969.-С. 74-87.

167. Рубина Б. А. Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 416 с.

168. Савченко А. И. Травы в лесостепи Украины // Земледелие. 1991. -№ 6. -С. 45-46.

169. Самуилов Ф. Д. Водный обмен и состояние воды в растениях в связи с их метаболизмом и условиями среды. Казань, изд-во Казанского Ун-та, 1972.-282 с.

170. Сараев Б. А., Морозов В. И., Немцев Н. С. и др. Концепция совершенствования систем земледелия в многоукладных хозяйствах Ульяновской области. Ульяновск, 1996. - С. 3-12.

171. Саранин Е. К. Экологическое земледелие. М.: 1994'. - 72 с.

172. Седяков В.М., Журавлева А.Н., Чашина Р.И. Сравнительная оценка злаковых, бобово-злаковых, бобовых травостоев при их укосном использовании //Сб. науч. тр.-Д., 1991.-С. 57-58.

173. Сидоров М. И., Зезюков Н. И. Использование соломы на удобрение. // Земледелие. 1988. - №11. - С. 78-84.

174. Система земледелия Татарской АССР / Под ред. Г. Д. Аверьянова. Казань, 1988.-С. 65-66.

175. Скроманис А. Плодородие почв и использование навоза . Рига: Авотс, 1989.-243 с.

176. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966. - 367 с.

177. Советов А. В. О развитии кормовых трав на полях // Избр. соч. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1950. -441 с.

178. Столба П. Д. Корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных растений // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№6. С. 50-52.

179. Столяров А. И., Безуглова Н. С., Бодня С. В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема // Агрохимия. -1991.-№11.-С. 56-71.

180. Сучалкина М. И. О темпах накопления и разложения органических веществ почвы в травопольном севообороте в зоне неустойчивого увлажнения // Агробиология. №4. - 1951. - С. 86-91.

181. Тарковский М. И. Люцерна. М.: Колос, 1974. - 240 с.

182. Татарико А. Г. Агроэкологические условия почвозащитного земледелия. К.: Урожай, 1990. - 184 с.

183. Тихонов А. В. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах / Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1980. - С. 19-23.

184. Тихонов А. В. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины: Авто-реф. дис. . докт. с.-х. наук. Кишинев, 1982. - С. 43.

185. Тишлер В.П. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1972.456 с.

186. Трепачев Е. П. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности. М.1990. -С. 79-83.

187. Трепачев Е. П. Ягодина М. С. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии // Химизация сельского хозяйства. -1991. -№11.-С. 26-33.

188. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. М.: Росагро-промиздат, 1988. - 222 с.

189. Тюрин В. А. Вопросы генезиса и плодородия почвы. М.: Наука, 1966.-281 с.

190. Тюрин В. А. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии.-М., 1965. С.77-82.

191. Тюрин И. В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение. 1956. — №3. -С. 1-17.

192. Тюрин И. В., Михновский В. К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Известия АН СССР. Сер. биологическая. 1961. -№3. - С. 337-351.

193. Уваров В. И., Йотов А. И. О роли воды в почвообразовании // Почвоведение. 1985. -№2. - С. 17-19.

194. Унежев X. М., Посыпанов Г. С. Люцерна и плодородие почвы // Земледелие. -1996. №3. -С. 8.

195. Филин В. В. Управление элементами плодородия светло-каштановых почв при интенсивном возделовании люцерны в условиях орошения: Автореф. дис. канд. с.-х.наук. Волгоград, 2000. - 23 с.

196. Фисюнов А. В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. 320 с.

197. Фокин А. Д. Две важные функции органического вещества почвы // Земледелие. -1989. №2. -С. 22-24.

198. Хабибрахманов X. X., Лотфуллин Р. В. Влияние способов заделки сидерата на агрофизические свойства почвы под озимую рожь. // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной девяностолетию Самарского НИИСХ. Безенчук, 1993. - С. 21-24.

199. Хабибрахманов X. X., Лотфуллин Р. В. Заделка сидератов под озимую рожь. // Земледелие. 1994. - №4. - С. 10-11.

200. Хабибрахманов X. X. Совершенствование систем земледелия в условиях Татарстана. Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. - Казань, 1997. - С. 4-8.

201. Халилов Ш. А. Опыт применения зеленых удобрений под кукурузу при орашении // Проблемы сельскохозяйственной мелиорации в Поволжье: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова, 1984. С. 55-63.

202. Харьков Г.Д. Изучение азотного питания клевера лугового при разработке энергосберегающих технологий выращивания на кормовые и семенные цели // Агрохимия. 1991. № 8. С. 3-8.

203. Харштанов Л., Шевцова Л., Герлиту X. Влияние удобрений на содержание в почвах гумуса и азота // Межд. с.-х. журнал. 1981. - №4. - С. 5961.

204. Черепанов Г. П. Роль послеуборочных остааков а почвозащитном земледелии. // Обзорная информация. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. С. 52.

205. Черепков Н. И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и злаковых трав // Агрохимия. 1965. - №1. - С. 23-27.

206. Чуданов И. А. Обработки почвы в интенсивном земледелии // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. - С. 3-31.

207. Чуданов И. А., Калимуллин А. Н. Какие предшественники лучше? // Земледелие. 1994. - №6. - С. 4-7.

208. Чурзин В. Н., Егорова Г. С., Хусаинов С. В. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье: Монография / Волгогр. гос. с.-х.акад. Волгоград, 2001. 96 с.

209. Шакиров Р. С. Сидераты и солома дополнительные источники органики // Земледелие. - 1999. - №4. - С. 38.

210. Шамсутдинов 3. М. Биологическая мелиорация деградированных и низкоплодородных земель // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. №2. - С. 32-34.

211. Швядс А. И., Бучене А. А. Возможности прогнозирования изменения гумусированности почв в Литовской ССР // Проблема гумуса в земледелии и использовании органических удобрений. Сб. научн.тр. ВНИПТИОУ Владимир, 1987.-С. 24-25.

212. Шеведуха В. С. Идеи А. Т. Болотова и проблемы сельского хозяйства//Вести с.-х. науки. 1989. - №6. - С. 101-106.

213. Шевцова JI. К., Сизова Д. М. Влияние длительного применения удобрений на накопление и групповой состав гумуса почв разного типа // Сб. научн. работ. ВИУА. 1972. - Вып. 20. - С. 90-118.

214. Шевченко А. С. Кукуруза. М.: Изд-во с.-х. литер, журн. и плакатов, 1963.-407 с.

215. Шипелева Н. П., Сидорова С. Ф., Филиппова Л. И. Вредоносность патогенного комплекса возбудителей фузариозов яровой пшеницы в различных регионах страны //Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур.-Л., 1987.-С. 87-91.

216. Шиханова Г. В. Влияние пожнивно-корневых остатков клевера на микробиологические процессы в почве и использования азота этих остатков райграссом // Тр. ВНИИ с/х микробиологии. 1981. - Вып.51. - С. 51-53.

217. Шишов Л. П., Карманов И. И., Дурманов Д. Н. Критерии и модели плодородия почв. -М.: Агропромиздат, 1977. 184 с.

218. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. -М.: Агропромиздат, 1985. 364 с.

219. Шлома М.Г., Зайцев А.А. Рационально использовать угодья // Земледелие. 1986, №10. - С.5-6.

220. Шульмейстер К.Г. Избранные труды. Волгоград: Комитет по печати. 1995:-Т.1.-456 с.

221. Ягодин Б. А., Смирнов П. М., Петербургский А. В. Агрохимия / Под ред. Б. А. Ягодина. 2-е. изд.,перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. -С. 367-368.

222. Яковенко Л. Л., Такунов И. П., Ивашкина А. В. Эффективность лю-пиновых паров // Земледелие. 1997. - №1. - С. 18-19.

223. Янсон Р. Я. Влияние комбинированных агрегатов предпосевной обработки на свойства и урожай ярового ячменя. Автореф. дисс.канд.с.-х. наук. -Елгаева, 1970. 29 с.

224. Asmus F., Skarda M. Ergebnisse zur Strohdungung aus der DDR und CSSR // Arch. Kcker-Pflanzendau Bodenkd. DDR. Berlin -1986. Bd. 30. - |№3. -S. 163-169.

225. Barrows H. L. Plant Nutrient losses from soils by Water Erosion. Advances in Agronomy. - 1963. - V. 15. - P. 303-316.

226. Bazan M. Mais en ariege //Agridecideur. 1989. - №13. - S. 71-72.

227. Berendonk C. "Fangen" Nematoden und fixieren Stickstoffe // Landw. Z. Rheinland. 1988. Bd. 155.-№18.-S. 10-11.

228. Ding C. et al. Jrganik matter decomposition soil as influenced by a volt-ammetric method. // Soil Biol. Biochem., 1981. P.533-534.

229. Hinterholzer Zwei Bauern beherrschen die Erosion // Traktor aktuellen. 1986. -№3. - S.20-21.

230. Gaynor S. D. Soil degradation of sludges containing chemical precipi-tants. Snviron. Pullut. - 1979. - Vol. 20. - №1. - P. 57-64.

231. Kantze Dr. Strohdungung auf Moorboden? // Landwirtschaftsblatt We-ser-Ems. 1984. - Bd 131. -№23. - S. 14-17.

232. Klapp E. Wiesen and wieden. Berlin-Hatburg. Porey., 1971. 620 s.

233. Reuter G. Zwanzig Jahre Roctocker Dauerversuche zun Humusbildung im Boden. 1. Mitteilung: Versuchsbedingungen und bintwicklung der Humusgehalte Arch. Acker. Pflanzenbau Bodenkd. - 1981. - Bd. 25. - №5. - S. 277-285.

234. Rosuer J. Wie Sie Bodenerosion am Hand werhinderen // Landfostw. Betrieb. 1990. - Bd. 6. -№7. - S. 8-10.

235. Sewell G.W.F. Ecology of Soil bopne Plant Patogens. - London. Murray. - 1985. - P. 479-494.