Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И СРОКОВ СЕВА НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНЫХ РАЙОНАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И СРОКОВ СЕВА НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНЫХ РАЙОНАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

кМй

На правах рукописи Алексей Ильич БАРСУКОВ

ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И СРОКОВ СЕВА НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНЫХ РАЙОНАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

(Специальность 06.01.09 — растениеводство)

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных иаук

МОСКВА —1973

Диссертационная .работа выполнена в Славгородском сельскохозяйственном техникуме Алтайского края.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук профессор В. И. Лукъянюк.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор С. С. Сдобников; кандидат сельскохозяйственных наук доцент А. А. Уколов.

Ведущее предприятие — Алтайский сельскохозяйственный институт. Ь гр (/

Автореферат разослан ......» ..У-...........................- 197^ г.

Защита диссертации состоится на заседании Ученого совета агрономического факультета ТСХА .......197^г.

Ц> "

в ±><часов.

С дассертациеи можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА {корп. 10).

Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв по данному автореферату по адресу: 125008, Москва, А-8, Тимирязевская ул., 47, корпус 8, Ученый совет ТСХА. * ,.

Отзывы, подписанные и заверенные печатью, просим Направлять в двух экземплярах.

Ученый секретарь Совета

академии доцент Ф* А. Девочкин,

ВВЕДЕНИЕ

В решениях XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 гг. поставле* на задача — обеспечить среднегодовой валовой сбор зерна по стране в количестве не менее 195 млн. тонн, повысить урожайность зерновых культур в среднем, .как минимум, на 4 центнера с гектара, имея в: виду, что в новом пятилетии рост производства зерна остается ключевой проблемой дальнейшего развития сельского хозяйства.

В -выполнении этой задачи заметную роль играет Алтайский край, которому принадлежат мировые рекордные урожаи-яровой пшеницы. Например, в 1936 г. М. Е. Ефремов получил урожай зерна по 61 ц/га; в 1937 И. Н. Ракитин — по 79,8, И. Е. Чуманов —по 86,6 и в 1939 А. С. Сергеева —по 101 ц/га.

В последние годы многие хозяйства края, применяя передовой опыт комплекса агромероприятий, повысили урожайность на больших шло щадя х, что позволило в 1971 г. собрать небывалый урожай зерна — по 15.9 ц/га и сдать государству' 3850 тыс. т хлеба, в т. ч. 1250 тыс. т сверх плана. В результате по заготовкам зерна Алтай вышел на первое место в РСФСР (А. В. Георгиев, 1972). За трудовые успехи край награжден высокой правительственной наградой —вторым орденом Ленина.

Почвенно-климатнческие условия Алтайского края вполне благоприятны для получения высоких урожаев яровой пшеницы. Для дальнейшего повышения урожая этой ценнейшей продовольственной культуры в крае необходимо разработать научно обоснованные приемы ее возделывання применительно не только для каждой зоны, но и подзоны.

Среди агромероприятий получения высоких урожаев важное значение имеют нормы высева и сроки посева, которые остаются пока малоизученными в данной зоне. Изучению этих вопросов в основном и посвяШен^ндша работа, г^стм-с-

Условия и методика проведения опытов

Ояыты проводились в колхозе «Родина» Усть-Пристанско-го района (Приобская лесостепь) с 1963 но 1908 г.; результаты обобщен ыи опубликованы. Последние три года (1969— 1971) —о учебном хозяйстве Славгородского сельскохозяйственного техникума, расположенного в Западной части Кулун-динской степи, основные данные которых приводятся в автореферате.

Почвы темно-каштановые легкосугл инистые и супесчаные по механическому составу с • глубнной пахотного горизонта 22 см. Запасы гумуса в метровом слое составляют около П5 т/га,л слое 0—20 см — 50% основного запаса, валового азота в пахотном горизонте — 3—1 т/га. Почзы слабо обеспечены подвижными формами фосфора —от 2 до 10 мг на 100 г почвы и хорошо обеспечены обменным калием. Кислотность почвы нейтральная и слабощелочная (рН —7—7,1),

В исследуемые годы погодные условия были неравнозначными и отличались от средних многолетних.

Агротехника. Почва обрабатывалась весной культиватором-плоскорезом КПП-2,2 на глубину 12 см с боронованием в агрегате и прикатывалась кольчатыми катками. Предшественником в 1969—1970 гг. была пшеница, в 1971 *—черный пар. Посев проводили семенами первого и второго класса мс ниже второй категории сортовой чистоты четвертой репродукции.

Схема опытов:

1. Сорта яровой пшеницы — районированный среднеспелый Саратовская 29 (контроль), позднеспелый Мнльтурум 563 (районированный-з соседней — второй зоне). В 1971 году включили новый позднеспелый, сорт Мнльтурум 40 (выведенный Кулундинской селекционной опытной станцией).

2. Три срока: посева: 19 мая (контроль), 25 и 31 мая. В 1971 г. включили еще один срок посева — 7 июня.

3. Нормы высева: 4 (контроль), 3 и 2 млн, всхожих -зерен на 1 га.

4. Способы посева: широкорядный с междурядьем 22,8 см— посев сеялкой СЗС-9 (контроль) и разброской — посев сеялкой СЗС-Р (сошники сеялки СЗС-9 переоборудованы для подпочвенного разбросного посева).

5. Сроки уборки яровой пшешшы Саратовская 29 — начала восковой спелости, середина восковой, восковая, полная спелость, перестой 5 и 10 дней. .

Площадь учетных делянок в опытах №. 1, 2, 3 и 4 по годам составляла 300—500 мг, размещение последовательное в один ярус, в опыте Да 5 — 5 м2, размещение рендомизнропаниое. Повторность трех* и пятикратная.

Фенологические наблюдения за ростам и развитием растений пшеницы во всех вариантах опыта проводили согласно методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур Министерства сельского хозяйства СССР:

1. На каждом варианте выделялись 4 -постояшшх площадки по 0,25-мг, где проводили следующие наблюдения и анализы:

а) полевую всхожесть определяли путем подсчета взошедших растений до наступления фазы кущения, на этих же площадях определяли изреженность перед уборкой;

б) высоту растений определял» измерением 40 растений в фазу цветения и перед уборкой;

в) учет листовой поверхности определяли измерением

2

каждого листа (10 растений) по формуле: S = -j-AB = U,67 ЛВ,

где S—площадь листа {в кв. см), Л — ширина листа у основания.(см), Б — длина листа (см). Растения брали со вссх делянок каждого варианта;

г) засоренность посевов определяли подсчетом. Количество и видовой состав сорняков подсчитывали >в середине вегетации;

д) для определения структуры урожая перед уборкой с пробных площадок-брали все растения, подсчитывали число продуктивных и непродуктивных колосьев на 1 ,мг, измеряли высоту стебля, длину колоса, определяли число колосков в колосе, число зерен, вес 1000 зерен и число- вторичных корней на одно растение. Зерно и надземную массу взвешивали раздельно для определения соотношения соломы К зерну.

2.. Фактический урожай определялся методом сплошной уборки комбайном: в 1969 г. прямым комбайнированием, в 1970 и 1971 гг. — раздельным способом. Урожай зерна рассчитан на 100%-ную чистоту и 14%<-ную влажность. Кроме того произведен вычет высеваемых семян.

Вычет семян, на наш взгляд,.необходим лри опыте с нормами высева потому, что та часть урожая, которая возмещает посевной, материал, не дает хозяйству никакого дохода, а часть эта разная и довольно велика: или -высевать 2 млн. всхожих зерен на 1 га (80 кг), или 4 млн. всхожих зерен (160 кг).

3. Фшико-хим-ичсские и технологические качества зерна яровой пшеницы определялись в лаборатории технологии зерна ЛНИИ-СХОза по общепринятым методикам.

4. Энергия прорастания и лабораторная всхожесть определялись в Славгородской контрольно-семенной лаборатории по методике коитрольно-семеиных лабораторий.

5. Общую стекловидность и количество клейковины определяли в Славгородском хлебоприемном пункте.

6. Запасы влаги в почве определяли перед лосевом со пре- .

мя колошения н перед уборкой па глубину 100 см через каждые 10 см методом высушивания проб почвы л сушильных шкафах при температуре 105® до постоянного веса.

7. Определение влажности зерна проводилось в лаборатории по общепринятой -методике.

8. Наблюдения за динамикой изменения агрокллматиче- ■ ских условий (количество выпадающих осадков, относительная влажность почвы, температура воздуха, -почвы и т. д.) проводились на Славгородской агрометеорологической станции (14 км от опытного участка),

9. Данные урожая подвергнуты дисперсионному анализу.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ К Полнота всходов и выживаемость растений

Время появления всходов яровой пшеницы в большей степени зависело не от нормы высева, а от температуры и влажности почвы, а следовательно, от сроков посева. В 1969 г. теп-лозой и водный режимы лучшими оказались во время прорастания семян для поздних 'посевов. Всходы при посеве 19 мая появились па 12-й день, при посеве 25 мая — на 10 и при позднем сроке 31 мая —на 8-й день, В 1970 и 1971 гг. запас влаги в почве был больше, чем в 1969 г., на 57—70 тонн/га и температура почвы выше на 1,5—1,1% что создало более благоприятные условия для прорастания семя«. Всходы пшеницы появились на девятый, восьмой л седьмой день.

В среднем за три года (1969—1971) полевая всхожесть семян возрастала от ранних сроков посева к поздним соответственно: 65—71—72%.

Выживаемость растений также повышалась от ранних к поздним срокам посева на 5—11% (табл. 1). Это объясняется тем, что растения при посеве в поздние (31 мая) и средние сроки (25 мая) попадали в более благоприятные условия теплового и водного режимов, поэтому и вегетационный период у них по сравнению с ранни-мл посевами длиннее у среднеспелого сорта Саратовская 29 в 1969 г. на 3—8 дней, в 1970 г. — на 3—6 дней, в 1971 г. —на 2—3 дня; у позднеспелого Мильтурум 553 соответственно: в 1969 г. на 2—3 дня, в 1970—на 1—2 дня, а в 1971 г. разницы не отмечено.

При снижении норм высева от 4 млн. всхожих зерен на I га до 2 млн. повышалась сохранность растений, например, у Саратовской 29 з среднем за три года (1969—1971) на 6%. Это объясняется большим расходом влаги из почвы загущенными посевами, поэтому растения на этих посевах раньше начинают ощущать и в большей степени страдать от ее недостатка, сокращая -вегетационный период. В наших опытах при позы-4

ТаСлиць I

Влияние сроков сева и норм высева на полевую всхожесть семян » выживаемость растений яровой пшеницы Саратов ская-29

Норчьо въ1«аа (млн, -всхожих зерен нз 1 га) Вас шло растишй, % Сохранилось к уборке •растений, %

1969 1970 1971 в> среднем 1969 1070 1 в 1971 1 среа- I нем

1 2 1 3 1 4 1 5 6 1 7 1 8 1 9

Посев 19 мая

2 64 78 51 64 83 76 94 84

3 63 79 52 65 83 78 ет 83

4 62 74 62' 66 79 74 79 , 77

В среднем по 63 77 И 65 82 76 87 82

сроку

Посев 25 мая

2 71 7Э 68 73 94 97 ;>б 96

3 ГО 76 58 68 35 96 01 94

4 73 77 65 72 92 94 83 90

В средне"« 71 77 64 71 94 96 90 93

по сроку

Посев 31 мая

2 : 73 84 67 73 90 . 83 95 89

3 74 82 ■57 71 - 86 83 92 87

4 72 81 58 70 85 84 88 »4

В среднем по 73 Ж 61 72 87 83 92 87

сроку

О среднем за три года (1969—1971) по нормам высева

69,3 ЭО.З 62.6 70,5 89,0 85.3 95.0

69.0 79.0 55,7 67.9 88.0 85,7 90.7

69.0 77,3 61,7 69.3 85.3 82.0 83,3

шении нормы -высева от 2 до 4 млн. зере« на I га продолжительность вегетации растений ежегодно сокращалась на 5 дней.

2, Развитие корневой системы и засоренность посевов1.

Наши исследования показали, что мощность растении и кустистость зависит ог развития вторичных корней.

По данным, взятым на конец фазы куще« и я, установлено, что при сравнительно -равной влзгообеспеченности при посеве в разные сроки образуется примерно равное количество вторичных корней. В 1969 г. для растений раннего срока еосева

(19 мая) влагообсспечснкость была ниже, чем для растеши"! среднего (25 мая) и позднего срока посева (31 мая), поэтому л вторичных корней на одно растение образовалось на 3,0— 1,6 штуки меньше.-Однако во все сроки посева с повышением норм высева резко понижалось число вторичных корней на одно растение. Например, в среднем за три года у сорта Саратовская 29; припониженин нормы высева с 4 до 2 млн. всхожих зерен на 1 га число вторичных корней увеличилось при посеве 19 мая с 4,6 до 7,1; при посеве 25 мая — с 4,0 до 6,2 и при посеве 31 мая — с 3,8 до 7,7 штуки на одно растение. У позднеспелого сорта Мильтурум 553 соответственно: 6,7—в,3; 8,1— 14,1 и 8,4—12,8 штуки на одно растение. Кроме того,'на загущенных ■посевах вторичные корни были короче и тоньше-

.Уменьшение числа вторичных корней на одно растение при повышенных нормах высева объясняется уменьшением плошали литания; что является причиной снижения продуктивности каждого растения, а в результате и снижения урожая.

Засоренность посевов и годы исследования зависела меньше от норм высева, чем от сроков^посева. Например, в среднем за три года количество сорняков от ранних сроков посева к поздним уменьшилось от 285" до 112 штук на 1 м2, или в 2,5 раза. При снижении-нормы высева от 4 млн. всхожих зерен на 1 га до 2 млн. засоренность повысилась от 151 до 218 штук на 1м2.

Снижение засоренности от ранних сроков посева к поздним объясняется тем, что семена сорняков имели больше времени (6—12 дней) и хорошие условия (прогрелась почва) для горорастання, и да тому дружно всходили до посева яровой пшеницы, затем уничтожались предпосевной обработкой. Основными сорнякамив наших посевах были: мышей сизый, курай, марь белая, гречиха татарская, осот полевой.

3. Формирование листьев

Вопросом изучения формирования листьев растениями яровой пшеницы в засушливых условиях Казахстана занимались Л. Г\ Добрунов* (1Э59) и 3. Ф. Ляпшина (1967), которые счи-тзют, что в указанном районе площадь листьев пшеницы не превышает 7—8 тыс. м2 на 1 га. О величине площади листьев пшеницы в засушливых условиях Кулундинской степи данных нет.

В наших исследованиях у сорта Саратовская 29 отмечена тенденция увеличения площади листовой поверхности (табл. 2) в среднем на одно растение от первых сроков посева (19 мая) к поздним (31 мая) соответственно и на единицу площади. Однако в 1971 г. наибольшая площадь листьев как на одно растение, так и на ! га составила у средних сроков

б

Таблица 2

Формирование площади листовой поверхности яровой пшеницы ' Саратовская 29 *

Год« По сроках посева По воо-м'ам вьгсевэ

С£ОШ посега «а! I растение, см1 к а 1> га , м* но>рмц высева ('В 'МЗН. зерем на I га ! «а- I рвет скис, см1 на 1 та, м*

1 1 3 4 5 6 7"

19 мая 13,22 2328 4 10.4 2694

1569 25 мая 17.29 3458 3 12.4 2902

31 мац ■ 26,55 2951' 2 14.8 2546

19 мая 16.90' 2310 4 13.7 3735

1070 25 мая 24,10 5181 3 15.fi 3806

31 мая 32.67. ♦6567- 2 18.6 3367

19 мая 22,06 - 2294 4 13,3 2727

1Э71 25 мая- 29,47 4951 3 15.8 2907

31 мая 20,42 3308 2 17,4 2923

В се ел нем за'' 19 мая 18.06 2478 4 12.5 ' 3072

три года 25 мае 23.62 4ГЛ0 3 14.6 3205

31 ма-я 26.55. 4955 2 16,9 2945

Примечание, В табдиие по>ьа>зан№ площадь листв без при.

посева (25 мая). Вероятно, повлияла среднесуточная температура воздуха, которая во время роста листьев составила для посева 19 мая— 17,8°, среднего 25 мая — 21,2° и для позд-' него 31 мая — 22,9°. Некоторое ограничение площади листьев на поздних посевах было вызвано повышенной температурой.

У сорта Мильтурум 553 площадь листьев на .1 растение' (1971) .в среднем во все сроки Лосева составила при «посеве 19 мая по 25,0; 25 мая по 37,3 и 31 мая по 23,3 см2, или больше, чем у среднеспелого в среднем по всем срокам посева на 5,5 смг (на 12%).

Между урожаем и площадью листьев в наших исследованиях в 1969—1970 гг. отмечена прямая.взаимосвязь. Чем больше листовая поверхность, тем выше урожай, а в 1971 г. это не подтвердилось — наибольший урожай получен от растений поздних сроков посева, а площадь, как отмечалось, была выше при посеве 25 мая. Видимо, это объясняется хорошим водным режимом в период роста листьев, что способствовало их нарастанию и, наоборот, плохим во время формирования зерна.

По дзннмм наших исследований (табл. 2), во все годы по всем срокам посева у среднеспелого сорта Саратовская 29 н позднеспелого іМильтурум 553 площадь листьев на одно растение увеличивалась при понижении норм высева.

При высеве 2 млн. всхожих зерен на 1 га листовая поверхность на единицу площади -несколько ниже, чем при высеве 3 млн., потому что меньше растении на одном гектаре, а снижение площади листьев при 4 млн. указывает «а угнетенное состояние растений из-за излишней густоты, чем и объясняется ограниченность растений в росте и в формировании урожая.

4. Вес сухой массы

Для определения влияния сроков посева л норм висев а на прирост веса сухой массы растений яровой пшеницы-нами в 1971 г. с каждой делянки через 60 дней после посева взято по 10 растений пшеницы (без выбора в пятом рядке, который засевался во лсех делянках опыта одним и тем же сошником, только с различными нормами высева и в разные сроки)-

Таблица 3

Накопление воздушно-сухой массы 10 растениями пшеницы в зависимости ог сроков посева и норм высева. '(19Г1 г.)

Н<дамы высева1 (в млн. ьсхожірх зесен) нз 1га) Вес 10 растений, г

їій срокам посев'», г |

19 мач 25 мач і і а среа-31 пая 1 7 »н>ня 1 «в»

Саратовская 29

19.8 18,2 18.4 18.2 18.6

э ........... 15.8 11.9 15.9 13.2 Н2

12.0 10.3 (2,0 ГМ їй

В среднем < . ..... 13.0 13,5 15.4 14.3 Ш

Мидьтурум 553

2Ы 20.6 17.fi _ 19,3

3......... 18.5 16.6 16,5 — 17,2

16,3 16.2 16.6 — '16.4

В дзелием...... 18,6 17,8 16,9 ■—- 17,8

Из данных таблицы 3 видно, что у сорта Саратовская 29 срок посева не влиял на величину накопления растениями сухой массы. Вероятно, потому, что в указанный период расте-8

ния всех срэко» посева примерно одинаково были обеспечены влагой. Однако при понижении нормы высева от 1 млн. всхожих зерен на I га до 2 млн. во все сроки посева вес сухой массы 10 растений увеличивался от 11,4 до 18.8 г. Аналогичные данные получены и по сорту Мильтурум 553 соответственно от 16,4 до 19,8 г.

Снижение веса воздушно-сухой массы при повышении нормы высева еще раз указывает на недостаток влаги и пищи для растений в загущенных посевах.

Следует отметить, что позднеспелый сорт Мильтурум 553 в одинаковых условиях накапливал вес воздушно-сухой массы на 20% больше, чем среднеспелый Саратовская 29, соответственно и выше урожайность.

6. Структура урожая н его качество

Данные наших исследований покалывают, что сроки посева и нормы высева семян яровой пшеницы.оказывают существенное влияние на формирование элементов структуры урожая, физико-химические свойства и технологические качества зерна.

Например, у среднеспелого сорта Саратовская 29 в сред-ем за три года показатели элементов структуры урожая повышались от ранних сроков посева (19 мая — контроль) к поздним — 31 мая (табл. 4). Объясняется это повышение тем, что растения поздних посевов по сравнению с ранними в период формирования генеративных органов попадали в более благоприятные условия по влагообеспсчеяностн, так как максимум осадков в Кулундинской степи выпадает в июле. Разница в урожае (табл. 5) составила 1>5 ц/га в пользу позднего посева (31 мая) по сравнению,с ранним (19 мая).

Однако у позднеспелого сорта Мильтурум 553, у которого период всходы—выход в трубку очень растянут и формирование генеративных органов проходит позднее, чем у сорта Саратовская 29, урожай в зависимости от сроков посева по годам изменялся.

Например, в 1971 г. наивысший урожай зерна получен от ранних сроков посева, в 1970 — от поздних. Объясняется это тем, что в 1971 г. максимальное количество осадков выпало в июле, и эффективнее они использовались растениями ранних сроков посева, а в 1970 — в августе, это слишком поздние осадки, и онн лучше использовались растениями позднего срока посева. В 1969 г. лучшие условия .-по влагообеспеченностн сложились для растений средних сроков посева.

При понижении норм высева от 4 млн. всхожих зерен на 1 та до 2 млн. во все сроки посева повышались такие показатели, как общая и продуктивная кустистость, длина колоса,, количество колосков ц зерея в колосе, также и вес 1000 зерен

Таблиц» 4

Структура урожая яровой лшеннии Саратовская в зависимости от сроков посева и норм вькева

Годы

19G9 1970 | 1971 а сред ! «ем 1969 1970 j 1971 в среднем j 19G9 1970 1971 в среднем

* По срокам посева

19 мая 25 мая 31 мая

Количество продуктивных стеблей на 1 к* . ......... . Продукт топая кустистость . . . Дличи колоса, ем , >..... Количество колосков в Ш10СЄ , . Число зерен в «атосе . Вес 1000 зерен, г ...... 202 1.23 S.I-7.9 10.2 ЭТ2 2(8 .1,16 5.3 88 10,5 28,0 165 1,22 5,2 11,4 20,7 37,9 195 1,20 5.2 9,4 13,8 31,0 257 . 1,23 5.2 7,2 8.Ç 29.9 284 1,19 5,5 7.3 M 31.1 200 1,23 S.7 11,9 20.5 35,8 247 1,22 5,5 8.8 12.9 32,3 238 1,31 5,9 6,0 8,7 30.2 281 1,25 5,5 7.7 10.3 32,6 193 1,21 7.0 П.7 22,5 39,9 237 1.20 С.О 8,5 13.8 £4.2

По нормам высева ( » млн. всхожих семян на 1 га)

2 млн. 3 млн. 4 млн. •

Количество продуктиних стеблей на I м'....... . , ; Продуктивная кь\тистость , , . , Д.пела колоса, ом . ...... Количество колоскоз в колосе . . Число зерен в колосе..... 142 1,38 ел 8,9 ПҐ> зол m 1.39 е,1 12.0 32,4 [¿8 1,43 7,3 12.5 23.8 38.0 151 1,40 6,6 102 15.7 33,5 238 1,29 5.3 6,8 8.7 29,0 251 1,22 5,5 7.8 9,8 30,8 184 ' 1,24 5,9 12.0 20.7 37.8 224 1.25 5,6 8.9 13.1 32.5 259 1,10 4.4 5.5 -7,5 28,1 277 1,08 4.8 0,9 8,4 28,« 203 1,00 '4,7 10,5 19,2 37,8 247 1,06 4,6 7.С 11,7 31,5

Примечание, Контроль по срокам іюсева—19 .чая, по нормам высева —4 млн. зерел на Ira,

(табл. -1), соответственно в среднем за три года (1969—1971) получен выше урожай среднеспелого сорта Саратовская 29 на 1,1 ii/га, позднеспелого Мильтурум 553 — на 1,3 ц/га.

Повышение урожая при понижении норм высева с 4 млн. всхожих зерен на 1 га до 2 млн. объясняется тем, что в оптимально разреженных посевах растения сами регулируют раз-

Тжблица 5

Урожаи зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева и корм высева

Cpovh посева Учхіжай. tiíra П,рийа«кз>

1.' сточи БЬК-PBJ' (в- н.чн. зерен wa 1 j-a) 1069 l ЭТО 1071 в среднем ll'r» %

1 2 3 4 5 6 7-

По срокам посева Саратовская 29

19 мля 3.3 4.3 ) 1.2 6.4 Контроль

25 мая 4,2 4,7 П.З 6.8 O.t

31 мая 5,4 5,7 12.6 7.6 1,3

НСР„.о5 0,74 0.06 1,77

Мильтурум 553

19 мая 49 7.0 15,0 9,0 Ко-нгроль

25 іглч 5.7 7.7 14,3 9,2 0.2

31 мая 5,5 S.4 12,0 8.6 -0,1

НСР«.Ю O. t І 1.23 1.62

По нормам высева Саратовская 29

•Í 4.0 13 11,1 6.5 KOMTpTVtb

3 í,í 4.7 П.4 7,1 0.6-

о 5,0 5.6 12.1 7,6 U

пер«.« 0.66 0,72 1.04

Мильтурум 531

1 4,6 7.0 13.1 8,2 Контроль

3 5.5 8,1 13.8 9,1 09

2 6,0 8.1 14,4 9.5 í,3

НСРй.« 0.« 0.57 1,57

Примечание. В т£С.икіе л ста-jan чтстого зерна Нчіро-

ис:іін-ой влгжніхтн за вычетом веса! высеваемых семян,

П

витне корневой системы, стеблестой и облиственность, Есл.) влаги очень мало, растения дают один стебель и колос и всю влагу расходуют на их формирование. И, если влаги много, растения развивают мощные корни и обильное кущение.

В 1971 г. при разреженном посеве нами получены растения-кусты, которые выросли от одной зерновки, достигающие 26 продуктивных стеблей у сорта Мнльтурум 40 и 15 — у Саратовской 29, что указывает на огромные биологические потенциальные возможности пшеницы куститься, устойчиво передаваемые из поколения в поколение, несмотря на то, что мы чрезмерно высокими нормами высева из года в год не даем проявляться этому прекрасному, полученному от природы признаку, причем в засушливой зоне делаем это в ущерб урожаю.

Норма высева взаимосвязана со способами посева. Учеными и практиками установлено, что при узкорядном и перекрестном способах посева по сравнению с рядовым норма высева Должна увеличиваться на 15—20%. В КулундинскоЙ степи с 1967 г. почти полностью перешли на посев сеялкой СЗС-9 (междурядье 22,8 см в 1,5 раза больше, чем у СУ-24), следовательно, нужно было уменьшить норму высева, а хозяйства Кулунды этого не сделали. Например, в среднем по хозяйствам Слалгородского района (из сводок ЦСУ) норма высева составила: в 1966 г. (до внедрения сеялки СЗС-9) — 128 кг/га, в 1967 — 126, в 1968 —■ 123, в 1969— 1Э2 кг/га. В 1970—1971 гг. после нашего выступления в печати с обобщением данных по нормам высева хозяйства района учли это и снизили норму высева до 124—126 кг/га, что составляет в среднем по 3 мли. всхожих зерен на 1 га, то есть уменьшили на 6%, а до оптимальной нужно снизить на 30% —до 100—80 кг/га.

Среднеспелый сорт Саратовская 29 от ранних сроков посева (19 мая) к поздним (31 мая) повысил такие показатели: силу муки с 433 до 506 джоулей (17%), высоту альвеограммы с 112 до 143 мм (28%), отношение упругости к растяжимости с 0,9 до 1,3 (44%), общую стекловидность с 76 до 82%. Однако процент клейковины понизился с 32,7 до 28,8 и протеииа с 15,4 до 14,5.

У позднеспелого сорта Мильтурум 553, наоборот, перечисленные показатели получены выше при посеве в ранние сроки по сравнению с поздними.

6. Урожай яровой пшеницы в зависимости от способов лосева

С целью равномерного распределения семян по площади литания нами сошннкн-сеялки СЗС-9 были переделаны на разбросные, В 1971 г» переоборудованной сеялкой провели посев в трехкратной повторності! с различными нормами высева: 2,

3, 4 млн. всхожих зерен на I га. За контроль взяли сеялку СЗС-9. Полученные результаты показывают, что во всех вариантах урожай получен выше при посеве переоборудованной сеялкой, а в среднем по опыту на 30,6% больше, чем на контроле.

Повышение урожая при разбросном посеве сеялкой СЗС-Р по сравнению с рядковым объясняется рациональным использованием площади питания.

7. Экономическая оценка изучаемых приемов

При изучении различных сроков посева и норм высева семян яровой пшеницы главным показателем является полученный чистый доход с 1 га, так как проведение указанных агротехнических приемов связано с сокращением затрат на семена и повышением урожая.

При экономической оценке нами были взяты нормы и расценки, принятые для хозяйств Кулундинской зоны, использовались также типовые технологические карты.

Стоимость семян и продукции с учетом ее качества рассчитывались по действующим ценам, затраты и стоимость продукции определяли в расчете на 1 га.

Стоимость зерна, полученного с 1 га по сдаточным ценам, возрастала ог ранних сроков посева к поздним соответственно приросту урожая, поэтому возрастал и условно чистый доход с 1 га ог ранних сроков (19 мая, контроль) — 16,11 руб/га (100%) к средним (25 мая) — 1«,30 (113,6%) и поздним (31 мая) —25,31 руб/га (157,1%),

По позднеспелому сорту Мильтурум 553, наоборот, условно чистый доход получен ниже на 9,6% от поздних посевов по сравнению с ранними.

При понижен»» нормы высева с 4 млн, всхожих зерен на 1 га до 3 н 2 млн. условно чистый доход повышался соответственно: с 15,75 руб/га до 20,59 (130,7%) и до 25,84 руб/га (163,4%),

Аналогичные данные при тех же нормах высева получены и по позднеспелому сорту Мильтурум 553.

Выводы и предложения

На основе трехлетних (1969—1971 гг.) экспериментальных исследований можно сделать следующие выводы и предложения для внедрения в производство.

1. В засушливых условиях Кулундинской степи особо важное значение в повышении урожая яровой пшеницы имеют оптимальные сроки сева и нормы высева для каждого сорта.

2. Среднеспелый сорт пшеницы Саратовская 29 во все годы лучше использовал осадки второй половины*лета при посе-

13

ве 31 мая и давал урожаи на 0,4—1,5 ц/га выше, чем при посеве 25 и 19 мая.

3. Позднеспелый сорт Милыурум 553 повышает урожай при более ранних посевах, так, например, в 1971 г. от первого срока посева (19 мая) получено на 3 ц/га больше, чем от позднего (3.1 мая).

Наибольшая разница, урожая между сортами среднеспелого и позднеспелого — 3,6 ц/га в пользу Мильтурум 553 составляет при посеве (19 мая), при посеве 31 мая она сокращается до 0,7 ц/га. Поэтому хозяйствам целесообразно начинать посев с позднеспелого сорта, а заканчивать среднеспелым.

4. У растений посевов 31 мая по сравнению с посевами 19 мая вегетационный период сокращался на 3—8 дней у среднеспелого сорта Саратовская 29 л на 2—3 дня у позднеспелого Мильтурум 553.

5. При посеве среднеспелых сортов в поздние сроки семена пшеницы, попадая в прогретую почву, прорастают быстрее, повышается всхожесть до 6% и сокращается период от посева до всходов на 1—% дня.

6. Всходы яровой пшеницы при поссве 19 мая сильно повреждаются до 60% хлебной блошкой, при посеве 31 мая—до 2% или совсем не повреждаются.

7. При посеве 3! мая удлиняется время для прорастания семян сорных растений, всходы которых уничтожаются предпосевной обработкой н количество их на 1 м2 сокращаете»! вдвое.

8. Растения, среднеспелого сорта пшеницы Саратовская 29 при поссве в оптимальные сроки (31 мая) по сравнению с ранними (19 мая) формируют наибольшую площадь листьев, лучшие показатели элементов структуры урожая и несколько лучших тех нал огических качеств зерно, восковая спелость наступает в третьей декаДС-августа.

У позднеспелого сорта Мильтурум 553 перечисленные показатели выше оказываются у растений посева 19 и 25 мая. Восковая спелость наступает в конце августа и первой декаде сентября.

9. Условно чистый доход с 1 га в среднем за три года (1969—1971) составил: у среднеспелого сорта Саратовская 29 при посеве 19 мая —16,11 руб/га, 25 мая—18,30 и 31 мая— 25,3 руб/га. У позднеспелого Мильтурум 553 соответственно: 34,03, 34,03, 30,10 руб/га.

10. Наблюдалась общая тенденция увеличения урожая зерна во все годы по всем срокам сева при снижении норм высева от 4 до 2 млн. всхожих зерен па 1 га. При этом условно чистый доход с Г га в среднем за три года (1969—1971) у

сорта Саратовская 29 при виссвс -1 мл всхожих зерен на I га составил: 15,75 руб/га, при 3 млн. — 20,59, при 2 млн.— 25,81 руб/га, у Мнльтурум 553 соответственно: 20,75, 26,68 и 32,30 руб/га.

11. При увеличении порч высева до 4 мли. всхожих з;рсн на 1 га продолжительность вегетационного периода растений сокращалась до 10 дней, а в остро засушливые 1963, 1965, 1967 годы загущенные посевы выгорали.

12. При оптимальных нормах высеаа во влажный год растения яровой пшеницы используют свои потенциальные возможности: образуют хорошо развитые 'вторичные корни, лучше кустятся, увеличивают площадь листьев, а также количество н размер всех элементов структуры урожая.

13. Общая хлебопекарная оценка, как основной обобщающий показатель технологических качеств зерна, у позднеспелого сорта Мнльтурум 553 при повышении нормы высева от 2 до 4 млн.* всхожих зерен на 1 га понижалась от 4,12 до 4,02 балла, у Мильтурум 40— от 3,89 до 3,72, у среднеспелого сорта Саратовская 29 наибольший балл оказался при высеве 3 млн. всхожих зерен на I га. Физико-химические свойства несколько лучше при высеве 2 млн. всхожих зерен на I га,

14. Хорошо себя зарекомендовавшая против ветровой эрозии сеялка СЗС-9 имеет серьезный недостаток — широкие междурядья (22,8 см). При переоборудовании ее сошников «а разбросной подпочвенный посев — урожай повышается на 31 — 37%.

15. При оценке результатов опытов с нормами высева наиболее достоверные данные получаются в тех случаях, когда вычитывается вес высезаемих семян из полученного урожая.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Норма выссва и урожай яровой пшеницы. Ж. Земледелие, № 4, 1968.

2. Изучаем в колхозе Ж. Зерновые и масличные культуры, № 3, 1971.

3. Нормы высева и урожай яровой пшеницы в условиях Приобской лесостепи Алтайского края. Ж. Доклады ТСХЛ, выи. 168, 1971.

4. Своевременно начать уборку урожая—значит сохранить высокие качества зерна н сократить его потери. Ж. Партийное слово. Издание отдела пропаганды и агитации Алтайского крайкома КПСС, № 16, 1971. *

5. Сроки сева, кормы высева, качество зерна. Ж. Земля Сибирская Дальневосточная, № 4, 1972.

6. Влияние сроков посева и норм высева на урожай яровой пшеницы в западной части Кулундннской степи. Алтайский ШГШ. Инф. листок, № 2, 1972.

7. ВлляйИе сроков сева и нормы высева на урожай пше-ннцы в Кул ундин с кон стели. Ж. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, № 3, 1972.

8. При вычете семян картина меняется. Ж. Земледелие, № 10, 1972 {в соавт. с Л. Косовой).

9. Качество зерна зависит от сроков жатвы. Ж. Зерновое хозяйство, № 9, 1972.

10. В зависимости от осадков. Ж. Земля Сибирская Дальневосточная, № 4, 1973.

11. Экономическая эффективность сроков,сева и норм высева яровой пшеницы в условиях Кулундинской степи на каштановых почвах. Алтайский ЦНТИ. Инф. листок, № 332, 1973.

12. Своевременно начать уборку урожая пшеницы раздельным способом — значит сохранить высокие качества зерна и сократить его потери. Ж. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки (принята к печати)..

Тираж 150

Заказ 1986.

Объем 1 п. л.

Типография Московской с,-*, академии им. К, Л. Тимирязева 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44