Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И СРОКОВ СЕВА НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНЫХ И ЛЕСОСТЕПНЫХ РАЙОНАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И СРОКОВ СЕВА НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНЫХ И ЛЕСОСТЕПНЫХ РАЙОНАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ1 ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

^ //$/$ правах рук°пис^-

Алексей Ильич БАРСУКОВ ч .

/

»

ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И СРОКОВ СЕВА НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ' ""ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНЫХ И ЛЕСОСТЕПНЫХ РАЙОНАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

(Специальность 06.01.09 — растениеводство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

і

;

МОСКВА —4973 Х

Диссертационная работа выполнена, в Славгородском сельскохозяйственном техникуме Алтайского края.

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук профессор В. И. Лукьянюк.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор С. С. Сдобников; кандидат сельскохозяйственных наук доцент А. А. Уколов. 1

Ведущее предприятие — Алтайский сельскохозяйственный институт. ^

Автореферат разослан « ^РЛ» . 'Д . . . 1973 г. Защита диссертации состоится на заседании Ученого сове-

I ■ 13 IV4

та агрономического факультета ТСХА «у . . . . 1973 г.

в 440часов.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (корп. 10). *

Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв по данному автореферату по адресу: г. Москва 125008, Тимирязевская ул., 47, корпус 8, Учёный совет ТСХА. 1 .

Отзывы, подписанные и заверенные печатью, просим направлять в двух экземплярах.

* • , ■

\

\

Ученый секретарь Совета академии доцент

Ф. А.Девочкин.

ВВЕДЕНИЕ.

В решениях XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971 —197.5 гг. поставлена задача—обеспечить среднегодовой валовой сбор зерна по стране в количестве,не менее 195 млн. тонн, повысить урожайность зерновых культур в среднем, как минимум, на 4 ¡зентнера с-гектара, имея в виду, что в новом пятилетии рост производства зерна остается ключевой проблемой дальнейшего развития сельского хозяйства.

В выполнении этой задачи заметную роль играет Алтайский край,.которому принадлежат мировые рекордные урожаи яровой пшеницы. Например, в 1936 году М. Е. Ефремов получил урожай зерна по 61 ц/га, в 4937 И. Н. Ракитин — по 79,8, И..Е. Чуманов —по 86,6 и в 1939 А. С. Сергеева — по 101 ц/га. ' : '

, В последние годы ¡многие хозяйства края, применяя передовой опыт комплекса агромероприятий, повысили урожайность на больших площадях, что позволило в 1971 году собрать небывалый урожай зерна — по 15,9 ц/га и сдать государству 3850 тыс. тонн хлеба, в т. ч. 1250 тыс. тонн сверх плана. В результате по заготовкам зерна Алтай вышел на первое место в РСФСР (А. ,В. Георгиев, 1972). За трудовые успехи ;край награжден высокой правительственной наградой — вторым орденом Ленина.

_ -Почвенно-климатические условия Алтайского края вполне благоприятны для получения высоких урожаев яровой пшеницы. Для дальнейшего повышения урожая- этой ценнейшей продовольственной культуры в крае необходимо разработать научно обоснованные приемы ее возделывания применительно не только для каждой зоны, но и подзоны.

•Среди агроме-роприятий-получения высоких урожаев важное значение имеют нормы-высева и сроки посева, которые остаются пока малоизученными в данной зоне. Изучению этих вопросов в основном и посвящена наша работа.

Условия II методика проведения опытов

Опыты проводились- в колхозе «Родина» Усть-Пристан-ского района (Приобская лесостепь) с 1963 по 1908 год; результаты обобщены и опубликованы. Последние три года (1969—1971)—в учебном хозяйстве Славгородского сельскохозяйственного техникума, расположенного в Западной части Кулундинской степи, основные данные которых приводятся в автореферате.

Почвы темно-каштановые легкосуглииистые и супесчаные по механическому составу с глубиной пахотного горизонта 22 см. Запасы гумуса в метровом слое составляют около "115 т/га, в слое 0—20 см—50% основного запаса, валового азота в пахотном горизонте 3—4 т/га. Почвы слабо обеспечены подвижными формами фосфора — от 2 до 10 мг на 100 г почвы и хорошо обеспечены обменным калием. Кислотность почвы нейтральная и слабощелочная (рН —7—7,1).

В исследуемые годы погодные условия были неравнозначными и отличались от средних многолетних. .

Агротехника. Почва обрабатывалась весной культиватором-плоскорезом КПП-2,2 на глубину 12 см с боронованием, в агрегате и прикатывалась кольчатыми катками. Предшественником в 1969—1970 гг. была пшеница, в.1971—черный пар. Посев проводили семенами первого и второго класса не ниже второй категории сортовой чистоты четвертой репродукции.

. Схема опытов:

1. Сорта яровой пшеницы — районированный среднеспе-.лый Саратовская 29 (контроль), позднеспелый Мнльту-

рум 553 (районированный • в соседней — второй зоне). В 1971 году включили новый позднеспелый сорт Мильтурум 40 (выведенный Кулундинской селекционной опытной станцией).

2. Три срока посева: 19 мая (контроль), 25 и 31 мая. В 1971 году включили еще один срок посева — 7 июня.

3. Нормы высева: 4 (контроль), 3 и 2 млн. всхожих зерен на 1 га. ' •

4. Способы посева: широкорядный с междурядьем 22,8 см — посев сеялкой СЗС-9 (контроль) и разбросной — посев сеялкой СЗС-Р (сошники сеялки СЗС-9 переоборудованы для подпочвенного разбросного посева).

5. Сроки уборки яровой пшеницы Саратовская 29 — начало восковой спелости, середина восковой, восковая, полная спелость, перестой 5 и 10 дней.

Площадь учетных делянок в опытах № 1, 2, 3 и 4 по годам составляла 300—500 м2, размещение последовательное в один ярус, в опыте № 5 — 5 м2, размещение рендомизированиое. Повторность трех- и пятикратная. "

Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений пшеницы по всех вариантах опыта, проводили согласно методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур Министерства сельского хозяйства СССР:'

1. Па каждом варианте выделялись 4 постоянных площадки по 0,25 м2, где проводили следующие наблюдения и анализы:

а) полевую всхожесть определяли способом подсчета взошедших растений до наступления фазы кущения, здесь же определяли изреженность перед уборкой; . '

б) высоту растений, определяли измерением 40 растений в фазу цветения и перед уборкой; . . .

в) учет листовой поверхности определяли измерением

* * * о

каждого листа (с 10 растений) по формуле: 5=-у АВ =

0,67 АВ, где Б — площадь листа (в кв. см), А;—ширина листа у основания (см), Б — длина листа (см). Растения брали со всех делянок каждого варианта; • ..

г) засоренность посевов определяли подсчетом. Количество и видовой состав сорняков подсчитывали в .середине вегетации;

• д) для определения структуры урожая перед уборкой с пробных площадок брали все растения, подсчитывали число продуктивных и непродуктивных колосьев па 1 м2, измеряли высоту стебля, длину колоса, определяли число колосков в колосе, число зерен, вес 1000 зерен и число вторичных корней на одно растение. Зерно и надземную массу взвешивали раздельно для определения соотношения соломы к зерну.

2. Фактический урожай определялся скашиванием комбайном всей делянки. В 1050 г. прямым комбаннированисм, в 1970—1971 гг. — раздельным - способом в зависимости от сложившихся условий. Урожай зерна учитывали отдельно с каждой делянки н делали перерасчет на 100%-ную чистоту 14%-ной влажности.'Кроме того, произведен вычет высеваемых семян, хотя в методике этого не предусмотрено.

Вычет семян, на наш взгляд, необходим при опыте с нормами высева потому, что та часть урожая, которая возмещает посевной материал, не дает хозяйству никакого дохода, а часть эта разная и довольно велика: или высевать 2 млн. всхожих зерен на 1 га (80 кг), или 4 млн. всхожих зерен (160 кг) и получать тот же урожай зерна. Конечно, разницы в урожайности нет (если не вычесть семена),* а если вычесть семена, то обнаруживается существенная разница.

3. Физико-химические н технологические качества зерна яровой пшеницы определялись в лаборатории технологии зерна ЛШШСХОзл по общеиричлт.чч методикам.

4. Энергия прорастания и лабораторная всхожесть определялись п Слапгородской контрольно-семенной лаборатории по методике контрольно-семенных лабораторий.

5. Общую стекловидность и количество клейковины определяли в Славгородском хлебоприемном пункте.

6. Запасы влаги в почве определяли перед посевом и уборкой на глубине: 0—10, 10 -20, 20—30, 30—40, 40-50, 50—60, G0—70, 70—80, 80—90, 90—100 см методом высушивания проб почвы в сушильных шкафах при температуре 105° до постоянного веса.

7. Определение влажности зерна проводилось в лаборатории по общепринятой методике.

8. Наблюдения. за динамикой изменения агроклиматических условий (количество выпадающих осадков, относительная влажность почвы, температура ' воздуха, почвы и т. д.) проводились на Славгородской агрометеорологической станции (14 км от опытного участка).

9. Данные урожая подвергнуты 'дисперсионному анализу.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ 1. Полнота всходов и выживаемость растений

Время появления всходов яровой пшеницы в большей степени зависело не от нормы высева, а от температуры и влажности почвы, а следовательно, от сроков посева. В 1969 г. тепловой и водный режимы лучшими оказались во время прорастания семян для поздних посевов. Всходы при раннем сроке посева. (19 мая) появились на 12-й день, .при среднем (25 мая)—на 10 и при позднем (31 мая)—на 8-й день. В 1970 и 1971 гг. запас влаги в почве был больше, чем в 1969 г., на 57—70 тонн/га и температура почвы выше на 1,5—:1,1o, что создало более благоприятные условия для прорастания семян. Всходы пшеницы появились на девятый-восьмой и седьмой день. . . . •

В среднем за три года (1969—1971) полевая всхожесть семян возрастала от ранних сроков посева к поздним: 65—71—72%.

Выживаемость растений также повышалась от ранних к поздним срокам посева на 5—11% (табл. 1). Это объясняется тем, что растения при посеве в поздние (31 мая) и средние сроки (25 мая) попадали в более благоприятные условия теплового и водного режимов, поэтому и вегетационный период у них по сравнению с ранними посевами.длиннее у среднеспелого сорта Саратовская 29 в 1969 г. на 3—8 дней, в 1970 г. — на 3—6 дней, в 1971 г. — на 2—3 дня; у позднеспелого Мильтурум 553 соответственно: в 1969 г. на 2—3 дня, в 1970— на 1—2 дня, а в 1971 г. разницы не отмечено.

Таблица I

-Влияние сроков сева и норм высева та полевую всхожесть семян и выживаемость растений яровой пшеницы Саратовекая-29

Нормы высева (млл. всхожих зерен «а 1 га) Взошло растений, % Сохранилось к сборке растений, %

1069 1970 1971 в среднем 1969 1970 1971 в среднем

1 2 1 3 \ 4 \ 5 6 | 7 1 8 1 9

- Посев 19 мая

■ 2 64 78 51 64 «3 76 94 84

3 63 79 52 €5 83 78 89 83

4 62 74 62 66 79 74 79 77

В среднем по 63 77 55 65 82 76 87 82

сроку

Посев 25 мая

2 71 79 68 73 94 97 96 95

3 70 76 58 68 95 96 91 94

4 73 77 65 72 92 94 83 93

среднем по 71 77 64 71 94 93 90 93

сроку

Посев 31 -мая

2 73 84 67 75 90 83 95 89

3 74 82 57 71 ' 86 83 92 87

4 72 81 53 70 85 81 83 84

В среднем 73 82 61 72 87 83 92 87

по сроку

В среднем за три года.(1969—1971) по .нормам высева

С9.3 80,3 С2.С 70,5 8Э.0 85,3 95.0

69.0 79,0 55,7 67,9 88,0 85.7 90,7

69.0 77,3 61,7 69,3 85,3 82,0 '83,3

При снижении норм.высева от 4 млн. всхожих зерен на 1 га до 2 млн. повышалась сохранность растений, нзпример, у Саратовской 29 в среднем за три года (1969—1971) на 6%. Это объясняется большим расходом влаги из почвы загущенными посевами, поэтому растения на этих посевах раньше начинают ощущать и в большей степени страдать от ее недостатка, сокращая вегетационный период. В наших опытах при повышении нормы высева от 2 до 4 млн. зерен на 1 га продолжительность вегетации растений ежегодно сокращалась 'на 5 дней.

2. Развитие корневой системы и засоренность посевов

Наши исследования показали, что мощность растений и кустистость зависит от развития вторичных корней.

:По данным, взятым на конец фазы кущения, установлено, -что при сравнительно равной влагообеспеченности при посеве в разные сроки образуется примерно равное количество вторичных корней. В 1969 г. для растений раннего срока посева (19 мая) . влагосбеслечсииость была ниже, чем для растений среднего (25 мая) и позднего срока посева (31 мая), поэтому и.вторичных корней на одно растение образовалось на 3,0— 1,6 штуки меньше. Однако во все сроки посева с повышением норм высева резко понижалось число вторичных корней на одно растение. Например, в среднем за три года у сорта Саратовская 29 при понижении нормы высева от 4 до 2 млн. всхожих зерен на 1 га число вторичных корней увеличилось при посеве 19 мая от 4,6 до 7,1; при посеве 25 мая от 4,0 до 6,2 и при посеве 31 мая от 3,8 до 7,7 штуки на одно растение. У позднеспелого сорта Мильтурум 553 соответственно: 5,7— 8,3; 8,1—14,1 и 8,4—12,8 штуки на одно растение. Кроме того, на загущенных посевах по сравнению с изреженными вторичные корни были короткие и тонкие.

Уменьшение числа вторичных корней на одно растение при повышенных нормах высева объясняется уменьшением площади питания, что является причиной снижения продуктивности каждого растения, а в результате и снижения урожая.

Засоренность посевов в годы исследования зависела меньше от норм высева, чем от сроков посева. Например, в среднем за три года количество сорняков от ранних сроков посева к поздним уменьшилось от 285 до 112 штук на 1 м2, или в 2,5 раза. При снижении нормы высева от 4 млн. всхожих зерен на 1 га до 2 млн. засоренность повысилась от 151 до 218 штук на 1 м2.

Снижение засоренности от ранних сроков посева к поздним объясняется тем, что семена сорняков имели больше времени (6—12 дней) их о ;рошие условия (прогрелась почза) для прорастания, поэтому дружно всходили до посева яровой пшеницы, затем уничтожались предпосевной обработкой. Основными сорняками в наших посевах были: мышей сизый, курай, марь белая, гречиха татарская, осот полевой.

3. Формирование листьев

Вопросом изучения формирования листьев растениями яровой пшеницы в засушливых условиях Казахстана занимались Л. Г. Добрунов (1959) и 3. Ф. Ляпшина (1967), которые считают, что в-указанном районе площадь листьев пшеницы не превышает 7—-8 тыс. м2 на 1 га. О величине площади листьев

пшеницы в засушливых, условиях .Кулундинской степи нам вообще ничего не известно.

- В наших исследованиях у сорта Саратовская 29 отмечена тенденция увеличения площади листовой поверхности (табл. 2) в среднем на одно растение от ранних сроков посева (19 мая) к поздним (31 мая) соответственно и на единицу площади. Однако:в.1971 г. наибольшая площадь листьев как на одно растение, так и на 1 га составила у средних- сроков посева (25 мая). Вероятно, повлияла среднесуточная температура воздуха, которая во время роста листьев составила для раннего срока посева . (19 мая) — 17,8°, среднего (25 мая)— 21,2° и для позднего (31 мая) — 22,9°.. Некоторое ограничение площади листьев на поздних посевах было вызвано повышенной температурой.

У сорта Мильтурум 553 площадь листьев на 1 растение (1971) в среднем во все сроки посева составила при посеве 19 мая по 25,0; 25 мая по 37,3 и 31 мая по 23,3 см2, или больше, чем у среднеспелого в среднем по всем срокам посева на 5,5 см2 (на 12%).

Между урожаем и площадью листьев вгнаших исследованиях в 1969—1970 гг. отмечена прямая взаимосвязь. Чем боль-

Таблица 2

• Формирование площади листовой .поверхности яровой пшеницы Саратовская 29

Годы По срока-м посева •По яормам высева

сроки посева на 1 растение, см' и. СЧ е* х г нормы высева (в млн зерен на 1 га) <3 „ Ръ ей К —' к о я Н Я Я V и и, м е» а; £

1 2 . 3 4 5 6 7

19 мая .15,22 2328 4 10,4 2ЙЭ4

1969 25 мая 17,29 34 58 3 12,4 2902

31 мая 26,55 . 2991 -о 14,8 2546

19 мая 16,90 2810 4 13,7 3795

1970 25 мая 24,10 5181 3 15.6 3306

31 мая 32,67 . 6567 о 18,6 3367

19 мая 22,03 2294 4 13 3 2727

1971 -25 мая 29,47 4951 з • 15,8 2907

31 мая -20,42 ' ЗЗОЭ 2 17,4 2923

19 мая 18,06 2478 4 12,5. 3072

25 мая 23,62 4530 з • 14,6 3205

31 мая 26,55 4955 2 16,9 2Э45

Примечание. В таблице показана площадь листьев без при-керкезых.

ше листовая поверхность, тем выше урожай, а в 1971 г, это не подтвердилось — наибольший урожай получен от растений йоздних сроков посева, а площадь, как отмечалось, была выше при посеве.25 мая. Видимо, это объясняется хорошим водным режимом в период роста листьев, что способствовало их нарастанию и, наоборот, плохим во время формирования зерна.

По данным наших исследований (табл. 2), во все годы по всем срокам посева у среднеспелого сорта Саратовская_29 и позднеспелого Мильтурум 553 площадь листьев на одно растение увеличивалась при понижении норм высева.

При высеве 2 млн, всхожих зерен на 1 га листовая поверхность на единицу площади несколько ннже, чем при высеве 3 млн., потому что меньше растений на одном гектаре, а снижение площади листьев при 4 млн. указывает на угнетенное состояние растений из-за излишней густоты, чем и объясняется ограниченность растений в росте и в формировании урожая.

4. Вес сухой массы

Для определения влияния сроков посева и норм высева на прирост веса сухой массы растений яровой пшеницы нами в 1971 г. с-каждой делянки через 60 дней после посева взято по 10 растений пшеницы (без выбора в пятом рядке, который засевался во всех делянках опыта одним и тем же сошником, только с различными нормами высева и в разные сроки).

Таблица 3

'Накопление воздушно-сухой массы 10растениями пшеницы в зависимости <от сроков посева и .норм высева 1(1971 г.)

Вес 10 растений (г)

Нормы высева (в'М.та. всхожлх зерен на 1 га) по срокам тдеева (г) В сред-

19 мая 25 мая 31 мая 7 июня нем

Саратовская 29

19,8 18,2 18,4 18,2 18,6

3 . . ...... 15,8 -11.9 15,9 13,2 14.2

12,0 10,3 120 11,4 11,4

В среднем ...... 15,9 13,5 15,4 14,3 14,7

Мильтурум 553

21,1 »,6 17,0 19,8

18,5 10,6 16,5 _ - 17,2

16,3 162 16,0 — 16,4

В среднем...... 18,6 17,8 16,9 * —- 17,8

Из данных таблицы 3 видно, что у сорта Саратовская 29 ' срок посева не влиял на величину накопления растениями сухой массы. Вероятно, потому, что в указанный период растения всех сроков Лосева примерно одинаково были обеспечены влагой. Однако при понижении нормы высева от 4 млн, всхожих зерен на 1 га до 2 млн. во все сроки посева вес сухой массы 10 растений увеличивался от 11,4 до 18,8 г. Аналогичные данные получены и по сорту Мильтурум 553 соответственно: от 16,4 до 19,8 г. • • _

Снижение веса воздушно-сухой массы при повышении нормы высева еще раз указывает на недостаток влаги и пищи для растений в загущенных посевах.

Следует отметить, что позднеспелый сорт Мильтурум 5оЗ в одинаковых условиях накапливал вес воздушно-сухой массы на 20% больше, чем среднеспелый Саратовская 29, соответственно и выше урожайность.

б. Структура урожая и его качество

Данные наших исследований показывают, что сроки посева и нормы высева семян яровой пшеницы оказывают существенное влияние на формирование элементов структуры урожая, физико-химические свойства и технологические качества зерна.

Например,'у среднеспелого сорта Саратовская 29 в среднем за три года показатели элементов структуры урожая повышались от ранних сроков посева (19 мая — контроль) к поздним —31 мая (табл.4). Объясняется это повышение тем, что растения поздних посевов по сравнению с ранними в период формирования генеративных органов попадали в более благоприятные условия по влагообеспеченности, так как максимум осадков в Кулундинской степи выпадает в июле. Разница в урожае (табл. 5) составила 1,5 ц/га в пользу позднего посева (31 мая) по сравнению с ранним (19 мая).

Однако у позднеспелого сорта Мильтурум 553, у которого период всходы—выход в трубку очень растянут и формирование генеративных органов проходит позднее, чем у сорта Саратовская 29, урожай в зависимости от сроков посева по годам изменялся.

Например, в 1971 г. наивысший урожай зерна получен от ранних сроков.посева, в 1970 — от поздних.* Объясняется это тем, что в 1971. г. максимальное .количество осадков выпало в июле, и эффективнее они использовались растениями ранних сроков посева, а в 1970 —в августе, это слишком поздние осадки, и они лучше использовались растениями позднего срока посева. В 1969 г. лучшие условия по влагообеспеченности сложились для растений средних сроков посева.

Таблица 4

Структура урожая яровой .пшеницы Саратовская 2Э в зависимости от сроков посева и норм высева

. ■ Годы

1969 1970 1971 в среднем 1939 1970 1971 в среднем 1959 1970 1971 в среднем

По срокам лосева

Количество продуктивных стеблей

на 1 мг . . . , ... . .

Продуктивная кустистость . . .

Длина колоса,; см . . . . . .

Количество колосков в колосе . Число зерен А колосе : . .

Вес 1000 зерен (г) . . . .

19 мая 25 мая 31 мая

202 . 218 165 ' 193 257 , 284 200 247 238 : , 281 193

1,23 Мб 1.22 1,20 1,23 1,19 1,23 1.22 1,31 1,26 1.21

5.1 5.3 5,2 5.2 5,2 5.5 5,7 5.5 5,9 ■ 5.5' 7,0

7,9 88 1*0,5 11,4 9.4 7,2 7,3 11,9 8.8 6.0 7.7 11,7

10.2 20,7 13,8 8,6- 9,5 20,5 12,9 8,7 10.3 22.5

27,2 28,0 37,9 31,0 29,9 31,1 35,8 32,3 30,2 32,6 39,9

По нормам высева (в млн. всхожих семян на 1 га)

Количество продуктивных стеблей

наїм2-..,.......

Продуктивная кустистость . Длина колоса, см . , ... . Количество колосков в колосе . Число зерен в колосе . . . -; . Вес 1000 зерен (г) . . . . .

237,1.25 .6.0 85 .

Л,8

34,2

2 млн. 3 млн. млн.

142 181 168 164 238 . 251 181 224.. 259 277 205 . 247

1,38 1,39 1,43 1,40 1.29 1,22 1.24 • 1,25 ' 1,10 1,08 1,00 1.05

6,5 6.1 7,3 6,6 5,3 5.5 5,9 5.6 4,4 4,8 4.7 4,6

8,9 9,2 12,5 10.2 6,8 7,8 12,0 8,9 5,5 6,9 10,5 7,6

11,5 12,0 23,8 15,7 8,7- 9.8 20,7 13.1 7,5 .8,4 19.2 11.7

30.2 32,4 38,0 33,5 29,0 30.8 37,8 32,5 , 28,1 28,6 37,8 31,5.

Примечание. Контроль по срэкам посева —19 мая, по нормам высева —4 млн. всхсжях зерея иа 1 га.

При понижении норм высева от 4 млн. всхожих зерен на 1 га до 2 млн. г.о все сроки посева повышались такие показатели, как общая и продуктивная кустистость, длина колоса, количество колосков и зерен в колосе, также и весЛООО зерен (табл. 4) соответственно в среднем за три года (1969—1971) получен выше урожай среднеспелого сорта Саратовская 29 на 1,1 д/га, позднеспелого — Мильтурум 553 на 1,3 ц/га.

Повышение урожая при понижении норм высева от 4 млн. всхожих зерен на 1 га до 2 млн. объясняется тем, что в опти-

{• , Таблица 5 Урожай верна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева II норм высева

Сроки посева Урожай, п/га . Прибавка

и нормы высева (в млн. зерси на 1 та) '1969 1970 1971 ' в среднем ц/га %

1 2 3 4 5 6 7

19 мая 25 мая 31 мая НСРо,95

По срокам лосева Саратовская 29

19 маяу 3.8 4,3 11,2 6,4 Контроль

25 мая' 4,2 4,7 11,3 6.8 0,4

31 мая 5,4 5,7 12,6 7,6 1,5

НСРо,» 0,74 0,56 1,77

Мильтурум 553

По нормам высева Саратовская 29

Мильтурум 553

6.3 23,5

4.9 7,0 15.0 9,0 ' Контроль

5,7 7,7 14,3 9.2 0,2

5,5 8,4 12,0 ' 8,6 —0,4

0,41 1,23 • 1,62

—5.5

4 4,0 4,3 11.1 6,5 Контроль

3 4,4 4,7 11,4 7,1 0,6

2 5,0- 5.6 12,1 7,6 , м .

ИСР0.М 0,68 0,72 1,04

4- 4,6 7,0 13,1 8,2 Контроль

3 5.5 8,1 13,8 ' 9,1 0,9

о 6,0 8.1 14.4 9,5 1,3

НСРо,95 0,49 0,57 • 1,57

9.2 17,0

11,0 15,9

Примечание. В таблице показан урожай чистого зерна 14-про-центнсй влажности за вычетом веса высеваемых семян.

мально разреженных посевах растения сами регулируют развитием корневой системы, стеблестоем и облиственностью. Если влаги очень мало, растения дают один стебель и колос и всю влагу расходуют на их формирование.'Л1, если влаги много, растения развивают мощные корни и обильное кущение.

В 1971 г. при разреженном посеве нами получены растения-кусты, которые выросли от одной зерновки, достигающие до 26 продуктивных стеблей, у сорта Мильтурум 40 и до 15 — у Саратовской 29, что указывает на огромные биологические потенциальные возможности пшеницы куститься, устойчиво передаваемые из поколения в поколение, несмотря на то, что мы чрезмерно высокими'нормами высева из года в год не даем проявляться этому прекрасному, полученному от природы признаку, причем в засушливой зоне делаем это в ущерб урожаю.

Норма высева взаимосвязана со способами посева. Учеными и практиками установлено, что при узкорядном и перекрестном способах посева по сравнению с рядовым норма высева должна увеличиваться на 15—20%. В Кулундинской степи с 1967.г. почти полностью перешли на посев широкорядной сеялкой СЗС-9 (междурядье 22,8 см в 1,5 раза больше, чем у СУ-24), следовательно, нужно было уменьшить норму высева, а хозяйства Кулунды этого не сделали. Например, в среднем по хозяйствам Славгородского района (из сводок ЦСУ) норма высева составила: в 1966 г. (до внедрения сеялки СЗС-9) — 128 кг/га, в 1967— 126, в 1968— 128, в 1969— 132 кг/га. В 1970—1971 гг. после нашего выступления в печати с обобщением данных по нормам высева хозяйства района учли это и снизили норму высева до 124—126 кг/га, что составляет в среднем по 3 млн. всхожих зерен на 1 га, то есть уменьшили на 6%, а'до оптимальной " нужно снизить на 30% —до 100—80 кг/га. '

Среднеспелый сорт Саратовская 29 от ранних сроков посева (19 мая) к:поздним (ЗГмая) повысил такие показатели: выход муки от 64 до 65%. силу муки от 433 до 506 джоулей, высоту альвеограм,мы от 112.до 143 мм, отношение упругости к растяжимости от 0,9 до "1,3 водопоглотительную способность муки от 64 до 67%, объем.хлеба из 100 граммов муки от 593 до 600 мл, вес формового слеба от 143 до 146 г, общую стекло-видность от 76 до 82%. Однако процент клейковины понизился от 32,7 до 28,8 и протеина от 15,4 до 14,5.

У позднеспелого сорта Мильтурум 553,.наоборот, перечисленные показатели получены выше при посеве в ранние сроки посева по сравнению с поздними.

6. Урожай яровой пшеницы в зависимое^ от способов посева ' '

-С целью равномерного распределения семян по площади питания нами сошники-сеялки СЗС-9 были переделаны на разбросные. В 1971 г. переоборудованной сеялкой СЗС-Р (разбросной) провели посев в трехкратной повторности с различными нормами высева: 2, 3, 4 млн. всхожих зерен на 1 та. За контроль взяли сеялку СЗС-9. Полученные' результаты показывают, что во всех вариантах урожай получен выше при посеве переоборудованной сеялкой СЗС-Р, а в среднем по опыту на 30,0% больше, чем на контроле.

Повышение урожая при посеве сеялкой СЗС-Р по сравнению с СЗС-9 объясняется рациональным использованием площади питания.

. 7. Экономическая оценка изучаемых приемов

При изучении различных сроков посева -и норм высева семян яровой пшеницы главным показателем является полученный чистый доход с 1 га, так как проведение указанных агротехнических приемов связано с сокращением затрат на семена и повышением-урожая.

' При экономической оценке нами были взяты нормы и расценки, принятые для хозяйств Кулундинской зоны, использовались также типовые технологические карты.

Стоимость семян й продукции с учетом ее качества рассчитывались по действующим ценам, затраты и стоимость продукции определяли в расчете на 1 га.

Стоимость зерна, полученного с 1 га по сдаточным ценам, возрастала от ранних сроков посева к поздним соответственно приросту урожая, поэтому возрастал и условно чистый доход с 1 га от ранних сроков (19 мая, контроль) — 16,11 руб/га (100%) к средним (25 мая) — 18,30 (113,6%) и поздним (31 мая) —25,31 руб/га (157,1%).

По позднеспелому сорту Мильтурум 553, наоборот, условно чистый доход получен ниже на 9,6% от поздних посевов по сравнению с ранними.

При понижении нормы высева от 4 млн. всхожих зерен на' Гга до 3 и 2 млн. условно чистый доход повышался соответственно: от 15,75 руб/га до 20,59 (130,7%) и до 25,84 руб/га (163,4%). .

Аналогичные данные при тех же нормах высева получены и по позднеспелому сорту Мильтурум 553.

Выводы к предложений

На основе трехлетних (1939—1971 гг.) экспериментальных исследований можно сделать следующие выводы и предложении для внедрения в производство.

1. В засушливых условиях Кулундинской степи особо важное значение в повышении урожая яровой пшеницы имеют оптимальные сроки посева и ■ нормы высева для каждого сорта. • ■ -

2. Среднеспелый сорт пшеницы "Саратовская 29 во все годы лучше использовал осадки второй половины лета при посеве 31 мая и давал урожай на 0,4—1,5 ц/га выше, чем при посеве 23 и 19 мая.

При слишком позднем посеве (7 июня) урожайность понижалась до уровня ранних сроков посева (19 мая). Это указывает на резерв времени для посева в случае непогоды в период оптимальных сроков посева.

3. Позднеспелый сорт Мильтурум 553 повышает урожай при более ранних посевах, так, например, в 1971 г. от раннего срока.посева (19 мая) получено на 3 ц/га больше, чем от позднего (31 мая).

Наибольшая разница урожая между сортами среднеспелого и позднеспелого — 3,6 ц/га в пользу. Мильтурум 553 составляет при раннем сроке посева (19 мая), при посеве 31 мая она сокращается до 0,7 и/га. Поэтому хозяйствам целесообразно начинать посев с позднеспелого сорта, а заканчивать среднеспелым.

4. У растений посевов 31 мая по сравнению с посевами 19 мая вегетационный период сокращался "на 3—8 дней, у среднеспелого сорта Саратовская 29 и на 2—3 дня у позднеспелого — Мильтурум 553: ' '

- 5. При посеве среднеспелых сортов в поздние сроки семена пшеницы, попадая в хорошо прогретую почву, прорастают быстрее, повышается всхожесть до 67о и сокращается период от посева до всходов на 1—4 дня.

6. Всходы яровой пшеницы при посеве 19 мая сильно повреждаются.до 60% хлебной блошкой, при посеве 31 мая — до 2% или совсем не повреждаются.

7. При посеве 31 мая удлиняется время для прорастания семян сорных растений, всходы которых уничтожаются предпосевной обработкой и количество их на 1 м2 сокращается вдвое. . .

8. Растения среднеспелого сорта пшеницы Саратовская 29 при посеве в оптимальные сроки (31 мая) по сравнению с ранними (19 мая) формируют наибольшую площадь листьев, лучшие показатели элементов структуры урожая и несколько

лучших технологических качеств зерно, восковая спелость наступает в третьей декаде августа. ■

У позднеспелого сорта . Мильтурум 553 перечисленные показатели выше оказываются у растении посева 19 и 25 мая. Восковая спелость наступает в конце августа и нерпой декаде сентября.

9. Условно чистый доход с 1 га в среднем за три года (19G9—1971) составил: у. среднеспелого сорта Саратовская 29 при посеве 19 мая — 16,11 руб/га, 25 мая — 18,30 и 31 мая — 25,3 руб/га.- У позднеспелого Мильтурум 553 соответственно: 3-4,03, 34,03, 30Д9 руб/га.

10. Наблюдалась общая тенденция увеличения урожая зерна во все годы по всем срокам посева при снижении норм высева от 4 до 2 млн. всхожих зерен на 1 га. При этом условно чистый доход с 1га в среднем за.три года (19G9—1971) у сорта Саратовская 29 при высеве 4 млн. всхожих зерен на-1 га составил: 15,75 руб/га, при 3 млн. — 20,59, при 2 млн.— 25,84 руб/га, у Мильтурум 553 соответственно: 20,75, 26,08 и 32,30 руб/га. ■ • • - , - :

11. При увеличении норм высева до 4 млн. всхожих зерен на 1 га продолжительность вегетационного периода растений сокращалась до 10 дней, а в остро -засушливые 1963, 1965, 1967 годы загущенные посевы выгорали.

12. При оптимальных нормах высева во влажный год растения яровой пшеницы используют свои потенциальные возможности: образуют мощные вторичные корни, лучше кустятся, увеличивают площадь листьев, а также количество и размер всех элементов структуры урожая.

13. Общая хлебопекарная оценка, как основной обобщающий показатель технологических качеств зерна, у позднеспелого сорта Мильтурум 553 понижалась при повышении нормы высева от 2 до 4 млн. всхожих зерен на 1 га ■— от 4,12 до 4,02 балла, у Мильтурум 40 — от 3,89 до 3,72, у среднеспелого сорта Саратовская 29 наибольший балл оказался при высеве 3 млн. всхожих зерен на 1 га, физико-химические свойства несколько лучше при высеве 2 млн. всхожих зерен на 1 га.

14. Хорошо себя зарекомендовавшая сеялка СЗС-9 против ветровой эрозии имеет серьезный недостаток — широкие междурядья (22,8 см). Поэтому сошники этой сеялки переделаны мной на разбросной посев и произведены испытания. При разбросном посеве по сравнению с широкорядным семена под почвой по площади питания на нужной глубине заделки распределялись более равномерно, чем самым устранилась конкуренция растений за влагу и пищу в рядке-и не пустовали междурядья, уменьшилась засоренность почвы и повысился урожай зерна на 30,6%. Все это указывает иа рациональность усовершенствования сошников сеялки СЗС-9,

15. При оценке результатов опытов с нормами высева наиболее достоверные данные получаются в тех случаях, когда вычитывается вес высеваемых семян из полученного урожая.

По теме диссертации опубликованы следующие.работы

1. Норма высева и урожай яровой пшеницы. Ж. Земледелие, № 4, 1968. - .

2. Изучаем в колхозе. Ж. Зерновые и масличные культуры. Л"» 3, 1971. -

3. Нормы высева и урожай яровой пшеницы в условиях Приобской лесостепи Алтайского края. Ж. Доклады ТСХА, вып. 168, 1971.

4. Своевременно начать уборку урожая — значит сохра-нить'высокие качества зерна.и сократить его потери. Ж. Партийное слово. Издание отдела пропаганды и агитации Алтай-, ского крайкома КПСС, №16, 1971. • •

5. Сроки сева, нормы высева, качество зерна. Ж. Земля Сибирская Дальневосточная, № 4, 1972. .

6. Влияние сроков посева и-норм высева.на урожай яровой пшеницы в западной части Кулундинской степи. Алтайский ЦНТИ. Инф. листок, № 2, 1972. ,

. 7. Влияние'сроков сева и нормы высева на урожай нше-ницы в Кулундинской степи. Ж. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, № 3, 1972.

8. При вычете-семян картина меняется. Ж. Земледелие, Л-з 10, 1972 (в соавт, с Л. Косовой).

9.-Качество зерна зависит от сроков жатвы. Ж. Зерновое хозяйство, № 9, 1972.

Алексей Ильич Барсуков

Л 77549 117/1-73 г.

Объем 1 п. л.

Заказ (07. Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии: им.-К. А. Тимирязева Москва 125008, Тимирязевская ул.. 44