Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние норм высева и способов посева на продуктивность донника белого однолетнего в условиях Саратовского Правобережья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мунина, Юлия Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР ПО КУЛЬТУРЕ ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО В НЕОРОШАЕМЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Особенности роста и развития.

1.2. Основные элементы технологии возделывания.

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Погодные условия за годы проведения исследований.

2.3. Характеристика сорта.

2.4. Методика проведения опытов и исследований.

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО.

3.1. Полнота всходов.

3.2. Рост и развитие.

3.3.Особенности формирования ассимиляционного аппарата донника белого однолетнего.

3.4. Динамика накопления зеленой и сухой биомассы.

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ И СИМБИОТИЧЕСКОГО АППАРАТА ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО.

4.1. Развитие корневой системы и накопление корневых остатков.

4.2. Особенности развития симбиотического аппарата.

4.3. Водопотребление донника белого однолетнего.

Глава 5.ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО.

5.1. Продуктивность донника белого однолетнего в зависимости от норм высева и способов посева.

5.1.1. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность его работы.

5.1.2. Динамика накопления зеленой и сухой биомассы.

5.1.3. Продуктивность донника белого однолетнего в зависимости от норм высева и способов посева.

5.2. Влияние сроков скашивания и высоты среза на интенсивность отрастания растений донника.

5.3. Продуктивность чистых и смешанных посевов донника белого однолетнего.

Глава 6.ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И СПОСОБОВ ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО.

6.1. Рост и развитие донника белого однолетнего в зависимости от норм высева и способов посева.

6.2. Формирование семенной продуктивности донника белого однолетне

Глава 7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО.

7.1. Биоэнергетическая оценка.

7.2. Экономическая оценка.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние норм высева и способов посева на продуктивность донника белого однолетнего в условиях Саратовского Правобережья"

Для решения вопросов интенсификации сельскохозяйственного производства в нашем регионе необходимо создание прочной кормовой базы. В рационах крупного рогатого скота зимнего стойлового периода недостает 2025 % переваримого протеина, что сдерживает рост продуктивности животных и повышает себестоимость продукции. Решение проблемы кормового белка в условиях кризиса экономики, когда минеральные и органические удобрения дорогостоящи, возможно в значительной степени за счет увеличения площадей посевов, расширения ассортимента и повышения урожайности многолетних и однолетних бобовых трав и травосмесей с их участием.

Многолетние травы - люцерна, клевер, эспарцет - заслуженно занимают ведущее место среди бобовых. Однако расширение посевных площадей этих культур сдерживается нехваткой семян. Получение устойчивого урожая их семян стало проблемой из-за исчезновения диких насекомых опылителей: одиночных пчел, шмелей (из-за нарушения экологического равновесия и чистоты окружающей среды). В этой связи перспективной культурой является донник, который позволяет решать вопросы коренного улучшения сельскохозяйственных угодий и укрепления кормовой базы.

Донник - прекрасная кормовая культура, мало уступающая люцерне и клеверу по содержанию белка, зольных элементов и других питательных веществ. Он возделывается на сено, сенную муку, силос и зеленый корм. Донниковое сено не уступает люцерновому и клеверному, а по содержанию переваримого протеина значительно превосходит их. Донник хорошо силосуется с кукурузой и дает полноценный по белковому содержанию силос. Последние исследования показали, что скармливание донника улучшает пищеварение животных. Донник известен и как хорошее пастбищное растение для КРС, лошадей, овец, свиней. Он наращивает высокий урожай зеленой массы, хорошо отрастает после стравливания, выдерживает большую пастбищную нагрузку.

Донник - экономически выгодная культура. Он доступен для широкого внедрения в севообороты, на сенокосы, пастбища и обладает большими преимуществами: опыляется домашними пчелами, засухоустойчив, превосходно растет на неплодородных бедных по содержанию органического вещества и азота почвах, незаменимая культура в освоении солонцов и засоленных почв.

Основой повышения урожая сельскохозяйственных культур является повышение плодородия почвы, сохранение от водной и ветровой эрозии. В этой связи необходимо в полную силу включить возможности самой природы - освоение севооборотов с донником. Донник накапливает в почве большое количество азота, органических веществ, улучшает плодородие почвы, является хорошим предшественником для всех сельскохозяйственных культур, дешевым высокобелковым кормом, надежным заслоном водной и ветровой эрозии. В метровом слое почвы к концу вегетационного периода накапливается почти столько же продуктивной влаги и нитратного азота, как и в чистом пару. Донник, обогащая почву биологическим азотом, позволяет производить «чистые» продукты, свободные от токсических форм азота.

Донник засухоустойчив, расходует почвенной влаги люцерны и клевера, ежегодно, даже в крайне засушливые годы, дает устойчивые урожаи зеленой массы и семян, является страховым фондом для заготовки кормов в крайне неблагоприятные годы, имеет большой коэффициент размножения. Отличный медонос.

Донник белый однолетний в условиях Саратовского Правобережья -культура мало изученная. Поэтому до настоящего времени он не получил должного распространения в хозяйствах Саратовской области из-за недостаточной изученности биологических особенностей и технологии его возделывания, что и положено в основу наших опытов.

Цель наших исследований заключалась в определении оптимальных способов посева, норм высева и режимов использования при выращивании донника белого однолетнего на семена и зеленую массу в чистых посевах, в подборе и сравнительной оценке компонентов для смешанных посевов дон Л.у ника, обеспечивающих максимальную продуктивность в условиях Саратовского Правобережья.

В соответствии с этим ставилось решение следующих задач: 1. изучить биологические особенности роста и развития, определить па ^ раметры фотосинтетической деятельности донника белого однолетнего в зависимости от приемов возделывания;

2. изучить особенности развития симбиотического аппарата на корнях донника, а также накопления корневых остатков;

3. установить оптимальные нормы высева и способы посева донника бе-^ лого однолетнего при выращивании на семена и зеленую массу;

4. определить оптимальные сроки скашивания и высоту среза донника белого однолетнего и их влияния на интенсивность отрастания и величину урожая зеленой массы;

5. подобрать лучшие компоненты для смешанных посевов с участием донника белого однолетнего;

6. провести биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности предполагаемой технологии возделывания донника белого однолетнего на черноземных почвах Саратовского Правобережья.

Научная новизна. Впервые в условиях Саратовского Правобережья проведены комплексные исследования донника белого однолетнего, позволяющие установить важнейшие морфологические показатели и биологические особенности культуры. Определены зональные приемы технологии возделывания донника белого однолетнего на зеленый корм и семена.Впервые доказана возможность и высокая эффективность возделывания донника белого однолетнего в смешанных посевах с однолетними кормовыми культурами.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертации докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова (2000-2002 гг.), зональной научно-практической конференции (Саратов, 2002 г.), международной научно-практической конференции (Ульяновск, 2002 г.)

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Мунина, Юлия Валерьевна

ВЫВОДЫ

1. Успешная интродукция донника белого однолетнего в кормопроизводство Поволжья возможна при создании адаптивных приемов выращивания на различные цели. Агроклиматические ресурсы Саратовской области обеспечивают его высокую продуктивность в богарных условиях.

2. Установлено, что в связи с твердосемянностью нескарифицированные семена донника белого однолетнего обладают крайне низкой лабораторной и полевой всхожестью- 18-20 %. Скарификация семян существенно повышает показатель лабораторной всхожести - до 79-81 %.

3. Наибольшая полнота всходов донника белого однолетнего зафиксирована на вариантах с шириной междурядий 15 см и норме высева 3,5 млн всхожих семян на гектар (73,2 %), что на 7,7 % больше по сравнению с наименьшим показателем полноты всходов на широкорядных посевах при ширине междурядий 60 см (65,5 %). По показателю сохранности растений донника к уборке наблюдается обратная зависимость: с повышением густоты стояния растений сохранность уменьшается.

4. Продолжительность межфазных периодов и периода вегетации у донника белого однолетнего зависит от погодных условий года и агротехнических приемов. Наиболее продолжительный период вегетации -110-111 дней - на вариантах с нормой высева 0,5 млн шт/га при ширине междурядий 15 и 30 см соответственно. Самый короткий период вегетации (102 дня) был на вариантах с максимальным загущением в рядке (более 60 растений на погонный метр) при ширине междурядий 30 см и норме высева 2 млн шт/га и при ширине междурядий 60 см и норме высева 1 млн шт/га.

5. Выявлена зависимость площади листовой поверхности и фотосинтетического потенциала донника белого однолетнего от фазы развития растения, метеоусловий года и приемов возделывания. Максимальная величина листовой поверхности на всех вариантах опыта в среднем за три года формируется в фазу полного цветения - 28,3 тыс. м /га. В благоприятные по влагообеспеченности годы формируется наибольшая листовая поверхность - до 29,3 тыс. м /га во влажном 2000 году, в то время как в менее влагообеспеченном 2002 году - 27,8 тыс. м /га.

6. Значительное повышение листовой поверхности отмечено при увеличении густоты посевов. На варианте рядового посева с нормой высева 3,5 млн всхожих семян на гектар была отмечена максимальная листовая поверхность, которая в среднем за три года составила 28,6 тыс. м2/га, что почти в 4 раза больше, чем на варианте с такой же шириной междурядий (15 см), но с самым редким травостоем (о,5 млн шт/га), где этот показатель был равен 7,9 тыс. м /га. Фотосинтетический потенциал достигал максимума в фазу полного цветения, а затем снижался вследствие уменьшения листовой поверхности. Наибольшее значение суммарного фотосинтетического потенциала было зафиксировано на варианте с максимальным загущением растений (норма высева 3,5 млн шт/га), которое составляло 990,89 тыс. м дней/га.

7. Самые высокие темпы накопления зеленой и сухой биомассы отмечаются в период от фазы бутонизации до полного цветения. В фазу полного цветения в условиях влажного 2000 года урожай зеленой массы составил 22,45 т/га, а сухой биомассы - 7,93, а в засушливом 2002 году - 17,40 и 6,08 т/га соответственно. Максимальную урожайность зеленой массы донник белый однолетний в условиях Саратовского Правобережья в среднем за три года сформировал при рядовом способе посева с нормой высева 3 млн всхожих семян на гектар - 19,40 т/га, что на 30 % выше по сравнению с нормой высева 0,5 млн всхожих семян на гектар.

8. Изучение корневой системы показало, что рядовые посевы донника однолетнего накапливают почти в 2,5 раза больше корневой массы, чем широкорядные - соответственно 13,08 и 5,65 т/га. В то же время на разреженных (широкорядных) посевах растение донника формирует более мощную корневую систему, которая проникает в более глубокие слои почвы по сравнению с загущенными рядовыми посевами. Так, корневая масса в слое 40-100 см на варианте с широкорядными спосо- > ' бом посева составляла 0,63 т/га или 11,1 % от всей массы корней в метровом слое почвы, а при рядовом способе посева - только 0,4 т/га.

9. Накопление «биологического» азота на 1 гектар зависело от способов посева - рядовые посевы донника накапливали 134,9 кг/га, а широкорядные - 56,4 кг/га, что в 2,5 раза меньше. Бактеризация семян повысила количество клубеньков на одном растении донника на 6-7 % в полевом и на 3-19 % в вегетационном опыте. В среднем за три года наибольшее количество клубеньков формировали растения на варианте с нормой высева 0,5 млн всхожих семян на гектар при рядовом и через-рядном способах посева - 17,5 шт. активных клубеньков. Однако в пересчете на один гектар максимальное количество клубеньков - 34,9 млн шт/га формировалось при рядовом способе посева и норме высева ' 3 млн шт/га.

Ю.Величина суммарного водопотреблення и расход влаги на построение единицы урожая донника белого однолетнего изменялись в зависимости от способов посева и норм высева. Наименьший расход влаги для полёчения 1 т зеленой массы донника был зафиксирован на рядовых ' посевах с нормой высева 3 и 3,5 млн всхожих семян на гектар, который составил 9,8 мм. Максимальное количество влаги расходовали широкорядные (60 см) посевы при норме высева 0,5 млн всхожих семян на гектар - 32,4 мм/т.

11.Максимальную продуктивность донник белый однолетний обеспечивает при рядовом способе посева с нормой высева 3 млн всхожих семян на гектар: зеленой массы - 30,5 т/га, кормовых единиц - 5,49 т/га и переваримого протеина 0,98 т/га. Увеличение нормы высева до 3,5 млн шт/га не дает существенную прибавку урожая, а ее снижение до 0,5 и 1 млн шт/га приводит к уменьшению продуктивности в 1,5-3 раза.

12.Оптимальным сроком скашивания донника белого однолетнего на зеленую массу является фаза начала цветения при высоте среза 5 см. Урожай зеленой массы в среднем за три года при этом сроке скашивания составил 30,5 т/га и сбор переваримого протеина 0,98 т/га, что на 20-26 % выше по сравнению со скашиванием как в более ранние (фаза бутонизации), так и в более поздние сроки (полное цветение - начало плодоношения). Такая же закономерность получена и при увеличении высоты среза.

13.Наиболее продуктивной в условиях Саратовского Правобережья является сложная трехкомпонентная смесь донника белого однолетнего с овсом и подсолнечником, которая обеспечивает получение максимальных урожаев зеленой (45,5 т/га) и сухой (9,1 т/га) биомассы, а также наивысший выход кормовых единиц (7,7 т/га), что на 28-34 % выше по сравнению с донником в чистом виде и на 13-15 % по сравнению с двухкомпонентной смесью донника с суданской травой. Однако максимальный сбор переваримого протеина достигнут в посеве донника однолетнего в чистом виде и в смеси с донником двулетним.

14.На формирование генеративных органов у донника белого однолетнего большое влияние оказывают как способы посева, так и нормы высева. На черезрядном посеве при норме высева 0,5 млн всхожих семян на гектар образуется больше генеративных стеблей, отмечается образования ветвей 1-го и 2-го порядка. Но это не является определяющим в величине урожая семян, так как процесс заложения кистей и их цветение может продолжаться вплоть до уборки, и если ожидать созревания бобов на ветвях 2-го порядка, то осыпаются наиболее созревшие бобы на центральном побеге и ветвях 1-го порядка.

15. Более существенное влияние на урожай семян донника белого однолетнего оказывает густота стояния растений в рядке по сравнению со способом посева. Наиболее оптимальной структурой плодоносящих растений характеризуются рядовые посевы с нормой высева 2-3 млн и черезрядные (30 см) с нормой высева 2 млн всхожих семян на гектар. Урожайность семян на этих вариантах колебалась от 0,44 до 0,54 т/га. Время начала уборки донника белого однолетнего следует определять по побурению бобов в нижней части соцветий на основном побеге.

16.Наибольшая эффективность использования донника белого однолетнего обеспечивается при возделывании на зеленый корм в чистом виде при рядовом посеве и норме высева 3 млн всхожих семян на гектар, при которой энергетический коэффициент составил 4,3 и уровень рентабельности 325 %, в смешанных посевах с подсолнечником и овсом -соответственно 5,4 и 434 %, на семенные цели при черезрядном способе посева и норме высева 2 млн всхожих семян на гектар - 1,9 и 577,1%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В засушливых условиях Саратовского Правобережья в структуру посевов кормовых культур целесообразно вводить донник белый однолетний.

• На зеленый корм его следует высевать рядовым способом с нормой высева 3 млн всхожих семян на 1 га, а на семенные цели - че-резрядным способом с нормой высева 2 млн всхожих семян на 1 га.

• Для повышения полевой всхожести следует проводить скарификацию семян.

• Оптимальный срок скашивания на корм - начало цветения, высота среза 5 см.

• Сложную смесь с овсом и подсолнечником следует высевать рядовым способом с нормой высева семян донника - 1 млн, овса -1,5 млн и подсолнечника - 0,25 млн всхожих семян на 1 га. Посев двойных смесей донника с суданской травой и донником двулетним проводить рядовым способом с нормой высева семян 75 % от принятой нормы в чистом виде. Посев донника и компонентов смесей проводить одновременно в один ряд, используя зернотра-вяную сеялку C3T-3,6.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мунина, Юлия Валерьевна, Саратов

1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометсоюзо-издат, 1988.С.126-146.

2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. 227с.

3. Адамович М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах-членах СЭВ//Международный сельскохозяйственный журнал, 1980. №2. С. 94-97.

4. Алиев Д.А. Фотосинтез и урожай// Материалы научной конференции АзНИИЗ, посвященной 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. Баку, 1969. С. 35-39.

5. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: "ЭЛМ", 1974. С. 335.

6. Андреев А., Катков А. и др. Надежный способ повышения продуктивности угодий// Луга и пастбища, 1971. №6. С. 11-13.

7. Андреева Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев. М.: «Наука», 1969. 200 с.

8. Андрианов В.И., Медведева В.Т., Лопатко М.В. Нормы высева и способы посева донника//Корма, 1977. №4. С.25.

9. Аникина Э.Г. Продуктивность однолетних кормовых культур в системе зеленого конвейера на обыкновенных черноземах Правобережья Саратовской области: автореф. Дисс. Канд. С.-х. наук. Саратов, 1998.

10. Артюков Н.В. Донник. М.: Колос, 1973. 104 с.

11. П.Багров М.Н., Кружилин И.П. Орошение полей. Волгоград: НижнеВолжское кн. изд-во, 1965. С. 254.

12. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1980. С.208.

13. Базаров Е.И. и др. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983.

14. Базаров Е.И. и др. Методические рекомендации по оценке топливо-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1985.

15. Балыкин С.В., Мушинский А.А. Оценка продуктивности суданской травы в одновидовых и смешанных посевах// Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов/ Сборник материалов. Оренбург, 2002. С. 16-17.

16. Баранников П.В. Сроки и способы выращивания многолетних трав в зоне достаточного увлажнения Краснодарского края// Автореф. Канд. дисс. Краснодар, 1956. С.24.

17. Баранов Г.К., Растунов Ю.М., Денисов Н.А., Юлаев А.А. Новые культуры в кормлении коров// Кормопроизводство, 1992. №1. С.31.

18. Барбалис П.Д. Донник в Нечерноземной полосе выращивание и использование белого донника. Рига, 1960. С. 4-10.

19. Баршинова Е.Г. Оценка эффективности кормопроизводства при использовании однолетних трав// Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур в Поволжье: Сб. науч. тр. Саратов, 1985. С.95.

20. Бегучев П.П., Мельникова Т.И. Донник: его кормовое значение и агротехника возделывания. Сталинград, 1960. С. 202-210.

21. Берестецкий О.А., Зубец Т.П., Петрова Л.Г. Влияние различные предшественников на биологическую активность дерново-подзолистых почв под озимой рожью// Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1981. Т.51. С.20-27.

22. Блинков Г.Н. Азотфиксация клубеньковых бактерий в симбиозе с бобовыми растениями и ее значение//Сб.: Микрофлора почв и водных бассейнов Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1976. С. 11-17.

23. Богатова М.Г. Химический состав кормовой массы различных видов донника// Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, вып. 131. JI., 1983. С.59.

24. Боков В., Каращук И., Ржанов Т., Шевчук В., Шубин М. Донник перспективная культура. М.- Целиноград, 1965. 64 с.

25. Бурыкин A.M. Влияние растительности на водопроницаемость почв в связи с процессами эрозии// Почвоведение, 1968. №4. С.68-77.

26. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.

27. Валькованный B.JI., Зинченко А.И. Донник на корм и семена// Кормопроизводство, 1983.№10. С.28-29.

28. Валькованный B.JL, Каращук И.М., Зинченко А.И. Белый донник источник высокобелковых кормов и хороший предшественник озимых// Земледелие, 1985. №5. С.36-38.

29. Возделывание донника в Западной Сибири и Северном Казахстане/ Методические рекомендации под ред. И.П. Гейдербрехта. Новосибирск, 1983.24 с.

30. Гарсев М. Донник культура перспективная// Сельское хоз-во Киргизии, 1981. №1. С.80.

31. Гасанов Г.У. Культура донника как способ коренного улучшения естественных сенокосов в острозасушливой зоне Нетайской степи Дагестана: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1973. 20 с.

32. Гельцер Ф.Ю. Бактеризация и урожайность многолетних трав// Советская агрономия, 1949. №7. С.21-25.

33. Голобородько C.JL, Морозов Р.В. Возделывание донника на семена// Пчеловодство, 1989. №4. С. 15-16.

34. Гриценко А.В., Кузютина А.В. Урожай и качество сена многолетних трав в зависимости от способа и глубины обработки почвы// Доклады ТСХА, 1976. Вып. 161. С.76-79.

35. Гриценко В.Г., Егоров B.C. Нетрадиционные культуры в Калмыкии// Кормопроизводство, 1995. №4. С.27.

36. Гусев С. Донник в полевом севообороте// Уральские нивы, 1976. №12. С.32-33.

37. Давид Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной микробиологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 223 с.

38. Дворников B.C. Биохимия донника. В кн.: Биохимия культурных растений. Т.2. М.; Л., 1938. С.358-387.

39. Дмитриев Е.Н. Роль навоза и биологического азота в обеспечении бездефицитного баланса гумуса// Тезисы докл. Науч. Конф. Волгоград, 1989. С.22-23.

40. Долгов С.И. Основные закономерности поведения почвенной влаги и их значение в жизни растений /Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во АН СССР, 1966. С.15-25.

41. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. Л.: Колос, 1970. С.7-17.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта/ Учебное пособие для с.-х. вузов. М.: Агропромиздат, 1985. 358 с.

43. Дубновецкий С.В. Донник белый на рекультивированных землях// Кормопроизводство, 1984. №10. С. 31-32.

44. Дударь А.К. Бобовые культуры для производства белкового корма. Ставрополь, 1959. С.3-4.

45. Дунин М.С., Тольская Е.А. Донник кормовая и удобрительная трава. М., 1928. С.10.

46. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие// Вестник с.-х. наук, 1978. №5. С.12-20.

47. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. О внутривидовых и межвидовых отношениях у однолетних кормовых культур// Методами Мичурина. Сб. ст. М., 1956. С.51-100.

48. Ельчанинова Н.Н., Зорин А.В. Влияние норм высева донника желтого в беспокровных посевах на кормовую продуктивность и качество уро-жая//Тезисы докладов 44 науч. Конф. Профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов. Самара. 1997. С.64.

49. Жданенко В.Н. Расширять посевы донника белого//Кормопроизводство, 1980. №8. С.22-23.

50. Жуков В.Н. Донник белый мёд, корма и плодородие почвы// Пчеловодство, 1985. №2. С.12-13.

51. Журавлев А.А., Сусоев А.Д. Семенная продуктивность донника//3емледелие, 1983. №9. С.30.

52. Журавлев А.А. Украинцева В.Т. Донник белый однолетний ценное кормовое растение// Животноводство, 1973. №3. С. 44-45.

53. Журавлев А.А. Украинцева В.Т. Нормы высева донника// Земледелие,1973. №3. С.50.

54. Журавлев А.А. Украинцева В.Т. Способы посева и сроки уборки донника на семена// Корма, 1973. №6. С.42.

55. Заков Ю.Д. Особенности роста и развития корневой системы и клубеньковых бактерий у семиреченской люцерны// Вестник с.-х. науки (Алма-Ата), 1968. №10. С. 17-23.

56. Зеленов А.В. Донник как сидерат на каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1999. 19 с.

57. Зорин А.В. Сроки уборки и качество кормов// Степные просторы, 1994. №6. С. 18-19.

58. Иванов А.И., Сагалбеков У.М. Селекционная оценка видов и сортов донника// Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, вып. 131. Л., 1983. С.11.

59. Иванов А.И., Четвертных JI.M. Оценка коллекции и изменчивость признаков у различных видов и сортов донника// Вестник с.-х. науки, 1980. №5. С.117.

60. Иванов А.Ф. Подбор компонентов, сроки и способы посева травосмесей в орошаемом земледелии Северной зоны Волго-Ахтубинской пой-мы//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Сталинград, 1953. 20 с.

61. Иванова О.А. Влияние продолжительности дня на морфологические и биохимические показатели видов донника// Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, вып. 131. Л., 1983. С.43.

62. Ижик И.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. 199с.

63. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволжск. Кн. изд-во, 1975. 239 с.

64. Каращук И.М. О направлении селекции донника в Сибири// Селекция и семеноводство, 1980. №3.

65. Каращук И.М. Семеноводство донника в Сибири// Земля Сибирская, Дальневосточная, 1978. №8. С. 19-21.

66. Каращук И.М., Ошаров И.И. Донник ценная парозанимающая культура// Земледелие, 1980. №3. С. 34-35.

67. Кириченко И. Донник Волжский// Корма, 1974. №4.

68. Кислов А.В., Мушинский А.А. Однолетний донник перспективная культура для орошаемых земель Южного Урала//Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений/Сборник материалов

69. Международной научно-производственной конференции. Пенза, 2000. Т.З. С.138-140.

70. Климат Саратова. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 91 102.

71. Ковда В.А. Советское почвоведение на службе продовольственной программы. М.: Знание, 1983. С.64

72. Ковда В.А., Булаткин Г.А., Ватомен В.И. Энергетические затраты в земледелии//Доклады ВАСХНИЛ, 1980. №2. С.2-3.

73. Кожемякин А.П., Доросинский Л.М. Роль нитрагинизации в повышении урожая и накопления белка бобовыми культурами// Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1987. Т.57. С.21-26.

74. Колесникова Е.В. Ценные для селекции формы донника// Селекция и семеноводство, 1970. №6. С. 29-30.

75. Константинов М., Стецура П., Далин В. воздействие донника на засоренность посевов//Уральские Нивы, 1977. №10. С.22-23.

76. Константинов П.Н. К вопросу о полевом методе и точности наблюдений. Покровск, 1928. 284 с.

77. Коринец В.В., Булащенко Г.Ф. и др. Энергетическая оценка полевых севооборотов// Методические рекомендации. Волгоград, 1986. 26 с.

78. Корнилов А.А. особенности фотосинтеза зернобобовых культур// в кн.: важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: колос, 1970. С.221-234.

79. Крылов В.М. Энергетическая комплексная оценка питательности кормов и рационов для сельскохозяйственных животных. Л., 1984. С. 17.

80. Крюков Н.П. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность и симбиотическую азотфиксацию донника желтого на каштановых почвах Саратовского Заволжья// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1997. 27 с.

81. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989. 216 с.

82. Кудрявцева А.А. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках. М., 1959. 342 с.

83. Кузнецов А., Фокина М. Донник высокоурожайная культура// Уральские нивы, 1975. №1. С.22.

84. Кузовкина И.Н. Смирнов A.M. Особенности биогенеза кумарина в изолированных корнях донника белого// Изв. АН СССР. Серия биологии, 1972. №3. С. 393-397.

85. Кутузова А.А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах (обзор). М., 1967. С.64.

86. Ливанов К., Игнатов П. Донник в засушливых районах Поволжья// Луга и пастбища, 1967. №1.

87. Лисовский Г.М. Условия, влияющие на образование твердых семян и бобов// Науч. Доклады высшей школы. Биол. Науки. М., 1965. №2. С.152-157.

88. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. 203 с.

89. Лопатко М.В., Андрианов В.И. Донник в Центральном Черноземье// Пчеловодство, 1979. №9. С.7.

90. Лукьянов А.Н. Основные элементы технологии возделывания многолетних трав в Саратовском Заволжье// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1992. С.26.

91. Максименко Н.В. О некоторых вопросах взаимного влияния растений в смешанных посевах // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. 1966. С. 113-117.

92. Марковский А.Г. Пути повышения симбиоза между бобовыми культурами и клубеньковыми бактериями // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья. Сб. науч. Тр. Куйбышев, 1970. Т. 26. Вып. 1. С. 123129.

93. Мартыненко А.Д., Сараев B.C. Донник в севообороте// Земледелие, 1980. №7. С.35.

94. Масалимов Т.М. Донник. Уфа: Башкир. Кн. изд-во, 1991. 176 с.

95. Матвеев Н.А. Фитомелиорация пастбищ// Кормопроизводство, 1995. №1. С.26.

96. Матвеева Л.Г. Продуктивность травостоя и симбиотическая азотфикса-ция люцерны в зависимости от условий минерального питания при орошении на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1988. 23 с.

97. Мелешко Н.А. Донник и его сельскохозяйственное значение. М., 1930.

98. Мелихова Ю., Потапов Ю. Донник белый: агротехника возделывания// Степные просторы, 1970. №9. С.26.

99. Мелихова Ю.К. К агротехнике возделывания донника белого однолетнего// Пчеловодство, 1974. №12. С.15.

100. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Госагропром СССР, 1989. С. 39-54.

101. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998. С.3-54.

102. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур/ Ю.К. Новоселов и др. М.:ВАСХНИЛ, 1989. 72 с. .

103. Мишустин Е.Н. Биологический азот и его значение в сельском хозяйстве//Вестник АН СССР. №3. С.59-67.

104. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука. 1972. С. 105, 107, 273,297.

105. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Биологический азот как источник белка и удобрений// Изв. АН СССР. Серия биологии, 1979. №5. С. 656-676.

106. Мушинский А.А. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов однолетнего донника в одновидовых и смешанных посевах при орошении на южных черноземах Оренбургского Предуралья/ Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Оренбург, 2002. 26 с.

107. Научно обоснованные системы кормопроизводства Саратовской области (рекомендации). Саратов, 1987. 182 с.

108. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах// В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.5-36.

109. Ничипорович А.А. Особенности формирования и работа фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожая// Физиология растений. М., 1954. Т. 1. Вып. 2. С.44-52.

110. Ничипорович А.А. Световое и углеродное питание (фотосинтез). М.: изд-во АН СССР, 1955. С. 188-204.

111. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С.4-81.

112. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание. 1966. 48 с.

113. Оканенко А.С., Ничипорович А.А. О методе учета и изучения фотосинтеза, как фактора урожайности // Тр. Ин-та Физиологии растений им. К.А. Тимирязева. М. 1956. Т. 10. С. 210-249.

114. Орлов Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв// Биологические науки, 1981. №2. С. 9-20.

115. Ошаров И. Культура многостороннего использования: выращивание донника// Сельское хозяйство России, 1983. №4. С.33.

116. Ошаров И., Каращук И. Донник источник плодородия и корма// Сельское хозяйство России, 1980. №7. С.40-42.

117. Павлык З.Ю. Донник белый верховенский// Селекция и семеноводство,1986. №4. С.32.

118. Панина М.А. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от основных элементов технологии возделывания на темно-каштановых почвах в условиях орошения Саратовского Заволжья. Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. С.64.

119. Панников В.Д., Попучаев М.М., Павловский Е.К. и др. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в Поволжье и Оренбургской области. М.: Колос, 1980. С.70.

120. Панов Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв// Земледелие, 1982. №4. С.2-4.

121. Пельменев В.К. Медоносные растения. М.: Рс^ссельхозиздат, 1985. 144 с.

122. Петрова М.В. Анатомическое строение вегетативных органов видов донника// Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, вып. 131. Л., 1983. С.47.

123. Попцов Н.В. Биология твердосемянности. М. 1976. 156 с.

124. Посыпанов Г.С. Биологический азот//Проблемы экологии и растительного белка/ Московская СХА. М. 1993. 272с.

125. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. М.: Агропромиздат. 1991. 300 с.

126. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА. 1995. 21 с.

127. Посыпанов Г.С., Трепачев Е.П., Чернов Б.А. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в нечерноземной зоне. М.: Агропромиздат, 1986. 16 с.

128. Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. С. 282-287.

129. Пучков В.А., Бакуров В.М. Как повысить продуктивность донника// Кормопроизводство, 1984. №8. С.30-34.

130. Рабинович В.М., Власюк И.И. Многолетние травы. Киев, 1972. С.215.

131. Рабочев Г.И. Биологические мелиорации на орошаемых землях Самарской области// Тезисы докладов 44 науч. Конф. Профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов. Самара. 1997. С.66.

132. Резервы увеличения производства растительного. М.: Колос, 1997. С.230-232.

133. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте/ под ред. Б.М. Смирнова. Саратов: Приволжск. Кн. изд-во, 1973. 223 с.

134. Руденко А.И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений. М.: МОИП, 1950. С.119-129.

135. Сагалбеков У.М. Динамика роста различных видов и сортов донника// Сиб. вестник с.-х. науки, 1986. №3. С.30-35.

136. Сагалбеков У.М. Особенности биологии цветения донника// Земля Сибирская, Дальневосточная, 1981. №12. С.18-19.

137. Сагалбеков У.М., Абубекеров Б.А. Донник желтый Омский скороспелый// Селекция и семеноводство, 1991. №5. С. 45-47.

138. Садырин М.М. Донник. Омск, 1958.

139. Сазонов В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. М.: Сельхозиздат, 1962. 108 с.

140. Саламатин Н.С. Донник ценная бобовая культура в засушливой зоне// Сельское хозяйство Поволжья, 1960. №6. С. 15-16.

141. Селина Н.А. Новый подход к оценке кормов// Кормовые культуры. 1991. №3. С. 44-48.

142. Семена сельскохозяйственных культур: Сортовые и посевные качества// Сб. гос. Стандартов. М.: Изд-во стандартов, 1991. 4.1. 422 с.

143. Синская Э.М. Многолетние бобовые травы. M.-JI., 1950.

144. Сметанин Н.И., Железнов А.В, Шумный В.К. Изучение полиморфизма донника белого по уровню азотфиксирующей способности// Вестник с,-х. науки, 1983. №3. С. 109-111.

145. Соколов А.В. Использование азота бобовыми травами в земледелии// Труды почвенного института АН СССР, 1957. Вып. 50. С.13-16.

146. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Седова В.Т. Продуктивность донника. Научно-обоснованная технология его возделывания// Вестник с.-х. науки, 1991. №7. С.101-104.

147. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Седова В.Т., Кирпичев И.В. Продуктивность донника: научно обоснованная технология его возделывания// Вестник с.-х. науки, 1991. №7. С. 101-104.

148. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос,1964. С.280.

149. Степанов А.Ф., Рыжков Н.Г. Формирование урожая многолетних трав при покровном и беспокровном посеве// Возделывание однолетних и многолетних кормовых культур в Западной Сибири: Сб. науч. Трудов. Омск, 1986. С.34-39

150. Стецура П., Овчаренко Н. Донник на семена//Уральские нивы. 1978. №7. С.41-42.

151. Стецура П., Широкобоков А. Особенности возделывания донника в условиях сухих степей//Уральские нивы. 1979. № 6. С.37.

152. Стецура П.А. Это надо учитывать. Влияние высоты среза покровной культуры на перезимовку и урожайность донника// Уральские Нивы, 1970. №12. С. 34-35.

153. Стецура П.А., Стецура О.П. донник в кормовых севооборотах на солонцах в степной зоне//Сиб. вестник с.-х. науки, 1989. №4. С. 57-64.

154. Суворов В.В. Донник / Культурная флора СССР. М.; JI: Сельхозгиз, 1950. С. 345-502

155. Суворов В.В. Донник. Д.; М.: Сельхозиздат, 1962. 182 с.

156. Сусоев А.Д. Влияние покровной культуры и сроков посева на урожай семян донника// Кормопроизводство, 1984. №5. С.35-36.

157. Сусоев А.Д. Донник на семена// Уральские нивы, 1983. №5. С.34-35.

158. Танеева Р.А. Особенности агротехники донника на обыкновенных черноземах Кустанайской области// Доклады ВАСХНИЛ, 1973. №9. С. 15-16.

159. Тарановская И.Г. Методы изучения корневых систем. М.: Сельхозгиз, 1957.216 с.

160. Тен А.Г. Ветвление корневой системы кормовых бобовых культур / Рост и продуктивность кормовых бобовых культур. М., 1975. 25 с.

161. Тимофеев В.П. Влияние основной обработки почвы и режимов орошения на урожайность различных сортов люцерны на каштановых почвах Саратовского Заволжья. Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. С.69-70.

162. Томме М.М. Корма СССР/ Состав и питательность: 4-е изд. М.: Колос. 1964. 448 с.

163. Трепачев Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии// Агрохимия, 1977. №4. С.135-146.

164. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка// Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Агропромиздат, 1985. С. 8-10.

165. Трепачев Е.П. Сельскохозяйственная биология. М., 1980. Т.15.№2. С.178.

166. Трепачев Е.П., Атрашкова Н.А. Минеральный азот и бобовые растения// Агрохимия, 1973. №6. С.3-12.

167. Тютюнников В.Я. Влияние густоты стояния растений донника на посевные качества семян//Селекция и семеноводство. 1981. №5. С. 44-45.

168. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. 4.1. Саратов: Облгиз, 1948. 288с.

169. Устенко Т.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования высоких урожаев//Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 30-70.

170. Федоров А.К. Биология многолетних трав. М.: Колос, 1968. С. 174.

171. Федоров А.К. Биология развития кормовых растений. М.: Изд-во РУДН, ^. 1999. 204 с.

172. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота. М.: Сельхозгиз, 1952. С.3-5.

173. Федоров М.В., Подъяпольская В.П. Биологическая фиксация азота атмосферы//Докл. АН СССР, 1951. Т.77. Вып. 1.С.121-126.

174. Худенко М.Н., Прохоров А.А. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения. Саратов, 1993. С. 122.

175. Царев А.П, Худенко М.Н., Денисов Е.П. и др. Система кормопроизводства. Саратов: Слово, 1997. 172 с.

176. Черепков Н.И. Круговорот биологического азота в сельском хозяйстве СССР// В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. С.37-40.

177. Чурзин В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья// Ав-тореф. Дисс. д-ра с.-х. наук. Волгоград. 1990. 47с.

178. Шарнина Т.Д. Нормы высева донника и качество урожая// Уральские нивы, 1983. №5. С.34.

179. Шуклов Ф.П. Донник богатейшая культура// Земля Сибирская, Дальневосточная, 1983. №7. С.21-22.

180. Щеглов В.В., Боярский Л.Г. Корма//Справочник. М.: Агропромиздат. 1990. С. 162-170.

181. Влияние способов посева и норм высева на динамику накопления зеленой биомассыдонника белого однолетнего, т/га

182. Динамика роста растений донника белого однолетнего (2000-2002 гг.)