Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья

Куркин, Николай Степанович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья"

На правах рукописи

Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Оренбург-2003 г.

Работа выполнена в Поволжском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте сорго и кукурузы в течение 1998-2001 гг.

Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент

Горбунов С.И.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Часовских Николай Павлович

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Тишков Николай Иванович

Ведущая организация: Государственное научное учреждение „Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства РАСХН"

Защита состоится ноября 2003 г. в 10 часов на заседании диссер-

тационного совета К 006. 079. 01 при Государственном научном учреждении „Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН" по адресу: 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина, 27/1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ „Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН"

Автореферат разослан

октября 2003 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

Щ^-б// Е.В. Часовских 0

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Создание стабильной кормовой базы в засушливом Поволжье во многом зависит от подбора кормовых культур, способных обеспечивать высокий компенсационный эффект продуктивности в различных погодных условиях.

Анализ литературных источников и производственных данных по зоне Поволжья показывает, что самую стабильную и высокую урожайность бысоко-белкового корма здесь обеспечивают многолетние бобовые травы, которые по сравнению с однолетними кормовыми культурами менее затратны, более полно используют влагу и питательные вещества в течение всего периода вегетации, оказывают положительное влияние на плодородие почвы, стабилизируют экологическую ситуацию в агроландшафтах.

В условиях массового распространения заболеваний люцерны особую теоретическую и практическую значимость приобретает поиск альтернативных ей многолетних бобовых трав, не уступающих по продуктивности, качеству корма, положительному влиянию на плодородие почвы.

Применительно к условиям каштановых почв Саратовского Заволжья ценным дополнением люцерне может стать культура двулетнего желтого донника. Преимущество донника заключается в его устойчивой кормовой продуктивности, высокой экологической пластичности, нетребовательности к плодородию и условиям произрастания. Донник формирует высокие урожаи раннего корма в острозасушливых условиях и при возделывании на солонцовых землях. Как предшественник, он создает скороспелый пласт, часто не уступающий чистому пару, не занимая при этом отдельного поля севооборота.

Целесообразность расширения посевов донника в Саратовском Заволжье обуславливается также легкостью семеноводства, несложностью агротехники, слабой подверженностью болезням и повреждению вредителями или даже выраженной санитарной способностью.

Однако до настоящего времени двулетний донник желтый не получил должного распространения в хозяйствах Саратовской области в результате недооценки его производственниками и учеными, а также недостаточной изученности биологических особенностей и приемов технологии возделывания. Это и определило целесообразность и актуальность выбора темы наших исследований.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - повышение продуктивности донника желтого двулетнего при выращивании на зеленый корм и семена путем усовершенствования технологии возделывания в условиях Саратовского Заволжья.

В соответствии с этим в исследованиях решались следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и развития, параметры фотосинтетической деятельности двулетнего донника в подпокровных и беспокровных посевах;

2. Провести подбор покровных культур, способствующих оптимальному развитию донника в год посева и не оказывающих отрицательного воздействия на продуктивность во второй год использования травостоя;

3. Определить оптимальные способы посева и нормы высева донника в бес-

4. Изучить развитие симбиотического аппарата на корнях донника, накопление азота в его надземной массе и пожнивно - корневых остатках по годам жизни, определить размеры биологической фиксации молекулярного азота донником второго года жизни;

5. Дать оценку двулетнего донника, в качестве предшественника для последующих культур севооборотов;

6. Провести биоэнергетическую и экономическую оценку изучаемых приемов возделывания донника.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях Саратовского Заволжья изучены особенности роста и развития двулетнего донника желтого в подпокровных и беспокровных посевах, выявлены закономерности формирования его симбиотического аппарата на корнях по годам жизни, определены размеры биологической фиксации молекулярного азота растениями второго года жизни. Установлены лучшие покровные культуры и оптимальные нормы высева донника в беспокровных посевах, дана оценка донника в роли предшественника. Дана биоэнергетическая и экономическая оценка приемов его возделывания.

На защиту выносятся следующие положения:

• закономерности роста и развития донника желтого двулетнего в 1 и 2 годах жизни в условиях Саратовского Заволжья;

• особенности формирования симбиотического аппарата донника желтого двулетнего в зависимости от приемов возделывания;

• нормы высева и способы посева донника желтого двулетнего на зеленый корм и семена.

Диссертационная работа выполнена в ФГНУ «Саратовсорго». Полевые опыты проводились в 1998 - 2001 гг. в ОПХ «Декабрист» Ершовского района Саратовской области. В работе использованы результаты полевых и лабораторных исследований и обобщение автора по изучению особенностей возделывания донника желтого для получения высоких урожаев зеленой массы и семян. Дана биоэнергетическая оценка возделывания донника желтого.

Основные положения диссертации докладывались на научно - практических конференциях по увеличению производства зерна и кормов (Саратов, 2000-2002 гг.); на научно-практической конференции к 115-летию со дня рождения Н.И. Вавилова (Саратов, 2002); на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов н научных сотрудников и заседаниях кафедры растениеводства СГАУ им. Н. И. Вавилова (2000-2003 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научных работы в республиканских и региональных изданиях.

Практическая значимость. Результаты исследований успешно внедряются в хозяйствах Саратовской области. Экономический эффект на площади более 350 га в ОПХ „Декабрист" составил 280 руб. с 1 га.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 155 страницах компьютерного текста и состоит из 7 глав, выводов и предложений производству. Работа включает 46 таблиц, 3 рисунка, список литературы содержит 279 наименований.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Климат Саратовского Заволжья - резко континентальный. Лето жаркое, с частыми суховеями, зима малоснежная. Среднегодовая температура воздуха составляет + 5,7°С. Незначительное количество осадков, высокая испаряемость приводят к острому дефициту влажности почвы. Абсолютный максимум температур приходится на июль и достигает + 45°С. За период с температурой выше + 10°С выпадает 130-140 мм осадков, которые носят ливневый характер, плохо усваиваются почвой. В богарных условиях продуктивность полевых культур ограничивается низкой влагообеспеченностью.

Исследования проводились в ОПХ "Декабрист" Ершовского района Саратовской области на типичных для зоны темно-каштановых среднемощных суглинистых почвах. Плотность почвы по профилю колеблется от 1,18 до 1,50 г/см3. Содержание гумуса в пахотном горизонте составляет 3,0%.

Погодные условия по годам исследований имели существенные различия. Период вегетации 1998 года был острозасушливым; 1999 - влажным, благоприятным для растений; 2000 и 2001 годы оказались среднезасушливыми.

Решение поставленных задач осуществлялось путем закладки полевых опытов, схемы которых приведены в результативной части. Опыты закладывались в 4-х кратной повторности с последовательным и систематическим расположением вариантов. Общая площадь делянки 100 м\ учетная - 72 м2.

В процессе проведения опытов осуществлялись все необходимые учеты и наблюдения за состоянием почвы и посевов донника желтого двулетнего по общепринятым методикам.

Учет урожая проводился методом сплошной уборки со всей площади делянки. Урожайные данные обрабатывались методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985) с использованием ЭВМ. Оценка питательности корма по обменной энергии и расчет питательности проведены по методике ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (Григорьев, 1987).

Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания донника на корм определены по методикам Всероссийского института кормов им. В.Р. Вильямса (1989, 1995) и ВАСХНИЛ (1983, 1989).

Применялась зональная технология возделывания многолетних трав. Предшественником донника была озимая рожь. Семена перед посевом обрабатывались на скарификаторе СКС - 30. Посев донника проводился сеялкой СН -16; покровной культуры - СЗТ - 3,6. В покровных посевах донник высевался поперек покровной культуры. Для посева использованы семена первого класса посевного стандарта рекомендованных для нашей зоны сортов: донник Колды-банский, овес Льговский 1026, суданская трава 'Камышинская. Норма высева покровной культуры снижалась на 30 % от рекомендуемой в чистом посеве. На второй год жизни ранней весной проводилось боронование посевов. Уборка донника на зеленый корм проводилась в фазе бутонизации - начала цветения растений.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ДОННИКА В ЧИСТЫХ И ПОДПОКРОВНЫХ ПОСЕВАХ В ПЕРВЫЙ ГОД ЖИЗНИ

Влияние способов посева и норм высева на полевую всхожесть семян. Высокая засоренность травостоя в год посева и низкая урожайность донника вызывают необходимость применения подпокровных посевов. При этом, низкие урожаи донника в первый год жизни компенсируются покровными культурами. Покровная культура должна иметь небольшое развитие надземной массы, рано освобождать посевы донника из-под покрова, убираться на зеленый корм, силос, сенаж. В качестве покровной должна использоваться культура, широко распространенная в зоне, где планируется возделывать донник. Исходя из этих требований нами изучались в качестве покровных культур овес, однолетний донник и суданская трава.

Обязательным условием получения дружных всходов донника является хорошая влажность верхнего слоя почвы. Поскольку для Саратовского Заволжья характерна сухая весна, все агротехнические приемы должны быть направлены на сохранение влаги. В наших опытах в 2000 году полевая всхожесть по вариантам опыта составила 26,5-32,2%. Из-за быстрого высыхания верхнего слоя почвы полевая всхожесть снижалась на варианте подпокровного посева с суданской травой, так как этот посев проводился позже. При выпадении осадков в период посева в 1999 году полевая всхожесть составила 37,7-49,2; в 2001 году - 41,3-51,7 %. В чистых посевах полевая всхожесть была на 7-8 % выше, чем на подпокровных посевах. В 1999 году .самые низкие показатели полевой всхожести отмечались при посеве под покров овса (37,7%), а в 2000 и 2001 годах - под покров суданской травы (26,5-40,8 %).

Норма высева донника в чистых посевах не оказала существенного влияния на полевую всхожесть - 43,5% при норме высева - 7 млн. и 43,9% при норме высева - 10 млн. всхожих семян на гектар. В подпокровных посевах с нормой высева 8 млн. полевая всхожесть составила 35,8 - 36,0%.

Важнейшей биологической особенностью при выращивании многолетних трав является сохранение долговечности семян. В наших опытах семена хранились в комнатных условиях (при температуре 20-25°С и относительной влажности воздуха 50-60%). Скарификацию семян проводили весной перед посевом, поскольку нарушение проницаемости плодовой оболочки снижает их долговечность. В результате полевая всхожесть повышалась после двух-трех лет хранения семян, что можно объяснить уменьшением количества твердых семян в посевном материале. Посев такими семенами, их скарификация и благоприятные условия увлажнения в период посев - всходы позволили повысить полевую всхожесть в наших опытах до 51 %.

Рост и развитие донника первого года жизни в зависимости от норм высева и способов посева. Период от посева до появления всходов у донника желтого двулетнего не зависел от способов посева, поскольку отрицательное влияние покрова в этот период еще не проявлялось. На варианте подпокровного посева под суданскую траву отмечалось некоторое сокращение периода посев-

всходы, что можно объяснить повышением температуры почвы, так как посев проводился на 8-10 дней позже, чем на остальных вариантах. Во все годы исследований условия увлажнения верхнего слоя в весенний период были благоприятными. В среднем продолжительность периода посев - всходы составила 11-13 дней.

Отличительной особенностью двулетнего желтого донника является то, что он не развивает как другие бобовые розетку листьев в первый год жизни, а формирует только стебли, образующиеся из пазушных почек нижней части стебля. Количество стеблей зависит от способа посева и нормы высева.

Рост стебля в высоту и толщина корневой шейки также зависели от способов посева и нормы высева. При посеве донника двулетнего с донником однолетним растения отличались минимальными показателями высоты - 20,530,8 см - и толщины корневой шейки - 2,5-4,3 мм. Максимальные показатели имели чистые посевы донника с нормой высева 7-8 млн. всхожих семян на 1 га - высота растений была на 18-27 см, а толщина корневой шейки на 2-3 мм больше по сравнению с подпокровными посевами (табл. 1).

В подпокровных посевах из-за угнетения растений происходило снижение и сохранности растений. Величина изреживания зависела от покровной культуры. Под покровом овса она составила 20,0-34,6%, под донником однолетним - 22,7 - 39,4% и под суданской травой - 24,2 - 36,6%. Наиболее сильное угнетающее действие на донник двулетний желтый оказывали донник однолетний и суданская трава. Они заметно сдерживали появление всходов двулетнего донника, уменьшали запас влаги и питательных ве'ществ.

В чистых посевах выживаемость растений зависела от нормы высева. На вариантах с высокой нормой высева - 9-10 млн. шт./га - количество всходов достигало 505 растений на 1 м2, а сохранность при этом снижалась - из травостоя выпадало до 38,9% растений. В чистых посевах при высокой засоренности угнетающее действие на донник оказывают сорняки.

На всех вариантах опыта отмечалось продолжение изреживания донника к концу вегетации по отношению к количеству растений в момент уборки покровных культур, что, повидимому, связано с условиями увлажнения во второй половине лета и начале осени.

Способ посева и нормы высева также оказали влияние на рост и развитие донника после уборки покровных культур. Это выражалось в росте и степени развития побегов, количественном соотношении их в пределах одного растения, что имеет первостепенное значение для формирования высоких и устойчивых урожаев зеленой массы и семян донника.

В отличие от других бобовых трав для донника первого и второго года жизни характерны особенности вегетативного возобновления после укоса и перезимовки. При весеннем беспокровном и подпокровном посеве донник развивается по яровому типу, т.е. при оптимальных условиях роста главный побег переходит к генеративному развитию и может плодоносить в первый год жизни. Фаза розетки при весеннем посеве отсутствует. По мере роста основного побега при неблагоприятных условиях из спящих почек нижних листьев разви-

ваются боковые побеги, которые полностью могут проходить генеративный цикл развития - зацветать и формировать семена.

1. Влияние способов посева, норм высева на рост и развитие _ донника желтого первого года жизни_

Кол-во Кол-во сохранив- Процент Высота Толщина

Варианты всхо- шихся растении к выпаде- стебле- корневой

опыта дов, уборке покровных ния стоя, шейки,

шт./м2 культур, шт./м2 донника см мм

1999 год

Овес + донник 301 197 34,6 33,5 4,4

Донник одно-

летний + дон- 297 180 39,4 30,8 4,3

ник двулетний

Суданская трава + донник 322 204 36,6 38,7 4,8

Донник: 7 млн. 340 246 27,6 56,3 6,3

8 млн. 388 277 28,6 57,2 6,0

9 млн. 440 305 30,7 55,5 5,8

10 млн. 493 301 38,9 53,4 5,6

2000 год

Овес + донник 225 180 20,0 25,7 3,6

Донник одно-

летний + дон- 229 177 22,7 22,6 2,5

ник двулетнии

Суданская трава + донник 211 160 24,2 27,1 3,0

Донник: 7 млн. 225 183 18,7 47,8 5,8

8 млн. 255 205 19,6 46,0 5,6

9 млн. 276 ' 210 23,9 43,0 4,3

10 млн. 305 215 29,5 41,7 4,1

2001 год

Овес + донник 330 229 30,6 22,4 3,3

Донник одно-

летний + дон- 340 227 33,2 20,5 3,2

ник двулетний

Суданская трава + донник 325 221 32,0 23,8 3,5

Донник: 7 млн. 350 257 26,6 36,7 4,9

8 млн. 410 294 28,3 38,0 4,7

9 млн. 465 327 29,7 36,5 4,6

10 млн. 505 341 32,5 34,7 4,3

У донника желтого первого года жизни в отличие от других бобовых вегетативное возобновление происходит только из пазушных почек части стебля,

которая остается после укоса. Донник характеризуется сравнительно высоким расположением на стебле точек возобновления. Поэтому необходимо скашивание на высоте не менее 15-20 см. При высоком скашивании создаются лучшие условия для закладки и развития почек на корневой шейке, за счет которых происходит отрастание донника после перезимовки.

Наблюдения показали, что в конце вегетации в подпокровных посевах почек возобновления у донника сформировалось меньше, а глубина их залегания была ближе к поверхности почвы. Количество почек возобновления из под покрова овса составило - 2,8 штук, из под донника однолетнего - 2,5 штуки, из под суданской травы - 3,2 штуки на 1 растение (табл. 2).

2. Влияние способов посева и норм высева на подготовку донника желтого дву_ летнего к зимовке (среднее за 1999 - 2001 гг.)_

Варианты, Кол-во Толщина Кол-во почек во- Глубина зале-

покровная растений, корневой зобновления на 1 гания корне-

культура шт./м2 шейки, мм растение, шт. вой шейки, мм

Овес 192 5,6 2,8 19

Донник однолетний 183 5,2 2,5 16

Суданская трава 175 6,0 3,2 18

Без покрова 7 млн. шт/га 223 8,0 4,0 24

8 млн. шт/га 250 8,2 3,8 23

9 млн. шт/га 268 7,8 3,6 20

10 млн. шт/га 271 7,6 3,5 19

В чистых посевах количество почек возобновления и глубина их залегания определялись нормой высева донника. Нами была отмечена следующая тенденция: на вариантах с меньшей нормой высева и на более мощных растениях почек возобновления закладывалось больше, они отличались наилучшим развитием и залегали глубже. Так, в среднем за три года на варианте с нормой высева 7 млн. всхожих семян на 1 га число почек 'возобновления на одном растении составило 4 штуки, а глубина их залегания - 24 мм, при норме высева 8 млн. - соответственно 3,8 шт. и 23 мм, 9 млн - 3,6 шт. и 20 мм и при 10 млн. -3,5 шт. и 19 мм. У слабых растений с толщиной корневой шейки 2,5-3 мм в конце вегетации сформировалось 2 почки возобновления на небольшой глубине от поверхности почвы.

На основании проведенных исследований можно охарактеризовать некоторые особенности вегетативного возобновления донника. У донника первого года жизни после скашивания вегетативное возобновление идет только от пазушных почек вегетативно-стеблевой части. Высокое расположение на стебле почек возобновления обуславливает скашивание не ниже 15-20 см. В первый год жизни при скашивании нельзя использовать роторные косилки.

Почки возобновления закладываются в конце лета и осенью, поэтому при

отсутствии осадков в этот период донник следует скашивать позже. Перезимовывают в основном хорошо развитые почки и укороченные побеги осеннего заложения. При теплой осени некоторые подзимние побеги достигают поверхности почвы, формируя розетку листьев, но в осенне-зимний период они могут погибнуть от морозов. Количество почек возобновления у донника зависит от способа посева, нормы высева и режима использования.

Засоренность посевов. Учет засоренности, проведенный перед уборкой покровных культур показал, что процент сорняков от урожая воздушно-сухой массы был наименьшим на вариантах посева донника под овес и суданскую траву и несколько выше при посеве под донник однолетний.

Так, в посевах овса количество однолетних сорняков не превышало 13,5 -18,8 шт./м2. Донник однолетний был наименее эффективен в подавлении ранних яровых сорняков - их число достигало 19,4 - 22,9 шт./м2. При посеве донника под суданскую траву засоренность была несколько ниже по сравнению с посевом под донник однолетний, так как ранние сорняки уничтожались предпосевной культивацией, которая проводилась на 8-10 дней позже по сравнению с остальными вариантами.

В чистых посевах засоренность зависела от нормы высева донника. При увеличении нормы высева с 7 до 10 млн. шт./га - процент сорняков снижался -с 23,8 до 20,2%. Засоренность чистых посевов зависела от выпадающих осадков, даже незначительное количество которых способствовало прорастанию семян поздних сорняков. Анализ ботанического состава сорняков показал, что в посевах преобладали просо куриное, мышей сизый, щирица белая и запрокинутая, марь белая и сизая, из многолетних - осот полевой.

Продуктивность различных покровных культур и донника в год посева. Наиболее высокая урожайность зеленой массы отмечалась в посевах донника желтого двулетнего под покровом суданской травы и овса - соответственно 18,1 и 13,3 т с 1 га в среднем затри года (табл. 3).

3. Урожайность зеленой массы покровных культур и донника _ желтого первого года жизни, т с 1 га_

Варианты, покровные культуры Годы Среднее за 1999-2001 годы

1999 2000 2001

Покровные культуры

Овес 13,9 15,6 10,4 13,3

Донник многолетний 11,0 13,3 8,2 10,8

Суданская трава 18,7 21,9 13,7 18,1

Беспокровные посевы донника

7 млн. шт/га 15,4 17,7 12,0 15,0

8 млн. шт/га 16,9 18,4 12,3 15,9

9 млн. шт/га 16,6 17,6 11,4 15,2

10 млн. шт/га 14,8 15,6 10,4 13,6

НСР05 0,51 0,54 0,48

В чистых посевах формирование зеленой массы зависит от нормы высева. Максимальный сбор зеленой массы был получен на вариантах с нормой высева 8-9 млн. всхожих семян на гектар - соответственно 15,9 и 15,2 т с 1 га в среднем за три года исследований.

По выходу кормовых единиц, переваримого протеина и кормо-протеиновых единиц (КПЕ) наилучшим был подпокровный посев донника под суданскую траву, которая убиралась на зеленый корм (табл. 4).

4. Продуктивность покровных культур и донника желтого первого года жизни (среднее за 1999 - 2001 гг.)

Варианты,покровная культура Урожайность зеленой массы, т с 1 га Выход с одного га

корм, ед., тс 1 га переваримого протеина, т с 1 га содержание протеина, тс 1га КПЕ, т с 1 га

Овес Донник двулетний 13,3 10,8 2,261 1,836 0,332 0,313 146,8 170,5 3,165 2,938

В сумме 24,1 4,097 0,645 317,3 6,103

Донник однолетний Донник двулетний 7,8 16,2 1,326 2,754 0,226 0,469 170,4 170,3 2,121 4,406

В сумме 24,0 4,08 0,695 340,7 6,527

Суданская трава Донник двулетний 18,1 8,1 3,982 1,924 0,506 0,375 125,1 170,8 4,778 3,121

В сумме 26,2 5,906 0,881 295,9 7,889

Без покрова 7 млн. шт/га 8 млн. шт/га 9 млн. шт/га 10 млн. шт/га 15,0 15,9 15,2 13,6 2,55 2,70 2,58 2,31 0,435 0,467 0,440 0,394 170,6 172,9 170,5 170,5 4,08 4,32 4,13 3,69

В среднем за три года исследований максимальный сбор кормовых единиц, переваримого протеина и КПЕ был получен при посеве донника под суданскую траву - соответственно 5,906; 0,881 и 7,8тс1га.

В чистых посевах нормы высева донника не оказали значительного влияния на выход кормовых единиц, переваримого протеина и КПЕ. Некоторое преимущество имел вариант с нормой высева 8 млн. семян на 1 гектар, на котором выход КПЕ составил 4,32 т с 1 га.

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА НА ФОРМИРОВАНИЕ ТРАВОСТОЯ ДОННИКА ЖЕЛТОГО ВТОРОГО ГОДА ЖИЗНИ

Сохранность травостоя и особенности вегетативного возобновления после перезимовки. В первый год жизни за период от всходов до ухода в зиму

наибольшее выпадение растений отмечено на покровных посевах. При использовании в качестве покровной культуры овса ко времени ухода растений в зиму сохранялось 74,6%, однолетнего донника — 72,8 и суданской травы - 66,1% растений донника желтого двулетнего. В беспокровных посевах выпадение растений зависело от густоты стояния растений. При норме высева 7 млн. шт./га было наибольшее в опыте количество сохранившихся растений - 76,4%. Увеличение нормы высева до 10 млн. шт./га снижало сохранность растений донника до 62,5% (табл. 5).

5. Влияние покровной культуры на густоту стояния растений донника

желтого двулетнего (среднее за три года)

Варианты . опыта Кол - во растений, шт./м2 Сохранность растений,%

1 год 2 год всходы-уход в зиму уход в зиму — отрастание отрастание-уборка всходы -уборка

всходы уходе зиму отрастание уборка

Покровные посевы

Без покрова (8 млн шт/га) 315 236 184 143 74,9 78,0 77,7 45,4

Овес 290 209 152 116 74,6 72,7 76,3 40,0

Однолетний донник 283 206 146 107 72,8 70,9 73,3 37,8

Суданская трава 282 187 131 92 66,1 70,1 70,2 32,6

Беспокровные посевы

7 млн. шт/га 326 249 219 177 76,4 88,0 80,8 54,3

8 млн. шт/га 398 279 239 189 70,1 85,7 79,1 47,5

9 млн. шт/га 444 295 244 183 66,4 85,7 75,0 41,2

10 млн. шт/га 488 305 244 175 62,5 80,1 71,7 35,9

В период отрастания после перезимовки в среднем за 3 года при выращивании донника под покровом овса осталось 72,7%, однолетнего донника -70,9%, суданской травы - 70,1% от количества растений, ушедших в зиму. Приведенные данные свидетельствуют о том, что из рассматриваемых покровных культур лучше подготовились и перезимовали растения донника, вышедшие из под покрова овса. На беспокровных посевах сохранность растений выше, чем в покровных и в среднем за 3 зимних периода составила 80 - 88%. При увеличении нормы высева с 7 до 10 млн. шт./га сохранность растений за зимний период снизилась на 7,9%.

За весенне-летний период вегетации донника второго года жизни в среднем за 3 года исследований сохранность растений к уборке составила из под покрова овса - 76,3%, однолетнего донника - 73,3%, суданской травы - 70,2% от количества выпавших растений после перезимовки. На беспокровных посевах к концу этого же периода осталось при норме высева 7, 8, 9 и 10 млн. шт./га соответственно 80,8; 79,1; 75,0 и 71,7% растений.

К моменту уборки (на 2-м году жизни) в посевах осталось 30,6 - 55,6%

взошедших после посева растений. В среднем за 3 года исследований за этот период (всходы - уборка) сохранилось следующее количество растений: при посеве под покров овса - 40,0%, однолетнего донника - 37,8%, суданской травы - 32,6%, в беспокровных посевах с нормой высева 7, 8, 9 и 10 млн. шт./га -соответственно 54,3; 47,5; 41,2 и 35,9%.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что на выпадение растений значительное влияние оказывает покровная культура, а в беспокровных посевах - норма высева семян. Лучшей покровной культурой, приводящей к наименьшему выпадению растений, является овес. Повышение нормы высева с 7 до 10 млн. шт./га значительно снижает выживаемость растений.

В среднем за 3 года исследований в период уборки донника второго года жизни густота стояния растений составила при посеве под покров овса - 116 шт./м2, однолетнего донника - 107 шт./м2, суданской травы - 92 шт./м2, а в беспокровных посевах при нормах высева 7, 8, 9 и 10 млн. шт./га - соответственно 177, 189, 183 и 175 растений на 1 м2.

Основными элементами вегетативного возобновления растений донника после перезимовки являются почки нижней части зоны кущения "корневой шейки" и почки нижней вегетативно-стеблевой части.

На закладку и сохранность зимующих почек донника существенное влияние оказывают способ посева и норма высева. Во все годы исследований перед уходом в зиму наибольшее число почек было на беспокровных посевах донника - 3,2 - 3,9 шт. на 1 растение. Увеличение нормы высева с 7 до 10 млн. шт./га уменьшало число зимующих почек с 3,9 до 3;2 шт. на 1 растение."

На подпокровных посевах количество заложенных почек было меньше - * 2,0 - 2,3 шт. на 1 растение, причем наибольшее количество зимующих почек было заложено на растениях, вышедших из-под покрова овса, наименьшее - после уборки суданки (табл. 6).

6. Влияние покровной культуры на закладку и сохранность зимующих

почек донника желтого двулетнего (среднее за 3 года)

Покровная культура Среднее число почек, шт. на 1 растение Сохранность почек, %

уход в зиму отрастание

Покровные посевы ,

Без покрова (8 млн. шт/га) 3,2 3,1 96,9

Овес 2,3 2,1 91,3

Однолетний донник 2,2 1,8 90,0

Суданская трава 2,1 1,8 85,7

Беспокровные посевы

7 млн. шт/га 3,9 3,8 97,4

8 млн. шт/га 3,5 3,3 94,3

9 млн. шт/га 3,4 3,2 94,1

10 млн. шт/га 3,2 2,9 90,6

К началу весеннего отрастания сохранялось 85,7 - 97,4% ушедших в зиму

почек. В среднем за годы исследований лучшая перезимовка почек отмечена в беспокровных посевах, которая при норме высева 7, 8, 9 и 10 млн. шт./га составила соответственно 97,4; 94,3; 94,1 и 90,6%, а при посеве под покров овса, однолетнего донника и суданской травы - 91,3, 90,0 и 85,7%. Таким образом, лучше перезимовывали почки на растениях, вышедших из под покрова овса, а в беспокровных посевах при норме высева 7 млн. шт./га.

При отрастании количество живых почек в среднем за 3 года составило: на доннике из под покрова овса - 2,1 шт. на 1 растение, однолетнего донника и суданской травы - 1,8 шт; в беспокровных посевах при норме высева 7, 8, 9 и 10 млн. шт./га - соответственно 3,8; 3,3; 3,2 и 2,9 шт. на 1 растение, что в последующем оказало влияние на формирование урожая.

Таким образом, наиболее устойчивый травостой с высокими потенциаль- . ными возможностями получения урожая отмечен в беспокровных посевах донника с нормой высева 8-9 млн. шт./га и при его посеве под покров овса.

Формирование травостоя у донника второго года жизни. Отрастание донника желтого ежегодно отмечается во 2 декаде апреля. При средней высоте скашивания посевов в предшествующий осенний период около 18 см растения донника к 30 апреля достигли в среднем: без покрова 26,5 см, из под покрова овса, однолетнего донника и суданской травы - соответственно 23,4; 20,7; 19,1 см, то есть на этот период уже отмечались различия растений беспокровных и подпокровных посевов, а на покровных посевах - по различным покровным культурам. Еще большая дифференциация отмечалась по состоянию на 10 июня (перед уборкой) - наибольшая высота растений отмечена на беспокровных посевах - 79,4 см. На покровных посевах наиболее высокими были растения донника по покровной культуре овес - 72,6 см, наименьшие - при посеве под покров суданской травы - 66,4 см.

В беспокровных посевах отличия растений по высоте также отмечены уже 30 апреля: при нормах высева 7, 8, 9 и 10 см - соответственно 28,6; 25,6; 23,1 и 20,8 см. Перед уборкой при данных густотах растения донника достигли высоты 82,1; 76,9; 73,6 и 69,5 см, т.е. увеличение нормы высева с 7 до 10 млн. шт./га привело к снижению высоты растений на 12,6 см.

Формирование урожая определяется совокупностью показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах - площадью листьев, фотосинтетическим потенциалом, чистой продуктивностью фотосинтеза.

В среднем за 3 года исследований максимальная площадь листовой поверхности донника второго года жизни отмечена на посевах, вышедших из-под покрова овса - 43,9 тыс. м2/га, наименьшая - у выращенных под покровом суданской травы - 41,2 тыс. м2/га. В беспокровных посевах повышение нормы высева с 7 до 10 млн. шт. на 1 га привело к увеличению максимальной площади листовой поверхности в среднем с 49,6 до 52,7 тыс. м2/га.

Фотосинтетический потенциал донника желтого двулетнего по покровным культурам - овсу, однолетнему доннику и суданской траве составил соответственно 1,23; 1,20 и 1,15, а на беспокровных посевах при нормах высева 7, 8, 9 и 10 млн. шт./га- 1,38; 1,40; 1,44 и 1,47 млн. м2*сутки/га.

Продуктивность фотосинтеза при посеве донника желтого по овсу, доннику однолетнему и суданской траве составила 3,85; 3,67; 3,61 г/м2*сутки. В беспокровных посевах продуктивность фотосинтеза была максимальной при норме высева 8 млн. шт./га и составила по годам от 3,50 до 4,05 г/м2*сутки, а в среднем за 3 года - 3,73 г/м2 «сутки.

Таким образом, в засушливых условиях Саратовского Заволжья наибольшая продуктивность фотосинтеза донника желтого двулетнего отмечается в чистых посевах с нормой высева 8 млн. шт./га, хотя по площади листовой поверхности и фотосинтетическому потенциалу этот вариант уступает посевам с большей нормой высева (9 и 10 млн. шт./га).

Урожайность зеленой массы и ее качество. В год посева при покровном посеве суммарная урожайность определяется как покровной культурой, так и основной выращиваемой культурой - донником. Урожайность овса как покровной культуры в среднем за 3 года исследований составила 8,1 т зеленой массы с 1 га с колебанием по годам от 7,7 до 8,4 т с 1 га, однолетнего донника 10,7 (7,9 - 13,5) т с 1 га, суданской травы 14,0 (17,7 - 18,9) т с 1 га. Урожайность донника за эти же годы составила в среднем за • года: в чистых посевах 10,4 т с 1 га (7,6 - 12,7), вышедшего из под покрова овса 4,0 т с 1 га, из под покрова однолетнего донника 3,8 и суданской травы - 3,6 т с 1 га (табл. 7).

7. Урожайность покровной культуры и донника в год посева, т с 1 га

Варианты опыта 1998'г 1999 г 2000 г Среднее

Покровные посевы

Без покрова (контроль) 7,6 10,8 12,7 10,4

Овес - покровная культура 7,7 8,1 8,4 8,1

- донник двулетний желтый - 5,2 6,9 4,0

Однол. донник - покровная культура 7,9 0,7 13,5 10,7

- донник двулетний желтый - 5,1 6,3 3,8

Судан, трава - покровная культура 7,7 15,5 18,9 14,0

- донник двулетний желтый - 5,0 5,8 3,6

Беспокровные посевы

7 млн. шт./га 5,7 8,3 12,0 8,7

8 млн. шт./га 7,6 9,7 12,5 9,9

9 млн. шт./га 7,3 9,6 12,6 9,8

10 млн. шт./га 5,4 8,2 П,9 8,5

НСР05 0,28 0,31 0,47

В беспокровных посевах в первый год жизни в среднем за 3 года урожайность зеленой массы определялась нормой высева и составила 8,7; 9,9; 9,8 и 8,5 т с 1 га при нормах высева соответственно 7, 8,9 и 10 млн. шт./га.

Выращивание донника под покровом заметно снижает урожайность его зеленой массы во второй год жизни. В среднем за 3 года исследований урожайность зеленой массы донника второго года жизни при норме высева 8 млн. шт./га без покрова составила 23,9 т с 1 га с колебанием по годам от 22,7 до 26,1

т с 1 га, при выращивании под покровом овса - 21,2 (20,3 - 22,8) т с 1 га, однолетнего донника - 19,5 (17,7 - 20,7) т с 1 га, суданской травы - 18,2 (16,5 - 19,2) т с 1 га. Приведенные данные свидетельствуют о том, что наименьшее отрицательное воздействие на урожайность донника второго года жизни как покровная культура оказал овес, наибольшее - суданская трава.

Наивысшая урожайность зеленой массы донника второго года жизни в беспокровных посевах как в среднем за 3 года - 23,9, так и по годам - 21,5 -26,8 т с 1 га получена при норме высева 8 млн. шт./га. Повышение нормы высева до 9 млн. шт./га увеличивало урожайность зеленой массы лишь во влажном 2000 году - с 26,8 до 27,9 т с 1 га, а в среднем за 3 года исследований прибавка урожая была несущественной - 0,2 т с 1 га (при урожае 23,9 и 24,1 т с 1 га).

Снижение нормы высева до 7 млн. шт./га и повышение до 10 млн. шт./га привело к заметному уменьшению урожайности во все годы, а по средним данным соответственно до 22,5 и 22,1 т с 1 га.

По питательности зеленая масса донника отвечает всем требованиям полноценного корма. В структуре урожая посевов донника, выращенных под покровом, листьев содержалось больше по сравнению с беспокровными посевами. В среднем за 3 года в урожае донника листья составляли 46,7 - 47,7% в покровных и 48,4 - 50,7% в беспокровных посевах (табл. 8).

8. Структура урожая донника желтого второго года жизни (среднее за 3 года)

Варианты опыта Урожайность зеленой массы В том числе

тс 1 га % листья стебли

т с 1 га % т с 1 га %

Покровные посевы

Без покрова(контроль) Овес 23,9 21,2 100 100 11,4 10,2 47,7 48,1 12,5 11,0 52,3 51,9

Однолетний донник 19,5 100 9,4 48,2 10,1 51,8

Суданская трава 18,2 100 8,5 46,7 9,7 53,3

Беспокровные посевы

7 млн. шт/га 22,5 100 10,9 48,4 11,6 51,6

8 млн. шт/га 23,9 100 11,7 49,0 12,2 51,0

9 млн. шт/га 24,1 100 12,1 50,2 12,0 49,8

10 млн. шт/га 22,1 100 11,2 50,7 10,9 49,3

При подпокровном посеве выход кормовых единиц с 1 га был ниже по сравнению с беспокровными посевами и в среднем составил: без покрова 4,06 т с 1 га, под покровом овса - 3,60, однолетнего донника - 3,60, суданской травы -2,97 т с 1 га при содержании переваримого протеина от 0,52 до 0,47.

На беспокровных посевах донника в среднем за 3 года наибольший сбор кормовых единиц был при норме высева 8 млн. шт./га - 4,30 т с 1 га. Уменьшение нормы высева до 7 млн. шт./га привело к снижению выхода кормовых единиц до 4,05 т с 1 га, повышение до 10 млн. шт./га - к еще более значительному его снижению - до 3,76 т с 1 га.

Повышение уровня протеина в корме увеличивает переваримость питательных веществ. Наибольший выход с 1 га переваримого протеина отмечен на посевах с нормой высева 9 млн. шт./га (0,54 т с 1 га), несколько ниже (0,53 т с 1 га) с нормой высева 8 млн. шт./га. Как увеличение, так и снижение норм высева привело к снижению выхода переваримого протеица с 1 га.

Содержание обменной энергии для КРС на покровных посевах составило 49,53 - 42,99, на беспокровных 40,84 - 44,14 МДж/га, обменной энергии в 1 кг сухого вещества соответственно 10,31 - 10,45 и 10,49- 10,55 МДж.

В урожае зеленой массы донника, выращенного под покровом и без покрова, содержание сырого протеина составило 18,06 - 19,55%, сырого жира -3,55 - 3,72%, сырой золы - 7,95 - 8,29%, клетчатки 24,41 - 26,95% от абсолютно сухого вещества (табл. 9).

9. Химический состав зеленой массы донника желтого второго года жизни, _% от абсолютно-сухого вещества (среднее за 1999 - 2001 гг.)_

Покровная культура Сырой протеин Сырой жир Сырая зола Сырая клетчатка БЭВ

Покровные посевы

Без покрова(контроль) 19,25 3,68 8,03 24,97 37,28

Овес 18,94 3,56 7,95 25,18 38,17

Однолетний донник 18,55 3,55 8,06 26,58 35,95

Суданская трава 18,06 3,59 8,17 26,95 36,94

Беспокровные посевы

7 18,91 3,65 7,95 24,80 36,97

8 19,18 3,72 8,03 24,55 37,28

9 19,37 3,70 8,29 25,10 36,65

10 19,55 3,68 8,24 24,41 37,14

10. Продуктивность звена севооборота с донником желтым за два года _ пользования (среднее за 1998 - 2000 гг.)_

Показатель Год жизни донника Опыт с покровн. культурами Беспокровные посевы

Без покрова (контроль) Овес Однолетний донник Суданская трава 7 млн. 8 млн. 9 млн. 10 млн.

Урожайность зеленой массы, т с 1 га: Покровн. культуры Донника двулетнего Донника двулетнего 1 1 2 Итого 10,4 23,9 34,3 8,1 4,0 21,2 33,3 10,7 3,8 19,5 34,0 14,0 3,6 18,2 35,8 8,7 22,5 31,2 9,9 23,9 33,8 9,8 24,1 33,9 8,5 22,1 • 30,6

Выход кормовых единиц, т/га 1 2 Итого 1,77 4,06 5,83 2,95 3,60 6,55 2,47 3,32 5,79 2,99 3,09 6,08 1,29 3,82 5,31 1,68 4,06 5,74 1,66 4,10 5,76 1,44 3,76 5,20

Выход переваримого протеина, т/га 1 2 Итого 0,29 0,67 0,96 0,31 0,59 0,90 0,41 0,55 0,96 0,38 0,47 0,85 0,24 0,63 0,87 0,28 0,67 0,95 0,27 0,68 0,95 0,24 0,62 0,86

В сумме за два года использования по уровню урожайности зеленой массы лидируют посевы донника под покров суданской травы (35,8 т с 1 га), по выходу кормовых единиц - посевы донника под покров овса - 6,55 т с 1 га, по выходу переваримого протеина - беспокровные посевы донника с нормами высева 8 и 9 млн. всхожих семян на 1 гектар (табл. 10).

ФОРМИРОВАНИЕ СИМБИОТИЧЕСКОГО АППАРАТА И НАКОПЛЕНИЕ КОРНЕВЫХ ОСТАТКОВ ПО ГОДАМ ЖИЗНИ ДОННИКА ЖЕЛТОГО

Формирование симбиотического аппарата. По нашим наблюдениям клубеньки на корнях донника желтого появляются на 10-12 день после всходов. Образование клубеньков отмечается вначале на главном корне, потом на боковых корнях первого порядка. Формирование симбиотического аппарата у донника желтого зависело от способа посева и нормы высева. Наибольшее количество клубеньков к концу первого года жизни было на беспокровных посевах при нормах высева 7 и 8 млн. шт./га - соответственно 34 и 29 штук на 1 растение в среднем за 3 года. На вариантах подпокровного посева симбиотическая активность была значительно ниже, что можно отнести за счет угнетающего действия покровных культур. Так, в среднем за 3 года после уборки покровных культур (август) на варианте посева двулетнего донника под покров овса количество клубеньков достигало 11 шт., под покров однолетнего донника - 12 шт. и под суданскую траву - 15 шт. на 1 растение.

Наиболее благоприятные условия для развития симбиотического аппарата донника первого года жизни определяли и лучшие условия для его функционирования у донника второго года. Так, число клубеньков у донника второго года в цветение было максимальным на беспокровных посевах при нормах высева 7 и 8 млн. шт./га - соответственно 52 и 53 штук на 1 растение; а на подпокровных посевах - из под покрова овса 37 шт., из под покрова однолетнего донника и суданской травы - по 42 шт. на 1 растение (табл. 11).

11. Влияние способов посева на развитие симбиотического аппарата

донника желтого второго года жизни

Варианты опыта Ветвление-бутонизация Начало цветения

2000 г 2001 г среднее 2000 г 2001 г среднее

Покровный посев

Овес 40 30 35 46 28 37

Однолетний донник 46 36 41 52 32 42

Суданская трава 44 34 39 50 34 42

Беспокровный посев

7 млн. шт./га 52 40 46 62 42 52

8 млн. шт./га 52 42 47 64 42 53

9 млн. шт./га 50 40 45 62 39 50

10 млн. шт./га 48 36 42 60 34 47

Закономерности развития корневой системы. Двулетний желтый дон-

ник в год посева дзет всходы, укореняется и развивает мощную корневую систему, в которой накапливает запасы питательных веществ. На второй год жизни наблюдается активное ветвление корневой системы.

Наилучшее развитие корневой системы донника желтого наблюдалось на беспокровных посевах при нормах высева 7 и 8 млн. семян на 1 гектар - на этих вариантах масса корней к концу первого года жизни соответственно составляла 10,97 т с 1 га и 9,50 т с 1 га. Угнетающее действие покровных культур сказывалось на развитии корневой системы донника желтого. Так, в среднем за 3 года на варианте посева двулетнего донника под покров овса масса корней за первый год жизни достигала 4,81 т с 1 га, на варианте посева под покров однолетнего донника - 5,06 т с 1 га и под суданскую траву - 5,22 т с 1 га.

Исследования показали, что более 75% массы корневой системы донника желтого формируется в первый год жизни. Во второй год жизни создается активная масса мелких корней, но общий прирост небольшой. Закономерности накопления корневой массы во второй год были абсолютно аналогичны первому году. Так, масса корней донника желтого к концу второго года жизни на беспокровных посевах при норме высева 7 млн. шт./га составляла 14,17 т с 1 га, при 8 млн. - 12,08 т с 1 га, при 9 млн. - 9,58 т с 1 га, при 10 млн. - 7,82 т с 1 га. На вариантах подпокровного посева корневая масса была значительно ниже - в среднем за два года при посеве двулетнего донника желтого под покров овса масса корней достигала 6,46 т с 1 га, на варианте посева под покров однолетнего донника - 6,92 т с 1 га и под суданскую траву - 6,98 т с 1 га.

Накопление корневых остатков и баланс гумуса в почве. Большему накоплению гумуса способствовало большее количество пожнивно-корневых остатков на беспокровных посевах. Максимальное накопление гумуса в наших исследованиях было отмечено на беспокровных посевах донника с нормой высева 7 млн. семян на 1 гектар - +0,32 т с 1 га в среднем за два года, наименьшее - при норме высева 10 млн. шт./га- +0,02 т с 1 га. На покровных посевах прирост гумуса был незначительным - от +0,02 до + 0,09 т с 1 га, но все же баланс был положительным (табл. 12).

12. Баланс гумуса под посевами донника желтого двулетнего в зависимости от приемов возделывания в слое почвы 0-0,6 м (среднее за 2000-2001 гг.)

Приемы ухода Накопление, т с 1 га Минерализация гумуса, тс 1га Баланс гумуса, тс 1 га

пожнивно-корневых остатков гумуса из пожнивно-корневых остатков

Покровный посев

Овес 7,08 1,20 1,18 +0,02

Однолетний донник 7,59 1,27 1,22 +0,05

Суданская трава 7,66 1,30 1,21 +0,09

Беспокровные посевы

7 млн. шт./га 15,29 2,59 2,27 +0,32

8 млн. шт./га 13,09 2,22 2,05 +0,17

9 млн. шт./га 10,43 1,76 1,62 +0,14

10 млн. шт./га 8,56 1,45 1,43 +0,02

Отмеченные закономерности накопления и расхода гумуса показывают, что выращивание донника желтого двулетнего при любых изучаемых нами приемах возделывания позволяет сохранять уровень плодородия темно-каштановых почв Саратовского Заволжья.

ВЛИЯНИЕ НОРМЫ ВЫСЕВА, СПОСОБА ПОСЕВА И ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ДОННИКА

В последние годы производство семян многолетних трав резко сократилось, что сказалось на производстве кормов и биологизации земледелия. Особо остро в полевом травосеянии для зоны наших исследований ощущается недостаток семян бобовых трав - люцерны, донника, козлятника.

Рост и развитие семенников донника первого года жизни в зависимости' от нормы высева, способа посева и покровной культуры. Семенная продуктивность донника желтого двулетнего зависит от того, в каком состоянии растения первого года уходят в зиму. Анализ показывает, что беспокровные посевы уходят в зиму лучше подготовленными (табл. 13).

13. Влияние способа посева и норм высева на развитие донника первого года

жизни в среднем за 3 года (фон Рбо под основную обработку + ризоторфин)

Кол-во всходов, шт./м2 Кол-во Сохранность, % Состояние перед уходом в зиму

Варианты опыта растений перед уходом в зиму, шт./мг Кол-во почек возобновления, шт./раст. Диаметр корневой шейки, мм Содание запасов углеводов, %

Беспокровный посев

Рядовой -1 млн. 40,3 36,0 89,3 4,0 7,5 30,0

- 2 млн. 76,3 66,3 86,9 3,5 7,1 29,4

- 3 млн. 116,7 102,3 87,7 3,2 6,7 28,4

Черезрядный (30 см) - 0,5 млн. 19,3 16,7 86,5 4,1 7,8 31,8

• 1 млн. 36,7 30,7 83,6 3,7 7,3 29,5

- 1,5 млн. 59,3 51,3 86,6 3,5 7,0 29,3

- 2 млн. 75,3 66,0 87,7 2,9 6,2 28,2

- 3 млн. 116,7 98,0 84,0 2,7 5,9 26,8

Подпокровный посев

Рядовой -1 млн. 35,3 26,7 75,6 2,4 5,6 26,6

- 2 млн. 67,3 51,0 75,8 2,0 5,3 26,3

- 3 млн. 107,3 82,7 77,1 1,7 5,0 26,2

Черезрядный (30 см) - 0,5 млн. 17,0 14,3 84,3 2,9 6,2 27,9

-1 млн. 34,7 28,0 80,7 2,7 5,7 27,6

- 1,5 млн. 52,7 42,7 81,0 2,3 5,5 26,8

- 2 млн. 65,7 50,3 75,6 2,1 5,2 26,3

- 3 млн. 100,0 74,7 74,7 1,7 4,9 25,9

Количество почек возобновления, которые определяют семенную продуктивность донника второго года, в беспокровных посевах составляло 2,7-4,1 штук на 1 растение, а на подпокровных посевах - всего 1,7-2,9 штук. Кроме того, растения беспокровных посевов отличались большим диаметром корневой

шейки и высоким содержанием запасных углеводов - соответственно 5,9-7,8 мм и 26,8-31,8% против 4,9-6,2 мм и 25,9-27,9% в покровных посевах. Увеличение нормы высева в беспокровных и покровных посевах приводило к затенению растений и ухудшению их состояния перед уходом в зиму.

Влияние способа посева и норм высева на рост, развитие и семенную продуктивность донника второго года. Для повышения семенной продуктивности донника желтого важно, чтобы в весеннем отрастании принимали участие в основном почки осеннего срока заложения, так как только они вступают в репродуктивный процесс. Годы исследований были благоприятными для перезимовки донника. Сохранность на беспокровном рядовом посеве составляла 88,3-93,0%, на черезрядном - 88,2-90,6%. В подпокровном посеве более слабое развитие растений в 1 год приводило к большему их выпадению за зиму - сохранность при рядовом посеве составила 78,0-88,4%, при черезрядном - 74,182,1% (табл. 14).

14. Влияние способов посева и норм высева на йерезимовку и отрастание

донника желтого двулетнего (среднее за 2 года)

Количество растений, Сохран- Количество на од-

_ шт./м1 ность, ном растении, шт.

перед ухо- после пере- % побегов почек

дом в зиму зимовки

Беспокровный посев

Рядовой - 1 млн. 35,5 33,0 93,0 3,2 1,4

- 2 млн. 65,5 59,0 90,1 2,9 0,9

- 3 млн. 102,5 90,5 88,3 2,5 0,7

Черезрядный (30 см) - 0,5 млн. 17,5 15,5 88,6 3,4 1,7

- 1 млн. 30,5 27,0 88,5 3,1 1,3

- 1,5 млн. 53,0 48,0 90,6 3,0 1,1

- 2 млн. 68,0 60,0 88,2 2,6 0,9

- 3 млн. 95,0 84,0 88,4 2,1 0,6

Подпокровный посев

Рядовой -1 млн. 25,0 19,5 78,0 1,7 0,8

- 2 млн. 48,0 40,5 84,4 1,3 0,5

- 3 млн. 77,0 63,5 82,5 1,3 0,3

Черезрядный (30 см) - 0,5 млн. 14,0 11,5 82,1 2,3 1,1

- 1 млн. 27,0 20,0 74,1 2,1 0,9

- 1,5 млн. 43,0 35,0 81,4 2,0 0.7

- 2 млн. 45,5 35,5 78,0 1,5 0,6

- 3 млн. 70,5 55,5 78,7 1,3 0,4

При беспокровном посеве растения характеризуются и более высокой энергией начального роста во второй год жизни. Так, если количество побегов на беспокровных посевах в период массового отрастания на черезрядном способе при норме высева 0,5 млн. всхожих семян на гектар достигало 3,4 шт. на 1 растение, то в подпокровных посевах было только 2,3 побега. Загущение до 3,0 млн. резко снижало энергию начального роста - до 2,1 побегов при беспокровном и до 1,3 побега на 1 растение при покровном посеве.

Биология формирования генеративных органов с учетом изменяющихся приемов агротехники (способов посева и норм высева) является одним из малоизученных вопросов культуры донника при выращивании на семена.

По сравнению с другими бобовыми донник характеризуется более отрицательной реакцией на режим использования посевов 1-ого года и урожайностью семян 2-ого года. Так, при беспокровном посеве раннее скашивание приводит к тому, что почки возобновления после укоса достигают поверхности почвы и погибают от морозов, что приводит к изреживанию травостоя на 2-й год. Поэтому лучше донник скашивать в более поздние сроки.

На формирование генеративных органов у донника второго года большое влияние оказывают способы посева и нормы высева. Особенно важное значение в этом процессе имеет густота стояния. На разреженном посеве создаются более благоприятные условия для формирования зачаточных кистей с большим числом цветочных бугорков, но это не является определяющим в величине урожая семян. Как показали исследования для культуры семенного донника нежелателен процесс формирования ветвей второго и последующего порядка, на которых семена не вызревают.

Количество генеративных побегов тесно связано с количеством растений на единице площади. Загущение растений в рядках при увеличении нормы высева несколько снижает количество генеративных побегов, но заметно ограничивает их ветвление, что в дальнейшем создает более благоприятные условия для формирования семян.

15. Влияние способов посева и норм высева на урожайность семян донника _желтого второго года жизни_

Варианты опыта Урожайность, кг с 1 га Среднее за

1999 г 2000 г 2001 г 3 года

Беспокровный посев

Рядовой -1 млн. 280 310 350 313

- 2 млн. 360 340 380 360

- 3 млн. 330 360 320 336

Черезрядный (30 см) - 0,5 млн. -1 млн. 340 410 405 510 380 340 375 420

- 1,5 млн. 430 530 460 473'

- 2 млн. 450 490 470 470

- 3 млн. 405 440 370 405

Подпокровный посев

Рядовой -1 млн. 220 210 240 223-

- 2 млн. 240 260 280 260

- 3 млн. 210 220 220 216

Черезрядный (30 см) - 0,5 млн. -1 млн. 240 270 205 230 220 260 221 253

-1,5 млн. 280 270 310 286

- 2 млн. 235 340 280 285

- 3 млн. 215 310 260 261

НСР05 16,1 14,8 22,4

Исследования показали, что наиболее оптимальной структурой плодоносящих растений характеризуются беспокровные варианты рядового посева с нормой 2 млн. и черезрядного с нормой 1,5-2 млн. всхожих семян на гектар. В среднем за 3 года при рядовом посеве с нормой 2 млн. всхожих семян на гектар урожайность составила 360 кг с 1 га, а при черезрядном (30 см) посеве с нормами высева 1,5-2,0 млн. - 470-473 кг с 1 га (табл. 15).

Рекомендуемые способы посева и нормы высева формируют травостой с наиболее оптимальными параметрами структуры, которая позволяет применить прямое комбайнирование, что снижает потери семян при уборке.

Посевные качества семян донника в зависимости от способов посева и норм высева. Неоднородность формирования семян на центральной и боковых ветвях является одним из важных факторов, обуславливающих образование разнокачественных и особенно твердых семян донника. Это связано как с неодинаковым действием на формирующиеся семена экологических факторов, так и с разным обеспечением их питательными веществами.

Исследования показали, что качество семян донника изменялось от метеорологических условий в период созревания. Так, при сухой погоде в период созревания 2001 года, твердосемянность была ниже 82-90%, а с увеличением влажности в 2000 году твердосемянность повышалась до 92-98%. При сухой погоде и высокой температуре воздуха твердые семена подвергаются солнечной «скарификации», при этом снимается влажность семян, что довольно эффективно сказывается на снижении твердосемянности.

Высокой твердосемянностью характеризуются разреженные посевы с нормой 0,5 млн. всхожих семян на гектар, где она даже через 6 месяцев оставалась на уровне 87-90%. Здесь она обусловлена в основном неоднородностью формирования семян на центральной и боковых ветвях.

Вместе с тем, твердосемянность - это и хозяйственно полезный признак, так как она предохраняет семена от прорастания при созревании. Поэтому добиваться значительного снижения твердосемянности агротехническими приемами и методами селекции нецелесообразно.

Убранные семена донника даже через 6 месяцев имеют очень низкую всхожесть и непригодны для посева. В наших исследованиях ставилась задача разработать приемы снижения твердосемянности, позволяющие использовать для посева семена донника после незначительного срока их хранения.

Рекомендуемые в настоящее время приемы преодоления твердосемянности в основном направлены на механическое нарушение целостности оболочек семян. Нами изучалось влияние на всхожесть семян донника желтого сухого прогревания и механической скарификации путем перетирания семян наждачной бумагой.

Исследования показали, что прогревание семян донника повышает их всхожесть за счет снижения количества твердых семян. Наиболее эффективное снижение твердосемянности достигается прогреванием семян при температуре +70°С на протяжении одного часа - при этом количество твердых семян снизилось с 94 до 38 %. По нашему мнению это связано с увеличением содержания физиологических активных веществ, усиливающих процессы распада запасных

веществ эндосперма и стимулирующих процессы новообразования жизненно необходимых соединений и тканей в зародыше.

Установлено и положительное действие скарификации наждачной бумагой, которая выводит семена из состояния покоя - при этом твердосемянность снижается до 27%, но возрастает процент загнивших и ненормально проросших семян до 19%.

БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА ДВУЛЕТНЕГО ЖЕЛТОГО

Анализ затрат на выращивание и накопление энергии в урожае свидетельствуют о высокой энергетической эффективности выращивания донника , двулетнего желтого в условиях Саратовского Левобережья. При выращивании на зеленую массу наибольшие коэффициенты энергетической эффективности обеспечивали беспокровные посевы с нормой высева 8 млн. шт./га - 4,87; а в качестве покровной культуры лучше всего проявил себя овес - 4,48 ед. При выращивании на семена наивысшую энергетическую эффективность обеспечивали беспокровные посевы - рядовые с нормой высева 2 млн. шт./га - энергетический коэффициент 3,16 и черезрядные с нормой высева 1,5 и 2 млн. штУга -соответственно 4,23 и 4,15 ед.

Выращивание донника двулетнего желтого в засушливых условиях Саратовского Левобережья экономически выгодно. При выращивании на зеленую массу наилучшие экономические показатели были на беспокровных посевах с нормами высева 8 и 9 млн. шт./га - наименьшая себестоимость 1 тонны кормовых единиц - 0,195 и 0,198 тыс. рублей; наибольший условно чистый доход -9,21 и 9,23 тыс. руб./га; наивысший уровень рентабельности - 822 и 810 %. На покровных посевах отмечается преимущество овса, где названные выше экономические показатели были очень хорошими - соответственно 0,186 тыс. рублей/т. к. ед.; 9,26 тыс. руб./га и 759%. При выращивании на семена наиболее выгодно применять беспокровные посевы черезрядным способом с нормами высева 1,5 и 2 млн. шт./га - обеспечивается наименьшая себестоимость выращивания 1 тонны семян - 2241 и 2281 рублей; наибольший условно чистый доход - 6508 и 6448 руб./га; наивысший уровень рентабельности - 614 и 602%.

ВЫВОДЫ

1. В засушливых степях Саратовского Заволжья донник двулетний желтый является важнейшим резервом увеличения производства высокобелковых кормов и биологизации земледелия;

2. Наличие большого количества твердых семян создает заметные трудности при определении лабораторной и достижении требуемой полевой всхожести семян при рекомендуемых нормах высева. Полевая всхожесть семян донника желтого в подпокровных посевах ниже, чем в беспокровных;

3. Подпокровный посев по сравнению с беспокровным снижает темпы роста и развития донника, эффективность его перезимовки. Наименьший выпад

растений донника наблюдался под покровом овса - 21,2%, а в беспокровных посевах - при норме высева 8 млн. шт./га - 26,5%;

4. На процесс закладки почек возобновления донника двулетнего желтого и их количество существенное влияние оказывают условия выращивания. Максимальное количество почек закладывается на беспокровных посевах прч норме высева 7-8 млн. всхожих семян на 1 гектар;

5. Самая низкая засоренность донника наблюдается в подпокровных посевах - 6-8% от веса воздушно-сухой массы посева, а на беспокровных посевах она значительно повышается, составляя 22-24%;

6. Максимальная листовая поверхность и фотосинтетический потенциал достигаются на посевах донника двулетнего желтого с нормами высева семян 9-10 млн. шт./га - до 52,7 тыс. м2/га, но наибольшая продуктивность фотосинтеза отмечается в чистых посевах с нормой высева 8 млн. шт./га;

7. Наиболее благоприятные условия для развития симбиотического аппарата донника создаются на беспокровных посевах при нормах высева 7 и 8 млн. шт./га. На подпокровных посевах влияние культур равноценно;

8. Более 75% массы корневой системы донника желтого формируется в первый год жизни. Наибольшая масса корней донника к концу 2-ого года жизни формируется на беспокровных посевах при норме высева 7 млн. шт./га - 14,17 т с 1 га, при подпокровном посеве корневая масса в два раза ниже;

9. Максимальное накопление гумуса отмечено на беспокровных посевах донника с нормой высева 7 млн. семян на 1 гектар - +0,32 т с 1 га в среднем за два года, наименьшее - при норме высева 10 млн. шт./га - +0,02 т с 1 га. На покровных посевах прирост гумуса был незначительным - от +0,02 до + 0,09 т с 1 га, но все же баланс был положительным;

10. Наиболее высокая урожайность зеленой массы в первый год жизни формируется в посевах донника желтого двулетнего под покровом суданской травы и овса - соответственно 18,1 и 13,3 т с 1 га. В чистых посевах максимальный сбор зеленой массы обеспечивается на вариантах с нормой высева 8-9 млн. всхожих семян на гектар - соответственно 15,9 и 15,2 т с 1 га;

11. В сумме за два года использования по уровню урожайности зеленой массы лидируют посевы донника под покров суданской травы (35,8 т с 1 га), по выходу кормовых единиц - посевы донника под покров овса - 6,55 т с 1 га, по выходу переваримого протеина - беспокровные посевы донника с нормами высева 8 и 9 млн. всхожих семян на 1 гектар;

12. Основы семенной продуктивности у донника второго года жизни закладываются в летне-осенний период первого года. Использование овса как покровной культуры требует соблюдения сроков его уборки. К фазе выметывания освещенность растений донника снижается до критических значений и поэтому промедление с укосом покровной культуры значительно снижает количество почек возобновления и их сохранность при перезимовке;

13. У донника второго года жизни весной трогается в рост и развивается большая часть почек осеннего заложения. Участие в процессе возобновления почек весеннего срока заложения отмечается при затяжной и холодной весне, но они обычно развиваются лишь до стадии вегетативного побега.

На формирование генеративных органов у донника второго года жизни большое влияние оказывают как способы посева, так и нормы высева. Основное количество продуктивных кистей закладывается на растении до вступления его в фазу полного цветения. На черезрядных посевах с нормой 0,5 млн. шт./га растения образуют больше генеративных стеблей, отмечается образование ветвей первого и второго порядка, но это нежелательно, так как процесс заложения кистей и их цветение растягивается вплоть до уборки, и если ожидать созревания бобов на ветвях второго порядка, то осыпаются более зрелые бобы на центральном побеге и ветвях первого порядка;

14. Наиболее оптимальной структурой плодоносящих растений характеризуются варианты беспокровного рядового посева с нормой высева 2 млн. и черезрядного с нормой 1,5-2,0 млн. всхожих семян на гектар. Урожайность семян на этих вариантах составила соответственно 360 кг с 1 га и 470-473 кг с 1 га. Рекомендуемые способы и нормы посева позволяют наиболее полно реализовать потенциальные возможности культуры и формировать травостои с оптимальными параметрами структуры, которая позволяет применять прямое комбайнирование, что значительно снижает потери семян;

15. Время начала уборки донника на семена следует определять по побу-рению нижней части кистей на основном побеге. Основная масса семян к этому времени созревает, при этом в верхней части кистей и на боковых ветвях часть кистей имеет недозрелые семена;

16. Посевные качества семян у донника зависят не только от метеорологических условий в период их формирования, но и местоположения на растении. Неоднородность формирования семян на центральной и боковых ветвях является одним из важных факторов, обуславливающих образование разнокачественных и особенно твердых семян у донника. У свежеубранных семян твердосемянность достигает 85-98%. Твердосемянность у донника следует рассматривать как один из типов органического покоя семян;

17. Наличие большого количества твердых семян создает заметные трудности в определении лабораторной всхожести, и использовать их для посева на следующий год без скарификации нецелесообразно. Эффективным приемом снижения твердосемянности после 6 месяцев хранения является прогревание семян при температуре +70°С на протяжении одного часа. При механической скарификации твердосемянность снижается до 27%, но возрастает число загнивших и ненормально проросших семян до 19%.

18. Наибольшие коэффициенты энергетической эффективности обеспечивают беспокровные посевы донника двулетнего желтого: при выращивании на зеленую массу рядовым способом с нормой высева 8 млн. шт./га - 4,87; а при выращивании на семена черезрядным способом с нормой высева 1,5 и 2 млн. шт./га - соответственно 4,23 и 4,15 ед. На этих же вариантах получены наилучшие экономические показатели выращивания донника.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения продуктивности донника двулетнего желтого в засушливых условиях Саратовского левобережья рекомендуется:

1. При выращивании на зеленую массу применять беспокровный посев рядовым способом с нормой высева 8 млн. всхожих семян на гектар, а на засоренных участках - посев под покров овса;

2. При выращивании на семена использовать беспокровный посев через-рядным способом (30 см) с нормой высева 1,5 млн. всхожих семян на 1 гектар или черезрядный посев под покров овса с нормой высева 1,5-2 млн. всхожих семян на 1 гектар;

3. Для уменьшения твердосемянности и повышения полевой всхожести проводить предпосевное прогревание семян при температуре + 70 °С в течение часа или механическую скарификацию.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Куркин Н.С. Влияние способа посева и норм высева на продуктивность донника двулетнего желтого в Саратовском Заволжье. // Сб. науч. тр. СГАУ „Производственный потенциал сельского хозяйства и пути его решения", Саратов, 2002. -С. 50-54.

2. Куркин Н.С., Караваева Г.И., Еськов И.Д., Беляева A.A. Растениеводство. /Учебное пособие для студентов агрономического факультета. Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 2002. - 54 с.

3. Куркин Н.С., Беляева A.A., Караваева Г.И. Технология производства продукции растениеводства. - Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 2002. - 50 с.

4. Куркин Н.С. Рекомендации по выращиванию донника двулетнего в системе специализированных конвейеров для молочного скотоводства. - Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 2002. -16 с.

Печ. листов 1 тираж 100 экз.с& Заказ 17 Формат 143 х 200 ПЛъй пи- № ПМГ ГНУ ОНИИСХ г. Оренбург, 460051, пр. Гагарина, 27/1

- /}

» 1705?

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Куркин, Николай Степанович

Введение.

1. Литературный обзор.

1.1. Роль донника в системе современного кормопроизводства.

1.2. Особенности роста и развития растений двулетнего донника.

1.3. Состояние изученности приемов возделывания двулетнего донника

2. Схема опытов, методика и условия проведения исследований . 25 2.1. Почвенно-климатические и погодные условия.

2.2. Схема опытов, методика и условия проведения исследований.

3. Особенности роста и развития донника в чистых и подпокровных посевах в первый год жизни.

3.1. Влияние способов посева на полевую всхожесть семян.

3.2. Рост и развитие донника первого года жизни в зависимости от нормы высева и способов посева.

3.3. Засоренность посевов.

3.4. Продуктивность различных покровных культур и донника в год посева

4. Влияние способов посева и нормы высева на формирование ф/ травостоя донника второго года жизни. 4.1. Сохранность травостоя и особенности вегетативного возобновления после перезимовки.

4.2. Формирование травостоя у донника второго года жизни.

4.3. Урожайность зеленой массы и ее качества.

5. Особенности формирования симбиотического аппарата и накопление корневых остатков по годам жизни донника желтого.

5.1. Формирование симбиотического аппарата у донника.

5.2. Закономерности развития корневой системы.

5.3. Накопление корневых остатков и баланс гумуса в почве.

6. Влияние норм высева, способов посева и покровной культуры на урожайность и посевные качества семян донника.

6.1. Рост и развитие донника первого года жизни в зависимости от норм высева, способов посева и покровной культуры.

6.2. Влияние способа посева и норм высева на рост, развитие и семенную продуктивность донника второго года.

6.3. Посевные качества семян донника в зависимости от способа посева и норм высева.

7. Биоэнергетическая и экономическая эффективность выращивания донника двулетнего желтого.

7.1. Биоэнергетическая эффективность.

7.2. Экономическая эффективность.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья"

Актуальность темы. Создание стабильной и устойчивой кормовой базы в засушливом Поволжье во многом зависит от адаптивных свойств видов, сортов и гибридов кормовых культур, их реакции на стрессовые погодные условия. Важнейшим моментом при этом становится подбор оптимального состава кормовых культур. Он должен обеспечивать высокий компенсационный эффект продуктивности в различных погодных условиях.

Анализ литературных источников и производственных данных по зоне Поволжья показывает, что наиболее стабильную и высокую урожайность высокобелкового корма здесь обеспечивают многолетние бобовые травы. Кроме того, многолетние бобовые травы по сравнению с однолетними кормовыми культурами низкозатратны (т. к. исключается ежегодная основная и предпосевная подготовка почвы и посев, расход семян), более полно используют влагу и питательные вещества в течение всего периода вегетации, оказывают положительное влияние на структурообразовательный процесс и плодородие почвы (причем без применения удобрений), стабилизируют экологическую ситуацию в агроландшафтах. Еще академик В.Р. Вильяме (1951) указывал, что в высокопродуктивном земледелии, полевой период с использованием в течение нескольких лет под посев однолетних полевых культур должен чередоваться с луговым периодом - выращиванием многолетних трав.

Современные мировые ресурсы бобовых трав достаточно богаты. Проблема заключается в том, чтобы правильно подобрать для возделывания те компоненты, которые требует конкретная почвенно-климатическая или хозяйственная ситуация. В связи с этим только всестороннее изучение того или иного растения на предмет морфологических и биологических особенностей, продуктивности и качества корма, средообразования и экологической плгетично-сти и многих других важнейших вопросов, позволяет создать устойчивые адаптированные к почвенно-климатическим условиям агрофитоценозы длительного или краткосрочного сроков использования, кормового, сенокосного или пастбищного назначения.

Наиболее полно требованиям производства сбалансированных дешевых кормов в зоне Саратовского Заволжья отвечает выращивание люцерны, которая заслуженно занимает ведущие позиции. Однако практика последних лет внесла существенные коррективы в оценку качеств этой культуры. В условиях массового распространения заболеваний люцерны особую теоретическую и практическую значимость приобретает поиск альтернативных ей многолетних бобовых трав, способных в агроклиматических условиях Саратовского Заволжья формировать на богаре такие же урожаи, получать не уступающие люцерне по энергетической и протеиновой ценности корма, оказывать подобно люцерне положительное влияние на плодородие почвы.

Применительно к условиям каштановых почв Саратовского Заволжья важным резервом богарного кормопроизводства может стать культура двулетнего желтого донника.

Донник - высокоурожайное кормовое растение, по питательности не уступающее люцерне. Преимущество донника в его высокой экологической пластичности, нетребовательности к плодородию и условиям произрастания. Он обладает устойчивой кормовой продуктивностью, зимостойкостью, скороспелостью, ценен как медоносное растение. Донник формирует довольно высокие урожаи раннего корма в острозасушливых условиях и при возделыванки на солонцовых землях. Ценен донник и как предшественник, он создает скороспелый пласт, часто не уступающий чистому пару, не занимая при этом отдельного поля севооборота. Причем донник в данной зоне должен рассматриваться не для противопоставления люцерны, а для грамотного ее дополнения в кормовых севооборотах.

Отдельные исследования, проведенные в условиях Саратовского Заволжья позволили установить, что донник обеспечивает получение до 15,0-20,0 т/га зеленой массы в благоприятные и не менее 10,0-12,0 т/га в засушливые годы. Однако до настоящего времени двулетний донник желтый не получил должного распространения в хозяйствах Саратовской области в результате недооценки его производственниками и учеными, и также по причине недостаточной изученности биологических особенностей и приемов технологии возделывания. Это и определило целесообразность и актуальность выбора темы наших исследований.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — повышение продуктивности донника двулетнего при выращивании на зеленый корм и семена путем усовершенствования технологии возделывания в условиях Саратовского Заволжья.

В соответствии с этим в исследованиях решались следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и развития, параметры фотосинтетической деятельности двулетнего донника в подпокровных и в беспокровных посевах;

3. Определить оптимальные способы посева и нормы высева донника в беспокровных посевах при его возделывании на семена и зеленый корм;

5. Дать оценку двулетнего донника, в роли предшественника для последующих культур севооборотов;

6. Провести биоэнергетическую и экономическую оценку изучаемым приемам возделывания донника.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях Саратовского Заволжья изучены особенности роста и развития двулетнего донника желтого в подпокровных и беспокровных посевах, выявлены закономерности формирования симбиотического аппарата на корнях донника по годам жизни, определены размеры биологической фиксации молекулярного азота донником второго года жизни. Установлены лучшие покровные культуры и оптимальные нормы высева донника в беспокровных посевах, дана оценка донника в роли предшественника для последующих культур. Проанализирована биоэнергетическая и экономическая оценка приемов его возделывания.

На защиту выносятся следующие положения: закономерности роста и развития донника желтого двулетнего в 1 и 2 годах жизни в условиях Саратовского Заволжья;

- особенности формирования симбиотического аппарата донника желтого двулетнего в зависимости от приемов возделывания;

- нормы высева и способы посева донника желтого двулетнего на зеленый корм и семена.

Диссертационная работа выполнена в ФГНУ «Саратовсорго». Полевые опыты проводились в 1998 - 2001 гг. в ОПХ «Декабрист» Ершовского района Саратовской области. В работе использованы результаты полевых и лабораторных исследований и обобщение автора по изучению особенностей возделывания донника желтого для получения высоких урожаев зеленой массы и семян. Дана биоэнергетическая оценка эффективности возделывания донника желтого.

Основные положения диссертации докладывались на научно - практических конференциях по увеличению производства зерна и кормов (Саратов, 2000-2002 гг.); на научно-практической конференции к 115-летию со дня рождения Н.И. Вавилова (Саратов, 2002); На научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов н научных сотрудников Саратовского государственного аграрного университета им. Н.В. Вавилова (2000-2003 гг.); на заседаниях кафедры растениеводства СГАУ им. Н. И. Вавилова (20002003 гг.).

Практическая значимость. Результаты исследований успешно внедряются в хозяйствах Саратовской области.

Экономический эффект на площади более 350 га в ОПХ „Декабрист" составил 280 руб. с 1 га.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Куркин, Николай Степанович

ВЫВОДЫ

3. Подпокровный посев по сравнению с беспокровным снижает темпы роста и развития донника, эффективность его перезимовки. Наименьший выпад растений донника наблюдался под покровом овса — 21,2%, а в беспокровных посевах - при норме высева 8 млн. шт./га — 26,5%.

4. На процесс закладки почек возобновления донника двулетнего желтого и их количество существенное влияние оказывают условия выращивания. Максимальное количество почек закладывается на беспокровных посевах при норме высева 7-8 млн. всхожих семян на 1 гектар.

5. Самая низкая засоренность донника наблюдалась в подпокровных посевах - 6-8% от веса воздушно-сухой массы посева, а на беспокровных посевах она значительно повышается, составляя 22-24%.

6. Максимальная листовая поверхность и фотосинтетический потенциал достигаются на посевах донника двулетнего желтого с нормами высева семян 9-10 млн. шт./га - до 52,7 тыс. м /га, но наибольшая продуктивность фотосинтеза отмечается в чистых посевах с нормой высева 8 млн. шт./га.

14,17 т с 1 га. При подпокровном посеве корневая масса в два раза ниже.

9. Максимальное накопление гумуса отмечено на бепокровных посевах донника с нормой высева 7 млн. семян на 1 гектар - +0,32 т с 1 га в среднем за два года, наименьшее - при норме высева 10 млн. шт./га - +0,02 т с 1 га. На покровных посевах прирост гумуса незначителен - от +0,02 до + 0,09 т 1 га, но обеспечивается положительный его баланс.

10. Наиболее высокая урожайность зеленой массы в первый год жизни отмечается в посевах донника желтого двулетнего под покровом суданской травы и овса - соответственно 18,1 и 13,3 т с 1 га. В чистых посевах максимальный сбор зеленой массы обеспечивается на вариантах с нормой высева 8-9 млн. всхожих семян на гектар — соответственно 15,9 и 15,2 т/га.

На формирование генеративных органов у донника второго года жизни большое влияние оказывают как способы посева, так и нормы высева. Основное количество продуктивных кистей закладывается на растении до вступления его в фазу полного цветения. На черезрядных посевах с нормой 0,5 млн. шт./га растения образуют больше генеративных стеблей, отмечается образование ветвей первого и второго порядка, но это нежелательно, так как процесс заложения кистей и их цветение растягивается вплоть до уборки, и если ожидать созревания бобов на ветвях второго порядка, то осыпаются наиболее созревшие бобы на центральном побеге и ветвях первого порядка.

14. Наиболее оптимальной структурой плодоносящих растений характеризуются варианты беспокровного рядового посева с нормой высева 2 млн. и черезрядного с нормой 1,5-2,0 млн. всхожих семян на гектар. Урожайность семян на этих вариантах составляет соответственно 360 кг/га и 470-473 кг/га. Эти способы и нормы посева позволяют наиболее полно реализовать потенциальные возможности культуры и формировать травостои с оптимальными параметрами структуры, которая позволяет применять прямое комбайнирование, что значительно снижает потери семян.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. При выращивании на семена использовать беспокровный посев через-рядным способом (30 см) с нормой высева 1,5 млн. всхожих семян на 1 гектар или черезрядный посев под покров овса с нормой высева 1,52 млн. всхожих семян на 1 гектар;

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Куркин, Николай Степанович, Саратов

1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометсоюзоиздат,1988. С.126-146.

2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометео-издат, 1958. 227с.

3. Адамович М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах-членах СЭВ // Международный сельскохозяйственный журнал, 1980. №2. С. 94-97.

4. Алиев Д.А. Фотосинтез и урожай // Материалы научной конференции Аз-НИИЗ, посвященной 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. Баку, 1969. С. 35-39.

5. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: "ЭЛМ", 1974. С. 335.

6. Андреев А., Катков А. и др. Надежный способ повышения продуктивности угодий // Луга и пастбища, 1971. №6. С. 11-13.

7. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. — М.:Агропромиздат,1989. 540 с.

8. Андреева Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев. М.: «Наука», 1969. 200 с.

9. Андрианов В.И., Лопатка М.В. Потенциал донника // Сельские зори, 1977. №3. С. 52-53.

10. Андрианов В.И., Медведева В.Т., Лопатко М.В. Нормы высева и способы посева донника//Корма, 1977. №4. С.25.

11. Аникина Э.Г. Продуктивность однолетних кормовых культур в системе зеленого конвейера на обыкновенных черноземах Правобережья Саратовской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1998. 24 с

12. Артюков Н.В. Донник. М.: Колос, 1973. 104 с.

13. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1980. С.208. '

14. Базаров Е.И. и др. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983.

15. Базаров Е.И. и др. Методические рекомендации по оценке топливо-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1985.

16. Балыкин С.В., Мушинский А.А. Оценка продуктивности суданской травы водновидовых и смешанных посевах // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов / Сборник материалов. Оренбург, 2002. С.16-17.

17. Баранников П.В. Сроки и способы выращивания многолетних трав в зонедостаточного увлажнения Краснодарского края // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1956. 24 с.

18. Баранов Г.К., Растунов Ю.М., Денисов Н.А., Юлаев А.А. Новые культуры вкормлении коров // Кормопроизводство, 1992. №1. С.31.

19. Барбалис П.Д. Донник в Нечерноземной полосе выращивание и использование белого донника. Рига, 1960. С. 4-10.

20. Бегучев П.П., Леонтьева И.П. Создание долголетних сенокосов и пастбищна солонцовых комплексах в пустынной степи Нижнего Поволжья // Сельское хозяйство Поволжья, 1959. №8. С. 33-37.

21. Бегучев П.П., Мельникова Т.И. Донник. Его кормовое значение и агротехника возделывания. Сталинград, 1960. 12 с.

22. Бегучев П.П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья. Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1968. 98 с.

23. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза: изд-во ПТИ, 1998. - 184 с.

24. Березова Е.Ф., Доросинский JI.M. Бактериальные удобрения. М.-Л.:Госсельхозиздат, 1961. С. 33, 56, 89.

25. Берестецкий О.А., Зубец Т.П., Петрова Л.Г. Влияние различные предшественников на биологическую активность дерново-подзолистых почв под озимой рожью // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1981. Т.51. С.20-27.

26. Блинков Г.Н. Азотфиксация клубеньковых бактерий в симбиозе с бобовыми растениями и ее значение // Сб.: Микрофлора почв и водных бассейнов Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1976. С. 11-17.

27. Богатова М.Г. Химический состав кормовой массы различных видов донника // Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, Вып. 131. Л., 1983. С.59.

28. Болотин А.И. Выращивание донника на засоленных землях / В сб.: За высокую культуру земледелия в Курганской области. Курган, 1964. С. 2230.

29. Болышев Н.Н. Урожай и химический состав донника и суданки на темнокаштановых почвах и солонцах // Нововведение, 1971, №8. С. 134-138.

30. Боков В., Каращук И., Ржанов Т. и др. Донник перспективная культура.

31. М.- Целиноград, 1965. 64 с.

32. Бунтяков С.И., Узун В.Ф. Агрохимические показатели почв // Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Поволжья). — М.: Наука, 1966. — Т. 6.

33. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. -М.: Колос, 1966.

34. Вавилов Н.И. Пять континентов (Повесть о путешествиях за полезными растениями по основным земледельческим районам земли). М.: Мысль, 1987.

35. Вавилов П.П., Филатов В.И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. М.: Московский рабочий, 1980.

36. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.

37. Валькованный В.Л., Зинченко А.И. Донник на корм и семена // Кормопроизводство, 1983.№10. С.28-29.

38. Валькованный В.Л., Каращук И.М., Зинченко А.И. Белый донник источник высокобелковых кормов и хороший предшественник озимых // Земледелие, 1985. №5. С.36-38.

39. Величко П.К. Донник. Алма-Ата: Изд-во Кайнар, 1969. 47 с.

40. Возделывание донника в Западной Сибири и Северном Казахстане / Методические рекомендации под ред. И.П. Гейдербрехта. Новосибирск, 1983. 24 с.

41. Гаврилов A.M. Два урожая в год в Нижнем Поволжье / В кн.: Два урожаякормовых культур в год. М., 1968. С. 114-125.

42. Галиуялин А.А. Подбор покровных культур для козлятника восточного навыщелоченном черноземе Лесостепной зоны Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Кинель, 1999. - 27 с.

43. Гарсев М. Донник культура перспективная // Сельское хоз-во Киргизии,1981. №1. С. 80.

44. Гасанов Г.У. Культура донника как способ коренного улучшения естественных сенокосов в острозасушливой зоне Ногайской степи Дагестана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1973. 20 с.

45. Гейдербрехт И., Харьков Г. Донник в севообороте // Земледелие. 1972, №10. С. 23-25

46. Гельцер Ф.Ю. Бактеризация и урожайность многолетних трав // Советскаяагрономия, 1949. №7. С.21-25.

47. Гирник Д.В. Донник на медосбор и удобрение // Пчеловодство, 1982, №1.С. 15-16.

48. Голобородько СЛ., Морозов Р.В. Возделывание донника на семена // Пчеловодство, 1989. №4. С. 15-16.

49. Гриценко А.В., Кузютина А.В. Урожай и качество сена многолетних трав взависимости от способа и глубины обработки почвы // Доклады ТСХА, 1976. Вып. 161. С.76-79.

50. Гриценко В.В., Колошина З.М. Семеноведение полевых культур. — М.: Колос, 1984

51. Гриценко В.Г., Егоров B.C. Нетрадиционные культуры в Калмыкии // Кормопроизводство, 1995. №4. С.27.

52. Грузнева Н.И., Молчадский С.Р. Донник — перспективная бобовая кормоваякультура / В кн.: Кормовая база основа развития общественного животноводства. Куйбышев, 1961. С. 108-128.

53. Гусев С. Донник в полевом севообороте // Уральские нивы, 1976. №12. С.32-33.

54. Давид Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной микробиологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 223 с.

55. Дворников B.C. Биохимия донника / В кн.: Биохимия культурных растений.

56. Т.2.М.; Л., 1938. С.358-387.

57. Дейнеко Е.В. Исследование самофертильности в популяции двух видов донника // Сибирский вестник с.-х. науки, 1980, №5. С. 105-106.

58. Дмитриев Е.Н. Роль навоза и биологического азота в обеспечении бездефицитного баланса гумуса// Тезисы докл. науч. конф. Волгоград, 1989. С.22-23.

59. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. Л.: Колос, 1970. С.7-17, 159-160.

60. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Учебное пособие для с.-х. вузсв.

61. М.: Агропромиздат, 1985. 358 с.

62. Дронова Т.Н. Научное обоснование технологии выращивания программированных урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухихстепей Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. — Волгоград, 1995.-45 с.

63. Дубновецкий С.В. Донник белый на рекультивированных землях // Кормопроизводство, 1984. №10. С. 31-32.

64. Дударь А.К. Бобовые культуры для производства белкового корма. Ставрополь, 1959. С.3-4.

65. Дунин М.С., Тольская Е.А. Донник кормовая и удобрительная трава. М.,1928. С.10.

66. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие// Вестник с.-х.наук, 1978. №5. С. 12-20.

67. Егорова Г.С. Биоэкологические и агротехнические основы высокопродуктивных травостоев многолетних трав на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Дисс. д-ра с.-х. наук Волгоград, 2001. 320 с.

68. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. О внутривидовых и межвидовых отношениях у однолетних кормовых культур // Методами Мичурина. Сб. ст. М., 1956. С.51-100.

69. Жданенко В.Н. Расширять посевы донника белого // Кормопроизводство,1980. №8. С.22-23.

70. Железное А.В., Дейнеко Е.В. Полиморфизм по содержанию кумарина в популяциях двулетних донников. 1983, №2. С. 39-40.

71. Жуков В.Н. Донник белый мёд, корма и плодородие почвы // Пчеловодство, 1985. №2. С.15-16.

72. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. — JL: Колос, 1971.

73. Журавлев А.А., Сусоев А.Д. Семенная продуктивность донника // Земледелие, 1983. №9. С.ЗО.

74. Журавлев А.А. Украинцева В.Т. Донник белый однолетний ценное кормовое растение // Животноводство, 1973. №3. С. 44-45.

75. Журавлев А.А. Украинцева В.Т. Нормы высева донника // Земледелие,1973. №3. С.50.

76. Журавлев А.А. Украинцева В.Т. Способы посева и сроки уборки донникана семена // Корма, 1973. №6. С.42.

77. Заков Ю.Д. Особенности роста и развития корневой системы и клубеньковых бактерий у семиреченской люцерны// Вестник с.-х. науки (Алма-Ата), 1968. №10. С. 17-23.

78. Захаров П. Донник культура выводная (опыт колхоза «Победа» вартащип.

79. Р-на Курганск. обл.). Урал. Нива, 1978, №12. С. 43-44.

80. Зеленев А.В. Донник как сидерат в полевых зерновых севооборотах на каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук -Волгоград, 1999. 19 с.

81. Зорин А.В. Сроки уборки и качество кормов // Степные просторы, 1994. №6. С.18-19.

82. Зорин А.В. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтогов условиях Самарского Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Ки-нель, 1996. 22 с.

83. Иванов А.И., Сагалбеков У.М. Биологические особенности и селекционнаяценность образцов донника в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1980, №3. С. 12-16.

84. Иванов А.И., Сагалбеков У.М. Селекционная оценка видов и сортов донника // Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, JL, Вып. 131., 1983. С.11.

85. Иванов А.И., Четвертных JI.M. Корреляционные связи между важнейшимипризнаками и свойстТами донника // Докл. Всесоюзн. акад. с.-х. наук, 1977, №2. С. 12-13.

86. Иванов А.И., Четвертных JI.M. Оценка коллекции и изменчивость признаков у различных видов и сортов донника // Вестник с.-х. науки, 1980. №5. С.117-122.

87. Иванов А.Ф. Подбор компонентов, сроки и способы посева травосмесей ворошаемом земледелии Северной зоны Волго-Ахтубинской поймы // Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Сталинград, 1953. 20 с.

88. Иванов А.Ф., Чурзин В.Н., Филин В.И. Кормопроизводство. М.:Колос, С.316.317,386-396.

89. Иванова О.А. Влияние продолжительности дня на морфологические и биохимические показатели видов донника // Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, JI., Вып. 131., 1983. С.43.

90. Игнатов П.М., Милорадова H.J1. Донник Колдыбанский // Селекция и семеноводство, 1974, №6. С. 41-42.

91. Игнатов П.М. Донник под покровом проса в Уральской области // Вестникс.-х. науки Казахстана, 1975, №4. С. 41-43.

92. Ижик И.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. 199 с.

93. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. 239 с.

94. Калашников К.В. Донник — на кормовые цели. Газета Коммунист, 1977. 17июня.

95. Каращук И.М. Использование внутривидовой гибридизации в селекции донника // Селекция и семеноводство, 1971, №4. С. 27-28.

96. Каращук И.М. Семеноводство донника в Сибири // Земля Сибирская, Дальневосточная, 1978. №8. С. 19-21.

97. Каращук И.М. О направлении селекции донника в Сибири // Селекция исеменоводство, 1980. №3. С. 21-22.

98. Каращук И.М., Ошаров И.И. Донник ценная парозанимающая культура //

99. Земледелие, 1980. №3. С. 34-35.

100. Каращук И.М., Ошаров И.И. Новый сорт донника многостебельный СП-6 / Сиб. вестн. с.-х. науки, 1981, №2. С. 54-57.

101. Кенесов К.Т. Эффективность отбора донника на солонцах полупустыни // Селекция и семеноводство, 1989, №4. С. 22.

102. Кириченко И. Донник Волжский // Корма, 1974. №4. С. 46.

103. Кирпичев И.В., Соколов И.Д., Шелихов П.В. Рост и развитие донника белого в первый год жизни // Докл. РАСН, 1972, №11/12. С. 23-26.

104. Климат Саратова. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 91 — 102.

105. Ковда В .А., Булаткин Г.А., Ватолин В.И. Энергетические затраты в земледелии // Доклады ВАСХНИЛ, 1980. №2. С.2-3.

106. Кожемякин А.П., Доросинский Л.М. Роль нитрагинизации в повышении урожая и накопления белка бобовыми культурами // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1987. Т.57. С.21-26.

107. Колесников Г.А. Люцерна, донник и эспарцет. — М, 1931.

108. Колесникова Е.В. Ценные для селекции формы донника // Селекция и семеноводство, 1970. №6. С. 29-30.

109. Колокольцева Л.С. Варьирование твердосемянности у люцерны посевной //Кормопроизводство, 1980,№1. С. 33-34.

110. Константинов М. На солонцах. Луга и пастбища. 1968, №1.

111. Константинов М., Стецура П., Далин В. Воздействие донника на засоренность посевов // Уральские Нивы, 1977. №10. С.22-23.

112. Коринец В.В., Булащенко Г.Ф. и др. Энергетическая оценка полевых севооборотов // Методические рекомендации. Волгоград, 1986. 26 с.

113. Корнилов А.А. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур / В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. С.221-234.

114. Крылов В.М. Энергетическая комплексная оценка питательности кормов и рационов для сельскохозяйственных животных. Л., 1984. С. 17.

115. Крюков Н.П., Денисов Е.П. Технология возделывания многолетних трав на семена. Саратов: Изд-во СГСХА им. Н.И. Вавилова, 1997. С. 44.

116. Крюков Н.П. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность и симбиотическую азотфиксацию донника желтого на каштановых почвах Саратовского Заволжья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1997. 26 с.

117. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989. 216 с.

118. Кудрявцева А.А. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках. М., 1959. 342 с.

119. Кузнецов А., Фокина М. Донник высокоурожайная культура // Уральские нивы, 1975. №1. С.22-23.

120. Кузовкина И.Н., Смирнов A.M. Особенности биогенеза кумарина в изолированных корнях донника белого // Изв. АН СССР. Серия биол., 1972. №3. С. 393-397.

121. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М., Высшая школа, 1977. 287 с.

122. Кутузова А.А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах (обзор). М., 1967. С.64.

123. Кутузова А.А. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство, 1983, №1. С. 22-25.

124. Кушниренко В., Мамлина Г. Донники лесостепи Зауралья // Сельское хозяйство Сибири, 1959, №12.

125. Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитсценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс.д-ра с.-х. наук. Кинель, 2000. 44 с.

126. Ливанов К., Игнатов П. Донник в засушливых районах Поволжья// Луга и пастбища, 1967. №1.

127. Лисовский Г.М. Условия, влияющие на образование твердых семян и бобов // Науч. доклады высшей школы. Биол. науки. М., 1965. №2. С. 152157.

128. Лопатко М.В. Удобрение донника, выращиваемого на корм скоту // Агрохимия, 1979, №8. С. 63-65.

129. Лопатко М.В., Андрианов В.И. Донник в Центральном Черноземье // Пчеловодство, 1979. №9. С. 7.

130. Лукьянов А.Н. Основные элементы технологии возделывания многолетних трав в Саратовском Заволжье // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1992. С.26.

131. Макаров Г.И., Башиков М.Н. Многолетние травы Сибири. Новосибирск, 1965. 139 с.

132. Максименко Н.В. О некоторых вопросах взаимного влияния растений в смешанных посевах // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. 1966. С. 113-117.

133. Малышев В.И., Медведев Г.А. Многолетние травы в Поволжье. Саратов. СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1998. 160 с.

134. Марковский А.Г. Пути повышения симбиоза между бобовыми культурами и клубеньковыми бактериями // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья. Сб. науч. тр. Куйбышев, 1970. Т. 26. Вып. 1. С. 123129.

135. Мартыненко А.Д., Сараев B.C. Донник в севообороте // Земледелие, 1980. №7. С.35.

136. Масалимов Т.М. Донник желтый // Степные просторы, 1971, №5. С. 18.

137. Масалимов Т.М. Донник. Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1991. 176 с.

138. Матвеев Н.А. Фитомелиорация пастбищ // Кормопроизводство, 1995. №1. С.26.

139. Матвеева Л.Г. Продуктивность травостоя и симбиотическая азотфиксация люцерны в зависимости от условий минерального питания при орошениина светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1988. 23 с.

140. Медведев П.Ф. Новые кормовые культуры СССР. М., 1948

141. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения европейской части СССР. JI. Колос, 1981.

142. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении М.: Росагропромиздат, 1989. С. 111-115.

143. Мелешко Н.А. Донник и его сельскохозяйственное значение. М., 1930.

144. Мелихова Ю., Потапов Ю. Донник белый (Агротехника возделывания) // Степные просторы, 1970. №9. С.26.

145. Мелихова Ю.К. Предпосевная обработка семян (донника) сернокислым марганцем // Селекция и семеноводство, 1972, №2. С. 65.

146. Мелихова Ю.К. Донник белый однолетний // Пчеловодство, 1972, №3. С. 28-29.

147. Мелихова Ю.К. К агротехнике возделывания донника белого однолетнего //Пчеловодство, 1974. №12. С.15.

148. Методика полевых опытов с кормовыми культурами // ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М., 1971.

149. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Госагропром СССР, 1989. С. 39-54.

150. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998. С.3-54.

151. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М., ВИК, 1987. 198 с.

152. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Ю.К. Новоселов и др. М.-ВАСХНИЛ, 1989. 72 с.

153. Мишустин Е.Н. Биологический азот и его значение в сельском хозяйстве // Вестник АН СССР. №3. С.59-67.

154. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука. 1972. С. 105, 107,273,297.

155. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Биологический азот в земледелии СССР // Изв. АН СССР. Серия биол., 1976, №3. С. 325-334.

156. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Роль бобовых культур и свободноживу-щих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - растение — вода. -М., 1979. С. 9-18.

157. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Биологический азот как источник белка и удобрений // Изв. АН СССР. Серия биол., 1979. №5. С. 656-676.

158. Мосянин П.Я. Опыт использования донника // Пчеловодство, №11,1962.

159. Муковникова Е.К. Влияние нитрагинизации и органических удобрений на симбиотическую азотфиксацию и продуктивность семенной люцерны на светло-каштановых почвах при орошении: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1995. — 25 с.

160. Мушинский А.А. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов однолетнего донника в одновидовых и смешанных посевах при орошении на южных черноземах Оренбургского Предуралья/ Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Оренбург, 2002. 26 с.

161. Нестеренко В.А., Берко Ч.Д. донник на засоленных землях // Земледелие, 1977, №4. С. 56-58.

162. Ничипорович А.А. Особенности формирования и работа фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожая // Физиология растений. М., 1954. Т. 1. Вып. 2. С.44-52.

163. Ничипорович А.А. Световое и углеродное питание (фотосинтез). М.: изд-во АН СССР, 1955. С. 188-204.

164. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С.4-81.

165. Ничипорович А.А., Строганова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. — М.: Изд-во АН СССР, 1961

166. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.5-36.

167. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание. 1966. 48 с.

168. Новиков Ю.Ф. Энергобаланс АПК и биоэнергетика агросистем // Доклады ВАСХНИЛ, 1984, №5. С. 7-9.

169. Оканенко А.С., Ничипорович А.А. О методе учета и изучения фотосинтеза, как фактора урожайности // Тр. ин-та Физиологии растений им. К.А. Тимирязева. М. 1956. Т.10. С. 210-249.

170. Ошаров И. Культура многостороннего использования / Выращивание донника// Сельское хозяйство России, 1983. №4. С.33-34.

171. Ошаров И., Каращук И. Донник источник плодородия и корма // Сельское хозяйство России, 1980. №7. С.40-42.

172. Павлык ЗЛО. Донник белый Верховенский // Селекция и семеноводство, 1986. №4. С.32.

173. Панина М.А. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от основных элементов технологии возделывания на темно-каштановых почвах в условиях орошения Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001. 24 с.

174. Панников В.Д., Попугаев М.М., Павловский Е.К. и др. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в Поволжье и Оренбургской области. М.: Колос, 1980. С.70.

175. Панов Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв // Земледелие, 1982. №4. С.2-4.

176. Пельменев В.К. Медоносные растения. М.: Россельхозиздат, 1985. 144 с.

177. Петрова М.В. Анатомическое строение вегетативных органов видов донника//Науч.-тех. бюллетень ВНИИР, Вып. 13LJL, 1983. С.47.

178. Пономарев А.Я., Шахова Н.В. Опыт консервирования донника формалином//Животноводство, 1973, №9. С. 45.

179. Пономарчук В.А. Вчера пески сегодня высокопродуктивные угодья // Луга и пастбища, №1, 1968.

180. Попцов Н.В. Биология твердосемянности. М. 1976. 156 с.

181. Посыпанов Г.С. Потребление азота, фосфора, калия при питании минеральным и симбиотическим азотом // Изв. ТСХА, 1972, Вып. 3. С. 28-37.

182. Посыпанов Г.С., Бухапова Л.А., Водяник Т.М. Особенности азотного питания бобовых культур. — М., 1986. 31 с.

183. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. М.: Агропромиздат. 1991. 300 с.

184. Посыпанов Г.С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка / Изд-во МСХА. М. 1993. 272 с.

185. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА. 1995. 21 с.

186. Посыпанов Г.С., Трепачев Е.П., Чернов Б.А. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в Нечерноземной зоне. М.: Агропромиздат, 1986. 1 6 с.

187. Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. С. 282-287.

188. Прозоровский Н.А., Силиванов А.З. Донник «В кратком обзоре 35-летней работы опытных учреждений по кормовым культурам»., 1931.

189. Примушко Н.У. Изменение проницаемости различных частей твердых семян под влиянием прогревания, высушивания и обработки серной кислотой // Уч. Зап. Смоленского гос. Пед. Ин-та, Вып. 16, 1966. С. 35-42.

190. Пучков В.А., Бакуров В.М. Как повысить продуктивность донника // Кормопроизводство; 1984. №8. С. 30-34.

191. Рабинович В.М., Власюк И.И. Многолетние травы. Киев, 1972. С.215.

192. Рабочев Г.И. Биологические мелиорации на орошаемых землях Самарской области // Тезисы докладов 44 научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов. Самара. 1997. С.66.

193. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. 446 с.

194. Резервы увеличения производства растительного белка. М.: Колос, 1997. С.230-232.

195. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / Под ред. Б.М. Смирнова. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1973. 223 с.

196. Руденко А.И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений. М.-МОИП, 1950. С.119-129.

197. Сабо Гурдченко Н.П., Сабо Б. Донник белый как почвоулучшающая культура при рекультивации известных отвалов открытых разработок бурого угля в Венгрии // Агрохимия, 1974, №5. С. 84-88.

198. Сагалбеков У.М. Особенности биологии цветения донника // Земля Сибирская, Дальневосточная, 1981. №12. С. 18-19.

199. Сагалбеков У.М. Динамика роста различных видов и сортов донника // Сиб. вестник с.-х. науки, 1986. №3. С.30-35.

200. Сагалбеков У.М. Эколого — географический метод изучения видов донника // Сиб. Вестн. с.-х. науки, 1987, №1. С. 64-68.

201. Сагалбеков У.М. Солеустойчивость различных видов и сортов донника // Сиб. Вестн. с.-х. науки, 1987, №3. С. 29-33.

202. Сагалбеков У.М., Абубекеров Б.А. Донник желтый Омский скороспелый // Селекция и семеноводство, 1991. №5. С. 45-47.

203. Садырин М.М. Донник. Омск, 1958.

204. Сазонов В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. М.: Сельхозиздат, 1962. 108 с.

205. Саламатин Н.С. Донник ценная белковая культура в засушливой зоне // Сельское хозяйство Поволжья, 1960. №6. С.61-64.

206. Селекция и семеноводство многолетних трав / А.С. Новоселова, A.M. Константинова, Г.Ф. Кулешов и др. -М.: Колос, 1978.

207. Селина Е.О. О доннике. Обзор неопубликованных статей // Земледелие, 1972, №3. С. 33-34.

208. Селина Н.А. Новый подход к оценке кормов // Кормовые культуры. 1991. №3. С. 44-48.

209. Семена сельскохозяйственных культур: Сортовые и посевные качества // Сб. Гос. стандартов. М.: Изд-во стандартов, 1991. 4.1. 422 с.

210. Сербинов В.А. Многолетние травы в создании прочной кормовой базы. — Элиста, 1967.

211. Силенко З.В. Донник в сухой степи Северного Кавказа // Сельское хозяйство Северного Кавказа и ЦЧО, 1960, №11.

212. Синская Е.Н. Многолетние бобовые травы. M.-JI., 1950.

213. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Изд-во Детск. лит-ра, 1998. 321 с.

214. Сметанин Н.И., Железнов А.В, Шумный В.К. Изучение полиморфизма донника белого по уровню азотфиксирующей способности // Вестник с.-х. науки, 1983. №3. С.109-111.

215. Смурыгин М.А., Новоселова А.С. селекция и семеноводство многолетних трав в США. Корма, 1976, №5. С. 36-38.

216. Соколов А.В. Использование азота бобовыми травами в земледелии// Труды почвенного института АН СССР, 1957. Вып. 50. С. 13-16.

217. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Седова В.Т. и др. Ошибка в определении видовой принадлежности сорта донника Шевакен // Селекция и семеноводство. 1989, №4. С. 22-25.

218. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Седова В.Т. и др. Продуктивность донника. Научно-обоснованная технология его возделывания // Вестник с.-х. науки, 1991. №7. СЛ 01-104.

219. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Седова В.Т., Кирпичев И.В. Продуктивность донника: научно обоснованная технология его возделывания// Вестник с.-х. науки, 1991. №7. С. 101-104.

220. Станков Н.Э. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 280 с.

221. Степанов А.Ф., Рыжков Н.Г. Формирование урожая многолетних трав при покровном и беспокровном посеве // Возделывание однолетних и многолетних кормовых культур в Западной Сибири: Сб. науч. Трудов. Омск, 1986. С.34-39

222. Стецура П.А. Это надо учитывать. Влияние высоты среза покровной культуры на перезимовку и урожайность донника // Уральские Нивы, 1970. №12. С. 34-35.

223. Стецура П.А. Донник в качестве кулис на солонцах // Сиб. вестник с.-х. науки, 1988, №2. С. 44-47.

224. Стецура П., Овчаренко Н. Обработка посевов донника // Уральские нивы. 1978. №7. С.41-42.

225. Стецура П., Щербаков А. Особенности возделывания донника в условиях сухих степей // Уральские нивы. 1979. № 6. С.37.

226. Стецура П.А., Ли А.В. Донник на солонцах сухой степи // Земледелие, 1982, №12. С. 52-53.

227. Стецура П.А., Стецура О.П. Донник в кормовых севооборотах на солонцах в степной зоне //Сиб. вестник с.-х. науки, 1989. №4. С. 57-64.

228. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. -М.: Колос, 1966.

229. Суворов В.В. Донник / В кн.: Культурная флора СССР. М.; Л: Сельхозгиз, 1950. С. 345-502

230. Суворов В.В. Донник. Л.; М.: Сельхозиздат, 1962. 182 с.

231. Сусоев А.Д. Донник на семена // Уральские нивы, 1980. №4. С.36-37.

232. Сусоев А.Д. Донник на семена // Уральские нивы, 1983. №5. С.34-35.

233. Сусоев А.Д. Влияние покровной культуры и сроков посева на урожай семян донника//Кормопроизводство, 1984. №5. С.35-36.

234. Тазина Н.Г. Расширение посевов козлятника — эффективное решение проблемы дефицита кормового белка // Развитие научных идей академика Н.Г. Андреева. Сб научн. тр. М., 2000. С. 284 - 288.

235. Танеева Р.А. Особенности агротехники донника на обыкновенных черноземах Кустанайской области // Доклады Всесоюзн. акад. с.-х. наук, 1973. №9. С.15-16.

236. Тарановская И.Г. Методы изучения корневых систем. М.: Сельхозгиз, 1957. 216 с.

237. Тарковский М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах. — М.: Сельхозгиз, 1952. 362 с.

238. Тарковский М.И., Константинов A.M. Люцерна.-М.:Колос,1974. 240 с.

239. Тен А.Г. Ветвление корневой системы кормовых бобовых культур / Рост и продуктивность кормовых бобовых культур. М., 1975. 25 с.

240. Тереножкин И.И. Дикорастущие кормовые травы. Сталинград. Кн. изд-во, 1953. С. 39-42.

241. Тереножкин И.И. Как улучшать пастбища и сенокосы на Юго-Востоке. -Саратов: Кн. изд-во, 1955. 70 с.

242. Тимофеев В.П. Влияние основной обработки почвы и режимов орошения на урожайность различных сортов люцерны на каштановых почвах Саратовского Заволжья. Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. С.69-70.

243. Томме М.М. Корма СССР (Состав и питательность): 4-е изд. М.: Колос. 1964. 448 с.

244. Трепачев Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии // Агрохимия, 1977. №4. С. 135146.

245. Трепачев Е.П. Сельскохозяйственная биология. М.,1980. Т.15.№2. С. 178.

246. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Аг-ропромиздат, 1985. С. 8-10.

247. Трепачев Е.П., Атрашкова Н.А. Минеральный азот и бобовые растения // Агрохимия, 1973. №6. С.3-12.

248. Тютюнников В .Я. Влияние густоты стояния растений донника на посевные качества семян. Селекция и семеноводство, 1981, № 5. С. 44 - 45.

249. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. 4.1. Саратов:Облгиз,1948. 288 с.

250. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 30-70.

251. Федоров А.К. Биология многолетних трав. М.: Колос, 1968. С. 174.

252. Федоров А.К. Биология развития кормовых растений. М.: Изд-во РУДН, 1999. 204 с.

253. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота. М.:Сельхозгиз,1952. С.3-5.

254. Федоров М.В., Подъяпольская В.П. Биологическая фиксация азота атмосферы//Докл. АН СССР, 1951. Т.77. Вып. 1. С.121-126.

255. Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1967, т. 1-8, 12

256. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав. Саратов: Облгосиздат, 1951. 278 с.

257. Филатов Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке.-Саратов,1966. 237 с.

258. Филимонов М.А. Семена кормовых растений и их биологические свойства.-М.: Сельхозиздат, 1961. С. 45-60.

259. Фокеев П.М., Игнатов П. Донник в занятом пару Заволжья // Сельскохозяйственное производство Поволжья, 1966, №11. С. 36-38.

260. Фольмер Н.И. О культуре донника в Саратовской области. Отд. Оттиски из «Советского агронома», 1940, №11. С. 77-81.

261. Халлер Э.К. Белый донник, как ценная кормовая и сидеральная культура. Труды Вехи «Белый донник» на силос и зеленое удобрение» Волгоград, 1961.

262. Худенко М.Н. Кормовые культуры в условиях сухой степи Поволжья при орошения для конвейерного производства кормов: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Харьков, 1986. 42 с.

263. Худенко М.Н., Прохоров А.А. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения. Саратов, 1993. 122 с.

264. Царев А.П, Худенко М.Н., Денисов Е.П. и др. Система кормопроизводства. Саратов: Слово, 1997. 172 с.

265. Черепков Н.И. Круговорот биологического азота в сельском хозяйстве СССР// В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. С.37-40.

266. Черноголовин В.П. Посевы донника в Казахстане // Вестник с.-х. науки азахстана. Алма - Ата, 1961, №5. С. 20.

267. Чурзин В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Волгоград. 1990. 47с.

268. Чурзин В.Н. Посевные качества семян люцерны в зависимости от способа посева и экологических условий в период созревания. Научный вестник "Агрономия", Волгоград, 1999, № 1. С. 18 - 20.

269. Чурзин В.Н., Егорова Г.С. и др. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье-Волгоград, 2001. 94 с.

270. Шарнина Т.Д. Нормы высева донника и качество урожая // Уральские нивы, 1983. №5. С.34.

271. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М.: Изд-во ТСХА, 1969.

272. Щеглов В.В., Боярский Л.Г. Корма // Справочник. М.: Агропромиздат. 1990. С. 162-170.

273. Шемаханова Н.М., Бонарцева Г.А. Нитрогеназная активность штаммов Rhizobium meliloti при совместном культивировании с тканью донника // Изв. АН СССР. Серия биол., 1977, №1. С. 151-154.

274. Шуклов Ф.П. Донник богатейшая культура // Земля Сибирская, Дальневосточная, 1983. №7. С.21-22.

275. Шульмейстер К.Г. Полевое травосеяние и повышение плодородия почвы в засушливых районах // Земледелие, 1970, №3. С. 64-68.

276. Юршевич А.С. Основные приемы агротехники белого донника в условиях Белоруссии: Автореф. дис.канд. с.-х. наук, Липецк, 1964. 21 с.

Информация о работе

Куркин, Николай Степанович
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2003
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы