Эколого-агрохимические аспекты возделывания донника желтого в Прихоперье

Седова, Наталья Петровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эколого-агрохимические аспекты возделывания донника желтого в Прихоперье
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эколого-агрохимические аспекты возделывания донника желтого в Прихоперье"

На правах рукописи

СЕДОВА НАТАЛЬЯ ПЕТРОВНА

003451828

ЭКОЛОГО-АГРОХИМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА ЖЕЛТОГО В ПРИХОПЕРЬЕ

Специальности: 06.01.04 — Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж 2008

3 О ОПТ 2009

003451828

Работа выполнена в Балашовском филиале ФГОУ ВПО «Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского».

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный ¿ёятель науки РФ Попов Геннадий Николаевич.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

доктор экономических наук, профессор Шишкин Александр Фёдорович; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Гришин Юрий Михайлович.

Ведущая организация: ФГНУ «Волжский НИИ гидротехники

и мелиорации».

Защита диссертации состоится «13» ноября 2008 года в 1200 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010.06 «Воронежского государственного аграрного университета имени К. Д. Глинки» по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Воронежский ГАУ имени К. Д. Глинки», электронный адрес сайта: www.vsau.ru/sciens6/diss ... ; .

Автореферат разослан «// » СкМ&Зр^Я. 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент ^^ О. М. Кольцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Применительно к условиям Саратовского Правобережья на черноземах обыкновенных важным резервом кормопроизводства может стать культура двулетнего донника желтого.

Целесообразность расширения посевов донника в Правобережье обуславливается следующими основными факторами: высокими й устойчивыми урожаями раннего корма, высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью и солевыносливостью, легкостью семеноводства, несложностью агротехники, слабой подверженностью болезням и повреждению вредителями и выраженной санитарной способностью.

До настоящего времени донник не получил должного распространения в хозяйствах Саратовской области в результате недооценки производственниками и учеными и по причине недостаточной изученности биологических особенностей и технологий возделывания. Это определило выбор темы, формулировку целей и задач данного исследования.

Цели и задачи исследований. Цель исследования — изучить условия возделывания и разработать эколого-агрохимические приемы повышения продуктивности донника желтого в зоне Окско-Донской низменности.

В задачи исследований входило:

- выявить влияние предпосевной обработки семян донника желтого микроэлементами на фоне органических и минеральных удобрений на состав и численность почвенной микрофлоры и динамику питательных веществ в почве;

- изучить развитие симбиотического аппарата и определить размеры биологической фиксации молекулярного азота донником желтым;

- установить действие предпосевной обработки семян микроэлементами на величину урожая донника желтого;

- установить действие запашки корневых и пожнивных остатков донника желтого на продуктивность яровой пшеницы;

- провести эколого-агрохимический мониторинг почв и посевов;

- дать энергетическую и экономическую оценку изученных агроприемов.

Научная новизна. Впервые предметом исследования в условиях Ок-ско-Донской низменности стало возделывание двулетнего донника желтого. Впервые изучено влияние запашки корневых и пожнивных остатков донника желтого на продуктивность яровой пшеницы, а также проведен эколого-агрохимический мониторинг почв и посевов, установлены размеры поглощения: цезия-137 растениями и установлена возможность заблаговременного определения загрязненности им урожая донника желтого.

Практическая значимость. Установлена высокая хозяйственная и экономическая ценность возделывания донника желтого на черноземе обыкновенном Окско-Донской- низменности. Разработаны , и экономически обоснованы основные агроприемы возделывания этой культуры на черноземе обыкновенном. Внедрение их в производство позволит успешно решать проблему белка в кормопроизводстве и биологизации земледелия в условиях Правобережья Саратовской области.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Влияние донника желтого на плодородие чернозема обыкновенного.

2. Взаимосвязь развития симбиотического аппарата у донника желтого с размерами биологической фиксации молекулярного азота.

3. Влияние фона удобренности и предпосевной обработки семян на урожайность, качество, химический состав донника желтого.

4. Зависимость поглощения растениями l37Cs от плодородия почв, возраста растений.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научной конференции молодых ученых в 2005 году: «Актуальные проблемы науки и образования» (Балашов, 2005), на Международных научно-практических конференциях «Экологическая и экономическая безопасность: проблемы и пути решения» (Краснодар, 2007) и «Экология и жизнь» (Пенза, 2007), на Всероссийской научно-практической конференции «Приоритетные направления развития науки и технологий» (Тула, 2007).

Реализация результатов исследования. Внедрение научных разработок осуществлялось на базе «Балашов-Зерно», отделение «Большой Мелик» на площади 30 га. Уровень рентабельности применяемых агроприемов составил 31—35 %.

Публикации результатов исследований. Результаты исследований опубликованы в 11 статьях, одна из которых в реферируемом журнале.

Степень личного участия автора. Настоящая диссертационная работа является результатом комплексных исследований, выполненных

лично автором в 2004—2007 гг. Автором диссертации проведена закладка опытов, сбор, обработка и анализ полевых и лабораторных материалов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 208 наименований (из них — 20 иностранных), приложения. Работа содержит 34 'таблицы,'' 10 приложений, 3 рисунка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Биологический азот в сельском хозяйстве (Обзор литературы)

Донник — древняя культура. Еще более 2 000 лет назад народы, живущие на берегу Средиземного моря, знали это растение как хороший медонос и применяли его на зеленое удобрение. Пригоден донник и для улучшения степных и полупустынных пастбищ, для борьбы с ветровой эрозией, создания зеленого конвейера. Большие надежды земледельцы возлагают на донник и как на один из лучших сидератов. Однако, несмотря на столь большое значение донника для сельскохозяйственного производства, научные учреждения уделяют ему очень мало внимания. В Поволжье практически не ведутся научные исследования этой культуры.

Культуру донника можно ввести в любой севооборот. Значение чистого пара как предшественника неоспоримо. Но надо учитывать и его теневую сторону. На чистых парах, а также распаханных под зябь крутых склонах катастрофически развивается эрозия, уменьшается плодородный слой, гумус почвы. Введение донника в севооборот уменьшает зараженность почвы зерновой нематодой.

В большинстве почв в первом минимуме находятся минеральные азотные соединения, доступные растениям. Поэтому вопрос о поднятии плодородия почв, прежде всего, связывается с обеспечением их азотом.

Бобовые культуры не только обогащают почву азотом, но и дают корм, богатый белками. С корневыми и пожнивными остатками бобовых культур в почве остается около 1,5 млн т азота, и с урожаем выносится около 1,4 млн т азота в форме 8 млн т белка.

Растительные остатки бобовых культур постепенно разлагаются после их запашки в почву, и часть их (около 15 %) подвергается гумификации. Многолетние бобовые, имеющие мощную корневую систему, существенно увеличивают содержание перегноя в почве.

Получение устойчивых урожаев связано с ростом корневой системы растения. Мощные, глубоко проникающие корни лучше обеспечивают

растения водой и питательными веществами, в значительной мере сглаживают вредное воздействие засухи. Удобрение ускоряет рост корней. Для стимулирования жизнедеятельности клубеньковых бактерий и роста бобовых растений важно применение микроудобрений. Такие микроэлементы, как молибден, бор, медь, марганец й др. в растении ускоряют физиологические процессы, повышают коэффициент полезного действия удобрений, солнечной энергии^

2 Условия и методика проведения исследований

Экспериментальная часть опытов и их производственная проверка проводилась в 2004—2007 гг. на опытных полях базы «Балашов-Зерно», отделение «Большой Мелик» Балашовского района Саратовской области. На территории хозяйства наибольшее распространение получили черноземы обыкновенные, которые занимают 78,9 % от общей площади; содержание гумуса в почве опытного участка — 6,4 %; содержание гидро-лизуемого азота — 120, подвижного фосфора - 109, обменного калия — 165, подвижной серы — 8,6 мг/кг.

Обеспеченность гумусом и фосфором средняя, азотом — низкая, калием — повышенная, бором — средняя и высокая, подвижным молибденом — средняя, марганцем — низкая и средняя, цинком, медью и кобальтом — низкая.

Содержание в почвах пашни тяжелых металлов — ртути, свинца, кадмия, цинка, меди, кобальта и никеля — не превышает допустимых концентраций.

Схема опыта состояла из вариантов:

1 Контроль без удобрений

2 Навоз 40 т/га — фон 1

3 РюоКда - фон 2

+ предпосевная обработка семян по фону 1

4 Бор

5 Молибден

6 Кобальт

+ предпосевная обработка семян по фону 2

7 Бор

8 Молибден

9 Кобальт

Учетная площадь делянок — 200 м2, повторность четырехкратная, расположение делянок систематическое.

Для предпосевной обработки семян использовались:

- борная кислота из расчета 1 г на 1 л воды, ; 1Н ..

- молибденовокислый аммоний - 50 г на 0,5 л воды,

- сернокислый кобальт — 0,5 г на 1 л воды при смачивании 1 ц семян.

Агротехника в опыте была общепринятой и не являлась объектом исследований. ■

Скарификация семян донника проводилась за 20 дней до посева на скарификаторе СКС-30. Использовались семена I класса посевного стандарта районированного сорта Калдыбанский.

Семена донника подсевались под ячмень.

Исследования проводились в зоне севооборота: ячмень + донник -донник - яровая пшеница. Сорт яровой пшеницы — Саратовская 58.

Основные удобрения вносились под зябь. Применялись двойной суперфосфат (48 % Рг05), хлористый калий (60 % К20), навоз (N0,5Р0,25^0,6)-

Предпосевную обработку семян микроэлементами применяли накануне сева, проводилось смачивание, затем семена тщательно перелопачивались и просушивались.

Все исследования сопровождались изучением факторов внешней среды, биометрическими измерениями, эколого-агрохимическими и микробиологическими анализами.

В почвенных образцах определено общее содержание гумуса методом Тюрина, подвижного фосфора и обменного калия — по Чирикову, нитратного азота — дисульфофеноловым методом, легкогидролизуемого азота — по Тюрину и Кононовой, микроэлементы — по Пейве и Ринькису.

Наблюдения за динамикой формирования симбиотического аппарата проводили по методике ВНИИ бакпрепаратов.

Прогнозирование накопления радионуклидов в урожае сельскохозяйственных культур осуществлялось по содержанию его в молодых растениях донника (Юдинцева, 1973; Деренов, 1990).

Леггемоглобин в клубеньках донника определяли по Посыпанову, сахара в нектаре цветков — по Бертрану.

Определение качества зерна яровой пшеницы: масса 1 000 семян - по ГОСТ 10842-76; натура — по ГОСТ 10840-64; стекловидность — по ГОСТ 10987-76; содержание и качество клейковины — по ГОСТ 13586-6; белок — по ГОСТ 10846-74.

Статистическая обработка урожайных данных проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов Б. А., 1972).

Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания донника проводилась по соответствующим методикам Всероссийского института кормов им. В. Р. Вильямса (1989, 1995), ВАСХНИЛ (1983).

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 Эколого-агрохимическая характеристика факторов продуктивности донника желтого

Динамика микробиологических процессов в почве

Предпосевная обработка семян микроэлементами стимулирует рост корней донника, поэтому опосредованно влияет на ризосферу и развитие в ней микроорганизмов.

В наших исследованиях установлено, что по всем вариантам опыта общий уровень содержания микроорганизмов в почве оказался высоким, что характеризует ценоз как благоприятный по микробиологической активности.

Минеральные удобрения (РюоК6о) слабее влияли на численность клубеньковых и целлюлозоразлагающих микроорганизмов по сравнению с вариантом, где вносился навоз. Наибольший рост клубеньковых бактерий отмечен на варианте с предпосевной обработкой семян кобальтом по фону навоза — 74,8 тыс. против 15,0 на контроле. На этом же варианте на фоне минеральных удобрении их было на 65 % меньше. Такая же закономерность наблюдалась и в отношении свободноживущих бактерий.

Стимулирующее действие навоза на азотобактер проявилось его ростом в 2,1 раза по сравнению с контролем. Минеральные удобрения повышали количество азотобактера на 62,3 %.

Иная картина с бактериями рода Clostridium, где предпосевная обработка семян по фону навоза повышала их численность на 12—13 %, а по фону минеральных удобрений на 1,1—5,6 %.

Развитие симбиотического аппарата у донника желтого

Наблюдения за развитием симбиотического аппарата на корнях донника проводилось при спонтанном заражении. По нашим исследованиям, клубеньки на корнях донника появляются на 10—12 день после всходов. Появление клубеньков может отмечаться при образовании первого-второго настоящего листа, вначале на главном корне, потом на боковых первого порядка.

Активность клубеньков почти безошибочно определяется по содержанию в них леггемоглобина (Лг) (таблица 1).

Таблица 1 - Содержание леггемоглобина в клубеньках донника мг/г

сырых клубеньков (среднее за 2004—'2006 гг.)

Варианты опыта Фазы развития

Весеннее отрастание Стеблевание Бутонизация Отрастание после укоса

Контроль 7,53 10,21 8,37 6,60

Навоз 40 т/га-фон 1 9,17 11,46 9,71 6,87

РюоКбо- фон 2 8,84 10,90 9,31 6,70

+ предпосевная обработка семян по фону 1

Бор 9,20 11,48 9,73 6,88

Молибден 9,22 11,49 9,75 6,89

Кобальт 9,30 11,82 9,80 7,00

+ предпосевная обработка семян по фону 2

Бор 8,85 10,92 9,33 6,71

Молибден 8,84 10,92 9,33 6,71

Кобальт 9,20 12,08 9,40 6,74

Навоз повышает содержание Лг на 21,7 % по сравнению с контролем; минеральные удобрения на 17,3 %. При предпосевной обработке семян микроэлементами наибольшее количество Лг было на вариантах с кобальтом.

Доля «биологического» азота у донника в опытах составляла от 56,5 до 63,4 %. Из всех вариантов выделяется предпосевная обработка семян кобальтом по фону навоза (40 т/га) — 63,4 %. На вариантах с бором и молибденом — 61,1 и 61,3 % соответственно. По фону минеральных удобрений с предпосевной обработкой бором — 60,3 %; молибденом — 60,3 %; кобальтом — 60,4 % (таблица 2).

Таблица 2 - Содержание общего и «биологического» азота в надземной части

донника (среднее за 2004—2006 гг.)

Варианты опыта Урожайность, т/га Содержание общего азота в % на сухое вещество Общий азот в урожае, кг/га * Доля «биологического» азота

зеленой массы сухой массы кг/га % от общего азота

1.Контроль 16,9 3,79 2,91 110,3 62,4 56,5

2. Навоз - фон 1 18,3 4,02 3,10 124,0 76,1 61,3

3. Р|ооК60- фон 2 17,8 3,90 3,04 120,1 72,2 60,1

+ предпосевная обработка семян по фону 1

4. В по фону 1 18,5 4,03 ■ зло ■ 124,0 76,1 61,3

5. Мо по фону 1 18,6 4,04 3,11 124,0 .. 76,1: V 61,3

6. Со по фону 1 19,3 4,22 3,12 130,8 82,9 63,4

предпосевная обработка семян по фону 2

7. В по фону 2 18,1 ~ 3,98 3,08 120,4 : 72,4 60,3

8. Мо по фону 2 18,2 3,99 3,09 120,5 72,5 60,3

9. Со по фону 2 18,3 4,00 3,09 120,3 72,6 60,4

* Содержание азота в урожае при средней урожайности 2,18 т/га сухой массы костреца составило 47,9 кг/г.

Проведенные исследования показывают, что посевы донника способны накапливать азота от 114,6 на контроле-до 148,1 кг/га на варианте с предпосевной обработкой семян бором по фону навоза. ■

В общем балансе доля «биологического» азота по фону навоза в среднем от предпосевной обработки семян составила 62,9 %, по фону минеральных удобрений - от 60,0 до 60,7 %.

Таким образом, проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что в почвах имеется достаточное количество спонтанных клубеньковых бактерий, но эффективность симбиоза клубеньковых бактерий у донника можно существенно повысить за счет применения фосфорно-калийных удобрений и навоза, а также в сочетании этих удобрений с предпосевной обработкой семян микроэлементами: бором, молибденом и особенно кобальтом.

Фотосинтетическая продуктивность посевов

Формирование площади листьев сильно зависело от метеорологических условий, причем не только в ранневесенний период, но и от условий влагообеспеченности летнего периода. Максимальный прирост площади листьев происходит в период бутонизации.

Площадь листьев по вариантам опыта колебалась от 45,8 до 51,2 тыс м2/га в среднем за три года. На увеличение площади листьев большое влияние оказал навоз (на 9,3 % по сравнению с контролем) и совместное его применение с предпосевной обработкой семян молибденом и кобальтом (11,7 %).

Максимальный фотосинтетический потенциал (ФП) формировался на варианте с навозом и предпосевной обработкой семян кобальтом. На вариантах с предпосевной обработкой семян микроэлементами на фоне Р|ооК6о этот показатель был ниже — 1,40—1,43 млн м2 сутки/га.

Химический состав растений и качество урожая При скашивании донника в фазу бутонизации — начало цветения, растения имеют более высокую облиственность, высокое содержание «сырого» протеина, наименьшее содержание клетчатки и поэтому в эту фазу донник следует использовать для заготовки сена, в последующую фазу лучше использовать для приготовления сенажа. Из агрохимических приемов, влияющих на химический состав зеленой массы донника, большое влияние оказывают органические удобрения (навоз) в сочетании с предпосевной обработкой семян микроэлементами. Из данной таблицы видно, что повышение уровня «сырого» протеина несколько выше на удобренных вариантах, чем на контроле. Его содержание повышается и при предпосевной обработке семян по фону навоза и по фону минеральных удобрений от 19,37 до 19,90, на контроле 18,20 % от абсолютно сухого вещества (таблица 3).

Таблица 3 - Качество и химический состав зеленой массы донника,

(среднее за 2004—2006 гг.)

Варианты опыта В % от абсолютно сухого вещества

сырой протеин сырой жио сырая зола сырая клетчатка БЭВ

1. Контроль 18,20 3,40 7,95 25,32 39,15

2. Навоз - фон 1 19,84 3,68 8,24 24,20 37,00

3. РюоКбо- фон 2 19,37 3,85 8,07 24,60 37,10

+ предпосевная обработка семян по фону 1

4. В 19,85 3,68 8,25 24,21 37,00

5.Мо 19,85 3,67 8,26 24,20 37,01

6. Со 19,90 3,71 8,28 24,24 37,01

+ предпосевная обработка семян по фону 2

7. В 19,37 3,85 8,06 24,61 37,10

8. Мо 19,38 3,85 8,07 24,62 37,09

9. Со 19,40 3,90 8,10 24,63 37,11

Таким образом, в наших опытах получены результаты, отвечающие требованиям высококачественного зеленого корма. По вариантам опыта

повышается содержание протеина, а содержание клетчатки уменьшается, особенно на вариантах с навозом и на его фоне с предпосевной обработкой семян бором, молибденом и кобальтом.

Урожайность донника

В своей работе мы пытаемся доказать, что навоз как местное удобрение может широко использоваться в занятом пару под донником в сочетании с предпосевной обработкой семян микроэлементами, особенно молибденом и кобальтом.

Проследим это на примере (таблица 4). Если при внесении навоза урожайность повышается на 8,3 %, то предпосевная обработка семян повышает этот показатель по этому фону на 9,4—14,2 %.

Фосфорно-калийные удобрения меньше влияли на урожайность, которая составила 17,8 т/га против 16,9 т/га на контроле. Предпосевная обработка семян повысила этот показатель до 18,1—18,3 т/га.

Результаты наших исследований позволяют обосновать целесообразность дифференцированного" подхода к использованию зеленой массы донника, наиболее целесообразно из него заготавливать сено или использовать зеленую массу для заготовки сенажа, скашивая донник не позднее фазы начала цветения.

Таблица 4 - Урожайность зеленной массы донника, т/га

Варианты опыта 2004 г. 2005 г. 2006 г. Среднее за тпи гпяя

1. Контроль 17,7 16,0 17,1 16,9

2. Навоз — фон 1 19,7 16,9 18,5 18,3

З.РШоК6о — фон 2 19,4 16,3 17,7 17,8

+ предпосевная обработка семян по фону 1

4. В 19,8 17,0 18,9 18,5

5. Мо 20,0 17,2 18,8 18,6

б. Со 20,6 17,3 20,1 19,3

+ предпосевная обработка семян по фону 2

7 В 19,8 16,6 17,9 18,1

8. Мо 19,8 16,7 18,1 18,2

9. Со . . 20-° 16,6 18,3 18,3

НСРо.5 ■ : 0,44 0,19 0,32 0,32

4 Донник, плодородие почв и урожайность яровой пшеницы

Влияние запашки корневых и пожнивных остатков донника на продуктивность яровой пшеницы

Основной прирост сухого вещества наблюдается в период от кущения до фазы колошения. В среднем за три года, независимо от удобренности вариантов, формируется от 59 до 84 % конечного урожая. Положительное влияние донника проявляется уже в фазу кущения, где на удобренных вариантах растения накапливали сухой массы на 17—42 % больше контрольных, а урожай сухой биомассы колебался от 2,95 на контроле до 3,93 т/га на варианте с запашкой донника и последействия минеральных удобрений. Азот — один из важнейших факторов получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье.

Наибольшее содержание питательных веществ в яровой пшенице отмечено в фазу кущения. К фазе колошения содержание азота, фосфора и калия уменьшалось на всех вариантах.

Однако и здесь сохранилось преимущество удобренных вариантов. Так, по средним данным за три года, в растении в фазу кущения содержалось азота в 1,8—2,1 раза больше, чем в колошение и в 1,3—1,4 раза больше по сравнению с фазой полной спелости. . - -

Наибольшее влияние на содержание азота оказали варианты с запашкой, донника по фону навоза и минеральных удобрений в последействии (таблица 5). Содержание азота, фосфора и калия в биомассе яровой пшеницы по фазам развития снижается, что объясняется нарастанием биомассы, потреблением и оттоком питательных веществ в репродуктивные органы. Такая зависимость отмечена на всех вариантах.

Наибольшее количество фосфора отмечалось на варианте с запашкой донника, выращенного по фону минеральных удобрений — 0,89 % против 0,81 % на контроле. По фону навоза этот показатель составил 0,86 %. На варианте с запашкой корневых и пожнивных остатков донника, выращенного без удобрений, количество фосфора составило 0,85 %, т. е. близкое к предыдущему варианту.

Таблица 5 ^ Влияние донника на содержание питательных веществ в _ растениях яровой пшеницы, % на сухое вещество

Варианты опыта Фенофазы

кущение колошение полная спелость - (зерно)

азот фосфор калий азот фосфор калий азот фосфор калий

1. Контроль — пар чис- 3,20 0,81 1,25 1.55 0,45 1,23 2,36 0,82 0,57

2. Донник . без удобре- 3,33 0,85 1,30 ' 1,77 0,49 1,29 : 2,58 0,85 0,61

3. Навоз 40 т/га * донник 3,49 0,86 1,43 1,89 0,54 1,34 2,67 0,86 0,61

4. Picoso донник 3,54 0,8, 1,47 1,93 0,54 1,35 2,69 0,86 0,64

** — последействие

Содержание калия в зерне в 2,2 раза ниже, чем в вегетативной массе

яровой пшеницы, прослеживалось во все годы исследований.

Анализируя полученные данные, отмечаем; что запашка пожнивных и корневых остатков донника дает прибавку урожая к контролю в сред-

нем за три года (2005—2007 гг.) — 15 % (таблица 6).

Таблица 6 - Урожайность зерна яровой пшеницы, выращиваемой на фоне _запашки корневых и пожнивных остатков донника, т/га

Варианты опыта Годы Среднее за три года % к контролю

2005 2006 '2007

1. Контроль — пар чистый 3,73 3,69 3,78 3,73 100

2. Донник без удобрений 4,30 4,25 4,34 4,29 115

3. Навоз 40 т/га + донник 4,42 4,38 4,40 4,40 118

4. Р10оК6о + донник 4,48 4,45 4,52 4,48 120

НСР05 0,30 0,30 0,16 0,25

При запашке донника, выращенного на фоне навоза, урожайность яровой пшеницы повысилась на 18 %, на этом варианте масса корневых и пожнивных остатков была выше и сказывается последействие навоза, внесенного в количестве 40 т/га. На 2 % больше, чем в предыдущем варианте была урожайность пшеницы при запашке донника, выращенного на фоне минеральных удобрений, т. е. практически одинаковый результат дало применение в опыте минеральных удобрений в последействии.

Таким образом, результаты исследований показали, что выращивание по занятому пару донника и запашка его растительных остатков является эффективным приемом при возделывании яровой пшеницы в условиях Окско-Донской равнины.

5 Агро-экологический мониторинг почв и посевов

137

Радиоэкологическое значение Се и уровни его поглощения почвами и растениями

В, Балашовском районр пик концентрации цезия-137 обнаружен в северо-западной части Балашова в излучине реки Хопер.

Генеральная выборка была разделена нами на три модальных класса -группы почв по степени загрязнения изотопами. Первый класс представляет природный фон. Средняя активность цезия-137 в нем составила 40 с колебаниями от 23 до 75 нКи/км2. Ко второму классу отнесена группа почв, в которой плотность радиоактивного загрязнения равна в целом 441 с колебаниями от 300 до 550 нКи/км2. Плотность загрязнения почвенного покрова Балашовского района цезием-137 в третьем классе колебалась от 520 до 800 нКи/км2.

И хотя в целом поверхностная активность цезия-137 не превысила критического уровня (2 Ки/км2), она оказалась в среднем выше природного фона во втором классе в 12, а в третьем в 17 раз.

Анализ по определению зависимости между содержанием радиоцезия в молодых и взрослых растениях донника (таблица 7) показал, что величины коэффициента корреляции высоки, вероятность безошибочного суждения во всех случаях более 99,9 % (г = 0,865—0,896; г = 6,70—8,63).

Таблица 7 - Накопление цезия-137 в зеленой массе донника желтого

в зависимости от содержания его в молодых растениях, нКи/кг

№ образцов Молодые растения Перед уборкой Коэффициент перехода

Фактически Теоретически

1 4,9 0,6 0,6 0,122

2 9,4 1,1 1,1 0,117

3 11,2 1,3 1,3 0,116

4 13,1 1,4 1,5 0,114

5 14,9 1,8 1,7 0,114

6 16,8 1,7 1,9 0,013

7 18,7 1,7 2,0 0,106

8 22,8 1,7 2,5 0,109

9 25,9 1,8 2,8 0,108

10 27,8 2,5 3,0 0,107

Таким образом, существует прямая связь между содержанием радиоцезия в растениях раннего возраста и накоплением его в урожае взрослых растений, что дало возможность определить уровень загрязнения радиоцезием урожая сельскохозяйственных культур по содержанию его в молодых растениях.

Влияние удобрений на медопродуктивность донника желтого

Донник желтый — перспективная культура, способная улучшить медоносную базу хозяйств. Использование пчел на опыление донника — одно из важных и обязательных приемов при его возделывании.

Данные наблюдений показывают, что навоз и фосфорно-калийное удобрение, внесенные под посев донника, увеличивали посещаемость растений пчелами. Так, за пять наблюдений в период массового цветения на 100 м2 на контроле работало 103—120 пчел, в то время как на удобренных вариантах — от 122 до 166 пчел. Наибольшая посещаемость отмечена во все годы исследований на варианте, где вносили навоз с использованием предпосевной обработки семян донника молибденом.

Молибден увеличивал содержание сахара в нектаре донника на 6,8 % по сравнению с контролем.

Медопродуктивность выражается не количеством Сахаров, выделенных цветками растений, а количеством меда, которое можно получить с 1 га, так как в нем содержится около 80 % Сахаров, то медопродуктивность рассчитывалась учитывая это соотношение. Так, по вариантам опыта с донника желтого получено в среднем за три года от 92 (на контроле) до 120 кг/га меда (таблица 8).

Таблица 8 - Медопродуктивность донника желтого кг/га

Варианты опыта

Контроль Навоз — фон Предпосевная обработка семян по фону 1

1 в Мо | Со

2004 г.

93,4 94,8 100,8 103,3 1 104,7

2005 г.

91,4 1 99,3 121,6 132,7 • | 134,6

2006 г..

85,2 100,0 112,8 118,7 : ! 116,8

Среднее за 2004—2006 гг.

92,0 98,0 113,0 118,2 , | 119,7

Контроль РюоКбо— Предпосевная обработка семян по фону 2

фон 2 В Мо | Со

2004 г.

93,4 95,0 98,0 104,5 | 100,0

2005 г.

97,4 99,0 100,0 103,0 | 107,0

2006 г.

85,2 99,0 1 105,0 113,0 106,5

; Среднее за 2004—2006 гг.

92,0 1 96,3 | 101,0 1 106,8 | 104,5

Биоэнергетическая и экономическая эффективность технологии возделывания донника на корм

С переходом к рыночным отношениям урожайность перестала быть главным показателем эффективности производства. На первый план выдвинулось требование обязательной окупаемости производства. Так, себестоимость по вариантам опыта колебалась от 1,82 (на контроле) до 2,38 тыс. руб. на варианте с внесением под посев донника фосфорно-калийного удобрения.

Условно-чистый доход был наибольшим на вариантах с внесением навоза в сочетании с предпосевной обработкой семян молибденом и кобальтом — 4,91 и 5,00 тыс. руб/га соответственно. Уровень рентабельности на этих вариантах составил 31—-33%. Коэффициенты биоэнергетической эффективности составили от 2 до 2,6 единиц.

Выводы

1 Донник формирует довольно высокие урожаи раннего корма в острозасушливых условиях. Ценен донник и как предшественник, так как создает скороспелый пласт, часто не уступающий чистому пару, не занимая при этом отдельного поля севооборота.

, Установлено, что по всем вариантам опыта общий уровень содержания микроорганизмов в почве оказался высоким, что характеризует ценоз как благоприятный по микробиологической активности.

Наибольший рост клубеньковых бактерий отмечен на варианте с предпосевной обработкой семян кобальтом по фону навоза.

2 Количество клубеньков у донника зависело от фона удобренности и предпосевной обработки семян.

Навоз в дозе 40 т/га увеличил количество активных клубеньков в среднем за три года в три раза по сравнению с контролем без удобрений, минеральные удобрения — в 2,4 раза. Предпосевная обработка семян микроэлементами увеличивала количество клубеньков на 4—10 %.

Навоз повышает содержание леггемоглобина на 21,7 % по сравнению с контролем, минеральные удобрения — на 17,3 %. При предпосевной обработке семян микроэлементами наибольшее количество леггемоглобина было на вариантах с кобальтом.

3 Продуктивность азотфиксании донника, выраженная в количестве «биологического» азота, была наибольшей на варианте с внесением навоза (40 т/га) и предпосевной обработкой семян на этом фоне кобальтом — 63,4 % (на контроле — 56,5 %). Наряду с этим положительное действие донника проявляется и за счет «биологического» азота, накопленного в корневой системе, величина которого зависела от развития симбйотиче-ского аппарата и величины накопления пожнивно-корневых остатков.

Эффективность симбиоза клубеньковых бактерий у донника' можно существенно повысить за счет применения фосфорно-калийных удобрений и навоза, а также в сочетании этих удобрений с предпосевной обработкой семян бором,-молибденом и особенно кобальтом. г : . . :

4 Фотосинтетическая деятельность посевов донника позволила определить активность данного агрофитоценоза. Площадь листьев по вариантам колебалась от 45,8 до 51,2 тыс. м2/га. Максимальный фотосинтетический потенциал формировался на варианте с навозом и предпосевной обработкой семян на его фоне кобальтом — 1,53 млн м2 сутки/га (на контроле— 1,32).

5 Облиственность донника является одним из важнейших хозяйственных признаков, определяющих качество корма. У донника облиственность колебалась от 45,8 до 51,2 %. С фазы цветения процент облиствен-ности снижается, что связано, прежде всего, с тем, что в структуре побегов донник формирует очень мощные стебли.

6 Содержание сырого протеина значительно повышается на вариантах с навозом и предпосевной обработкой семян на этом фоне бором, молибденом и кобальтом — 19,9 % (на контроле — 18,2 %). Содержание клетчатки по вариантам опыта снижается.

Скашивая донник в фазу бутонизации - в начале цветения, мы обеспечиваем большее накопление органической массы, содержащей высокое количество азота. Так, на варианте с внесением навоза и предпосевной обработкой семян на этом фоне кобальтом накопление органического вещества составило — 944 г/м2 и азота 13,8 г/м2.

7 Навоз, как местное удобрение, может быть широко использован на занятом пару под донником в сочетании с предпосевной обработкой семян микроэлементами, особенно молибденом и кобальтом. Если при внесении навоза урожайность зеленой массы донника повышается на 8,3 %, то предпосевная обработка семян микроэлементами по этому фону повышает этот показатель на 9,4—14,2 % по отношению к контролю. Фос-форно-калийные удобрения увеличивали урожайность на 5,3 %, предпосевная обработка семян микроэлементами по этому фону повысила урожайность на 7,1—8,2 % по отношению к контролю.

8 Запашка корневых и пожнивных остатков донника увеличивает содержание нитратного азота до 11,8 мг/кг абсолютно сухой почвы, против 9,0 мг/кг на контроле. Совместное применение донника с удобрениями увеличивает этот показатель до 19,0 мг/кг.

Запашка корневых и пожнивных остатков донника на фоне навоза обеспечивает прибавку общего и лабильного гумуса на 0,84 и 0,01 % соответственно.

Таким образом, для поддержания положительного баланса гумуса и питательных веществ следует эффективно использовать внесение навоза под донник и запашку его корневых и пожнивных остатков на фоне последствия навоза и минеральных удобрений.

9 Продуктивность яровой пшеницы повысилась при запашке корневых и пожнивных остатков донника на 32 % по отношению к контролю. При запашке донника, выращенного на фоне навоза, урожайность яровой пшеницы повысилась на 38 %, на фоне минеральных удобрений - на 43 % с одновременным улучшением качества зерна.

10 Установлена прямая связь между содержанием радиоцезия в растениях раннего возраста и накопление его в урожае взрослых растений, что дает возможность определить уровень загрязнения радиоцезием урожая сельскохозяйственных культур.

11 Микроудобрения повышают медопродуктивность донника желтого с 95—100 до 113—120 кг/га.

12 Наибольшая энергетическая эффективность получена при выращивании донника по занятому пару на фоне внесения 40 т/га навоза и предпосевной обработки семян раствором кобальта. Коэффициент энергетической эффективности на этом варианте составил 2,6..

Предложения производству

1 В качестве основного удобрения под донник желтый рекомендуем вносить навоз в дозе 40 т/га или фосфорно-калийное удобрение (РюоКбо).

2 Корневые и пожнивные остатки донника, накапливающие в верхнем слое до 5—6 т/га сухой массы и 115—148 кг/га биологического азота целесообразно запахивать под яровую пшеницу.

3 Для повышения продуктивности донника желтого на фоне основного удобрения следует применять предпосевную обработку семян одним из микроэлементов: кобальтом, молибденом или бором.

Список научных работ опубликованных по теме диссертации

1 Кашицына, Л. В. Биологическая активность почв под посевами озимой пшеницы / Л. В. Кашицына, Н. П. Седова, Е. В. Макеева // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. — Саратов, 2008. — № 3. — С. 25—26.

2 Смирнова, Е. Б. Микробиологические аспекты плодородия почв при внесении вермикомпоста / Е. Б. Смирнова, Н. П. Седова (Шабанова) // Естествознание и гуманизм : сб. научных работ «Современный мир, природа и человек». — Томск : ТГУ, 2006. — Т. 3. — № 4. — С. 56.

3 Седова (Шабанова), Н. П. Формирование симбиотического аппарата у донника желтого в условиях Прихоперья / Н. П. Седова (Шабанова), Е. Б. Смирнова // Естествознание и гуманизм : сб. ¡тучных работ «Современный мир, природа и человек». — Томск : ТГУ, 2007; —- Т. 4. — № 1. — С. 86.

4 Попов, Г. Н. Влияние мелиорантов на агрохимические показатели чернозема Обыкновенного Окско-Донской равнины / Г. Н. Попов, В. Г. Попов, Н. П. Седова (Шабанова) // Естествознание и гуманизм : сб. научных работ «Современный мир, природа и человек». — Томск : ТГУ, 2007. — Т. 4, —№ 1, —С. 135.

5 Попов, В. Г. Эрозия почв и мероприятия по борьбе с ней в лесостепной зоне Саратовской области / В. Г. Попов, Н. П. Седова (Шабанова), Е. Б, Смирнова // Естествознание и гуманизм : сб. научных работ «Современный мир, природа и человек». — Томск : ТГУ, 2007. — Т. 4. — №1. — С. 136.

6 Седова (Шабанова), Н. П. Влияние донника на продуктивность яровой пшеницы в условиях Прихоперья / Н. П. Седова (Шабанова) // Естествознание и гуманизм : сб. научных работ «Современный мир, природа и человек». — Томск : ТГУ, 2007. -— Т. 4. — № 2. — С. 123.

7 Попов, В. Г. Биоэнергетическая и экономическая эффективность смешанных посевов для конвейерного производства кормов на черноземах обыкновенных Прихоперья / В. Г. Попов, Н. П. Седова (Шабанова) // Доклады Всероссийской научно-технической конференции «Приоритетные направления развития науки и технологий». — Тула : ТулГУ, 2007. — С. 28—30.

8 Седова (Шабанова), Н. П. Биоэнергетическая эффективность технологии возделывания донника на корм / Н. П. Седова (Шабанова), Е. Б. Смирнова // Доклады Всероссийской научно-технической конференции «Приоритетные направления развития науки и технологий». — Тула : ТулГУ, 2007. —С. 30—31.

9 Седова (Шабанова), Н. П. Накопление радионуклидов в почве в зависимости от ее свойств / Н. П. Седова, (Шабанова), Е. Б. Смирнова // Материалы XII Международной научно-практической конференции «Экологическая и экономическая безопасность: проблемы и пути решения ». — Краснодар, 2007. — С. 151—152.

10 Попов, В. Г. Влияние микроэлементов на продуктивность донника желтого в условиях Прихоперья/ В. Г. Попов, Н. П. Седова // Сб. статей XIII Международной научно-практической конференции «Экология и жизнь». — Пенза,' 2007: — С. 129—-130.

11 Седова, Н. П. Химический состав и качество урожая донника желтого в условиях Прихоперья / Н. П. Седова, Е. Б. Смирнова // Экология и жизнь. — Пенза, 2007. — С. 133—134.

Седова Наталья Петровна

Эколого-агрохимические аспекты возделывания донника желтого в Пприхоперье

Специальности: 06.01.04 — Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 06.10.08. Формат 60x84/16. Объем 1,25 п. л.. Тираж 100 экз. Заказ № 257

Печатное агентство «Арья», ИП «Николаев», Лиц. ПЛД № 68-52. 4123009 г. Балашов, Саратовская обл., ул. К. Маркса, 43. E-mail: ar va@balashov.san,ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Седова, Наталья Петровна

ВВЕДЕНИЕ

1 БИОЛОГИЧЕКИЙ АЗОТ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 История введения в культуру донника желтого

1.2 Азотный баланс почв

1.3 Биологический азот в проблеме белка

1.4 Эколого-биологические особенности донника желтого

1.5 Технологии и опыт возделывания донника желтого

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия района исследования

2.2 Методика проведения исследований

3 ЭКОЛОГО-АГРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 47 ФАКТОРОВ ПРОДУКТИВНОСТИ ДОННИКА ЖЕЛТОГО

3.1 Динамика микробиологических процессов в почве

3.2 Особенности формирования симбиотического аппарата

3.3 Жизнедеятельность корневой системы

3.4 Размер биологической фиксации молекулярного азота

3.5 Фото синтетическая продуктивность посевов

3.6 Химический состав растений и качество урожая

3.7 Урожайность донника

4 ДОННИК, ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Влияние запашки корневых и пожнивных остатков 82 донника на агрохимические свойства почвы

4.2 Продуктивность яровой пшеницы

5 АГРО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПОЧВ И ПОСЕВОВ

5.1 Радиоэкологическое значение Cs и уровни его поглощения 110 почвами и растениями

5.2 Влияние удобрений на медопродуктивность донника желтого

5.3 Биоэнергетическая и экономическая эффективность технологии возделывания донника на корм

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эколого-агрохимические аспекты возделывания донника желтого в Прихоперье"

Актуальность темы. Одной из основных проблем развития животноводства является производство кормового белка. Несбалансированность кормовых рационов по протеину отрицательно сказывается на продуктивности животных, приводит к перерасходу кормов и увеличению себестоимости животноводческой продукции. Видовой ассортимент многолетних бобовых трав, использующихся в сельском хозяйстве достаточно широк. Многие представители семейства с полным основанием относятся к числу важнейших кормовых культур, на которых основывается система земледелия. Вмести с тем должный удельный вес они занимают далеко не всегда, динамизм их оценки в роли предшественника почти отсутствует, тогда как практика сегодняшнего дня требует корректировки сложившихся мнений и заключений.

Наиболее полно требованиям производства сбалансированных дешевых кормов в зоне Правобережья отвечает выращивание люцерны, которая заслуженно занимает самые прочные позиции. Практика последних лет внесла существенные коррективы в оценку качеств этой культуры. В условиях массового распространения заболеваний люцерны особую теоретическую и практическую значимость приобретает поиск альтернативных ей многолетних бобовых трав, способных в агроклиматических условиях Саратовского Правобережья формировать на богаре такие же урожаи, получать не уступающие люцерне по энергетической и протеиновой ценности корма, оказывать подобно люцерне положительное влияние на плодородие почв.

Преимущество донника в его высокой экологической пластичности, нетребовательности к плодородию и условиям произрастания. Он обладает устойчивой семенной и кормовой продуктивностью, зимостойкостью, скороспелостью, ценен как медоносное растение. По качеству корма донник не уступает люцерне и однолетним бобовым, а его малое долголетие не создает никаких сложностей при составлении схем севооборота.

Целесообразность расширения посевов донника в Правобережье обуславливается следующими основными факторами: высокими и устойчивыми урожаями раннего корма, высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью и солевыносливостью, легкостью семеноводства, несложностью агротехники, слабой подверженностью болезням и повреждению вредителями, выраженной санитарной способностью.

До настоящего времени донник не получил должного распространения в хозяйствах Саратовской области в результате недооценки производственниками и учеными, и по причине недостаточной изученности биологических особенностей и технологий возделывания. Это определило выбор темы, формулировку целей и задач данного исследования.

Цели и задачи исследований. Цель исследования - изучить условия возделывания и разработать эколого-агрохимические приемы повышения продуктивности донника желтого в зоне Окско-Донской низменности.

В задачи исследований входило:

- установить действие предпосевной обработки семян микроэлементами на урожайности и количество сена донника желтого;

- провести эколого-агрохимический мониторинг почв и посевов;

- дать энергетическую и экономическую оценку изученных агроприемов.

Научная новизна. Впервые предметом исследования в условиях Окско-Донской низменности стало возделывание двулетнего донника желтого. Впервые изучено влияние запашки корневых и пожнивных остатков донника желтого на продуктивность яровой пшеницы, а также проведен эколого-агрохимический мониторинг почв и посевов, установлены размеры поглощения цезия-137 растениями и установлена возможность заблаговременного определения загрязненности им урожая донника желтого.

Практическая значимость. Установлена высокая хозяйственная и экономическая ценности возделывания донника желтого на черноземе обыкновенном Окско-Донской низменности. Экономически обосновано возделывание этой культуры на черноземе обыкновенном. Внедрение их в производство позволит успешно решать проблему белка в кормопроизводстве и биоло-гизации земледелия в условиях Правобережья Саратовской области.

Основные положения выносимые на защиту

1 Влияние донника желтого на плодородие чернозема обыкновенного.

2 Взаимосвязь развития симбиотического аппарата у донника желтого с размерами биологической фиксации молекулярного азота.

3 Влияние фона удобренности и предпосевной обработки семян на урожайность, качество, химический состав донника желтого.

4 Зависимость поглощения растениями 137Сб от плодородия почв, вида и возраста растений.

Публикации результатов исследований. Результаты исследований опубликованы в 11 статьях.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 208 наименований (из них 20 - иностранных), приложения. Работа содержит 33 таблицы, 10 приложений, 3 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Седова, Наталья Петровна

выводы

Установлено, что по всем вариантам опыта общий уровень содержания микроорганизмов в почве оказался высоким, что характеризует ценоз как благоприятный по микробиологической активности.

2 Количество клубеньков у донника зависело от фона удобренности и предпосевной обработки семян.

Навоз в дозе 40 т/га увеличил количество активных клубеньков в среднем за три года в три раза по сравнению с контролем без удобрений, минеральные удобрения - в 2,4 раза. Предпосевная обработка семян микроэлементами увеличивала количество клубеньков на 4-10 %

Навоз повышает содержание леггемоглобина на 21,7 % по сравнению с контролем, минеральные удобрения на 17,3 %. При предпосевной обработке семян микроэлементами наибольшее количество леггемоглобина было на вариантах с кобальтом.

3 Продуктивность азотфиксации донника, выраженная в количестве «биологического» азота, была наибольшей на варианте с внесением навоза (40 т/га) и предпосевной обработкой семян на этом фоне кобальтом — 63,4 % (на контроле — 56,5 %). Наряду с этим положительное действие донника проявляется и за счет «биологического» азота, накопленного в корневой системе, величина которого зависела от развития симбиотического аппарата и величины накопления пожнивно-корневых остатков. Эффективность симбиоза клубеньковых бактерий у донника можно существенно повысить за счет применения фосфорно-калийных удобрений и навоза, а также сочетание этих удобрений с предпосевной обработкой семян бором, молибденом и особенно кобальтом.

4 Фотосинтетическая деятельность посевов донника позволила определить активность данного агрофитоценоза. Площадь листьев по вариантам колебалась от 45,8 до 51,2 тыс. м /га. Максимальный фотосинтетический потенциал формировался на варианте с навозом и предпосевной обработкой семян на его фоне кобальтом - 1,53 млн м сутки/га (на контроле - 1,32).

5 Облиственность донника является одним из важнейших хозяйственных признаков, определяющих качество корма. У донника облиственность колебалась от 45,8 до 51,2 %. С фазы цветения процент облиственности снижается, что связано, прежде всего, с тем, что в структуре побегов донник формирует очень мощные стебли.

6 Содержание сырого протеина значительно повышается на вариантах с навозом и предпосевной обработкой семян на этом фоне бором, молибденом и кобальтом — 19,9 % (на контроле - 18,2 %). Содержание клетчатки по вариантам опыта снижается.

Скашивая донник в фазу бутонизации - в начале цветения, мы обеспечиваем большее накопление органической массы, содержащей высокое количество азота. Так, на варианте с внесением навоза и предпосевной обработкой семян на этом фоне кобальтом, накопление органического вещества состави

2 2 ло - 944 г/м и азота 13,8 г/м .

7 Навоз, как местное удобрение, может быть широко использован на занятом пару под донником в сочетании с предпосевной обработкой семян микроэлементами, особенно молибденом и кобальтом. Если при внесении навоза урожайность зеленой массы донника повышается на 8,3 %, то предпосевная обработка семян микроэлементами по этому фону повышает этот показатель на 9,4-14,2 % по отношению к контролю. Фосфорно-калийные удобрения увеличивали урожайность на 5,3 %, предпосевная обработка семян микроэлементами по этому фону повысила урожайность на 7,1-8,2 % по отношению к контролю.

Запашка корневых и пожнивных остатков донника на фоне навоза обеспечивает прибавку общего и лабильного гумуса на 0,08 и 0,01 % соответственно.

11 Микроудобрения повышают медопродуктивность донника желтого с 95-100 до 113-120 кг/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 В качестве основного удобрения под донник желтый рекомендуем вносить навоз в дозе 40 т/га или фосфорно-калийное удобрения (РюоКбо).

2 Корневые и пожнивные остатки донника, накапливающие в верхнем слое до 5-6 т/га сухой массы и 115-148 кг/га «биологического» азота, целесообразно запахивать под яровую пшеницу.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Седова, Наталья Петровна, Воронеж

1. Адаптивные технологии возделывания кормовых культур Текст.: учебное пособие / Г. А. Медведев, В. М. Иванов, В. Н. Чурзин, Т. С. Егорова. Волгоград, 2000. — 88 с.

2. Азаров, Б. Ф. О роли биологического азота в ландшафтном земледелии ЦЧЗ Текст. // Совершенствование методологии агрохимических исследований / Б. Ф. Азаров, П. Г. Акулов. М. : МГУ, 1997. - С. 254-256.

3. Авров, О. Е. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями Текст. / О. Е. Авров // Агрохимия. 1977. № 6. -С. 11-17.

4. Амброзайтене, Д. Ю. Инокуляция клубеньковым бактериям и дражиро-ванных семян клевера и люцерны с целью повышения их урожайности Текст.: автореф. дис. канд. биол. наук / Д. Ю. Амброзайтенею Л. : ВНИИ с.-х. микробиологии, 1987. - 17 с.

5. Андрианов, А. Потенциал донника Текст. / А. Андрианов, М. Лопатка // Сельские зори. 1977. - № 3. - С. 52-53.

6. Андрианов, В. И. Нормы высева и способы посева донника Текст. /

7. B.И. Андрианов, В. Т. Медведева, М. В. Лопатка // Корма. 1977. - № 4.1. C. 25.

8. Артюков, Н. В. Донник Текст. / Н. В. Артюков. М. : Колос, 1973. -С. 103.

9. Авров, Н. С. Влияние соломы на размножение клубеньковых бактерий, образование клубеньков и урожай бобовых культур Текст. / О. Е. Авров, Н. С. Журбин // Доклады ВАСХНИЛ. 1969. - № 5. - С. 63.

10. Авров, О. Е. Использование соломы в сельском хозяйстве Текст. / О. Е. Авров, 3. М. Мороз. Л. : Колос, 1979. - С. 199.

11. ОАгроклиматические ресурсы Саратовской области Текст. Л. : Гид-рометеоиздат, 1970. - С. 295.

12. Агроклиматический справочник по Саратовской области Текст. Л. : Гидрометеоиздат, 1958. - С. 227.

13. Андреев, Н. Г. Эффективность орошения и удобрения люцернового и люцерна-злакового травостоев Текст. / Н. Г. Андреев, В. М. Максимов, Н. В. Кобзев. М. : ТСХА, 1985. Вып. 3. - С. 50-60.

14. Айзенберг, В. Н. Экономика и организация производства семян многолетних трав Текст. / В. Н. Айзенберг. М. : Колос, 1983. - С. 155.

15. Александрова, Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации Текст. / Л. Н. Александрова. Л. : Наука, 1980.

16. Барбалис, П. Д. Донник в Нечерноземной полосе — выращивание н использование белого донника Текст. / П. Д. Барбалис. Рига, 1960.

17. Барбер, А. А. Биологическая доступность питательных веществ в почве Текст. / А. А. Барбер. -М. : Агропромиздат, 1988. 37 с.

18. Башкин, В. Н. Агрохимия азота Текст. / В. Н. Башкин. Пущино: ОНТИЦБИ АН СССР, 1987.-С. 271.

19. Байер, М. Применение комплексной системы оценки кормов в растениеводстве Текст. /М. Байер, А. Шудин, Л. Хоффман. -М.: Колос, 1982. -С. 271.

20. Бахирев, М. Ф. Повышение продуктивности сенокосов Текст. / М. Ф. Бахирев, Г. П. Рабцевич. Минск : Урожай, 1983. - 80 с.

21. Болышев, Н. Н. Урожай и химический состав донника и суданки на темно-каштановых почвах и солонцах Текст. / Н. Н. Болынев // Нововведение. 1971.-№ 8.-С. 134-138.

22. Богоявленский, С. Г. Нектарность и пчелоопыление — необходимые звенья в урожайной цепи энтомофильных растений Текст. / С. Г. Богоявленский // Записки. Воронеж с.-х. инт-т. - 1969. - Т.40. - С. 295-303.

23. Благовещенский, Г. В. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов Текст. / Г. В. Благновещенский, В. Д. Штырхунов, С. А. Еремин, С. И. Андреев // Агрохимический вестник. -2001.-№ 1.-С. 19-21.

24. Бровкин, В. И. Влияние известкования на урожай сельскохозяйственных культур и свойства чернозема выщелоченного Тульской области Текст. / В. И. Боровкин // Агрохимия. 2000. № 2 - С. 54-61.

25. Булаткин, Г. А. Энергетическая: эффективность применения удобрений в атроценозах Текст. : метод рекоменд. / Г. А. Булаткин. Пущино, 1983.-С. 48.

26. Валькованный В.Л. Донник на корм и семена Текст. / В. Л. Валько-ванный, А. И. Зимченко. Кормопроизводство. - 1983. - № 10. - С. 2829.

27. Васильев, В. А. Справочник по органическим удобрениям Текст. / В. А. Васильев, Н. В. Филиппов. М. : Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

28. Вавилов, П. П. Бобовые, азот и проблема белка Текст. / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов // Вестник с/х наук. 1983. - № 9. - С. 44-56.

29. Воронова, Р. П. Роль многолетних бобовых трав в расширенном воспроизводстве почвенного плодородия Текст. / Р. П. Воронова, А. А. Мамонтов // Актуальные проблемы почвоведения в Киргизии. Фрунзе, 1981.-С. 157-176.

30. Варниченко, Л. Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур Текст. / Л. Ю. Варниченко, Е. Н. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

31. Вильяме, В. Р. Земледелие с основами почвоведения Текст. / В. Р. Вильяме. — М. : Сельхозиздат, 1949.

32. Вавилов, П. П. Бобовые, азот и проблема белка Текст. / П. П. Вильяме, Г. С. Посыпанов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. — № 9. — С. 44—56.

33. Веденяпина, Н. С. Экология клубеньковых бактерий (ШпгоЬшт теШой) и эффективность нитрагина / Н. С. Веденяпина, Н. А. Бредихина, В. А. Сухов//Тр./Волгоградский с.-х. ин-т. 1974. - Т.54. - С. 146-151.

34. Гарсев, М. Донник культура перспективная Текст. / М. Гарсев // Сельское хозяйство Киргизии. — 1981. - № 1. - С. 30.

35. Гейдебрехт, И. Донник в севообороте Текст. / И. Гейдебрехт, Г. Харьков // Земледелие. 1972. - № 10. - С. 23-25.

36. Гирник, Д. В. Донник на медосбор и удобрение Текст. / Д. В. Гирник // Пчеловодство. - 1982. - № 1. - С. 15-16.

37. Гюнтер, К. Биологическое растениеводство : возможности биологических систем Текст. : пер. с нем. / К. Гюнтер М. : Агропромиздат, 1988. -206 с.

38. Григорьева, М. С. Содержание каротина и протеина в многолетних травах в зависимости от сроков их скашивания Текст. / М. С. Григорьева // Науч. тр. НИИСХ. центр, районов Нечерноземной зоны. 1970. - Т. II. -Вып. XXV.-С. 75-81.

39. Гнетиева, Л. Н. Продуктивность зернобобовых культур, поступление и вынос азота. Босфора и калия в зависимости от источника питания Текст. / Л. Н. Гнетиева, Л. М. Барышникова // Агрохимия. 1981. - № 7. - С. 74.

40. Добровольский, Г. В. Экологические функции почв Текст. / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. -М. : Изд-во МГУ, 1986. 137 с.

41. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов. -М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.

42. Дейнеко, Е. В. Исследование самофертильности в популяции двух видов донника Текст. / Е. В. Дейнеко // Сиб. Вестн. С.х. науки. 1980. - № 5.-С. 105-106.

43. Довбан, К. И. Зеленое удобрение Текст. / К. И. Довбан. М. : Агропромиздат, 1990. — 207 с.

44. Доросинский, JI. М. Повышение продуктивности бобовых культур Текст. / JI. М. Доросинский // Минеральный и биологический азот в земледелие. М.: Наука, 1985. - С. 142-150.

45. Дурнев, В. И. Продуктивность многолетних бобовых трав при сенокосном использовании Текст. / В. И. Дурнев, В. В. Коломейченко, А. А. Осин // Кормопроизводство. 2001. - № 7. - С. 31-32.

46. Ефимов, В. Н. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов Текст. / В. Н. Ефимов, Г. А. Воробейков //Агрохимия. 1996. - С. 10-15.

47. Елизев, В. Г. Основные идеи, концепция и результаты, представленные на конгрессе по III комиссии "Биология почв" Текст. / В. Г. Елизев // Почвоведение. 1995. - № 8. - С. 44.

48. Елсаков, Г. В. Действие микроэлементов на кормовые травы Текст. / Г. В. Елсаков, М. И. Вихман // Химия в сельском хозяйстве. 1992. - № 4.-С. 79.

49. Елагин, И. Н. Зеленые удобрения мощный фактор повышения плодородия почв Текст. / И. Н. Елагин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М. : Наука, 1985. - С. 111-115.

50. Жуков, А. И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР Текст. / А. И. Жуков // Химизация сельского хозяйства. 1990. -№ 5. - С. 8-11.

51. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства Текст. : концепция / А. А. Жученко. Пущино : ОКТИ ПНЦ РАН, 1999. - 146 с.

52. Жизневская, Г. Я. Взаимодействие бобового растения и клубеньковых бактерий Текст. / Г. Я. Жизневская. М. : Наука, 1983. - Т. 19. Вып. 3. С. 314-329.

53. Загорча, К. Д. Влияние сочетаний и доз удобрений в севообороте на накопление растительных остатков в карбонатном черноземе Текст. / К. Д. Загорча // Питание растений и применение удобрений. Кишинев : Шпиенца, 1977. - С. 38-46.

54. Зезюков, Н. И. Сохранить плодородие черноземов Текст. / Н. И. Зезю-ков [и др.] // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 6-7.

55. Иванов, А. И. Биологические особенности и селекционная ценность образцов донника в условиях южной лесостепи Западной Сибири Текст. / А. И. Иванов, И. М. Саталгеков. // Сиб. вести, с-х. науки. 1980. - № 3. -С. 12-16.

56. Иванов, А. И. Корреляционные связи между важнейшими признаками и свойствами донника Текст. / А. И. Иванов, Л. М. Четвертных // Докл. Всесоюзн. акад. сельскохозяйственных наук. — 1977. — № 2. С. 12-13.

57. Игловиков, В. Г. Справочник по кормопроизводству: Геоботаника, полевое и луговое кормопроизводство Текст. / В. И. Игловиков. — М. : ВНИИ кормов, 1993. Ч. 1. - 218 с.

58. Игнатов, П. М. Донник Колдыбанский Текст. / П. М. Игнатов, Н. Л. Милорадова // Селекция и семеноводство. 1974. - № 6. - С. 41-42.

59. Игнатов, П. М. Донник под покровом проса в Уральской области Текст. / П. М. Игнатов // Вест, сельскохозяйственных наук Казахстана. -1975.-№4.-С. 41-43.

60. Исаев, А. П. Повышение белка в кормовых смесях Текст. / А. П. Исаев М. : Россельхозиздат, 1978. 128 с.

61. Ивойлов, А. В. Отзывчивость клевера лугового на отдельные виды и сочетания удобрений на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом в зоне неустойчивого увлажнения Текст. / А. В. Ивойлов, А. В. Малова // Агрохимия. 1996. - № 4. - С. 63-67.

62. Красильников, Н. А. Микроорганизмы и высшие растения Текст. / Н. А. Красильников. М. : АН СССР. - 1958. - 463 с.

63. Кузнецов, А. Донник высокоурожайная культура / А. Кузнецов, М. Фокина. - Уральск. Нива. - 1975.- № 1. - С. 22-23.

64. Кант, Г. Зеленое удобрение Текст. / Г. Кант. М. : Колос, 1982. - С. 127.

65. Каращук, И. М. Семеноводство донника в Сибири Текст. / И. М. Ка-ращук // Земля. 1978. -№ 8. - С. 19-21.

66. Каращук, И. М. Использование внутривидовой гибридизации в селекции донника Текст. / И. М. Каращук // Селекция и семеноводство. — 1971.- № 4. С. 27-28.

67. Каращук, И. М. Новый сорт донника многостебельный Текст. / И. М. Каращук, И. И. Ошаров // Сиб. вестник, сельскохозяйственные науки.- 1981. -№ 2. -С. 54-57.

68. Кириченко, И. Донник волжский Текст. / И. Кириченко. Корма. -1974.-№4.-С. 46.

69. Кирпичев, И. В. Рост и развитие донника белого в первый год жизни Текст. / И. В. Кирпичев [и др.] // Докл. Рос. акад. с/х. наук. 1972. - № 11/12.-С. 23-26.

70. Кук, Дж. У. Регулирование плодородия почвы Текст. / Дж. У. Кук. -М. : Колос, 1970.-С. 520.

71. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия Текст. / В. И. Ки-рюшин. М. : Колос, 1996. - С. 367.

72. Кирюшин, В. И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах Текст. / В. И. Кирюшкин [и др.]. М. : Изд-во ТСХА, 1993.-201 с.

73. Колесников, Г. А. Люцерна, донник и эспарцет Текст. / Г. А. Колесников.-М., 1931.

74. Корягин, Ю. В. Использование сидеральных культур на черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья Текст. : автореф. дис. канд. с/х наук / Ю. В. Корягин. М., 1996. - 23 с.

75. Корягина, Н. В. Использование сидератов в различных звеньях севооборотов на светло-серых почвах лесостепи Среднего Поволжья Текст. : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н. В. Корягина. — М., 1997. 21 с.

76. Клевенская, И. А. Влияние экологических факторов на активность азо-тофиксации Текст. / И. А. Клевенская // Биологическая фиксация азота. -Новосибирск : Наука, 1991. С. 213-241.

77. Крюков, Н. П. Влияние норм высева, способов посева и симбиотиче-скую азотофиксацию донника желтого на каштановых почвах Саратовского Заволжья Текст. : автореф. канд. дисс / Н. П. Крюков. Саратов, 1997.-25 с.

78. Крюков, Н. П. Донник желтый укрепляет кормовую базу и повышает плодородие почв Текст. / Н. П. Крюков // Степные просторы. 1997. - № 4. - С. 22-24.

79. Каращук, И. М. Донник в Западной Сибири Текст. / И. М. Каращук, И. И. Омаров. Новосибирск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1981. - 96 с.

80. Ковда, В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана Текст. / В. А. Ковда. М. : Наука, 1981. - 182 с.

81. Лапинскас, 3. Симбиотическая эффективность сочетания штаммов клубеньковых бактерий разных сортов люцерны Текст. / 3. Лапинскас // Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. Минск. - 2000. - С. 273-276.

82. Ливанов, К. Донник в засушливых районах Поволжья Текст. / К. Ливанов, П. Игнатов // Луга и пастбища. 1967. - № 1.

83. Лопатко, М. В. Удобрение донника, выращиваемого на корм скоту Текст. / М. В. Лопатко // Агрохимия. 1979. - № 8. - С. 63-65.

84. Лопатко, М. В. Донник в центральном Черноземье Текст. / М. В. Лопатко, В. И. Андрианов // Пчеловодство. 1979. - № 9. - С. 7.

85. Лукьянов, А. И. Основные элементы технологии возделывания многолетних трав в Саратовском Заволжье Текст. : автореф. дисс. канд. с.-х. наук / А. И. Лукьянов. Саратов, 1992. — С. 26

86. Лобков, 3. Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс Текст. / 3. Т. Лобков // Земледелие. 1977. - С. 8-9.

87. Лукьяненков, И. И. Приготовление и использование органических удобрений Текст. / И. П. Лукьяненков. М. : Россельхозиздат, 1982. -207 с.

88. Майкштенене, С. Влияние бобовых растений на плодородие почв и продуктивность зерновых звеньев Текст. / С. Майкштенене, А. Арлау-скене // Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. Минск, 2000. - С. 311-315.

89. Масалимов, Т. Донник желтый Текст. / Т. Масалимов // Степные просторы. 1971.-№ 5. - С. 18.

90. Мелешко, Н. А. Донник и его сельскохозяйственное значение Текст. / Н. А. Медешко. М., 1930.

91. Мелихова, Ю. К. Предпосевная обработка семян донника сернокислым марганцем Текст. / Ю. К. Мелихова // Селекция и семеноводство. -1972. -№ 2. — С. 65.

92. Мишустин, Е. Н. Азотный баланс в почвах СССР Текст. / Е. Н. Мишу-стин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. — М. : Наука, 1981.-С. 3-11.

93. Мишустин, Е. Н. Пути улучшения азотного баланса земледелия СССР Текст. / Е. Н. Мишустин, Ю. И. Черненко // Журнал всесоюз. хим. об-ва им. Д. И. Менделеева. 1983. - Т. 28. - № 4. - С. 16-21.

94. Мишустин, Е. Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс Текст. / Е. Н. Мишустин, Н. К. Шильникова. М. : Наука, 1973.-388 с.

95. Мелихова, Ю. Донник белый Текст. / Ю. Мелихова, Ю. Потапов // Агротехника возделывания. Степные просторы. - 1970. - № 9. - С. 26.

96. Методы почвенной микробиологии и биохимии Текст. М. : Изд-воМГУ, 1991.-303 с.

97. Мишустин, Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия Текст. / Е. Н. Мишустин. М. : Наука, 1972. - 343 с.

98. Методические указания по определению микроэлементов в почвах, кормах и растениях методом атомно-абсорбционной спектрометрии Текст.-М. : 1985.-96 с.

99. Малеченков, И. П. Влияние органического вещества на превращение соединений азота в почве Текст. / И. П. Малеченков, Р. М. Тащева. // Органические одобрения. - М. : Колос, 1972. - С. 309-327.

100. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия Текст. М. : КМУ ЦИНАО, 1980. - 24 с.

101. Несбергер, И. Производство основных, кормовых культур Текст. / И. Несбергер, В. Опитц, М. фон Боберфильд. М. : Агропромиздат, 1988. -181 с.

102. Найдер, Дж., Влияние рН на симбиотическую фиксацию азота некоторыми растениями Текст. / Дж. Найдин [и др.] // Тезисы Докл. XX Ме-ждунар. конгр. по микробиологии. М., 1966. - С. 98-113.

103. Найдин, П. Г. Потребность земледелия Советского Союза в минеральных удобрениях на перспективу и очередные задачи географической сети опытов с удобрениями Текст. / П. Г. Найдин // Тр. ВИУА, 1962. -Вып. 6.-С. 1-21.

104. V 109 Наумов, Э. С. Влияние РНКзы Bacillus intermedins на азотофиксирующую активность Текст. / Э. С. Наумов // Агрохимия. -1996. № 4. -С. 28-31.

105. Надежкин, С. М. Изменение плодородия почвы при использовании сидератов Текст. / С. М. Надежкин, Н. В. Корягина // Совершенствование методологии агрохимических исследований. — М. : Изд-во МГУ, 1997.-С. 257-260.

106. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах Текст. / А. А. Ничипорович [и др.]. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

107. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и урожай Текст. / А. А. Ничипорович. -М., 1966.

108. Ничипорович, А. А Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства Текст. / А. А. Ничипорович // Тр. ЕХ Менделеевского съезда по общей химии. М. : Наука, 1965. - 48 с.

109. Орлов, В. П. Зернобобовые культуры и проблемы биологического азота в земледелии Текст. / В. П. Орлов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. : Наука, 1985. - С. 84-92.

110. Орлов, Д. С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами РФ Текст. / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова, М. С. Розанова // Почвоведение. 1996. - № 2. - С. 197-207.

111. Орлов, Д. С. Органическое вещество почв и органические удобрения Текст. / Д. С. Орлов, И. Н. Лозановская, П. Д. Допов. М. : Изд-во МГУ, 1985.-99 с.

112. Ошаров, И. Культура многостороннего использования Текст. : выращивание донника // Сельское хозяйство России. 1981. - № 4. - С. 3334.

113. Посыпанов, Г. С., Содержание леггемоглобина и активность дегид-рогенез в клубеньках люцерны в зависимости от условий выращивания Текст. / Г. С. Посыпанов, Б. А. Чернов, В. И. Чернова // Изд-во. ТСХА. -1980.-№5.-С. 30-35.

114. Посыпанов, Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур при сим биотическом и автотрофном типах питания азотом Текст. : дис. д-ра с/х наук / Г. С. Посыпанов. — JI. : ВНИИЛ растениеводства, 1983.

115. Посыпанов, Г. С. Азотофиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий Текст. / Г. С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. : Наука, 1985. -С .75- 83.

116. Посыпанов, Г. С. Бобово-ризобиальный симбиоз в контролируемых и полевых условиях, при разной обеспеченности минеральным азотом Текст. / Г. С. Посыпанов, Л. Д. Князева // Изв. ТСХА. 1975. - Вып. 1. -С. 33^42.

117. Посыпанов, Г. С. Кормовые зернобобовые культуры Текст. / Г. С. Посыпанов. -М. : Знание, 1979. 65 с.

118. Посыпанов, Г. С. Формирование симбиотического аппарата вики посевной при равных условиях выращивания Текст. / Г. С. Посыпанов, В. К. Храмой // Изд. ТСХА. 1983. - Вып. 4. - С. 176-178.

119. Посыпанов, Г. С. Всхожесть семян люцерны при их обработке молибденом в разной концентрации Текст. / Г. С. Посыпанов, В. К. Борисе-вич // Известия ТСХА. Вып. 2. - 1999. - С. 173-174.

120. Прянишников, Д. Н. Азот в жизни растений в земледелии СССР Текст. / Д. Н. Прянишников. М. : Изд-во АН СССР, 1945.- 197 с.

121. Петербургский, А. В. Агрохимия и физиология питания растений Текст. / А. В. Петербургский М. : Россельхозиздат, 1981. - 183 с.

122. Подзоров, 3. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры Текст. / 3. Подзоров, Н. Лесто // Тр. Новосибирского СХИ. 1979. - Вып. 122. - С. 98.

123. Почвоведение Текст. / под ред. И. С. Кауричева. М. : Агропромиз-дат, 1989.-719 с.

124. Принципы оценки плодородия почв Текст. : сб. науч. тр. / под ред. В. А. Хмелева. Новосибирск : Наука, 1990. - 159 с.

125. Проворов, Н. А. Специфичность взаимодействия с бобовыми растениями и ее контроль со стороны растения-хозяина Текст. : дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук / Н. А. Проворов. JL, 1986.

126. Проскура, И. П. Производство и рациональное использование кормового белка Текст. / И. П. Проскура. Киев : Урожай, 1979. - 407 с.

127. Пономарева, В. В. Гумус и почвообразование Текст. / В. В. Пономарева, Т. А. Плотникова. -М. : Наука, 1980.

128. Прянишников, Д. Н. Азот в жизни растений в земледелии СССР Текст. / Д. Н. Прянишников. М. : Л. : Изд-во АН СССР, 1945.-197 с.

129. Пучков, В. А. Как повысить продуктивность донника Текст. / В. А. Пучков, В. М. Бакуров // Кормопроизводство. 1984. - № 8. - С. 30-34.

130. Саталгеков, У. М. Динамика роста различных видов и сортов донника Текст. У. М. Сагалгеков // Сиб. вест. с.-х. науки. 1986. - № 3. - С. 30-35.

131. Саталгеков, У. М. Эколого-географический метод изучения видов донника Текст. / У. М. Сагалгеков // Сиб. вестн. с.-х. Науки. 1987. - № 1.-С. 64—68.

132. Саталгеков, У. М. Донник желтый : омский скороспелый Текст. / У. М. Сагалгеков, Б. А. Абубекаров // Селекция и семеноводство. -1991. № 5.-С. 45-47.

133. Саламатин, Н. С. Донник ценная бобовая культура в засушливой зоне Текст. / Н. С. Саламатин // Сельское хозяйство Поволжья. - 1960. -№6.

134. Середа, Н. А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостана Текст. / Н. А. Середа, С. А. Лукьянов // Агрохимия. 1998. - С. 13-20.

135. Скроманис, А. Плодородие почв и использование навоза Текст. / Скроманис. Рига : Авоте, 1989. - 243 с.

136. Смирнов, И. М. Агрохимия Текст. / И. М. Смирнов, Э. А. Муравин. -М. : Агропромиздат, 1991. -288 с.

137. Смирнов, П. М., Влияние почвенного плодородия на газообразные потери азота почвы Текст. / П. М. Смирнов, В. В. Кидин, С. П. Тармин // Почвоведение. 1981. -№ 5. - С. 99-107.

138. Соколов, И. Д. Продуктивность донника : научно-обоснованная: технология его возделывания Текст. / И. Д. Соколов [и др.] // Вестн. с.-х. науки.-1991,-№ 7.-С. 101-104.

139. Стайнфорт, А. Р. Солома злаковых культур Текст. : пер. с англ. / А. Р. Стайнфорт. М. : Колос, 1983. - 191 с.

140. Стецура, П., Обработка посевов донника Текст. / П. Стецура, Н. Овчаренко // Урал. Нива. 1978. - № 7. - С. 41^12.

141. Стецура, П. Особенности возделывания: донника в условиях сухих степей Текст. / П. Стецура, А. Щербаков // Урал. Нива. 1989. - № 6. -С. 37.

142. Суворов, В. В. Донник Текст. / В. В. Суворов, в кн. : Культурная флора СССР. М. ; Л. : Сельхозиздат. - 1950. - С. 345-502.

143. Суворов, В. В. Донник Текст. / В. В. Суворов. — М. ; Л. : Сельхозиздат. 1962. - С. 345-502.

144. Сусоев, А. Донник на семена Текст. / А. Сусоев // Урал. Нивы. -1980. -№ 4. -С. 36-37.

145. Третьяков, H. П. Продуктивность разных травосмесей и качество зеленого корма при внесении минеральных удобрений и жидкого навоза Текст. / Н. П. Третьяков, С. А. Ишутин // Изв. ТСХА. 1978. - Вып. - С. 38-46.

146. Трепачев, Е. П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка Текст. / Е. П. Трепачев // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. : Наука, 1985. - С. 27-37.

147. Трепачев, Е. П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами Текст. / Е. П. Трепачев // Агрохимия. — 1976. № 1. - С. 138-147.

148. Трепачев, Е. П. О методах определения и размерах фиксации атмосферного азота бобовыми растениями Текст. / Е. П. Трепачев [и др.] // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. М. : Колос, 1970.-С. 27-73.

149. Тюрин, И. В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии Текст. / И. В. Тюрин. М. : Наука, 1965.

150. Такунов, И. П. Удобрение кордовых люпинов Текст. / И. П. Таку-нов, Д. Л. Яговенко. М., 1996. - № 2. - С. 23-26.

151. Ушаков, Р. Н. Эффективность соломы, сидерата и совместного их применения в пропашном звене севооборота на серых лесных тяжелосуглинистых почвах Текст. : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Рязань, 1997. -С. 38-45.

152. Умаров, M. М. Ассоциативная азотофиксация Текст. / M. М. Ума-ров.-М., 1966.- 136 с.

153. Фокин, А. Д. О роли органического вещества почв Текст. / А. Д. Фокин //Почвоведение. 1994. -№ 5. - С. 38-45.

154. Федоров, В. А. Продуктивность кормового севооборота и плодородие почвы Текст. / В. А. Федоров, Т. А. Лобанов // Совершенствование методологии агрохимических исследований. М. : Изд-во МГУ, 1997. -С. 223-228.

155. Хабарова, А. И. Накопление в занятом пару азота бобовых и использование его последующими культурами Текст. / А. И. Хабаров // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. М. : Колос, 1970. -199 с.

156. Хайлова, Г. Ф. Симбиотическая азотофиксирующая система бобовых растений Текст. / Г. Ф. Хайлова, Г. Я. Жизневская // Агрохимия. 1980. -№2.-С. 118-133.

157. Халлер, Э.К. Выращивание люцерны и донника на кислых почвах Текст. / Э. К. Халлер // Вопросы увеличения производства кормового белка. Гартд. 1984. - С. 81-83.

158. Харьковский, О. Г. Роль многолетних трав и травосмесей в земледелии на выщелоченном черноземе Текст. / О. Г. Харьковский // Особенности технологий возделывания технических и кормовых культур: Сб. науч. тр. ВГАУ. 1996. - С. 143-149.

159. Худенко, М. Н. Конвейерное производство кормов на орошении Текст. / М. Н. Худенко, И. П. Кузнецов. Саратов : Изд-во СГУ, 1991. -109 с.

160. Хазиев, Ф. X. Ферментативная активность почв Текст. / Ф. X. Ха-зиев. М. : Наука, 1976.- 180 с.

161. Цуркан, М. А. Агрохимические основы применения органических удобрений Текст. / М. А. Цуркан. -Кишинев : Штиинца, 1985. 287 с.

162. Чундерова, А. И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением—хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза Текст. / А. И. Чундерова. // Тр. НИИ с/х микробиологии. 1980. - Т. 50.-С. 19.

163. Чесняк, Г. Я. Влияние сельскохозяйственных культур севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном, мощном Текст. / Г. Я. Чесняк // Земледелие. 1980. - № 5. - С. 60-65.

164. Шапошникова, И. М. Система параметров плодородия обыкновенного чернозема Текст. / И. М. Шапошникова // Вестник с.-х науки. -1937.-№9.-С. 12-17.

165. Шевчук, В. С. Донник в Иркутской области Текст. / В. С. Шевчук. -Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1969. С. 32-62.

166. Шернина, Т. Нормы высева донника и качество урожая Текст. / Т. Шернина // Урал. Нива. 1983. - № 5. -С. 34-35.

167. Шелюто, А. А. Продуктивность многолетних бобовых трав в зависимости от режимов скашивания в Северо-восточной зоне БССР // Ресурсосберегающая технология создания сенокосов и пастбищ в условиях Белоруссии. Горки, 1990. С. 54-99.

168. Шемаханова, Н. М. Нитрогеназная активность штаммов 1ШгоЬшт теШой при совместном культивировании с тканью донника Текст. / Н. М. Шемаханова, Г. А. Бонарцева // Изв. АН СССР, серия биология. -1977.-№ 1.-С. 151-154.

169. Шильникова, В. К. Микроорганизмы азотонакопители на службе растений Текст. / В. К. Шильникова, Е. Я. Серова. - М. : Наука, 1983. - 147 с.

170. Шварц, В. С. Аминокислотный состав легумина и вещества вики Текст. / В. С. Шварц // Химия природ, соединений. Кишинев, 1968. -Вып. 7.-С. 134-137.

171. Шиян, П. Н. Изучение размеров сим биотической фиксации азота клевером и горохом Текст. / П. Н. Шиян, В. П. Черепанов, В. Н. Якименко // Агрохимия. 1980. - № 3. - С. 12-17.

172. Шикула, Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия Текст. / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М. : Агро-промиздат, 1990. - 320 с.

173. Юршевич, А. С. Основные приемы анротехники белого донника в условиях Белоруссии Текст. / А. С. Юршевич: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Липецк. - 1964. - 21 с.

174. Юдинцева, Е. А. Агрохимия радиоактивных изотопов стронция и цезия Текст. / Е. А. Юдинцева, И. В. Гулякин. М. : Атомиздат, 1968. - С. 353-365.

175. Янсонс, Ф. И. Многолетние травы в Северо-западной зоне Текст. / Ф. И. Янсонс.-Л. : Колос, 1978.-215 с.

176. Ягодин, Б. А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота Текст. / Б. А. Ягодин //Агрохимия и почвоведение. М., 1978. - С. 5-13. - (Докл. ТСХА, вып.243).

177. Яговенко, Л. Л. Эффективность люпиновых паров Текст. / Л. Л. Яговенко, И. П. Такунов, А. В. Ивашкина // Земледелие. 1997. - № 1. -С. 18-19.

178. Ягодин, Б.А. Фотосинтез и фиксация молекулярного азота у люпина при различных уровнях азотного питании Текст. / Б. А. Ягодин, Ю. Я. Мазель, Ю. Г. Сазонов. // Известия ТСХА. 1981. - Вып. 1. - С. 191-194.

179. Яковлева, 3. М. Связывание азота атмосферы в почвах Текст. / 3. М. Яковлева // Микрофлора растений и почв. Новосибирск : Наука, 1973. -С.131-135.

180. Dowson, C. Potencial for increasing protein production by legume inoculation Text. / C. Dowson. Plant and soie, 1970. - Vol. 32. - P. 8.

181. Lagacherie, B. Legumineuses et crise de j energie la Franct agricale Text. : Lalorat. de microbiol. des sals / B. Lagacherie. INRA Dijon, 1978. - P. 4.

182. Krastanov, S. Fads activities in biological nitrogen fixanion Text. : Recent developments in nitrogen fixanion / S. Krastanov, F. Riveras. 1977. - P. 449-450.

183. Deavin, D. Nitrigen fixanion and the use of straw Text. / D. Deavin. -Soil Assoc., 1974. Vol. 2. P. 9 - 11.

184. Rhizobia may hold key to filling N shortages Text. Idaho : Farmes stockman, 1979. - Vol. 97. - P. 2 - 13.

185. Ham, G. E. Evolution of Rhizobium japonicum inoculants in sails containing naturalized population of Rhozobia Text. / G. E. Ham, V. D. Cardivtll, H. W. Jonson / Agran. J. 1977. - Vol. 63. - № 2. - P. 301 - 303.

186. Fahraens, G. Pre infection phases of the legume simbiosis Text. / G. Fahraens, H. Ziunggren // The ecology of sail bacteria: An intern, symp. - Liverpool : Unv. press, 1968. - P. 396 - 421.

187. Hubbell, D. H. Umali bacia M. Pectolytie enzymes in Rhizobium Text. / D. H. Hubbell, V. M. Morales. - Appl. and environ, microbiol., 1978. -Vol. 35. -№ l.-P. 210-213.

188. Martinez-Moline, E. Hydrolyte enzyme productions by Rhizobium Text. / E. Martinez-Moline, D. H. Hubbell, V. M. Morales. Appl. and environ, microbiol. 1979. - Vol. 38.-№6. -P. 1186- 1188.

189. Moga, J Influenta principalelor elemente climatice asupra productiel de saminta la lucema in tehnologia intensive de cultura Text. / J. Moga, N. Mincu // An. Inst. Cers. Cereale Plante Tehn. Fundulea. Bucuresti. 1988. - P.MS-MS.

190. Bergersen, F. J. Root nodules of legumes: Structure and function Text. / F. J. Bergersen. Brisbane ; Toronto : Res. Stud, press, 1982.

191. Glenn, A. R. Oxidation of subsrates by isolated bacteriods and free living cells of Rhizobium leguminosarum Text. /A. R. Glenn, M. J. Dilworth. -J. Gen. Microbiol., 1981. - Vol. 126. -№ 1. - P. 243.

192. Ronson, C. W. Ch~ dicarboxylate transport mutanst of Rhizobium trifolii from ineffectivt nodules on Trifolium epens Text. / C. W. Ronson, P. Lyttle-ton, J. B. Robertson // Proc. nat. Fcfd. Sei. US. 1981. - Vol. 78. - № 7. - P. 4282.

193. Romanov, V. J. Metabolizm of poly ß - hydroxybutysie acid in bacter-oids of Rhizobium lupini in connection with nitrogen fixation and photosynthesis Text. / V. J. Romanov at al. // Plant and soil. - 1980. - Vol. 56. - № 2. - P. 379.

194. Schramm, R. W. Carbon assimilation and flux connected with nitrogen fixation in legumts Text. / R. W. Schramm ; Isr. J. Bat. 1982. - Vol. 31. - № 2.-P. 13.

195. Knowles, R. The measurement of nitrogen fixation Text. / R. Knowles // Curr. resp. nitrogen fixation. Canberra, 1980; Amsterdam, 1981. - P. 1-5.

196. Larue, A. How much nitrogen do legumes fix Text. / A. Larue, Th. G. Patterson // Adv. Agron. 1981. - P. 15-38.

197. Phillips, D. A. Efficiency of symbiotic nitrogen fixation in legumes Text. / D. A. Phillips // Annu. Rev. Plant. Physiol. 1980. - Vol. 31. - P. 2935.

198. Turner, G. L. Evalution methods for determination of N in nitrogen fixation studies Text. / G. L. Turner, F. J. Bergensen // Curr. resp nitrogen fixation. Amsterdam, 1981. - P. 482.

Информация о работе

Седова, Наталья Петровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 2008
ВАК 06.01.04

Диссертация

Эколого-агрохимические аспекты возделывания донника желтого в Прихоперье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы