Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологии возделывания донника желтого в условиях Юго-Восточной части Волго-Вятской зоны

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологии возделывания донника желтого в условиях Юго-Восточной части Волго-Вятской зоны"

На правах рукописи

- п 1 \XJUAJUU

Шашкаров Леонид Геннадьевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА ЖЕЛТОГО В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-ВЯТСКОЙ зоны

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2006

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» в 1994-2004 гг.

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. И. КУЗНЕЦОВ

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор, А. А. ЗИГАНШИН

доктор биологических наук, профессор Г. П. ДУДИН

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Т. 3. ДАВЛЕТШИН

Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого.

Защита состоится «21 » апреля 2006 г. в 13 час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 в ГОУ ВПО «Марийский государственный университет» по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан « | » марта 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н. Ф. Маслова

¿PObfi

чья«г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы наметалась тенденция снижения плодородия почвы и производства растениеводческой продукции, что привело к дефициту кормов и белка. На 1 к. ед. приходится 80-85 г переваримого протеина, что на 20-25% ниже зоотехнической нормы. Увеличить производство кормов можно за счет расширения посевов малораспространенных, но высокопродуктивных бобовых растений, многофункциональных в использовании. К таким растениям относится донник желтый (Melilotus officinalis Desr.). Он обладает продуктивным долголетием и комплексом ценных хозяйственных и эколого-биологических особенностей. Поэтому интродукция донника желтого будет способствовать не только экологизации и биологиза-ции растениеводства и внедрению экологически безопасных прогрессивных технологий, но и эффективному производству высококачественных энергонасыщенных кормов. Не случайно еще академик Д. Н. Прянишников (1953) выдвигал донник как перспективную бобовую траву для черноземных почв.

Преимущество донника не только в его высокой экологической пластичности, нетребовательности к плодородию почв и условиям произрастания, но и в способности обеспечивать высокие урожаи раннего корма и семян в засушливых условиях. Кроме того, донник - хороший предшественник и высоко ценится как парозанимающая и сидеральная культура. В условиях Чувашской республики он обеспечивает высокие урожаи зеленой массы и семян. Однако он до настоящего времени не получил широкого распространения, хотя за последние годы сорт Альшеевский начали возделывать во многих районах - Ма-риинско-Посадском, Моргаушском, Вурнарском, Чебоксарском, Урмар-ском, Цивильском, Канашском, Япьчикском и Ибресинском.

Для получения высокого урожая зеленой массы и семян следует учитывать особенности, определяющие специфику возделывания донника - подбор лучших покровных культур, оптимальный срок посева и норму высева, высоту стерни при уборке покровных культур, минеральное питание и сроки скашивания. В настоящее время эти вопросы изучены недостаточно. Возделывание донника желтого - малозатратный прием повышения урожайности и плолооолия почв биогенного

характера. По этой проблеме мало научных разработок, что позволяет считать тему актуальной. Настоящая работа посвящена выявлению эффективности агротехнических приемов, позволяющих получить высокие урожаи семян, зеленой и сидеральной массы Хорошего качества в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны, где расположена Чувашская Республика.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась разработка и научно-практическое обоснование наиболее эффективных и экологически безопасных приемов возделывания донника желтого, обеспечивающих получение 5-6 т к. ед. с 1 га с высокой концентрацией переваримого протеина и накопление 100-110 кг азота на 1 га в пожнивных и корневых остатках.

Для достижения данной цели предусматривалось решить следующие задачи:

- установить оптимальные нормы высева ранних покровных яровых зерновых культур;

- выявить оптимальные нормы высева поздних покровных кормовых культур;

- изучить влияние способов посева на рост, развитие и продуктивность донника в ранних и поздних покровных агрофитоценозах;

- выявить особенности роста и развитая донника в беспокровных посевах;

- определить влияние минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность донника желтого;

- выявить закономерности формирования урожая в зависимости от засоренности посевов при различных способах посева;

- определить влияние донника на некоторые показатели плодородия почвы;

- изучить влияние донника как предшественника озимых зерновых культур;

- провести оценку продуктивности звена полевого севооборота с донником;

- выявить роль промежуточных посевов донника желтого в сохранении плодородия почвы;

- изучить особенности возделывания донника желтого на семена;

- определить эффективность использования отавы донника для сидерац ии;

- дать экономическую и энергетическую оценку возделывания донника желтого на корм, сидерацию и семена в зависимости от изучаемых приемов агротехники.

- рекомендовать производству наиболее эффективные агротехнические приемы, позволяющие получать высокие и устойчивые урожаи культуры.

Научная новизна. В условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны России выявлены закономерности роста и развития донника желтого и дана сравнительная оценка эффективности покровных и беспокровных его посевов на зеленую массу. Проведен подбор покровных культур и выявлены их оптимальные нормы высева. Изучено влияние минеральных удобрений на формирование и качество урожая. Установлены сроки скашивания донника на зеленую и Сидераль-ную массу. Выявлены оптимальные нормы высева и их влияние на продуктивность и качество урожая донника в беспокровных посевах. Дана экономическая и энергетическая оценка технологий возделывания донника.

Положения, выносимые на защиту:

- возможность получения более устойчивых урожаев, особенно семян донника желтого при посеве без покрова;

- оптимальное выращивание донника под покровом яровых зерновых и поздних кормовых культур на незасоренных землях с уменьшенными на 20-40% нормами высева этих культур;

- целесообразность запашки отавы донника на сидерат для повышения урожайности посеянных после него культур;

- при выращивании донника на семена оптимальной нормой высева является 12 кг на 1 га. С увеличением нормы высева от 6 до 15 кг/га повышается качество зеленой массы;

- эффективность применения минеральных удобрений для повышения урожайности донника: внесение ^оР6оК6о увеличивало сбор сухого вещества на 3,7 ц/га, а И^РпоКт - на 5,3, семян соответственно на 4,1 и 6,7 ц/га.

Практическая значимость. Производству рекомендована технология возделывания донника, позволяющая получать 5-6 т/га кормовых единиц с высокой обеспеченностью переваримым протеином и накапливать свыше 100-110 кг/га азота в пожнивных и корневых остатках.

Реализация результатов исследований. Материалы исследований по технологии возделывания донника вошли в «Системы земледелия Чувашской Республики на 1996-2000 гг.» (Чебоксары, 1996); «Системы земледелия и растениеводства Чувашской Республики на 2001-2005 гг.» (Чебоксары, 2001); использованы при составлении рекомендаций для работников сельского хозяйства (Чебоксары, 2000,2004).

Научные разработки по технологии возделывания донника успешно прошли производственную проверку в хозяйствах и внедрены в 21 районе Чувашской Республики. Результаты исследований используются в учебном процессе в ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» при обучении студентов агрономического факультета по дисциплинам «Растениеводство», «Земледелие» и «Кормопроизводство».

Апробация работы. Основные положения диссертации ежегодно докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Чувашской ГСХА (1995-2003), международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В. П. Мосолова (Йошкар-Ола, 1998); межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора С. И. Андреева (Чебоксары, 2000); межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ЧГСХА (Чебоксары, 2001); межрегиональной научно-практической конференции (Йошкар-Ола, 2000-2004); на международной научно-практической конференции НИИСХ Северо-Востока, посвященной 125-летию со дня рождения академика ВАСХНИЛ Н. В. Рудницкого (Киров, 2002); расширенных заседаниях кафедры растениеводства и земледелия ФГОУ ВПО «ЧГСХА» (1995-2004); ученом совете агрономического факультете и на ученом совете ЧГСХА (2005).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 27 научных статей. В изданиях, рекомендованных ВАК для докторских диссертаций, опубликовано 5 работ. Материалы диссертации отражены в монографии объемом 9,0 п. л. Общий объем изданий 56,4 п. л.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 443 страницах, состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа иллюстрирована 8 рисунками, содержит 96 таблиц, 164 приложения. Список литературы включает работы 487 наименований, из них 45 - на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа проведена в 1994-2004 гг. на опытном поле ФГОУ ВПО «Чувашская сельскохозяйственная академия», в СХПК «Рассвет» Яльчикского района, а также в колхозах «Красный партизан» и им. Калинина Ибресинского района Чувашской республики, которая расположена в юго-восточной части Волго-Вятской зоны. Опыты закладывали на выщелоченном черноземе. Агрохимические показатели пахотного слоя почвы: рНка - 6,3-6,5, содержание щелочно-гидролизуемого азота - 87-95 мг/кг, подвижного фосфора -138-150 и обменного калия - 160-173 мг/кг почвы.

Для решения поставленных задач были заложены полевые опыты:

Опыт 1. Выявление влияния ранних зерновых покровных культур на рост, развитие и продуктивность донника. Варианты посева:

1. Беспокровный.

2. Под покров яровой пшеницы.

3. Под покров ячменя.

4. Под покров овса.

Срок посева - ранневесенний. Варианты среза-10-12,15-20,22-25 см.

Опыт 2. Изучение норм высева ранних зерновых покровных культур и донника желтого.

Нормы высева донника - 6,9,12,15 млн. всхожих семян на 1 га.

Нормы высева покровных культур: яровой пшеницы - 6,0; 4,8; 3,6; ячменя - 5,0; 4,0; 3,0; овса - 5,0; 4,0; 3,0 млн. всхожих семян на 1 га.

Опыт 3. Выбор поздних кормовых покровных культур. Схема:

1. Просо.

2. Суданская трава.

3. Кукуруза.

Опыт 4. Изучение норм высева поздних кормовых покровных культур. Схема: просо - 3,0, 2,4, 1,8; суданская трава - 3,0, 2,4, 1,8; кукуруза - 0,12, 0,096, 0,072, млн. всхожих семян на 1 га.

Опыт 5. Выявление норм высева донника при беспокровном способе возделывания. Схема: 6, 9, 12, 15 млн. всхожих семян на 1 га.

Опыт 6. Изучение способов посева и их влияния на рост и развитие растений донника. Схема:

1. Сплошной посев с междурядьями 15 см.

2. Черезрядный - 30 см.

3. Широкорядный - 45 см.

Опыт 7. Установление влияния минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность донника. Схема:

1. Контроль (без удобрений).

2.N4o(PK)6O.

3.N40P6O.

4. N40 К60

5. РбоК«).

6. N40 (PK)i20-

В качестве азотного удобрения использовали аммиачную селитру, фосфорного - двойной гранулированный суперфосфат, калийного - хлористый калий. Фосфорные и калийные удобрения вносили под основную обработку, а азотные - под предпосевную культивацию.

Опыт 8. Влияние сроков скашивания на урожайность и качество сидеральной массы. Схема:

1. Фаза ветвления (пастбищная спелость).

2. Бутонизация.

3. Цветение.

Общая площадь делянки - 155,5, учетная - 108 м2. Повторность -четырехкратная. Размещение вариантов - систематическое.

Объектом исследований служили следующие сорта: донник -Альшеевский желтый, яровая пшеница Лада; ячмень - Зазерский 85, овес - Козырь, просо - Удалое, суданская трава - Камышинская 51 и гибрид кукурузы - Краснодарский 200 СВ. Производственный опыт был заложен в двукратной повторности на площади 3 га с использованием перечисленных выше сортов.

Предшественником во всех вариантах были однолетние травы. После их уборки проводили лущение стерни ЛДГ-10 на глубину 7-9 см, при появлении сорняков (через 3 недели) - вспашку плугом ПЛН-4-35 на 25-27 см. Весной зябь бороновали в 2 следа трактором ДТ-175 в агрегате с боронами БЗСС-1, а при поспевании почвы - предпосевную культивацию зяби вдоль и поперек поля трактором Т-150К в агрегате с культиватором 2 КПГ-4 на 6-8 см и с выравнивателем почвы перед посевом. Нормы высева донника устанавливали согласно схеме опыта, а покровных культур - снижали на 20 и 40% по сравнению с рекомендуемыми в зоне для чистых посевов. Посев донника и покровных культур проводили сеялками 3CT-3,6 в агрегате с трактором МТЗ-82 рядовым способом с одновременным прикатыванием кольчато-шпо-ровыми катками ЗККШ-6А.

Уход за посевами состоял из обработки всходов метафосом (40% к. э.) против клубенькового долгоносика и ранневесеннего боронования тяжелыми боронами БЗСС-1 в один след на посевах донника второго года жизни. Покровные культуры убирали раздельно в конце восковой спелости. Высоту скашивания устанавливали с учетом возможности покровной культуры. Беспокровные посевы донника убирали в фазе бутонизации.

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: плотность сложения почвы определяли по методу С. И. Долгова; плотность твердой фазы (удельная масса) - пикнометрическим методом; гранулометрический состав - по Н. М. Качинскому; максимальную гигроскопичность почвы - по А. В. Николаеву; щелочно-гидролизуе-мый азот в почве - по Корнфилду, подвижные формы фосфора и калия в вытяжке - по Кирсанову с последующим определением фосфора на фотоэлектроколориметре, а калия - на пламенном фотометре (Доспехов Б. А., Васильев И. П., Тумаков А. М., 1987); влажность почвы - весовым методом. Пробы отбирали почвенным буром послойно через каждые 10 см на глубину до 1 м в трехкратном повторении (Бакаев Н. М., 1975). Фенологические наблюдения проводили по методике Государственного сортоиспытания с.-х. культур (1981). Азот в растениях определяли на фотоэлектроколориметре (Бондаренко А. А.,< Харитонов O.K., 1964). Густоту стояния растений учитывали на зафиксированных площадках 0,5 м2 в четырехкратной повторности на двух несмежных повторениях. В год посева подсчет проводили в фазе полных всходов (75%) и перед уборкой покровных культур. Процент перезимовавших растений устанавливали путем подсчета растений донника перед уходом в зиму и весной при возобновлении вегетации. Засоренность посевов определяли по Б. А. Доспехову (1985). Вегетирую-щие сорняки подсчитывали в фазу кущения и перед уборкой на постоянных площадках 0,25 м2 в случайно выбранных местах каждой делянки. Сорняки взвешивали, после высушивания образцы измельчали, взвешивали и проводили пересчет на воздушно-сухую массу. Листовую поверхность и чистую продуктивность фотосинтеза определяли по А. А. Ничипоровичу (1951, 1952). За динамикой линейного роста наблюдали от начала интенсивного роста и далее через 10 дней до укоса путем замеров 10-ти растений в 10-ти местах по диагонали делянки. Нарастание биомассы и накопление сухого вещества учитывали подекадно и перед укосом от начала интенсивного роста растений с 0,25 м2 в 4-х повторениях. Покровные культуры убирали

прямым комбайнированием в фазу полной спелости, а донник второго года жизни на семена - при побурении 25-30% бобов. Растения скашивали и после дозревания бобов обмолачивали. Урожайность зерна пересчитывали на 14% влажность и 100% чистоту.

Донник на корм убирали в период бутонизации - начало цветения. Растения скашивали косилкой КПС-5Г. Урожайность зеленой массы пересчитывали на сухое вещество при 100% чистоте (на засоренных участках определяли ботанический состав). Структуру урожая зерновых культур определяли в пробных снопах, взятых с постоянных площадок кавдой делянки в 4-х местах, надземной массы донника - в двух несмежных повторениях с выделением в пробах растений стеблей, листьев, соцветий. Толщину стебля замеряли у 10 растений. В зеленой массе, соломе и зерне определяли: общий азот - по Кьельдалю; жир - по Рушковскому; клетчатку - по Ганенбергу-Штомману в модификации ЦИНАО, золу - путем сухого озоления; кальций - три-лонометрически с мурексидом; общий фосфор - ванадомолибдатным методом; калий - на пламенном фотометре. Сырой протеин вычисляли умножением содержания азота (%) на коэффициенты: для зерна -5,7; зеленой массы и соломы - 6,25 (Петербургский А. В., 1968).

Питательность кормов и коэффициентов переваримости рассчитывали по М. Ф. Томмэ (1964), коэффициенты жироотложения - по Кельнеру с учетом полноценности корма. Расчет условных кормо-протеиновых единиц сделан по спиральной методике С. Н. Мартиросова, В. П. Мартиросовой (1977). Обменную энергию в 1 кг сухой биомассы рассчитывали согласно рекомендациям по сушке питательных кормов в энергетических кормовых единицах (Петухов Е. А., Халенева Л. Д., 1982; Григорьев Н. Г., Волков Н. Р., 1984; Гейдербрехт И. П., Вернер В. Д., 1988).

Растительные остатки определяли в двух монолитах с делянки на 2-х повторностях (Станков Н. 3., 1969), а массу корней - после отмывания растений, взятых с 0,1 м2 на глубине 0-66 см (2-22, 22-44, 44-66 см). Количество и массу клубеньков подсчитывали у 10 растений каждой делянки. Перед уходом в зиму у растений донника измеряли диаметр корня у корневой шейки и глубину ее залегания. Растения выкапывали с площадки 0,25 м2 в двух несмежных повторениях. Статистическую обработку урожайных данных проводили по Б. А. Доспехо-ву (1985). Энергетическую эффективность рассчитывали по методике ВАСХНИЛ (Базаров Е. И., Глинка Е. В., 1983), а экономическую - на основе технологических карт, нормативных затрат и закупочных цен.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА ЖЕЛТОГО КАК ПАРОЗАНИМАЮЩЕЙ КУЛЬТУРЫ

Влияние покровной культуры на рост и развитие донника

Рост и развитие растений. Через месяц после появления всходов растения донника первого года жизни не превышали 5,8-10,3 см. К укосной спелости высота растений в беспокровных посевах раннего срока посева составляла 92,6 см против 84,5 см при позднем посеве (рис. 1). Растения донника первого года жизни сильно угнетались под покровом суданской травы, достигая к уборке 44,7-49,8 см. Под покровом проса высота донника изменялась от 59,0 до 69,9 см, в посевах кукурузы- от 58,5 до 61,3 см (рис. 2).

В зависимости от норм высева под покровом ячменя высота растений донника изменялась от 60 до 63,3 см. Под покровом овса растения были ниже - от 54,4 до 58,7 см. Под покровом ячменя и овса при норме высева 3 млн. шт./га растения достигали 63,3 и 58,7 см соответственно. С уменьшением норм высева покровных культур на 20 и 40% высота растений донника первого года жизни увеличивалась. Наибольшую (94,1 см) высоту донник второго года жизни имел в беспокровных посевах. Под покровом овса растения были низкорослыми и, особенно в варианте с нормой высева 5 млн. всхожих семян на 1 га. Яровая пшеница и ячмень меньше угнетали донник. При нормах высева пшеницы 3,6, а ячменя 3,0 растения донника достигали 74,6 и 76,4 см соответственно.

Густота стояния растений. На всхожесть донника оказывали влияние погодные условия в период «посев - всходы». В увлажненном 1996 г. взошедших растений было на 22,6-23,2% больше, чем в засушливом 1995. Покровные культуры снижали количество всходов на 2,6-2,8%. В среднем за 3 года наиболее высокая (42,1%) полевая всхожесть отмечалась под покровом яровой пшеницы в варианте с нормой высева 3,6 млн. всхожих семян на 1 га. Несколько ниже ее показатели были в варианте с нормой высева 3 млн. шт./га при использовании в качестве покровных культур ячменя и овса - 41,9 и 41,0% соответственно. Растения выпадали больше в загущенных посевах.

В Донник без покрова позднего посева

□ Донник без покрова раннего посева

Дата измерения

Рис. 7. Динамика линейного роста донника первого года жизни без покрова

}июнь I

□ июнь III

I июль II

Р млн /шт. о

о о*

Кукуруза Суданская трава Просо

Рис. 8. Динамика линейного роста донника первого года жизни под покровом

1июнь ]

I июль I

В начальный период донник очень чувствителен к недостатку влаги и питательных веществ. Интенсивно развивающиеся зерновые культуры вызывали его гибель. К уборке покровных культур в среднем за годы исследований на 1 м2 оставалось на 111-168 растений донника меньше, чем при посеве без покрова. Больше растений (163343 шт./м2) отрастало весной в беспокровных посевах.

Покровные культуры на 31,2-62,4% снижали плотность травостоя донника. Ко времени уборки под покровом овса на 1 м2 в среднем за 3 года оставалось 174-185 растений, а сохранность их не превышала 41,1-50,3%. Больше сохранилось растений в вариантах с яровой пшеницей и ячменем - 221 -232 шт./м2 и 56,7-59,6% соответственно.

Лучшей зимостойкостью обладали посевы донника без покрова, где к весне сохранялось от 84,8 до 88,9% растений. Больше (67,888,6%) перезимовало растений под покровом ячменя, меньше (64,883,8%) - под покровом овса. Зимостойкость растений донника под покровом яровой пшеницы составляла 66,7-87,6%. Это связано с тем, что при слабой освещенности в подпокровном посеве растения формировали корень с меньшим диаметром. В результате почки зоны кущения погружались в почву на небольшую глубину, что снижало зимостойкость растений. В покровных посевах меньше всего отрастало растений донника в вариантах с овсом - 63-211 штУм2 или 25,2-54,2%. Лучшими были варианты с использованием в качестве покровной культуры ячменя - 73-272 шт./м2 (28,5-67,6%), затем следовали варианты с яровой пшеницей - 71-271 или 27,7-67,6%.

На зимостойкость влияла высота скашивания растений в первый год жизни. При срезе 20-25 см глубина залегания корневой шейки была наибольшей - 2,2-2,7 см. При высоте среза покровной культуры 6-8 см растения донника перезимовали хуже - 40-56%.

Продуктивность растений. В среднем за 3 года разница между вариантами 5,0 и 3,0 млн. шт./га у овса и ячменя составляла 1,1, у пшеницы - 1,3 т/га. Более высокая урожайность получена в варианте с ячменем, ниже - с овсом: 12,2 и 10,5 т/га. В 1996 г. урожайность зеленой массы была выше при высеве 3,0 млн. шт./га: у овса - 15,2, ячменя - 18, у яровой пшеницы (при 3,6 млн. шт./га) - 17,6 т/га (табл. 1).

Таблица 1

Урожайность зеленой массы в зависимости от норм высева покровных культур, т/га (1995-1997 гг.)

Норма Годы

Культура высева, млн. шт. /га 1995 1996 1997 средняя

Донник первого года жизни

Донник без покрова - 10,6 25,5 12,5 16,2

6,0 7,6 15,2 9,1 10,6

Яровая пшеница 4,8 7,7 16,2 9,4 11,1

3,6 8,2 17,6 9,7 11,9

5,0 7,9 16,0 9,3 П,1

Ячмень 4,0 8,2 17,1 9,7 П,7

3,0 8,6 18,0 10,1 12,2

5,0 6,3 13,3 8,7 9,4

Овес 4,0 6,6 14,0 8,8 9,8

3,0 7,4 15,2 9,0 10,5

НСР05 0,295 0,460 0,155

Донник второго года жизни

Донник без покрова — — 23,7 26,9 25,1

6,0 - 15,7 24,1 19,9

Яровая пшеница 4,8 - 16,5 24,3 20,4

3,6 — 17,0 24,6 20,8

5,0 — 21,6 25,0 23,3

Ячмень 4,0 — 22,0 25,1 23,6

3,0 — 24,2 25,5 24,8

5,0 — 15,0 23,3 19,0

Овес 4,0 — 15,9 24,1 20,0

3,0 — 16,3 25,6 20,5

НСР05 - 0,288 0,760

Беспокровные посевы донника желтого были значительно продуктивнее подпокровных. В среднем за 3 года высокая урожайность донника второго года жизни получена при беспокровном раннем посеве - 25,1 т/га. Под покровом овса при норме высева 5,0 млн. шт./га

было недополучено 6,1 т/га зеленой массы. Ниже показатели продуктивности - 5,1 и 4,6 т/га, были у растений при нормах высева 4,0 и 3,0 млн. всхожих семян на 1 га. Поэтому использование овса в качестве покровной культуры создает большую долю риска.

Ячмень меньше угнетал донник и обеспечивал более высокую урожайность зеленой массы - 23,3-24,8 т/га. Уменьшение норм высева покровных культур на 20 и 40% увеличивало урожайность зеленой массы донника второго года жизни от 5,2 до 8,3%.

Неодинаковым было и накопление сухого вещества. В среднем за три года у донника первого года жизни при посеве без покрова с каждого гектара было получено 4,3 т сухого вещества. В 1997 г. сбор сухого вещества был максимальным - 6,37 т/га. В среднем за 3 года наименьший (2,43-2,77 т/га) его сбор был получен под покровом овса, а наибольший (3,2 т/га) - при выращивании донника под покровом ячменя.

Высокий сбор к. ед. в первый год жизни обеспечили беспокровные посевы донника. В среднем за 3 года с 1 га посевов было получено 2,75 к. ед. С уменьшением норм высева покровных культур сбор к. ед. увеличивался и составлял в вариантах с ячменем и овсом при 3, 0 млн. шт./га - 2,08 и 1, 79, при норме высева пшеницы 3,6 млн. шт./га -2,01. Сбор переваримого протеина с 1 га в этих вариантах составил 428, 358 и 415 кг соответственно (табл. 2).

Максимальные значения (5,96 и 5,99 т/га) сухого вещества получены при выращивании донника без покрова и под покров ячменя с нормой высева 3,0 млн. шт./га. При сниженных нормах высева сбор сухого вещества под покровом овса и яровой пшеницы составил 4,82 и 4,81 т/га.

Кормовая ценность зеленой массы донника была высокой: в среднем за годы исследований сырого протеина содержалось 17,04-20,1%, жира -2,87-3,04, золы -6,69-7,14, клетчатки - 25,96-27,53, БЭВ -41,12-45,61%. Содержание сырого протеина и клетчатки в зеленой массе беспокровного посева донника увеличивалось на 0,89-1,54 и 1,09-1,69% соответственно.

Самый высокий (4,27 т) сбор к. ед. и переваримого протеина (905 кг) обеспечивал беспокровный посев донника второго года жизни.

Таблица 2

Кормовая ценность донника в зависимости от норм высева покровных культур (1995-1997 гг.)

Норма Сбор с 1 га Протеина

Культура высева, к ел т протеи- на 1 к. ед.,

млн.шт./га на, кг г

Первый год жизни

Донник без покрова - 2,75 583 212

6,0 1,80 350 194

Яровая пшеница 4,8 1,89 378 200

3,6 2,01 415 206

5,0 1,88 365 194

Ячмень 4,0 1,98 396 200

3,0 2,08 428 207

5,0 1,60 311 194

Овес 4,0 1,66 333 198

3,0 1,79 358 200

Второй год жизни

Донник без покрова — 4,27 905 212

6,0 3,38 656 194

Яровая пшеница 4,8 3,47 694 200

3,6 3,54 729 206

5,0 3,96 769 194

Ячмень 4,0 4,00 824 200

3,0 4,22 940 207

5,0 3,25 630 194

Овес 4,0 3,40 660 198

3,0 3,48 696 200

Низкие показатели кормовой ценности были у растений донника, вышедших из под покрова овса, в особенности с нормой высева 5,0 млн. шт./га: 630 кг - переваримого протеина и 3,25 - к. ед./га. При снижении нормы высева на 20% сбор переваримого протеина с каждого гектара увеличивался на 30-55 кг, а к. ед. - на 0,04-0,15 т.

Засоренность посевов. В беспокровных посевах была самая высокая засоренность однолетними сорняками - сурепкой обыкновенной (Barbarea vulgaris R. Br.), куриным просом (Echinochloa crus galli L.) и подмаренником цепким (Galium aparine L.) - 176,8 шт./м2. Сырая масса однолетних сорняков равнялась 419,2 г/м2. Количество сорняков по вариантам изменялось от 23,5 до 32,0 шт./м2, а их сырая

■у

масса - от 58,9 до 69,3 г/м . Уменьшение норм высева покровных культур на 20 и 40% увеличивало засоренность посевов однолетними сорняками на 5,3-94 шт./м2, а их массу - на 8,2-25,5 г/м2.

Беспокровные посевы донника были наиболее засорены, как в

л ■у

первый (178,5 шт./м ), так и во второй год жизни (119,5 шт./м ). В беспокровных посевах донника второго года жизни увеличивалась численность многолетних сорняков до 5,5 шт./м2, а их сырая масса - до 29 г/м2. Это объясняется отсутствием глубокой обработки почвы осенью и слабой конкурентной способностью растений донника второго года жизни по отношению к многолетним сорнякам. Покровные культуры снижали засоренность посевов донника в 5,6-10,4 раза. Снижение норм высева покровных культур на 20 и 40% увеличивало число сорняков на 8,6-10,5 шт./м2, а их сырую массу - на 8,1-19,0 г/м2.

Структура урожая зеленой массы донника второго года жизни. Наиболее высокая (50,3%), облиственность и доля соцветий (1,2%) у растений донника были в беспокровных посевах. Под покровными культурами посевы донника изреживались, что увеличивало в травостое число растений с толстыми и одревесневшими стеблями. Облиственность растений донника под покровом была на 2,4-6,1% ниже, чем без покрова. При использовании ячменя доля листьев у растений донника составляла 45,4-47,9%, овса - 44,2-45,2, яровой пшеницы -45,1-46,3%. При уменьшении нормы высева покровных культур на 20% облиственность повышалась на 0,5-1,2%, а на 40% - на 1,5-1,7%. Доля соцветий в зеленой массе донника второго года жизни за годы исследований не превышала 0,7%.

Урожайность и структура урожая покровных культур. В среднем за 3 года высокую урожайность сформировали растения в вариантах с ячменем - 4,9-5,7 т/га. Несколько ниже показатели продуктивности были у растений овса - 5,1-5,6 т/га. Менее урожайной за годы исследований оказалась яровая пшеница - 3,5-4,1 т/га (табл. 3).

Таблица 3

Урожайность зерна покровных культур, т/га (1995-1997 гг.)

Культура Норма высева, млн.шт./га 1995 г. 1996 г. 1997 г. Средняя

6,0 3,0 3,5 5,8 4,1

Яровая пшеница 4,8 2,8 3,1 5,8 3,9

3,6 2,5 2,9 5,1 3,5

5,0 4,6 5,0 7,3 5,7

Ячмень 4,0 4,5 4,5 7,1 5,4

3,0 3,8 4,1 6,7 4,9

5,0 4,6 5,4 6,6 5,6

Овес 4,0 4,5 5,1 6,6 5,4

3,0 4,5 4,6 6,3 5,1

НСР05 0,10 0,09 0,61 0,27

При уменьшении нормы высева на 20% урожайность зерна снижалась: у ячменя - на 5,7%, овса - на 2,6, яровой пшеницы - 4,4%. Уменьшение норм высева на 40% снизило урожайность зерна ячменя на 14%, овса - на 7,8 и яровой пшеницы - на 4,4%. С увеличением норм высева урожайность зерна повышалась: у овса от 5,12 до 5,55, у ячменя - от 4,88 до 5,67 т/га.

При 80 и 60%-ной норме высева продуктивная кустистость растений по сравнению с полной нормой увеличилась на 17,7-48,2%. Растения овса кустились меньше, чем ячменя. Продуктивная кустистость растений яровой пшеницы изменялась от 1,17 до 1,52. Озерненность соцветия у яровой пшеницы изменялась от 23,8 до 26,7 шт., ячменя - от 23,8 до 24,7 и у овса - от 35,5 до 44,8 шт. При снижении норм высева на 20 и 40% озерненность метелки овса увеличивалась - на 15 и 20,1 шт. Масса 1000 семян ячменя в зависимости от норм высева составляла 43,1-43,9 г. У овса она не превышала 31,1 г, а у яровой пшеницы этот показатель был на 7,4-9,7 г выше, чем у овса.

Фотосинтетическая деятельность растений донника второго года жизни и накопление биомассы. В благоприятном 1997 г. в разряженных посевах у растений донника площадь листьев составляла: под покровом овса - 12,9, яровой пшеницы - 13,7, ячменя - 14,9 тыс. м2/га. Перед укосом в беспокровных посевах ее показатели сос-

18

тавляли: в 1996 г. - 42,3 тыс. м2/ га, в 1997 - 61,9, а среднем за годы исследований - 52,1 тыс. м2/га.

В 1996 г. при полной норме высева листовая поверхность донника в вариантах с овсом составляла 27,0, в 1997 г. - 32,7 тыс. м2/га. Под покровом ячменя в 1996 г. она изменялась от 29,8 до 32,5 тыс., а в 1997 г. — от 34,5 до 39,9 тыс. м2/га. При возделывании донника под покровом у растений уменьшалась площадь листьев и сокращался период вегетации, что снижало фотосинтетический потенциал (ФП) до 665-817 тыс. м2хдней/га. Самый низкий ФП (665-738 тыс. м2^дней/га) был в вариантах с овсом, высокий (717-807 тыс. м2хдней/га) - под ячменем. Максимальный ФП сформировался в беспокровных посевах -1,20 млн. м2хдней/га. При уменьшении норм высева покровных культур на 20% и 40% ФП увеличился соответственно на 4,4-6,1 и 10,9-11,3%.

В среднем за 3 года в зависимости от покровной культуры содержание сухого вещества у растений донника изменялось от 2,52 до 2,76 т/га. При уменьшении количества растений на 1 га сухого вещества накапливалось больше - 2,84-3,18 т/га.

Максимальной чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) была у растений донника, выращенных без покрова - 3,96 г/м2хсут., что позволило растениям с хорошо развитой поверхностью накопить 4,87 т/га сухого вещества. В вариантах с ячменем ЧПФ составила 3,853,94, яровой пшеницей - 3,81-3,86 и с овсом - 3,78-3,84 г/м2хсутки. Наиболее продуктивный фотосинтетический аппарат у донника второго года жизни формировался в беспокровных посевах.

Продуктивность звена севооборота с донником. В среднем за 1995-1998 гг. с 1 га в беспокровных посевах донника было получено: сухого вещества - 7,96 т., кормовых единиц - 6,96, кормопротеино-вых единиц - 10,2 т, и обменной энергии - 75,8 ГДж, В звене с яровой пшеницей в загущенных посевах было собрано 5,62 к. ед./га, в разряженных (при норме высева 3,6 млн. шт./га) - 5,67. В звене с овсом при норме высева 3,0 млн. шт./га сбор к. ед. возрастал от 6,44 до 6,50, а содержание переваримого протеина в зависимости от норм высева повышалось по сравнению с яровой пшеницей на 61-81 кг/га. Под покровом пшеницы в варианте с нормой высева 3,6 млн. шт./га содержание переваримого протеина возросло на 27 кг/га по сравнению с загущенным посевом, а в вариантах с ячменем и овсом при норме высева 3,0 млн. шт./га - на 42 и 47 кг/га соответственно.

Влияние поздних покровных культур на рост и развитие донника

Рост и развитие поздних кормовых культур и донника. В годы исследований раньше начинали укос проса (12-18 июля), затем -суданской травы (14-20 июля) и кукурузы - 16-25 июля. Период от полных всходов донника до уборки покровных культур составлял: у проса - 40-50 дней, суданской травы - 46-54 и кукурузы - 56-59 дней. Возобновление вегетации донника второго года жизни наступило в конце второй - начале третьей декады апреля. Первыми (16-18 апреля) отрастали растения беспокровного раннего посева, на день позже (17-19 апреля) - позднего. Подпокровные посевы вегетацию начинали на 1-4 дня позже беспокровных посевов донника. Укосной спелости растения достигали в начале цветения в вариантах без покрова (10-16 июня при раннем и на день позже при позднем посеве). Покров поздних культур задерживал наступление данной фазы на 2-6 дней и до 6 дней в беспокровном позднем посеве.

Просовидные культуры и донник в течение 30-35 дней после всходов росли медленно. Среднесуточный прирост растений не превышал 0,3-0,4 см. Наступление фазы выхода в трубку совпадало с активным ростом подпокровного донника. К уборке самыми низкорослыми (98 см) были растения проса. Суданская трава достигала 153, а кукуруза - 180 см.

Донник первого года жизни сильнее угнетался под покровом суданской травы. К уборке его высота под покровом проса составляла 59,0-69,9 см, кукурузы - 58,5-61,3 и суданской травы - 44,7-49,8 см.

Наибольшей высоты (92,6) см растения донника второго года жизни достигали в вариантах без покрова раннего срока посева. Для повышения полевой всхожести и лучшего развития растений донника нормы высева покровных культур целесообразно уменьшать на 20 и 40%.

Густота стояния растений. Наибольшая полевая всхожесть донника была при беспокровном раннем посеве, в среднем за годы исследований - 47,8%. У покровных культур всхожесть изменялась от 24,5 до 46,8%. В среднем за 4 года она была выше у кукурузы (37,8-39,2%) и проса (37,8-43,3%). Несколько ниже (37,7-39,0%) ее показатели были у суданской травы. При уменьшении нормы высева у проса на одном м2 взошло 354 растения, у суданской травы - 355, кукурузы - 359 шт./м2. Суданская трава и просо сдерживали появление всходов дон-

ника. Уменьшение норм высева покровных культур повышало полевую всхожесть.

Лучше сохранялись растения донника (82,0%) при беспокровном раннем посеве. Покровные культуры угнетали донник на 16,5% и снижали его сохранность. Под покровом суданской травы сохранилось 65,5-69,0% растений, кукурузы - 68,6-72,9%. Снижение нормы высева покровных культур на 20 и 40% улучшало сохранность донника на 1,7-2,2 и 1,4-4,3% соответственно.

Перезимовало растений в среднем за годы исследований 76,9-88,0%. В варианте с суданской травой за счет высокой отавности перезимовало растений меньше - 36,0-58,1%. Ранневесенние беспокровные посевы перезимовали лучше (на 5,4%) поздневесенних.

Больше растений (297,5 шт. /м2) сохранилось при беспокровном раннем посеве, где выживаемость в среднем за годы исследований составила 72,5%. Значительно хуже был беспокровный поздневесен-ний посев (241,3, шт./м2 или 62,5%). Минимальной (29,1-37,4%) выживаемость донника была под покровом суданской травы. При снижении нормы высева покровных культур на 20 и 40% растений сохранялось соответственно на 11,7-23,5 и 5,2-14,8 больше, чем при полных нормах высева.

Засоренность посевов. В 1999-2003 гг. в посевах донника произрастали однолетние сорняки. При раннем посеве их было 206,7, а при позднем - 175,8 шт./м . Сырая масса сорных растений в этих вариантах равнялась 428,3 и 382,4 г. соответственно. Многолетних сорных растений в посевах донника было немного, но их сырая масса была больше (8,2 г) при беспокровном раннем посеве и меньше (7,1 г/м2) -при позднем. При снижении нормы высева на 40% количество сорных растений увеличивалось на 38,2%, а их сырая масса - на 28,4%.

В беспокровных посевах донника второго года жизни увеличивалось количество (до 4,2 шт./м2) и масса (на 12,4 г/м2) многолетних сорняков. Это обусловливалось слабой конкурентной способностью донника второго года жизни по отношению к многолетним сорнякам.

Структура урожая зеленой массы. В 1999 г. доля листьев растений в опытных вариантах была выше, чем в 2000-2002 гг. Наибольшую (41,8-44,3%) облиственность имели растения донника, а из покровных культур - просо (38,3-70,6%). Доля листьев и соцветий у проса по вариантам составляла 44,6, 45,4 и 76,4%, что больше по срав-

нению с суданской травой на 8,7, 8,8 и 40,5% и на 15,4, 14,8 и 45,4% больше по сравнению с кукурузой.

В беспокровном раннем посеве донника второго года жизни об-лиственность растений составляла 47,9%, при позднем сроке посева -46,9%, а соцветий -50,8 и 52,0% соответственно. Облиственность донника в вариантах с покровом была на 4-10,1% ниже, чем в беспокровных посевах. Повышали облиственность растений донника кукуруза (41,243,9%) и просо (41,0-43,5%). У донника под покровом суданской травы ю-за изреживания травостоя этот показатель был ниже - 37,840,5%. Снижение нормы высева покровных культур повышало облиственность растений донника на 1,6-1,9 и 1,7-2,5%.

Фотосинтетическая деятельность посевов и накопление биомассы донника второго года жизни. Максимальных значений (51,8 тыс. м2/га) площадь листьев достигала перед укосом в начале цветения растений в беспокровных ранних посевах донника. Под покровом проса в варианте с нормой высева 1,8 млн. шт./га площадь листьев растений перед укосом донника второго года жизни составляла 45,5 тыс. м2/га. В вариантах с кукурузой максимальной (44,3 тыс. м^га) она была у растений в варианте с нормой высева 0,072 млн. шт./га (табл. 4).

Под покровом суданской травы при норме 3,0 млн. шт./га растения донника второго года жизни перед укосом имели наименьшую (28,3 тыс. м2/га) площадь листьев. Снижение нормы высева покровных культур на 20 и 40% увеличивало площадь листьев растений донника на 4,5-8,6 и 4,9-10,3%.

О продуктивности посевов судят по фотосинтетическому потенциалу (ФП). Максимальная его величина была в беспокровных посевах, в особенности при раннем сроке посева (1490 тыс. м2*дней/га). Возделывание донника под покровом уменьшало ФП до 670-1298 тыс. м2хдней/га. Самый низкий его показатель (670-831 тыс. м2хдней/га) был в посевах с суданской травой. Более высокий (1195-1298 тыс. м2хдней/га) ФП посевов донника обеспечивали просо и кукуруза при 40%-ном снижении нормы высева.

Эффективность работы листьев оценивается показателем ЧПФ, которая более высокой (3,28 г/м2хсутки) была у растений беспокровных ранних посевов донника, ниже - 3,12 г/м >-сутки - при позднем беспокровном посеве. Покровные культуры снижали ЧПФ. В вариантах с просо она изменялась от 2,83 до 2,90, а под покровом суданской травы - от 2,48 до 2,54 г/м2хсутки (табл. 5).

Таблица 4

Площадь листьев донника второго года жизни, тыс.м2/га (средняя за 2000-2003 гг.)

Культура Норма высева, млн. шт/га Дата измерения

22.05 2.06 12.06 перед укосом

Донник без покрова раннего посева — 21,3 32,7 45,6 51,8

Донник без покрова позднего посева — 19,1 29,8 40,3 47,3

Просо 3,0 2,4 1,8 16,3 17,5 18,5 25,5 26,9 29,1 35,1 38,0 40,4 41,6 43,8 45,5

Суданская трава 3,0 2,4 1,8 10,9 11,7 12,5 18,0 19.5 20.6 24,2 26,0 28,1 28,3 31,7 33,5

Кукуруза 0,12 0,096 0,072 15,9 16,6 17,9 25,0 26,6 27,7 34,4 35.6 37.7 40.3 43.4 44,3

Таблица 5 Накопление сухого вещества в посевах донника второго года жизни, т/га (среднее за 2000-2003 гг.)

Культура Норма высева, млн. шт./га Дата Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 X сут.

22.05 2.06 12.06 перед укосом

Донник без покрова раннего песета - 1,01 2,16 3,81 5,01 3,28

Донник без покрова позднего посева - 0,85 1,81 3,14 4,20 3,12

Просо 3,0 2,4 1,8 0,61 0,66 0,70 1,38 1,48 1,57 2,48 2,62 2,80 3,32 3,54 3,80 2,83 2,86 2,91

Суданская трава 3,0 2,4 1,8 0,27 0,31 0,35 0,62 0,70 0,79 3,14 1,30 1,46 1,71 1,91 2,14 2.48 2.49 2,54

Кукуруза 0,12 0,096 0,072 0,58 0,62 0,67 1,31 1,39 1,48 2,33 2,46 2,60 3,14 3,37 3,57 2,83 2.89 2.90

Из данных таблицы 5 видно, что в среднем за 3 года самый высокий (5,01 т) сбор сухого вещества с каждого гектара был получен в беспокровных ранних посева донника. Растения позднего срока посева на 0,81 т/га уступали по накоплению сухого вещества доннику раннего посева. Под покровом проса у донника накапливалось сухого вещества больше - 3,32-3,80 т/га. Это больше, чем под покровом кукурузы и суданской травы на 1,61-1,66 и 0,18-0,23 т/га соответственно.

Продуктивность покровных культур и донника в год посева. В среднем за годы исследований наиболее продуктивными (22,8 до 24,6 т/га) были посевы с покровом кукурузы. В посевах с суданской травой и просо урожайность зеленой массы была меньше -17,0-19,7 и 15,7-18,3 т/га соответственно. Самая низкая урожайность (12,9 т/га) была получена в беспокровных поздних посевах донника.

Зеленая масса беспокровных посевов донника первого года жизни содержала 21,8% протеина, 9,2-10,2% зольных элементов, 2,9-3,1% жира и 26,8-27,9% клетчатки. Беспокровные посевы донника уступали покровным культурам по содержанию безазотистых экстрактивных веществ на 3,0-12,6%. Наибольшее (46,7-51,3%) количество БЭВ содержалось в зеленой массе кукурузы. Содержание клетчатки было наименьшим (25,8-25,9%) у донника, выращенного под покровом кукурузы. Больше клетчатки содержалось у растений под покровом проса (29,7-30,4%) и суд анской травы (29,4-30,0%). С уменьшением норм высева покровных культур на 20 и 40% в зеленой массе донника увеличивалось содержание протеина и золы на 2,1-4,1 и 0,6-1,1%, а содержание БЭВ уменьшалось на 1,2-2,5 и 3,1-4,6% соответственно.

Одна тонна зеленой массы беспокровных посевов донника в среднем за 1999-2002 гг. содержала на 24-65 кг к. ед. и на 14,1-26,7 кг переваримого протеина больше, чем зеленая масса вариантов с покровными культурами. Обеспеченность одной к. ед. переваримым протеином составила 187-193 г. Под покровом кукурузы, наряду с наиболее низким содержанием в зеленой массе к. ед. (153-163) и переваримого протеина (14,2-20,5 кг), была и самая низкая (93-124 г) обеспеченность одной к. ед. переваримым протеином. Зеленая масса суданской травы содержала 185-194 кг к. ед. в 1 т и была по качеству лучше проса (176-184 кг к. ед.), но уступала ему по содержанию переваримого протеина на 10-17 кг.

Снижение нормы высева покровных культур на 20 и 40% повышало в зеленой массе содержание протеина на 3,4-3,6 и 6,4-7,2 кг, к.

ед. - на 5-6 и 8-10 кг, а также обеспеченностью 1 к. ед. переваримым протеином на 15-27 и 14-34 г соответственно.

Максимальные сборы переваримого протеина получены в беспокровных посевах донника - 604 кг/га при раннем посеве и 527 кг -при позднем. В вариантах с покровными культурами сборы переваримого протеина составили: у проса - 381-447 кг, суданской травы -380-427 и кукурузы - 362-426 кг с 1 га.

Сбор КПЕ также был высоким в ранних беспокровных посевах донника - 4,61 т/га. Преимущество по сбору КПЕ было у суданской травы 3,803,85 т/га по сравнению с кукурузой (3,76-3,82 т) и просом (3,61 - 3,78 т/га).

Продуктивность донника второго года жизни. Более урожайным в годы исследований был беспокровный ранний посев донника, где было получено 20,8 т/га зеленой массы. При поздневесеннем сроке посева урожайность донника снизилась на 2,67 т/га. Значительное (на 3,64-6,17 т/га или 28,7-46,3%) снижение урожайности зеленой массы донника отмечалось под покровом суданской травы, что связано с ее большой конкурентной способностью и высокой отавностью (табл. 6).

Уменьшение нормы высева покровных культур на 20 и 40% увеличивало урожайность зеленой массы донника второго года жизни на 7,0-12,1% и 8,3-11,7% соответственно. Максимальное (4,90 и 4,14 т/га) накопление сухого вещества происходило в беспокровных посевах донника.

За годы исследований зеленая масса донника содержала: сырого протеина 18,2-20,8%, жира 2,9-3,1, золы 7,1-7,2, клетчатки 26,1-27,3, БЭВ 42,3-45,6%. Наибольший сбор переваримого протеина (756 кг), кормовых (4,20 т) и кормопротеиновых единиц (5,89 т/га) в среднем за годы исследований был у растений, выращенных в беспокровных ранних посевах.

Низкая кормовая ценность была у растений донника из-под покрова суданской травы с полной нормой высева: 251 кг переваримого протеина, 1,43 кормовых единиц и 1,98 т/га кормопротеиновых единиц. Значительно меньше эти показатели были у донника, выращенного под покровом проса - 470 кг, 2,81 - 3,75 т и кукурузы 455 кг, 2,70 - 3,65 т/га соответственно.

При 20% и 40%-ном снижении нормы высева показатели кормовой ценности донника желтого увеличились на 7-11 и 13-22% соответственно. Обеспеченность зеленой массы донника переваримым протеином была высокой и в среднем составляла 167-183 кг на 1 к. ед.

Таблица 6

Продуктивность донника второго года жизни, т/га (средняя за 2000-2003 гг.)

Культура Норма высева, млн. шт./га Годы

2000 2001 2002 2003 средняя

Урожайность зеленой массы

Донник без покрова раннего посева — 24,2 22,8 11,6 24,8 20,8

Донник без покрова позднего посева - 21,3 20,0 9,3 22,0 18,2

Просо 3,0 2,4 1,8 19,5 19,8 20,0 12,4 14,3 15,7 8,1 8,4 8,8 14,7 16,3 17,7 13,7 14,7 15,6

Суданская трава 3,0 2,4 1,8 8,4 9,6 12,1 5,5 6,7 7,4 7,9 8,1 8,4 6,8 7,7 8,4 7,2 8,0 9,1

Кукуруза 0,12 0,096 0,072 17,6 18,2 18,8 13.7 15.8 16,4 8,2 8,6 9,0 15.7 17.8 18,4 13,8 15,1 15,7

ПсРО .5 0,51 0,44 0,18 0,38 0,36

Накопление сухого вещества

Донник без покрова раннего посева — 5,74 4,90 2,70 6,07 4,90

Донник без покрова - позднего посева - 4,74 4,14 2,36 5,32 4,14

Просо 3,0 2,4 1,8 4,23 4,33 4,43 3,23 3,33 3,43 2,02 2,10 2,13 3,38 3,81 4,21 3,21 3,39 3,55

Суданская трава 3,0 2,4 1,8 1,56 1,87 2,40 1,66 1,87 2,10 1,87 1,91 1,98 1,47 1,68 1,84 1,64 1,83 2,08

Кукуруза 0,12 0,096 0,072 3,57 3,69 4,01 3,17 3,42 3,61 2,03 2,12 2,22 3,76 4,23 4,41 3,13 3,36 3,56

Наибольший выход ОЭ (46,5 ГДж) и ЭКЕ (4,44 т/га) с урожаем зеленой массы донника второго года жизни получен в беспокровном раннем посеве. В вариантах с поздними покровными культурами показатели энергетической ценности снижались в 1,2-2,5 раза. У донника, вышедшего из-под покрова суданской травы, выход ОЭ и ЭКЕ составил 15,5-19,5 ГДж и 1,48 - 1,88 т/га.

Продуктивность звена севооборота с донником. Наиболее продуктивным был беспокровный ранний посев донника, где в среднем за 2000-2003 гг. получено: сухого вещества - 8,54 т, переваримого протеина - 1361 кг/га, к. ед. - 7,38 т, КПЕ - 10,5 т и обменной энергии -81,1 ГДж с 1га.

Беспокровный поздний посев донника был на 14,7-15,2% менее продуктивным, чем ранневесенний. Наибольшие сборы сухого вещества к. ед., обменной энергии обеспечивали варианты с покровом кукурузы - 7,42-7,61 т, 6,51-6,62 г и 67,3-67,7 ГДж с 1 га соответственно. По содержанию переваримого протеина и кормопротеиновых единиц преимущество имело просо - 850-986 кг/га и 7,37 - 8,07 т/га. Донник под покровом суданской травы имел более низкие показатели продуктивности - соответственно 5,88-6,20 т, 641-749 кг/га, 5,10-5,27 г, 5,84-6,31 т/га и 53,6-55,5 ГДж с 1 га.

Нормы высева

Рост и развитие растений. Всходы донника появлялись через 810, а в 1995 г.- через 12 дней после посева. В первый месяц растения донника характеризовались замедленным ростом (0,20-0,35 см/сут.) и не превышали 5,9-11,2 см, но к уборке они достигали 80-90 см. В 2001 г. во второй год развития растения донника начали отрастать 30 апреля, в 2002 - 20, а в 2003 г. - 12 апреля. Наиболее растянутыми были фазы отрастания и цветения и составляли соответственно 21-23 и 3944 дня. В загущенных посевах всхожесть была на 5-10% ниже по сравнению с изреженными. В среднем за 3 года меньше растений после перезимовки было на вариантах с нормами высева 7 и 9 млн. шт./га - соответственно 77 и 78%.

Облиственность растений была выше на вариантах с повышенными нормами высева. При увеличении норм от 7 до 15 млн. шт./га количество ветвей на одно растение уменьшалось. Нежнее и менее ветвистыми растения были в загущенных посевах.

Урожайность и структура урожая. Донник первого года пользования в среднем за 3 года обеспечил получение 13,6-13,8 т биомассы с каждого гектара. Продуктивность растений у донника второго года жизни в среднем за 3 года в зависимости от норм высева изменялась от 12,6 до 13,4 т/га. Максимальная (36,9 т/га) урожайность зеленой массы при высеве 11 млн. шт./га была получена в 2002 г., а в среднем за 3 года - 24,2 т/га. При заниженных (7 млн. шт./га) нормах урожайность зеленой массы в среднем за 3 года снизилась на 5,9 т/га. Продуктивность загущенных (13-15 млн. шт./га) посевов в среднем в годы исследований уменьшалась на 1-2 т/га.

В среднем за 3 года сбор сухого вещества по вариантам изменялся от 4,9 до 5,5 т/га. Более значительным было влияние норм высева на урожайность семян. В среднем за 3 года максимальной (11,3 т/га) она была при норме высева 12 млн. всхожих семян на 1 га. Повышение нормы высева до 15 млн. резко (на 5,43 ц/га) снижало урожайность семян, т. е. на 51,9%, по сравнению с нормой высева 12 млн. шт./га.

Облиственность у растений первого года жизни была на 8,4-9,5% выше, чем у второго. В среднем за 3 года доля листьев изменялась от 53,4 до 55,2%.Однако тенденция повышения облиственности с увеличением нормы высева прослеживалась. Наиболее сильно это проявилось в 1995 и 1996 гг., в меньшей степени - в 1997 г.

Доля соцветий в урожае донника второго года жизни была невысокой: в среднем за 3 года - 1,0-1,3%. При снижении норм высева количество соцветий увеличивалось. Доля листьев в структуре урожая при повышении нормы высева на каждые 3 млн. всхожих семян увеличивалась на 1,1%, а доля стеблей - снижалась на 1,7-2,9%. Наиболее облиственными были растения с нормой высева 15 млн. всхожих семян на 1 га.

Удобрения

Рост н развитие растений. Всходы донника появлялись через 68 дней после посева. Продолжительность осенней вегетации растений в вариантах с удобрениями увеличивалась на 2-6 дней в сравнении с контролем. Весной побеги донника появились в конце второй - начале третьей декады апреля. Первыми начали отрастать растения на фоне удобрений, а через 2-3 дня - на контроле. У растений второго года

жизни фаза бутонизации наступила 2-7, а цветения - 13-20 июня. В вариантах с удобрениями растения зацветали на 1-3 дня раньше.

В начале вегетации прирост растений донника составлял 0,22-0,35 см в сутки и через месяц после всходов высота растений составляла 6,6-11,8 см. В варианте без удобрений донник был низкорослым. На удобренных вариантах к укосной спелости растения достигали 75 см. У донника первого года в 1995-1997 гг. диаметр корневой шейки растений в вариантах с удобрениями был на 1,1-1,7 мм, а число листьев у 10 растений на 70-104 шт. больше, чем на контроле. Масса растений в варианте ^0(РК)12о превышала контроль на 79 г. Разница в массе растений контрольного и варианта N40 (РК)бо составляла 50 г (табл. 7).

Таблица 7

Биометрические показатели растений

Вариант Масса 100 растений, г Диаметр корневой шейки, мм Листьев на 10 растениях, шт.

Донник первого года жизни (1995-1997 гг.)

Контроль 741 9,1 856

^о(РК)6о 791 10,2 926

N40 (РК),20 820 10,8 960

2000-2002 гг.

Контроль 746 9,2 857

N40 (РК)бо 797 10,5 928

N40 (РК)[20 824 10,9 971

Донник второго года жизни (2001-2003 гг.)

Контроль 744 9,2 860

^(РКЬ 804 10,4 940

N40 (РК)(20 852 11,1 979

Аналогичная закономерность наблюдалась и в 2000-2002 гг. Преимущество в накоплении массы по сравнению с контролем было у растений вариантов N40 (РК)бо и М40(РК)ш - на 51 и 78 г соответственно. Диаметр корневой шейки у растений контрольного варианта

был равен 9,2 мм, что на 1,3-1,7 мм меньше, чем у растений, выращенных на фоне удобрений.

На фоне N40 (РК)бо масса растений донника второго года жизни была больше на 60 г, диаметр корневой шейки - на 1,2 мм, а число листьев - на 80 шт. по сравнению с контролем. В варианте М4о(РК)ш различия у растений второго года жизни были еще значительнее. Масса растений превышала контроль на 108 г, диаметр корневой шейки - на 1,9 мм, а число листьев у 10 растений - на 119 шт.

Из почек возобновления растения донника второго года жизни отрастали медленно. Первые 2-3 недели среднесуточные приросты не превышали 0,9-1,2 см. Максимальный прирост был в фазу бутонизации - начало цветения - 3,5-3,7 см в сутки.

Влияние удобрений на перезимовку и выживаемость растений. На контроле (без удобрений) и в варианте РбоКбо всходы появились на 2-3 дня раньше. При внесении азотных удобрений у растений задерживалось наступление фаз стеблевания, ветвления и бутонизации, поскольку в вариантах с азотом после перезимовки растения были ослаблены.

В среднем по двум закладкам наиболее высокая (20%) полевая всхожесть была в варианте N40 (РК)12о- Лучше приспособлены к перезимовке растения были в 2001 г. Высокой зимостойкостью обладали растения, выращенные на фоне N40 (РК)12о, где их перезимовало 85%. Менее устойчивы к морозу были растения в неблагоприятном 2002 г. Больше всего в 2002 г. погибло растений на варианте N40 К60 и контроле, соответственно 61 и 37%. В среднем по двум закладкам на этих вариантах показатели перезимовки составляли соответственно 51 и 68%. Самая низкая выживаемость была у растений на варианте N40 К60 - 9%.

Формирование урожая донника под влиянием минеральных удобрений. На контроле (без удобрений) накопление сухого вещества изменялось от 1,50 до 2,12 т/га, составив 1,85 т/га в среднем за 3 года. В варианте 1Я4о(РК6о) сбор сухого вещества повысился на 0,37, а на фоне Н,о(РКш) - на 0,51 т/га.

Продуктивность донника второго года жизни в зависимости от удобрений увеличивалась на 12,9-16,2%. Наиболее урожайным (52,0-54,1 т/га) был умеренно увлажненный и теплый 1997 г., наименее урожайным - засушливый 1998 г. (36,4-39,3 т/га). Прибавки от удобрений в 1997 г. были получены выше, чем в 1998 г.: в варианте N40 (РК)® - 3,9, а N40 (РК)]2о - 6 т/га.

Максимальная урожайность семян получена в 1997 г. На контроле было собрано 8,1 ц/га, а при внесении минеральных удобрений 11,3-13,4 ц зерна с 1 га. В среднем за 3 года на вариантах К40(РК)бо и М40(РК)Ш урожайность семян превысила контроль соответственно на 4,3 и 6,7 ц/га.

В первый год жизни наиболее эффективным был вариант, где вносили полное минеральное удобрение. Исключение калия (вариант М40Р60), снижало сбор сухого вещества на 6,5-16,9 ц/га. Исключение фосфора (вариант N40^) делало это сочетание неэффективным (табл. 8).

Таблица 8

Влияние минеральных удобрений на продуктивность растений (средняя по 2-м закладкам)

Вариант 2000-2002 гг. 1 г. ж. 2001-2003 гг. 2 г. ж.

урожайность прибавка от удобрений урожайность прибавка от удобрений

Контроль Peo Кбо N40 К6о N40P«) N4o(PK)l20 15,5 22,0 18,1 25,1 32,4 Сбор сухого 6.5 2.6 9,6 16,9 вещества, ц/г 19.5 33,9 21.6 25.3 30.4 а 14,4 12,1 5,8 10,9

НСР05 0,14 0,47

Контроль Рбо К«> N40 К«) N40P60 N4o(PK)l20 У 8,9 11,1 9,5 14,1 16,1 южайность 2.3 6,9 5.4 7,3 [еной массы, 9,2 14.5 11.6 12,6 14,8 т/га 5.3 2.4 3,4 5,6

НСР05 1,66 1,59

В 2000-2002 гг., согласно данным таблицы 8, накопление сухой массы у донника первого года жизни изменялось по вариантам от 15,5 (на контроле) до 32,4 ц/га (на фоне N40 (РК)ш). На варианте N4o(PK)i2o прибавка урожая по сравнению с контролем составила 16,9 т/га. Несколько меньше зеленой массы было получено при внесении Р60 Кво и N40 Рбо — 11Д и 14,1 т/га. Такая же закономерность наблюдалась и на второй год жизни и прибавка урожая зеленой массы оказалась равной 5,6 и/га.

Во второй год жизни более высокий урожай донника получен на варианте РвоКбо - 14,5 т/га, прибавка составила 5,3 т/га. Это объясняется тем, что в посевах донника второго года жизни создаются благоприятные условия азотфиксации и растения не нуждаются в азоте.

Структура урожая. Для растений донника первого года жизни характерна более высокая облиственность, чем для второго. В среднем за 3 года (1995-1997) в структуре урожая зеленой массы донника первого года жизни более высокая облиственность (55,9%) наблюдалась в варианте N4o(PK)i2o- Количество стеблей у растений по вариантам изменялось от 44,1 до 45,7%. С повышением норм удобрений доля листьев в травостое увеличивалась на 3,6, а доля стеблей уменьшалась на 3,5%.

Облиственность растений во второй год жизни донника в зависимости от вариантов изменялась от 43,6 до 44,8%. Самый высокий процент соцветий и листьев у растений был в 1996 и 1997 гг. В среднем за 3 года содержание листьев и соцветий в структуре урожая было высоким и, особенно, у растений, выращенных на фоне N40 (РК)120 - 45,8%.

В 2000-2003 гг.доля листьев в травостое донника первого года жизни составляла 49,6-51,5%. С повышением норм минеральных удобрений доля листьев увеличивалась на 1,9, а стеблей - уменьшалась на 1,9%. Большую облиственность (51,5%) имели растения на варианте N40 (РК),2о-

С увеличением норм удобрений доля листьев в структуре урожая донника второго года жизни повышалась на 1,6-4,8% по сравнению с контролем (без удобрений). Наиболее высокая облиственность (43,7%) также наблюдалась в варианте N40 (PK)i2o. Листья и соцветия составляли 44,9%.

Влияние донника на формирование урожая озимых зерновых культур

Изменение водно-физических и агрохимических показателей почвы. В среднем за три года исследований (2001-2003) озимые культуры расходовали небольшое количество влаги (151-169 мм). Растения озимой ржи использовали влаги на 18 мм меньше, чем озимой пшеницы. На создание единицы сухого вещества растения пшеницы расходовали влаги больше, чем озимой ржи и характеризовались более высоким (541) коэффициентом водопотребления.

Весной до посева донника в слое 0-10 см на вариантах с озимой рожью плотность почвы составляла 1,21 г/см3, в слое 10-20 см в зависимости от норм высева донника она изменялась от 1,34 до 1,35 г/см3. На глубине 20-30 см плотность сложения почвы составляла 1,41-1,43 г/см3. После озимой пшеницы плотность почвы была выше и в зависимости от норм высева донника изменялась от 1,22 в слое 0-10 см, до 1,44 г/см3 - в слое 20-30 см.

После уборки урожая плотность сложения почвы в зависимости от норм высева в слое 0-10 см изменялись от 1,05 до 1,13 г/см3. Более уплотнена (1,41-1,43 г/см3) почва была в слое 20-30 см. Разница в показателях плотности в посевном слое по сравнению с весенним определением в зависимости от норм высева составляла 0,08-0,16 г/см3.

Изменялись и агрохимические показатели почвы. Величина рН повышалось с 4,8 до 6,35. Максимальные (6,35) ее значения были при норме высева 15 млн. шт./га после озимой ржи и 6,8 - после озимой пшеницы. Сумма поглощенных оснований с увеличением норм высева донника возрастала с 14,7 до 16,0 у озимой ржи, и с 15,3 до 16,7 мг-экв. на 100 г почвы - у озимой пшеницы.

Засоренность посевов. В фазу кущения озимых и перед уборкой в посевах преобладали малолетние сорняки - марь белая, просо куриное, а из многолетних - вьюнок полевой, осот желтый. В фазу кущения наиболее засоренными были посевы вариантов с пониженной нормой высева. В 2002 г. сорных растений в посевах было много (42,1-44,3%). Преобладали многолетние корнеотпрысковые сорняки.

Увеличение норм высева с 7 до 10 млн. шт./га в среднем за 3 года снизило численность сорняков в фазу ку " 36%.

При норме высева 15 млн. шт./га засоренность посевов уменьшалась до 43,6%. У озимой пшеницы при повышении норм высева количество сорняков уменьшилось на 18,7%. Масса одного многолетнего сорняка в посевах озимой ржи с нормой высева 7 млн. шт./га составляла 7,8 г, а при ее увеличении до 10 млн. шт./га- 7,4, при норме 15 млн. она уменьшалась до 6,1 г. Повышение нормы высева донника снижало массу многолетних сорняков в посевах озимых культур на 36,0-47,2%.

Урожайность озимых культур. Погодные условия в годы исследований были различными: 2001 г. - влажный, 2002 - умеренно влажный и 2003 г. - умеренно засушливый. В 2001 г. в зависимости от норм высева донника урожайность зерна озимой ржи изменялась от 2,44 до 2,54 т/га, а у озимой пшеницы - от 2,63 до 2,84 т/га. В 2003 г. у ржи и у озимой пшеницы была получена самая низкая урожайность зерна - 1,65-1,77 т/га. В среднем за 3 года урожайность зерна озимой ржи по вариантам опыта изменялась от 1,96 до 2,02 т/га. Урожайность зерна озимой пшеницы была выше - 2,25-2,33 т/га. Наибольшее повышение (102%) урожайности озимой ржи отмечено при норме высева донника 11 млн. шт./га. В этом варианте в среднем за 3 года было получено 2,06 т зерна с 1 га. У озимой пшеницы урожайность повышалась в вариантах с загущенными посевами донника. По сравнению с контролем (10 млн. шт./га) повышение урожайности зерна было незначительным - 0,02-0,07 т/га.

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ДОННИКА В КАЧЕСТВЕ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ КУЛЬТУРЫ

Для определения количества усваиваемого атмосферного азота учитывали количество корневых остатков в почве после уборки донника. Наибольшая масса корней была под покровом ячменя. В связи с низкой урожайностью укосной зеленой массы под покровом овса, масса пожнивных остатков и корней у донника в этом варианте была минимальной во все годы исследований. В содержании азота в корнях донника и в послеукосных пожнивных остатках существенной разницы не было, но азота накапливалось больше под покровом ячменя.

Величина азотфиксации в среднем за три года изменялась от 140,5 до 200,3 кг/га (табл. 9).

Таблица 9

Усвоение атмосферного азота донником желтым (среднее за 2001-2003 гг.)

Количество азота, кг/га Вели- Коэф. Продук- Баланс

Куль- зел. пож- кор- сум- чина азот- тивность азота в

Тура мас- нив- ни ма азот- фик- азотфик- почве,

са ные фикса сации, сации, кг/га

остат- -ции, % кг/ц

ки кг/га

Ячмень+ 163,4 28,8 66,0 258,1 2003 82,2 3,66 36,9

донник

Яровая

пшепица+ 163,0 27,0 68,9 259,0 201,1 77,6 3,66 38,1

донник

Овес+ 120,6 18,6 59,1 198,3 140,5 69,6 3,20 19,9

донник

Согласно данным таблицы 9, коэффициент азотфиксации для овса, яровой пшеницы и ячменя составлял 69,6, 77,6, 82,2 соответственно. Продуктивность азотфиксации в среднем за три года под покровом ячменя и яровой пшеницы составила 3,66 кг азота на 1 ц сухой массы, а под покровом овса - 3,20. Потребность в азоте донник желтый удовлетворяет за счет усвоенного азота.

По общей продуктивности с учетом основной и побочной продукции выделялось звено с подсевом донника под покров ячменя с нормой высева 4 млн. шт./га (табл. 10).

В этом звене с каждого гектара в зависимости от вариантов было получено 6,63-7,03 т сухого вещества и 5,99-6,36 т к. ед. Почти такой же сбор сухого вещества (7,06 т/га) обеспечивало просо при норме высева 2,4 млн. всхожих семян на 1 га. К. ед. в этом звене было получено меньше на 2,09 т. Преимущество в остальных вариантах было достигнуто за счет побочной продукции. Доля донника в урожае в этом звене меньше, поэтому переваримого протеина получено 85,4% по сравнению с вариантом ячмень+донник. Звено с подсевом донника под овес по продуктивности было выше звена с подсевом донника под яровую пшеницу, что объясняется высокой урожайность овса.

Таблица 10

Продуктивность звеньев севооборота с учетом основной и побочной продукции (средняя за 3 года)

Норма Получено с 1 га, т Проте ина на

Вариант покровной культуры, млн.шт/га основной продук. побочн. сумма основной и побочной

зеленой массы донника зерна соломы сухого вещества к. ед. переварим протеина, ц 1 к. ед., г

Яровая 3,6 18,7 1,10 1,76 6,78 5,17 7,94 153,6

пшеница 4,8 18,5 1,21 1,97 5,97 5,28 7,96 150,8

+донник 6,0 17,8 1,13 1,80 5,67 5,01 7,60 151,7

Ячмень + 3,0 18,0 1,79 2,15 6,66 5,99 8,39 140,1

донник 4,0 17,8 2,04 2,50 7,03 6,36 8,70 136,8

5,0 17,2 1,89 2,27 6,63 5,99 8,24 137,6

Овес+ 3,0 16,0 1,88 2,90 6,03 5,44 8,07 148,3

донник 4,0 15,8 2,05 3,16 6,20 5,62 8,21 146,1

5,0 15,2 2,04 2,98 6,00 5,44 7,97 146,5

Просон 1,8 12,3 1,45 2,76 6,47 4,29 7,48 174,3

донник 2,4 12,1 1,52 2,89 7,06 4,27 7,43 174,0

3,0 11,6 1,40 2,60 6,55 4,00 6,99 174,8

Судан- 1,8 11,5 0,95 1,91 5,16 3,78 5,05 135,6

ская трава 2,4 11,3 1,08 2,27 5,55 4,00 5,15 128,8

+донник 3,0 10,7 0,99 2,18 5,26 3,77 4,86 128,9

0,072 15,6 - — 7,42 5,51 9,57 173

Куку- 0,096 15,1 - — 7,47 6,51 8,92 137

руза 0,12 15,7 - - 7,61 5,62 8,20 146

Низкопродуктивным было звено, где донник подсевали под покров суданской травы. Питательность корма была выше на вариантах яровая пшеница+донник, где на 1 к. ед. приходилось 153,6 г переваримого протеина, а самая низкая обеспеченность кормовой единицы протеином наблюдалась при подсеве донника под покров ячменя. При поздневесеннем подсеве донника на варианте с суданской травой на 1 к. ед. приходилось 135,6 г переваримого протеина.

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ДОННИКА НА СЕМЕНА

Агротехника возделывания донника желтого для получения семян в условиях Чувашской республики не разработана, а имеющиеся

36

рекомендации противоречивы. В связи с этим нами в 2000-2003 гг. были заложены опыты по изучению сроков, способов посева и норм высева при выращивании донника на семена в беспокровных посевах. Сорт Альшеевский высевали рядовым способом с нормами от 7 до 15 млн. всхожих семян на 1 га, так как при посеве с междурядьями 60 см донник наращивает очень большую зеленую массу, стебли достигают 2-2,5 м высоты и к уборке становятся толстыми, деревянистыми и грубыми. Чем реже травостой донника, тем сильнее он ветвится, увеличивается продолжительность цветения, что приводит к неравномерному созреванию бобов и семян. До посева была проведена скарификация семян, что способствовало появлению дружных всходов, развитию ровного травостоя, а следовательно, одновременному созреванию плодов и семян. Срок посева - ранний (при наступлении физической спелости почвы). При ранних посевах корневая шейка у растений залегает глубже, что повышает зимостойкость донника. Кроме того, на корневой шейке формируется больше почек.

В виду того, что семена донника мелкие и семядоли выносятся на поверхность, посев проводили зерно-травяными сеялками с анкерными сошниками, которые позволяют заделывать семена на глубину 2-3 см.

Наблюдения за фазами развития на семенных посевах донника показали, что при норме высева 7 млн. шт./га уборочная спелость по сравнению с повышенными нормами (13-15 млн. шт./га) наступала на 8-16 дней раньше. Это объясняется тем, что в загущенных посевах обеспеченность светом и влагой значительно хуже, чем в изреженных посевах. Наиболее продолжительными у донника желтого были фазы цветения и созревания семян. С повышением нормы высева продолжительность этих фаз возрастала на 10 и 12% соответственно.

Созревали семена донника неравномерно. Больше всего бобов образовывалось в августе. Количество кистей на 1 м2 находилось в прямой зависимости от числа междоузлий на одном растении. В загущенных посевах количество кистей, как общее, так и с бобами, уменьшалось. В менее благоприятных погодных условиях 2003 г. бобов на растениях образовалось меньше, чем в 2001 и 2002 гг. Созревали бобы во второй половине августа, в изреженных посевах - раньше. В среднем за годы исследований при посеве донника нормой 7 млн. шт./га перед уборкой было 87,7% побуревших бобов. С увеличением

37

нормы высева до 15 млн. шт./га процент побуревших бобов снижался до 76,3. Сокращение количества бобов с повышением нормы высева связано с уменьшением числа боковых ветвей и количества бобов на них.

При снижении нормы высева донника с 15 до 7 млн. всхожих семян на 1 га урожайность семян за 3 года исследований повышалась с 5,4 до 8,3 ц/га. Максимальная (8,3 ц/га) урожайность семян получена в посевах с нормой высева 7 млн. шт./га. При этой норме на растениях образовалось больше бобов, масса семян которых была более высокой (2,2 г), чем у растений в загущенных посевах (табл. 11).

Таблица 11

Урожайность семян донника, ц/га (2001-2003 гг.)

Норма высева, млн. шт./га 2001 г. 2002 г. 2003 г. Средняя за 3 года

7 14,2 6,0 4,8 8,3

9 12,9 5,2 3,9 7,3

10 12,0 4,9 2,9 6,6

11 12,0 4,2 3,2 6,5

13 11,5 3,2 1,5 5,4

15 11,0 3,4 1,9 5,4

НсР05 1,55 0,64 0,67 0,97

Влияние норм высева на урожайность семян было значительным, особенно в 2001 г. Разница по вариантам с нормами высева составляла 1,3-3,2 ц/га. Если при посеве нормой высева 7 млн. шт./га с каждого гектара было получено 14,2 ц семян, то с увеличением нормы высева до 15 млн. шт./га- 11 ц.

В 2003 г. урожайность семян была минимальной - 1,5-4,8 ц/га в результате избытка влаги и недостатка тепла во время формирования семян.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОТАВЫ ДОННИКА ДЛЯ СИДЕРАЦИИ

Влияние сроков скашивания на урожайность донника. При

скашивании в первый срок (пастбищная спелость) урожайность зеленой массы донника первого и второго года жизни составляла соответственно 6,9 и 10,3 т/га. Продуктивность значительно возрастала к

третьему сроку скашивания (цветению): на 10,5 у донника первого года и 10,2 т/га - у растений второго года жизни. Урожайность сиде-ральной массы была ниже, но закономерность оставалась аналогичной. В первый год жизни в фазу ветвления было скошено 4,8, во второй - 5,6 т/га. К цветению урожайность донника второго года жизни составляла 15,1 т/га, т. е. увеличилась в 2,6 раза.

Чем больше высота среза покровной культуры, тем выше урожайность зеленой массы донника (табл. 12).

Таблица 12

Продуктивность донника второго года жизни в зависимости от высоты среза покровной культуры и сроков скашивания, т/га

Высота Сроки Зеленая масса Сидеральная масса

среза, см Скашивани я 2000 г. 2002 г. средняя 2001г. 2002 г. средняя

пастбищная спелость 7,7 5,6 6,6 10,4 5,7 8,0

14-16 начало бутонизации 10,1 9,6 9,9 15,1 7,8 11,5

Бутонизация 10,0 16,2 13,1 14,9 9,8 12,3

начало цветения 14,6 21,7 18,2 18,0 16,6 17,3

Цветение 10,0 21,4 15,7 20,1 17,6 18,8

пастбищная спелость 6,5 7,5 7,0 12,2 6,8 9,5

18-20 начало бутонизации 9,4 12,7 11,0 18,8 10,7 14,8

Бутонизация 8,4 18,3 13,3 25,6 12,2 18,9

начало цветения 10,9 24,7 17,8 25,9 20,3 23,1

Цветение 12,0 24,9 18,5 21,30 21,8 21,6

пастбищная спелость 17,5 9,8 13,6 10,2 8,8 9,5

22-24 начало бутонизации 18,8 14,5 16,6 10,0 13,6 11,8

Бутонизация 20,5 23,0 • 21,7 12,0 14,6 13,3

начало 23,6 30,7 27,1 12,6 23,1 17,9

цветения

Цветение 25,7 30,9 28,3 13,4 24,1 18,8

НСР03 20,5 23,0 21,7 12,0 14,6 13,3

Согласно данным таблицы 12, прибавка урожая обеспечивалась за счет плотности травостоя при одинаковой высоте растений. Снижение урожайности при низких срезах покровной культуры объясняется плохой перезимовкой донника.

Наибольшая (28,3 т/га) урожайность зеленой массы донника получена в фазу полного цветения за счет высокой ветвистости, высоты растений и повышения массы одного растения. Однако в этой фазе мечается грубостебельность донника и низкий процент облиствен-ности. В этой связи донник желтый целесообразно убирать в фазу бутонизации начала цветения, когда при высокой урожайности сохраняется хорошее качество зеленой массы.

Наибольшая (21,6 т/га) урожайность сидеральной массы также получена в эту фазу. Донник высевали под покров яровой пшеницы сорта Приокская. Норма высева была 6 млн. всхожих семян на 1 га. Яровую пшеницу на зерно убирали в восковую спелость с высотой среза 14-16, 18-20 и 22-24 см.

Урожайность последующих за донником культур. При скашивании донника в пастбищную спелость урожайность зерна последующих культур в среднем за два года составляла: ячменя - 3,6 т/га, яровой пшеницы - 3,4, овса - 3,2 т/га. В последующих сроках менее продуктивными были варианты с яровой пшеницей и овсом - 2,9 и 3,0 т/га. Следовательно, позднее скашивание донника приводит к снижению урожайности последующих культур. Наиболее высокая урожайность зерна в годы исследований была у ячменя - от 3,23 до 3,58 т/га. Урожайность зеленой массы донника повышается с увеличением высоты среза покровной культуры, поэтому роль донника как предшественника связана с уровнем урожайности зеленой массы. Прибавка урожая последующей за донником культуры обеспечивается за счет продуктивной кустистости. Сроки скашивания донника также оказывают влияние на урожайность последующей за донником культуры.

Структура урожая культур, следующих за донником. При скашивании донника в фазу ветвления зерновые культуры более интенсивно кустились. Продуктивная кустистость их по сравнению со скашиванием донника в фазу бутонизации увеличилась на 5,5-3,4%, а в фазу цветения - на 9,7-6,0%. Озерненность соцветия увеличивалась на 2,7-2,6% и 11,4-4,6%, масса 1000 семян - на 2,5-5,7% (табл. 13).

Таблица 13

Структура урожая зерновых культур (средняя за 1996-1997 гг.)

Сроки скашивания Культура Растений, шт./м2 Продуктивная кустистость, шт. Озернен- ность соцветия, шт. Масса 1000 семян, г

Яровая пшеница 335 1,14 26,0 37,2

Ветвление Ячмень 349 12,3 27,5 40,4

Овес 346 1,18 39,2 31,4

Бутони- Яровая пшеница 331 1,08 25,3 36,3

зация Ячмень 348 1,21 26,7 40,1

Овес 344 1,14 38,2 30,2

Яровая пшеница 333 1,03 23,3 35,1

Цветение Ячмень 345 1,20 25,8 39,0

Овес 345 1,11 37,4 28,6

Высокая урожайность зерна получена при скашивании донника в фазу ветвления. Наиболее урожайным был ячмень (табл. 14).

Незначительно уступал ему овес. В умеренно теплом и влажном 1997 г. урожайность ячменя составила 7,1 т зерна с 1 га против 3,0 т/га в 1998 г. Менее урожайной оказалась яровая пшеница 5,9 и 2,1 т/га. Разница в урожайности по годам от 3,8 до 1,46 т/га. Урожайность зерна от первого до третьего срока (цветение) скашивания снижалась. При скашивании донника в фазу бутонизации по сравнению с фазой ветвления (пастбищная спелость) урожайность снижалась: у ячменя -на 7,1%, овса - 8,5, яровой пшеницы - 8,5%. Скашивание донника в фазу цветения снижало урожайность зерна у ячменя - на 14,1%, овса - на 14 и яровой пшеницы - на 18,3 %.

Таблица 14

Последействие высоты среза покровной культуры и сроков скашивания донника на урожайность ячменя (средняя по 2-м закладкам опыта)

| Высота Сроки скашивания Урожайность, т/га

среза, см 2002 г. 2004 г. Средняя

пастбищная спелость 3,67 2,29 2,98

14-16 начало бутонизации бутонизация начало цветения Цветение 3,51 3,50 3,65 3,69 2,07 2,51 3,05 3,04 2,79 3,00 3.35 3.36

18-20 пастбищная спелость начало бутонизации бутонизация начало цветения Цветение 3,89 3,85 3,79 3,76 4,23 2,29 2,14 2,60 3,25 3,49 3,09 2,99 3,19 3,50 3,84

22-24 пастбищная спелость начало бутонизации бутонизация начало цветения Цветение 3,79 4,10 3,90 4,21 4,13 2,53 2,68 3,12 3,38 3,47 3,16 3,39 3,51 3.79 3.80

НСР05 0,86 0,18 0,52

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА ЖЕЛТОГО

Энергетическая эффективность. Возделывание донника под покровом ранних яровых зерновых культур на 45,0-84,0% увеличивает энергетические затраты по сравнению с беспокровным посевом. Наиболее энергоемким было возделывание ячменя - 22,1 -26,5 и овса - 22,2-25,8 ГДж/га, по сравнению с яровой пшеницей, где затраты составляли 20,9-24,9 ГДж/га. Максимальный энергетический коэффициент (5,3 ед.) и минимальные (1,42 ГДж) затраты на производство 1 т к. ед. были при беспокровном посеве донника. При покровном возделывании донника окупаемость энергозатрат была в 4,2 раза меньше, чем

при беспокровном. Затраты энергии на 1 т к. ед. были ниже с покровом ячменя (3,05-3,59 ГДж) по сравнению с яровой пшеницей (4,54,7%) и овсом (5,7-6,8%). Уменьшение норм высева покровных культур на 20 и 40% увеличивало энергетический коэффициент на 0,2-0,4 и 0,3-0,6 ед. и снижало затраты на 1 т к. ед. Наибольшую энергетическую эффективность звена севооборота с донником среди покровных культур обеспечивал ячмень, наименьшую - овес.

Максимальный энергетический доход (59,1 ГДж/га) обеспечивал донник под покровом проса, а самый низкий (37,1 ГДж/га) - донник под покровом кукурузы. В чистых посевах преимущество по энергетическому доходу (33,9 ГДж/га) и коэффициенту энергетической эффективности (9,3) имел ранний срок посева.

Экономическая оценка. Экономически более выгодно возделывание донника без покрова при раннем весеннем посеве. Условный чистый доход составил 5337 руб./га и окупаемость затрат - 6,1 раза, что связано с высоким (10,2 т/га) сбором к. ед. и минимальными (1056 тыс. руб./га) производственными затратами. Среди ранних яровых зерновых покровных культур преимущество имел ячмень, где условный чистый доход составил 2617 тыс. руб./га и окупаемость затрат -2,7 раза. Наименее пригоден для покрова овес на зерно, где эти показатели были меньше на 19,1 и 13,1% соответственно.

Более высокий чистый доход и окупаемость затрат обеспечивается при посеве донника без покрова нормой высева 12 млн. всхожих семян на 1 га (4493 тыс. руб. и 4,51 раза соответственно), но окупаемость затрат выше (5 раз) при норме 6 млн. шт./га. Снижение норм высева покровных яровых культур на 20 и 40% повышало экономическую эффективность звена севооборота с донником. Чистый доход увеличивался на 5,9-16,2 и 11,3-33,3%, окупаемость затрат на 1,9-13,2 и 13,436,7%, а себестоимость 1 т к. ед. снижалось на 1,8-11,4 и 11,9-26,6%.

Высокая себестоимость к. ед. среди культур позднего срока посева была при возделывании донника под покровом кукурузы - 419 руб./т, что превышало себестоимость корма в варианте беспокровного позднего посева на 44 руб./т, или на 12%. Максимальный (3841 руб.) доход на 1 га обеспечило просо, несколько ниже - суданская трава (3170 руб.) и кукуруза (2788 руб.). Все звенья с покровными культурами по чистому доходу превосходили посевы донника позд-неего срока посева, где чистый доход на 1 га составлял 2329 руб.

выводы

1. Важным резервом увеличения производства высокобелковых кормов в условиях Волго-Вятской зоны является культура двулетнего донника желтого сорта Альшеевский. В благоприятные по увлажнению годы он обеспечивал получение 26,9, а в засушливые - 10,61 т/га зеленой массы. Достигая укосной спелости раньше других многолетних бобовых трав, донник хорошо вписывается в систему зеленого конвейера, а также является сырьем для заготовки сенажа и сена. В первый год жизни при посеве без покрова к началу августа он формирует от 5,56 до 19,6 т/га зеленой массы.

2. Внесение минеральных удобрений повышает продуктивность культуры. Так, в вариантах ^0(РК60) и ^0(РКШ) прирост сухого вещества в первый год жизни составил соответственно 0,37 и 0,51 т/га. Во второй год жизни продуктивность растений в зависимости от минеральных удобрений увеличивалась на 12,9-16,2%, до 4,55 и 4,94 т/га соответственно.

3. Уменьшение норм высева покровных культур на 20-40% повышало зимостойкость растений донника до 84,8-88,9%.

4. Оптимальной нормой высева донника желтого на семена является 12, а на зеленую массу - 9 млн. всхожих семян на 1 га.

5. Лучшей покровной культурой среди ранних зерновых является ячмень как более низкорослый (65,2-65,6 см) и рано созревающий (8590 дней). На второй год жизни при посеве под покров ячменя отрастало 232-272 растений донника на 1 м2.

6. Снижение норм высева покровных культур на 20 и 40% оказывает положительное воздействие на рост и развитие растений, повышая сохранность, зимостойкость и выживаемость донника.

7. Яровые покровные культуры снижают засоренность в 5,6-10,4 раза. Менее эффективны в борьбе с сорняками посевы покровных культур с пониженными на 20 и 40% нормами высева. Донник второго года противостоит однолетним яровым сорнякам, но обладает слабой конкурентной способностью к многолетним корнеотпрысковым. Наиболее уязвимы от сорняков посевы донника без покрова.

8. На продуктивность донника второго года жизни оказывают влияние метеорологические условия не только в год формирования

урожая, но главным образом в год посева. Более высокий урожай зеленой массы обеспечивают посевы донника без покрова - 25,1 т/га.

9. Высота среза покровной культуры 22-24 см способствует образованию почек возобновления на корневой шейке донника и накоплению влаги в виде снега.

10. На корм донник второго года жизни следует убирать в фазу бутонизации - начале цветения. Урожайность сухого вещества при этом повышается от 30 до 43% по сравнению с уборкой в более ранние фазы развития.

11. Поздние яровые культуры меньше ранних яровых зерновых культур угнетают донник в начальные фазы развития и раньше освобождают донник от покрова, но на 2-3 недели сдвигают оптимальный срок посева. Лучшими из яровых поздних культур являются просо и кукуруза, имеющая разреженный стеблестой, где выживает на 1 м2 до 58% растений от числа взошедших.

12. Беспокровный поздневесенний посев донника по урожайности зеленой массы, сбору сухого вещества, к. ед., обменной энергии на первом году жизни значительно уступает вариантам с покровом поздних яровых культур при высоком выходе кормопротеиновых единиц.

Среди поздних покровных культур просо благодаря большей доле донника в урожае обеспечивает лучшее качество зеленой массы (144 г переваримого протеина на 1 к. ед.), но по урожайности уступает кукурузе. По сбору переваримого протеина, КПЕ и обменной энергии преимущество имеет суданская трава. Снижение норм высева поздних кормовых культур на 20 и 40% уменьшает урожайность зеленой массы, сбор сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии, но при этом существенно улучшается качество корма и возрастает сбор переваримого протеина.

13. Наиболее мощный (1490 тыс. м2хдней/га) и продуктивный (3,28 г/м2 х сут.) ассимиляционный аппарат донника второго года жизни формируется при беспокровном ранневесеннем посеве. Поздний срок посева и покров культур, особенно овса и суданской травы, снижают фотосинтетическую деятельность посевов донника. Уменьшение норм высева покровных культур значительно улучшает фотосинтетическую деятельность посевов донника.

14. Продуктивность донника второго года жизни находится в прямой зависимости от погодных условий не только в год формирования урожая, но главным образом в год посева.

Более продуктивны беспокровные ранневесенние посевы, обеспечивающие получение в среднем 20,8 т зеленой массы, 4,9 т сухого вещества, 756 кг переваримого протеина, 4,2 т к. ед., и 5,9 т КПЕ с 1 га.

Поздневесенний срок посева и покровные культуры (овес и суданская трава на зеленый корм) снижают продуктивность донника. Меньше влияют на продуктивность донника ячмень и просо с уменьшенными на 40% нормами высева.

15. Беспокровный поздний посев донника на 15% менее продуктивен, чём ранневесенний, но продуктивнее вариантов с покровом поздних покровных культур по сбору переваримого протеина, КПЕ и обменной энергии. Наибольший выход сухого вещества, кормовых единиц обеспечивает покров кукурузы. Уменьшение нормы высева покровных культур снижает сборы сухого вещества, но увеличивает количество переваримого протеина и КПЕ.

16. Наибольшую энергетическую эффективность звена севооборота с донником среди покровных культур обеспечивает ячмень, наименьшую - яровая пшеница. Снижение норм высева покровных культур на 20 и 40% улучшает показатели энергетической эффективности в звене севооборота с донником.

17. Экономически более выгодно возделывание донника без покрова при раннем весеннем посеве - за два года использования условный чистый доход составил 5337 руб./га и окупаемость 1 руб. затрат -6,1 руб. Из ранних яровых зерновых покровных культур преимущество имел ячмень. Экономические показатели составили 2617 тыс. руб. и 2,7 руб. соответственно. Менее пригоден для покрова овес на зерно. Наибольший чистый доход и окупаемость затрат при посеве донника без покрова обеспечивается при норме высева 12 млн. всхожих семян на 1 га (4493 тыс. руб. и 4,51 руб. соответственно). При посеве нормой 6,0 млн. шт./га окупаемость затрат выше и составляет 5 руб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для снижения дефицита протеина в кормовом балансе и получения максимального количества корма богатого растительным белком, повышения плодородия почв в юго-восточной части Волго-Вятской зоны донник желтый следует выращивать во всех хозяйствах преимущественно в кормовых севооборотах. Использовать донник желтый, главным образом, для приготовления травяной муки и закладки силоса с легкоеилосуемыми культурами.

46

2. При возделывании на корм донник желтый следует высевать без покрова ранней весной с нормой высева - 9 млн., на семена - 12 млн. всхожих семян на 1 га.

3. Лучшей покровной культурой для донника желтого является яровой ячмень. Посев донника под ячмень производить с уменьшением нормы высева до 40%, а при сильном засорении поздними яровыми сорняками норму высева ячменя увеличить до полной общепринятой нормы по Волго-Вятской зоне.

4. Высота среза покровной культуры и донника первого года жизни должна быть не ниже 22-24 см.

5. Убирать донник на кормовые цели следует не позднее бутонизации - начала цветения, так как в этот период высокая урожайность укосной массы донника сочетается с хорошим качеством урожая.

6. При использовании донника желтого для сидерации растения целесообразно убирать в период бутонизации - начала цветения.

СПИСОК

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации

1. Ванифатьев А. Г. Донник как сидеральная культура в условиях Чувашской Республики / А. Г. Ванифатьев, Я Г. Шашкаров. - Чебоксары. -1997. -С. 101-103.

2. Ванифатьев А. Г. Опыт возделывания донника в ТОО «Бичуринское» Марпосадского района Чувашской Республики / А. Г. Ванифатьев, Л. Г. Шашкаров, Н. Г. Спиридонов // Интенсивное земледелие в условиях рыночной экономики. -Чебоксары, 1997. -С. 90-95.

3. Шашкаров Л. Г. Введение системы земледелия в условиях рыночной экономики в Чувашской Республике / Л. Г. Шашкаров // Интенсивное земледелие в условиях рыночной экономики. - Чебоксары, 1997. - С. 3-9.

4. Шашкаров Л. Г. Влияние покровных яровых зерновых культур на рост и развитие донника желтого в Чувашии / Л. Г. Шашкароов // Современные аспекты адаптивного земледелия. - Йошкар-Ола, 1998. - С. 279-281.

5. Шашкаров Л. Г. Растениеводство / Л. Г. Шашкаров II Системы земледелия Чувашской Республики на 1996-2000 годы. - Чебоксары, 1998. - С. 114-169.

6. Шашкаров Л. Г. Эффективность отавы донника для сидерации почвы / Л Г. Шашкаров // Плодородие почвы - основа высокоэффективного земледелия / Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора С. И. Андреева (22-23 июня 2000 г.). -Чебоксары, 2000. - С. 172-174.

7. Емельянова Ф. Н. Организация производственной структуры / Ф. Н. Емельянова, Н. Г. Курчаткин, Л. Г. Шашкаров. - Чебоксары, 2000. - 263 с.

8. Шашкаров JT. Г. Агротехнические основы получения высоких урожаев донника в Чувашской Республике / Л. Г. Шашкаров И Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства / Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ЧГСХА (16-18 октября 2001 г.). -Чебоксары, 2001.-С. 137-144.

9. Мефодьев Г. А. Растениеводство с основами семеноводства / Г. А. Ме-фодьев, Л. Г. Шашкаров. -Чебоксары, 2001.-32 с.

10. Шашкаров Л. Г. Системы земледелия и растениеводства Чувашской Республики на 2001-2005 гг./ Л. Г. Шашкаров. - Чебоксары, 2001. - 267 с.

11. Шашкаров Л. Г. Фотосинтетическая деятельность растений донника второго года жизни и накопление биомассы / Л. Г. Шашкаров // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции, посвященной 30-летию аграрно-технологичсского института. Выпуск IV. -Йошкар-Ола. - 2002. - С. 33-36.

12. Шашкаров Л. Г. Химический состав и кормовая ценность донника желтого сорта Алыпеевский в условиях Чувашской Республики / Л. Г. Шашкаров // Роль дополнительного профессионального образования в условиях реформирования АПК /Материалы научно-практической конференции. - Чебоксары, 2002. - С. 100-104.

13. Шашкаров Л. Г. Энергетическая оценка агротехнических приемов возделывания донника / Л. Г. Шашкаров // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. - Чебоксары, 2002. - Том XVII. - С. 101-104.

14. Шашкаров Л. Г. Реакция донника на минеральные удобрения / Л. Г. Шашкаров // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2002. - № 3. - С. 21 -23.

15. Шашкаров Л. Г. Влияние норм высева донника в беспокровных посевах на густоту стояния растений / Л. Г. Шашкаров // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2003. - Выпуск V. - С. 61-63.

16. Шашкаров Л. Г. Передовой опыт возделывания дошшка в СХПК «Рассвет» Яльчикского района Чувашской Республики / Л. Г. Шашкаров. - Чебоксары, 2003. - 10 с.

17. Шашкаров Л. Г. Структура урожая зеленой массы и урожайность донника в зависимости от норм высева в беспокровных посевах / Л. Г. Шашкаров // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2003. - Выпуск V. - С. 63-65.

18. Шашкаров Л. Г. Рекомендации по возделыванию донника желтого в условиях передовых хозяйств Чувашской Республики / Л. Г. Шашкаров. - Чебоксары, 2003.-18 с.

19. Мефодьев Г. А. Основы производства переработки и хранения продукции растениеводства / Г. А. Мефодьев, Л. Г. Шашкаров, О Ф. Дмитриева. - Чебоксары, 2004. - 30 с.

20. Шашкаров Л. Г. Структура урожая и продуктивность покровных культур / Л. Г. Шашкаров // Актуальные вопросы совершенствования технологии производ-

сгва и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2004. - Выпуск VI. - С. 35-37.

21. Сидоров С. П. Влияние способов посева донника желтого на засоренность в условиях СХПК «Знамя» Цивильского района Чувашской Республики / С. П. Сидоров, Л. Г. Шашкаров // Молодые ученые - сельскому хозяйству Чувашской Республики. - Чебоксары, 2005. - С. 5-6.

22. Шашкаров Л. Г. Подбор покровных культур для донника желтого / Л. Г. Шашкаров // Земледелие. - 2005. - № 3. - С. 26-27.

23. Шашкаров Л. Г. Агротехничесхие приемы получения высоких урожаев донника в Чувашской Республике / Л. Г. Шашкаров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - № 4. - С. 30-32.

24. Шашкаров Л. Г. Химический состав и кормовая ценность донника желтого в условиях Чувашии / Л. Г. Шашкаров // Кормопроизводство. - 2005. - № 9. - С. 20-21.

25. Шашкаров Л. Г. Влияние нормы посева донника желтого на засоренность озимых культур / Л. Г. Шашкаров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - № 6. - С. 35-36.

26. Шашкаров Л. Г. Практическое руководство по технологии возделывания донника в условиях Чувашской Республики / Л. Г. Шашкаров. - Чебоксары, 2006. - 26 с.

27. Шашкаров Л. Г. Донник желтый в условиях Чувашской Республики / Л. Г. Шашкаров. - Чебоксары, 2006. - 142 с.

Просим принять участие в работе диссертационного совета ДМ212.116.02 или прислать Ваш отзыв на автореферат в 2-х экземплярах по адресу: 424002, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, каб. 210, ГОУВПО «Марийский государственный университет», ученому секретарю.

I

Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman, 10. Усл. п. л. 2,5. Тираж 100. Заказ 434.

Отпечатано в ООО «Стринг» 424002, Республики Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Коммунистическая, 31.

AppSA

VbAf

»-4628

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Шашкаров, Леонид Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1 # 1 История, значение и распространение донника как сельско 13 хозяйственной культуры. 1J

1.2. Значение донника в биологизации земледелия.

1.3. Особенности возделывания донника желтого в различных зонах России.

1 Агробиологическая характеристика и кормовое достоинство культуры.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методика исследований.

2.2. Характеристика почвенных условий в Волго-Вятской зоне

2.3. Географическое положение, климатические ресурсы и у^ метеорологические условия в зоне в годы исследований

- РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА ЖЕЛТОГО КАК ПАРОЗАНИМАЮЩЕЙ КУЛЬТУРЫ

3.1. Влияние покровной культуры на рост и развитие донника

3.1.1. Рост и развитие растений.

3.1.2. Густота стояния растений.

3.1.3. Продуктивность растений.

3.1.4. Засоренность посевов.

3.1.5. Структура урожая зеленой массы донника второго года жизни.

3.1.6. Урожайность и структура урожая покровных культур.

3.1.7. Фотосинтетическая деятельность растений донника второго года жизни и накопление биомассы.

3.1.8. Продуктивность звена севооборота с донником.

2 2 Влияние поздних кормовых культур на рост и развитие донника.

3.2.1. Рост и развитие поздних кормовых культур и донника.

3.2.2. Густота стояния растений.

3.2.3. Засоренность посевов.

3.2.4. Структура урожая зеленой массы. о * г Фотосинтетическая деятельность посевов и накопление биомассы донника второго года жизни.

3.2.6. Продуктивность покровных культур и донника в год посева.

3.2.7. Продуктивность донника второго года жизни.

3.2.8 Продуктивность звена севооборота с донником.

3.3. Нормы высева.

3.3.1. Рост и развитие растений.

3.3.2. Урожайность и структура урожая.

3.3.3. Химический состав и питательная ценность донника.

3.4. Удобрения.

3 А. 1. Рост и развитие растений.

242 Влияние удобрений на перезимовку и выживаемость растений.

3.4.3. Формирование урожая донника под влиянием минеральных удобрений.

3.4.4. Структура урожая.

2 ^ Влияние донника на формирование урожая озимых зерновых культур.

3.5.1. В одно-физические показатели почвы и условия жизни растений.Л.

3.5.2. Агрохимические показатели почвы.

3.5.3. Засоренность посевов.

3.5.4. Урожайность озимых культур.

4. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ДОННИКА В КАЧЕСТВЕ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ КУЛЬТУРЫ.

5. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ДОННИКА НА СЕМЕНА.

6. - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОТАВЫ ДОННИКА ДЛЯ

СИДЕРАЦИИ

6.1. Исторические и агротехнические аспекты использования зеленного удобрения.

6.2. Влияние сроков скашивания на урожайность донника

6.3. Урожайность последующих за донником культур.

6.4. Структура урожая последующих за донником культур

7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА ЖЕЛТОГО

7.1. Энергетическая оценка.

7.2. Экономическая оценка.

ВЫВОДЫ. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологии возделывания донника желтого в условиях Юго-Восточной части Волго-Вятской зоны"

Актуальность темы. Главной проблемой агропромышленного комплекса в период перехода к рыночным отношениям является низкая эффективность его базовых отраслей — растениеводства и, особенно, животноводства. Значительное снижение плодородия почвы и производства растениеводческой продукции привело в последние годы к дефициту кормов и белка.

Поскольку половина затрат в животноводстве приходится на корма, то основные источники повышения эффективности отрасли - широкое использование малозатратных технологий в кормопроизводстве и улучшение качества кормов. Поэтому поиск способов увеличения производства высококачественных кормов для сельскохозяйственных животных был актуальным в прошлом и остается таковым в настоящем. Несбалансированность рационов кормления животных по содержанию в них обменной энергии и переваримого протеина приводит к значительному перерасходу кормов и повышению себестоимости продукции животноводства.

Основным источником получения всех видов кормов в Волго-Вятском регионе является полевое кормопроизводство. В ней производится до 70-80% силоса, сенажа, травяной муки, сена и кормовых корнеплодов, но несмотря на это, напряженность в обеспечении животных высококачественными кормами сохраняется. На 1 кормовую единицу приходится 80-85 г переваримого протеина, что на 20-25% ниже зоотехнической нормы.

В современных условиях, когда минеральные удобрения мало доступны, а,количество органических удобрений ограничено из-за массового сокращения поголовья животных, особенно КРС, увеличение производства кормов возможно за счет расширения посевов и повышения урожайности бобовых культур и в первую очередь многолетних трав, многие из которых с давних пор возделываются человеком.

Бобовые травы богаты белком, являются накопителями биологического азота в почве, способствуют образованию гумуса и улучшению структуры почвы. Возделывание малораспространенных, но высокопродуктивных бобовых растений, многофункциональных в использовании, будет способствовать повышению плодородия почвы, увеличению производства растениеводческой продукции и сокращению дефицита кормов и белка. К таким бобовым растениям относится донник желтый (Melilotus officinalis Desr.). Он обладает продуктивным долголетием и комплексом ценных хозяйственных и эколого-биологических особенностей. Поэтому интродукция этого растения будет способствовать не только экологизации и биологизации растениеводства и внедрению экологически безопасных прогрессивных технологий, но и эффективному производству высококачественных энергонасыщенных кормов.

По данным П. И. Подгорного (1957), донник впервые в культуру введен более 2000 лет назад и применялся на зеленое удобрение народами, жившими по берегам Средиземного моря.

В странах Европы, например, во Франции донник возделывают с 1778 года, но как кормовое растение он стал известен только в начале XX в.

По данным профессора А. И. Смирнова (1959), донник - одна из важнейших трав Западной Канады, где он высоко расценивается как силосная и пастбищная культура. В Канаде урожаи сена донника составляют 40-50 ц/га (Waddington L., 1978; GoplenB., 1982).

В Северной Америке донник используется как кормовое, медоносное растение и в качестве зеленого удобрения. В США и Канаде донник сеют там, где другие многолетние бобовые травы, такие как люцерна и клевер, не дают высоких урожаев (Hinhs N., Aspinall D., 1979; Seguin P., 1998).

В России донник издавна известен как лечебное растение. В начале 20-30 годов в России донник стал распространяться в Западной Сибири и Поволжье. Академик Д. Н. Прянишников (1953) выдвигал донник как перспективную бобовую траву для черноземных почв и отмечал его пригодность для борьбы с эрозией почв.

В условиях Волго-Вятской зоны в настоящее время главным источником высокобелковых кормов из многолетних трав являются клевер и люцерна, а также их смеси с многолетними злаковыми травами (кострецом безостым). Однако трудности с семеноводством и высокие требования к плодородию почвы люцерны побуждают изучать с целью внедрения в производство другие растения, расширять ассортимент многолетних бобовых трав, гарантирующих высокие урожаи и качество корма, а также устойчивую семенную продуктивность. Это позволит не только улучшить протеиновую ценность кормов, но и сократить затраты энергии, материальных и денежных средств на их производство. В ближайшей перспективе эта группа культур будет занимать ведущее положение и в решении многих актуальных задач биологи-зации земледелия, сохранения и повышения плодородия почвы, окружающей среды (Маевский Э. П., Новоселов Ю. К., 1995; Шпаков А. С., 1996).

На наш взгляд, одним из недостаточно используемых резервов полевого кормопроизводства в Волго-Вятском регионе Нечерноземной зоны России является культура донника желтого.

В Чувашской Республике донник относительно молодая культура. До 70-80-х годов прошлого столетия он был известен как сорное растение.

Донник - высокоурожайная кормовая трава, по питательности не уступающая люцерне и клеверу. Преимущество донника в его высокой экологической пластичности, нетребовательности к плодородию почв и условиям произрастания. Он обладает устойчивой семенной и кормовой продуктивностью, зимостойкостью, скороспелостью, прекрасными качествами медоноса. Главное преимущество донника - довольно высокие урожаи раннего корма и семян в острозасушливых условиях и при возделывании на солонцовых землях. Кроме того, донник - хороший предшественник и высоко ценится как парозанимающая и сидеральная культура. Донник создает скороспелый пласт, часто не уступающий чистому пару, не занимая при этом отдельного поля в севообороте. В условиях республики он обеспечивает высокие урожаи зеленой массы и семян.

Однако до настоящего времени эта культура не получила должного распространения в хозяйствах Чувашской республики из-за невнимания к доннику производственников и ученых, хотя за последние годы донник желтый сорта Альшеевский начали возделывать во многих районах республики. Значительные его площади сосредоточены в Мариинско-Посадском, Морга-ушском, Вурнарском, Чебоксарском, Урмарском, Цивильском, Канашском, Яльчикском и Ибресинском районах.

Для получения высокого урожая зеленой массы и семян следует учитывать особенности, определяющие специфику возделывания донника. Решающее значение при его выращивании имеет правильный подбор покровных культур, оптимальный срок посева и норма высева, высота стерни при уборке покровных культур, минеральное питание и сроки скашивания. Однако в настоящее время эти вопросы изучены недостаточно. Вместе с тем, возделывание донника - малозатратный прием повышения урожайности и плодородия почв биогенного характера. По этой проблеме мало научных разработок, что позволяет считать тему актуальной.

Настоящая работа посвящена выявлению эффективности агротехнических приемов, позволяющих получить высокие урожаи семян, зеленой и си-деральной массы хорошего качества в условиях юго-восточной части Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны России, где расположена Чувашская Республика.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась разработка и научно-практическое обоснование наиболее эффективных и экологически безопасных приемов возделывания желтого донника, обеспечивающих получение 5-6 т к. ед. с 1 га с высокой концентрацией переваримого протеина и накопление 100-110 кг азота на 1 га в пожнивных и корневых остатках.

Для достижения данной цели предусматривалось решить следующие задачи: установить оптимальные нормы высева ранних покровных яровых зерновых культур; выявить оптимальные нормы высева поздних кормовых покровных культур; изучить влияние способов посева на рост, развитие и продуктивность донника в ранних и поздних покровных агрофитоценозах; выявить особенности роста и развития донника в беспокровных посевах; определить влияние минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность донника желтого; выявить закономерности формирования урожая в зависимости от засоренности посевов при различных способах посева; определить влияние донника на некоторые показатели плодородия почвы; изучить влияние донника как предшественника озимых зерновых культур; провести оценку продуктивности звена полевого севооборота с донником; выявить роль промежуточных посевов донника желтого в сохранении плодородия почвы; изучить особенности возделывания донника желтого на семена; определить влияние эффективности отавы донника для сидерации; дать экономическую и энергетическую оценку возделывания донника желтого на корм, сидерацию и семена в зависимости от изучаемых приемов агротехники. рекомендовать производству наиболее эффективные агротехнические приемы, позволяющие получать высокие и устойчивые урожаи культуры.

Научная новизна. В условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны России выявлены закономерности роста и развития донника желтого и дана сравнительная оценка эффективности покровных и беспокровных посевов донника на зеленую массу. Проведен подбор покровных культур и выявлены их оптимальные нормы высева. Изучено влияние минеральных удобрений на формирование и качество урожая. Установлены сроки скашивания донника на зеленую и сидеральную массу. Определены оптимальные нормы высева и их влияние на продуктивность и качество урожая донника в беспокровных посевах. Дана экономическая и энергетическая оценка технологий возделывания донника.

Положения, выносимые за защиту: возможность получения более устойчивых урожаев, особенно семян донника желтого при посеве без покрова;

- выращивание донника под покровом яровых зерновых и поздних кормовых культур на незасоренных землях с уменьшением нормы высева этих культур до 20-40%;

- целесообразность запашки отавы донника на сидерат для повышения урожайности посеянных после него культур;

- при выращивании донника на семена оптимальной нормой высева является 12 кг на 1 га. С увеличением нормы высева от 6 до 15 кг/га повышается качество зеленой массы;

- эффективность применения минеральных удобрений для повышения урожайности донника: внесение N40P60K60 увеличивало сбор сухого вещества на 3,7 ц/га, a N40P120K120 - на 5,3, семян соответственно на 4,1 и 6,7 ц/га.

Практическая ценность. Производству рекомендована технология возделывания донника, позволяющая получать до 6 т/га кормовых единиц с высокой обеспеченностью переваримым протеином и накапливать свыше 100-110 кг/га азота в пожнивно-корневых остатках.

Материалы исследований по технологии возделывания донника вошли в «Системы земледелия Чувашской Республики на 1996-2000 годы» (Чебоксары, 1996); «Системы земледелия и растениеводства Чувашской Республики на 2001-2005 годы» (Чебоксары, 2001); использованы при составлении рекомендаций для работников сельского хозяйства (Чебоксары, 2000, 2004).

Разработки, положенные в основу диссертационной работы, успешно прошли производственную проверку в хозяйствах и внедрены в 21 районе Чувашской Республики. Результаты исследований используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» для обучения студентов агрономического факультета при изучении курса «Растениеводство», «Земледелие» и «Кормопроизводство».

Апробация работы. Основные положения диссертации ежегодно докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Чувашской ГСХА (1995-2003), международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В.П. Мосолова (Йошкар-Ола, 1998); межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора С. И. Андреева (Чебоксары, 2000); межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ЧГСХА (Чебоксары, 2001); межрегиональной научно-практической конференции (Йошкар-Ола, 2000-2004); на международной научно-практической конференции НИИСХ Северо-Востока, посвященной 125-летию со дня рождения академика ВАСХНИЛ Н. В. Рудницкого (Киров, 2002); расширенных заседаниях кафедры растениеводства и земледелия ФГОУ ВПО «ЧГСХА» (1995-2004); ученом совете агрономического факультете и на ученом совете ЧГСХА (2005).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 27 научных статей. В изданиях, рекомендованных ВАК для докторских диссертаций, опубликовано 5 работ. Материалы диссертации отражены в монографии объемом 8,2 п. л. Общий объем изданий 52,3 п. л.

Исследования проводили в соответствии с тематическим планом научно-исследовательской работы кафедр растениеводства и земледелия ФГОУ ВПО «Чувашская ГСХА» по теме «Воспроизводство плодородия почв Чувашской Республики на основе биологизации земледелия».

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 443 страницах, состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа иллюстрирована 8 рисунками, содержит 96 таблиц, 164 приложения. Список литературы включает 487 наименований, из них 45 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шашкаров, Леонид Геннадьевич

выводы

1. Важным резервом увеличения производства высокобелковых кормов в условиях Волго-Вятской зоны является культура двулетнего донника желтого сорта Альшеевский. В благоприятные по увлажнению годы он обеспечивал получение 26,9, а в засушливые - 10,61 т/га зеленой массы. Достигая укосной спелости раньше других многолетних бобовых трав, донник хорошо вписывается в систему зеленого конвейера, а также является сырьем для заготовки сенажа и сена. В первый год жизни при посеве без покрова к началу августа он формирует от 5,56 до 19,6 т/га зеленой массы.

2. Внесение минеральных удобрений повышает продуктивность культуры. Так, в вариантах N4o(PK6o) и N4o(PKi2o) прирост сухого вещества в первый год жизни донника составил соответственно 0,37 и 0,51 т/га. Во второй год жизни продуктивность растений в зависимости от минеральных удобрений увеличивалась на 12,9-16,2% и составила 4,55 и 4,94 т/га соответственно.

3. Уменьшение норм высева покровных культур на 20-40% повышало зимостойкость растений донника до 84,8-88,9%.

4. Оптимальной нормой высева при выращивании донника на семена является 12 млн., а на зеленую массу - 9 млн. всхожих семян на 1 га.

5. Лучшей покровной культурой среди ранних зерновых является ячмень, как более низкорослый (65,2-65,6 см) и рано созревающий (85-90 дней). На второй год жизни при посеве под покров ячменя на 1 м отрастало 232-272 растений донника.

6. Снижение норм высева покровных культур на 20 и 40% оказывает положительное влияние на рост и развитие растений, повышая сохранность, зимостойкость и выживаемость донника.

7. Яровые покровные культуры снижают засоренность в 5,6-10,4 раза. Менее эффективны в борьбе с сорняками посевы покровных культур с пониженными на 20 и 40% нормами высева. Донник второго года противостоит однолетним яровым сорнякам, но обладает слабой конкурентной способностью к многолетним корнеотпрыековым сорнякам. Наиболее уязвимы от сорняков посевы донника без покрова.

8. На продуктивность донника второго года жизни оказывают влияние климатические условия не только в год формирования урожая, но главным образом в год посева. Более высокий урожай зеленой массы обеспечивают посевы донника без покрова - 25,1 т/га.

9. Срез покровной культуры на высоте 22-24 см обеспечивает более благоприятные условия для образования почек возобновления на корневой шейке донника и накопления влаги в виде снега. В этом случае за счет лучшей перезимовки урожайность донника во второй год жизни увеличивается на 113% и достигает 3,8 т/га.

10. На кормовые цели донник второго года жизни следует убирать в период бутонизации - начала цветения. Урожайность сухого вещества при этом повышается от 30 до 43% по сравнению с уборкой в более ранние фазы развития.

11. Поздние яровые зерновые культуры меньше ранних угнетают донник в начальные фазы развития и раньше освобождают его от покрова, но на 2-3 недели задерживают посев донника. Лучшими из поздних яровых являются просо как самая низкорослая культура и кукуруза, имеющая разреженный стеблестой (на 1 м выживает до 58% растений от числа взошедших).

12. Беспокровный поздневесенний посев донника по урожайности зеленой массы, сбору сухого вещества, кормовых единиц, обменной энергии в первый год жизни значительно уступает вариантам с покровом поздних яровых культур при высоком выходе кормопротеиновых единиц.

Среди поздних покровных культур просо благодаря большей доле донника в урожае обеспечивает лучшее качество зеленой массы (144 г переваримого протеина на 1 к. ед.), но по урожайности уступает кукурузе. По сбору переваримого протеина, КПЕ и обменной энергии преимущество имеет суданская трава. Снижение норм высева поздних кормовых культур на 20 и 40% уменьшает урожайность зеленой массы, сбор сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии, но при этом улучшается качество корма и возрастает сбор переваримого протеина.

13. Наиболее мощный (1490 тыс. м2хдней/га) и продуктивный (3,28 г/м2х сут.) ассимиляционный аппарат у донника второго года жизни формируется при беспокровном ранневесеннем посеве. Поздний срок посева и покров культур, особенно овса и суданской травы, снижают фотосинтетическую деятельность посевов донника. Снижение норм высева покровных культур улучшает фотосинтетическую деятельность посевов донника.

14. Продуктивность донника второго года жизни находится в прямой зависимости от погодных условий, причем, не только в год формирования урожая, но, главным образом, в год посева.

Наиболее продуктивными являются беспокровные ранневесенние посевы, обеспечивающие получение в среднем 20,8 т зеленой массы, 4,90 т сухого вещества, 756 кг переваримого протеина, 4,20 т к. ед., и 5,89 т КПЕ с 1 га.

Поздневесенний срок посева и покровные культуры снижают продуктивность донника. Наиболее сильно снижает урожайность покров овса и суданской травы на зеленый корм. Меньше влияют на продуктивность донника ячмень и просо с уменьшенными на 40% нормами высева.

15. Беспокровный поздний посев донника за два года жизни снижает продуктивность на 15%, по сравнению с ранневесенним. По сбору переваримого протеина, КПЕ и обменной энергии он продуктивнее вариантов с покровом поздних покровных культур. Наибольший выход сухого вещества, кормовых единиц обеспечивает покров кукурузы. Среди покровных культур по сбору переваримого протеина (4,28 КПЕ т/га) преимущество имеет просо.

Уменьшение нормы высева покровных культур снижает сборы сухого вещества, но увеличивает количество переваримого протеина и КПЕ.

16. Наибольшую энергетическую эффективность звена севооборота с донником среди покровных культур обеспечивает ячмень, наименьшую - яровая пшеница. Снижение норм высева покровных культур на 20 и 40% улучшает показатели энергетической эффективности в звене севооборота с донником.

17. Экономически более выгодно возделывание донника без покрова при раннем весеннем посеве - за два года использования условный чистый доход составил 5337 руб./га и окупаемость 1 руб. затрат — 6,1 руб. Из ранних яровых зерновых покровных культур преимущество имел ячмень. Экономические показатели составили 2617 тыс. руб. и 2,70 руб. соответственно. Наименее пригоден для покрова овес на зерно. Наибольший чистый доход при посеве донника без покрова обеспечивается при норме высева 12 млн. всхожих семян на 1 га (4493 тыс. руб. и 4,51 руб. соответственно), но окупаемость затрат выше при посеве нормой 6 млн. шт./га и составляет 5 руб.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях снижения дефицита протеина в кормовом балансе в Волго-Вятской зоне и для получения наибольшего количества богатого растительным белком корма, повышения плодородия почв донник желтый как высокоурожайную кормовую культуру следует выращивать во всех хозяйствах преимущественно в кормовых севооборотах. Использовать донник желтый, главным образом, для приготовления травяной муки и закладки силоса с легкоси-лосуемыми культурами.

2. Донник желтый на корм следует высевать без покрова ранней весной с нормой высева - 9 млн., а на семена — 12 млн. всхожих семян на 1 га.

3. Лучшей покровной культурой для донника желтого является яровой ячмень. Посев донника под ячмень производить с уменьшением нормы высева до 40%, а при сильном засорении поздними яровыми сорняками норму высева ячменя увеличивать до полной общепринятой нормы в Волго-Вятской зоне.

4. Высота среза покровной культуры и донника первого года жизни должна быть 22-24 см.

5.-На кормовые цели донник следует убирать не позднее бутонизации — начала цветения, так как в этот период высокая урожайность растений сочетается с .хорошим качеством зеленой массы.

6. При использовании донника желтого для сидерации растения целесообразно убирать в период бутонизации - начала цветения.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Шашкаров, Леонид Геннадьевич, Чебоксары

1. Адильбеков Д. Дешёвое сено, хорошие пастбища / Д. Адильбеков. -Земледелие. 1967. - № 1. - С. 24-25.

2. Акимцева 3. К. Донник желтый на корковых и высоких солонцах / З.К. Акимцева // Сельское хозяйство Сибири. 1958. - № 5. - С. 15-16.

3. Акимцева З.К. Донник желтый на корковых и высоких солонцах / З.К. Акимцева // Сельское хозяйство Сибири, 1958. № 5. - С. 28-30.

4. Алексеев Е. К. Зелёный навоз / Е. К. Алексеев. М., 1938. - С. 32-34 .

5. Алексеев Е. К. Зелёное удобрение в СССР / Е. К. Алексеев. М.: Огиз - Сельхозгиз, 1948. - С. 286-294.

6. Алексеев Е. К. Белый донник как сидерат // Зелёное удобрение действенное средство повышения урожаев на дерново-подзолистых почвах. - М.: Изд-во «Знание», 1957. - серия № 5. - С. 38-40.

7. Алексеев Е. К. Зелёное удобрение / Е. К. Алексеев. Минск: Изд-во «Урожай», 1970.-С. 184-186.

8. Артюков Н. В. Донник / Н. В. Артюков. -М.: Сов. Россия, 1959. 55 с.1L. Артюков Н. В. Освоим донник на Южном Урале / Н. В. Артюков. 1. Челябинск, 1960. 87 с.

9. Артюков Н. В. Донник на солонцовые и песчаные земли / Н. В. Артюков. Земледелие. - 1962. - № 3. - С. 51.

10. Артюков Н. В. Донник и люцерна в Курганской области / Н. В. Артюков. Курган, 1970. - 81 с.

11. Артюков Н.В. Некоторые особенности технологии заготовок донника на корм / Н. В. Артюков // Животноводство. 1971. - № 6. - С. 47-48.

12. Артюков Н. В. Донник и люцерна на Южном Урале / Н. В. Артюков. -Челябинск: Южно-Уральское кн. изд.-во, 1972. 104 с.

13. Артюков Н. В. Донник / Н. В. Артюков. М.: Колос, 1973. - 104 С.

14. Афендулов К. П. Удобрения под планируемый урожай / К. П. Афен-дулов, А. И. Лантухова. — М.: Колос, 1973. — 236 с.

15. Архипов И. Подсолнечник на силос ценная покровная культура / И. Архипов // Научно-технический бюллетень Сибирского НИИСХ. — Новосибирск, 1977.-№28.-С. 18-21.

16. Ахламов Ю. Д. Машины для семеноводства трав / Ю .Д. Ахламов, И. М. Гринчук, В. К. Журкин. М.: Машиностроение, 1968. - 87 с.

17. Бараев А. И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. М.: Колос, 1975.-296 с.

18. Бараев А. И. Яровая пшеница / А. И. Бараев. М.: Колос, 1978. - 429 с.

19. Барбалис П. Д. Белый донник в Нечерноземной полосе / П. Д. Барба-лис, Ю. О. Якобсон. М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1960. - 65 с.

20. Барбалис П. Д. Донник в нечернозёмной полосе / П. Д Барбалис, Ю. О. Якобсон Л.: Селъхозгиз, 1960. - 52 с.

21. Барнаков Н. В. Донник в Бурятии / Н. В. Барнаков, Ш. А. Зайнеев, Т. Ф. Дубкова. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1968. - 60 с.

22. Бахтизин, Н. Р. Озимая рожь / Н. Р.Бахтизин. Уфа: Башкнигоиздат, 1972.-260 с.

23. Бахтизин, Н. Р. Озимая рожь / Н. Р. Бахтизин, Р. Р. Исмагилов. — Уфа, 1991.-248 с.

24. Башинов М. Н. Всхожесть семян донника: Автореф. дисс . канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1968. - 21 с.

25. Башинов М. Н. Влияние различных приёмов скарификации семян донника на их всхожесть / Башинов М. Н // Труды СибНИИ сельского хозяйства. 1968. - Вып. 12. - С. 144-146.

26. Башинов М. Н. О всхожести семян донника и люцерны / М. Н. Башинов // Труды Бурятской с.-х. опытной станции. Улан-Удэ, 1970. - Вып. 5. - С. 138-144.

27. Бегучев П. П. Доннику широкую дорогу на поля колхозов и совхозов / П. П. Бегучев. Сталинград, 1959. - 20 с.

28. Бегучев П. П. О создании долголетних сенокосов и пастбищ на солонцовых комплексах в пустынной степи Нижнего Поволжья / П. П. Бегучев, Н. П. Леонтьев // Сельское хозяйство Поволжья. 1959. - № 8. - С. 8-10.

29. Бегучев П. П. Производство кормов на солонцах / Бегучев П. П. // Земледелие. 1977. - № 4. - С. 45-47.

30. Бекмамбетов Р. Донник лучшая культура для засоленных почв / Р. Бекмамбетов // Сельское хозяйство Казахстана. - 1960. — № 4. - С. 16-18.

31. Бекмамбетов Р. Донник лучшая кормовая культура на засоленных полях Северо-Казахстансной области / Р. Б. Бекмамбетов // Сб. науч. тр. / НИИ сельского хозяйства. - Алма-Ата: Казахиздат, 1961. - Т. 1. - С. 28-32.

32. Бидагаев А. Б. Агроэкономическая эффективность зернового севооборота с отавно-сидеральньм донниковым паром / А. Б. Бидагаев // Научные основы севооборотов и обработки почвы в Восточной Сибири. Иркутск, 1974. - С. 23-25.

33. Биленко П. Н. Динамика каротина и питательных веществ в бобовых растениях / П. Н. Биленко // Сб. науч. тр. / Харьковский СХИ Харьков, 1979. - Т. 252. - С. 52-59.

34. Бобко Е. В. Некоторые данные к вопросу о характере роста-и химическом составе донника белого / Е. В. Бобко, П. А. Кормщиков. Омск, 1987. -Т. 12.-Вып. 1-3.-С. 158-224.

35. Бойко Л. А. Лизогения клубеньковых бактерий донника / Л. А. Бойко // Известия АН МССР. Серия биол. и хим. наук. 1976. - № 5. - С. 88-90.

36. Боков Б. С. Донник перспективная культура. - Москва, Целиноград, 1965.-68 с.

37. Боков В. Донник перспективная культура / В. Боков, Н. Каращук, Т. Ржанов и др. - М., Целиноград: Колос, 1965. - 64 с.

38. Бондаренко А. А. Методика определения общих азота, фосфора и калия в растительном материале из одной навески / А. А. Бондаренко, О. К. Харитонов // Проблемы азота и урожай в Полесье. Киев, 1964 - С. 459-466.

39. Борона В. П. Гербициды для беспокровных посевов / В. П. Борона, Л. С. Прокопенко, Л. С. Назаров и др. // Кормовые культуры. 1988. - № 1. - С. 32-33.

40. Бронь В. Подбор многолетних трав для приготовления травяной муки / В. Бронь, Ю. Садохин // Сибирский вестник с.-х. науки. -1977. № 1. - С. 54-57.

41. Бузмаков В. В. Свообороты с люпином на легких почвах / В. В. Буз-маков, Ф. С. Леонтьев // Земледелие. 1984. - С. 13-14.

42. Бузмаков В. В. Зеленые удобрения / В. В. Бузмаков // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 6. — С. 33-37.

43. Бурмистров А. П. Смешанные посевы кукурузы с донником / А. П. Бурмистров, А. А. Янсен // Пчеловодство. 1958. - № 2. — С. 18-19.

44. Буров Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д. И.Буров. Куйбышев, 1970. - 294 с.

45. Бутелин М. Две бочки мёда с гектара / Л. М. Бутелин // Сельское хозяйство Белоруссии. 1970. - № 2. - С. 30.

46. Быков В. Донник покорит солонцы / В. Быков // Агропромкомплекс России, 1988. № 5. - С. 19.

47. Быстриков Ф. В. Удобрение гороха / Ф. В. Быстриков // Бюллетень ВИУА. № 5. - 1968. - С. 49-56.

48. Вальков В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В. Ф. Вальков. — М.: Агропромиздат, 1986. 72 с.

49. Валькованый В. Л. Донник на корм и семена / В. Л. Валькованный, А. И. Зинченко // Кормопроизводство. 1983. - № 10. - С. 28-29.

50. Вараксин А. Повышение плодородия сибирских почв / А. Вараксин, Г. Гурринов // Земля сибирская дальневосточная. 1971. — № 10. - С. 8-11.

51. Васильев В. А. Органические удобрения и плодородие почвы / В. А. Васильев // Земледелие. 1982. - № 3. - С. 41.

52. Величко П. В. Донник / П. В. Величко. Алма-Ата, 1967. - 44 с.

53. Величко П. В. Приготовление грубых кормов из многолетних трав. / П. В. Величко. Алма-Ата: Кайнар, 1980. - 57 с.

54. Весёлый С. Бросовых земель нет / С. Веселый // Земледелие. — 1967. -№ 1.-С. 26-27.

55. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений. Земледелие / В.Р.Вильямс. -М.: Госуд. изд-во с.-х. литературы. —1949. Т. 3. — 568 с.

56. Власюк И. И. Световая стадия у белого двухлетнего донника / И. И. Власюк // Вестник с.-х. науки. 1940. - Вып. 2. - С. 83-87.

57. Воеводин А. В. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах / А. В. Воеводин // Бюл. ВИЗР. Л., 1985. - № 62. - С. 47-52.

58. Волхонский И. М. Белый донник в Ленинградской области / И. М. Волхонский // Земледелие. 1957. - № 4. - С. 16-17.

59. Волынсков В. П. Использование донника на сидерат / В. П. Во-лынсков, Е. Н. Островская, П. М. Смутнев // Земледелие. -1997.—№ 6. С. 20-21.

60. Воробьев Н. Е. Агроэкологический комплекс мер борьбы с сорняками / Н. Е. Воробьев, Е. В. Николаев // Земледелие. 1985. — № 1. - С. 10-12.

61. Гаврилов А. М. Промежуточные культуры / А. М. Гаврилов. М.: Колос, 1965.-С. 48-56.

62. Танеев А. Влияние агротехники на качество донникового корма / А. Танеев, Р. Танеева // Технология получения высоких урожаев с.-х. культур в Северной зоне Кустанайской области. Алма-Ата, 1978. - С. 77-80.

63. Гасанов Г. У. Опыт возделывания донника в Ногайской степи / Г. У. Гасанов // Производство и использование кормов. Волгоград, 1970. - С. 63-66.

64. Гасанов Г. У. Культура донника как способ коренного улучшения естественных сенокосов в острозасушливой зоне Ногайской степи Дагестана: Автореф. дисс. . канд. с.-х.наук. Волгоград, 1973. - 20 с.

65. Гедройц. Солонцы, их происхождение и мелиорация / Гедройц -М.:Сельхозгиз, 1928.-Т. 1.-С. 112-116.

66. Гейдебрехт И. П. Донник в севообороте /И. П. Гейдебрехт., Г. Д. Харьков // Земледелие. 1972. - № 10. - С. 23-25.

67. Гейдебрехт И., Харьков Г. Донник в севообороте / И. Гейдебрехт, Г. Харьков // Земледелие. 1972. - № 10. - С. 37-39.

68. Гейдебрехт И. Некоторые вопросы агротехники донника в севообороте / И. Гейдебрехт // Научно-технический бюллетень Сибирского НИИСХ: Кормопроизводство в Омской области. Новосибирск, 1977. - Вып. 28. - С. 3-8.

69. Гейдебрехт И. П. Агротехническое обоснование специализированных кормовых севооборотов и совершенствование агротехники возделываемых культур в южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Омск, 1983. - 36 с.

70. Гирник Д. В. Опыт возделывания донника / Д. В. Гирник // Пчеловодство. 1969. - № 5. - С. 21-22.

71. Гирник Д. В. Влияние способов посева донника на образование зелёной массы и нектаропводуктизность / Д. В. Гирник // Сб.науч тр. НИИ пчеловодства. 1972.-Вып. 7.-С. 173-186.

72. Гладкий М. Р. Внимание доннику // М. Р. Гладкий, Е. В. Четвергов, А. Л. Леонтьев // Земледелие. 1965. - № 4. - С. 62-64.

73. Глухов М. М. Зелёное удобрение как сидерация / М. М. Глухов. М.:Сельхозгз, 1932. 88 с.

74. Гоганов А. Б. О травосмесях и сроках вспашки пласта многолетних трав в полевых севооборотах / А. Б. Гоганов // В помощь колхозному производству. — Молотов: Молотовское кн. изд-во, 1955. С. 6-24.

75. Гордиенко Г. И. Больше внимания качеству сенажа / Г. И. Гордиен-ко, В. А. Волков, Г. Л. Кокуркин // Животноводство. 1973. - № 4. - С. 49-50.

76. Горшков П. А. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на усвоение почвенного и атмосферного азота горохом и балансазота в почве / П. А. Горшков, С. А. Приступа // Агрохимия. 1974. - № 10. -С. 55-60.

77. Григорьев Н. Г., Волков Н. П. Новая система оценки энергетической питательности кормов для жвачных / Н. Г. Григорьев, Н. П. Волков // Кормопроизводство. 1984. -№ 6. - С. 14-17.

78. Громбачевская Г. И. Некоторые морфологические особенности видов донника / Г.И. Громбачевская // Записки Ленинградского СХИ, Ленинград Пушкин, 1964. - Т. 226. - С. 61-70.

79. Гукова М. М. Влияние температуры почвы на фиксацию взота клубеньковыми бактериями / М. М. Гукова // Сб. науч. тр. 1945. - Т. 30. - С. 33.

80. Гуренев М. Н. Приемы возделывания зеленого удобрения в Удмуртской АССР / М. Н. Гуренев // Тр. Ижевского СХИ. Ижевск, 1966. - Вып. 15. - С. 24-29.

81. Гуренев М. Н. Роль люпинового сидерального пара в севооборотах Пре-дуралья / М. Н. Гуренев // Роль зернобобовых в севооборотах. Орел, 1974.- С. 151-160.

82. Гуренев М. Н. Научные основы окультуривания пахотного слоя / М. Н. Гуренев // Труды Пермского СХИ. Пермь, 1980. - Т. 139. - С. 3-8.

83. Гуренев М. Н. Люпин в Предуралье / М. Н. Гуренев. Ижевск: Удму-ское кн. издательство, 1983. - 83 с.

84. Гусев С. К. Донник в полевом севообороте / С. К. Гусев // Уральские нивы. 1972. - № 11. - С. 32-34.

85. Гусев С. К. Донник ценный предшественник и источник кормов / С. К. Гусев // Земледелие. - 1980. - № 9. - С. 48-49.

86. Дольман Л. Б. Агротехнические особенности возделывания донника на солонцовых почвах черноземной зоны Кокче-тавской области. Науч.-.техн. бюл. / Л. Б. Дольман, Г. Г. Гук // ВНИИ зерн. хоз-ва. -1985-1986. - № 154. с. 48-52.

87. Довбан К. И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М.: Агропромиз-дат, 1990.-208 с.

88. Доспехов Б. А. Некоторые итоги стационарного полевого опыта Тимирязе-вокой академии за 60 лет/Б. А. Доспехов // Известия ТСХА. -1972. Вып. 6. - С. 28-47.

89. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта 5-е изд., доп. и перераб. / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

90. Доспехов Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, Н. П. Васильев, А. М. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

91. Дридигер Б.К. Двулетний донник на занятых парах / Б.К, Дридигер, С. Н. Данко, С. Б. Ахцигер // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 26.

92. Дрямов В. П. Полевая всхожесть и выживаемость растений донника в год посева / В. П Дрямов // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1974. № 7. - С. 35-37.

93. Дрямов В. П. О сроках сева донника в сухой степной зоне Актюбинской области / В. П. Домяов // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1975. № 10. - С. 125-128.

94. Дунин И. С. Донник кормовая и удобрительная трава / Н. С. Ду-нин, Е. А. Тольская. - М.: Гос. изд-во, 1928. - 13 с.

95. Дьяконова К. В. Роль органического вещества / К. В. Дяконова // Земледелие. 1988. - № 1. - С. 25-28.

96. Егоров В. Е. К итогам полувекового опыта по исследованию почв и удобрений в развитии плодородия почв подзолистого типа / В. Е. Егоров // Доклады ТСХА. 1961. -Вып. 71. - С. 5-23.

97. Егоров И. Донник на корм и зеленое удобрение / И. Егоров, А. Ка-занников, А. Ванифатьев // Земледелие. 1989. - № 5. - С. 15-16.

98. Егошин, А. Я. Ф.Роль предпосевной плотности пахотного слоя в формировании посевов ржи заданной продуктивности / А. Я.Егошин, В. И. Макаров, Н. Ф.Маслова.-Йошкар-Ола, 1991.-12 с.

99. Елсуков М. П. Возделывание однолетних кормовых культур / М. П. Ел-суков, А. И. Тюгюнников. М.: Сельхозгиз, 1955. - 93 с.

100. Ефрон Н. Н. Влияние клубеньковых бактерий на донник / Н.НЕфрон // Микробиология. 1941. - Т. 10. - Вып. 4. - С. 142-148.

101. Железнов А. В. Полиморфизм по содержанию кумарина в популяциях двулетнего донника / А. В. Железнов, Е. В. Дейнеко // Сельскохозяйственная биология. 1983. - № 2. - С. 39-40.

102. Жиглинская Е. А. Сидеральные кормовые культуры / Е. А. Жиг-линская, Н. Н. Рюмин, Т. Ф. Титов. JL: Колос, 1965. - С. 228-245.

103. Жуков А. И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А. И. Жуков // Агрохимия. 1991. -№ 3. - С. 121-130.

104. Жуков А. И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. Н. Жуков. М.: Росагропромиздат, 1988. - 39 с.

105. Жуков В. Н. Донник белый мед, корма и плодородие почвы / В. Н. Жуков // Пчеловодство. - Пчеловодство. - 1985. - № 2. - С. 15-16.

106. Журавлёв А. Б. Донник белый однолетний ценное кормовое растение / А. Журавлев, Б. Украинцева // Животноводство. -1973. - № 5. — С. 44-45.

107. Журавлёв А. Способы посева и сроки уборки донника на семена. / А. Журавлев, Б.Украинцева // Корма. 1973. — № 6. - С. 42.

108. Журавлёв А. Нормы посева донника / А. Журавлев, Б. Украинцева // Земледелие. 1973. - № 3. - С. 50.

109. Журавлев А. А. Семенная продуктивность донника / А. А. Журавлев, Н.Д. Сусоев // Земледелие. 1983. - № 9. - С. 30.

110. Захаров П. Ф. Донник культура выгодная / П. Ф. Захаров // Уральские Нивы. - 1978. - № 12. - С. 43-44.

111. Захаров П. Ф. Донник на корм и семена / П. Ф. Захаров // Кормопроизводство. 1985. -№ 10. - С. 13-15.

112. Захаров В. В. Эффективность приемов основной обработки почвы в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах / В. В.Захаров // Почвозащитные обработки и рациональное применение удобрений. М.: Аг-ропромиздат, 1989.-С. 131-139.

113. Зелепухин А. Г. Состояние сельскохозяйственного производства Оренбуржья / А. Г. Зелепухин // Проблемы степного природопользования. -1996.-С. 3-6.

114. Зиганшин А. А. Факторы запрограммированных урожаев / А. А. Зиганшин, JI. Р. Шарифуллин. Казань: Тат. кн. изд-во, 1974. - 176 с.

115. Зиганшин А. А. Рекомендации по программированию урожаев сельскохозяйственных культур / А. А. Зиганшин, JI. Р. Шарифуллин. Казань. -1981.-60 с.

116. Зимовец Б. А. Окультуривание засоленных и солонцовых почв // Б. А. Зимовец, Э. А. Корнблюм, И. Н. Любимов // Земледелие. 1988. -№ 1. - С. 33.

117. Зырянова Н. Влияние сроков сева на зимостойкость и урожайность донника / Н.Зырянов // Кормовая база Забайкалья. Чита, 1979. - С. 45-47.

118. Иванов А. И. Корреляционные связи между важнейшими признаками и свойствами донника / А. И. Иванов, Л. И. Четвертных // Доклады ВАСХНИЛ. 1977. - № 2. - С. 12-13.

119. Ивенин В. В. Повышение плодородия полей / В. В. Ивенин // Земледелие, 1987. № 1. - С. 46-47.

120. Ивенин В. В. Эффективность использованияя сидеральных паров в земледелии Нижегородской области / В. В. Ивенин // Слагаемые агротехники, новые культуры и гибриды. Н. Новгород, 1996. - С. 13-18.

121. Игнатов П. М. Донник Колдыбанский / П. Н. Игнатов, Н. А. Ми-лорадова // Селекция и семеноводство. 1974. - № 6. — С. 41-42.

122. Игнатов П. М. Донник под покровом проса в Уральской области / П.М. Игнатов // Вестник с.-х. наук Казахстана. 1975. - № 4. - С. 41-43.

123. Игнатов П. М. Окраска семян донника волжского и урожай сырой массы / П. М. Игнатов // Сб. научных работ Саратовского СХИ. — Саратов, 1976.-Вып. 62.-С. 92-95.

124. Игнатов П .М. Севообороты с донником / П. М. Игнатов // Земледелие. 1997. - № 5. - С. 27-29.

125. Ильин С. С. Зелёное удобрение в Татарской АССР / С. С. Ильин // Доклады ВАСХНИЛ.-1944.-Вып. 11-12.-С. 15-18.

126. Ильин С. С. К вопросу о сроках внесения удобрений под клевер / С. С. Ильин // Химизация соц. земледелия. 1940. - № 8. - С. 36-37.

127. Инюшин В. М. К вопросу о биологической активности красной радиации / В. М. Инюшин Алма-Ата, 1965. - 20 с.

128. Исаева Л. И. Биологический метод борьбы с сорными растениями / Л. И. Исаева // Земледелие. 1985. - № 1. - С. 61.

129. Исаков В. М. Солонцы Барабы / В. М. Исаков, В. А. Молоканов, В. П.Васюков // Земля Сибирская дальневосточная. 1976. - № 4. - С. 15.

130. Ишмаев А. А. Донник очищает поля от почвообитающих вредителей / А. А. Ишмаев // Кукуруза. 1965. -№ 12. - С. 10-12.

131. Казанков Ю. К. Системы земледелия Чувашской Республики / Ю. К. Казанков. А. Г. Ванифатьев. Чебоксары, 1996. - С. 6-14.

132. Калашников А. П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А. П. Калашников, Н. И. Клейменов. М.: Агропромиздат, 1985.-349 с.

133. Калининская Т. А. Биологическая фиксация азота / Т. А. Калин-ская // Вестник АН СССР. 1962. - № 7. С. 44-50.

134. Канищев В. Донник ценная культура / В. Канищев // Пчеловодство. - 1964. - № 8. - С. 22-24.

135. Карамщук 3. И. Жизнедеятельность микроорганизмов в солонце под посевами донника и нитняна в условиях Целиноградской области / 3. И. Карамщук // Биологические науки. № 3. - 1972. - С. 31-34.

136. Каращук И. М. В какой фазе созревания надо убирать семенники донника / Н. М. Каращук. Селекция и семеноводство. - 1961. -№ 4. - С. 29-30.

137. Каращук И. М. Использование внутривидовой гибридизации в селекции донника /И. М. Каращук // Селекция и семеноводство. -1970. —№ 6. С. 12.

138. Каращук И. М. Донник как парезанимающая и кормовая культура / И. М. Каращук, И. И. Ошаров. Новосибирск, 1976. - 50 с.

139. Каращук И. М. Донник в Западной Сибири / И. М. Каращук, И. И. Ошаров. — Новосибирск: Зап.Сиб. кн.изд-во, 1981. 95 с.

140. Карпова О. С. Нут и донник ценные белковые корма для овец / О. С. Карпова, К. В. Ливанов, А. А. Карагиз // Овцеводство. - 1964. -№ 9. - С. 18.

141. Кассело А. Белый донник на корм и зеленое удобрение / А. Кассе-ло. М.: Изд-во министерства с.-х. СССР, 1957. - 6 с.

142. Качинский Н. А. Почва, ее свойства и жизнь / Н. А. Качинский. -М.: Наука, 1975.-294 с.

143. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

144. Каюмов М. К. Программирование продуктивности полевых культур / М. К. Каюмов. Справочник .-.2-е изд., перераб. и доп. — М.: Росагро-промиздат, 1989. - 368 с.

145. Кенесов К. Т. Хозяйственно-биологические особенности донника на солонцах полупустыни / К. Т. Кенесов // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1983. — № 12.-С. 32-35.

146. Кенесов К. Т. Эффективность отбора донника на солонцах полупустыни / К. Т. Кенесов // Селекция и семеноводство. 1989. - № 4. - С. 22.

147. Киви К. Влияние молибдена и меди на урожай и вредоносность болезней люцерны и белого донника / К. Киви, А. Абе // Сб. тр. Эстонской СХА. Тарту, 1971. -№ 72. - С. 31-35.

148. Кириченко И. Донник волжский / И. Кириченко // Корма. 1974. — № 4. — С. 46.

149. Кирпичев И. В. Лучшие способы и сроки сева донника / И. В. Кирпичев // Земледелие. 1997. - № 4. - С. 28-29.

150. Кирпичев И. В. Рост и развитие донника белого в первый год жизни / И. В. Кирпичев, Н. Д. Соколов, П. В. Шелихов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1992. - № 11-12. - С. 23-26.

151. Кирпичев И. В. Способы посева донника / И. В. Кирпичев, И. Д. Соколов, П. В. Шелихов // Земледелие. 1991. - № 2. - С. 64-65.

152. Кирсанов А. Р. Донник как культурное растение в Сев. Американских Соединенных штатах / А. Р. Кирсанов. Л., 1927. - 37 с.

153. Кирюшин В. И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В. И. Кирюшин. -Пущино: Изд-во ТСХА, 1993. 64 с.

154. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. М.: Колос, 1966. - 367 с.

155. Кирюшин В. И. Концепция оптимизации режима органического вещества в агроландшафтах / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара, И. С. Кауричев. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 111 с.

156. Киселев В. Донник в сухих степях Прииртышья / В. Киселев // Луга и пастбища. 1968. - № 3. - С. 29-30.

157. Киселев Н. П. Вятские клевера / Н. П. Киселев, А. Д. Кормщиков, Е. В. Никифорова, И. П. Прозорова и др. Киров: издательско-полиграфичес-кое предприятие «Вятка», 1995. - 276 с.

158. Кислов А. В. Экологизация обработки почвы на южных черноземах Оренбургской области / А. В. Кислов // Материалы международн. конф. "Биоразнообразие и биоресурсы Урала". Оренбург: ИПК «Тазпромпечатъ», 2001.-С. 350-352.

159. Коврижных Д. А. Культура донника белого в условиях Б АССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Минск, 1949. - 19 с.

160. Коземаслов Н. Из опыта возделывания донника / Н. Коземаслов, Л. Беляев // Уральские Нивы. 1970. - № 10. - С. 53-54.

161. Колесников Г. А. Люцерна и донник / Г. А. Колесников. М.: Гос. с.-х. изд-во Новая деревня, 1929. - 37 с.

162. Колесникова Е. Е. Ценные для селекции формы донника / Е. Е. Колесникова // Селекция и семеноводство. 1970. - № 6. — С. 29-30.

163. Кононова М. М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова -М.: Наука, 1963.-313 с.

164. Константинов М. Д. Производство кормов на солонцах / М. Д. Константинов. Челябинск. Южно-Уральское кн. изд-во, 1967. - 40 с.

165. Константинов М. Д. Резерв производства кормов / М. Д. Константинов // Земледелие. 1967. - № 1. — С. 16-19.

166. Константинов М. Д. Обработка солонцовых почв Западной Сибири и Зауралья / М. Д. Константинов, В. X. Яковлев // Земледелие. -1988. № 7. - С. 30.

167. Корень П. Донник резерв кормового поля. П. Корень, И. Гейдеб-рехт, М- Сильванович // Сельская жизнь. - 1979, 25 сентября.

168. Корешков В. М. Белый двулетний донник в Рязанской области / В.М. Корешков // Пчеловодство. 1973. - № 5. - С. 14-16.

169. Корзун В. Н. Донник белый / В. Н. Корзун, Л. Н. Шофман, Н. Н. Мухин // Сельское хозяйство Белоруссии. 1973. - № 9. - С. 39.

170. Королев Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. В. Королев, П. И. Подгорный, С. Н. Щербак. М.: Колос, 1973. - С. 438-439.

171. Космович Е. К. Хлопотно? Выгодно! / Е. К. Космович // Сельское хозяйство Белоруссии. 1973. - № 9. - С. 46.

172. Косолапова А. И. Влияние извести и минеральных удобрений на урожайность и качество зеленой массы донника / А. И. Косолапова // Науч.тр. / Уральский НИИСХ. 1982. - Т. 32. - С. 67-72.

173. Костенко П. Источник высокобелкового корма / П. Костенко, Н. Лапшин // Сельские зори. 1986. - № 6. - С. 43-44.

174. Костычев, П. А. Земледелие. / П. А.Костычев М., 1949. - С. 115-134.

175. Кошелевский Э. Агрокомплекс на солонцах / Э. Кошелевский, А. Хусаинов М., 1976. - 37 с.

176. Красовская Н. В. Зеленое удобрение в Горьковской области / Н. В. Красовская, А. В. Дорожнов, М. К Корватовская. Горький, 1945. - 22 с.

177. Критский В. В. Даёшь донник / В. В. Критский. Алма-Ата, М.; 1932. - 8 с.

178. Крюков Н. П. Влияние норм высева, способов посева на продуктивность и симбиотическую азотофиксацию донника желтого на каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. - Саратов, 1997.-26 с.

179. Кузнецов А. П. Влияние минеральных удобрений на урожайность донника / А. П. Кузнецов, М. П. Фокина // Сб. науч. трудов / Моск. вет. акад. — 1976.-Т. 82.-С. 38-42.

180. Кузнецов А. П. Донник высокоурожайная культура / А. П. Кузнецов, М. П. Фокина // Уральские Нивы. - 1975. - № 1. - С. 22-23.

181. Кузнецова А. Г. Природные кумарины и фурокумарины / А. Г. Кузнецова. Л.: Наука, 1967. - 65.

182. Кузнецова А. Г. Севообороты с донниковым паром / А, Г. Кузнецова // Земледелие. 1974. - № 9. - С. 18-20.

183. Кузовкин Л. М. Влияние кумарина на вкус и качество корма из донника / Л. М. Кузовкин // Сб. научных трудов / Волгоградский СХИ. Волгоград, 1981.-Т. 21.-С. 38-41.

184. Култаев Е. Рост и развитие донника белого на солонцах / Е. Кул-таев, Щ. Чилтурнов // Вестник с.-х. науки. 1968. - № 8. - С. 12-17.

185. Кутакова А. Р. Усвоение атмосферного азота горохом и клевером и продуктивность звеньев севооборота с бобовыми и злаковыми культурами при разных дозах азотных удобрений: Автореф. диссканд. с.-х. наук. Пермь, 1978. -18 с.

186. Кутафин Ю. М. Питательная ценность силосованных донниковых кормов / Ю. М. Кутафин // Научно-технический бюллетень / СибНИИ кормов. Новосибирск, 1976. - Вып. 11. - С. 8.

187. Кушинский М. Ф. Использовать потенциальные возможности донника / М. Ф. Кушинский, А. И. Лукьянов, Д. И. Шуль // Кормопроизводство. -1985.-№7.-С. 40-42.

188. Кушнир JI. Г. И пасекам.и молочным фермам / Л. Г. Кушнир // Сельское хозяйство Белоруссии. 1970. - № 2. - С. 30.

189. Кушниренко В. Донник в лесостепи Зауралья / В. Кушниренко, Т. Мамлина // Сельское хозяйство Сибири. 1959. - № 12. - С. 15-16.

190. Кыргас Л. X. О возделывании бобовых трав в Северной Эстонии: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Таллин, 1966. - 24 с.

191. Кыргас Л. X. Технология производства донника белого на семена и корм / Л. X Кыргас. М.: Колос, 1968. - 6 с.

192. Кыргас Л. X. О биологии и агротехнике донника белого // Сб. науч. тр. / Л. X. Кыргас / Эстонский НИИ земледелия и мелиорации. Таллин, 1969.-Вып. 5.-С. 89-98.

193. Ламм Н. Ф. Возделывание донника в широкорядных посевах овса: Информ.листок // Омский ЦНТИ. Омск, 1987. - № 1-89. - 4 с.

194. Ламм Н. Ф. Особенности создания высокопроизводительного травостоя донника в степной зоне / Н. Ф. Ламм // Науч.- тех. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд. НИИСХ. 1985. - Вып. 12. - С. 23-30.

195. Ламм Н. Ф. Эффективные способы борьбы с сорняками в беспокровных посевах донника / Н. Ф. Ламм // Информ.листок: Омский ЦНТИ. — Омск, 1988. № 2-88. - 4 с.

196. Ларин И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин. -Л., 1956.

197. Леонтьев И. Донник на солонцовых почвах / И. Леонтьев // Сельскохозяйственное производство Урала. 1963. -№ 5. - С. 28-29.

198. Леушин С. Химический состав и питательная ценность бобовых культур / С. Леушин // Уральские Нивы. 1972. - № 8. - С. 11-12.

199. Ливанов К. Донник в засушливых районах Поволжья / К. Ливанов, П. Игнатьев // Луга и пастбища. 1957. - № 1. - С. 48.

200. Лияскин В. Н. Донник и его использование в условиях Мордовской АССР / В. Н. Лияскин, 3. П. Лияскина // Тематический сборник Мордовского университета. 1973. - № 98. — С. 36-39

201. Логачев Н. Д. Зернофуражные культуры в Оренбургской области Н. Д. Логачев, Н. И. Тишкова, В. П. Лухменев // Достижения науки в практику: Сб. научн. тр. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1976. - С. 149-153.

202. Лопатка М. В. Удобрение и семенная продуктивность донника // М. В. Лопатка // Науч. тр. / НИИСХ Центральной Черноземной полосы. М., 1979.-Вып. 4.-С. 39-41.

203. Лошаков В. Г. Севообороты и биологизация земледелия,/ В. Г. Лошаков // Вестник с.-х. науки. 1992. - № 2. - С. 19-25.

204. Лыков А. М. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия / А. М. Лыков // Земледелие. -1988. № 9. - С. 20.

205. Лыков А. М. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии / А. М. Лыков // Химизация сельского хозяйства. -1989.-№10.-С. 27-30.

206. Лющинский В. В. Семеноводство многолетних трав / В. В. Лю-щинский, Ф. Е. Прижуков. М.: Колос, 1973. - С. 100-109.

207. Макарова Г. И. Донник на солонцы / Г. И. Макарова. - Омск. -1961.-28 с.

208. Макарова Г. И. Некоторые приемы повышения всхожести, семян донника / Г. И. Макарова, М К Башинов // Сб. науч. тр. / СибНИИСХ. -1965. С. 18-21.

209. Макарова Г. И.„Возделывание донника на семена в Западной Сибири / Г. И Макарова // Семеноводство кормовых культур. М., 1967. - С. 60-65.

210. Макарова Г. И. Многолетние кормовые травы Сибири. — Омск, 1969.

211. Макарова Г. И. Рекомендации по улучшении природных кормовых угодий и семеноводству многолетних трав в Омской области / Г. И. Макарова. Омск.; 1973. - 9 с.

212. Макарова Г. И. Сроки сева донника на солонцах Западной Сибири / Г. И. Макарова // Науч. тр. / СибНИИСХ. Омск, 1973. - Вып. 4. - С. 102-104.

213. Максютов Н. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие / Н. А. Максютов, Г. А. Кремер // Земледелие. 1997. - № 2. -С. 24-26.

214. Малахов Г. Богатейшая кормовая культура / Г. Малахов // Уральские Нивы, 1981. № 2. - С. 37-40.

215. Мальцев A. JI. Силос из кукурузы, подсолнечника, донника в рационах лактирующих коров / A. JI. Мальцев // Животноводство. 1974. - № 9. -С. 49-50.

216. Маркитантов В. Е. Ценная кормовая парозанимающая культура / В. Е. Маркитантов, Н. П. Кур дин // Сельское хозяйство Северо-Западной зоны. 1960. -№ 2. - С. 13-14.

217. Маркинтантов В. Е. Наш опыт возделывания белого донника / В. Е. Маркитантов // Белый донник на силос и зеленое удобрение. Вологда: Вологодское кн. изд-во, 1961. - С. 15-26.

218. Масалимов Т. М. Влияние донника на почвенное плодородие и урожай сельскохозяйственных культур на карбонатных черноземах Чемсано-во-Демской степи Башкирской АССР / Т. М Масалимов. Уфа, 1968. - 67 с.

219. Масалимов Т. М. Влияние удобрений на урожай и корневую систему донника / Т. М. Масалимов // Сб. науч. тр. / Башкир. СХИ. Уфа. -1968. - С. 127-129.

220. Масалимов Т. М. Донник желтый / Т. М. Масалимов // Степные просторы. 1971. - № 5. - С. 18-19.

221. Масалимов Т. М. Донник / Т. М. Масалимов. Уфа, 1977. - 64 с.

222. Масалимов Т. М. Донник в Башкирии / Т. М. Масалимов, Н. М. Нурмухамедов // Рациональное использование и охрана лугов Урала. Пермь, 1984.-С. 54-58.

223. Масалимов Т. Донник противостоит засухе / Т. Масалимов // Уральские нивы. 1988. - № 11. — С. 26-27.

224. Масалимов Т. Донник в севооборот / Т. Масалимов // Уральские нивы. - 1990. - № 6. - С. 15-16.

225. Масалимов Т. М. Донник / Т. М Масалимов Уфа: Башк. кн. изд-во, 1990.-176 с.

226. Масалимов Т. М. Донник / Т. М. Масалимов. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1991. - 176 с.

227. Маслов М. К. Донник в Рязанской области / М. К. Маслов, Б. М. Корешков // Пчеловодство. 1966. - № 5. - С. 18-20.

228. Медведев П. Ф. Новые кормовые культуры СССР / П. Ф. Медведев. М., Л: Огизсельхозгиз., 1948. С. 165-178.

229. Медведковский В. И. Азот / В. И. Медведковский. М.: изд-во АН СССР, 1957.-164 с.

230. Мелехова Ю., Потапов Ю. Донник белый / Ю. Мелехов, Ю. Потапов // Степные просторы. 1970. - № 9. - С. 26.

231. Мелешко Н. А. Донник и его сельскохозяйственное значение / Н. А. Мелешко М., Д.: Госиздат, 1930. - 103 с.

232. Мелешко Н.сА. Агротехнические правила по культуре донника / Н.сА.Мелешко. М.: ОГИЗ сельхозгиз, 1933. — 38 с.

233. Мелешко Н.сА. Донник / Н.сА. Мелешко М., JL, 1934. - 141 с.

234. Методика биоэнергетической оценки технологии производства. / Под ред. Е. И. Базарова и Е. В. Глинки. М.: Изд. МСХ СССР и ВАСХНИЛ, 1983. - 44 с.

235. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1961, 1981.-Вып. 1-3.-719 с.

236. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1983. - 196 с.

237. Методические указания по расчету общей питательности кормов. -М., 1981.-25 с.

238. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Е. П. Михайличенко, А. А. Кутузова, Ю. К. Новоселов и др. -М., РАСХН., ВНИИ кормов, 1995. 173 с.

239. Мигуцкий А. С. Пути повышения плодородия солонцов / А. С. Мигуцкий. Алма-Ата, 1955. - 12 с.

240. Милащенко Н. 3. Зональные системы земледелия и воспроизводство плодородия почвы / Н. 3. Милащенко // Вестник с. х. науки. — 1987. № З.-С. 34-40.

241. Михайлюк И. Н. Ржано-донниковкй пар дополнительный источник кормов // И. Н. Михайлюк // Земля Сибирская дальневосточная. - 1974. -№4.-С. 18-19.

242. Михеев Б. А. Использование донника для повышения семенной продуктивности многолетних трав / Б. А. Михеев // Бюл. НТИ БашНИИСХ. — Уфа, 1947.-112 с.

243. Михновский В. К. Роль азоте в плодородии дерново-подзолистых почв / В. К. Михновский // Баланс азота в дерново-подзолистых почвах. М.: Наука, 1966.-С. 3-18.

244. Михновский В. К. Азотный баланс в дерново-подзолистой почве под различными С. -х. культурами / В. К. Михновский, А. К. Ярцева, А. В. Морозова // Азотный баланс в дерново-подзолистых почвах. М.: Наука, 1966.-С. 38-88.

245. Мишустин Е. Н. Биологический азот в сельском хозяйстве / Е. Н. Мишустин // Вестник АН СССР. 1972. - № 3. - С. 48-52.

246. Мишустин Е. Н. Биологический азот в земледелии СССР / Е. Н. мишустин, Н И. Черепков // Известия АН СССР: Сер. биол. № 3. -1976. - С. 325-344.

247. Мишустин Е .Н. Симбиотическая фиксация азота / Е. Н. Мишустин // Известия АН СССР: Сер. биол. № 5. - 1962. - С. 685-699.

248. Мишустин Е. Н. «Технический» и «биологический» азот в земледелии СССР / Е. Н. Мишустин, А.Б. Петербургский // Известия АН СССР: Сер. биол. Вып. 2. - 1965. - С. 201-220.

249. Мишустин Е. Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е. Н. Мишустин, В.К.Шильникова. -М.: Наука, 1968. С. 150-161.

250. Молоканов В. Подпокровный посев донника на солонцах / В. Молоканов // Луга и пастбища. 1969. - № 6. - С. 23-24.

251. Мосолов, В. П. Агротехника / В. П.Мосолов // Сочинения: в 5-и томах. Т. 1. - М.: Сельхозгиз, 1952. - 500 с.

252. Молчадский С. Р. Донник как фитомелиоратор / С. Р. Молчадский // Луга и пастбища. 1969. - № 1. - С. 38.

253. Молчанов Я. В. Донник перспективная бобовая культура / Я. В. Молчанов, Л. М. Шехина Опыт возделывания донника в хозяйствах Бурятского треста пчеловодческих совхозов. - Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1973. - С. 23.

254. Мосягин П. Донник в Алтайском районе / П. Мосягин // Сельское хозяйство Сибири. 1961. - № 8. - С. 22-24.

255. Мухина Н. А. Многолетние бобовые травы / Н. А. Мухина, 3. П. Шутова, Ю. И. Кириллов // Кормовая база Нечерноземья. Л.: Колос, 1980, С. 5-19.

256. Найдин П. Г. Удобрение и плодородие почв. М.: Колос, 1966. - 264 с.

257. Назаренко П. Н. Донник на зеленое удобрение / П. Н. Назаренко // Земледелие. 1985. - № 6. - С. 55-56.

258. Нарциссов В. П. Зеленые удобрения в Волго-Вятском районе / В. П. Нарциссов // Земледелие. 1977. - № 10. - С. 58-60.

259. Нарциссов В. П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов // изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1982 - 328 с.

260. Нарциссов В. П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземье / В. П. Нарциссов // Земледелие. 1984. - № 4. - С. 2-5.

261. Ненайденко Г. Н. Рациональное применение удобрений при интенсивных технологиях зерновых в Нечерноземье / Г. Н. Ненайденко, М. Ф. Трофимова. Л.: Агропромиздат, 1991.- 223 с.

262. Ничипорович А. А. Световое и углеродное питание растений / А. А. Ничипорович.-М.: АН СССР, 1955.-С. 61-213.

263. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович. М., 1961. - 136 с.

264. Ничипорович А. А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А.А. Ничипорович. М.: Изд-воАНСССР, 1963. - 159 с.

265. Ничипорович А. А. Фотосинтез и урожай / А. А. Ничипорович. -М.: Знание, 1966. 48 с.

266. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности / А. А. Ничипорович. -М.: Наука, 1972. С. 52-53.

267. Ничипорович А. А. Основы фотосинтетической продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза. — М., 1973.-С. 17-43.

268. Новиков В. М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 9-11.

269. Носатовский А. И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. - 568 с.

270. Образцов А. С. Методы программирования урожая люцерны / А.С. Образцов, Т. Н. Трофимова // Кормопроизводство. 1981. - № 10. - С. 35-38.

271. Осокин И. В. Сравнительная продуктивность бобовых культур и накопления ими «биологического» азота в условиях дерново-подзолистых почв Предуралъя: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Пермь, 1969. - 18 с.

272. Оспанова С. О структуре укосной массы донника белого / С. Останова // Луга и пастбища. 1968. - № 1. - С. 40.

273. Ошаров И. Донник эффективная сидеральнзя и кормовая культура / И. Ошаров // Науч.-.технический бюлл. Сибирского НИИ кормов, - Новосибирск, 1978. - Вып. 6. - С. 60-64.

274. Ошаров И. Донник источник плодородия и кормов / И. Ошаров, И. Каращук // Сельское хозяйство России. - 1980. - № 7. - С. 40-43.

275. Ошаров И. Культура многостороннего использования / И. Ошаров // Сельское хозяйство России. 1983. - № 4. - С. 33-34.

276. Ошаров И. И. Использование донника на корм: Информ.листок / Новосибирский ЦНТИ. Новосибирск, 1987. - № 55-88. - 4 с.

277. Ошаров И. И. Использование донника на зеленое удобрение: Информ.листок / Новосибирский ЦНТИ. Новосибирск, 1988. - № 56-88. — 4 с.

278. Пак К. Мелиорация солонцов / К. Пак, И. Цюрупа // Земледелие. -1970.-№ 11.-С. 18-19.

279. Панников В. Д. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Нечерноземной зоне европейской части РСФСР / В. Д. Панников и др.-М., 1976.-255 с.

280. Петербургский А. В. Агрохимия и система удобрений / А. В. Петербургский. М.: Колос, 1967. - 423 с.

281. Петербургский А. В. Почвы, удобрение и урожай / А. В. Петербургский. М.: Знание, 1985. - 64 с.

282. Пименова И. Е. Донники / И. Е. Пименова // Пчеловодство. 1971. -№12.-С. 21.

283. Подгорный П. И. Растениеводство / Н. П. Подгорный. М.: Госиздат сельскохозяйственной литературы, 1957. - С. 570-573.

284. Полупуднов А. В. Донниковые пары / А. В. Полупуднов // Земледелие. 1965.-№ 1.-С. 19.

285. Поляков Я. К. Динамика плодообразований и сроки уборки семенных посевов донника / Я. К. Поляков, С. А. Аленичев // Селекция и семеноводство. 1988. - № 5. - С. 44.

286. Пономарев А. Я. Опыт консервирования донника формалином / А. Я. Пономарев, Н. В. Шахова // Животноводство. 1973. - № 9. - С. 45.

287. Пономарева В. В. Зеленое удобрение как средство повышения урожайности / В. В. Пономарева. Горький: Горьковское обл. изд-во. ОГИЗ, 1946.-21 с.

288. Пономарчук В. А. Вчера пески, Сегодня - высокопродуктивное угодье / В. А. Пономарчук // Луга и пастбища. - 1968. - № 1. - С. 17-18.

289. Попов Н. П. Повышение плодородия почвы важнейшее условие получения высоких урожаев / Н. П. Попов // Вестник с.-х. науки. - 1983. - № 10.-С. 68-74.

290. Попов П. Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса / П. Д. Попов // Земледелие. 1987. - № 7. - С. 38-40.

291. Попов А. И. Земледелию устойчивое развитие / А. И. Попов // Земледелие. - 1987. - № 8. - С. 36.

292. Попов П.Д. Ресурсы органических удобрений в земледелии / П. Д. Попов // Достижения науки и техники в АПК. 1992. - № 7. - С. 15-16.

293. Постоялков К. Д. За лужение солонцов / К. Д. Постоялков // Луга и пастбища. 1969. -№ 3. - С. 15-16.

294. Посыпанов Г. С. Растениеводство / Г. С. Долгодворов, Г. В. Коренев и др. М.: Колос, 1997. - 250 с.

295. Протасов Н. Сорные растения и меры борьбы с ними АН. Протасов, К. Паденов, П. Шерснев. Минск: Урожай, 1987. - 272 с.

296. Прянишников Д. Н. Частное растениеводство / Д. Н. Прянишников, Н. Б. Якушкин // М., 1938.-163 с.

297. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. М.: Госсельховиздат, 1953. - Т. 2. - 199 с.

298. Прянишников Д. Н. Об удобении полей в севооборотах / Д. Н. Прянищников // Израбнные статьи. М.: изд-во МСХ РСФСР, 1962. - С. 236-249.

299. Прянишников Д. Н. Общие вопросы земледелия и химизации / Д. Н. Прянишников. Изб. Сочинения // М.: Колос, 1965. 639 с.

300. Пучков Б. А. Донник перспективная кормовая культура / Б. А. Пучков // Кормопроизводство. - 1980. - № 4. - С. 25.

301. Пушкарев Н. И. К вопросу о пробуждении покоящихся семян донника, канатника и некоторых других растений / Н. И. Пушкарев, Т. Г. Мото-рина // Ростово-Нахичеванская областная с.-х. опытная станция: Бюллетень № 230.-1937.-С. 18-20.

302. Пяткявичус А. Влияние сроков и способов сева белого донника на урожаи покровной культуры / А. Пяткявичус // Науч. труды / Литовская СХА. академия. Каунас, 1962. - Т. 9. - Вып. 3(14).

303. Пяткявичюс А. Влияние белого донника на урожай озимой пшеницы при различном его использовании / А. Пяткевичус / Литовская СХА. -Вильнюс. - 1965. - Т. 12. - Вып. 1. - G. 226-234.

304. Рабинович Б. М. Результаты работ по биологии, селекции, семеноводству и агротехнике многолетник бобовых трав (1925-1964 гг.): Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. Харьков, 1965. - 49 с.

305. Радов А. С. Практикум по агрохимии / А. С. Радова. 3-е изд. пе-рераб. и доп. - М.: Колос, 1978. - 851 с.

306. Рыбакова Н. Д. Влияние сроков спашки люпиновой дЬрнины на продуктивность песчаных почв / Рыбакова Н. Д. // Труды ГСХА. 1980. - Т. 142-С. 65-68.

307. Рыбакова Н. Д. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте / Рыбакова Н. Д., М. П. Усова // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986.-С. 25-27.

308. Растениеводство / П. П. Вавилов, Б. В. Гриценко, Б. С. Кузнецов др.; Под ред. Вавилова П. П. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986.-С. 405-406.

309. Решетников И. Бобовые культуры в сидеральном пару / И. Решетников // Уральские Нивы. 1969. - № 9. - С. 20-22.

310. Ржевский В. Г. Смеси силосных культур с донником / В. Г. Ржевский, М. В. Лопатка // Кормопроизводство. 1980. - № 1. - С. 29-30.

311. Романский А. Г. Подпокровные посевы / А. Г. Романский, Л. В. Донова,Т. А. Демарчук //Кормопроизводство. 1988. -№ 1. - С. 27-30.

312. Румянцев Ф. П. Промежуточный сидерат на светло-серых лесных почвах Горьковской области / Ф. П. Румянцев // Тез. докладов ХХХШ научной конференции. Свердловск. - 1990. - С. 49-50.

313. Румянцев Ф. П. О применении многолетнего люпина в промежуточных посевах / Ф. П. Румянцев, В. Л. Строкин // Пути совершенствования севооборотов и обработок почвы. Н. Новгород, 1996. - С. 55-62.

314. Румянцев Ф. П. О приемах обработки почвы под пожнивную горчицу белую / Ф. П. Румянцев, В. JT. Никифоров // Тез. докладов научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора В. П. Нарцис-сова Н. Новгород, 1997. - С. 78-79.

315. Русси Н. О динамике роста и химического состава белого донника / Н. Русси // Сб. науч. тр. / Эстон. СХА. Рига, 1979. - № 123. - С. 60-68.

316. Сабо-Гордиенко Н. П. Донник белый как почвоулучшающая культура при рекультивации известковых отвалов открытых разработок бурого угля в Венгрии / Н. П. Сабо-Гордиенко, Б. Сабо. Агрохимия. - 1974. - № 5. - С. 84-88.

317. Савицкий М. С. Определение нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою / М. С. Савицкий. -М: Сельхозиздат, 1956. 53 с.

318. Сагалбеков У. М. Донник желтый Омский скороспелый / У. М. Сагал-беков, Б. А. Абубекеров//Селекция и семеноводство. -1991.-№5.-С. 45-47.

319. Садохин Ю. Зелёный конвейер для производства травяной муки / Ю. Садохин // Научно-технический бюллетень (работы молодых ученых Сибирского НИИ кормов ). Новосибирск, 1976. - № 5. - С. 3-7.

320. Садырин М. М. Донник / М. М. Садырин. Омск, 1958. - 120 с.

321. Саламатин Н. С. Донник на полях Башкирии / Н. С. Саламатин. -Уфа, 1956.-54 с.

322. Саламатин Н. С. Донник / Н. С. Саламатин. Уфа, 1958 - 138 с.

323. Саламатин П. С. Донник в севообороте колхоза / П. С. Саламатин // Пчеловодство. 1961. -№ 4. - С. 16-17.

324. Самцевич С. Е. Влияние удобрений на структуру урожая гороха / С. Е. Самцевич // Сб. тр. / Костромской СХИ. Кострома, 1969. - Вып. 22. - С. 82-85.

325. Сафьянов А. Эффективность возделывания донника в условиях Бурятской АССР / А. Сафьянов // Агротехника, Селекция к семеноводство полевых культур: Сб. науч. тр. / Иркутский СХИ. Иркутск, 1976. - С. 54-57.

326. Седов Г. Донник культура больших возможностей / Г. Седов // С. -х. производство Урала. - 1966. -№ 7.-С. 33-35.

327. Селицкий А. Донник // Пчеловодство. 1987. - № 2. - С. 11-12.

328. Сизова А. В. Опыт силосования кукурузы с донников и донника в чистом виде / А. В. Сизова // Труды Курганского СХИ. Курган, 1962. - Вып. 7.-С. 17-21.

329. Силенко Н. В. Донники в сухой степи Северного Кавказа / Н. В. Силенко // Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1960. - № 11. — С. 19.

330. Синягин И. И. Площади питательных растений. — И. И. Синягин. — М.: Росселъхозиздат, 1955. 144 с.

331. Смирнов А. И. Растениеводство / А. И. Смирнов М.: Сельхозгиз, 1952.-С. 333-335.

332. Смирнов А. И. Культура донника в Канаде / А. И. Смирнов // Земледелие. 1959. - № 6. - С. 92-95.

333. Смирнов, В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения / В. Н. Смирнов. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1968. - 531 с.

334. Смит У. Возможности расширения возделывания донника / У. Смит, X Горз // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. Растениеводство. —1987.—№ 9. С. 26.

335. Соколов А. В. Использование азота бобовых трав в земледелии / А. В. Соколов // Сб. науч. тр. / Почвенный ин-т. М., 1957. - Т. 50. - С. 159-163.

336. Станков Н. 3. Корневая система растений / Н. 3. Станков М.: Знание, 1969.-48 с.

337. Стецура П. Расчёты на донник оправдались / П. Стецура // Уральские Нивы. 1971. - № 12. - С. 33-34.

338. Стецура П. Это надо учитывать / Стецура П. // Уральские Нивы. -1976.-№ 12.-С. 34-35.

339. Стецура П. А. Особенности возделывания донника в условиях засушливой степи Оренбургской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Шортанды, 1977. 18 с.

340. Стецура П. Полупокровные посевы донника. / П. Стецура, А. Ши-робоков // Уральские Нивы. 1978. - № 1. - С. 43.

341. Стецура П. Донник / П. Стецура, Н. Овчаренко // Уральские Нивы. -1978.-№7. -С. 41-42.

342. Стецура П. А. Донник / П. А. Стецура // Семеноводство и использование как кормовой культуры в условиях засушливой степи. — Алма-Ата: Кайнар, 1982.-С. 144.

343. Стецура П. А. Донник на солонцах сухой степи / П. А. Стецура, А. В. Ли // Земледелие. 1982. - № 12. - С. 52.

344. Стецура П. А. Донник в качестве кулис на солонцах / П. А. Стецура // Сибирский вестник с.-х. науки. 1988. - № 2. - С. 44-47.

345. Ступаков 3. П. О возделывании донника белого на отвалах известковых карьеров в условиях Подолья / 3. П. Ступаков, В. С. Старонина, В. О. Печенюк // Растения и промышленная среда. Л., 1978. - Вып. 5. - С. 68-71.

346. Суворов В. В. Донник / В. В. Суворов // Культурная флора СССР. М., Л.: Сельхозгиз, 1950. - Т. 13, - Вып. 1. - С. 345-502.

347. Суворов В. В. Руководство по апробации с.-х. культур / В. В. Суворов. - М.: Сельхозиздат, 1950. - Т. IV. - С. 12.

348. Суворов В. В. Донник / В. В. Суворов. Л., М., 1962. - 178 с.

349. Суслов А. Ф. Семеноводство луговых кормовых трав / А. Ф. Суслов. — Москва, 1955. — 67 с.

350. Суслов А. Донник на семена / А. Суслов // Уральские Нивы. -1980.-№ 4.-С. 36-37.

351. Сусоев А. Д. Способы посева и нормы высева донника на семена: Информ. листок. Оренбург: ОЦНТИ, 1979. - № 180-79. - 4 с.

352. Сусоев А. Д. Донник на семена / А. Д. Сусоев // Уральские нивы. -1980.-№4.-С. 35-37.

353. Сусоев А. Д. Влияние покровной культуры и сроков посева на урожай семян донника / А. Д. Сусоев // Кормопроизводство. 1984 - № 5. - С. 35-36.

354. Сусоев А. Д. Рекомендации по семеноводству донника / А.Д. Сусоев. Оренбург, 1985. - 11 с.

355. Сусоев А. Д. Разработка приемов выращивания донника желтого на семена в степной зоне Южного Урала: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -М., 1986.-16 с.

356. Суров Н. Г. Технология внесения и рациональное использование удобрений в колхозах и совхозах Кировской области / Н. Г. Суров и др. Киров, 1981.-59 с.

357. Сухорадо А. И. Продуктивность бобовых (клевер красный, горох) и злаковых (ежа сборная, ячмень) культур при высоких нормах азота в условиях Предуралья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пермь, 1980. - 19 с.

358. Сушинская А. Сроки укосов на легких почвах некоторых бобовых трав при использовании их для производства травяной муки / А. Сушинская // Сб. науч. тр. / Литов. НИИ земледелия. Вильнюс, 1974. - Т. 17. - С. 233-248.

359. Таланов Б. В. Новое кормовое растение люцерновидный донник / Б. В. Таланов // Семеноводство. - 1935. — № 1. - С. 15-17.

360. Тарасенко Н. Д. Изучение генетического эффекта лазерного облучения / R Д. Тарасенко, Ю. М. Кирин // Генетика. -1976. Т. Ш - № 6. - С. 112-115.

361. Тарасенко Н. Д. Снятие твёрдокаменности семян у бобовых культур с помощью лазерного излучения / Н. Д. Тарасенко, Ю. М. Кирин, Ю. М. Полидоров и др.// Сибирский вестник с.-х. науки. 1979. - № 1. - С. 34-38.

362. Тепляшин В. О. О доннике / В. О. Тепляшин // Сельское хозяйство Сибири.- 1957.-№ Ю.-С. 17-18.

363. Теряев М. Урожай в зависимости от предшественников. / М. Теря-ев, Р. Теряева // Земледелие. 1972. -№ 10. - С. 22-23.

364. Тимирязев К. А. Земледелие и физиология растений: Избранные лекции / К. А. Тимирязев. М.: Сельхозгиз, 1957. - 452 с.

365. Титова Р. П. Гранулированный ГХЦГ на доннике / Р. П. Титова // Защита растений. 1969. - № 3. - С. 29.

366. Титова Р. П. Биоцеиологические основы химической защиты семенных посевов донника от вредителей в Приобской лесостепи / Р. П. Титова // Научный технический бюллетень СибНИИ кормов. 1974. - С. 52-62.

367. Токарь Н. А. Сравнительные данные экономической эффективности возделывания новых кормовых культур в Целиноградской области / Н. А. Токарь // Новые силосные культуры. — Сыктывкар, 1966. С. 18-21.

368. Томмэ М. Ф. Корма СССР. Состав и питательность. Изд. 4 / М. Ф. Томмэ. М.: Колос, 1964. - 448 с.

369. Трепачев Е. П Размеры фиксации атмосферного азота бобовыми растениями и методы их определения / Е. Б. Трепачев, Н. А. Атрашхова, А. И. Хабарова // Агрохимия. 1967. - № 8. - С. 10-18.

370. Трепачёв Е. П. Вопросы интенсификации накопления биологического азота / Е. П. Трепачев // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР: Сб.научн.тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970. - С. 5-26.

371. Турчин Ф. В. Роль минерального и биологического азота в земледелии. СССР / Ф. В. Турчин // Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. - С. 263-284.

372. Тюрин И. В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и земледелии / И. В. Тюрин // Почвоведение. -1956. -№3.- С. 11-17.

373. Тюрин И. В. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистых почвах / И. В. Тюрин, Б. К. Михновский // Изв. АН СССР, серия биол. 1961. - № 3. - С. 11-12.

374. Тюрин И. В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. -М.: Наука, 1965. 320 с.

375. Тютюнник М. Ценная культура / М. Тютюнник. Луга и пастбища. - 1967.-№2.-С. 39.

376. Тютюнник М. Г. Донник на засоленных почвах / М. Г. Тютюнник // Луга и пастбища. 1959. - № 2. - С. 20-21.

377. Тютюнник М. Химический состав донника в разные фазы уборки. Животноводство, 1968. - № 7. - С. 59.

378. Тютюнник М. Г. Приемы возделывания донника на солонцеватых почвах / М. Г. Тютюнник. Полтава, 1968. - 35 с.

379. Тютюнников В. Я. Основные приемы выращивания семян донника белого на орошении в условиях Южной лесостепной зоны Омской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Омск, 1982. - 16 с.

380. Увеличение производства растительного белка / А. А. Кутузова, Ю. К. Новоселов и др. М.: Колос, 1984. - 191 с.

381. Усманов Ю. Влияние подпокровного донника на урожай яровой пшеницы / Ю. Усманов, Т. Масалимов // Степные просторы, 1968. № 8. - С. 28-31.

382. Фатьянов А. С. Опыты анализа истории развития почвенного покрова Горьковской области / А. С. Фатьянов // Почвенно-географические исследования. М., 1959. - 87 с.

383. Фалалеев Н. А. Медовая продуктивность двухлетнего донника белого / Н. А. Фалалеев // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1969. - № 7. - С. 24-25.

384. Фёдоров М.В . Биологическая фиксация азота атмосферы / М. В. Федоров.-М.: Сельхозгиз, 1952.-671 с.

385. Федотов В. С. Агротехнические приёмы повышения урожайности зернобобовых // Сб.науч. тр. / Научные труды ВАСХНИЛ: Культура зернобобовых растений. -М.: Колос, 1967. С. 171-179.

386. Фисюнов А. В. Сорные растения / А. В. Фисюнов. М.: Колос, 1984.-320 с.

387. Фокеев П. О предшественниках озимой и яровой пшеницы в Заволжье / П. Фокеев, П. Игнатов // Вестник с.-х. науки. —1970. -N 20. С. 80-35.

388. Фролова Л. Ф. Своевременная уборка кормовых культур -резерв повышения качества кормов / Л. Ф. Фролов // Пути интенсификации кормопроизводство в лесостепи Поволжья. Куйбышев, 1988. - С. 48-51.

389. Хабарова А. И. Накопление азота бобовыми в занятом пару и использование его последующими культурами / А. И. Хабаров // Агрохимия. — 1967.-№8.-С. 19-28.

390. Халин А. В. Продуктивность культур и накопление пожнивных и корневых остатков в различных звеньях севооборотов на южных черноземах Предуралья Оренбургской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000. - 23 с.

391. Халлэр Э. К. Опыт выращивания белого донника и люцерны в Эстонской ССР / Э. К. Халлэр, Р. Томре. Таллин, 1956. - 28 с.

392. Халлер Э. К. Белый донник высокобелковая культура / Э.К. Хал-лер // Производство белковых кормов. -М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 29-35.

393. Халлер Э. Выращивание люцерны и донника на кислых почвах / Э. Халлер // Вопросы увеличения производства кормового белка. 1984. - С. 61-95.

394. ХлебниковИ. Г. Формирование урожая озимой ржи на расчетных фонах в зависимости от сорта, сроков посева и сидератов в условиях восточной части Волго-Вятской зоны: Автореф. диссканд. с.-х. наук / И. Г.Хлебников.1. Казань, 1995.-18 с.

395. Хуснидинов Ш. К. К вопросу о сроках снашивания донника на кормовые цели / Ш. К. Хуснидинов // Повышение эффективности возделывания кормовых культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1974. - С. 66-69.

396. Царев А. П. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засоренностью / А. П. Царев // Кукуруза с сорго. 1996. - № 3. - С. 6-7.

397. Ченцова Т. Ф. Донник (буркун) борьба с ним и его использование / Т. Ф. Ченцова. Ростов-на-Дону: Азчериздат, 1936. - 18 с.

398. Черенков Н. Д. Эффективность зеленых удобрений при орошении / Н. Д. Черенков // Мелиорация и урожай. 1987. - № 1. - С. 29-30.

399. Черепков Н. И. Доступность азота корневых систем бобовых и злаковых трав / Н. И. Черепков // Агрохимия. — 1965. № 1. - С. 23-27.

400. Четвергов Е. В. Внимание доннику / Е. В. Четвергов //Земледелие. -1965.-№4.-С. 63-64.

401. Четвертных JI. М. Оценка коллекции донника в Северном и Западном Казахстане / JI. М. Четвертных // Бюллетень всесоюзного ордена Ленина института растениеводства им. Н. И.Вавилова. Вып. 4-2. - 1978. - С. 56-61.

402. Чжун-Чи-Чэн. Влияние удобрений на урожай белого двухлетнего донника на дерново-слабоподзолистой суглинистой почве: Автореф. Дисс. . канд. с.-х. наук. Пушкин, 1960. - 18 с.

403. Шарнина Т. Д. Влияние сроков использования донника первого года жизни на его урожайность /Т. Д. Шарнина, Ю. Предеин // Сибирские вести с.-х. науки. 1985. - № 3. - С. 28-33.

404. Шарнина Т. Д. Норма высева донника (белого) и качество урожая / Т. Д. Шарнина // Уральские нивы. 1983. - № 5. - С. 34.

405. Шаханов Е. Донник резерв белка / Е. Шаханов // Сельское хозяйство Казахстана. - 1976. — № 10. - С. 30.

406. Шашкаров Л. Г. Нормы высева донника в условиях Чувашской Республики / Л. Г. Шашкаров // Информационный листок № 176-99. Серия Р. 68.35.47 Чувашский центр научно-технической информации. Чебоксары, 1999. - 2 с.

407. Шашкаров Л. Г. Реакция донника на минеральные удобрения / Л. Г. Шашкаров // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2002. - № 3. - С. 21-23.

408. Шашкаров Л. Г. Подбор покровных ультур для донника желтого / Л. Г. Шашкаров // Земледелие. 2005. - № 3. - С. 26-27.

409. Шашкаров Л. Г. Агротехничесие приемы получения высоких урожаев донника в Чувашской Республике / Л. Г. Шашкаров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. - № 4. - С. 30-32.

410. Шашкаров JT. Г. Химический состав и кормовая ценность донника желтого в условиях Чувашии / Л. Г. Шашкаров // Кормопроизводство 2005. -№9-С. 20-21.

411. Шашкаров Л. Г. Влияние нормы посева донника желтого на засоренность озимых культур / Л. Г. Шашкаров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. - № 6. - С. 35-36.

412. Шевчук В. Донник в Иркутской области / В. Шевчук, А. Уваров, О. Шевчук // Сельское хозяйство Сибири. 1960. - № 4. - С. 18-19.

413. Шевчук В. Е. Донник в Иркутской области / В. Е. Шевчук Иркутск. - 1969. - С. 15-35.

414. Шевчук В. Е. Донник и люпин в Иркутской области / В. Е. Шевчук, И. К. Филатов. Иркутск, 1959. - С. 4-36.

415. Шемаханова И. М. Нитрогеннезная активность штаммов Р.Т. при совместном культивировании с тканью донника / И. М. Шемаханова, Г. А. Бо-нарцева // Изв. АН СССР: Серия биол. 1977. -№ 1. - С. 151-154.

416. Шенявский А. Л. Пути восстановления гумуса в почве / А. Л. Ше-нявский // Сельское хозяйство за рубежом. 1971. - № 6. - С. 1-4.

417. Шишов Л. Л. Интенсификация земледелия и проблема сохранения плодородия черноземов / Л. Л. Шишов, И. И. Карманов, Б. А. Зимовец // Земледелие. 1987.-No 7.-С. 35-36.

418. Шпаков А. С. Кормовые культуры в интенсивных севооборотах / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. 1996. - N° 1. - С. 16-22.

419. Шубин М. М. Значение донника в земледелии степных районов Алтайского края / М. М. Шубин // Земледелие. 1958. - № 11. - С. 62-66.

420. Шубин М. М. Использование донника в паровом поле (в качестве сидерата и на корм) / М. М. Шубин // Почвозащитное земледелие в Кулундин-ской степи. Барнаул, 1979. - С. 39-44.

421. Шуклов Ф. П. Донник богатейшая культура / Ф. П. Шуклов // Земля Сибирская, дальневосточная. - 1983. - № 7. - С. 21-22.

422. Шульмейсгер К. Г. и др. Донник отличный сидерат в Поволжье / КГ. Шульмейсгер, В. П. Волынсков, И. И. Лисниченко // Земледелие. -1995. - № 1. - С. 25-26.

423. Щербинин А. Посевы кукурузы с однолетним донником / А. Щербинин, С. Молчадский // Степные просторы. 1982. — № 7. - С. 18-19.

424. Эйсерт Э. К. Органические удобрения нужны и черноземам / Э. К. Эйсерт // Земледелие, 1982. № 11. - С. 31.

425. Эшфорд Р. Влияние серы, азота и инокуляции клубеньковыми бактериями на рост белого донника / Р. Эшфорд, Дж. Болтон. Сельское хозяйство за рубежом: Растениеводство. — 1963. - № 2. — С. 51-52.

426. Юршевич А. Основные приемы агротехники белого донника в условиях Белоруссии: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Минск, 1964. 20 с.

427. Яковлев А. Донник в Якутской АССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ленинград, 1968. - 20 с.

428. Яковлев А. С. Донник (Melilotus Mill) перспективная кормовая культура в Центральной Якутии / А. С. Яковлев // Сб. науч.тр. Якутский НИИСХ. -Якутск, 1970.-Вып. 10.-С. 149-161.

429. Ясинский Н. Донник в Казахстане / Н. Ясинский. Алма-Ата, 1964.-24 с.

430. Anbou fon Bokharaklee (Weiber Steinklee) Berlin, 1958.

431. Bawolski Stanislaw. Porownanie reakeji niektoryeh gatunkow wielolethich roslin motyekorvieh na wapnowanie i pH gleby. — «Pamiethnik pulaw», 1977. № 68.

432. Brandsaeter К. O., Smeby Т., Tronsmo A. M., Netland I. Winter annual legumes for use as cover crops in row crops in northern regions. 2: frost resistance study // Cropp Sc. 2000. - Vol. 40. -№ 1. - P. 175-181.

433. Castonguay Y., Guckert A. Adaptations of legumes to colt climates // Grassland and land-use systems. Goriza, 1996. - Vol. 1. - P. 911-917.

434. Cecoon P., Giovanardi R., Marini P., Peresotti A. Nitrate leaching under cropping systems with hay crops in north-east // Grassland and land-use systems. Goriza, 1996. - Vol. 1. - P. 911 -917.

435. Chorlton К. H., Thomson I. D., Bowen D. W. and other. A forage grass and small grain legume plant collecting expedition in south-east Poland, 1990 // Genet. Resources Corp Evolut-1996. Vol. 43. - JSfo 1. - P. 69-77.

436. Goplen B. El. le melilot dans lonest du Canada //Canada Arg. 1980. -1013.-P. 1-14.

437. Goplen B. Yroroing and manading alfalfa in Canada //Cnada Arg. -1982.-1705.-P. 1-49.

438. Griffin G. D., Jenzen К. B. Importance of temperature in the pathology of Meloidogyne hapla and M. chitwoodi on legumes // J. Nematol. 1997. Vol. 29.XX1.-P. 112-116.

439. Grundlagen den Futterproduction. Berlin. -1981.-P. 1366.

440. Ha S., Mackawa M., Kita F., Kinishita T. Cytological relationships among Eumelilotus species analyzed using cytological observations of intepsrecific hybrids obtained by vitro culture // Euphytica-1998. Vol. 101. - № 21. - P. 17-22.

441. Haskins F. A., Jork H. J. Influence of seed size, planting depth, and companion crop on emergence and vigor of seedlings in sweetelover. Agron., J., 1975.-№5.-P. 652-654.

442. Helagodottir A. Legumes in Ice landie agriculture // Grassland and land-use systems. Goriza, 1996. - Vol. 1. - P. 741-745.

443. Heusner W. Zwisehenfruchtbau und Jrimdiingung. P., Parey, 1928.

444. Hinhs N., Aspinall D. Post emergence wad control in alfalfa //Expert Comm Wads Eaitenn Leot Canada. 1979. - 24. - P.43.

445. Hutehings J. and Marlin Fh. influence of the carbonnitrogen ratio of organie matteron rate of decomosition in the soil. «J.Amer. Soc. of Agr.», 26. — 1934.-P. 331-341.

446. Igratowicz S. Obstrasza jase oddzia lywanie proszcow nostrzyka bi-alego i zo etego wolka zbozowego i ryzowego // Progress in plant protection-.Poznan, 1997. Vol. 37. - X° 2. - P. 46-49.

447. Bayer J. Der. Bakharaklee-die Jutter und Jrimdungpflanze fur Junte Boden auch in Zwischenfruchtanbau. Organ Zand und Jartenkultur, 1973.

448. Konig. Der Anbau von Bokharaklee als Winter-Zwisechenfructine Methode zur Steigerung der Bodenfruchtbarkeit. Dtsch. Landw. 1962. - № 54, Lang Fr Die Jrundungung. Jresing Munchen. - 1923. - S. 13.

449. Kress U., Schlosse J.Srigat. Uber den Sussen Steinklee, Melilotus al-bus. Forsch. Fortschr. В., 1961. - S. 35.

450. Кирпичов I. В. Еконо\ична оцшка вирощувания буркуна на зеленый корм // Bich. аграр. науки. 1999. - № 6. - С. 74-76.

451. Manglitz I. Interactions between inseets and chemical components of sweetclover. «I. Ervironm Qual». - 1976. - № 5. - S. 347-352.

452. Micke A. Z. Acker. Pflanzenbau, 1963. S. 116, 354-360.

453. Micke A. Z. Phlanzenzucht. В., 1958. S. 419-437.

454. Nelson Y. Yermination response of sweefelover sud to infared, radiof-reguency and gas plasma electrical threamenh // L. Yud Technol. -1982. 7,1. - P. 10-22.

455. Nelson Y., Yletson L. Yermination response of. sweefelover sud to 39. MMZ electrical treatments // Frans. AYAE. Yf. Loseph Mich. -1982. 25. - P. 1412-1417.

456. Panait V., Dumitrescu O., Jacob I. Influenta tratamentului cu microele-mente asupra germinatici seminnelor unor plante furajere perene. «Ierc.agron. Mol-dowa», 1975. Dec. 77-80.

457. Pieters A. Ireen manuring. Principles ansd practice. New Vork, 1927.-P.323.

458. Remer O. Estragssteigerung durch den znvischenfrucht, insbesondere den Rokharalee Anbau. Dt. Landwirtschaft, 1954. Yg. 5. - Helt. 4.

459. Scheibe A. und Hiilsmann I. Natrurwiss, 1957. № 44. - S. 17-18.

460. Scheibe A. und Hiilsmann I.Z. Pflanzenziicht. -1958. -№ 39. S. 299-324.

461. Schulze E., Engels H., Remus A. Recultivierung vons lossboden im Rheinischen Braunkohlengebietm 2 Mitteilung: Untersuchungen zuz Auflandung von Lossboden. Z. Acker und Pflanzenbou, 1963. № 3. - S. 117.

462. Seguin P. Review of factors determining legumes sodseeding outcome during rasture renovation in North America // Biotechnol. Agron. Soc. Envi-ronnem. 1998. - Vol. 2. - P. 120-127.

463. Specht I. et. al. «Albreht-Thaer Archiv», 1960.-T. 4.-№ 7.-S. 541-555.

464. Waddington L. Control of Wads in forade crops //Res Report Exp Commetce Wuds Wesiera Canada. Yashoton, Yash, November. -1978. 21. - P. 21-30.

465. Werner K. Landwirtschaftliche Folgemasshahen nach der Wiederurbar-machung. Vortagstagungen. 1960/1961. Inst. Landw. Versuchs. Untersuchings. Wessen. - № 5. - Leipzig, 1961.

466. Whiting A. and Richmond T. Sweet clover in realation to the accumulation, lass and conservation of nitrates in soil. «Soil Sci.» XXII. -1926. - № 2—P. 1-19.

467. Whiting A. and Richmond T. The relative rate of nitrification of different parts of Sweet Glover plants. «Soil Sci.» V, XXIV. - 1927. - P. 31-38.

468. Whiting A. and Richmond T. The compositions of biennial-white sween crover as related to soil enrichment. «Soil Sci.» XXII. -1926. - № 2. - P. 83-95.

469. Williams M. J., Chambliss C. G., Brolmann J. B. Dry matter partitioning in true vs. facultative annual forage legume //Agron. J. -1995. Vol. 87. -№ 6. -P. 1216-1220.

470. Wivstad M. Plant morphology and content of nitrogen, cell wall and lig-nin at different phenological stages red clover and yellow sweetclover // Sweed. J. agr. Res.-. 1997. Vol. 27. - XS1. - P. 3-4.

471. Zade. Pflanzenbaulehre fur Landwirten. B. 1933. - S. 248-256.

472. Zahran H. H. Structure of root nodules and nitrogen fixation in Egyptian wild legumes//Biol. Plantarium.- 1998.-Vol. 41.-J№.-№ 4.-P. 575.

473. Zimmerman E. R., Galussi A. A., Martinelli A. H. M. Hard seed viability in Megikado sativa E., Eotus corniculatus E., Trifolium repens E. And Meli-lo-tus alba Meg. // Seed. SC. Technol. 1998. - Vol. 26. - № 1. - P. 271-273.25