Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние некоторых технологических факторов на продуктивное долголетие свиноматок

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Влияние некоторых технологических факторов на продуктивное долголетие свиноматок"

На правах рукописи

ШАРЫМОВА НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА

ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПРОДУКТИВНОЕ ДОЛГОЛЕТИЕ СВИНОМАТОК

06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Чебоксары - 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Ухтверов Андрей Михайлович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Алексеев Валериан Алексеевич

кандидат биологических наук, Салдатенков Николай Куприянозич

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится «.¿У» января 2006 года в "часов на заседании диссертационного совета Д 220.070.02 при ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» (428000, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 29).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан декабря 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Семенов В.Г.

&30О

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В решении проблемы обеспечения населения мясными продуктами значительная роль отводится свиноводству как наиболее скороспелой и эффективной отрасли животноводства.

Однако кризисная ситуация, сложившаяся в животноводстве за последние 10-15 лет, привела к резкому спаду производства продукции свиноводства. Снижение производства свинины сопровождалось как сокращением численности, так и снижением их продуктивности. Сложившаяся в настоящее время ситуация в свиноводстве требует разработки программы возрождения данной отрасли на ближайшее время и на перспективу. Наряду с внедрением прогрессивных приемов селекционно-племенной работы в деле восстановления данной отрасли огромная роль отводится факторам кормления, содержания и выращивания ремонтного молодняка и их случка в оптимальные сроки.

Как указывают Кабанов В.Д. (2003), Коряжнов Е.В. (1977), Степанов В.И. (2002), Филатов А.И. (1980) и др., интенсивная эксплуатация свиней в условиях круглогодового безвыгульного содержания в закрытых помещениях оказалась эффективной только при условии комплектования ферм конституционально крепкими животными, с высокой естественной резистентностью и наследственно устойчивыми показателями. А это, в свою очередь, привело к необходимости разработки оптимальных условий кормления, содержания и других технологических приемов, обеспечивающих высокую продуктивность животных в течение длительного времени.

Данная проблема является актуальной. Ее решение следует квалифицировать как прогрессивное направление во всей технологической цепи производства свинины в условиях хозяйств с различной формой собственности и технологией производства.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы явилось изучение продолжительности хозяйственного использования и пожизненной продуктивности свиней крупной белой породы усовер иного типа и выявление не-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

которых технологических факторов, влияющих на их продуктивное долголетие.

Поставленная цель решалась при сравнительном изучении эффективности и внедрении следующих технологических факторов, а именно:

- сравнение оптимального уровня кормления и недокорма молодняка на 30 % в молодом возрасте (3-5 мес.) и влияние этих факторов на результативность их дальнейшего использования;

-эффективность летне-лагерного и круглогодового безвыгульного содержания свиноматок;

- продуктивность и продолжительность использования свиноматок, выращенных в молодом возрасте в условиях племзавода и товарного хозяйства;

- влияние различных сроков случки ремонтных свиноматок (8, 10, 12 мес.) на их дальнейшее продуктивное долголетие;

- экономическая эффективность влияния различных технологических факторов на продуктивное долголетие свиней.

Работа выполнялась в рамках межвузового координационного плана по подпрограмме «Свинина» (0.51.25.27) согласно внутривузовской теме: «Совершенствование существующих и создание новых селекционных групп свиней крупной белой породы и ландраса немецкой и финской селекции в условиях Среднего Поволжья» (№ госрегистрации 01.950.000.885)

Научная новизна результатов исследований. Впервые в условиях товарных и племенных свиноводческих хозяйств Самарской области изучено влияние некоторых технологических факторов на продуктивное долголетие свиней крупной белой породы усовершенственного типа, разработаны пути их эффективного воздействия.

Практическая и теоретическая значимость работы. Полученные экспериментальные данные позволяют усовершенствовать технологические приемы по производству свинины в хозяйствах различного типа в сторону наиболее полного удовлетворения ее элементов физиологическим потребностям животных, тем самым удлинить срок их продуктивного использования на 15-20 % по сравнению с первоначальным вариантом. Предложенные приемы используются

в свиноводческих хозяйствах Самарской области. Практическая реализация результатов исследований подтверждается двумя актами внедрения.

Основные положения, выносимые на защиту:

- зависимость продолжительности долголетнего и продуктивного использования свиней от различных уровней их кормления в период интенсивного роста в молодом возрасте;

- изучение влияния летне-лагерного и круглогодового стационарного содержания свиноматок на продолжительность их продуктивного использования;

- влияние выращивания ремонтных свинок до 5 месячного возраста на их последующую продолжительность продуктивного использования в условиях товарного хозяйства;

- влияние возраста первой случки ремонтных свинок на их последующее продуктивное использование и долголетие;

- экономическая эффективность влияния различных технологических факторов на продуктивное долголетие свиней

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на Международной научной конференции «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики» (Ставрополь, 2005г), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования» (Самара, 2005), обсуждались и были одобрены на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарской ГСХА, на расширенных заседаниях кафедр Самарской и Чувашской ГСХА (2004-2005 гг.).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в пяти научных статьях, в материалах региональных изданий и в центральной печати - в журналах «Свиноводство» и «Зоотехния».

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 108 стр. компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и программы исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству. Библиографический список использованной литературы включает 181 наименования, в том числе 41 - на иностранном языке.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Научно-производственные опыты и лабораторные исследования выполнены в течение 2002-2004 гг. на свиньях крупной белой породы усовершенствованного типа на кафедре разведения и лаборатории животноводства Самарской ГСХА, в подсобном свиноводческом хозяйстве завода «Прогресс» (среднегодовое поголовье 5000 голов).

Все поголовье свиней в указанном хозяйстве в момент проведения зоотехнических опытов содержалось в типовых помещениях с высокой механизацией производственных процессов, получая корма по рационам, соответствующим зоотехническим нормам. Хозяйство полностью обеспечено рабочей силой и высококвалифицированными специалистами, зоотехнический и племенной учет в свиноводстве ведется согласно требованиям инструкции.

При выполнении работы было изучено влияние нескольких техногенных факторов, на продуктивность и продолжительность использования свиней (разный уровень кормления ремонтных свинок, летне-лагерное и стационарное содержание свиноматок, комплектование маточного стада товарного хозяйства ремонтным молодняком из племзавода и из группы откорма, различный возраст первой случки ремонтных свинок).

Общая схема исследований представлена на рис. 1.

Эффективность влияния вышеуказанных факторов на продолжительность продуктивного использования свиней проверялось путем постановки специальных экспериментов, а именно:

1. Для изучения влияния нормированного и ограниченного кормления ремонтных свинок были сформированы две группы свинок-отьемышей крупной белой породы по 25 голов в каждой, аналогичных по возрасту (два месяца) и живой массе (16-17 кг). Опыт был разделен на два периода: уравнительный и экспериментальный. В уравнительном периоде обе группы получали одинаковую по составу и норме кормосмесь.

Рис.1. Схема основных направлений исследований

В опытном периоде одна группа в течение 90 дней получала корма по норме, а вторая - на 30 % ниже нормы, а далее обе группы до выбытия свиней из стада кормились одинаково и по норме.

В период опыта (во время различного уровня кормления) учитывали изменение живой массы, а в 6 месяцев длины туловища, абсолютного и среднесуточного прироста свиней.

Для более достоверного изучения изменения биологических особенностей у подопытных свиней было убито в возрасте 165 дней по 3 головы из каждой группы и проведено взвешивание всех внутренних органов, оценено развитие, физические и химические свойства бедренной кости По достижению животными случного возраста (10-11 месяцев) было покрыто по 20 ремонтных свинок, затем проследили за ними до шестого опороса.

В процессе опыта учитывали оплодотворяемость маток, многоплодие, молочность, количество и массу поросят при отъеме, сохранность приплода, количество выбракованных маток с указанием причин выбытия, пожизненную продуктивность подопытных маток.

2. Для изучения влияния различных технологий содержания свиней на продуктивное долголетие в течение 3-х лет в условиях подсобного хозяйства завода «Прогресс» изучали эффективность летне-лагерного и круглогодового стационарного содержания. Для наблюдения были взяты две группы животных крупной белой породы, аналогичные по живой массе (по 20 голов в каждой). При достижении ими случного возраста (10-11 месяцев), живой массы (120-125 кг) они были пущены в воспроизводительный процесс. Животные первой группы в летнее время находились в летнем лагере, где пользовались ежедневной прогулкой (пастьба) в течение 3-4 часов. Животные в лагере содержались с мая по сентябрь месяц, а далее их переводили в стационарные условия. Животные второй группы круглый год содержались в стационарных условиях. В процессе контроля за животными учитывали: оплодотворяемость, число мертворожденных и нежизнеспособных поросят, отсутствие молока у маток, многоплодие, количество выбывших маток после очередного опороса и продолжительность

их использования в стаде.

3. На эффективность отрасли свиноводства значительное влияние оказывает способ комплектования основного маточного стада ремонтным молодняком. Практикуется обновление стада молодняком, выращенным и приобретенным из племенных хозяйств, а также молодняком, выращенным непосредственно в самом товарном хозяйстве.

Для изучения влияния этих способов комплектования на продуктивность стада были сформированы две группы из молодняка крупной белой породы (по 20 голов в каждой) в возрасте 6 месяцев. Первая группа была выращена в условиях племзавода «Красный строитель», а вторая группа - в производственном стаде свинофермы завода «Прогресс». Наследственная основа животных была одинаковой, так как товарное стадо комплектуется молодняком из племзавода «Красный строитель».

В процессе опыта у свиней были учтены следующие показатели: живая масса и длина туловища в возрасте 6 месяцев и далее, в 12, 24, 36 месяцев, прижизненная толщина шпика при массе 100 кг (определяли прибором «шпи-комер»), воспроизводительные качества и продолжительность их продуктивного использования вплоть до выбытия из стада, основные причины выбытия.

4. Для того, чтобы выяснить, насколько длительно можно использовать молодых животных, еще не закончивших свой рост, в дальнейшем воспроизводительном процессе, при их случке в разные сроки были сформированы три группы свинок по 20 голов в каждой, аналогов по возрасту, живой массе, породности, и проведена их случка при достижении ими следующих возрастов: 1 группы - 8 месяцев, 2 группы -10 месяцев, 3 группы -12 месяцев.

В процессе эксперимента были изучены следующие показатели: живая масса, длина туловища при первой случке; репродуктивные качества маток; количество маток, оставшихся после первого опороса и в возрасте 36 месяцев; количество опросов и количество поросят трехлетнего возраста. Рост, развитие и откормочные качества потомства, полученного от разновозрастных матерей качественная характеристика свинок полученных от разновозрастных матерей -

первоопоросок, и продолжительность хозяйственного использования маток-дочерей.

5. Для экономической оценки использования техногенных факторов при производстве свинины были использованы следующие данные, влияющие на эффективность данной отрасли, в расчете на одну свиноматку, продуцирующую в течение жизни: количество опоросов, многоплодие, количество деловых поросят и живая масса одного поросенка, себестоимость гнезда в два месяца. По разнице стоимости поросят между группами определяли их прибыльность или убыточность.

Все анализы и учетные показатели получены при использовании общепринятых приемов: зоотехнических, воспроизводительных, зоогигиенических, а также на атомно - абсорбционном спектрофотометре AAS-30, на инфракрасном анализаторе NIR Sustems 4500, токсичность корма по биопробе на инфузориях стилонихиах.

Физико-химические свойства бедренной кости - методом Арзуманяна Е.А.

Биометрическая обработка проведенных экспериментов выполнена согласно существующей программе SNADIA б.З/stud Кунаичева А.П. 2002 г.

Отдельные фрагменты работы выполнены совместно с кандидатом сельскохозяйственных наук Едрениным А.Н.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Изменение экстерьерно-конституциональных особенностей у молодняка свиней при разных условиях их кормления

Согласно плану НИР были сформированы две группы свинок по 25 голов в каждой в возрасте 2 месяца. Одна группа в течение 90 дней получала корма по норме, другая - ниже нормы на 30% (табл. 1).

Живая масса и линейные промеры у растущих свинок

Группа Живая масса, кг Скороспелость в 100 кг, дней в воз| эасте 165 дней

в конце уравнительного периода (возраст 75 дней) в конце опыта (возраст 165 дней) длина туловища, см обхват груди, см индекс сбитости, %

Нормированное кормление (контрольная) 21,4+0,3 65,0+1,8 233 95 87 91

Ограниченное кормление (опытная) 21,5+0,4 48,9+2,3 254 81 77 95

Взвешивание показало, что животные контрольной группы имели живую массу в пределах 65 кг, одна голова в опытной группе весила 48,9 кг, или меньше на !6,1 кг (Р < 0,01), подсвинки контрольной группы в течение 90 дней выращивания показали энергию роста на уровне 484 г, а в опытной -304 г, или меньше на 180 г. Далее сравнивались показатели энергии роста в обеих группах с момента завершения опыта и до достижения свинками массы 100 кг. В контрольной группе, как и ожидалось, приросты были на уровне 515 г, а в опытной группе они были выше на 59 г. Нормированное кормление после недокорма, безусловно, способствовало усиленному росту свиней с целью компенсации потерь, вызванных недокормом. Однако полной компенсации задержки роста (живой массы) не наблюдалось. Живой массы 100 кг свиньи контрольной группы достигали за 233 дня, а опытной за -254 дня.

Недокорм влиял и на линейные промеры тела животных. В контрольной группе длина туловища, обхват груди в основном совпадают с данными, которые характерны для свиней крупной белой породы первого бонитировочного класса, а в опытной группе свиней длина туловища была короче на 14 см, а обхват груди на -10 см. При переводе животных в опытной группе на нормированное кормление после недокорма анализируемые показатели увеличиваются быстрее, чем в контрольной группе, на 3-4 %, однако, полной компенсации к

моменту достижения животными массы 100 кг не наблюдается.

Для более глубокого познания изменения биологических особенностей у подопытных свиней при разных уровнях их кормления в процессе онтогенеза

было проведено взвешивание внутренних органов при убое по 3 головы после „

завершения опытного периода (табл. 2).

Таблица 2

Масса внутренних органов, г

Группа Опытная к

Показатели контрольная опытная контрольной, %

Возраст, дней 165 165

Живая масса перед убоем, кг 65 50 77

Легкое правое 254 205 81

Сердце 175 169 96

Почка правая 90 78 87

Селезенка 116 102 88

Желудок 560 445 79

Печень 1253 1029 82

Мозг 116 112 96

Яичники 3,5 3,3 94

Данные свидетельствуют, что снижение нормы кормления на 30% в течение 90 дней повлекло изменение всех рассматриваемых показателей в сторону ухудшения по сравнению с массой внутренних органов у контрольных животных. Наиболее сильно пострадали такие органы, как легкие, почки, селезенка, печень. Их масса по сравнению с массой аналогичных органов у контрольных животных была меньше на 12-23%. В то же время такие органы, как сердце, мозг, яичники пострадали меньше (на 4-6%). Из этого следует, что при неблагоприятных условиях кормления наиболее защищенными являются жизненно важные органы, которые обеспечивают нормальную жизнедеятельность организма. Немаловажными показателями, характеризующим и изменения онтогенетических процессов в организме свиней и формирование их конституциональной крепости в связи с условием кормления, могут служить физико-

химические особенности костной ткани. Масса бедренной кости, ее физиологическая длина, толщина костной стенки, разрушающая нагрузка и удельная прочность лучше были выражены (на 3-23%) у свиней контрольной группы, кроме того содержание макро - микроэлеменов в костях животных контрольной группы было больше на 5-15% по сравнению с бедренными костями животных опытной группы,

3.2. Продуктивное долголетие свиноматок, выращенных в молодом возрасте при нормированном и ограниченном кормлении

Сопоставление показателей в контрольной и опытной группах позволяет выявить ряд негативных сторон при ограниченном кормлении молодых свинок в возрасте от 75 до 165 дней. Животные этой группы уступали по массе внутренних органов и по содержанию макро-микроэлементов в костной ткани. Все это могло сказаться на продолжительности продуктивного использования таких животных в стаде в дальнейшем (табл.3).

Видно явное превосходство маток, выращенных в молодом возрасте при нормированном кормлении по сравнению с теми свиноматками, которые в молодом возрасте в течение трех месяцев содержались при ограниченной даче корма на 30%. В течение их пожизненного использования от них получено 89 опоросов, а от опытных свиней - 66 опоросов, или меньше на 23 опороса. В среднем от одной матки контрольной группы получено 3,56 опороса, а от животных опытной группы -2,64 опороса, или меньше на 0,92 опороса. Следует заметить, что животные опытной группы быстрее выбывают из стада. К 6-му опоросу осталась одна матка из 25 голов, привлеченных для контроля в начале их производственного использования. В то же время 8% маток из контрольной группы выдержали 8 опоросов. Все это позволило получить в контрольной группе 932 поросенка, или больше на 265 голов. В конечном счете, в среднем от одной матки за период их производственного использования получено 10,5 поросенка на опорос, или меньше на 0,4 поросенка.

Пожизненная продуктивность подопытных маток

Порядковый номер опороса Контрольная группа Опытная группа

опоросилось маток получено опоросилось маток получено

голов % поросят всего юлов % поросят всего

1 25 100 257 25 100 252

2 18 72 191 15 60 153

3 16 64 170 13 52 133

4 11 44 114 8 32 79

5 8 32 84 4 16 70

6 6 24 61 1 4 10

7 4 16 37 - - -

8 2 8 18 - - -

Получено всего опоросов и 89 » 932 66 _ 667

поросят Среднее число

опоросов на 1 свиноматку в 3,56 10,5 2,64 10,1

течение жизни

и многоплодие

Таким образом, приведенные выше данные свидетельствуют о недостаточно высокой эксплуатационной ценности свиноматок, которые в молодом возрасте испытывали недостаток в их кормлении. Они были менее продуктивны и характеризовались более коротким сроком их производственного использования.

3.3. Эксплуатационная ценность свиноматок при летне-лагерном и круглогодовом стационарном содержание

О пользе летне-лагерного содержания и моциона зимой, свидетельствуют многочисленные работы, которые были выполнены как отечественными, так и зарубежными учеными. Однако, отмечая положительное влияние активного моциона, авторы работ ограничивались краткосрочными исследованиями.

В данном исследовании проводилось наблюдение за продуктивностью свиноматок, которые в течение 3-х лет использовались в различных условиях содержания: летом одна группа содержалась в летнем лагере, а зимой в помещении; вторая группа в течение всего года в стационарных условиях (табл.4).

Таблица 4

Продуктивность свиноматок при летне-лагерном и стационарном содержание (в среднем за 3 года)

Способ содержания свиноматок

Показатель летне-лагерное, круглогодовое

зимой- стационарное

стационарное

Количество маток в начале опыта, гол. 20 20

Количество учтенных опоросов, гол. 46 32

Количество полученных живых поро-

сят при рождении от всех опоросив- 455 291

шихся маток, гол.

Среднее многоплодие по группе маток,

гол. 9,9 9,1

Количество неблагополучных опоро-

сов, % 15,3 25,6

Оказалось, что в группе маток, содержащихся в условиях зимних помеще-

ний, наблюдается до 25,6% неблагополучных опоросов, или в 1,7 раза больше, чем среди животных, находившихся в летних лагерях. Снижение воспроизводительных функций животных при их стационарном содержании особенно резко проявляется по таким показателям, как аборты, рождение нежизнеспособных и мертвых поросят, рассасывание плода, агалактия.

Появление слабых и нежизнеспособных поросят в этом случае наблюдается почти в 3 раза больше, чем при содержании аналогичных маток в условиях летних лагерей. Среднее многоплодие маток, содержащихся в летних лагерях было на уровне 9,9 головы на опорос, а при круглогодовом стационарном содержании на 0,8 головы меньше.

Продолжительность продуктивного использования маток при различных режимах их содержания

Режим содержания

Количество маток в начале опыта, гол

Количество оставшихся маток после очередного опороса и количество полученных поросят, голов

1 опорос 2 опорос 3 опорос 4 опорос 5 опорос 6 опорос всего

маток поросят маток поросят маток поросят маток поросят маток поросят маток поросят опоросилось маток получено поросят

14 133 12 21 8 82 6 61 4 38 2 20 46 455

12 104 10 95 6 56 3 28 1 8 32 291

Летне-

Стационарное

Одновременно с изучением продуктивности маток была определена продолжительность пребывания в стаде подопытных животных (табл.5).

Показатели таблицы 5 довольно четко свидетельствуют о преимуществах летне-лагерного содержания свиноматок.

Основное количество животных выбывают после 2-го опороса. Если в контрольной группе их осталось 58%, то в опытной группе 50%. В первой группе часть маток выдержала 6 опоросов, а во второй все поголовье выбыло после 5 опороса. Наибольший процент выбывших маток после каждого опороса в опытной группе привело к тому, что за весь срок их использования в стационарных условиях от всего поголовья получено 291 поросенок, в то же время от контрольной группы - 455 поросенка. Количество опоросов по первой группе составило 46, по второй -32.

Таблица 6

Эксплуатационная ценность маток при различных режимах их содержания

Первона- вреднее число Среднее Получено Сохран-

Способ чальное опоросов от много- поросят на ность поро-

содержания количество матки в тече- плодие, 1 матку в сят при

свиноматок свинома- ние жизни, гол. течение отъеме в 60

ток, гол. гол. жизни, дней,

гол. %

Летне-лагерное 20 2,3 9,9 22,8 74

Стационарное 20 1,6 9,1 14,6 66

Представленные данные таблицы № 6 свидетельствуют о том, что при летне-лагерном содержании на 1 средневзятую матку удается получить в течение ее пожизненного использования 22,8 поросят, а при круглогодовом стационарном содержании только 14,6 головы, или меньше на 8,2 головы. Кроме того, от подсосных маток 1 -й группы отнято 74% поросят от родившихся, а от маток 2-й группы только 66%, или меньше на 8%.

3.4. Эксплуатационные качества свиноматок, выращенных в молодом возрасте в различных категориях хозяйств

Целью исследования являлось также изучение эффективности использования ремонтного молодняка свиней одинакового происхождения в условиях товарного хозяйства, выращенного до 5-ти месячного возраста в племзаводе и товарном хозяйстве.

Животные, поступившие из ГПЗ «Красный Строитель» в 5-ти месячном возрасте, весили в среднем по 58 кг, а их сверстницы, выращенные в самом товарном хозяйстве на 6 кг меньше. В 6-ти месячном возрасте свинки из племза-вода были длиннее на 3 см по сравнению с молодняком из товарного хозяйства (табл.7).

От маток, выращенных в племзаводе в среднем за весь период их использования получено 4,4 опороса, а от маток, выращенных в товарном хозяйстве, только 3,5 опороса. Наиболее длительное время находились в стаде те особи, которые были завезены из племзавода. Последнее поголовье маток было выбраковано после девятого опороса. А вот матки, отобранные непосредственно из откормочного поголовья товарной фермы значительно уступали по длительности использования животными 1-й группы. Уже после первого опороса их выбыло 30%, а после четвертого опороса чуть больше половины. К седьмому опоросу насчитывалось только 2 матки, и они в последующем были удалены из стада по причине низкой продуктивности. Все это позволило за весь период эксплуатации маток в 1-й группе получить 88 опороса, а от местных маток только 71. Более продолжительный срок использования племенных животных, а также более высокое многоплодие позволили получить от маток из ГПЗ «Красный Строитель» в течение их использования 925 поросенка, а от маток, выращенных в местных условиях, только 680 голов.

Таблица 7

Воспроизводительные качества маток, выращенных до 5 месячного возраста в различных категориях хозяйств

ГПЗ «Красный Строитель» Товарное хозяйство

Порядковый опоросилось маток многоплодие, сохранность опоросилось маток многоплодие, сохранность

номер опороса голов % гол приплода при отъеме,% голов % гол. приплода при отъеме, %

1 20 100 10,4+0,3 79 20 100 9,3+0,2 75

2 16 79 10,8+0,4 80 14 70 9,5±0,4 74

3 12 58 10,8+0,4 82 10 52 9,7+0,3 72

4 12 58 10,7+0,2 84 10 52 10,0+0,3 4

5 8 42 10,8+0,5 84 8 38 10,2+0,3 73

6 8 42 10,4+0,3 85 7 35 9,1+0,5 80

7 6 30 10,0+0,3 78 2 10 9,0 74

8 3 15 9,7+0,6 79 - - - -

9 Всего опоросов и поросят 3 88 15 9,4+0,5 925 76 71 - 680

Среднее 4,4 10,5 80 3,5 9,6 76

Для полноты оценки различных вариантов выращивания ремонтных свинок была определена их эксплуатационная ценность за время их пожизненного использования (табл.8).

Таблица 8

Эксплуатационная ценность маток, выращенных в молодом возрасте в различных категориях хозяйств

Место выращивания ремонтного молодняка Количестве маток, гол Количество опоросов от 1 матки в течение жизни, гол. Среднее многоплодие, гол. Получено поросят на I свиноматку в течение жизни, гол. Сохранность поросят к отъему, %

Племенное хозяйство 20 4,4 10,5 46,2 80

Товарное

хозяйство 20 3,5 9,6 33,6 76

Повышенное многоплодие и более продолжительный срок использования племенных свиней в условиях товарного хозяйства позволили получить от одной матки в течение ее жизни 46,2 поросенка, а от маток местной селекции 33,6 голов, или меньше на -12,6 головы

3.5. Продолжительность хозяйственного использования маток, покрытых первый раз в разном возрасте

Для того чтобы выяснить, насколько длительно можно использовать молодых животных, еще не закончивших свой рост, при их случке первый раз в разном возрасте, (8,10,12 мес.), был проведен эксперимент, где учтены их продуктивность и продолжительность хозяйственного использования (табл.9).

Из 20-ти слученных в каждой группе маток наиболее худшая оплодотво-ряемость была в 1-й группе, где свинки были покрыты при достижении ими 8-ти месячного возраста, Четвертая часть маток (25%) оказались холостыми. При покрытии в 10-ти месячном возрасте 85% свинок оказались оплодотворенными.

Дальнейшее увеличение возраста случки не привело к улучшению оплодотво-ряемости маток.

Таблица 9

Репроду1Стивные качества подопытных маток по 1-му опоросу

Возраст и живая масса при первой случке свинок, мес., кг Количество ремонтных свинок, гол. Оплодотворилось маток, % Благополучно опоросились, % Многоплодие, гол. В возрасте 2 мес.

живая масса 1 поросенка, кг сохранность %

8 - 100 20 75 80 9,6+0,4 20 73

10-130 20 85 88 10,3±0,3 20,6 84

12- 152 20 85 94 10,4+0,3 20,3 83

Количество благополучно опоросившихся маток было меньше всего среди ранослученных маток (80%). При покрытии маток в 10-ти месячном возрасте благополучные опоросы получены от 88% животных, а в третьей группе, где матки были случены в годовалом возрасте, только у 6% были неблагополучные опоросы. Среднее количество поросят при опоросе в 1 -й группе составило 9,6 голов, а от маток, слученных в более старшем возрасте получено 10,3-10,4 поросенка на опорос. Худшие результаты в 1-й группе получены и по росту потомства до 2-х месячного возраста. Сохранность поросят, выращенных до 2-х месячного возраста молодыми матками, была наименьшей и составила 73%, в то же время матери, слученные в более старшем возрасте, сохранили поросят к отъему на 10-12% больше (табл.10).

По мере увеличения возраста первой случки от 8 месяцев и до годовалого возраста сохраняется больше маток для дальнейшего использования в очередном цикле воспроизводства. Если в 1-й группе после первого опороса было выбраковано 33% маток, то среди слученных в 10 и 12 месяцев осталось на 6-8 % свиней больше. Повышенный процент выбракованных животньи^среди ранослученных маток сохраняется в течение всего срока наблюдения, т.е. до 36 мес. возраста. Если среди маток, слученных в первый раз в восьмимесячном возрас-

те, после трехлетнего их использования осталось 17% поголовья, то в группах, где матки покрывались в первый раз в 10 и 12 месяцев, их осталось больше (3337%).

Таблица 10

Продолжительность хозяйственного использования подопытных свиноматок и их продуктивность

Возраст первой случки, мес. Количество пер-воопоро-сок, гол. Осталось маток, % К возрасту 36 мес,

после 1-го опороса в возрасте 36 мес. получено опоросов на 1 свиноматку, гол. среднее многоплодие, гол. получено поросят от 1 свиноматки к указанному сроку, гол.

8 12 67 17 2,3 10,0 23,0

10 15 73 33 2,5 10,9 27,2

12 16 75 37 2,5 10,9 27,2

Возраст 1-й случки повлиял в дальнейшем и на количество полученных опоросов до достижения матками 36 месячного возраста, а также на среднее многоплодие. И это, в конечном счете, сказалось на количестве поросят, полученных от одной матки в течение трехлетнего срока их использования. Наименьшее количество поросят получено в той группе, где матки были случены в возрасте 8 месяцев (23 гол.), в то же время в других группах на 4 поросенка больше (27,2 гол.). Увеличение срока случки маток в 1-раз до12 мес. не привело к увеличению или улучшению их эксплуатационных качеств.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СВИНИНЫ

Для экономической оценки проведенных исследований, которые влияют на продуктивное долголетие свиней и, в конечном счете, на количество производимой продукций были использованы следующие факторы: различные условия кормления молодняка свиней в период их интенсивного роста, неодинаковые условия содержания продуцирующих маток, использование ремонтного молод-

няка, выращенного в условиях племзавода и товарного хозяйства, и, наконец, различный возраст покрытия ремонтных свинок первый раз (табл.11).

Материалы проведенных исследований свидетельствуют о неоднозначности полученных результатов. При использовании первого фактора (различные условия кормления) выявлено, что при недокорме молодых свинок в период их интенсивного роста из-за пониженного пожизненного количества опоросов, низкого многоплодия получено продукции на 600 руб. меньше в расчете на 1 свиноматку по сравнению с теми матками, которые выращивались при нормированном кормлении в молодом возрасте.

Различные условия содержания свиноматок также влияют на конечный продукт оценки. Летне-лагерное содержание свиноматок позволяет получить деловых поросят с 1 гнезда стоимостью на 1440 руб больше по сравнению с круглогодовым стационарным содержанием маток Ремонтные свинки, выращенные в условиях племзавода и при их дальнейшем использовании в товарном хозяйстве, дают продукцию в виде стоимости деловых поросят с 1 гнезда на 1380 руб. больше по сравнению с матками, выращенными в молодом возрасте в условиях товарного хозяйства. И, наконец, на продолжительность использования свиноматок существенно влияет срок их первой случки. Матки, слученные первый раз в очень молодом возрасте, характеризуются рядом недостатков- понижение многоплодия, худшая сохранность потомства, укороченный срок их производственного использования по сравнению с матками, которые были случены в 10 и 12 месячном возрасте. Все это позволило получить дополнительной продукции в виде деловых поросят на 1620-1920 руб. больше с одного гнезда в тех группах, где матери были случены в 10 и 12 месячном возрасте по сравнению с матками, которые были случены первый раз в 8 месячном возрасте.

Таблица 11

Экономическая оценка проведенных исследований и их эффективность

Показатель Факторы воздействия

режим ко рмления режим содержания режим выращивания ремонтного молодняка возраст 1-й случки ремонтных свинок, мес.

нормированное ограниченное летне-лагерное стационарное в условиях племзавода в условиях товарного хозяйства 8 10 12

Количество опоросов

на 1 свиноматку

в течение жизни 3,56 2,64 2,3 1,6 4,4 3,5 2,3 2,5 2,5

Среднее многоплодие,

гол. 10,5 10,1 9,9 9,1 10,5 9,6 10,0 10,9 10,9

Количество деловых

поросят при отъеме, 8,9 8,6 7,3 6,0 8,4 7,3 8,5 9,8 9,7

гол.

Живая масса 1 головы

при отъеме в 2 мес., кг. 16,8 16,2 16,5 16,0 18,0 17,6 20,0 20,6 20,3

Стоимость гнезда, руб.

8940 8340 7200 5760 9060 7680 10200 12120 11820

Разница в пользу той

или другой группы, +600 0,0 +1440 0,0 +1380 0,0 0,0 +1920 +1620

руб.

выводы

1. Подсвинки, выращенные при ограниченном кормлении, уступали по развитию животным, выращенных при нормированном кормлении по живой массе на 10,5 %, длине туловища - 5 %, массе внутренних органов - 12-23 %. Воспроизводительная способность маток оказалась ниже на 25,8 %.

2. Выход поросят оказался меньше на 3,9 % от маток, выращенных в условиях недостаточного кормления, т.е. от них получено на 265 поросят меньше, чем при нормированном кормлении.

3. Круглогодовое стационарное содержание свиноматок снизило количество опоросов на 1,7 раза, среднее многоплодие было ниже на 0,8 поросят.

4. Летне-лагерное содержание способствует увеличению продуктивного долголетия свиноматок до 6-го и более опоросов, а стационарное содержание понижает этот показатель по зоогигиеническим и технологическим причинам.

5. Матки, выращенные в условиях племенного хозяйства, почти на 2 опороса дают больше, чем выращенные в условиях ферм товарного хозяйства, многоплодие их выше на 58,6 %.

6. Осеменение свинок в 8-месячном возрасте снижает оплодотворяемость на 23 %, а многоплодие - на 7,7 %, чем при случке их в 10-12-месячном возрасте. Приплод, полученный от свиноматок, слученных в 8-месячном возрасте, отстает как в росте и развитии, так и скороспелости на 9-10%.

7. Неудовлетворительные режимы кормления, содержания, выращивания и раннее покрытие ремонтных свинок ведут к недополучению продукции в виде стоимости деловых поросят на 1900 руб. в расчете на 1 голову (по ценам 2003 г).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Министерству сельского хозяйства Самарской области и предприятию по племенной работе «Самарское» при разработке мероприятий по восстановле-

нию и дальнейшему развитию свиноводства рекомендуется проводить учет технологических факторов, влияющих на продуктивное долголетие свиней (кормление, содержание, приемы комплектования основного стада ремонтным молодняком и возраст их первой случки).

Кормление должно быть на уровне оптимальных норм, необходимы обязательные круглогодовые npoi-улки всего поголовья, необходимо обеспечить первичное и дальнейшее комплектование основного стада молодняком из племенных хозяйств и случки их 1-й раз не раньше 10 месяцев.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Шарымова Н.М. Продуктивное долголетие свиноматок, выращенных при нормированном и ограниченном кормлении /Шарымова Н.М, Ухтверов A.M. /Ж. Свиноводство.-2005.-№3.-С.9-10.

2. Шарымова Н.М. Изменение живой массы и линейных промеров молодняка свиней при разных уровнях их кормления /Шарымова Н.М..Ухтверов A.M., Ухтверов М.П., Заспа Л.Ф. //Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики: Мат. Междунар. конф.- Ставрополь:СГАУ, 2005.- С.30-32.

3. Шарымова Н.М. Мясные качества потомства, полученного от ранослу-ченных ремонтных свинок /Шарымова Н.М., Ухтверов A.M., Ухтверов М.П., Малянова Г.В. //Актуальные проблемы сельскохозяйственной наук и образования: Сб. научн. тр.- Самара,-2005.- С. 108-109.

4. Шарымова Н.М. Качество свинины, полученных от подсвинков, при их выращивании в различных условиях кормления /Шарымова Н.М., Ухтверов A.M., Нечаев A.B. //Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования: Сб. научн. тр.-Самара,-2005.- С.109-111.

5. Шарымова Н.М. Продуктивное долголетие свиноматок, выращенных в различных категориях хозяйств /Шарымова Н.М., Ухтверов A.M. //Ж. Зоотех-ния.-2005.-№7.- С.20-21.

Шарымова Надежда Михайловна

ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПРОДУКТИВНОЕ ДОЛГОЛЕТИЕ СВИНОМАТОК

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано к печати 09.12.05 г. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 258.

Полиграфический отдел ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия». 428000. г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 29, Тел. 62-20-27.

»26058

РЫБ Русский фонд

2006-4 28300

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шарымова, Надежда Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Наследственная обусловленность долголетия животных.

1.2. Влияние факторов внешней среды на продуктивное долголетие животных.

1.3. Влияние возраста первого осеменения животных на результативность их дальнейшего использования.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Влияние различных уровней кормления свинок в молодом воз* расте на их последующее продуктивное использование.

3.1.1. Характеристика кормления свиней в период проведения опыта.

3.1.2. Изменение живой массы и линейных промеров свиней в различные периоды онтогенеза при разных уровнях их кормления.

3.1.3. Развитие внутренних органов и физико-химические свойства бедренной кости у подопытных свиней.

3.1.4. Продуктивное долголетие свиноматок, выращенных в молодом возрасте при нормированном и ограниченном кормлении.

3.2. Влияние различных условий содержания свиноматок на продолжительность их продуктивного использования.

3.2.1. Эксплуатационная ценность свиноматок при летне-лагерном и круглогодовом стационарном содержании.

3.2.2. Эксплуатационные качества свиноматок, выращенных в молодом возрасте в различных категориях хозяйств.

3.3. Влияние возраста первой случки ремонтных свиноматок на их продуктивное долголетие.

3.3.1. Продолжительность хозяйственного использования маток, слученных первый раз в разные сроки.

3.3.2. Рост, развитие и откормочные качества потомства, полученного от матерей при различных сроках их случки в первый раз.

3.3.3. Продолжительность хозяйственного использования маток-дочерей

3.4. Экономическая оценка использования технологических факторов при производстве свинины.

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5. ВЫВОДЫ.

6. ПРЕДЛОЖЕНА ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние некоторых технологических факторов на продуктивное долголетие свиноматок"

Актуальность темы. В решении проблемы обеспечения населения мясными продуктами значительная роль отводится свиноводству как наиболее скороспелой и эффективной отрасли животноводства.

Однако кризисная ситуация, сложившаяся в животноводстве за последние 10-15 лет, привела к резкому спаду производства продукции свиноводства. В 1997-2002 гг в структуре производства мяса удельный вес свинины сократился до 35-50 %. В основном производство свинины уменьшилось за счет сельхозпредприятий [42, 46, 54, 79, 80, 112].

Спад производства продукции свиноводства сопровождался как сокращением поголовья, так и снижением продуктивности. Уменьшению поголовья свиней на сельскохозяйственных предприятиях в сильной степени способствовало несоответствие цен на реализуемую свинину и на материалы, затрачиваемые на ее производство.

Сложившаяся в настоящее время ситуация в свиноводстве требует разработки программы возрождения данной отрасли на ближайшее время и на перспективу.

Наряду с внедрением прогрессивных приемов селекционно - племенной работы в деле восстановления данной отрасли огромная роль отводится факторам кормления, содержания и выращивания ремонтного молодняка и их случке в оптимальные сроки.

Как указывает ряд авторов (Кабанов В.Д. 46,48; Коряжнов Е.В. 55; Павлов В.П. 90; Степанов В.И, 115; Филатов А.И.123), интенсивная эксплуатация свиней в условиях круглогодового безвыгульного содержания в закрытых помещениях оказалась эффективной только при условии комплектования ферм конституционально крепкими животными с высокой естественной резистентностью и наследственно устойчивыми показателями. А это, в свою очередь, привело к необходимости разработки оптимальных условий кормления, содержания и других технологических приемов, обеспечивающих высокую продуктивность животных в течение длительного времени.

Вопрос увеличения времени хозяйственного использования свиней представляет большой экономический интерес, определяет количество получаемой продукции в течение жизни. Однако, продолжительность хозяйственного использования свиней недостаточно изучена. Продуктивное долголетие свиней является сложной проблемой, определяется влиянием разнообразных генетических факторов, и они недостаточно изучены, тем более не выявлены основные факторы, определяющие этот показатель.

В связи с этим, данную проблему следует квалифицировать как прогрессивное направление во всей технологической цепи производства свинины в условиях хозяйств с различной формой собственности и технологией производства свинины, и она является актуальной.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы явилось изучение продолжительности хозяйственного использования и пожизненной продуктивности свиноматок крупной белой породы усовершенствованного типа и выявление некоторых технологических факторов, влияющих на их продуктивное долголетие.

Поставленная цель решалась при сравнительном изучении эффективности и внедрении следующих технологических факторов, а именно: влияние оптимального уровня кормления и недокорма молодняка на 30 % в молодом возрасте (3-5 мес.) на результативность их дальнейшего использования; эффективность летне-лагерного и круглогодового безвыгульного содержания свиноматок; продуктивность и продолжительность использования свиноматок, выращенных в молодом возрасте в условиях племзавода и товарного хозяйства; влияние различных сроков случки ремонтных свиноматок (8, 10, 12 мес.) на их дальнейшее продуктивное долголетие; экономическая эффективность влияния различных технологических факторов, влияющих на продуктивное долголетие свиноматок.

Работа выполнялась в рамках межвузовского координационного плана по подпрограмме «Свинина» (0.51.25.27) согласно внутривузовской теме: «Совершенствование существующих и создание новых селекционных групп свиней крупной белой породы и ландраса немецкой и финской селекции в условиях Среднего Поволжья» (№ госрегистрации 01.950.000.885)

Научная новизна результатов исследований. Впервые в условиях товарных и племенных свиноводческих хозяйств на усовершенствованном генетическом материале (порода крупная белая), созданном в Самарской области, изучено влияние технологических факторов на продуктивное долголетие свиноматок крупной белой породы усовершенственного типа (различный уровень кормления растущего молодняка; летне-лагерное и круглогодовое стационарное содержание свиней, выращивание молодняка в условиях племенных и товарных хозяйствах; различный возраст первой случки ремонтных свинок). Установлен характер их влияния на изучаемые показатели и разработаны пути устранения отрицательных технологических факторов на продуктивное долголетие свиноматок.

Практическая и теоретическая значимость работы. Полученные экспериментальные данные позволяют усовершенствовать технологические приемы по производству свинины в хозяйствах различного типа в сторону наиболее полного удовлетворения ее элементов физиологическим потребностям животных, тем самым удлинить срок их продуктивного использования на 15-20 % по сравнению с первоначальным вариантом. Предложенные нами приемы используются в племенных и товарных свиноводческих хозяйствах Самарской области.

Основные положения, выносимые на защиту.

- зависимость продолжительности долголетнего и продуктивного использования свиноматок от различных уровней их кормления в период интенсивного роста в молодом возрасте;

- изучение влияния летне-лагерного и круглогодового стационарного содержания свиноматок на продолжительность их продуктивного использования;

- влияние выращивания ремонтных свинок до 5 месячного возраста на их последующую продолжительность продуктивного использования в условиях товарного хозяйства;

- влияние возраста первой случки ремонтных свинок на их последующее продуктивное использование и долголетие;

- экономическая эффективность различных технологических факторов, влияющих на продуктивное долголетие свиноматок.

Реализация результатов исследований в производство. Экспериментальные разработки и данные, полученные в результате продолжительных опытов, рекомендованы для производства и используются в товарных свиноводческих хозяйствах Самарской области.

Апробация работы. Основные материалы диссертации докладывались, $ обсуждались и были одобрены на ежегодных конференциях профессорскопреподавательского состава Самарской ГСХА, на расширенных заседаниях кафедр Самарской и Чувашской ГСХА (2004,2005гг.).

Публикации результатов исследований. Основные результаты и положения изложены в пяти научных статьях, опубликованных в материалах региональных изданий и в центральной печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 108 стр. компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и программы исследований, результатов исследований, выводов и предложений про*

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Шарымова, Надежда Михайловна

5. ВЫВОДЫ

1. Подсвинки, выращенные при ограниченном кормлении, уступали по развитию животным, выращенным при нормированном кормлении, по живой массе на 10,5%, длине туловища на 5%, массе внутренних органов на 12-23%. Воспроизводительная способность маток оказалась ниже на 25,8%.

2. Выход поросят оказался меньше на 3,9% от маток, выращенных в условиях недостаточного кормления, т.е. от них получено на 265 поросят меньше, чем при нормированном кормлении.

3. Круглогодовое стационарное содержание свиноматок снизило количество опоросов на 1,7 раза, среднее многоплодие было ниже на 0,8 поросят.

4. Летне-лагерное содержание способствует увеличению продуктивного долголетия свиноматок до 6-го и более опоросов, а стационарное содержание понижает этот показатель по зоогигиеническим и технологическим причинам.

5. Матки, выращенные в условиях племенного хозяйства, почти на 2 опороса дают больше, чем выращенные в условиях ферм товарного хозяйства, многоплодие их выше на 58,6%.

6. Осеменение свинок в 8-месячном возрасте снижает оплодотворяемость на 23%, а многоплодие - на 1,1%, чем при случке их в 10-12-месячном возрасте. Приплод, полученный от свиноматок, слученных в 8-месячном возрасте, отстает как в росте и развитии, так и в скороспелости (на 9-10 %).

7. Неудовлетворительные режимы кормления, содержания, выращивания и раннее покрытие ремонтных свинок ведет к недополучено продукции в виде стоимости деловых поросят на 1900 руб. в расчете на 1 голову (по ценам 20032004 гг.)

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Министерству сельского хозяйства Самарской области и предприятию по племенной работе «Самарское» при разработке мероприятий по восстановлению и дальнейшему развитию свиноводства рекомендуется приводить учет технологических факторов, влияющих на продуктивное долголетие свиноматок (кормление, содержание, приемы комплектования основного стада ремонтным молодняком и возраст их первой случки).

Кормление должно быть на уровне оптимальных норм, необходимы обязательные круглогодовые прогулки всего поголовья, необходимо обеспечить первичное и дальнейшее комплектование основного стада молодняком из племенных хозяйств и случать их 1-й раз не раньше 10 месяцев.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шарымова, Надежда Михайловна, Самара

1.Алиев М.А. Влияние летне-лагерного содержания на продуктивность подсосных свиноматок /Алиев М.А. //Тр. Узбекского НИИЖ.-Ташкент, 1992.- С.18-20.

2. Аллажа Р.П. Проблемы интенсификации производства свинины в Латвийской

3. ССР /Аллажа Р.П., Ацкмане З.С., Брутганс Я.И. и др. //(Рига) Зинатне, 1986.-С.67-74.

4. З.Ангелова Л.В. Изменение компенсаторного роста свиней кемборо при интенсивном обмене /Ангелова Л.В. //Животн. науки (Болгария), 1985.- №12.- С.22-30.

5. Андрушко A.B. Измерение биохимических показателей в репродуктивных органах свинок, осемененных в раннем возрасте /Андрушко A.B., Скварчук A.C., и др. //Научн. техн. бюлл. Украинского НИИ физиологии и биохимии с.х. животных.- Киев, 1987.- №9.-С.35-39.

6. Апышков А.П. Влияние возраста коров голштинской породы на некоторые показатели воспроизводительной и молочной продуктивности дочерей /Апышков А.П., Баранов В.А. //Современные проблемы животноводства: Мат. межвуз. конф.- Казань, 2000.- С.20.

7. Апышков А.П. Влияние возраста коров голштинской породы на рост и развитие телок /Апышков А.П., Баранов В.А. //Современные проблемы животноводства: Мат. межвуз. конф.- Казань, 2000.- С. 18-20.

8. Арзуманян Е.А. К вопросу методики определения величины и крепости скелета сельскохозяйственных животных /Арзуманян Е.А, Слесарев Е.М. //Известия ТСХА.-1963.- Т.90.- С.64-68.

9. Бажов Г.М. Прогнозирование продуктивных качеств свиней в раннем возрасте /Бажов Е.М, Бахирева Л.Н. //Актуальные проблемы производства свинины.-Краснодар, 1994.- С.20-27.

10. Балтакменс Р.И. Влияние наследственности на продолжительностьжизни коров бурой латвийской породы /Балтакменс Р.И. //Ж. Животноводство.- 1974.- №11.- С. 18-23.

11. Бахирева Л.Н. Прогнозирование продуктивных качеств свиней в раннем возрасте /Бахирева Л.Н. //Ж. Зоотехния.-1993.- №10.- С.7-9.

12. Бекенев В.А. Селекция свиней /Бекенев В. А. //РАСХН.-Сиб. отд: Новосибирск, 1997.- С.72-85.

13. Н.Белокуров С.И. Влияние возраста матерей на оценку быков-производителей по качеству потомства /Белокуров С.И. //Селекц. генетич. приемы и методы совершенствования кр. рог. скота/Тр. ВСХИЗО.-М.: -1986.- С.79-82.

14. Белокуров С.И. Влияние возраста матерей на племенные качества потомства /Белокуров С.И. //Пути интенсификации с.х. производства Ивановской обл: Тез. научн. конф.-Иваново, 1985.-С.65.

15. Бенков С. Экономическая оценка кормления вволю и ограниченно помесных откормочных свиней /Бенков С., Стоиков А., Панайотов П.//Животн. науки (Болгария), 1985.- №22.- С.27-36.

16. Бергер К. Влияние ограничения времени кормления свиней на продуктивность животных и экономию кормов /Бергер К., Мендель М., Альберт М. //Р.Ж.Свиноводство.-1991.- №10.- С.8.

17. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и содержание племенных стад и пород (разведение по линиям) /Богданов Е.А. //М.: Сель-хозгиз,- 1938. 3-изд.- С.8-12.

18. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение /Богданов Е. А. //М.: Госиздат.-1925.-С.24-27.

19. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных /Борисенко Е.

20. Я.//М.: Колос.-1967.- С. 163-221.

21. Бос Г. Ограниченное кормление свиней при откорме /Бос Г. //РЖ. Свиноводство.-1987.- №12.- С. 17. ' " '

22. Бровар В.Я. Закономерности роста скелета домашних млекопитающих /Бровар В.Я. //ТР.ТСХА.-М.:-1944, вып.34.- С.44-50.

23. Буров В.А. Влияние возраста быков- производителей на показатели качества их спермы и результаты их осеменения /Буров В.А. //Животноводство.-1970.- №9.-С.14-16.

24. Бусько A.A. Влияние возраста и развития свиноматок при первом опоросе на их продуктивные качества /Бусько А.А.//Ж. Свиноводство.- Киев, 1988.-вып.44.- С.70-74.

25. Бусько А.А.Влияние кормления на репродуктивную систему свинок /Бусько A.A. //Ж. Свиноводство.-1998.-№3.- С.28-30

26. Вандергрифт В.П. Влияние ограниченного кормления на рост и состав туши /Вандергрифт В.П. //РЖ. Свиноводство.-1987.- №1.- С.5.

27. Венедиктов A.M. Кормление с.х. животных (справочник) /Венедиктов A.M., Викторов П.И., Груздев M.B. //М.: Росагропромиздат.-1988.- С.309-346.

28. Вермус H.H. Возрастные изменения костей и мускулов грудной конечности у свиней пород ландрас, крупная белая и их помесей /Вермус H.H. //М.: Докл ТСХА.-1995.- №100.- С.43-45.

29. Вильчинский А.Б. О продолжительности хозяйственного использования коров /Вильчинский А.Б. //Ж. Животноводство.-1978.- №4.- С. 19-21.

30. Волкопялов Б.П. Племенное дело в свиноводстве /Волкопялов Б.П., Грудев Д.И., Почерняев Ф.К., Смирнов Н.С. //Л.: Колос.-1967.- С.32-57.

31. Гартог Л.В. Влияние ограниченного кормления на продуктивность свинок /Гартог Л.В. II?Ж. Свиноводство.-1987.- №1.- С.8.

32. Гетя A.A. Продуктивные качества свиней с различной крепостью конечностей /Тетя A.A. //Ж. Свиноводство.-1977.- №4.- С. 11-12.

33. Голиков А.Н. Стресс и адаптационный синдром у коров в молочном комплексе /Голиков А.Н. //Актуальные проблемы биологии в животноводстве:

34. Мат. Междунар. научн. конф.- Боровск, 1995.- С. 165.

35. Грудев Д.И. Закономерности роста и развития уржумских свиней /Грудев Д.И. //Ж. Вестник с.х. науки.-1957.- №6.- С. 17-24.

36. Грудев Д.И. Повышение продуктивности свиней /Грудев Д.И. Сильвинская Э. В.//М.:Россельхозиздат.-1977.- С.39-67.

37. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии (книга) /Дарвин Ч. //М.-Л.:-1941.- С.364-384.

38. Делян A.C. Влияние наследственных и технологических факторов на продуктивное долголетие коров. /Делян А.С, Ивашков А.И. //РГАЗУ агропромышленному комплексу: Сб. научн. тр.-Т.1.-М.-2000.- С.85-86.

39. Делян A.C. Изменение молочной продуктивности коров с возрастом /Делян A.C., Ивашков А.И. //Ж. Зоотехния.-1999.- №10.- С.20-21.

40. Делян A.C. Продуктивное долголетие коров-дочерей, быков черно-пестрой и голштинской пород /Делян A.C. //Вестник Российской академии с.х. наук,-1999.-№6.- С.67-68.

41. Жебровский JI.C. Селекция животных /Жебровский JT.C. //Спб: Изд. Лань, 2002.- С.65-90.42.3ахаров Н. Состояние племенного свиноводства в России по результатам бонитировки за 1998 г. /Захаров Н., Гарай В.В. //Свиноводство.-2000.- № 1.-С.2-6.

42. Иванов В.И. Влияние гиподинамии и активного моциона на некоторые морфологические показатели свиней /Иванов В.И. //Тез. докл. на X съезде анатомов, гистологов и эмбриологов.- Львов, 1986.- С.22-23.

43. Иванов М.Ф. Избранное сочинение /Иванов М.Ф. /М.: Сельхозиздат.-1949.-С. 11-50.

44. Ионг С. Откормочные и убойные качества помесных свиней при разных уровнях кормления. /Ионг С. //РЖ. Свиноводство.-1991.- № 3.- С.6.

45. Кабанов В.Д. Интенсивное производство свинины /Кабанов В.Д. //М.: 2003.-С.108-145.

46. Кабанов В.Д. Новые направления селекции в свиноводстве /Кабанов В.Д. //Вестник Российской академии с.х. наук.-1996.- №4.- С.35.

47. Кабанов В.Д. Породы свиней /Кабанов В.Д., Тереньева A.C. //М.: Агропром-издат.-1985.- С.5-90.

48. Кащенко А.Х. Возрастной подбор в свиноводстве /Кащенко А.Х., Почерняев Ф.К.7/М.: Koiioc.-1970.- С.7-18.

49. Кожурина Г.И. Технологические аспекты продления срока эксплуатации высокопродуктивных коров в АОЗТ «Петровское» /Кожурина Г.И. //Матер, на-учн. конф.-Спб.-2002.- С.284-285.

50. Козловский В.Г. Племенное дело в свиноводстве /Козловский В.Д., Лебедев Ю.М., Медведев В.А. и др. //М.: Колос.-1982.- С.78-132.

51. Кононов В.П. Состояние свиноводства России и задачи науки в развитии отрасли /Кононов В.П. //Ж. Свиноводство.-1998.- №4,- С.2-5.

52. Коряжнов Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа /Коряжнов E.B. //М.: Колос.-1977.- С.19.

53. Крючковский А.Г. Свиноводство Сибири /Крючковский А.Г., Подлетская П.В., Беленков Е.С. //М.: Колос.-1981.- С.28-39.

54. Крятова Г.А. Влияние режима выращивания ремонтного молодняка на их рост и репродуктивные качества. /Крятова Г.А. //Сб. научн. тр.- Ставрополь, 1989.- С. 126-136.

55. Кудрявцев П.Н. Племенное дело в Свиноводстве /Кудрявцев П.Н. //М.: Сель-ХОЗГИЗ.-1948.- С. 13-44.

56. Кузин А.И. Влияние разных способов содержания ремонтных свинок на их производственную длительность и продуктивность /Кузин А.И. //Бюлл. на-учн. работ ВИЖа.- Дубровицы, 1986.- №8.- С.41-43.

57. Кузьминских P.A. Продуктивность коров при разных сроках их использования в зависимости от происхождения /Кузьминских P.A. //Сб. научн. тр. Разведение, селекция, генетика, воспроизводство и частная зоотехния с.х. животных. /СПб ГАУ, 2003.- С.56-58.

58. Кузяев A.B. Влияние срока репродукции свиноматок на потомство Bf условиях промышленной технологии /Кузяев A.B. //Бюлл. ВИЭВ.-М.:-1985.- № 60.-С.62-65.

59. Кулешов П.Н. Влияние питания на формы животного тела и на характер продуктивности (Изб. работы) /Кулешов П.Н. //М.: Сельхозгиз.-1949.- С. 1217.

60. Кушнер Х.Ф. Селекция животных в различных условиях среды /Кушнер Х.Ф. //Наследственность с.х. животных (книга) М.: Колос.-1964.- С.333-334.

61. Лебедев Ю.М. Улучшение пород свиней /Лебедев Ю.М. //М.: Россельхозиз-дат.-1978.- С.65-67.

62. Лискун Е.Ф. Обильное кормление мясного молодняка крупного рогатого скота /Лискун Е.Ф. //Ж. Проблемы животноводства.-1933.- №1 .-С. 10-15.

63. Литовка Г.П. Влияние условий содержания на рост и поведение поросят-отъемышей /Литовка Г.П. //Сб. научн. тр. ФГОУ Краснодарский региональный институт агробизнеса.- Краснодар, 2003.- №12.- С.234-237.

64. Лопухин Ю.С. Медицина-активному долголетию /Лопухин Ю.С.//Техника молодежи.-1984.- №5.- С.38-41.

65. Лунен Т.А. Влияние продолжительности ограниченного кормления на возраст достижения половой зрелости у помесных свиней ландрас х йоркшир (Канада) /Лунен Т.А. //РЖ. Свиноводство.-1989.- №3.- С. 13.

66. Макаркин А.П. Эффективность свиноводства в условиях технического прогресса /Макаркин А.П., Ровдова Н.М. //М.: Росагропромиздат.-1988.- С.5-16.

67. Малигонов A.A. О росте главнейших тканей и органов во вторую половую эмбрионального и в постэмбриональный периоды /Малигонов A.A. //Тр. Кубанского СХИ.- Краснодар, 1925.-Т.З.- С.24-29.

68. Малигонов A.A. Об инфантилизме, неотении и хроническом исхудании у с.х. животных /Малигонов A.A. //Тр. Кубанского СХИ.- Краснодар, 1925.-Т.З.- С.74-80.

69. Малышев Б.В. Генетические взаимосвязи многоплодия с жизнеспособностью у свиней /Малышев Б.В.//Итоги селекц. плем. работы в свиноводстве.-Лесные поляны, 1992.- С.84-89.

70. Маркушин А.П. Продолжительность жизни животных /Маркушин А.П. //М.: Россельхозиздат.- 1983.- С.58,77.

71. Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. /Маркушин А.П. //М.: Колос.-1974.- С. 117-127,138-140.

72. Мекан М. Руководство по разведению животных /Мекан М. /М.: Колос. 1953.-Т.1.- С.24-27.

73. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных /Меркурьева E.K. //М.: Колос.- 1970.- С.433.

74. Михайлов Н.В. Откормочные и мясные качества свиней при разных уровнях кормления /Михайлов Н.В., Пономарев Н.В. //Бюл. науч. работ ВИЖа.- Дуб-ровицы, 1990.-№99.- С.22-24.

75. Михеев В.В. Влияние возраста ремонтных свинок при первой случке на результаты промышленного скрещивания /Михеев В.В., Бараников А.И. //Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России.- п. Персиановский, 2003 .-С. 106.

76. Мичурин В.П. Состояние основных пород свиней в России /Мичурин В.П. //Ж. Свиноводство.- 2000.- №2.-С.2-3.

77. Мысик А.Т. Роль свиноводства в решении мясной проблемы /Мысик А.Т. //Ж. Свиноводство.- 1997.- №6.- С. 15-20.

78. Никитин В.О. Возрастные изменения биохимических процессов в организмеживотных. Возрастная физиология животных /Никитин В.О. //М.: Колос.-1997.-С.64-70.

79. Никитченко H.H. Гетерозис в свиноводстве /Никитченко И.Н. //Л.: Агро-промиздат (Ленингр. отд.).-1987.- С. 178-188.

80. Николаева H.A. Оптимальные сроки использования производителей /Николаева H.A. //Ж. Коневодство и конный спорт.-1980.- №2.- С. 17-19.

81. Овсянников А.И. Изменения организма свиней под влиянием разных типов кормления в молодом возрасте /Овсянников А.И. //Ж. Вестник животноводства.-1995.- №2.- С.27-30.

82. Петухов B.J1. Генетические основы селекции животных /Петухов В.Л., Эрнст Л.К., Гудилин И.И. и др. //М.: Агропромиздат.-1989.- С. 188-204.

83. Плохинский H.A. Математические методы в биологии /Плохинский H.A. //Учебно-метод. пособие.- Издат. Московского госуниверситета.-1978.-С.265.

84. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников /Плохинский H.A. //М.: Колос.-1969.- С. 124-126.

85. Плященко С.И. Влияние генетических и технологических факторов на защитные силы организма животных /Плященко С.И. //Ж. Животноводство.-1984.- №6.- С. 13-16.

86. Плященко С.И. Влияние факторов на формирование естественной резистентности организма животных /Плященко С.И. Сидоров В.Т.//М.: Докл.ВАСХНИЛ, 1982.- №11.- С.37-39.

87. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней /Почерняев Ф.К. //М.: Колос.-1979.-С.223.

88. Почерняев Ф.К. Технология племенного свиноводства /Почерняев Ф.К. //Киев.: изд. Урожай.-1982.- С.117-128.

89. ЮО.Пшеничный П.Д. Основы направленного воспитания с.х. животных /Пшеничный П.Д. //Ж. Общая биология.- 1952.-Т.З.- №3.- С. 18-24.

90. Пшеничный П.Д. Проблемы направленного воспитания молодняка с.х. животных /Пшеничный П.Д. //Ж. Агробиология.-1948.- №6.- С.6-10.

91. Ю2.Пьянов В.Д. Адаптивный статус и продуктивность жвачных животных хозяйственного биологического использования /Пьянов В.Д. //Гигиена, вет-санитария и экология животноводства: Мат. Всерос. научн.-произв. конф.-Чебоксары, 1994.- С.360-361.

92. Рыбалко В.П. Влияние условий кормления и содержания на откормочные качества молодняка свиней /Рыбалко В.П.//Ж. Свиноводство.-1978.- №10.-С.32-33.

93. Рыбалко В.П. Продуктивность свиней при оптимальном и ограниченном потреблении корма. /Рыбалко В.П., Самохвал И.Н./Ж. Свиноводство.-1981.- №11.-С.12-14.

94. Юб.Рыбалко В.П. Сроки использования и возрастные изменения продуктивности свиноматок /Рыбалко В.П. //Ж. Животноводство.-1975.- №9.- С.56-57.

95. Саканов И.В. Эксплуатационная ценность свиноматок, выращенных в различных условиях /Саканов И.В. //Науч. тр.-Новое в воспроизводстве и осеменении свиней.- Горький, 1988.- С.42-46.

96. Саркар Н.М. Влияние недокорма поросят-сосунов на их последующий рост и состав тела после восстановления нормального уровня кормления /Саркар Н.М. //РЖ. Свиноводство.-1984.- №10.- С.23.

97. Ю9.Свечин К.Б. Возрастная физиология животных /Свечин К.Б, Аршавский И.Н. и др. //№: Колос,-1967.- С.377-378,402.

98. ПО.Свечин К.Б. Индивидуальное развитие с.х. животных /Свечин К.Б. //Киев.: Изд. Украинской с.х. академии.-1961.- С.103-126.

99. Ш.Северин В. Эффективность скармливания отставшим в росте поросятам комбикормов с лекарственным премиксом /Северин В.//Бюлл. научн. работ ВИЖа.-Дубровицы, 1989.- №93.- С.76-79.

100. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (статистический сборник) //М.: -НИИТЭИ.-Агропром.-1997.- С. 171-175.

101. ПЗ.Смирнов B.C. Воспроизводительная способность растущих свиноматок разных типов телосложения в конце выращивания /Смирнов B.C., Щеглов

102. Фридин X. Факторы генетического улучшения. /Фридин X. //Кн. Современные проблемы свиноводства.- М.: 1977.- С.1-12.

103. Фролькис В.Г. Возможно ли продление жизни /Фролькис В.Г. //Ж. Техника молодежи.-1984.- №4.- С.8-12.

104. Фурдуй Ф.И. Стратегия создания адаптивной системы промышленного животноводства /Фурдуй Ф.И., Федоряка В.П., Хайдарлиу С.Х.//Кишинев: Штиинца, 1987.- С.188.

105. Халак В.И. Интенсивность роста ремонтных свинок /Халак В.И. //Научн. тр. Донского СХИ.- п.Персиановка., 1997.- С.24-30.

106. Хан O.A. Влияние различных способов содержания ремонтных свинок на их рост, развитие и воспроизводительные качества /Хан O.A., Байлова Г.М. //Тр. Узбекского НИИ животноводства.- Ташкент, 1989.- №54.- С.39-45.

107. Черный Н.И. Влияние способов содержания супоросных маток на их продуктивность и состояние здоровья /Черный Н.И., Федоров Г.В. //Сборн. научн. тр.- Ставрополь, 1989.- С.87-95.

108. Чирвинский Н.П. Изменение с.х. животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте /Чирвинский Н.П. //Избр. сочине-ния.-Т 1.-М.: Сельхозизд.-1949.- С.27-88.

109. ИЗ.Шейко Е.И. Зависимость продуктивных качеств свиноматок от качества семени хряков /Шейко Е.И., Шлыгин AB., Шейко И.П. //Липецк,-ЦНТИ.-1986.-№9.- С.4.

110. Шилов A.B. Выращивание поросят с низкой живой массой /Шилов A.B. //Актуальные проблемы производства свинины: Тез. докл.- п.Персиановка, 1999.- С.79

111. Шнейдер Р.В. Влияние уровня кормления ремонтных свинок на крепость

112. B.B. //Актуальные вопросы технологии производства продуктов животноводства: Матер, науч. конф.- Воронеж, 2003.- С.8-10.

113. Смирнов B.C. Хозяйственно биологические свойства растущих свиней различных типов телосложения /Смирнов B.C., Щеглов В.В. //Ж. Свиноводст-BO.-2003.- №6.- С.5-6.

114. Степанов В.И. Сравнительная характеристика гематологических показателей свиней новых мясных типов /Степанов В.И., Жила Е.В., Обухов М.А. //Актуальные проблемы производства свинины в РФ: Мат. научн.-произв. конф.- п.Персиановский, 2002.- С.62-63.

115. Струк М. Рост и развитие ремонтных свинок при различных типах кормле-ния./Струк М., Мысливцева С., Фильцов Ю.//Научн. тр: Разведение, кормление и технология содержания свиней.- п.Персиановка.-1986.- С.20-27.

116. Терентьева A.C. Воспроизводительная способность свиноматок в условиях безвыгульного содержания /Терентьева А.С.//с.х. экспресс-информация.-1980.-№6.- С.46-47.

117. Тертышник Л.Л. Влияние условий выращивания на биохимические показатели крови свинок /Тертышник Л.Л.//Ветеринария.-1991.- №4.- С.48-50.

118. Тихонов И.Т. Племенное свиноводство России /Тихонов И.Т., Боркум В.З., Мичурин В.П. и др. //М.: Россельхозиздат.-1985.- С.205-219.

119. Тишина Т.М. Продуктивные качества маток в зависимости от условий их выращивания /Тишина Т.М.//Бюлл. науч. работ ВИЖа.-Дубровины, 1990.-№99.- С.42-44.

120. Ткаченко Т.А. Резервы повышения срока хозяйственного использования высокопродуктивных коров /Ткаченко Т.А. //Инф. листок.- №38.-ГРНТИ 68.39.13.-Кострома,- КЦНТИ.-2003.- С.З.

121. Ухтверов М.П. Селекция свиней на продолжительность хозяйственного использования /Ухтверов М.П., Назаркин Г.М. //М.: Росагропромиздат.-1988.-С.29-36.

122. Шнейдер Р.В. Влияние уровня кормления свинок в разные возрастные периоды на их развитие и половое созревание /Шнейдер Р.В. //Сибирский вестник с.х. науки.- Новосибирск, 1985.- №5.- С.95-100.

123. Шостак Б. Рост и половая зрелость у свинок пород крупная белая и английский ландрас и их реципрокных помесей (Болгария) /Шостак Б., Венков Б.//Ж. Животноводческие науки.-1991.-Т.28.- №1-4.- С.152-156.

124. Эйдригевич Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных /Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. //М.:Колос.-1978.- С. 152-156.

125. Эрнст JI.K. Долголетнее использование высокопродуктивных коров /Эрнст JI.K., Маркова К., Семенов Н. и др //М.: Россельхозиздат.-1970.- С.28-35.

126. Bergfeld J. Stand und Perspektive der Biotechnik der Fortpflanzung bei der Sau /Bergfeld J., Huhn U. //Monalsh. Veterinarmed,1983. Jg38, N18, S.688-693.

127. Ml.Berok G. Different concentrate mixtures for piglets /Berok G., Farkas В., Mesterhozy I. //Nutrition Abstr. Rev., 1966. vol.36, N2, S.582.

128. Blendl H. Mastleistung beim Schwein in Abhängigkeit der Aufstallungsfonn /Blendl H. // Praktische Landtechn., 1975. Jg28, N5, S.10-11.

129. Blendl H. Zum Produktionsablauf im modernen Schweinemastbetrieb /Blendl H. //Landtechnik, 1977. Jg32, N1, S.9-12.

130. Bresk B. Zur Bestimmung der kritischen Temperatur von Schweinen mittels Mas-tleistungsuntersuchungen. /Bresk В., Stolpe I. //Monatsscbr. Veterinarmed., 1982. Jg37,N10, S.374-380.

131. Chanrachan T. Observation on the effects of stocking rate on the performance of gills and boars to bacon weight /Chanrachan T //Current Topics Vet. Med. a. Animal Sei., 1981. N 11, S.141-151.

132. Cunha T.J. Feeding the sow in complete confinement /Cunha T.J. //Hog Farm Management, 1972. vol.9, N7, S.27-29.

133. Die Aufstauung als Leistungsfaktor in der Schweinemast. Mitt. DLG, 1974. Jg27, S.784-787.

134. Dividich J. Performances du pare en croissances-finition en relation avec le milieu climatique /Dividich J. //L'Eleveur Pores, 1982. N137, S.13-19.

135. Dpeosti G.M. The future of powdered fish products /Dpeosti G.M. //Fishery Products FAO, 1974. S.48-51.

136. Fiedler E. Verfahren der Schlachtschweineerzeugung /Fiedler E. //Landtechnik, 1968. Jg23,N 19, S.646-653.

137. Industriemassige Schweineproduktion /H. Schremmer (federführend) u. a. Berlin, VEB Dt.Landwirtschaftsveri., 1975. S.208.

138. Jaubert P. Marketing aspects of powdered products in the future /Jaubert P. //Fishery Products FAO, 1974. S.62-65.

139. Kendall I. Technological changes must be adopted, scientist says /Kendall I. //Feedstuffs, 1976. vol.48, N47,S.12-13,

140. Kirmse K. Verhalten von Mastschweinen bei unterschiedlicher Futterkonsistenz /Kirmse K., Lange H. //Tierzucht, 1968. Jg 22, N3, S.l 18-121.

141. Knap J. Einfluss der Schweinezahl auf die Gewichtszunahmen und Futterbrauch /Knap J., Kaspar F. //Bayerisches Landwirtsch.Jb., 1970. Bd 47, N8, S.973-982.

142. Mahan D. Formulating a better swine diet /Mahan D. //Hog Farm Management, 1979. vol.16, N13, S.48-56.

143. Marx D. Vergleichende Untersuchungen über das Verhalten von Saugferkeh und friihabgesetzten Ferkeln in Kafiggruppenhaltung /Marx D. //Berliner u. Mi-inchener Tierarztliche Woch.-Schr., 1973. Jg86, N15, S.289-295.

144. Mittag U. Untersuchungen zur Klimagestaltung in industriemassigen Schweineproduktionsanlagen /Mittag U., Weiss A. //Agrartechnik, 1976. Bd 26, N2, S.60-63.

145. Modelli A. Etologia suina e strutture di alevamento /Modelli A. //Riv. Suinicolt, 1976. vol. 17, N5, S.23-26.

146. Pickett R. Influence of feed preparation and number of pigs per pen on performance and occurence of esofagogastric ulcers in swine /Pickett R. //J. Animal Sei., 1969. vol.28, N6, S.837-841.

147. Ramanis U. Landrases kuilu izmantosana cuku skimu hibridizacija /Ramanis U., Gabrans V.//Pad. Latvijas Lauksaimn., 1982. N8, S.30-32.

148. Reinhold J. Schwerkraftentmi stung in Schweineställen. /Reinhold J., Holscher H. //Dt. Landwirtsch aft, 1965. Jg 16, N12, S.494-497.

149. Rondelli G. Idrosilati liguidi di pesce nell alimcntazione del suino. /Rondelli G. //Riv. Suinicolt, 1979. vol.20, N4, S.49-50.

150. Rothe K. Massnahmen zur Erhöhung der Fruchtbarkeit von Sauen. /Rothe K., Huhn U. //Monatsh. Veterinarmed., 1982. Jg37, H24, S.939-942.

151. Stira A. Cuku meklesanas un ovula'djas sinhronizacija /Stira A. //Pad. Latvijas Lauksaimn., 1982. N21, S.24.-26.

152. Suisynchron seine wissenschaftliche Erprobung und Anwendung in der indus-triemassi- gen Schweineproduktion. - Monatsh. Veterinarmed., 1974. Jg29, N23, S.882-901.

153. Ziegler H. Leistungsunterechiede und Leistungsschwankungen in Schweinemastanlagen /Ziegler H., Flameister G. //Wiss. Univ. Rostock Math.-Naturwiss. R-, 1976. Jg25, N2, S.211-214.

154. Huhn U. Wissenschaftlich-technische Empfehlungen zur Fortpflanzungstechnologie beim Schwein /Huhn U, Konig 1. //Markkleeberg, Akad. Land-wirtschaftswiss, DDR, 1976. S.44.

155. Russell I. Hot trend now: liquid feed for hogs /Russell I. //Farm J., 1967. vol.91, N2, S.36-37; 93-94.

156. Ritze W. Schweinezucht. Haltung /Ritze W. //Futterung. Berlin, DLV, 1971. N9, S. 200.

157. Ober I. Die Mastleistung im Schweinestall. /Ober I.//Bauen Lande, 1972. Jg23, N10, S.307-309.

158. Which hog confinement system is best., Fanners Weekly, 1973. vol.79, N12,1. S.87.

159. Grondalen T. Leg weakness in pigs /Grondalen T. //Acta Vet. Scand., 1974. vol.15, N4, S.555-573.

160. Best P. Fresh air through the floor /Best P. IIPig Intern., 1975. N5, S.12-22.

161. FAO Production Yearbook. FAD UN, Rome, 1976. vol.29. S. 12-14.

162. Fraser H. Pipeline feeding of pigs. /Fraser H. //Agriculture, 1967. vol.74. N5, S.235-240.

163. The cost of fighting staggers out. Farmers Weekly, 1976. vol.84, N13, S.62.

164. FAO Production Yearbook. F AO UN, Rome, 1985. vol.38. S.25.28.

165. Wilson G. Pig production in the year 2000. /Wilson G. IIPig Intern., 1978. vol.8, N8, S.42-44; 174.

166. АКТ ВНЕДРЕНИЯ научно-исследовательской работы

167. Ухтверовым А.М, Шарымовой Н.М, Ухтверовым A.M. внедрена в ГПЗ Красный строитель Ч-Вершинского района Самарской области следующая научно-техническая разработка: Оптимальные сроки покрытия ремонтных свинок первый раз.

168. Технико-экономические и социальные показатели внедрения разработки по сравнению с базовым, исходным вариантом:

169. Рано слученные матки были малоплодными на 0,7 голов, оплодотворяемость- была меньше на 10 %. Характеризовались более коротким сроком производственного использования.

170. Согласно методике МСХ СССР от 26.02.1979 г., экономическаяэффективность (в рублях) составила по формуле: Э = Ц• • 0,75• К, где

171. Ц- цена реализации 1 ц свинины, К- количество животных, С- базовый показатель (ц), П- превышение (%) 0,2*15,2

172. Э = 8000 • • 0,75 • 300 = 54720р^б

173. Доля академии в экон. эффекте составляет%, т.е.руб.

174. Предложение о дальнейшем внедрении работы и другие замечания: Во всех хозяйствах для первого покрытия использовать свинок,достигших 10-месячного возраста

175. Акт составлен в 5 экземплярах Представители академии:•с