Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы при различной влагообеспеченности в условиях типичных сероземов Северного Таджикистана

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы при различной влагообеспеченности в условиях типичных сероземов Северного Таджикистана"

леи

005005606

Vй!

ИБРОХИМОВ НАСИМ ШОГАДОЕВИЧ

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТИ В СЛОВИЯХ ТИПИЧНЫХ СЕРОЗЕМОВ СЕВЕРНОГО ТАДЖИКИСТАНА

Специальность 06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

-8 ЛЕК 2011

Душанбе - 2011

005005606

Работа выполнена в научно - исследовательском институте "Земледелие" Таджикской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Пулатов Я.Э.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

член корр. ТАСХН Ахмедов Т.А.

кандидат сельскохозяйственных наук: Сафаров Ш.Д.

Ведущая организация: Таджикский Аграрный Университет

Защита состоится "01" декабря 2011г. в 10:00 часов на заседании Диссертационного совета К. 050.002.01 при Институте почвоведения ТАСХН

Адрес: 734025, г. Душанбе пр. Рудаки21а, Институт почвоведения е-та11:к11окзЫпо5@таП.ги

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института почвоведения ТАСХН (734025, г. Душанбе пр Рудаки 21а).

Автореферат разослан и размешен на сайте zemledelie-tj.ucoz.ru "31" октября 2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Обеспечение зерновой независимости Таджикистана имеет особое значение для достижения реального суверенитета республики, так как в настоящее время продовольственная проблема решается путем завоза зерна из других государств. При общей потребности народного хозяйства республики не менее 1,5 млн. тонн зерна в год собственное его производство удовлетворяется лишь на 50-60%. Одним из радикальных путей решения данной проблемы является интенсификация зернового хозяйства в республике. Поэтому перед сельским хозяйством республики поставлена задача - увеличить объем валовой продукции на 12-14% главным образом, за счет интенсивных факторов развития, внедрения повенших достижении науки, техники и передовой практики, эффективного использования биоклиматического и производственного потенциала. При этом большое значение придается повышению урожая зерна пшеницы и его качества, что диктуется особенностями технологии его выращивания. Важнейшими условиями повышения урожайности пшеницы является создание и поддержание оптимального водно-воздушного и питательного режимов почвы. Между тем, в производственных условиях питательный и водный режим пшеницы устанавливают визуально. Вопросы совместного действия удобрений и орошения на продуктивность озимой пшеницы изучены весьма слабо. Существующие рекомендации по водно-питательному режиму озимой пшеницы являются ориентировочными, поскольку опытные данные применительно к типичным сероземам Северного Таджикистана (СеЕерно-Туркестанская агроклиматическая зона) отсутствуют.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований является изучение влияния минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы при различной влагообеспеченности посевов в условиях типичных сероземов Северного Таджикистана, разработка для них оптимального сочетания питательного и водного режима, обеспечивающего получение устойчиво высоких, качественных и экономически целесообразных урожаев зерна при экономном расходовании оросительной воды.

Для решения поставленной цели ставились следующие задачи:

с изучить агрохимические и водно-физические свойства почвы опытного участка для установления параметров режима питания и орошения;

• определить, на фоне фосфорно - калийных удобрений, оптимальные нормы азотных удобрений;

• изучить вынос элементов питания растением в зависимости от норм минеральных удобрений;

0 установить оптимальный режим влагообеспеченности посевов и водопотребления озимой пшеницы;

• выявить особенности роста, развития и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от режимов питания и орошения;

\

• определить экономическую эффективность режимов питания и орошения;

• провести производственную проверку оптимального водно-питательного режима озимой пшеницы в условиях Северного Таджикистана.

Научная новизна. Впервые в условиях Северного Таджикистана (Шахристанский район) изучено влияние минеральных удобрений на продуктивность озимой пшеницы при различной влагообеспеченности. Для этих условий разработаны оптимальные сочетания питательного и водного режимов, изучены особенности роста, развития и формирования урожайности озимой пшеницы в зависимости от степени увлажнения и питания почвы. Выявлена динамика содержания питательных веществ в почве, вынос и потребление питательных веществ озимои Пшеницы, Установлены критические показатели концентрации клеточного сока листьев пшеницы для диагностики поливов. Дана экономическая оценка возделывания озимой пшеницы при различной влагообеспеченности и минерального питания.

Практическая ценность работы. В результате многолетних исследований для условий Северного Таджикистана разработаны оптимальные нормы внесения минеральных удобрений, схемы поливов, оросительные и поливные нормы озимой пшеницы, обеспечивающие получение 4,8-5,0 т/га зерна при рациональном использовании минеральных удобрений и оросительной воды. Рекомендованы нормы минеральных азотных удобрений (N100Р60К60) на фоне фосфорно-калийного питания при различных режимах влагообеспеченности. Производству рекомендованы критические уровни концентрации клеточного сока листьев в целях диагностики полива озимой пшеницы. Условно чистый доход от рекомендуемого питательного и водного режима почвы составляет 1261 долл. США/га.

Реализация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы прошли производственные испытания в 2004-2005 годы в хозяйстве "Дилшод" Шахристанского района (Северный Таджикистан) на площади 10,5 га. Результаты показали, что при внесении 150 кг/га азотных удобренный на фоне 60 кг/га фосфора и 60 кг/га калия при оптимальном режиме орошения (70% от НВ) формируется 4,07 т/га зерна и 5,5 т/га соломы, что относительно хозяйственного режима, прибавка урожая зерна составила 1.05 т/га.

Основные положения, выноснмыс на защиту:

• Агрохимические и водно-физические свойства типичных сероземов;

• Динамика питательных веществ типичных сероземов. Потребление и вынос питательных веществ озимой пшеницей в зависимости от минеральных удобрений;

• Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от минерального питания и режимов влагообеспеченности посевов;

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на Ученом Совете научно исследовательского института "Земледелие" Таджикской академии сельскохозяйственных наук (2002,2003,2004,

2010), Ученом Совете ГУ'ТаджикНИИГиМ" (2004,2005), наЦентральноазиатских научно-практических конференциях (Алма-Аты, 2005, Бишкек, 2006, Душанбе, 2008), на республиканских конференциях в Душанбе (2002,2003,2005,2008,2010) Полевые опыты ежегодно апробировались специальной комиссией НИИ "Земледелие" ТАСХН.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 6 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста и состоит из 4 глав, выводов, рекомендаций производству и списка использованной литературы, включающего 203 источников. Работа содержит 22 таблиц, 6 рисунков и 12 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, определены основные цели и задачи, изложена научная новизна и практическая значимость исследований.

В первой главе на основе обзора и анализа отечественной и зарубежной научно-технической литературы рассмотрены вопросы повышения продуктивности и совершенствование технологии возделывания пшеницы, оптимизации применения минеральных удобрений в сочетании с поливами. Анализ показал, что наибольший экономический эффект при возделывании озимой пшеницы на орошаемых землях достигается только при оптимальном сочетании рациональных доз минеральных удобрений, поливных режимов и других агромелиоративных приемов. Непременным условием получения высоких урожаев озимой пшеницы и других сельскохозяйственных культур при эффективном использовании оросительной воды являются удобрения. Их внесение пополняет запас питательных веществ в почве, повышает коэффициент использования оросительной воды, улучшает водно-физические свойства почвы и качество продукции.

В условиях орошаемого земледелия Таджикистана вопросы питательного и водного режима пшеницы исследовались многими авторами: Х.Д.Джуманкулов, У.Р.Рахматджанов, Б.А.Сущеница (1981); Л.Карамхудоев, ЛЛашкарева (1981); О.К.Жукова (1983); Т.Н.Набиев(1988); Х.Д.Домуллоджанов, Я.Э.Пугсатов (1989); Э.Бойсаригв (1990); И.Э.Эшанов (1994); Я.Э.Пулатов (1994,1996); Л.Д.Макарова (1995,2000); Д.К.Косимов, М.Рашидова(1997); З.Эшонова (2000); Щ.С.Пупатова (1999,2002); У.Р.Рахматджанов, Р.Х.Эсапов, А.Мусоев (2009) и др.

Анализ литературного обзора показывает, что из-за отсутствия научно-обоснованных рекомендаций по питательному и водному режиму пшеницы в условиях среднегорий Северного Таджикистана, необходимо проводить полевые и лабораторные исследования.

Вторая глава диссертации посвящена результатам анализа почвенно-климатических условий Северного Таджикистана. Изложены: географическое положение; климат; геоморфологические и рельефные условия; почвенно-мелиоративные условия; водно-земельные ресурсы и их использование. Климат

северного ТаджикистаЕШ резко континентальный, аридный с умеренно холодной зимой. Характеристика климата Шахристанского района, где расположен опорный пункт Таджикского НИИ Земледелия, дается по средним многолетним наблюдениям метеостанции "Шахристанский перевал" и "Ура-Тюбе". Абсолютная максимальная температура составляет +25°и +42°С, минимальная -34°С и -29°С соответственно. Наиболее жаркими месяцами является июнь, июль, август. Холодными декабрь, январь и февраль. Годовое количество осадков составляет 440 и 372 мм. Наибольшее количество осадков выпадает в апреле-мае, наименьший в августе - сентябре. Число дней со снежным покровом составляет 183 и 57 дней. Изменение дефицита влажности воздуха соответствует изменению температуры воздуха, т.е. имеет минимум значении б зимнии период (1,3-2,4 мб. и 2,4-4,6 мб.), максимум в летнее время (15,8-17,9 и 10,4-13,7 мб). Относительная влажность воздуха имеет, наоборот, максимум в зимнее время, минимум в летнее. Среднемноголетнее значение составляет 55,6 и 57,5%. Преобладающее направление ветра является юго-западное и южное, средняя скорость за год составляет 4,7 и 1,6 м\с. Сумма эффективных температур изменяется в очень широких пределах от 543на Шахристанском перевале и до 3715°С в Ура-Тюбе. Зерновые культуры могут вызревать до высоты 2800-2900м.

В третьей главе описываются объект и методика проведения исследований. Исследования проводились в 2002-2004гг на территории хозяйства "Дилшод" Шахристанского района на типичном сероземе с районированным сортом пшеницы "Навруз". Сорт мягкой пшеницы "Навруз", районирован 1982 году. Сорт интенсивного типа, среднеепелый, устойчив к полеганию, сравнительно зимостоек. Слабо поражается ржавчиной, твердой головней. Масса 1000шт зерен-40-45г. Разновидность эритроспермум. Имеет невысокую (на богаре 8590, на поливе 100-110см) очень прочную, устойчивую к полеганию соломинку. Хлебопекарные качества вполне удовлетворительные, общая стекловидиость 95%, содержание протеина до 15%, клейковины 28,0-30,0%. Общая хлебопекарная оценка до 4,3 балла.

Полевой опыт заложен по следующей схеме (табл. I) Повторность опыта четырехкратная с одноярусным расположением делякск. Площадь каждой делянки 150м2. Каждая делянка имела ширину 2,5м и длину 60м. Всего 64 делянок или 16 вариантов. Общая площадь под опытом составила 0,96 га.

В период проведения научных исследований проводились следующие учеты и наблюдения:

-морфологическое описание почвы в двух разрезах до глубины 200ск;

-определение гранулометрического состава почвы по Н.А. Качинскому (1943);

-определение объемной массы методом цилиндров;

-определение удельной массы почвы проводились пикнометрическим методом;

-скважность почвы рассчитывалась по данным объемной иудельгой массы почвы;

Номер варианта Вариант опыта Предполивная влажность почвы, % от НВ

1 Р60 К60 (фон) - контроль

2 Фон + N50

3 Фон+ N100 Без поливов

4 Фон+ N150

5 Р60 К60 (фон) - контроль

6 Фон + N50

7 Фон+ N100 60-60-60

8 Фон+ N150

9 Р60 К60 (фон) - контроль

10 Фон + N50

11 Фон + N100 70-70-60

12 Фон+ N150

13 Р60 К60 (фон) - контроль

14 Фон + N50

15 Фон+ N100 80-80-60

16 Фон+ N150

Примечание: Предполивная влажность почвы по фазам развития пшеницы: выхода в

трубку, выхода в трубку-цветение, цветение-полная спел ость.

-определение наименьшей влагоемкости (НВ) проводились методом залива площадок по JI.A. Розову (1956) в двукратной повторности;

-влажность почвы определялось методом термостатно-весовой сушки почвенных образцов.

-учет поступления воды на делянку осуществлялось с помощью водослива Чипполетти, замеры воды проводились через каждый час;

-определение валового азота в растениях и почве методом Къелдаля; -аммонийный азот определили реактивом Несслера; -нитратный - дксульфенолсшм методом;

-подвижный фосфор методом Мачигина в модификации A.M. Мещерякова; -калин обменный в растениях определялся пламенней фотометрией; -определение гумуса методом Тюрина;

-наблюдение за ростом, раззитием и продуктивностью пшеницы на всех вариантах опыта проводилось по методике ВИР и ВНИИК (1980);

-определение концентрации клеточного сока в листьях между 12 и 17 часами, ручным рефрактометром (марка OG-lOl);

Математическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1979);

Четвертая глава посвящена результатам исследований.

Основные агрохимические и водно-физические свойства типичного серозема. Анализы показали, что почвы опытного участка по классификации H.A. Качинского (1958) относятся к средним суглинкам. Объемная масса, отражающая сложения и плотность профиля почвы с глубиной увеличивается и в слое 0-100 см находится в пределах от 1,15 до 1,48 г/см3. Удельная масса, отражающая минералогический состав почвы и содержанке в ней органических веществ изменятся в небольших пределах и в слое 0-100 см составляет от 2,66 до 2,80г/см3. Скважность почвы в пределах слоя 0-100 см изменяется 47,0 до 56,8%. Наименьшая влагоемкость в слое 0-100 см варьирует в пределах от 21,8 до 25,0 % от массы абсолютно сухой почвы. Запас воды при наименьшей влажности (HB) в слое 0-60 см составляет 1780м7га в слое 0-100 см 3060 м3/га (табл. 2.).

Агрохимические анализы почв взятых на опытном участке "шурф-1" и "шурф-2" приводятся в таблице 3. Содержание гумуса "шурф-1" в верхнем горизонте до 40 см составляет 1,05%, "шурф-2"-1,08%, т. е. разница незначительная. Снижение содержания гумуса к нижним горизонтам постепенно по всему профилю, что соответствует этому типу почв. Очень низкое содержание валового азота по обоим шурфам и снижение его идет постепенно от верхних горизонтов к нижним. По данным таблицы содержание азота в верхнем горизонте составляет 0,079%, а на глубине 50см составляет 0,046%. В связи с низким содержанием валового азота эти почвы отзывчивы на внесение азотных удобрений. Аммонийная форма азот в 0-10см слое составляет 18,1мг/кг, а в нижнем 40-50см слое уменьшается до 14,7мг/кг.

Таблица 2. Водно-физическис свойства почвы опытного участка

Горизонт, Масса, г\см Скважность Наименьшая

см % влагоемкость.

объем- удель- % от массы мАга

ная ная абс.сух. почвы

0—10 1,15 2,66 56,8 25,0 287,5

10—20 1,24 2,67 53,6 23,9 296,3

20—30 1,24 2,68 53,7 23,4 290,2

30—40 1,25 2,69 53,5 23.3 291,3

40—50 1,33 2,72 51,1 23,1 307,2

50—60 1,38 2,73 49,5 23,3 307,7

60—70 1,45 2,74 47,1 22,0 319,0

70—80 1,44 2,76 47,8 21,9 315,3

80—90 1,48 2,79 47,0 22,1 327,1

90—100 1,46 2,80 47,9 21,8 .318,3

0—60 1,26 2,69 53,0 23,5 1780,2

0—100 1,34 2,72 50,8 22,9 3060,0

Таблица 3. Содержание паловых и подвижных форм элементов питания.

Глубина, см % мг/кг К20, мг/100г.

гумус | N Р 14-N114 Ы- Шз Р205

шурф-1

0-10 1,12 0,0796 0,1864 18,11 15,54 16,26 48,16

10-20 1,11 0,0762 0,1746 17,48 14,88 12,28 30,46

20-30 0,95 0,0601 0,1742 17,45 12,73 6,06 26,49

30-40 0,84 0.0534 0,1695 16,64 9,04 3,03 25,28

40-50 0,65 0,0468 0,1576 14,76 5,65 2,24 23,84

50-60 0,53 0,0438 0,1517 10,48 3,46 1,36 21,67

60-70 0,51 0,0435 0,1491 10,05 3,42 0,93 15,65

70-80 0,51 0,0420 0,1438 9,39 3,38 0,74 14,65

80-90 0,48 0,0403 0,1424 10,42 3,46 0,60 13,64

90-100 0,50 0,0400 0,1407 10,11 3,23 0,24 13,65

шурф-2

0-15 1,32 0,0639 0,2404 18,31 14,70 12,34 43,32

15-30 1,09 0,0600 0,2279 18,45 11,66 9,07 39,73

30-45 0,84 0,0447 0,2192 17,41 9,36 7,04 27,69

45-60 0.68 0,0394 0,2115 13,94 3,73 4,85 22,88

60-75 0,54 0,0370 0,2086 13,94 3,82 4,76 24,08

75-90 0,49 0,0368 0,2077 12,96 4,12 4,94 16,86

90-105 0,48 0,0355 0,2038 9,58 4,26 4,64 19,26

105-120 0,45 0,0284 0,1981 12,90 4,26 4,55 14,45

120-135 0,44 0,0265 0,1961 12,32 4,12 4,45 13,24

135-150 0,52 0,0255 0,1941 12,39 3,68 4.42 18,06

Нитратная форма азота в верхнем горизонте составляет 15,54мг/кг, в нижнем 40-50см слое уменьшается до 5,65мг/кг. Валовое содержание фосфора не очень высокое, а Еерхпем горизонте составляет 0,18%, а в 40-50 см слое - 0,15%. По подвижным формам элементов питания эти почвы показывают, что они бедные как по суммарному содержанию аммонийного и нитратного азота, так и по фосфору. По количеству обменного калия почвы по обоим шурфам относятся к средне - сильнообеспеченным, снижение его пос тепенно с верхнего горизонта к нижним. Результаты агрохимических анализов почвк опытного участка указывают, что почвы очень бедны содержанием валового азота, подвижного фосфора л обеспечены обменным калием.

Влкя;ж минеральных удобрсикй на дниамнку питательных веществ ■лшк«шь2Х сероземсз. Результаты исследований показали, что под озимой пшеницей на контрольных вариантах (таблица 4), во все сроки определения, содержанке нитратного азота было в несколько раз меньше, чем па удобренных вариантах. Максимальное количество минерального азота под посевами озимой

Таблица 4. Содержание нитратного азота (мг/кг) в типичных сероземах по основным фазам развития озимой пшеницы.

Варианты Глубина, Фазы развития озимой пшеницы

см Выход в Колошение Полная

трубку спелость

РбОКбО(фон) + 0-30 16,2 10,4 14,0

контроль 30-50 7,6 6,4 8,0

50-75 3,2 0,8 2,8

Р60К60(фон) + 0-30 24,9 12,0 21,8

N50 30-50 21,2 3,4 16,8

50-75 16,8 0,9 12,4

РбОКбО(фон) + 0-30 48,3 16,0 31,8

N100 30-50 20,6 5,8 22,6

50-75 18,7 3,6 11,2

РбОКбО(фон) + 0-30 54,1 18,8 36,7

N150 30-50 32,2 7,2 26,2

50-75 19,6 4,2 14,1

пшеницы было весной в фазе выхода в трубку, когда в почве были более благоприятные условия для жизнедеятельности нитрифицирующих бактерий, а усвоение азота растениями было еще незначительным. Так же высокое содержанке нитратного азота в почве наблюдается на удобренных вариантах, особенно в слое 0-30см, в зоне активной деятельности корневой системы.

Так, после внесения всех минеральных удобрений в фазе выхода в трубку на вариантах N50; N100; N150 в 0-30см слое накопилось от 24,5 до 54,1 мг/кг нитратного азота. При этом наблюдалось некоторое передвижение нитратного азота вглубь по профилю.

В дальнейшем, когда растения потребляли азот более интенсивно, количество нитратного азота з почве уменьшилось, причем минимальное содержание совпало с максимальным потреблением его озимой пшеницей в фазе колошения растений. В этог критический для растений период обнаружился заметный дефицит иш ратного азота, особенно, то контрольных вариантах.

К фазе полного созревания озимой пшеницы содержание нитратного азота в почве несколько увеличивается по сравнению с фазой колошения, что связано с прекращением потреблением азота растением и продолжающимся процессом нитрато-образования в почве (рис. 1.). Так, на варианте N100 и N150 в фазу полней спелости растений количество нитратов в верхнем 0-30см пахотном слое составило -31,8 и -36,7мг/кг, а на контроле - 14,0,мг/кг, а в слое 30-50см составило соответственно -22,6мг'кг и -26,2мг/кг против контроля - Н,0мг/кг. Эти различия в содержании нитратов между удобренными и не удобренными делянками оставались до конца вегетации растений.

О SO lOO ISO

Нормы азотных удобрений, кг/га

Рис 1. Динамика содержания нитратного азота от норм азотных удобрений по фазам развития пшеницы, (О-ЗОсм)

Минеральные фосфорные удобрения положительно влияют на процессы накопления подвижного фосфора в почве. Так, на удобренных вариантах в фазе выхода в трубку в почве на глубине О-ЗОсм содержание его было ог 22,8 до 25,2 мг/кг. До фазы колошения растение озимой пшеницы очень хорошо использует фосфор, как видно из данных таблицы 5 содержание фосфора уменьшается во всех вариантах, а к концу вегетации оно постепенно возрастало, за исключением контроля (рис.2).

Таким образом, изучение динамики питательных веществ показывает, что на типичных сероземах минеральные удобрения оказывают значительное влияние на увеличение содержания в почве питательных элементов, особенно азота.

Таблица 5. Содержание подвижного фосфора (мг/кг) на типичных сероземах по основным фазам развития озимой пшеницы.

Глубина, см Фазы развития озимой пшеницы

Варианты. Выход в трубку Колошение Полная спелость

Р60К60(фон) + 0-30 22,8 15,8 15,5

контроль 30-50 17,7 11,1 10,6

50-75 10,5 7,3 6,4

РбОКбО(фон) + 0-30 25,2 17,2 16,4

N50 30-50 19,7 12,4 11,5

50-75 11,5 6,3 4,4

Р60К60(фон) + 0-30 24,9 19,3 17,7

N100 30-50 18,8 13,3 11,3

50-75 13,9 11,1 9,7

Р60К60(фон) + 0-30 24,7 20,1 20,5

N150 30-50 19,7 13,8 13,2

50-75 14,1 П,4 9,6

30 25 20 15

- ВЫХОД В трубку

- колошение

- полная спелость

Варианты

Рис.2. Динамика содержания фосфора по фазам развития пшеницы, (О-ЗОсм)

Влияние минеральных удобрений на потребление и вынос питательных веществ озимой пшеницы. Как видно из результатов анализов, содержание, валовых форм МРК в почве опытного участка не очень высокое. Озимая пшеница Таблица 6. Потребление и вынос азота озимой пшеницы по фазам развития.

Варианты Выход в Колошение Полная спелость

трубк; В зерне В соломе

% кг/га % | кг/га % | кг/га % | кг/га

Без поливов

Р60К60(Фон)+ контроль Фон + N50 Фон+N100 Фон+ N150 1,74 36,2 1,44 [36,4 1,98 34.2 0.58 10,2

2,54 56,4 1,58 46,8 2,48 56,3 0,64 16,3

"2Д8-1 58,5 1,69 59,6 2,50 61,3 0,66 18,5

2,56 58,7 1,71 66,2 259 66,4 0,68 19,6

60-60-60 % НВ

Р60К60(Фон)+ контроль Фон + N50 Фон+N100 Фон + N150 1,77 40,2 1,46 38,4 2,05 36,8 0,48 11,4

2,64 48,9 1,55 48,2 2,46 57,4 0,56 17,2

2,66 55,6 1,69 56,3 2,53 66,2 0,63 18,6

2,69 58,2 1,74 67,5 2,58 65,2 0,67 18,7

70-70-60 %НВ

Р60К60(Фон)+ контроль Фон + N50 Фон +N100 Фон+ N150 1,80 39,2 1,46 39,2 2,12 40,2 0,52 11,2

2,65 44,5 1,52 48,6 2,46 58,3 0,59 15,9

2,64 52,6 1,69 58,8 2,58 67,4 0,64 17,6

2,67 58,6 1,78 69,4 2,68 68,2 0,67 18,9

80-80-60 %НВ

Р60К60(Фон)+ контроль Фон + N50 Фон +N100 Фон+ N150 1,86 41,2 1,44 38,6 2,14 39,2 0,55 И,4

2,59 49,6 1.56 47,5 2,38 55,6 0,64 16,8

2,68 55,6 1,67 55,6 2,52 67,3 0,69 18,6

2,64 57,6 1,76 68,4 2,66 69,8 0,66 19,6

сорт "Навруз" очень отзывчива на минеральные удобрения. В период вегетации для образования зерна и сухого вещества расходуется значительное количество азота, фосфора и калия. Из таблицы 6 видно, что азот поступает в органы озимой пшеницы не равномерно. Процентное содержание азота в растениях в фазе колошения снижается и накапливается в сухом веществе. Значительное количество азота в растениях отмечено в фазе выхода в трубку. В период формирования зерна значительная часть азота расходуется на образование зерна и поэтому в фазе созревания максимум азота наблюдается в зерне, а минимум - в соломе.

Влажность иочпы, сроки и нормы поливой озимой пшеницы. Для

обеспечения посевов озимой пшеницы влагой иа уровне 60% от НВ в течение всей вегетации, поливали всего один раз в период "цветение" - "молочная спелость". При этом фактическая оросительная норма в среднем составила 932 м3/га (таб. 7). На варианте, где поливы проводились, по влажности почвы 70-7060% от НВ в течение вегетации в среднем приходилось поливать 2-раза. При этом получи га схема 0-2-0, а оросительная норма составила 1308 м3/га. При пош шах по влажности почвы 80-80-60% от НВ получена схема-0-2-1, с межполивными периодами 17 и 25 дней.

Выявлена закономерная связь между концентрацией клеточного сока (ККС) листьев озимой пшеницы и влажностью почвы. Оказалось, что с повышением предполивной влажности почвы от 60 до 80 % от НВ, ККС снижалась от 12,4 до 4,6%. Для озимой пшеницы тесная обратная зависимость ККС от влажности в период от выхода в трубку до полной спелости зерна описывалась уравнением прямой линии, имеющим вид:

У = - 0,23 X + 25,7 г = 0,98± 0,02

Таблица 7. Влияние предполивиой влажности почвы на сроки и нормы поливов пшеницы.

Год Показатели Варианты опыта

Без полива 60-60 -60 70-70-60 80-80-60

2002 Схема поливов - 0-0-0 0-1-0 0-2-0

Оросительная норма, м3/га - - 1185 1477

2003 Схема поливов - 0-1-0 0-2-0 0-2-1

Оросительная норма, м3/га - 886 ¡421 1733

2004 Схема поливов - 0-1-0 0-2-0 0-2-1

Оросительная норма, м7га - 978 1319 1688

Среднее Схема поливов - 0-1-0 0-2-0 0-2-1

Оросительная норма, м3/га - 932 1308 1633

где: У-ККС, % сухого вещества; Х-влажность почвы, % от НВ; г-коэффициент корреляции. Установленная зависимость служит для диагностирования сроков полива пшеницы в производственных условиях.

Рост и развитие озимой пшеницы. Различные уровни минерального питания и влагообеспеченности посевов озимой пшеницы оказали существенное влияние на прохождение межфазных периодов. Период от сева до всходов во всех вариантах опыта длился 12 дней. Режимы орошения по разному оказали влияние на сроки наступления фазы цветения. Раньше всех эта фаза наступила на контроле (без поливов) 22 июня. Продолжительность от посева до фазы полной спелости в среднем составила: на варианте "без полива" - 261, при поливах 60%, 70% и 80% от НВ, соответственно, 264,266 и 268 дней. Выявлено, что при поливах с поверхности влажной почвы больше испаряется воды, что снижает температуру приземного слоя воздуха, а это ведет к удлинению прохождения фаз развития, вегетационный период растягивается максимально на 7 дней.

Учеты показали, что на высоту растений существенное влияние оказали нормы минеральных удобрений и режим влагообеспеченности посевов. Выявлено, что с изменением предполивной влажности почвы от 60 до 80% от НВ и дозы азотных удобрений от 0 до 150 кг д. в. увеличивается высота стебля в среднем от 77 до 103см. (табл.8.).

Таблица 8. Влияние водно-питательного режима на высоту растений в фазе полной

спелости зерна пшеницы (в среднем за 2002-2004гт.).

Предполивная влажность почвы, % от НВ Нормы азотных удобрений, кг/га д.в.

0 50 100 150

Без поливов 77,3 79,9 82,5 84,2

60-60-60 83,0 83,9 87,2 89,9

70 -70-60 87,2 89,9 96,2 98,7

80-80-60 92,3 96,4 99,6 103,0

Изучение динамики образования листовой поверхности пшеницы показали, что в фазе кущения площадь листьев на варианте без внесения минеральных удобрений и без поливов составила 9,8 тыс.м2/га, тогда как на варианте когда вносили 150кг/га азотных удобрений она достигает 14,4 тыс. м2/га. Максимальная площадь листьев наблюдается в фазу колошения 31,9 и 41,3, минимальная в молочпо-восковой спелости 17,1 и 23,6 тьгс.м 2/га соответственно. Наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза за годы исследования достигнута в фазе колошения на варианте', где внесено 150 кг/га азотных удобрений - 29,1 г.м7сутки, при режиме орошения 80-80-60 от НВ. Превышение чистой продуктивности фотосинтеза над контрольным вариантом составило 13,0 г.м:/сутки.

Различные варианты минерального питания и орошения оказали определенные влияния на структуру урожая пшеницы. Так, в зависимости от вариантов опыта длина колоса изменялось от 6,6 до 9,0 см, число зерен в колосе от 25 до 40 шт, вес зерна в колосе от 0,92 до 1,65г, а масса 1000 шт зерен от 38,1 до 40,5г. (табл. 9.).

Анализ полученных данных по установлению эффективности азотных удобрений и выявлению оптимальных режимов орошения при совместном и раздельном их действии согласованно показал, что поливы по влажности почвы 70-70-60% от НВ и нормы азотных удобрений в количестве 100кг является биологически оптимальным. При таком режиме получены относительно высокие показатели: длина колоса-9,0см, число зерен в колосе 40шт, вес зерна в колосе -1,65г, масса 1000шт зерен-40,5г.

Таблица'9. Влияние минеральных удобрений и режимов орошении на структуру урожая озимой пшеницы (в среднем за 2002-2004гг.)

Число зерен в колосе, шт Вес зерна в колосе, П> Масса

Варианты Длина колоса, 1000 Ш'Г

см зерен, гр

Р60К60(Фон)+Контроль Без 6,6 25 0,92 39,0

Фон+N 50 Поли- 7,0 27 1,03 38,1

Фон+N 100 вов 7,6 30 1,14 38,7

Фон+N 150 7,6 32 1,26 39,2

Р60К60(Фон)+Контроль 60-60-60 7,3 28 1,08 38,6

Фон+Ы50 7,7 33 1,25 39,5

Фон+N 100 8,0 37 1,42 40.1

Фон+N 150 8,3 35 1,43 39,6

Р60К60(Фон)+Контроль 70-70-60 8,2 34 1,33 39,9

Фон+Ы50 8,6 37 1,50 40,0

Фон+N 100 9,0 40 1,65 40,5

Фон+№50 9,0 40 1,64 40,5

Р60К60(Фон)+Контроль 80-80-60 8,2 34 1,36 39,8

Фон+NSO 8,5 38 1,55 40.4

Фон+N 100 8,7 40 1,63 40,5

Фон+N 150 8,8 39 1,59 40,3

Урожайность пшеницы при раздельном и совместном действии азотных удобрений и режимов орошения. Учеты урожая пшеницы показали, что наибольший урожай получен на вариантах с нормами минеральных удобрений при ЫЮОРбОКбО иМ150Р60К60 при поливах по влажности 7070-60 и 80-80-60% от НВ (табл.10.). Полученные относительно высокие урожаи но варианту 80-80-60% от НВ (50,3-50,9ц/га) математически не доказывается (НСР=2,60 ц/га) по сравнению с урожаем (48,9-49,9 ц/га), полученных на варианте орошения 70-70-60% от НВ. Для соблюдения режима предполивной влажности почвы на уровне 80-80-60% от НВ потребовалось провести 3 полива с оросительной нормой 1633м3/га, а при поливах по влажности почвы 70-70-60% от НВ -2 полива с оросительной нормой

Варианты Годы Среднее Отклонени е от контроля

2002 2003 2004

Фон+контроль Без полива 21,9 21,7 22,0 21,9 -

Фон + N50 26,8 26,7 34,2 29,2 +7,3

Фон+N100 38,2 38,1 42,1 39,5 ->■ 17,6

Фон+ N150 39,4 39,3 42,6 40,4 +18,5

Фон+контроль 60%НВ 25,4 25,3 25,0 25,2 +3,3

Фон + N50 34,1 33,9 32Д 33,4 +11,5

Фон+N100 42,9 42,8 41,3 42.3 +20,4

Фон + N150 45,0 44,7 42,1 43,9 +22,0

Фон+контроль 70%НВ 26,2 26,0 28,9 27,0 +5,1

Фон + N50 40,9 40,7 40,5 40,7 +18,8

Фон+N100 49,5 49,4 47,8 48,9 +27,0

Фон+ N150 50,9 50,8 49,1 50,3 +28,4

Фон+контроль 80%НВ 27,9 27,8 30,7 28,8 +6,9

Фон+N50 41,4 41,4 41,4 41,4 +19,5

Фон+N100 50,7 50,6 48,6 49,9 +28,0

Фон+ N150 51,3 51,7 49,8 50,9 +29,0

НСР ц/га 3,15 ■ 2,34 2,58 2,69

Таблица 11. Урожай зерна пшеницы при раздельном и совместном действии азотных удобрений н режимов орошения.

Варианты У рожай зерна, ц/га Прибавка от орошения, ц/га Прибавка от удобрений, ц/га Прибавка от орошения и удобрений, ц/га

Без поливов

Фон - контроль Фон + N50 Фон+ N100 Фон+ N150 21,9 29,2 39,5 40,4 - 7,3 17,6 18,5 7,3 17,6 18,5

60-60-60% от НВ

Фон - контроль Фон+ N50 Фон+ N100 Фон+ N150 25.2 33,4 42.3 43,9 3,3 4,2 2,8 3,5 8,2 17,0 18,7 3,3 11,5 20,4 22,0

70-70-60% от НВ

Фон - контроль Фон + N50 Фон N100 Фон+ N150 27,0 40,7 48,9 50,3 5,1 11,5 9,4 9,9 13,7 21,9 23 *3 5,1 18,8 27,0 28,4

80-80-60% от НВ

Фен - контроль Фон + N50 Фон+ N100 Фон+ N150 28,8 41,4 49,9 50,9 6,9 12,2 10.4 10.5 12,6 21,1 22,1 6,9 19,5 28,0 29,0

1308м3/га. При увеличении дозы азотных удобрений от 100 до 150кг, также не наблюдалось достаточной прибавки урожая зерна пшеницы. Следовательно, экономически целесообразным оказался вариантN100P60K60 на фоне 70-7060% от НВ, при этом получен максимальный урожай зерна - 48,9 ц/га.

Анализ показал, что прибавка урожая зерна пшеницы всегда выше при совместном действии азотных удобрений и режимов орошения, чем при раздельном их действии (табл. 11).

Различные нормы азотных удобрений и режим влагообеспеченности посевов не только влияют на рост, развитие и величину урожая, но и на показатели коэффициента водопотребления пшеницы. Расчеты показали, что с повышением нормы азотных удобрений от 0 до 150 кг д. в. и предполивной влажности почвы от 60 до 80% от НВ уменьшается коэффициент водопотребления от267 до 101,2 м3/ц

Экономическая эффективность питательного и водного режима пшеннцы.

При расчете экономической эффективности изученных вариантов производственные затраты на один усредненный гектар, подсчитан на основе составленной технологической карты возделывания пшеницы в условиях хозяйства. Расчет экономической эффективности водно-питательного режима озимой пшеницы проводился в национальной валюте (сомони) и долларах США. При расчете учитывалось в виду следующее:

- закупочная цена одного центнера зерна пшеницы принята 160 сомони или 40 долларов США;

- стоимость одного центнера соломы - 80,0 сомони или 20,0 доллар ClilA;

- оплата труда поливальщика за один полив (по VI разряду) - 1,5 сомони (0,375долларов США);

- стоимость транспортировки урожая (по П-разряду) - 2,5 сомони (0.625 долларов США) при норме 15 т/км;

- нарезка выводных борозд оплачивается по III-разряду - 0,85 сомони (0,21 долларов США) при норме 3 га;

- стоимость воды - 0,006 сомони за 1 м3.

Результаты подсчетов показали, что в среднем производственные затраты на возделывание озимой пшеницы на контроле (без удобрений и поливов) составили 524 доллароз США. С учетом дополнительных затрат связанные с дополнительными поливами, минеральными удобрениями, транспортировкой урожая, оросительной водой и т.д. в зависимости от вариантов производственные затраты варьировали от 524 до 780 долларов США на 1га. На общие производственные затраты существенное влияние оказали стоимость азотных, фосфорных и калийных удобрений.

Экономический анализ показал, что наименьшие затраты (14,2 долларов CUIA) на один центнер зерна озимой пшеницы получены при внесении минеральных удобрений в количестве: азота 100, фосфора 60 и калия 60 кг/га при поливах по оптимальной предполивной влажности почвы - 70-70-60% от НВ.

Таблица 12. Расчет экономической эффективности озимой пшеницы при различных водно-питательных режимах

(среднее за 2002-2004 годы).

Вариант опыта У рожаияость, ц/га Стоимость продукции, $США/га Прямые производствен« ые затраты, $США/га Себестоимо сть, $США/ц Условно чистый доход, $США/га Рентабельность, %

Без поливов

РбОКбО(фон)+ контроль Фон + N50 Фон -1- N100 Фон + N150 21,9 29,2 39,5 40,4 876 1 168 1580 1616 524 596 675 757 23,9 20,4 17,1 18,7 352 572 905 859 67,2 95.9 134.1 I 13.5

60-60-60% от HB

РбОКбО(фон)+ контроль Фон + N50 Фон + N100 Фон + N150 25.2 33,4 42.3 43,9 1008 1336 1692 1756 529 604 685 766 21,0 18,1 16,2 17,4 479 732 1007 990 90,5 121,2 147,0 129,2

70-70-60% от HB

Р60К60<фон) + контроль Фон + N50 Фон + NiOO Фон + N150 27,0 40,7 48,9 50,3 1080 1628 1956 2036 536 611 695 771 19,9 15,0 14.2 15.3 544 1017 1261 1265 101,5 166.4 1 81,4 164,1

80-80-60% от HB

Р60К60(фон)+ контроль Фон + N50 Фон + М1 СО Фон+ N150 28,8 41,4 49,9 50,9 1152 1656 i 996 2036 545 623 715 780 18,9 15,0 14,3 15,3 607 1033 1281 1256 111,4 165.8 179,2 161,0

Выявлено, что наибольший чистый доход (1260-1280долларов США) с 1га получен на вариантах, где нормы минеральных удобрений были на уровне N100-150 и Р60 К60 и поливы проводились по влажности 70-70-60% от НВ. На этих вариантах обнаружены высокие значения рентабельности. В таблице 12 представлены результаты экономической оценки производства зерна озимой пшеницы.

Производственные испытания оптимального питательного и водного режима озимой пшеницы проводились в 2005 году в хозяйстве "Дилшод" Шахристакского района Согдийской области на площади 10,5 га. Контролем служил смежный участок площадью 12,0 га.

Таблица 13. Эффективность оптимального водно-питательного режима озимой пшеницы в хозяйстве "Дилшод" Шахристанского района.

Варианты

Показатели Хозяйственный (контроль) Опытно- производственная проверка Отклонение от контроля

Площадь, га 12,0 10,5 -1,5

Валовый сбор, 69,24 95,76 +26,52

тонн

В том числе:

Зерно 30,24 40,74 + 10,50

Солома 39,00 55,02 + 16,02

Общая

продуктивность, ц/га 57,7 91,2 +33,5

В том числе:

Зерно 25,2 33,8 +13,6

Солома 32,5 52,4 +19,9

Соотношение 1:1,29 1:1,35

зерна к соломе

Результаты показали, что на оптимальном режиме орошения формируется 38,8 ц/га зерна к 52,4 ц/га соломы, или относительно хозяйственного режима прибавка урожая составила 13,6 и 19,9 ц/га соответственно (табл. 13.). Выводы

1. Установлено, что объемная масса, характеризующая сложение и плотность почвы типичных сероземов изменяется в широких приделах: от 1,15 в слое О-10см идо 1,48г/см3 в слое 80-90см., а удельная масса варьируется от 2,66 до 2,Е0 г/см3. Полевая влагоемкость, которая зависит главным образом от механического состава, содержания гумуса и сложения почвы в слое 0-10см составляет 25,0%, а в слое 80-90см 22,1% от массы абсолютно-сухой почвы. По гранулометрическому составу типичные сероземы, а основном среднесуглинистые и реже тяжелосуглинистые.

2. Количество гумуса в верхнем горизонте (0-40см) составляет 1,05%, Снижение

содержания гумуса к нижним горизонтам постепенно по всему профилю, т.е. от 1,22 до 0,4%. По подвижным формам элементов питания типичные сероземы бедны как по суммарному содержанию аммонийного и нитратного азота, так и по фосфору. Почвы опытного участка также бедны по содержанию валового азота, не очень богаты валовым фосфором, но обеспечены калием.

3. Динамика накопления сухого вещества, как и динамика роста и развития озимой пшеницы хорошо коррелирует с динамикой накопления в почве подвижных форм важнейших элементов питания. Внесение норм азота до 100 кг/га на фоне Р60К60 в фазе кущения повышает накопление сухого вещества до 4,86г, что выше варианта фон+ШО на 1,18г, фона (Р60К60) на2,3 г и контроля 2,68г.

4. Выявлено, что после внесения минеральных удобрений в фазе выхода в трубку

на вариантах N50; N100; N150 в О-ЗОсм слое накопилось от25,3 до 54,5мг/кг нитратного азота. В дальнейшем, когда растения потребляли азот более интенсивно, количество нитратного азота в почве уменьшилось, причем минимальное содержание совпало с максимальным потреблением его озимой пшеницей в фазе колошения растений. К фазе полного созревания озимой пшеницы содержание нитратного азота несколько увеличивается по сравнению с фазой колошения, что связано с прекращением потребления азота растением. Так, на варианте N100 и N150 в фазу полной спелости растений, количество нитратов в верхнем О-ЗОсм пахотном слое составило 32,2 и 37,2мг/кг. а на контроле - 14,9,мг/кг, а в слое 30-50см составило соответственно 23,2мг/кг и 27,0мг/кг.

5. Наблюдение, за динамикой подвижного фосфора в почве под озимой пшеницей показывают, что его содержание в почве во все сроки наблюдений было меньше. На удобренных вариантах, фаза выход в трубку в почве на глубину О-ЗОсм содержание его было от22,6 до 24,9 мг/кг. Изучение динамики питательных веществ показал, что на типичных сероземах минеральные удобрения оказывают значительное влияние на увеличение содержания в почве питательных элементов, особенно азота.

6. Выявлена закономерная связь концентрации клеточного сока листьев (ККС) с

влажностью почвы. Оказалось, что с повышением предполивной влажности почвы от 60 до 80 % от НВ, ККС снижалась от 12,4 до 4,6%. Связь описывалась уравнением прямой линии, имеющим вид: у = - 0,23 X + 25,7, коэффициент корреляции г=0,98±0,02.

7. Максимальная площадь листьев наблюдается в фазу колошения. Так, на фоне

без поливов при внесение минеральных удобрений Р60 КбО-Фон и Фон + N150 площадь листьев составила 31,9 и 41,3 тыс.м2/га. соответственно, а на фоне поливов по высокой предполивной влажности почвы (80 % от НВ) 37,9

и 43,1 тыс.м2/га. Наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза достигнута на вариа1гте, где внесено 150 кг/га азотных удобрений 29,1 г.м2 /сутки в фазе колошения, при режиме орошения 80-80-60 от НВ.

8. Различные дозы азотных удобрений и предполивная влажность почвы не только влияют на рост, развитие и величину урожая, но и на показатели коэффициента водопотребления и расход оросительной воды на формирование 1 ц зерна пшеницы. Установлено, что с повышением предполивной влажности почвы от 60 до 80% от НВ и азотных удобрений от 0 до 150 кг д. в. уменьшается коэффициент водопотребления от 267 до 101,2 м3/ц

9. В условиях типичного серозема Северного Таджикистана (СевероТуркестанского агроклиматического района) оптимальным и целесообразным является поддержание предполивной влажности почвы на уровне 70-70-60 % от НВ в сочетании с удобрений N100 Р60 К60. При этом требуется 2 полива с оросительной нормой 1480 м3/га. Это обеспечивает получение зерна пшеницы в среднем 48-50 ц/га.

Рекомендации производству В условиях типичных сероземов Северного Таджикистана для получения высокого экономически выгодного урожая зерна пшеницы рекомендуется вносить 150 кг/га азотных удобрений на фоне 60 кг/га фосфорно-калийных удобрений, при режиме орошения 70-70-60 % от НВ. Для этого требуется проводить 2 полива с оросительной нормой 1480 м3/га. Сочетание этих оптимальных условий влагообеспеченнссти с оптимальной нормой азотных удобрений обеспечивает получение урожая зерна пшеницы в среднем 48,0 и 50,0 ц/га.

Список опубликованных работ

1. Иброхимоз Н.Ш. Оптимальный режим орошения и эффективность применения минеральных удобрений в условиях предгорий Северного Таджикистана,// Проблемы водного хозяйства и пути их решения.Тезисы материалов Республиканской научно-практической конференции, Душанбе, 2002г. С. 43.

2. ГХулатов Я, Иброхнмов Н.Щ. К вопросу рационального использования бодко-питательных ресурсов. //'Тезисы материалов Республиканской научно-практической конференция "Человечеству чистую соду", Душанбе, 2003г. ¿132.

3. Щрохимов Н.Ш. Водно-питательный режим озимой пшеницы в условиях типичных сероземов Северного Таджикистана. //Мелиорация и водные ресурсы: проблемы; к пути их решения.Материалы научно-практической конференции, Душанбе, 2008, С.234-236.

4. Ибрсх£ШовН.Ш.Эффешганостьмш1ералькькудобрешплйшурожайносггь озимой пшеницы в зависимости от режимов орошения.//Доклады Таджикской Академии сельскохозяйственных наук, ЛгаЗ, г.Душанбе, 2011, С.54-5 7

5. Иброздшов Н.Ш., Асоез Н.М. Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы при различной влагообеспеченности

посевов в условиях типичных сероземов Северного Таджикистана'/Вестник Таджикского национального Университета (научный журнал), .V» 8 (72), г.Душанбе, "Сино", 2011г. С.46-57 6. Холов Б., Султонов М., Иброхимов Н. Некоторые итоги агрохимических исследовании в Таджикистане. //Научно теоретический журнал "Проблемы агрохимии и экологии", № 1. М. 2011 г. С.51 -58

Отпечатано с готового оригинал-макета. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Печать ризография. Тираж 100 экз.

Отпечатано в Типографии ООО "Азия-Принт"

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Иброхимов, Насим Шогадоевич

Введение

Глава 1. Краткий обзор литературы

Глава 2. Краткая характеристика климатических и почвенных условий 36 Северного Таджикистана

2.1. Географическое положение и климат

2.2. Геоморфологические и рельефные условия

2.3. Почвенно-мелиоративные условия

2.4.Почвенно-климатические и другие условия Шахристанского 44 района

Глава 3. Объект, методика и условия проведения исследований

Глава 4. Результаты исследований

4.1. Морфологическое описание почвы опытного участка

4.2. Основные водно-физические свойства почвы опытного участка

4.3. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка ,< •

4.4. Прохождение основных фаз развития пшеницы

4.5. Влияние минеральных удобрений на динамику содержания 63 питательных веществ в почве

4.6. Влияние минеральных удобрений на вынос и потребление питательных веществ озимой пшеницы

4.7. Поливы по показателям концентрации клеточного сока листьев зерновых культур

4.8. Влажность почвы, сроки и нормы поливов озимой пшеницы

4.9. Влияние уровня минерального питания и режимов орошения на 75 фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы

4.10. Влияние минеральных удобрений и режимов орошения на рост 80 растений и структуру урожая озимой пшеницы

4.11. Влияние водно-питательного режима на суммарное 88 водопотребление озимой пшеницы

4.12. Экономическая эффективность выращивания озимой пшеницы 91 4.1 Производственная проверка оптимального питания и водного режима озимой пшеницы

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы при различной влагообеспеченности в условиях типичных сероземов Северного Таджикистана"

Актуальность темы. Интенсификация земледелия, цель которой получение наибольшей отдачи с каждого гектара земли, является требованием времени. Важнейшей задачей является увеличение производства зерна. Зерно является источником получения важнейших продуктов питания, базой повышения жизненного уровня народа. От уровня развития зернового хозяйства зависит обеспечение животноводства концентрированными кормами, промышленности сырьем, создание необходимых государственных резервов и ресурсов для экспорта. Особенно актуальна она для нашей республики, где горы занимают значительные площади (93%), с различными уклонами поверхности и абсолютными высотными отметками от 300 до 7495 метров над уровнем моря. В горных районах республики имеется большой земельный резерв для увеличения площадей пашни и многолетних насаждений. Однако в настоящее время уровень культуры и система земледелия в горных районах республики остается на низком уровне.

Обеспечение зерновой независимости Таджикистана имеет особое значение для достижения реального суверенитета республики, так как в настоящее время продовольственная проблема решается путем завоза зерна из других государств. При общей потребности народного хозяйства республики не менее 1,5 млн. тонн зерна в год собственное его производство удовлетворяется лишь на 5060%. Одним из радикальных путей решения данной проблемы является интенсификация зернового хозяйства в республике. Поэтому перед сельским хозяйством республики поставлена задача - увеличить объем валовой продукции на 12-14%, главным образом, за счет интенсивных факторов развития, внедрения новейших достижений науки, техники и передовой практики, эффективного использования биоклиматического и производственного потенциала. При этом большое значение придается повышению урожая зерна пшеницы и его качества, что диктуется особенностями технологии его выращивания. Важнейшими условиями повышения урожайности пшеницы является создание и поддержание оптимального водно-воздушного и питательного режимов почвы. Между тем, в производственных условиях питательный и водный режим пшеницы устанавливают визуально. Вопросы совместного действия удобрений и орошения на продуктивность озимой пшеницы изучены весьма слабо. Существующие рекомендации по водно-питательному режиму озимой пшеницы являются ориентировочными, поскольку опытные данные применительно к типичным сероземам Северного Таджикистана (Северно-Туркестанская агроклиматическая зона) отсутствуют.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований является изучение влияния минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы при различной влагообеспеченности посевов в условиях типичных сероземов Северного Таджикистана, разработка для них оптимального сочетания питательного и водного режима, обеспечивающего получение устойчиво высоких, качественных и экономически целесообразных урожаев зерна при экономном расходовании оросительной воды.

Для решения поставленной цели ставились следующие задачи:

• изучить агрохимические и водно-физические свойства почвы опытного участка для установления параметров режима питания и орошения;

• установить, на фоне фосфорно - калийных удобрений, оптимальные нормы азотных удобрений;

• изучить вынос элементов питания растением в зависимости от норм минеральных удобрений;

• установить оптимальный режим влагообеспеченности посевов и водопотребления озимой пшеницы;

• выявить особенности роста, развития и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от режимов питания и орошения;

• определить экономическую эффективность режимов питания и орошения;

• провести производственную проверку оптимального водно-питательного режима озимой пшеницы в условиях Северного Таджикистана.

Научная новизна. Впервые в условиях Северного Таджикистана (Шахристанский район) изучено влияние минеральных удобрений на продуктивность озимой пшеницы при различной влагообеспеченности. Для этих условий разработаны оптимальные сочетания питательного и водного режимов, изучены особенности роста, развития и формирования урожайности озимой пшеницы в зависимости от степени увлажнения и питания почвы. Выявлена динамика содержания питательных веществ в почве, вынос и потребление питательных веществ озимой пшеницы. Установлены критические показатели концентрации клеточного сока листьев пшеницы для диагностики поливов. Дана экономическая оценка возделыванию озимой пшеницы при различной влагообеспеченности и минеральном питании.

Практическая ценность работы. В результате многолетних исследований для условий Северного Таджикистана разработаны оптимальные нормы внесения минеральных удобрений, схемы поливов, оросительные и поливные нормы озимой пшеницы, обеспечивающие получение 4,8-5,0 т/га зерна при рациональном использовании минеральных удобрений и оросительной воды. Рекомендованы нормы минеральных азотных удобрений (N100 Р60 К60) на фоне фосфорно-калийного питания при различных режимах влагообеспеченности. Производству рекомендованы критические уровни концентрации клеточного сока листьев в целях диагностики полива озимой пшеницы. Условно чистый доход от рекомендуемого питательного и водного режима почвы составляет 1261 долл. США/га.

Реализация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы прошли производственные испытания в 2004-2005 годы в хозяйстве «Дилшод» Шахристанского района (Северный Таджикистан) на площади 10,5 га. Результаты показали, что при внесении 150 кг/га азотных удобренный на фоне 60 кг/га фосфора и 60 кг/га калия при оптимальном режиме орошения (70% от ИВ) формируется 4,07 т/га зерна и 5,5 т/га соломы, что относительно хозяйственного режима, прибавка урожая зерна составила 1,05 т/га.

Основные положении выносимые на защиту:

- Агрохимические и водно-физические свойства типичных сероземов;

- Динамика питательных веществ типичных сероземов. Потребление и вынос питательных веществ озимой пшеницей в зависимости от минеральных удобрений;

- Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от минерального питания и режимов влагообеспеченности посевов;

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на Ученом Совете научно исследовательского института «Земледелие» Таджикской академии сельскохозяйственных наук (2002, 2003, 2004, 2010), Ученом Совете ГУ«ТаджикНИИГиМ» (2004, 2005), на Центральноазиатских научно-практических конференциях (Алма-Аты, 2005, Бишкек, 2006, Душанбе, 2008), на республиканских конференциях в Душанбе (2002, 2003, 2005, 2008, 2010) Полевые опыты ежегодно апробировались специальной комиссией НИИ «Земледелие» ТАСХН.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста и состоит из 4 глав, выводов, рекомендаций производству и списка использованной литературы, включающего 261 источника. Работа содержит 22 таблиц, 10 рисунков и 12 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Иброхимов, Насим Шогадоевич

Выводы

1. Установлено, что объемная масса, характеризующая сложение и плотность почвы типичных сероземов изменяется в широких пределах: от 1,15 в слое 0-10см и до 1,48г/см3 в слое 80-90см., а удельная масса Л варьируется от 2,66 до 2,80 г/см . Полевая влагоемкость, которая зависит главным образом от механического состава, содержания органических веществ и сложения почвы в слое 0-10см составляет 25,0%, а в слое 80-90см 22,1% от массы абсолютно-сухой почвы. По гранулометрическому составу типичные сероземы, в основном среднесуглинистые и реже тяжелосуглинистые.

2. Количество гумуса в верхнем горизонте (0-40см) составляет 1,05%, Снижение содержания гумуса к нижним горизонтам постепенно по всему профилю, т.е. от 1,22 до 0,4%. По подвижным формам элементов питания типичные сероземы бедны как по суммарному содержанию аммонийного и нитратного азота, так и по фосфору. Почвы опытного участка также очень бедны по содержанию валового азота, не очень богаты валовым фосфором, но обеспечены калием.

3. Динамика накопления сухого вещества, как и динамика роста и развития озимой пшеницы хорошо коррелирует с динамикой накопления в почве подвижных форм важнейших элементов питания. Внесение норм азота до 150 кг/га на фоне Р60 К60 в фазе кущения повышает накопление сухого вещества до 4,86, что выше варианта фон + N50 на 1,18г., фона (Р60 К60) на 2,3 г. и контроля 2,68г.

4. Выявлено, что после внесения минеральных удобрений в фазу выхода в трубку на вариантах N50; N100; N150 в 0-30см слое накопилось от 25,3 до 54,5мг/кг нитратного азота. В дальнейшем, когда растения потребляли усвояемые формы азота более интенсивно, количество нитратного азота в почве уменьшилось, причем минимальное содержание совпало с максимальным потреблением его озимой пшеницей в фазе колошения растений. К фазе полного созревания озимой пшеницы содержание нитратного азота несколько увеличивается по сравнению с фазой колошения, что связано с прекращением потребления азота растением. Так, на варианте N100 и N150 в фазу полной спелости растений, количество нитратов в верхнем О-ЗОсм пахотном слое составило 32,2 и 37,2мг/кг, а на контроле -14,9,мг/кг, а в слое 30-50см составило, соответственно, 23,2мг/кг и 27,0мг/кг.

5. Наблюдения за динамикой подвижного фосфора в почве под озимой пшеницей показывают, что его содержание в почве во все сроки наблюдений было меньше. На удобренных вариантах, в фазу выхода в трубку в почве на глубине О-ЗОсм, содержание его было от 22,6 до 24,9 мг/кг. Изучение динамики питательных веществ показало, что на типичных сероземах минеральные удобрения оказывают значительное влияние на увеличение содержания в почве питательных элементов, особенно азота.

6. Выявлена закономерная связь концентрации клеточного сока листьев (ККС) с влажностью почвы. Оказалось, что с повышением предполивной влажности почвы от 60 до 80 % от НВ, ККС снижалась от 12,4 до 4,6%. Связь описывалась уравнением прямой линии, имеющим вид: у - - 0,23 X + 25,7, коэффициент корреляции г = 0,98 + 0,02.

7. Максимальная площадь листьев наблюдается в фазу колошения. Так, на фоне без поливов при внесении минеральных удобрений Р60 КбО(фон) и Фон + N150 площадь листьев составила 31,9 и 41,3 тыс.м /га, соответственно, а на фоне с поливами при высокой предполивной влажности почвы (80 % от НВ) 37,9 и 43,1 тыс.м2/га. Наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза достигнута на варианте, где внесено 150 кг/га азотных удобрений 29,1 г.м /сутки в фазу колошения, при режиме орошения 80-80-60 от НВ.

8. Различные дозы азотных удобрений и предполивная влажность почвы не только влияют на рост, развитие и величину урожая, но и на показатели коэффициента водопотребления и расход оросительной воды на формирование 1ц зерна пшеницы. Установлено, что с повышением предполивной влажности почвы от 60 до 80% от НВ и азотных удобрений от

О до 150 кг/га уменьшается коэффициент водопотребления от 267 до 101,2 м3/ц.

9. В условиях типичного серозема Северного Таджикистана (СевероТуркестанского агроклиматического района) оптимальным и целесообразным является поддержание предполивной влажности почвы на уровне 70-70-60 % от НВ в сочетании с удобрениями N150 Р60 К60. При л этом требуется 2 полива с оросительной нормой 1480 м /га. Это обеспечивает получение зерна пшеницы в среднем 48-50 ц/га.

Рекомендации производству В условиях типичных сероземов Северного Таджикистана для получения высокого экономически выгодного урожая зерна пшеницы рекомендуется вносить 150 кг/га азотных удобрений на фоне 60 кг/га фосфорно-калийных удобрений, при режиме орошения 70-70-60 % от НВ. Для этого требуется проводить 2 полива с оросительной нормой 1480 м3/га. Сочетание этих оптимальных условий влагообеспеченности с оптимальной нормой азотных удобрений обеспечивает получение урожая зерна пшеницы в среднем 48,0 и 50,0 ц/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Иброхимов, Насим Шогадоевич, Душанбе

1. Аболин Р.И. Основы естественно-исторического районирования Средней Азии. М., 1929.

2. Аболин Р.И. и др. Физико-географические условия Средней Азии и их экономическое значение // Растениеводство ССР. Т.1. М., 1933.

3. Аверьянов А.П. К вопросу определения поливной нормы // Почвоведение., 1988. -№ 19. -С. 100-104.

4. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР. 4.1. JI. Гидрометеоиздат, 1976-216 с. 4. !! - 1977. -254 с.

5. Адиньяев Э.Д., Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при разных поливных режимах.- Агрохимия, 1976, № 5, с. 67-71.

6. Адиньяев Э.Д., прогнозирование режима орошения озимой пшеницы В кн.: Теория и пратика программирования урожаев сельскохозяйственных культур. Новочеркаск, 1978. с. 67-68.

7. Адиньяев Э.Д., Каюмов М.К. Прогнозирование водопотребления и режима орошения озимой пшеницы на Северном Кавказе. Гидротехника и мелиорация. 1977, № 2, с. 55-60.

8. Адиньяев Э.Д., Каюмов М.К. Получение запланированных урожаев озимой пшеницы. Зерновое хозяйство, 1997 № 8, с. 27-29.

9. Адиньяев Э.Д., Майсурадзе В.А., Костик Возделывание озимой пшеницы в предгорьях Северного Кавказа. В кн.: Пути повышения эффективности использования орошаемых земель. Ставрополь, 1976, с. 60-65.

10. Алексеева A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи. -Казань: Татгосиздат. 1948. 356 с.

11. Алексеев A.M. Некоторые итоги изучения водного режима растений и вопросы, подлежащие дальнейшему изучению // Водный режим растений. М., 1963,- с. 23-32.

12. Алексеев A.M. Основные представления о водном режиме растений и его показатели // Водный режим сельскохозяйственных растений. М., 1969.

13. Алексеев В.И., Данильченко Н.В. Установление поливного режима сельскохозяйственных культур по метеорологическим данным // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1960. № 10.

14. Алиев И.С. Генетические особенности и пути повышения плодородия каменистых почв аридных территорий. Докт. дисс. Душанбе. 1985. 405 с.

15. Алиев И.С., Бобораджабов Н. Мелиорация и сельскохозяйственное освоение каменистых почв Таджикистана // Обзор информаций. ТаджНИИНТи. Душанбе. 1981. с.45

16. Олимов М.С. Испарение грунтовых вод в голодной степи. // Хлопководство. 1967. № 9. с. 37-41.

17. Олимов М.С. Испарение и инфильтрация в условиях орошения. / Хлопководство. 1976. № 6. с. 42-44.

18. Алисов Б.П. Полтараус Б.В. Климатология. М. МТУ 1962.

19. Алисов З.П. Климатические области и районы СССР. М. изд-во: АН СССР, 1947.

20. Алпатьев A.M. влагооборот культурных растений. -Д.: Гидрометиоиздат. 1954. с. 248.

21. Алпатьев A.M. Влагооборот в природе и их преобразование. Д.: Гидрометеоиздат. 1969. с. 261-262.

22. Алпатьев С.М. Методические указания по расчетам режима орошения сельскохозяйственных культур на основе биоклиматического метода.- Киев. 1967. с. 13-15.

23. Амантаев Е.А., Тегисов Т.А. За высокий урожай озимой пшеницы на поливных землях. Алма-Ата, 1967, с.28.

24. Амиджанов М.А., Домуллоджанов Х.Д. Водные ресурсы и ирригация / Научно-обоснованная система земледелия Таджикской ССР. Душанбе: Ирфон, 1984,-с. 100-109.

25. Анарбаев С.А. и др. О методах изучения испарения и транспирации на гидрогеологических станциях Узбекской ССР / Материалы межведомственного совещания по проблеме изучения испарения с поверхности суши. Валдай, 1961.-с. 72-83.

26. Анисимов В.А. и др. Справочник мелиоратора. М: Россельхозиздат, 1980. - с. 253.

27. Антипов Каратаев И.Н. О почвах южных склонов Гиссарского хребта. / Труды ТФАН. - Т.ХХ. Сталинобод, 1949. - с. 62.

28. Асроров К.А. Сравнительное изучение фотосинтетической деятельности и продуктивностихлопчатника, кукурузы и сорго: Канд. дис., Душанбе, 1974. - с. 49-50.

29. Астапов C.B. Мелиоративное почвоведение. М.: Сельхозлитература, 1958. - с. 134-159.

30. Ахмедов Х.А., Подгорнов Г.Р. и др. Сельскохозяйственные мелиорации. -Ташкент: Узгосиздат, 1959.

31. Бабаев М.Б., Кашлев A.A. и др. Изучение режима и баланса грунтовых вод Северного Таджикистана. / Сводный отчет за 1964-1980 гг. Управление геологии при Совете Министров Таджикской ССР. Рукопись. - Душанбе, 19641980. - с. 318.

32. Бабушкин JI.H. Об агроклиматическом районировании республик Средней Азии / Труды СНИИГМИ. JI: Гидрометеоиздат, 1972, - Вып. 64 (79). -с.144-120.

33. Балашева E.H., Житомирская О.М. и др. Климатическое описание республик Средней Азии. JI: Гидрометеоиздат, 1960.

34. Баннов И.Г. Урожай и качествозерна сортов озимойпшеницы в зависимостиот доз и сроковвнесения минеральных удобрений на обыкновенных черноземах Волгоградской области. Автореферат,2008. с.21

35. Беляева Т.В., Местечкин В.Б. Опыт математического моделирования водопотребления в орошаемом земледелии. / Обзорная информация. М., 1983. с.

36. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. М.: Географиздат, 1947, - с. 263.

37. Битюкова К.К., Дорожко П.К. Орошение сельскохозяйственных культур в степных районах. М., 1965. - с. 200.

38. Блэк К.А. Растение и почва. / перевод с английского. М: Колос, 1973. с. 503.

39. Бончковский Ф.Н., Чаповская Е.В. и др. поливные режимы сельскохозяйственных культур по природно-хозяйственным областям Таджикской ССР. Душанбе: Сельхозгиз, 1962.

40. Брудная А.Ф. Агроклиматическое районирование /Таджикистан. Душанбе:- Донош. 1982. с.-203-207.

41. Брызосовский В.И. Особенности применения азотных удобрений при вырашивании озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах в условиях

42. Буачидзе В.М. Технология самотечного полива в горных условиях. / Орошение в горных условиях. М.: Колос, 1981.- с. 56-61.

43. Будаговский А.И. Зависимость испарения от влажности почвы. / Суховеи, их происхождение и борьба с ними. М.АН СССР. 1957. - с. 189-198.

44. Будыко М.И. Испарение в естественных условиях. / Гидрометеоиздат. Л., 1948.

45. Будыко М.И. Тепловой баланс земной поверхности. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. - с. 246.

46. Будыко М.И. Климат и жизнь. Л: Гидрометеоиздат, 1971, - с. 472.

47. Ваксман Э.Г., Земан Г.Г. Опыт применения дренажа с целью мелиорации земель Таджикской ССР. / Обзор, информ. Тадж. НИИНТИ. Душанбе, 1971. -с. 49.

48. Васильев А.И. Эффективность азотной подкормки сортов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном в лесостепной зоне Поволжья. Автореферат, Москва,2006г. с.23.

49. Васильчикова С.И. Серо-бурые почвы. / Таджикистан. Душанбе. Дониш, 1982, с. 315-316.

50. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага. Л.: 1973. с. 328.

51. Величко Е.Б. Оросительные мелиорации на Кубани. Краснодар. 1975. с. 242.

52. Вол И.А., Засловский Б.Г. Неусыпина П.А. и др. Имитационная модель водного транспорта в системе почва-растение-атмосфера и его связь с ростом биомассы растений. / Тр. Агрофизического НИИ. Вып. 43. М.: 1977. - с. 11-12.

53. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование. М.: Наука, 1976. с. 286.

54. Воропаев Г.В. Резервы ирригации и проблемы их использования. / Водные ресурсы. 1973. -№ 1. с. 121-139.

55. Выходцев М.А. Поливным землям устойчивую продуктивность земледелия. 1979. № 4 с. 46-50.

56. Выховенко Г.В. Причины изменчивости биологических коэффициентов. / Гидротехника и мелиорация. 1980. № 7. с. 43-44.

57. Гавриков Б.И. и др. Концепция развития мелиорации земель в Таджикской ССР. Душанбе. - Рукопись. - ММ и ВХ Тадж. ССР. 1989. - с. 14-15.

58. Газдиев А.Я. Зависимость продуктивности и качества зерна озимой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений в разных природно-климатических зонах Республики Ингушетия. Автореферат. Нальчик, 2006г с.20

59. Галямин Е.П. Модель оптимального регулирования условий жизни растений на мелиоративном поле. / Гидротехника, мелиорация и использование осушенных земель. Минск. 1968.

60. Галямин Е.П. Пути расчета оптимального режима орошения / Математика и ЭВМ в мелиорации. 4.11.М., 1971.

61. Галямин Е.П. Оптимизация оперативного распределения водных ресурсов в орошении. Л: Гидрометеоиздат, 1981. с. 272.

62. Галямин Е.П. О построении динамической модели формирования урожая агроценозов / Биологические системы в земледелии и лесоводстве. М.: наука, 1974.- с. 70-83.

63. Гараж М.С. Зарубежный опыт расчета режимов орошения сельскохозяйственных культур по литературным источникам. М.: Изд. МСХ СССР, 1961. с. 90.

64. Гарюгин Г.А. режим орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос. 1979. - с. 3-217.

65. Галацыли В.Ф. Орошение озимой пшеницы в междуречье Сунжа Асса Грозненской области. - "Сборник трудов ЮЖНИИГ иМ" Новочеркаск, впп. 4. с. 303-313.

66. Гальцер Г.Л. Краткое руководство по составлению и проведению оперативных планов водопользования / СНИИ хлопководство Сталинабад, 1932.

67. Гамазина Е.С. Эколого-агрохимическая оценка разных методов определениядоз удобрений под озимую пшеницу на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧР. Автореферат, Воронеж, 2007.С.19

68. Герасимов И.П. О почвенно-климатических фациях равнин СССР и прилегающих стран / Тр. Почвенного института им. Докучаева Л: 1983. Ч. VIII. Вып. 5.

69. Головин В.В. Континентальность климата Таджикистана. / Тр. Тадж. СХИ. -Душанбе. 1975. Т. 25. с. 26-30.

70. Головин В.В. Использование водных ресурсов. / Таджикистан Душанбе, 1982. с. 263-266.

71. Гольченко М.Г. определение водопотребления и норм орошения некоторых сельскохозяйственных культур в условиях Белоруссии. / Гидротехника и мелиорация. Горки: БСХА, 1971. Т. 81.

72. Горбачева Р.И. Основные положения построения зависимостей урожая. / Влагообеспеченность при различной обеспеченности опытными данными (методические рекомендации) Фрунзе, 1989, - с. 21.

73. Горбачева Р.И. Исследование зависимостей урожая от водного режима поля: Автореф. канд. дис. с-х наук, Фрунзе, 1979. с. 23.

74. Горбунов Б.В. Кимберг Н.В. и др. Почвы Узбекской ССР.- Ташкент. АН Уз. ССР.-Т.1. 1949.

75. Горюгин Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1979. с. 268.

76. Горюнов Н.С. Режим орошения на юго-востоке Казахстана. / Гидравлика и мелиорация. 1961. №. с. 61-62.

77. Грамматикати О.Г., Петров Е.Г. Влагозарядочное орошение. М., 1963. с. 152.

78. Грамматикати О.Г., Дворникова Л.Д. Методы определения скорости передвижения воды к корневой системе растений. В сб. Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1974. с. 151-159.

79. Грушка И.Г., Дворникова Л.Д. Метод оценки эффективности агрометеорологических прогнозов урожайности некоторых зерновых культур. / Тр. Укр. НИГМИ. 1976. - Вып. 151. с. 95-105.

80. Гусев H.A. Некоторые закономерности водного режима растений. М., 1959 с. 156.

81. Давид Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. -Л.: Гидрометеоиздат., с. 226.

82. Давитая Ф.Ф., Мельник Ю.С. Проблема прогноза испаряемости и оросительных норм. Л: Гидрометеоиздат. 1970. с. 72.

83. Данильченко Н.В. расчет режимов орошения сельскохозяйственных культур. / гидротехника и мелиорация., 1978. № 1.

84. Денисов Е. определение сроков и норм поливов по концентрации клеточного сока. / Интенсификация главное направление дальнейшего развития сельского хозяйства. 1976. - 4.2. - с. 34-35.

85. Джулай А.П. Режим орошения сельскохозяйственных культур. Краснодар. 1970. с. 232.

86. Джулай А.П. Водопотребление и режим орошения сельскохозяйственных культур. Краснодар, 1976. с. 223.

87. Докучаев В.В. Избранные труды. Под ред. Полынова. - М., 1948- с. 480.

88. Долгов. С.И. О давлениях, удерживающих воды в почве. / Док. ВАСХНИЛ. -М., 1948. Вып.2.

89. Домуллоджанов Х.Д. Режим орошения основных сельскохозяйственных культур в хлопкосеющей зоне Таджикистана Душанбе. Дониш. 1992. 4.1.-204 с. 44. П. - 190с.

90. Дрожина Т.М. Водно-физические свойства и дифференциальная порозность основных почв Гиссарской долины Таджикистана. Автореферат дисс. канд. с-х наук - Душанбе, 1971. с. 21.

91. Евтушенко H.H., Адиньяев Э.Д., Каюмов М.К. Пути оптимизации урожаев зерновых культур на полях колхоза "Красная Нива" Кабардино-Балкарской АССР. в кн. "Программирование урожаев сельскохозяйственных культур" М., "Колос" 1975. с. 140-151.

92. Евтушенко H.H., Клевцов М.м., Каюмов М.К. Программирование урожаев в колхозе "Красная Нива" Земледелие, 1978, № 5 с. 46-50.

93. Елецкий A.C. основные приемы возделивания озимой пшеницы и картофелья в зоне севооборота при орошении. Автореферат, п. Россвет2008.С.22

94. Ефимов Г.С. О методах изучения грунтовых вод в орошаемых районах Амударьи. / Тр. III сессии АН Туркм. ССР. Ашхаба, 1953. с. 105-110.

95. Завалин A.A., АлметовН.С. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на дерново-слабоподзолистой легкосуглинистой почве.Журнал Агрохимия №6,2006г. с.38

96. Зуев М.В. Формирование микроклимата хлопкового поля. Ташкент, 1953. с. 115.

97. Кабачкова Н.В. Получение запрограммированных урожаев озимой пшеницы в условиях Московской области. Автореферат, Москва,2004 с. 18

98. Карданова Инна Барисовна. Влияние вертикальной зональности и применение минеральных удобрений на продуктивность и качество озимой пшеницы. Автореферат, Владикавказ, 2005 с.20.

99. Карпенко И.В. Влияние удобрений и других агропремов на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья. Автореферат, Краснодар, 2007г.с.25

100. Капишев А.Х. Гидромодульное районирование орошаемых земель предгорной зоны Заилийского Алатау и Бассейна р. Или в Казахстане. Автореф. канд. с-хнаук дисс. Ташкент. 1986. с. 20.

101. Каретникова К.А. Суховеи, гармсели и "авганцы" Средней Азии. -Ташкент: Издат. АН Уз. ССР, 1949.

102. Карманов И.И. Плодородия почв СССР. М.: Колос, 1980, с. 220.

103. Кац. Д.М. Основы геологии и гидрогеологии. М.: Колос, 1981. - с. 238.

104. Качинский H.A. Физика почв. М.: Высшая школа. 1970.- с. 357.

105. Качинский H.A. Новое в теории о водопроницаемых почвенно-фруктовых экрана. / Почвоведение. 1945, № 5,6, с. 251-270.

106. Кашкаров А.К. О природе плужной подошвы. / Хлопководство. 1969. - № 11. с. 38-39.

107. Кван P.A. и др. Оросительные нормы сельскохозяйственных культур в Казахстане (рекомендации) / ММ и ВХ Казах. ССР. Джамбул, 1989. с. 75.

108. Ким А. Оптимальная глубина залегания грунтовых вод. / Хлопководство. 1978. №11. с. 31-32.

109. Киселева И.К. Опыт мелиоративного регулирования режима грунтовых вод Голодной степи на примере совхоза "Пахтаарал". / Тр СоюзНИХИ. Вопросы мелиорации Голодной степи. Ташкент. 1957г.

110. Кишев А.Ю. Агротехнические приемы повышения продуктивности и качества зерна сортов озимой пшеницы в предгорной зоне Кабардино-Болкарской республики. Автореферат, Нальчик,2004. с.22

111. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Издательство Наука № 2. М., 1973. с. 29-47.

112. Ковда В.А. Мелиоративное районирование и вторичное засоление почв Голодной степи. / Сб. "Проблемы Советского почвоведения" М., АН СССР. -1941.

113. Коган Ф.Н. Погода, культура земледелия и изменчивость урожая зерновых. / метеорология. 1977. № 7. с. 74-82.

114. Козин М.А. Водный режим почвы и урожай. М.: Колос. 1977. с. 303-304.

115. Колосков Н.И. Агроклиматическое районирование Казахстана М., Д.: Издат. АН СССР. 1947. с. 147.

116. Колпаков В.В. Нормы орошения основных сельскохозяйственных культур в Волго-Ахтубинской зоне. / Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. М., 1974. с. 3-16.

117. Константинов А.Р. О возможности внедрения физико-математических методов исследования в агрометеорологическую науку. / Тр. Укр. НИГМИ. 1967. Вып. 65. с. 3-10.

118. Коньков Б.С. Испарение грунтовых вод на различной глубине залегания. / Соц. наука и техника. Ташкент. 1938 № 9. 10 с. 44-51.

119. Коровин С.Н., Розанов А.П. Почвы и растительность Средней Азии как производительная сила. / Тр. САГУ, 1983. Серия ХП а- Вып. 17.

120. Коротков А.Н. Режимы орошения и удобрение перспективных сортов озимойпшеницы на светло-каштановых почвах нижнего Поволжья. Автореферат, Саратов 2007. с. 17

121. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз. 1960. с. 619.

122. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз. 1951. с. 750.

123. Костяков А.Н. Избранные труды. T.I. М.: Сельхозгиз. 1961.

124. Кочетков А.П. Расчет режима орошения в Западной Сибири с помощью биоклиматических коэффициентов. / Гидротехника и мелиорация. 1980. № 2. с. 34-34.

125. Кружилин И.П. Управление водным режимом почвы для получения запрограммированных урожаев при орошении. / Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. Т.76. Волгоград. 1984. с. 17-35.

126. Кружилин A.C. Биологические особенности орошаемых культур. Сельхозгиз. М., 1954.

127. Кузин П.С. Об испарении с поверхности почвы. / Труды ГГИ. JL: 1938. Вып. 7. с. 68-69.

128. Кульмасов И.М. Экология растений. М.: Изд. МГУ. 1982. с. 384.

129. Куперман Ф.М.Современные проблемы морфофизиологии растений. М.: Изд. МГУ. 1976. с. 36.

130. Кутеминский В.Я., Леонтьев P.C. Почвы Таджикистана. Душанбе, Ирфон. 1966. с. 224.

131. Лебедев А.Ф. Почвенные и грунтовые воды. М.: Сельхозгиз. 1936. с. 280.

132. Лев. В., Азиз И. Режим орошения. / Сельское хозяйство Узбекистана. 1975. №2. с. 32-33.

133. Легостаев В.М., Коньков B.C. Мелиоративное районирование. Ташкент. Госиздат. Уз. ССР. 1956 с. 191.

134. Легостаев В.М. Факторы, определяющие размеры и режим орошения сельскохозяйственных культур. / НИХИ. М. Ташкент. 1932.

135. Леопольд А. Рост развитие растений. М.: Мир. 1968. с. 435.

136. Лифаненкова Т.П. Влияние удобрений и орошения на урожай и качество зерна озимой и яровой пшеницы в условиях степной зоны Кабардино-Балкарской АССР. (Автореф. диссерт. на соискание ученой степени канд. с-х наук) М., 1978. с. 19.

137. Любимая Е.П. Рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков внесения N удобрений на обыкновенных черноземов Западного Предкавказья, (Автореф. диссерт на соискание ученой степени кандидат с-х наук), Краснодар, 2004г

138. Нб.Лысогоров С.Д. Орошаемое земледелие. М.: Колосов. 1971. с. 2. с. 376.

139. Льгов Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях Центральной части Северного Кавказа. Нальчик. 1960. с. 228.

140. Льгов Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях Центральной части Северного Кавказа. Ордженикидзе. Северо-Осетинское книжное издательство. 1967. с. 225.

141. Льгов Г.К. Интенсификация орошаемого земледелия. Ордженикидзе. 1977. с. 133.

142. Льгов Г.К. Биологические обоснования поливного режима сельскохозяйственных культур в предгорьях Северного Кавказа. / Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1966.

143. Льгов Г.К. Режим орошения озимой пшеницы в предгорьях Северного Кавказа. Пути повышения урожаев озимой пшеницы на орошаемых землях предгорий Северного Кавказа. Труды Горского СХИ., Ордженикидзе. 1974. с. 312.

144. Макарова И.В. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы в условиях биологизации растаниводства. Дипломная работа, Брянск, 2000г, стр. 11.

145. Максимов H.A. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растений от Тимирязева до наших дней. / Изд. АН СССР М.2. 1944. с. 40-46.

146. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: АН СССР. 1952. Т.1. с. 574.

147. Максимов H.A. Физиологические основы засухоустойчивости растений. (Приложение 26 к трудам по прикладной ботанике, генетике и селекции). Л., 1926.

148. Максимов H.A., Козимерко Е.И. Влияние влажности почвы на физиологические процессы у растений. Памяти академика Д.И. Прянишникова. М., 1950.

149. Мамбетов М., Сарыбаев А. Озимая пшеница на орошаемых землях Казахстана. "Гидротехника и мелиорация". 1973. № 7. с. 82.

150. Мезенцев B.C. К методике расчета суммарного испарения и характеристик увлажнения за внутригодовые периоды. / Труды ОмСХИ. Т.20 1957.

151. Менжулин П.В. Моделирование влагообмена и транспирации в системе почва растение-приземный слой атмосферы / Труды ГГИ. 1977. Вып. 247. с. 3644.

152. Меренков В.З., Коваленко Б.Г. Расчеты водопотребления и оперативного управления оросительной системой. / Вопросы водного хозяйства: Экономика и экономико-математическое моделирование. Вып. 28. Фрунзе. 1972.

153. Мильчевский Л.И., Спиридонова Л.И. Качество зерна пшеницы при орошении и применении удобрений. В кн.: Научные основы орошаемого земледелия. М., "Колос". 1976. с. 77-80.

154. Минеев В.Г., Журнал Агрохимия,Наука 2006г с.526.

155. Мовсумов З.Р., КулиевВ.Ф. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений. Журнал Агрохимия №9, 2003г. с.46

156. Мирзоджанов К., Майлибаев С. научн. конф. по вопросам мелиорации земель и борьбы с эрозией почв. Ташкент. 1971. с. 21-23.

157. Мустафоев А. и др. Изучение режима и баланса грунтовых вод западного Таджикистана. / Сводный отчет Управления геологии за 1962-1985. Рукопись. Душанбе. 1962-1985 с. 403.

158. Набиев Т.Н., Курбанов Б.Х. Фотосинтетические параметры и урожайность пшеницы в орошаемых условиях Юго-Западного Таджикистана, / Сборник научных трудов,НПО «Зироаткор», том III, «Дониш», Душанбе,2006г, с.4-6

159. Нестеренко М.М. Биологические коэффициенты испарения на Европейском Севере СССР. / Гидротехника и мелиорация. 1980. с. 34-35.

160. Николаев A.B. К теории поливных режимов сельскохозяйственных культур. Сталинабад. АНтадж. ССР. 1956. с. 252.

161. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М., Изд. АН СССР. 1956.

162. Никоненко Д.А., Черников O.A. Озимая пшеница на орошении. М., "Колос", 1974. с. 142.

163. Никитишен В.И. Личко В.И. Продуктивное потребление влаги озимой пшеницей при оптимизации минерального питания посева. Журнал Агрохимия, №4, 2008г. с.25

164. Ничипорович A.A., Строганова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд. АН СССР. 1961. с. 135.

165. Норкулаев У. Изучение особенностей формирования водоселевого режима на такарных почвах нового орошения Шеробадской степи. Автореф. дис. канд. с-х наук. Ташкент. 1982. с. 6-12.

166. Нурматов Н.К. Технология орошения сельскохозяйственных культур на склоновых землях Таджикской ССР. Докт. дис. Москва. 1990. с. 445.

167. Паганяс. К.П. Искуственное оструктирование орошаемых типичных сероземов в целях повышения их плодородия и противоэрозийной устойчивости. Автореф. дис. доктора биолог, наук. М.: 1980. с. 20-31.

168. Панков Ю.А., Широбков A.B. Поливной режим для зоны неустойчивого увлажнения Ставрополья. / Кукурузы. 1969. № 5. с. 16-17.

169. Панков М.А. Мелиоративное почвоведение. Ташкент. Уктувчи. 1974. с. 415.

170. Пенман X.JI. растения и влага. Пер. с англ. JL: Гидрометеоиздат. 1968. с. 164.

171. Петинов Н.С. Водный режим и их продуктивность. М. Наука 1968. с. 290.

172. Петинов Н.С. Физиология орошаемых сельскохозяйственных растений. М.: Наука АН СССР. с. 186.

173. Петинов Н.С., Коршунова K.M. О роли корневой системы в продуктивности листового аппарата при орошении. / Физиология растений. 1957. Т.-4 Вып. 4. с. 365-371.

174. Петинов Н.С. Биологические основы рационального и экономного расходования воды при поливах. / Биологические основы орошаемого земледелия. М.: "Колос", 1976. с. 23-33.

175. Петинов Н.С. Влияние орошения и удобрения на продуктивность с/х культур. / Агрохимия. 1964. с. 12.

176. Петинов Н.С. Физиологические основы выращивания растений в орошаемом земледелии. / Водный режим растений в засушливых районах .СССР. М.: АН СССР. 1961. с. 110-135.

177. Петинов Н.С. Состояние и перспективы разработки научных основ поливных режимов и системы питания главнейших сельскохозяйственных культур. В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия. М., "Наука"., 1974. с. 17-27. с. 23-53.

178. Петинов Н.С. Эффективно использовать поливную воду и удобрение. Гидротехника и мелиорация. 1978. № 6. с. 54-60.

179. Петров М.П. Климатическое районирование Туркменистана. / Изв. Туркменского ФАН СССР. 1946. № 1.

180. Пикуш Г., Демишев JI. Влияние минеральных удобрений в степи УССР. Днепропетровск. 1977. с. 88-92.

181. Пономарев В.И., Максимов И.Л. Технология возделывания сортов пшеницы интенсивного типа. М.: ВНИИТЭИСХ. 1978. с. 61.

182. Побережский Л.Н. Водный баланс аэрации в условиях орошения. Гидрометеоиздат. 1977. с. 259.

183. Попов В.П. Баланс влаги в почве и показатели сухости климата УССР. / Научные записи КДУ. Киев. 1948. Т. 7. Вып. 1. с. 5-82.

184. Почвы орошаемой зоны Кулябской области и их использование (долина р. Кызыл-Яхсу). / Фонды Таджикгипрозема. 1976. с. 162.

185. Почвы Курган-Тюбинской области и их использование (орошаемая зона). Кн. 1./ Фонды Таджикгипрозема. 1981. с. 212.

186. Почвы Курган-Тюбинской области и их использование (орошаемая зона). Кн. 2. / Фонды Таджикгипрозема. 1981. с. 410.

187. Прасолов Л.И. О черноземе приазовских степей. / Почвоведение. 1916. № 1. с. 23-49.

188. Рабочев И.С. Элементы водного баланса орошаемых почв. / Изв. АН Туркм. ССР. Ашхабад. 1955. с. 46-52.

189. Рабочев И.С., Раджепов К., Овсяников A.C., Шарипов О. О водно-солевом балансе почв Мургабского оазиса. / Вестник сельскохозяйственной науки. 1973. № 7. с. 60-66.

190. Рахматджанов У.Р., Эсанов Р, Мусоев А, Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства, / Сборник научных трудов, том V, Душанбе, «Ирфон», 2009г, с.85-87.

191. Рогоцкий В.В. Применение метода множественной линейной корреляции для исследования и расчета суммарного испарения. / ГГИ. JI. 1973. Вып. 207. с. 53-78.

192. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. JL: Гидрометеоиздат. 1965. Т. 1. с. 164.

193. Роде A.A. Водный режим почв и его регулирование. М.: Изд. АН ССР. 1963.201. роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. JL: 1965. с. 664.

194. Розанов А.Н., Лебедев Ю.П. Влияние орошения на глубину залегания и химический состав грунтовых вод Голодной степе. / Тр. почвенного института им. В. Докучаева. Т. XXiX. Л.: Изд. АН СССР. 1948.

195. Розов П.П. Мелиоративное почвоведение. / Сельхозгиз. 1956.

196. Росс Ю.К. Система уравнений для количественного роста растений. / Фотоактинометрические исследования растительного покрова. Таллин. 1971. с. 64-68.

197. Росс Ю.К. Математическое моделирование продуктивного процесса и урожая. / Программирование урожая сельскохозяйственных культур. М.: "Колос". 1975. с. 416-425.

198. Романов С.М. и др. Материалы гидромодульного районирования по Ошской области. / МСХ Киргизкой ССР. Фрунзе. 1949.

199. Рубан А.Ф. Действие минеральных удобрений при орошении. Гидротехника и мелиорация. 1978. № 6. с. 98-99.

200. Рыжов С.Н. Потребность различных культур в орошении. / почва аридной зоны как объект орошения. М.: Нука. 1968. с. 76-209.

201. Рыжов С.Н., Беспалов Н.Ф. Принципы гидромодульного районирования. / Хлопководство. 1974. № 2. с. 32-34.

202. Рыжов С.Н., Беспалов Н.Ф. Принципы режима орошения сельскохозяйственных культур и гидромодульного районирования орошаемой территории. / Хлопководство. 1980. № 10. с. 25-29.

203. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. Изд. АН. СССР. М., 1965. с. 23.

204. Саваренский Ф.П. Гидрогеология. М., АН СССР., 1934.

205. Садриддинов A.A. Светлые сероземы. / Таджикистан Душанбе. Дониш. 1982. с. 317.

206. Садриддинов A.A. Обыкновенные сероземы. / Таджикистан Душанбе. Дониш. 1982. с. 318-319.

207. Саипов Б.Э. Гидромодульное районирование в Южной Гиргизии. / Хлопководство. 1982. № 10. с. 27-30.

208. Селянинов Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата. / Мировой агроклиматический справочник. Москва. 1937.

209. Селянинов Г.Т. Специализация сельскохозяйственных районов по климатическому признаку. / растениеводство СССР. Т.П.Ч. 1 "Сельхозгиз". 1933.

210. Сиротенко О.Д. Предпосылки построения комплексной динамической модели "погода-урожай". / Тр. ИЭМ Вып. 3 (40). 1981. с. 18-31.

211. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. JL: Наука. 1971. с. 118.

212. Скворцов A.A. Об испарении и балансе в приземном слое атмосферы. / Тр. института энергетики АН Кз. ССР. Ташкент. 1947. Вып. !. с. 13-114.

213. Смирнова Л.Г. Эффективность применения удобрений под озимой пшеницу на черноземе выщелоченном смытом. Журнал Агрохимия №1, 2006г с.41-48

214. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия, 2-е издание, М. Колос, 1984 с. 304

215. Собко A.A., Остапов В.И., Лактионов Б.И. Орошение зерновых культур. М., 1969. с. 145-187.

216. Собко A.A. Озимая пшеница на орошаемых землях. Киев. "Урожай". 1976. с. 127.

217. О. Шодиев, Г.Г. земан, Э.Г. Ваксман и др. Справочник. / Статистические итоги второго тура крупномасштабного почвенного исследования орошаемых земель хлопковой зоны Таджикской ССР. Душанбе. МСХ Тадж. ССР. 1985. с. 27.

218. Столяров А.И. Некоторые вопросы оптимизации водопотребления на орошаемых землях. Автореф. дисс. канд. с-х наук. М., 1976. с. 22.

219. Студнев Н.М. Определение сроков полива по состоянию растений. / ТСХА -М., 1914. №4.

220. Талдыкин Н.С. Влияние минеральных удобрений и сорта на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Автореферат, Волгоград, 2008г с. 18-20

221. Турулев В.К., Турулева В.А. Озимая пшеница на орошении. Ростов, Ростовское книжное издательство. 1973. с. 88-93.

222. Трунова Т.А., Хасанханова Г.М., Хамзина Т.И. Оптимизация оросительных норм для сельскохозяйственных культур в условиях дефицита водных ресурсов. /Научн. тр. инст. Средазгипроводхлопок. Ташкент. 1982. с. 13-18.

223. Турсунов Д. Разработка приемов коренной мелиорации новоорошаемых серо-бурых каменистых почв.: Автореф. дис. канд. с-х наук. Ташкент. 1970. с. 18.

224. Турешев К. О. Минеральное питание и продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы на орошаемых светлокаштановых почвах, Автореф. дисс. канд. с-х наук. Астана. 1997.

225. Тюрк JL Баланс почвенной влаги. Перевод с французкого JL: Гидрометеоиздат. 1968. с. 228.

226. Ускова P.A. Основные особенности формирования климата Таджикистана. Душанбе. Дониш. 1982. с. 132-202.

227. Федоров Б.В. Агромелиоративное районирование зоны орошения Средней Азии. Ташкент. АН Уз. ССР. 1953. с. 149.

228. Фелициант И.Н. Закономерности передвижения воды и солей в слоистых грунтах. Автореф. дисс. докт. с-х наук. Ташкент. 1971. с. 50.

229. Фелициант И.Н. и др. Почва Узбекистана. / Бухарская и Новоийская области. Ташкент. Изд. ФАН. 1984. с. 22-101.

230. Филинн Дж., Масгрейв У. Разработка и анализ математических соотношений для расчета режимов орошения. / Бюро переводов ВНИИТИ. Перевод № 80277/9- М. 1970. с. 26.

231. Хакбердыев С.А. Водно-солевой баланс орошаемого поля на тяжелых коричнево-карбонатных почвах Яванской долины Таджикистана при различном залегании уровня грунтовых вод. Автореф. дисс. канд. с-х наук. Ташкент. 1981. с. 22.

232. Хафизов А.Ш. Из опыта орошения озимой пшеницы в Алма- Атинской области "Гидротехника и мелиорация". 1968. № U.c. 93-97.

233. Циммерман Р., Молчанов Л. Климатическое районирование Средней Азии. / Комиссия по районированию Средней Азии. Кн. 3. М. 1926.

234. Циприс Д.Б., Саноян М.Г. Двустороннее регулирование водного режима почв. Л.: Гирометеоиздат. 1969. с. 241.

235. Чаповская Е.В., Домуллоджанов Х.Д. режим орошения сельскохозяйственных культур для Таджикской ССР. Душанбе. МСХ Тадж. ССР. 1977. Т. 1. 1983 с.

236. Чаповская Е.В. Расход грунтовых вод на орошаемых полях в различных почвенно-климатических условиях Таджикистана. / Тр. Тадж. НИИ почвоведение. Душанбе. МСХ Тадж. ССР. 1974. Т. 17. с. 306-320.

237. Челпанова О.М. Средняя Азия. / Климат СССР. Вып.З. Л.:

238. Шаров И.А. Эксплуатация гидромелиоративных систем М. 1952. с. 448.

239. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. / Вестник сельскохозяйственных наук. 1973. № 3. с. 8-14.

240. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. Москва. 1967. с. 335.

241. Шашко Д.И. К вопросу водообеспеченности сельскохозяйственных культур по фазам вегетации. / Метеорология и гидрогеология. 1940. № 7.

242. Шафран С.А., Васильев А.И. Эффективность азотной подкормки различных сортов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном. Журнал Агрохимия №2, 2008г, с. 18-25.

243. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных культур и пути ее регулирования. Минск. 1977. с. 424.

244. Шервали И.П. Изучение режима орошения и использование сточных вод для мелиорации каменистых почв. / Отчет Ленинабадской почвенно-мелиоративной станции ТНИИП за 1974-1975 гг. Рукопись Ленинабад.: Фонд. ЛПМС. 1976. с. 28.

245. Шредер В.Р. О поливной норме. / Хлопководство. 1963. № 2. с. 42-44.

246. Шредер В.Р. и др. Расчетные значения оросительных норм сельскохозяйственных культур в бассейне рек Сырдарья и Амударья. Ташкент. Средазгипроводхлопок. 1970. с. 292.

247. Шредер В.Р., Васильев И.К., Трунова Т.А. Методика расчета оросительных норм сельскохозяйственных культур для хлопковой и нехлопковой зоны бассейна Аральского моря. Ташкент. 1979. с. 57.

248. Штойко Д.А. Водопотребление и режим орошения сельскохозяйственных культур. / Орошаемое земледелие на Украине. Киев. Урожай. 1968.

249. Шумакова К.П., Ясониди O.E. Влияние орошения и удобрений на урожайность, качество зерна и водопотребление яровой пшеницы В сб.: Эффективное использование орошаемых земель в степных районах М., 1974. с. 152-157.

250. Шумакова Б.Б., Бердышев В.Д. Улучшение использования орошаемых земель в степных районах. М., 1974. с. 152-157.

251. Шумакова К.П. и др. Озимая и яровая пшеница при орошении в Ростовской области. Сборник статей Новочеркасовского инженерно-мелиоративного института. 1977. с. 11-30.

252. Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, Агрохимия, Москва «Мир», 2004г, с.452.

253. Янишевский H.A. Водные, земельные ресурсы и оросительная способность источников орошения Средней Азии. Ташкент. 1931. с. 11-15.