Влияние микроудобрения и ризоторфина на симбиотическую азотфиксацию и продуктивность козлятника восточного при выращивании на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве

Налиухин, Алексей Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние микроудобрения и ризоторфина на симбиотическую азотфиксацию и продуктивность козлятника восточного при выращивании на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние микроудобрения и ризоторфина на симбиотическую азотфиксацию и продуктивность козлятника восточного при выращивании на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве"

ВЛИЯНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЯ И РИЗОТОРФИНА НА СИМБИОТИЧЕСКУЮ АЗОТФИКСАЦИЮ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

□ОЗ169581

Москва 2008

003169581

Работа выполнена на кафедре земледелия и агрохимии факультета агрономии и лесного хозяйства ФГОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им Н В Верещагина».

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Капустин Николай Иванович Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных, профессор

Мёрзлая Генриэта Егоровна; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Жуков Юрий Петрович Ведущее предприятие: ФГОУ ВПО «Костромская государственная

сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 29 мая 2008 г в 14-00 час на заседании диссертационного совета Д 006 029 01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им Д Н Прянишникова

Адрес: 127550, г Москва, ул Прянишникова, д 31 а, ВНИИА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им Д Н Прянишникова

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенных по установленной форме можно присылать по адресу 127550, г Москва, ул ДН Прянишникова, д 31 а

Автореферат разослан 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета

С. И. Цыганок

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. В настоящее время наиболее развитые страны мира большое внимание уделяют биологизации, экологизации и устойчивости земледелия При этом большое значение отводится научно-обоснованному сочетанию биологического и минерального азота Пополнить азотный фонд почвы возможно за счет расширения посевов бобовых культур, грамотного их размещения в севооборотах, инокуляции препаратами клубеньковых бактерий (ризоторфин), оптимизации реакции почвенного раствора и питания растений макро- и микроэлементами (Мишустин, 1985, Трепачев, 1999, Тихонович, Круглов, 2006, Гамзиков, Завалин, 2006)

Особое значение в активизации процесса биологической азотфиксации, а также в повышении урожайности бобовых трав и содержания в нем белка играет обеспеченность бобовых растений микроэлементами (Школьник, 1957, Пейве, 1980, Ягодин, 2002)

По результатам агрохимического мониторинга доля пахотных почв в Нечерноземье с низким и средним содержанием бора составляет 61,8%, молибдена - 80,8, меди - 50,4, марганца - 53,7, цинка - 84,5, кобальта - 85,4 % от обследованной пашни (Стокозов, Захарова, 1992)

Для обеспечения растений недостающими микроэлементами применяют соответствующие микроудобрения Из всех способов их использования наиболее экономически выгодными являются предпосевная обработка семян и некорневая подкормка растений (Анспок, 1990, Панасин, 2006)

В связи с изложенным для оптимизации питания бобовых трав актуальна разработка микроудобрения для предпосевной обработки семян, содержащего в своем наборе комплекс микроэлементов и изучение его эффективности при выращивании новой кормовой бобовой культуры - козлятника восточного в условиях Северной части Нечерноземной зоны

Цель и задачи исследований. Цель настоящих исследований заключалась в разработке комплексного микроудобрения, предназначенного для предпосевной обработки семян бобовых трав и изучение его эффективности при раздельном и совместном использовании с ризоторфином

Объект исследований: козлятник восточный сорта Ялгинский, районированный в Вологодской области

В связи с поставленной целью выдвинуты следующие задачи

1 Разработать микроудобрение и определить оптимальную дозу его внесения при предпосевной обработке семян козлятника восточного

2 Изучить влияние микроудобрения и ризоторфина на урожайность зеленой массы козлятника, сбор сухого вещества и сырого протеина

3 Исследовать влияние раздельного и совместного применения микроудобрения и ризоторфина на интенсивность процесса биологической азотфиксации козлятника и обогащение почвы биологическим азотом

4 Изучить влияние изучаемых удобрений на химический состав козлятника и определить вынос макро- и микроэлементов единицей урожая

5 Определить влияние макро-микроудобрений и ризоторфина на изменение агрохимических свойств почвы

7 Рассчитать выход ОЭ и кормовых единиц с 1 га и экономическую эффективность применения микроудобрения и ризоторфина

8 Провести производственную проверку эффективности предпосевной обработки семян козлятника восточного микроудобрением и ризоторфином

9 Разработать рекомендации по эффективному применению микроудобрения в сельхозпредприятиях региона

Основные положения, выносимые на защиту:

- Закономерности действия микроудобрения «Аквамикс-т» и ризоторфина на урожайность и химический состав козлятника восточного, сбор сырого протеина, выход кормовых единиц и обменной энергии,

- Накопление биологического азота в надземной и корневой массе козлятника восточного в зависимости от раздельного и совместного применения микроудобрения «Аквамикс-т» и ризоторфина

Научная новизна. В результате проведенных исследований разработан микроэлементный комплекс «Аквамикс-т», предназначенный для предпосевной обработки семян бобовых трав На основании лабораторных и полевых опытов на козлятнике восточном изучена его агрономическая эффективность при раздельном и совместном использовании с ризоторфином Изучено влияние микроудобрения «Аквамикс-т» на процесс биологической азотфиксации и обогащение почвы биологическим азотом Определены содержание и вынос макро- и микроэлементов хозяйственным урожаем козлятника восточного под действием применяемых в опыте удобрений

Практическая значимость. На основании экспериментальных данных предложено к производству комбинированное водорастворимое микроудобрение «Аквамикс-т», содержащее Мо, В, Со, Си, 2п В опытных условиях отработана технология его изготовления на ОАО «Буйский химический завод» Костромской области

По результатам производственной проверки, проведенной в ЗАО Племзавод «Заря» Грязовецкого района Вологодской области в 2006-2007 гг на площади 21 га, при совместном использовании ризоторфина и микроудобрения «Аквамикс-т» для предпосевной обработки семян козлятника, урожайность зеленой массы повысилась на 12 % по сравнению с инокуляцией семян ризоторфином, без микроудобрения На базе данного хозяйства отработана схема применения микроудобрения «Аквамикс-т» совместно с ризоторфином

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на Всероссийской конференции молодых ученых (Москва, 2005), Научно -практической конференции (Кострома, 2006), Международной научно-практической конференции (Вологда, 2006), 41-й Международной научной конференции в ГНУ ВНИИА им Д Н Прянишникова 25-26 апреля 2007 года в Москве Кроме того, результаты исследований ежегодно докладывались на заседаниях кафедры земледелия и агрохимии факультета агрономии и лесного хозяйства ВГМХА им НВ Верещагина (2005-2007)

Публикации работ. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе три — в журналах, рекомендованных ВАК РФ

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 8 глав экспериментальной части, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 215 наименований, в том числе 27 - зарубежных авторов Работа изложена на 140 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц

Автор выражает искреннюю признательность за помощь при подготовке диссертации научному руководителю к с -х наук, доценту Н И Капустину, зав лаб биологического азота ПТУ ВНИИ с -х микробиологии, к с -х наук А П Кожемякову, зам директора Буйского химического завода А Г Ладухину

Условия, объекты и методы проведения исследований

Исследования проводились в 2005-2007 гг на опытном поле факультета агрономии и лесного хозяйства Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им Н В Верещагина

С целью изучения влияния различных доз микроудобрения «Аквамикс-т» на урожайность козлятника восточного был заложен микрополевой опыт Исследования проводились в полевых условиях в круглых сосудах без дна площадью 0,1 м2, врезанных на глубину 25 см Повторность опыта -трехкратная Фосфорное и калийное удобрение в виде двойного суперфосфата и сульфата калия вносили в сосуды, исходя из дозы РвоКюо, и перемешивали со слоем 10-20 см В каждом сосуде после всходов оставляли по 10 растений Схема опыга представлена в таблице 1 Семена в день посева обрабатывали соответствующими микроудобрениями, в дозах, указанных в схеме опыта и ризоторфином (300 г/га) Уборку проводили в фазу цветения козлятника

В полевом опыте изучалось влияние совместного и раздельного применения микроудобрения «Аквамикс-т» и ризоторфина на азотфиксацию и продуктивность козлятника восточного

Почва опытного участка дерново-слабоподзолистая, среднесуглинистая Мощность пахотного горизонта - 20-22 см Перед закладкой опыта почва имела следующие агрохимические характеристики рН(ка) — 5,8, гидролитическая кислотность (по Каппену) - 1,74 мг-экв /100 г почвы, сумма поглощенных оснований (по Каппену-Гильковицу) - 13,5 мг-экв/100г, степень насыщенности основаниями - 88,6 %, содержание гумуса (по Тюрину) - 2,50 %, подвижного фосфора - Р205 (по Кирсанову) - 256 мг/кг, калия - К20 (по Кирсанову) -217 мг/кг Содержание подвижных форм микроэлементов в почве (по Пейве-Ринькису) составляло бора - 0,28 мг/кг (низкая обеспеченность), меди -2,9 мг/кг (средняя), цинка (ААБ с рН=4,8) - 2,93 мг/кг (средняя)

В основу полевого опыта положена схема, включающая 5 вариантов 1 -контроль (без удобрений), 2 - РюоКно (фон), 3 - Фон + ризоторфин, 4 - Фон + микроудобрение «Аквамикс-т», 5 - Фон + ризоторфин + микроудобрение «Аквамикс-т»

Внесение фосфорных (двойной суперфосфат) и калийных (сульфат калия) удобрений осуществлялось под перепашку из расчета РюоКш кг дв на 1 га Кроме того, осенью 2006 года были внесены калийные удобрения из расчета Кюо Перед посевом семена обрабатывали микроудобрением «Аквамикс-т» из расчета 40 г на гектарную норму высева семян и ризоторфином (300 г/га) согласно схеме опыта Микроудобрение «Аквамикс-т» предварительно растворялось в дистиллированной воде из расчета 40г/литр Норма расхода раствора — 1 литр на 20 кг семян Посев 19 мая 2005 года, беспокровный Норма высева- 20 кг всхожих семян/га Общая площадь каждой делянки в опыте составляла 15,0 м2, учетная - 10,0 м2, повторность - трехкратная

Агрометеорологические условия в годы проведения исследований в основном были типичными для Северо-западной части Нечерноземной зоны Величина гидротермического коэффициента (ГТК Селянинова) колебалась за период май-сентябрь в пределах 1,43-1,59, т е 2005-2007 годы были умеренно влажными и теплыми В 2006 году в июле-августе наблюдался дефицит осадков, что отрицательно повлияло на урожайность козлятника 2-го укоса

Наблюдения в полевом опыте и лабораторные анализы почвы и растений проводили в соответствии с общепринятыми методиками (Методические указания по проведению исследований в длительных полевых опытах с удобрениями, 1985, Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, 1987, Практикум по агрохимии, 1989)

Учет урожая проводили сплошным методом При уборке отбирали образцы растений для определения сырого протеина, жира, клетчатки, зольности, каротина, а также макро- и микроэлементов кальция, фосфора, калия, меди, цинка, кобальта, марганца и железа Анализ почвы и растительных образцов проводили в лаборатории кафедры земледелия и агрохимии, лабораторно-аналитическом центре ВГМХА и в ФГУ ГЦАС «Вологодский»

Количество фиксированного азота определено методом сравнения с небобовой культурой (овсяницой тростниковидной), обогащение почвы биологическим азотом рассчитано по методике Трепачева (1989)

Статистическую обработку экспериментальных данных проводили по Б А Доспехову (1985) с использованием программы Excel

Результаты исследований

Влияние различных доз микроудобрения «Аквамикс-т» на урожайность козлятника восточного

По результатам лабораторных и полевых опытов был разработан микроэлементный комплекс «Аквамикс-т», для предпосевной обработки семян бобовых трав Для его изготовления используются следующие соединения молибдат аммония, борная кислота, сульфат кобальта, комплексонаты меди и цинка на основе этилендиаминтетрауксусной кислоты (ЭДТА) В своем составе «Аквамикс-т» содержит следующие микроэлементы Мо -16,9%, В - 3,4%, Со -2,1%, Си - 2,8%, Zn - 2,8%

Как видно из данных, полученных в микрополевом опыте (табл 1), возрастающие дозы микроудобрения способствовали повышению урожайности козлятника Доза «Аквамикса-т» в 20 г/га н в семян на фоне РвоКюо увеличила урожай зеленой массы на 8 %, а 40 г/га н в привела к удвоению прибавки (+16% к контрольному варианту с инокуляцией ризоторфином и + 6% по сравнению с обработкой семян молибдатом аммония)

Таблица 1

Влияние различных доз микроудобрения «Аквамикс-т» на урожайность зеленой массы козлятника восточного

Вариант 2005 г | 2006 г | 2007 г | среднее

урожайность зеленой массы, г/сосуд (5=0,1 м')

1 контроль (инокуляция ризоторфином) - Р 82 300 262 214

2 Р + молибдат аммония - 40 г/га н в семян 94 335 278 235

3 Р + Аквамикс-т - 20 г/га н в семян 97 334 266 232

4 Р + Аквамикс-т — 40 г/га н в семян 111 361 276 249

5 Р + Аквамикс-т - 60 г/га н в семян 118 368 267 251

НСР05 7 18 Рфакт<Го5 9

Дальнейшее увеличение дозы микроудобрения не приводит к достоверному повышению урожайности Исходя из приведенных данных, оптимальной дозой микроудобрения следует считать 40 г «Аквамикса-т» на гектарную норму высева семян козлятника восточного

Динамика формирования симбиотического аппарата растений козлятника

восточного в год посева

Как показали исследования, выполненные в полевом опыте, при совместном использовании ризоторфина и микроудобрения «Аквамикс-т» в 1-й год жизни козлятника число клубеньков на 1 растение через месяц после всходов (28 06), было в 4 раза больше, чем в варианте с инокуляцией семян ризоторфином без микроэлементов (табл 2)

Таблица 2

Динамика формирования симбиотического аппарата козлятника

№ Вариант Даты наблюдения

28 06 | 14 07 | 1 08 | 18 08 | 15 09

Число клубеньков, шт/1 растение

1 Контроль (без удобрений) 1,0 5,2 7,1 12,0 51,4

2 РюоКио (фон) 5,0 10,0 14,4 15,1 61,3

3 Фон + ризоторфин 4,0 19,6 38,5 39,1 80,6

4 Фон + «Аквамикс - т» 7,0 15,4 39,2 39,4 78,1

5 Фон + ризоторфин + «Аквамикс-т» 16,0 25,2 45,7 50,6 103,6

6 НСР05 1,0 1,7 3,8 1,7 5,3

При обработке семян ризоторфином (вар 3) и микроудобрением «Аквамикс-т» (вар 4) количество клубеньков на корнях было практически

одинаковым По-видимому, это связано с тем, что микроэлементный комплекс обеспечил благоприятные условия для симбиоза с находящимися в почве неспецифичными для козлятника штаммами микроорганизмов Следует отметить, что если к 1 августа в 3 - 5 вариантах формировалось примерно 50% клубеньков от максимального их количества к концу вегетации, то во 2 варианте только 25 %, а на контроле (без удобрений) - лишь 14% Таким образом, совместная обработка семян ризоторфином и микроудобрением способствует интенсивному формированию симбиотического аппарата козлятника восточного К концу вегетации в данном варианте формируется максимальное число клубеньков на 1 растение (103,6 шт), что в 1,3 раза больше в сравнении с раздельным использованием данных препаратов

Влияние микроудобрения и ризоторфина на урожайность козлятника восточного

В 1-й год жизни козлятника (2005) наибольший сбор сухой массы отмечен при совместной обработке семян ризоторфином и микроудобрением (на фоне РшоКио), при этом прибавка к фону составила 71,3 % (табл 3)

Таблица 3

Урожайность сухой массы козлятника восточного (2005-2007 гг), т/га

№ вар Урожайность сухой массы, т/га В среднем за 2006-2007 гг

2005г 2006г 2007г Всего за 3 года т/га прибавка, %

1-й укос 1-й укос 2-й укос Всего 1-й укос 2-й укос Всего

1 0,31 8,18 2,71 10,89 8,71 6,08 14,79 25,99 12,84 -

2 0,59 10,24 2,93 13,17 9,60 6,68 16,28 30,04 14,72 14,6

3. 0,65 11,89 3,17 15,06 9,93 6,67 16,60 32,31 15,83 23,3

4 0,72 11,40 3,14 14,54 10,41 6,38 16,79 32,05 15,66 21,9

5 1,01 13,31 3,43 16,74 11,10 6,73 17,83 35,58 17,29 34,7

НСР05 0,04 0,49 0,10 0,50 0,93 Ftj/<F05 1,43 1,67 0,82 -

Следует отметить, что раздельное внесение данных препаратов обеспечило значительно меньшую (хотя и существенную) прибавку - 10,1 и 22,0 % к фону соответственно

Максимальный сбор сухой массы (за 2 укоса) во 2-й год жизни также получен в варианте с совместным применением ризоторфина и микроудобрения «Аквамикс-т» - 127,1 % к фону, и 111,1 % к варианту с инокуляцией одним ризоторфином В связи с засушливой погодой отрастание козлятника после проведения 1-го укоса шло медленно, в результате чего сбор сухого вещества во 2-м укосе были примерно в 3,5 раза ниже, чем в 1-м Хотя погодные условия для получения 2-го укоса были неблагоприятными, во всех вариантах получена достоверная прибавка в урожайности (см табл 3)

В 2007 году, на 3-й год жизни козлятника восточного, наблюдается уменьшение прибавки урожайности от изучаемых факторов. Так, если в первом укосе достоверная прибавка в накоплении сухой массы по сравнению с фоном получена только в 5 варианте, то во 2-м укосе разница в сборе сухого вещества между всеми вариантами была несущественной ^<Fos)- По всей вероятности, это связано с «затуханием» эффекта изучаемых факторов к концу третьего года жизни. В период формирования 2-го укоса сложились благоприятные погодные условия. Так, за июль выпала 2-х месячная норма осадков при температуре воздуха несколько выше среднемноголетней. Это также оказало влияние на сглаживание различий по урожайности между вариантами.

В сумме за три года получена существенная прибавка сухой массы козлятника восточного во всех опытных вариантах. При этом следует отметить, что при раздельной обработке семян микроудобрением «Аквамикс-т» (вар. № 4) и ризоторфином (вар. № 3) получена примерно одинаковая прибавка сухого вещества (6,7 и 7,6 % к фону) соответственно. Наибольший сбор сухой массы - 35,58 т/га получен в варианте с совместным применением микроудобрения и ризоторфина, что в 1,18 раза выше варианта с фоновым удобрением. Дополнительный сбор сухого вещества от совместного применения данных препаратов составил 10% в сравнении с их раздельным использованием.

Влияние микроудобрения и ризоторфина на симбиотическую азотфиксацию козлятника и обогащение почвы биологическим азотом

В сумме за три года при совместной обработке семян ризоторфином и микроудобрением вынос общего азота с хозяйственным урожаем козлятника восточного составил 1166,7 кг, в том числе 850,6 кг - симбиотического, что в 1,5 (No6ul) и 1,9 (Ыф) раза больше контрольного ив 1,23 (No6lu) и 1,34 (Ыф) раза больше - фонового варианта (рис. 1).

1 вар. 2 вар. 3 вар. 4 вар. 5 вар. варианты

Рис. 1. Вынос общего и биологического азота козлятником восточным (в сумме за 3 года), кг/га Примечания: НСР 05: Н,бщ - 50,5 кг/га; N6ho.i- 50,2 кг/га; Кф - 0,03

Дополнительное накопление биологического азота по сравнению с раздельным применением данных препаратов в этом варианте составило 109,9 кг/га Внесение фосфорно-калийных удобрений обеспечивало накопление в надземной массе 950,0 кг общего и 634,0 симбиотического азота на 1 га, что 1,23 и 1,39 раза выше контроля

Как показали результаты исследований, большая часть общего азота в урожае козлятника восточного приходится на азот симбиотический (рис 1, табл 4) В среднем за три года доля биологического азота в контрольном варианте (без удобрений) составила 59% от общего (Кф=0,59) При раздельном использовании ризоторфина и микроудобрения (на фоне РюоКмо) доля биологического азота повышалась до 67-70% от общего его накоплении в растениях При совместном использовании указанных препаратов коэффициент азотфиксации возрастал до 0,73, те козлятник восточный в 5-м варианте накапливал симбиотически фиксированного азота в 1,23 раза больше по сравнению с контролем (без удобрений) и 1,08 раза по сравнению с фоном

Зная содержание биологического азота в поукосно-корневых остатках, вынос общего азота с урожаем козлятника в сумме за три года и величину коэффициента азотфиксации, обогащение почвы биологическим азотом N(6^) рассчитано по следующей формуле (Трепачев, 1989)

N(06)= ^(биол) - N(3),

где N(06) - обогащение почвы биологическим азотом, кг/га, Ы(биол) -биологический азот поукосно-корневых остатков, кг/га, ]Ч(Е) — вынос азота с урожаем козлятника восточного за 3 года жизни, кг/га

Влияние удобрений на поступление в почву биологического азота приведены в таблице 4

Таблица 4

Влияние макро- микроудобрений и ризоторфина на поступление в почву

биологического азота за 3 года жизни козлятника восточного

Содержание Вынос №)бщ с Кф Обогащение

N биол в хозяйственным надземной почвы

Вариант поукосно- урожаем массы в биологическ

корневых остатках, кг/га козлятника за 3 года, кг/га среднем за 3 года им азотом, кг/га

1 Контроль (без удобрений) 225,24 772,0 0,59 -91,28

2 Фон (РюоК,4о) 320,06 950,0 0,67 6,56

3 Фон + ризоторфин 363,84 1056,6 0,70 46,86

4 Фон + «Аквамикс-т» 372,96 1041,0 0,69 50,25

5 Фон + ризоторфин + «Аквамикс-т» 482,52 1166,7 0,73 167,51

НСРоз 42,27 50,5 0,03 31,75

Как видно из данных, представленных в таблице 4, без применения удобрений (в контрольном варианте) растения козлятника выносили из почвы больше азота, чем фиксировали его из атмосферы, в результате чего складывался отрицательный баланс по азоту (- 91,28 кг/га)

Применение фосфорно-калийных удобрений в дозе РюоКмо под основное внесение и Кюо в подкормку осенью 2-го года жизни, способствовало формированию более активного симбиотического аппарата, в результате чего в данном варианте складывался бездефицитный баланс по азоту (+ 6,56 кг/га Ы) Раздельная обработка семян ризоторфином и микроудобрением «Аквамикс-т» способствует обогащению почвы биологическим азотом (Ьт(о5)) в размере 46,86 и 50,25 кг/га N соответственно Наибольшее обогащение (167,51 кг 1%иол/га) наблюдается при совместном использовании для обработки семян ризоторфина и микроудобрения «Аквамикс-т» (на фоне РюоКмо)

Влияние макро-микроудобрений и ризоторфина на биохимический состав

козлятника восточного

Изменение биохимического состава козлятника восточного во многом зависело от применяемых в опыте удобрений (табл 5)

Таблица 5

Вариант в % к сухой массы

Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатка БЭВ Зола Каротин, мг/кг

1 Контроль (без удобрений) 18,84 3,63 25,44 42,67 9,43 236,86

2 Фон (РюоКмо) 20,11 3,80 24,91 41,23 9,95 243,93

3 Фон + ризоторфин 20,43 3,88 25,24 40,41 10,04 244,04

4 Фон + «Аквамикс-т» 20,53 3,86 25,14 40,61 9,86 247,96

5 Фон + ризоторфин + «Аквамикс-т» 20,77 3,89 26,05 39,47 9,83 258,39

В среднем за три года наибольшее содержание сырого протеина отмечалось в 2-5 вариантах (20,11-20,77 %), при этом разница с контролем составила от 1,67 % в варианте РюоКмо до 1,93 % в варианте № 5 (с совместным применением ризоторфина и микроудобрения) Содержание сырого жира варьировало незначительно от 3,63 % на контроле до 3,89 % в 5-м варианте Массовая доля сырой клетчатки в сухом веществе мало зависела от применяемых в опыте удобрений и колебалась в пределах от 24,91 до 25,44 % Наибольшее содержание сырой золы (9,86-10,04 %) отмечено в 2-4 вариантах, что по всей вероятности связано с внесением на них фосфорно-калийных удобрений (как фоновые) Наибольшая концентрация безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) отмечена в контрольном варианте - 42,67 % СВ, что обусловлено более низким содержанием сырого протеина и жира Наблюдается тенденция увеличения содержания каротина с 236,86 мг/кг сухого вещества на контроле до 258,39 мг/кг СВ при совместном использовании ризоторфина и микроудобрения (на фоне РюоКмо)

Влияние удобрений на содержание макро- и микроэлементов

Анализ химического состава сухого вещества козлятника показывает, что содержание кальция изменялось в зависимости от применяемых в опыте удобрений (табл 6) Наибольшая его концентрация отмечалась в 1-й год жизни

(2,54-2,98 %), а также во вторые укосы в 2006 и 2007 годах В среднем за 3 года, наибольшее его содержание наблюдалось в контрольном и фоновом вариантах-от 1,41 до 1,47 % соответственно При раздельной и совместной обработке семян ризоторфином и микроудобрением концентрация кальция снижается до 1,37-1,29 % сухого вещества, а калия - увеличивается от 1,80 % (в варианте с обработкой семян микроудобрением) до 1,87 % — при совместной инокуляции семян ризоторфином и обработке микроудобрением

Таблица 6

Содержание макро- и микроэлементов в сухом веществе козлятника восточного __ (в среднем за 2005-2007 гг)___

Вариант Са | Р | К Си | Хп | Со | Мп | Бе

% на сухое вещество мг/кг сух вещ-ва

1 1,47 0,27 1,70 6,48 17,47 0,13 47,48 89,0

2 1,41 0,27 1,67 6,49 16,74 0,15 43,46 82,2

3 1,37 0,28 1,68 7,36 15,81 0,16 49,34 94 Д

4 1,29 0,27 1,80 7,39 16,43 0,15 47,97 95,0

5 1,29 0,27 1,87 7,23 16,60 0,15 49,93 95,0

Норма для дойных коров (10-40 л/ сутки) 0,450,75 0,320,55 0,601,50 5,0012,00 20-60 0,251,00 30,0075,00 39,0073,00

ПДК, мг/кг 30 50 1,0 н/норм 100,0

Пороговые концентрации • Си, 2п, Со - по В В Ковальскому (1974), Мп, Бе - по В В Церлинг (1990) нижняя 3,005,00 20,0030,00 0,100,25 10,0020,00 20,030,00

верхняя 20,040,0 60,0100,0 1,0 100,00200,00 (токсич но) 251,0400,0

Содержание фосфора в сухом веществе козлятника варьировало в пределах от 0,25 % до 0,35 % Наибольшая концентрация меди (7,23-7,36 % СВ) отмечалась в вариантах с предпосевной обработкой микроудобрением и ризоторфином, что на 0,87-0,88% выше контрольного и фонового вариантов Содержание цинка в сухом веществе козлятника имеет обратную закономерность Максимальная его концентрация — 17,47 % отмечается в контрольном варианте, по мере повышения урожайности наблюдается тенденция снижения содержания до 16,60-15,81 % На фоне фосфорно-калийных удобрений наблюдается увеличение содержания кобальта в сухом веществе козлятника на 0,01-0,02% по сравнению с контрольным вариантом и составляет 0,15-0,16%.

Содержание марганца и железа слабо изменяется по вариантам опыта и практически не зависит от вносимых удобрений

Концентрация анализируемых микроэлементов в сухом веществе козлятника восточного не превышало ПДК

Сравнение фактических данных минерального состава козлятника восточного с научно-обоснованными нормами кормления полновозрастных

дойных коров живой массой 400-700 кг и суточным удоем от 10 до 40 кг при жирности 3,8-4,0 % показывает, что в сухом веществе всех вариантов достаточно кальция и калия, но не хватает фосфора Из микроэлементов оптимальная концентрация в сухом веществе корма отмечена только для меди и марганца Во всех вариантах содержание цинка и кобальта ниже того количества, которое требуется по норме В то же время, железа накапливается выше нормы (табл 6) Следует отметить, что содержание цинка находится ниже пороговой концентрации, а кобальта - в ее пределах

Затраты основных элементов питания на формирование 1 т сухого вещества козлятника восточного представлены в таблице 7

Таблица 7

Хозяйственный вынос макро- и микроэлементов козлятником восточным на 1 т _сухого вещества (в среднем за 2005-2007 гг)_

№ Вариант кг/1 т сухого вещества г/1 т сухого вещества

n р2о5 к2о СаО Си 1п Со

1 Контроль 31,0 18,3 6,2 17,9 20,5 6,5 17,5 0,17

2 РюоКмо (фон) 33.1 22.2 6,2 17,6 19,7 6,5 16,7 0,19

3 Фон + ризоторфин 33,6 23,5 6,3 17,6 19,1 7,4 15,8 0,19

4 Фон + «Аквамикс - т» 33,8 23,3 6,1 18,8 18,1 7,4 16,4 0,19

5 Фон + ризоторфин + «Аквамикс - т» 34,2 24,9 6,2 20,0 18,0 7,2 16,6 0,19

Примечание в числителе - вынос общего, в знаменателе - симбиотического азота, кг/т СВ

Как показали исследования, вынос элементов питания с 1 т сухого вещества (СВ) составлял азота - от 31,0 кг/т в контрольном до 34,2 кг/т при совместном использовании ризоторфина и микроудобрения (на фоне фосфорно-калийных удобрений), фосфора от 6,1 кг/т до 6,3 кг/т, калия в вариантах 1-3 составлял от 17,6 до 17,9 кг/т, а при обработке семян микроудобрением и при его совместном использовании с ризоторфином его концентрация возрастала до 18,8-20,0 кг К20/т СВ

Соотношение азота, фосфора, калия и кальция в хозяйственном урожае опытных вариантов (№ 3-5) составляло соответственно 5,3-5,5, 1,0, 2,8-3,2, 2,9-3,0 На единицу фосфора растения в вар № 5 потребили максимальное количество азота и калия, а в контрольном и фоновом вариантах - кальция

Сбор сырого протеина, кормовых единиц и выход обменной энергии

Как показали исследования, за счет совместного применения ризоторфина и микроудобрения «Аквамикс-т» (вар 5) дополнительный сбор сырого протеина по сравнению с фоном составил 1,4 т/га, а с вариантом № 3

(обработка ризоторфином) - 0,7 т/га (рис. 2). Применение микроудобрения без ризоторфина также обеспечило получение прибавки в размере 0,6 т/га по сравнению с фоном. Внесение фосфорно-калийных удобрений способствовало получению хотя и меньшей, но также существенной прибавки в сборе сырого протеина по сравнению с чистым контролем (вар. 1) - 1,1 т/га.

Наибольший сбор кормовых единиц в сумме за три года отмечается в 5 варианте. Прибавка к контролю и фону составила 5,6 и 3,1 т корм, ед./га соответственно. Общий сбор корм. ед. в 3 и 4 вариантах (где ризоторфин и микроудобрение применялись раздельно) был практически одинаковым и составил 20,6 и 20,5 т/га. Применение Р-К удобрений (вар. 2 - фон) обеспечило дополнительный сбор корм. ед. к контролю - 2,8 т корм, ед./га (рис. 2).

1 вар. 2 вар. 3 вар. 4 вар. 5 вар. варианты

Рис. 2. Влияние удобрений на сбор сырого протеина, кормовых единиц (т/га) и выход обменной энергии (ОЭ, ГДж/га) в сумме за 3 года

Примечания: НСР 05: СП - 0,3 т/га, корм. ед. - 1,0 т/га, ОЭ - 14,1 ГДж/га

По результатам проведённых исследований (рис. 2) наибольший выход обменной энергии (ОЭ) отмечен также в 5-м варианте - 298,91 ГДж/га, что на 75,56 ГДж/га больше контрольного и на 45,46 ГДж/га фонового вариантов. В 3 и 4-м вариантах выход обменной энергии превысил фоновый на 19,03 и 18,85 ГДж/га соответственно.

Влияние применения макро- микроудобрений и ризоторфина на изменение агрохимических свойств почвы опыта

За три года выращивания козлятника восточного (2005-2007 гг.) содержание гумуса, подвижного фосфора, суммы поглощённых оснований в пахотном слое почвы всех вариантов опыта оставалось практически на прежнем уровне (табл. 8). Степень насыщенности основаниями за время проведения полевого опыта также существенно не изменилась.

Перед закладкой опыта содержание обменного калия в почве было высоким (217 мг/кг почвы - 5-й класс обеспеченности). Несмотря на то, что в

сумме за три года было внесено 240 кг К20/га, произошло снижение содержания в почве обменного калия на 11-24 мг/кг почвы (по Кирсанову) Это связано с отрицательным балансом калия (в сумме за 3 года) от - 365 кг К20 /га во 2 варианте до -555-570 кг К20 /га в 1-м (без удобрений) и 5-м вариантах

Таблица 8

Влияние применения макро- микроудобрений и ризоторфина на изменение __ свойств и плодородия почвы опыта __

Вариант опыта Гумус, % Нг Б Р205 К20

рНка мг-экв/100 г У,% мг /кг почвы

почвы

Перед закладкой опыта 2005 г

о 2,50 5,8 1,74 13,5 88,6 256 217

2007 г.

1 2,55 5,6 1,70 15,0 88,8 245 193

2 2,55 5,7 1,89 15,0 89,8 250 206

3 2,58 5,6 1,85 14,9 88,9 245 200

4 2,59 5,5 1,94 14,7 88,3 246 195

5 2,59 5,5 1,90 14,8 88,6 245 194

НСР05 Р4<Ро5 0,2 0,06 Ра<Р05 - 11

В то же время за три года возделывания козлятника произошло подкисление почвы на 0,2-0,3 рН, наблюдается увеличение гидролитической кислотности на 0,19-0,24 мг-экв/100 г почвы во 2-5 вариантах опыта

В дальнейшем, для предотвращения обеднения почвы обменным калием необходимо предусмотреть внесение калийных удобрений в дозах, обеспечивающих бездефицитный баланс калия Также при последующем использовании травостоев из козлятника восточного необходимо проводить поддерживающее известкование

Экономическая и энергетическая эффективность удобрений

Экономическая оценка эффективности применения удобрений под козлятник восточный определена по прибавке урожая (выраженная в кормовых единицах), которая получена от внесения соответствующих удобрений Максимальный чистый доход - 10769,6 руб/га, достигнут в варианте с совместным применением микроудобрения «Аквамикс-т» и ризоторфина, что на 9443,6 руб /га больше фона и на 4955,4 руб /га - варианта, без микроудобрения Как следствие, в 5 варианте достигнута наибольшая рентабельность (116 %) и окупаемость затрат (2,16 руб на 1 руб затрат)

Накопление энергии в урожае козлятника восточного под влиянием удобрений во всех вариантах превышает затраты энергии на их применение Об этом свидетельствует величина биоэнергетического КПД удобрений, которая колебалась от 5,69 в варианте РюоКмо до 9,29 при совместном использовании ризоторфина и микроудобрения «Аквамикс-т» (на фоне РюоКмо)

Выводы

1 В результате проведенных исследований было разработано комплексное микроудобрение «Аквамикс-т», предназначенное для предпосевной обработки семян бобовых трав (козлятника восточного), следующего состава Мо - 16,9%, В - 3,4%, Со - 2,1%, Си - 2,8%, Zn - 2,8% Оптимальная доза микроудобрения составляет 40 г «Аквамикса-т» на гектарную норму высева семян козлятника восточного

2 Исследования, выполненные в полевых опытах, показали, что применение микроудобрения на козлятнике восточном обеспечило достоверную прибавку урожайности зелёной массы, сбора сухого вещества и сырого протеина Наиболее высокий прирост данных показателей получен в варианте с совместным применением «Аквамикса-т» и ризоторфина, соответственно на 17,18 и на 23 % к фоновому контролю (РюоКно)

3 В сумме за три года при совместной обработке семян ризоторфином и микроудобрением накопление общего азота в хозяйственном урожае составило 1166,7 кг, в том числе 850,6 кг - симбиотического, что в 1,23 (No6l4) и 1,34 (Ыф) раза больше фонового варианта Дополнительное накопление биологического азота по сравнению с раздельным применением данных препаратов составило 109,9 кг/га

4 Обработка семян ризоторфином и микроудобрением «Аквамикс-т» способствует обогащению почвы биологическим азотом (N(06)) в размере 46,86 и 50,25 кг/га N соответственно Наибольшее обогащение (167,51 кг N(6^/ra) наблюдается при совместном использовании для обработки семян ризоторфина и микроудобрения «Аквамикс-т» (на фоне РюоКмо)

5 В результате применения микроудобрения «Аквамикс-т» (совместно с ризоторфином на фоне РюоКмо) наблюдалось увеличение содержания в сухом веществе сырого протеина на 1,93 %, сырого жира на 0,26%, каротина на 21 мг/кг по сравнению с контрольным вариантом (без удобрений) Отмечается увеличение содержание калия на 0,2 % и снижение концентрации кальция на 0,12 % по сравнению с фоном (РюоКмо) Повышается концентрация меди с 6,49 % при внесении РюоКмо до 7,23—7,39 % в варианте с микроудобрением На содержание фосфора, цинка, кобальта, марганца и железа изучаемые удобрения не оказывали существенного влияния

6 Вынос элементов питания с 1 т сухого вещества (СВ) при использовании микроудобрения «Аквамикс-т» составлял азота - 34,2 кг/т, фосфора (Р205) - 6,2 кг/т, калия (К20) - 20,0 кг/т, кальция (СаО) - 18,0 кг/т СВ, меди - 7,2 г/т, цинка - 16,6 г/т, кобальта - 0,19 г/ т сухого вещества

7 За три года выращивания козлятника восточного содержание обменного калия по всем вариантам опыта уменьшилось на 11-24 мг/кг, произошло подкисление почвы на 0,2-0,3 pH, увеличение гидролитической кислотности во 2-5 вариантах опыта на 0,19-0,24 мг-экв/100 г почвы Содержание гумуса, подвижного фосфора, сумма поглощенных оснований и степень насыщенности основаниями остались практически без изменений

8 Наибольший сбор кормовых единиц в сумме за три года отмечается в варианте при совместном использовании микроудобрения и ризоторфина Прибавка к контролю и фону составила 5610,3 и 3146,6 корм ед/га соответственно Максимальный выход обменной энергии (ОЭ) отмечен также в данном варианте - 298,91 ГДж/га, что на 75,56 ГДж/га больше контрольного и на 45,46 ГДж/га фонового вариантов

9 Рентабельность совместного применения ризоторфина и «Аквамикса-т» для обработки семян козлятника составляет 116%, что в 1,68-1,73 раза выше их раздельного использования При этом, в данном варианте получен максимальный чистый доход - 10769,6 руб/га, что на 9443,6 руб/га больше фона и на 4955,4 руб /га — варианта с ризоторфином, без микроудобрения

10 Максимальная энергоотдача от удобрений получена при совместном использовании на фоне РюоКмо ризоторфина и микроудобрения «Аквамикс-т» При этом величина биоэнергетического КПД удобрений в данном варианте составила 9,29 ед , что на 63,2 % выше, чем в фоновом варианте

Предложения производству

1 В условиях Северо-Западной части Нечерноземной зоны РФ на среднеокультуренных среднесуглинистых дерново-подзолистых почвах для повышения продуктивности козлятника восточного рекомендуется обрабатывать его семена перед посевом ризоторфином совместно с микроудобрением «Аквамикс-т» (на фоне внесения Р-К удобрений)

2 Соблюдая вышеуказанные условия возможно получение урожайности сухой массы (за 3 года использования козлятника восточного) - 35,6 т/га, сбора сырого протеина - 7,3 т/га, кормовых единиц - 22,5 т/га, при одновременном обогащении почвы биологическим азотом в размере 167,5 кг/га

3 Рентабельность данной технологии составляет 116 %, а чистый доход -10769,6 руб/га Таким образом, применение микроудобрения «Аквамикс-т» в комплексе предпосевной обработки семян является низкозатратным приемом, обеспечивающим высокий экономический эффект

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Ладухин А Г Азотфиксация козлятника при использовании микроудобрения и ризоторфина / А Г Ладухин, Н И Капустин, А.Н. Налиухин//Плодородие -2006 -№3 - С 30-31

2 Капустин Н И Эффективность совместного применения микроудобрений и ризоторфина при возделывании козлятника восточного / Н И Капустин, А.Н. Налиухин // Кормопроизводство - 2006 - № 7 - С 24-26

3 Капустин Н И Влияние микроудобрения «Аквамикс-т» и ризоторфина на продуктивность козлятника восточного / НИ Капустин, А.Н. Налиухин,

А Г Ладухин, Н М Соболева, Н А Ханова // Агрохимический вестник - 2007 - № 3 -С 14-16

4 Капустин Н И Влияние ризоторфина на продуктивность многолетних бобовых трав первого года жизни /НИ Капустин, А.Н. Налиухин // Новые технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции Сб науч тр ВГМХА - Вологда - Молочное. ИЦ ВГМХА, 2005 -С 169-173

5 Капустин Н И. Эколого-агрохимическая эффективность микроудобрений и ризоторфина при возделывании козлятника восточного в северной части НЗ / Н И Капустин, А.Н. Налиухин // Наука - производству Т 3 Биологические науки Сб науч тр ВГМХА - Вологда - Молочное ИЦ ВГМХА, 2006 -С 159-163

6 Капустин Н И Эффективность применения ризоторфина и различных доз азотных удобрений на многолетних бобовых травах /НИ Капустин, А.Н. Налиухин // Наука - производству Т 3 Биологические науки Сб науч тр ВГМХА -Вологда-Молочное ИЦ ВГМХА, 2006 - С 163-168

7 Налиухин А.Н. Эколого-агрохимическая эффективность применения микроудобрений при возделывании многолетних бобовых трав в северной части Нечерноземной зоны / А.Н. Налиухин, НИ Капустин // Инновации молодых ученых - сельскому хозяйству России Сб материалов Всероссийской конф - М ФГНУ «Росинформагротех», 2006 - С. 290-294

8 Капустин Н И Влияние микроудобрений на симбиотическую азотфиксацию и продуктивность многолетних бобовых трав / Н И Капустин, А.Н. Налиухин // Проблемы сельского хозяйства Международный сб науч тр -Калининград КГТУ, 2006 -С 65-72

9 Налиухин А.Н. Применение микроудобрения «Аквамикс-т» для предпосевной обработки семян многолетних бобовых трав / А.Н. Налиухин, Н И Капустин, А Г Ладухин — Вологда ФГУ Вологодский ЦНТИ, № проекта 14-001-07,2007 -20 с

10 Налиухин А.Н. Оптимизация питания козлятника восточного как фактор биологизации и повышения устойчивости земледелия / А.Н. Налиухин // Научное управление качеством образования Т 3 Биологические науки Сб науч тр ВГМХА, посвященный 96-летию академии - Вологда - Молочное ИЦ ВГМХА, 2007 - С 65-70

11 Налиухин А.Н. Продуктивность козлятника восточного и обогащение почвы биологическим азотом при использовании микроудобрений и ризоторфина / А.Н. Налиухин // Агрохимические приемы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур Матер 41-й международной научной конференции (ВНИИА) -М ВНИИА,2007 - С 183-186

Объем 1,1 усл. печ. л. Формат 60/90 1/16

Заказ № 129-Р Тираж 100 экз Подписано в печать 26 04 2008 г. ИЦ ВГМХА 160555, г. Вологда, с. Молочное, ул Емельянова, 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Налиухин, Алексей Николаевич

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1 Биологические особенности и хозяйственное использование козлятника восточного.

1.2 Проблема биологического азота в современном земледелии.

1.3 Физиолого-биохимическая роль микроэлементов в жизни бобовых растений.

1.4 Закономерности распределения валовых и подвижных форм микроэлементов в почвах Европейской части России.

1.5 Эффективность микроэлементов на бобовых травах.

2. Объекты, условия и методы проведения исследований.

2.1 Материалы и методы.

2.2 Обоснование микроэлементного состава микроудобрения Аквамикс-т».

2.3 Метеорологические условия вегетационных периодов

2005 - 2007 гг.

3. Влияние различных видов и доз микроудобрений на посевные качества семян и урожайность зелёной массы козлятника восточного.

3.1 Влияние различных видов и доз микроудобрений на посевные качества семян козлятника восточного.

3.2 Влияние различных доз микроудобрения «Аквамикс-т» на урожайность зелёной массы козлятника восточного.

4. Динамика формирования симбиотического аппарата и фитомассы растений козлятника восточного в год посева.

5. Влияние макро-микроудобрений и ризоторфина на густоту стеблестоя козлятника восточного.

6. Влияние макро-микроудобрений и ризоторфина на продуктивность козлятника восточного.

7. Влияние применения микроудобрения и ризоторфина на симбиотическую азотфиксацию козлятника восточного и обогащение почвы биологическим азотом.

8. Влияние макро-микроудобрений и ризоторфина на биохимический состав козлятника восточного.

8.1. Влияние на содержание органических веществ.

8.2 Влияние на содержание макро- и микроэлементов.

8.3 Влияние на выход обменной энергии и кормовых единиц.

9. Влияние применения макро- микроудобрений и ризоторфина на изменение агрохимических свойств почвы опыта.

10. Экономическая и энергетическая эффективность удобрений.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние микроудобрения и ризоторфина на симбиотическую азотфиксацию и продуктивность козлятника восточного при выращивании на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве"

В настоящее время биологическому азоту в адаптивно-ландшафтных системах земледелия придается особое значение. Его использование в земледелии позволяет экономить материальные ресурсы на приобретение и использование минеральных азотных удобрений, что особенно важно при их ограниченных ресурсах, снизить энергетические затраты на производство продукции растениеводства, предотвратить загрязнение растениеводческой продукции и окружающей среды нитратным азотом (Интегрированное применение удобрений., 2005).

Размеры симбиотической азотфиксации зернобобовыми культурами в Нечерноземной полосе России составляют в год 40-60 кг/га, клевером и люцерной - 80-180 кг/га, а поступление в почву биологического азота составляет для зернобобовых культур 8-12 кг/га, многолетних бобовых трав (клевер, люцерна) - 40-80 кг/га (Берестецкий и др., 1984).

Для обеспечения продуктивного симбиоза между клубеньковыми бактериями и бобовыми растениями необходимы следующие условия:, оптимальная реакция почвенного раствора, достаточная обеспеченность фосфором, калием, микроэлементами, инокуляция семенного материала соответствующими бактериальными препаратами (Посыпанов, Вавилов 1983).

Особое значение в активизации процесса биологической азотфиксации, а также в повышении урожайности бобовых трав и содержания в нём белка играет обеспеченность бобовых растений микроэлементами. Это связано с их специфической физиологической функцией в фиксации молекулярного азота из атмосферы. Так, например, молибден вместе с железом входит в состав активного центра ферментного комплекса - нитрогеназы в виде Mo-Fe-белка, участвуя в фиксации азота атмосферы (Битюцкий, 2005; Mulder, 1954; Candela, Fischer, Hewitt, 1957; Mortvedt, 1988).

Бор стимулирует образование клубеньков на растениях, улучшает развитие сосудисто-проводящей системы, способствует лучшему оттоку углеводов (в виде комплексных соединений — сахароборатов) из листьев к бактероидам, снабжая их структурным и энергетическим материалом. Кобальт является составной; частью витамина В12, который синтезируется в клубеньках. Работами академика Б.А. Ягодина показано его влияние на изменение ультраструктуры азотфиксирующего аппарата, бактероиды при этом активнее функционируют. Кобальт участвует в синтезе леггемоглобина и тем самым повышает количество фиксированного азота (Пейве, 1980; Ягодин, Жуков, Кобзаренко, 2002; Miller, 1954; Riley, 1981).

Актуальность проблемы

Результаты агрохимического мониторинга почв Нечерноземья свидетельствуют о недостаточном содержании в них подвижных форм микроэлементов. Так, доля пахотных почв с низким и средним содержанием бора составляет 61,8%, молибдена -80,8 %, меди - 50,4%, марганца - 53,7 %, цинка - 84,5 %, кобальта - 85,4 % (Стокозов, Захарова, 1992). Низкая обеспеченность почв микроэлементами является одним из существенных факторов, снижающих азотфиксацию, что в конечном итоге сдерживает рост продуктивности многолетних бобовых трав, являющихся ведущими культурами в полевом кормопроизводстве Нечерноземной зоны (Алтунин, 2003; Соколов, Замана, 2004).

Основным мероприятием на пути решения проблемы обеспечения растений недостающими микроэлементами является использование соответствующих микроудобрений. Из всех способов применения микроудобрений в настоящее время наиболее экономически выгодными являются предпосевная обработка семян и некорневая подкормка растений (Аристархов, 2000; Панасин, Новикова, 2006).

Известно, что ни один микроэлемент нельзя заменить другим. Часто встречаются почвы, которые плохо обеспечены не только цинком, медью; но и бором, и молибденом. На этих почвах при внесении отдельных микроэлементов без учета отсутствия или наличия других невозможно получить устойчивые урожаи. В таких случаях совместное внесение двух или трех микроэлементов значительно больше повышает урожай многих культур, чем раздельное; иногда хорошие результаты получают при распределении микроэлемента под культуру (Анспок, 1990).

В связи с вышеизложенным для оптимизации питания бобовых трав микроэлементами актуальна разработка микроудобрения для предпосевной обработки семян, содержащего в своём наборе комплекс микроэлементов и изучение его эффективности при выращивании козлятника восточного в условиях Северной части Нечерноземной зоны.

Цель и задачи исследований

Цель настоящих исследований заключалась в разработке комплексного микроудобрения, предназначенного для предпосевной обработки семян бобовых трав и изучение его эффективности при раздельном и совместном использовании с ризоторфином.

Объект исследований: козлятник восточный сорта Ялгинский, районированный в Вологодской области.

В связи с поставленной целью выдвинуты следующие задачи:

1. Разработать микроудобрение и определить оптимальную дозу его внесения при предпосевной обработке семян козлятника восточного.

2. Изучить влияние микроудобрения и ризоторфина на урожайность зелёной массы козлятника, сбор сухого вещества и сырого протеина.

3. Исследовать влияние раздельного и совместного применения микроудобрения и ризоторфина на интенсивность процесса биологической азотфиксации козлятника и обогащение почвы биологическим азотом.

4. Изучить влияние изучаемых удобрений на химический состав козлятника и определить вынос макро- и микроэлементов единицей урожая.

5. Определить влияние макро-микроудобрений и ризоторфина на изменение агрохимических свойств почвы.

7. Рассчитать выход ОЭ и кормовых единиц с 1 га и экономическую эффективность совместного и раздельного применения микроудобрения и ризоторфина.

8. Изучить эффективность предпосевной обработки семян козлятника восточного микроудобрением и ризоторфином в условиях производственного опыта.

9. Разработать рекомендации по эффективному применению микроудобрения в сельхозпредприятиях региона.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Закономерности действия микроудобрения и ризоторфина на урожайность и химический состав козлятника восточного, сбор сырого протеина, выход кормовых единиц и обменной энергии;

Научная новизна

Научной новизной работы является то, что на основе поисковых исследований разработан микроэлементный комплекс «Аквамикс-т», предназначенный для предпосевной обработки семян бобовых трав. На основании проведённых лабораторных и полевых опытов изучена его эффективность для предпосевной обработки семян козлятника восточного при совместном и раздельном его сочетании с ризоторфином. Выявлено влияние микроудобрения «Аквамикс-т» на интенсификацию процесса биологической азотфиксации и обогащение почвы биологическим азотом. Определены содержание и вынос макро- и микроэлементов хозяйственным урожаем козлятника под действием применяемых в опыте удобрений.

Практическая значимость

На основании экспериментальных данных предложено к производству комбинированное водорастворимое микроудобрение «Аквамикс-т», содержащее Мо, В, Со, Си, Zn.

В опытных условиях отработана технология его изготовления на ОАО «Буйский химический завод» Костромской области.

По результатам производственной проверки, проведённой в ЗАО Племзавод «Заря» Грязовецкого района Вологодской области в 2006-2007 гг. на площади 21 га, при совместном использовании ризоторфина и микроудобрения «Аквамикс-т» для предпосевной обработки семян козлятника, урожайность зелёной массы повысилась на 12 % по сравнению с инокуляцией семян ризоторфином, без микроудобрения.

На базе данного хозяйства отработана технология применения микроудобрения «Аквамикс-т» совместно с ризоторфином при обработке семян козлятника восточного.

1. Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Налиухин, Алексей Николаевич

113 Выводы

1. На основании проведённых исследований разработано комплексное микроудобрение «Аквамикс-т», предназначенное для предпосевной обработки семян бобовых трав (козлятника восточного), содержащее следующие микроэлементы: Мо -16,9%; В - 3,4%; Со - 2,1%; Си - 2,8%; Zn -2,8%. Оптимальная доза микроудобрения .составляет 40 г «Аквамикса-т» на гектарную норму высева семян козлятника восточного.

2. Исследования, выполненные в полевых опытах, показали, что применение микроудобрения на козлятнике восточном обеспечило достоверную прибавку урожайности зелёной массы, сбора сухого вещества и сырого протеина. Наиболее высокий прирост данных показателей получен в варианте с совместным применением «Аквамикса-т» и ризоторфина, соответственно на 17 %, 18 % и на 23 % к фоновому контролю (РюоКмо).

3. В сумме за три года при совместной обработке семян ризоторфином и микроудобрением накопление общего азота в хозяйственном урожае составило 1166,7 кг, в том числе 850,6 кг - симбиотического, что в 1,23 (No6iu) и 1,34 (N(j>) раза больше фонового варианта. Дополнительное накопление биологического азота по сравнению с раздельным применением данных препаратов составило 109,9 кг/га.

4. Обработка семян ризоторфином и микроудобрением «Аквамикс-т» способствует обогащению почвы биологическим азотом (N(o6)) в размере 46,86 и 50,25 кг/га N соответственно. Наибольшее обогащение (167,51 кг М(биол)/га) наблюдается при совместном использовании для обработки семян ризоторфина и микроудобрения «Аквамикс-т» (на фоне РюоКмо).

5. В результате применения микроудобрения «Аквамикс-т» (совместно с ризоторфином на фоне РюоКмо) наблюдалось увеличение содержания в сухом веществе сырого протеина на 1,93 %, сырого жира на 0,26%, каротина на 21 мг/кг по сравнению с вариантом без удобрений. Отмечается повышение содержание калия на 0,2 % и снижение концентрации кальция на 0,12 % по сравнению с фоном (РюоКмо). Отмечается увеличение содержания меди с 6,49 % при внесении РюоКмо до 7,23-7,39 % в варианте с микроудобрением. На концентрацию фосфора, цинка, кобальта, марганца и железа изучаемые удобрения не оказывали существенного влияния.

6. Вынос элементов питания< с 1 т сухого вещества (СВ) при использовании микроудобрения «Аквамикс-т» составлял: азота - 34,2 кг/т, фосфора (Р2О5) - 6,2 кг/т, калия (К20) - 20,0 кг/т, кальция (СаО) - 18,0 кг/т СВ, меди 7,2 г/т, цинка - 16,6 г/т, кобальта - 0,19 г/ т сухого вещества.

7. За три года выращивания козлятника восточного содержание обменного калия по всем вариантам опыта уменьшилось на 11-24 мг/кг, произошло подкисление почвы на 0,2-0,-3 рН, увеличение гидролитической кислотности во 2-5 вариантах опыта на 0,19-0,24 мг-экв/100 г почвы. Содержание гумуса, подвижного фосфора, сумма поглощённых оснований и степень насыщенности основаниями остались практически без изменений.

8. Наибольший сбор кормовых единиц в сумме за три года отмечается в варианте при совместном использовании микроудобрения и ризоторфина. Прибавка к контролю и фону составила 5610,3 и 3146,6 корм, ед./га соответственно. Максимальный выход обменной энергии (ОЭ) отмечен также в данном варианте - 298,91 ГДж/га, что на 75,56 ГДж/га больше контрольного и на 45,46 ГДж/га фонового вариантов.

9: Рентабельность совместного применения ризоторфина и «Аквамикса-т» для обработки семян козлятника составляет 116%, что в 1,681,73 раза выше их раздельного использования. При этом, в данном варианте получен максимальный чистый доход - 10769,6 руб/га, что на 9443,6 руб/га больше фона и на 4955,4 руб/га - варианта с ризоторфином, без микроудобрения.

10. Максимальная энергоотдача от удобрений получена при совместном использовании на фоне РюоКмо ризоторфина и микроудобрения

Аквамикс-т». При этом величина биоэнергетического КПД удобрений в данном варианте составила 9,29 ед, что на 63,2 % выше, чем в фоновом варианте.

Рекомендации производству

1. По результатам производственного опыта, проходившему в ЗАО Племзавод «Заря» Грязовецкого района Вологодской области в 2006-2007 гг. доказано преимущество совместного использования ризоторфина и микроудобрения «Аквамикс-т» при предпосевной обработке семян козлятника. Урожайность зелёной массы и сухого вещества составила: в варианте с инокуляцией семян одним ризоторфином (вар. № 1) - 21,5 и 4,41 т/га, при совместном сочетании микроудобрения «Аквамикс-т» с ризоторфином (вар. № 2) - 24,1 и 4,94 т/га соответственно. Прибавка составила 12%. Сбор сырого протеина в опытном варианте № 2 был на 0,87 ц/га выше контрольного и составил 8,05 ц/га. Сбор кормовых единиц в контрольном варианте - 34,4 ц/га, при совместной обработке микроудобрением и ризоторфином - 38,6 ц/га (+ 4,2ц/га).

Использование микроудобрения «Аквамикс-т» в комплексе предпосевной обработки семян козлятника восточного, обеспечивает'выход ОЭ 49,41 ГДж/га, в то время как на контроле - 44,08 ГДж/га. Дополнительный выход обменной энергии составил 5,33 ГДж/га.

Акт производственного испытания за подписями директора хозяйства А.А. Соколова и гл. агронома A.JI. Пашинского прилагается (прил. 1).

В результате совместной предпосевной обработки семян козлятника восточным микроудобрением «Аквамикс-т» и ризоторфином значительно сокращаются производственные затраты, т.к. весь комплекс работ проводится в единой технологической цепочке. При этом 1 руб затрат приносит 2,16 руб чистой прибыли.

2. По результатам производственного опыта отработано применение микроудобрения «Аквамикс-т» при предпосевной обработке семян козлятника восточного. Ниже излагаются элементы данной технологии.

Элементы технологии применения микроудобрения «Аквамикс-т» и ризоторфина при предпосевной обработке семян

Доза внесения микроудобрения «Аквамикс-т» — 40 г на гектарную норму высева семян.

Для увеличения эффективности предпосевной обработки семян бобовых трав (козлятника восточного) микроэлементным комплексом «Аквамикс-т» рекомендуется его совместное использование с бактериальным препаратом «ризоторфин» (соответствующий данной культуре марки) и прилипателя.

Отработаны два способа предпосевной обработки семян

1 способ

1. При ручной обработке семян сначала в тёплой воде растворяют прилипатель NaKML{ (0,2 кг полимера на 10 л воды), затем добавляют «Аквамикс-т» (400г/10 л), тщательно перемешивают и смачивают приготовленным раствором ворох семян (рассыпанных на брезенте) из расчёта 1 литр рабочего раствора на гектарную норму высева семян. Вместо указанного прилипателя можно использовать обезжиренное молоко или молочную сыворотку из расчёта 0,5-1 л на 100 кг семян.

2. Затем на ворох высыпают ризоторфин (ЗООг на гектарную норму семян) и тщательно перемешивают. При этом торф с клубеньковыми бактериями прилипает к семенам.

ВНИМАНИЕ! Инокуляцию проводят в крытом помещении, исключая прямое попадание солнечных лучей, от которых гибнут клубеньковые бактерии.

При посеве обработанных семян ящик сеялки должен быть постоянно закрыт, чтобы на семена не падал солнечный свет.

Необходимо помнить, что инокуляцию семян проводят в день посева.

2 способ

Механизированную обработку семян осуществляют машинами для протравливания семян по такой же технологии, как протравливание. Для этой цели используют машины ПСШ-3, ПС-10, «Мобитокс» и др. Перед работой машины для протравливания следует тщательно очистить от остатков пестицидов, промыть и обезвредить согласно санитарным правилам.

3. Соблюдая вышеуказанные условия возможно получение урожайности сухой массы (за 3 года использования козлятника восточного) -35,6 т/га, сбора сырого протеина - 7,3 т/га, кормовых единиц — 22,5 т/га, при одновременном обогащении почвы биологическим азотом в размере 167,5 кг/га.

4. Рентабельность данной технологии составляет 116 %, а чистый доход - 10769,6 руб/га. Таким образом, применение микроудобрения «Аквамикс-т» в комплексе предпосевной обработки семян является низкозатратным приемом, обеспечивающим высокий экономический эффект.

Заведующий лабораторией биологической фиксации азота ГНУ ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии (Санкт-Петербург, г. Пушкин), кандидат с.-х. наук Андрей Петрович Кожемяков одобрил полученные результаты исследований и с 2007 года микроудобрение «Аквамикс-т» проходит испытание в Географической сети опытов с удобрениями и микробиологическими препаратами в различных почвенно-климатических условиях на бобовых культурах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Налиухин, Алексей Николаевич, Москва

1. Агрохимическая характеристика почв СССР. Центральные области нечерноземной зоны РСФСР / Под ред. А.В. Соколова. - М.: Наука, 1972.-272 с.

2. Алексеенко В.А. Цинк и кадмий в окружающей среде / В.А. Алексеенко, А.В. Алещукин, JT.E. Безпалько. М.: Наука, 1992. - 200 с.

3. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне / Д.А. Алтунин, С.С. Конин, Н.В. Скороходова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ООО «Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК», 2003. - 178 с.

4. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев. — М.: Агропромиздат, 1989. 540 с.

5. Анспок П.И. Микроудобрения: справочник / П.И. Анспок. 2-е изд. перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

6. Аристархов А.Н. Методические указания по испытанию в земледелии эффективности комплексонов, комплексонатов микроэлементов и модифицированных ими минеральных удобрений / А.Н. Аристархов, Л.М. Державин, Е.Н. Ефремов. М.: ЦИНАО, 1987. -36 с.

7. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах / А.Н. Аристархов. М.: ЦИНАО, 2000. -523 с.

8. Аронштам А.А. Молекулярно-генетические механизмы детерминации симбиотических свойств клубеньковых бактерий / А.А. Аронштам, Б.В. Симаров // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989.-С. 181-192.

9. Базаров Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка, Л.А. Мамонтова и др. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 45 с.

10. Белокопытова B.C. Повышение холодоустойчивости растений путем обработки их семян микроэлементами / B.C. Белокопытова, Н.Д. Тимашов // Вест. Харьк. ун-та, 1992. № 364. - С. 5.

11. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы / О.А. Берестецкий, Ю.М. Возняковская, JI.M. Доросинский и др. М.: Колос, 1984.-288 с.

12. Битюцкий Н. П. Необходимые микроэлементы растений / Н. П. Битюцкий. СПб.: Изд-во ДЕАН, 2005. - 256 с.

13. Бобко Е.В. Избранные сочинения / Е.В. Бобко. Сельхозгиз, 1963. -340 с.

14. Богатырев Л.Г. Микроэлементный состав некоторых почв и почвообразующих пород южной тайги Русской равнины / Л.Г. Богатырев, Д.В. Ладонин, О.В. Семенюк // Почвоведение. 2003. - № 5. -С. 568-576.

15. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных / Г.А. Богданов. М.: Агропромиздат, 1989. - 450 с.

16. Борейша М.С. Нормы высева галеги / М.С. Борейша // Сельск. хоз-во Белоруссии. 1985. - № 4. - С. 4 - 6.

17. Букин В.Н. Роль витамина Bi2 в обмене веществ / В.Н. Букин // Витаминные ресурсы: сб. науч. тр.: Изд-во АН СССР, 1961. Вып. 6. -С. 5-18.

18. Булавская Е.С. Влияние молибдена на микрофлору бобовых культур / Е.С. Булавская // Труды Горьковск. с.-х. опытн. станции, 1959. С. 118123.

19. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. М., 1987.-511 с.

20. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. -М.: Россельхозиздат, 1983.-256 с.

21. Вавилов П.П. Возделывание и использование козлятника восточного / П.П. Вавилов, Х.А. Райг. Л.: Колос, 1982.

22. Вавилов П.П. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье / П.П. Вавилов, В.И. Филатов. М.: Московский рабочий, 1980. - 182 с.

23. Вайсбах Г. Кобамидные коэнзимы / Г. Вайсбах, Г.А. Баркер // Труды V Междунар. конгресса. Симпозиум V: Молекулярные основы действия и торможения ферментов. Изд-во АН СССР, 281.

24. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии / В.И. Вернадский // Тр. биогеохим. лаб. М., 1980. - Т . 16. - С. 9-226.

25. Вернадский В.И. Химический состав Земли и её окружения / В.И. Вернадский. М., 1987.-316 с.

26. Вильяме В.В. Взаимосвязь витамина Е и хлорофилла в растениях / В.В. Вильяме, Е.Ю. Груздева // изв. ТСХА, 1965. № 6. - С. 35-42.

27. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в Нечерноземной зоне. . Методические рекомендации. М.: Агропромиздат, 1989. - 80 с.

28. Володько И.К. Микроэлементы и устойчивость растений к неблагоприятным факторам-среды / И.К. Володько. Минск: Наука и техника, 1983. - 192 с.

29. Волошин Е.И. Кобальт в почвах и растениях фоновых территорий / Е.И. Волошин // Агрохимический вестник. — 2002. № 3. - С. 22 - 25.

30. Гамзиков Г.П. Проблемы азота в земледелии России / Г.П. Гамзиков, А.А. Завалин // Плодородие. 2006. - № 5. - С. 31-33.

31. Генетика симбиотической фиксации с основами селекции / Под ред. Тихоновича И.А., Проворова Н.А. СПб.: Наука, 1998. - 194 с.

32. Глянько А.К. Эффективность применения микроэлементов под сахарную свеклу, картофель и бобовые культуры в условиях Иркутской области / А.К. Глянько, В.Е. Шевчук. Известия Иркутского с.-х. инта, 1965. Т. 3.- Вып 25. - С. 139-147.

33. Громов С.М. Департамент сельского хозяйства Вологодской области / С.М. Громов // Земля Вологодская. 2005. - № 10. - СЛ.

34. Демидчик В.В. Поступление меди в растения и распределение в клетках, тканях и органах /В.В. Демидчик, А.И. Соколик, В.М. Юрип // Успехи современной биологии. 2001. - Т. 121. - № 2. - С. - 190-197.

35. Доросинский JI. М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества / JI. М. Доросинский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 142-150.

36. Доросинский JI. М. Ризоторфин и производство кормового белка / JL М. Доросинский, А.П. Кожемяков // Кормопроизводство. 1981. — 1981. -№3.-С. 18.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

38. Ерсков З.Р. Протеиновое питание жвачных животных / З.Р. Ерсков. — М.: Агропромиздат, 1985. 321 с.

39. Жизневская Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене растений: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. биол. наук / Г.Я. Жизневская. М.: ИФР АН СССР, 1969.

40. Жизневская Г.Я. Симбиотическая азотфиксация в неблагоприятных условиях / Г.Я. Жизневская, Е.Э. Федорова // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. -М.: Наука, 1989. С. 52-59.

41. Журбицкий 3. И., Вартапетян С. М. Влияние бора на передвижение питательных элементов в растениях / 3. И. Журбицкий, С. М. Вартапетян. ДАН СССР, 1954. Вып. 96. - Т. 6. - С. 1249-1251.

42. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы / А.А. Жученко. М., 2004. - Т. 1. - 688 с.

43. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин. М.: ВНИИА, 2005.-301 с.50.3айдельман Ф.Р. Генезис и диагностическое значение новообразований почв лесной и лесостепной зон / Ф.Р. Зайдельман, А.С. Никифорова. -М.: Изд-во МГУ, 2001. -216 с.

44. Игловиков В.Г. Справочник по кормопроизводству / В.Г. Игловиков, Б.П. Михайличенко.- Ч: 1. М.: ВНИИ кормов, 1993. - 219 с.

45. Игловиков В.Г. Справочник- по кормопроизводству / В.Г. Игловиков, Б.П. Михайличенко.- Ч. 2. М.: ВНИИ кормов, 1994. - 195 с.

46. Интегрированное применение удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии в нечерноземной зоне Европейской части России (Практическое руководство) / Под общ. ред. JI.M. Державина. М.: ВНИИА, 2005.- 160 с.

47. Исаев В.М. Действие и последействие микроэлементов на продуктивность и качество кормовых культур / В.М. Исаев, И. Рахматов, Р. Нарбаев // Агрохимия. 1989. - № 7. - С. 59-64.

48. Кадиров М.М. Удобрение люпина / М.М. Кадиров // Плодородие. — 2007. -№ 1.-С. 14-15.

49. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении сельскохозяйственных животных / Б.Д. Кальницкий. М.: Агропромиздат, 1985.5 7.Капустин Н.И. Новые кормовые культуры для Севера НЗ России / Н.И. Капустин. Вологда, 1996.- 20 с.

50. Капустин Н.И. Расширение видового состава многолетних бобовых трав на Севере Нечерноземной зоны / Н.И. Капустин, Г.Э. Рунге // Материалы юбилейной научно-практической конференции. Вологда, ВГМХА. - 1998.-С. 20-25.

51. Каримов Х.З. Повышение семенной продуктивности люцерны / Х.З.Каримов, И.З. Каримов //Земледелие. -2006. № 2. - С. 10.

52. Карпухин А.И. Комплексные соединения органических веществ почв с ионами металлов / А.И. Карпухин, В.Г. Сычев. М.: ВНИИА, 2005. -188 с.

53. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения / М.В. Каталымов. М.; Л.: Химия, 1965. - 330 с.

54. Кедров-Зихман O.K. Действие удобрений на урожайные качества семян» сельскохозяйственных растений / O.K. Кедров-Зихман, О.Э. Кедрова-Зихман, А.Н. Кожевникова //" Известкование кислых почв и применение микроудобрений. -М.: Сельхозгиз. 1957. - С. 344-364.

55. Кедров-Зихман O.K. Известкование кислых почв и применение микроудобрений / O.K. Кедров-Зихман. -М.: Сельхозгиз, 1957. — 432 с.

56. Классификация почв России / Под ред. Л.Л. Шишова, Г.В. Добровольского. М.: РАСХН, 2000. - 235 с.

57. Ковальский В.В. Геохимическая экология / В.В. Ковальский. М.: Наука, 1974.-300 с.

58. Ковальский В.В. Микроэлементы в почвах СССР /В.В. Ковальский, Г.А. Андрианова. М.: Наука, 1970. - 180 с.

59. Ковальский В.В. Микроэлементы в растениях и кормах / В.В. Ковальский, Ю.И. Раецкая, Т.И. Грачева. — М.: Колос, 1971. — 235 с.

60. Кожемяков А.П. Биопрепараты комплексного действия защищают растения от болезней / А.П. Кожемяков, С. Тимофеева // Аграрный эксперт. 2007. - № 2. - С. 26-29.

61. Кожемяков А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, И.А. Тихонович // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998.-№6.-С.7-10.

62. Кожемяков А.П. Приёмы повышения продуктивности азотфиксации м урожая бобовых культур / А.П. Кожемяков // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. - С. 15-27.

63. Комиссаров В.В. Почвы Вологодской области, их рациональное использование и охрана: учебное пособие ВГПИ / Комиссаров В.В. — ВГПИ, 1987.-80 с.

64. Корнышев Д.С. Азотфиксирующий потенциал козлятника восточного в зависимости от норм высева и способа использования / Д.С. Корнышев, М.А. Носев // Вопросы сельского хозяйства: междун. сб. научн. тр. Калининград: КГТУ. - 2005. - С. 96-101.

65. Кретович B.JI. Фотоассимиляты и азотфиксация в клубеньках бобовых растений / B.JI. Кретович, В.И. Романов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 229-244.

66. Кучин Н.Н. Обоснование оптимальных сроков использования козлятника восточного на кормовые цели / Н.Н. Кучин, Н.П. Шкилев, И.И. Ивашин // Кормопроизводство. 2006. - № 11. - С. 13-15.

67. Кшникаткина А.Н. Агрофизические свойства почвы при возделывании козлятника восточного / А.Н. Кшникаткина, С.А. Кшникаткин // Плодородие. 2006. - № 6. - С. 27-28.

68. Кшникаткина А.Н. Агроэкологическая оценка продуктивности многолетних трав / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов и др. // Кормопроизводство. 2004. - №9. - С. 9-11.

69. Лазарев Н.Н. Протеиновая и энергетическая питательность бобово-злаковых травосмесей с участием сорта люцерны изменчивой Пастбищная 88 / Н.Н. Лазарев, А.В. Колокольцев // Кормопроизводство. 2004. - № 1. - С. 7-9.

70. Лепкович И.П. Современное луговодство / И.П. Лепкович. СПб.: «Профи-информ», 2005. - 424 с.

71. Липская Г.А. Кобальт и структурно-функциональная организация листа / Г.А. Липская. Минск: Изд-во Белорусского ун-та, 1980. - 144 с.

72. Лисенко Е.Н. Значение биологического азота многолетних бобовых трав / Е.Н. Лисенко // Агрохимический вестник. 2006. - № 3. — С. 1112.

73. Лисицын П.И. Избранные сочинения в 2-х томах / П.И. Лисицын. М.: Сельхозгиз, 1951. - 534 с.

74. Лисова Н.Е. Значение витамина Bj2 в фиксации молекулярного азота растениями люпина: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук / Н.Е. Лисова. Киев, Киевский ун-т, 1968. - 25 с.

75. Лосев А.П. Агрометеорология / А.П. Лосев, Л.Л. Журина. М.: Колос, 2001.-302 с.

76. Львов Н.П. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов / Н.П. Львов. М.: Наука, 1989. - 320 с.

77. Макаров В.А. Содержание микроэлементов в дерново-подзолистых почвах Вологодской области: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук / В.А. Макаров. Л, 1969. - 24 с.

78. Маркин В.А. Предпосевная обработка семян микроэлементами / В.А. Маркин, И.Н. Чумаченко // Земледелие. 1983. - № 4. - С. 44-46.

79. Методические указания по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных угодий. М.: ЦИНАО, 1982. - 157 с.

80. Методические указания по проведению исследований в длительных полевых опытах с удобрениями / Под. ред. В.Г.Минеева. М.: ВИУА им. Д.Н. Прянишникова, 1985. - 132 с.

81. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения / Под ред. Л.М. Державина, Д.С. Булгакова. М.: ВНИИА, 2003. - 196 с.

82. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (изд. 2-е) / Под. ред. Ю.К.Новосёлова. М.: ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса, 1987. - 180 с.

83. Микроэлементы в почвах СССР / Под ред. Н.Г. Зырина и Г.Д. Величиной.-М.: Изд-во МГУ, 1981.-252 с.

84. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, Изд-во КолосС, 2004. - 720 с.

85. Михалёв С.С. Технология производства кормов / С.С. Михалёв, под ред. В.А. Тюльдюкова. М.: Колос, 1998. - 432 с.

86. Мишустин Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР / Е.Н. Мишустин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985.-С. 3-11.

87. Мишустин Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 532 с.

88. Муртазин М.Г. Стимулирующее и защитное действие препаратов ЖУСС при обработке семян / М.Г. Муртазин, Ф.А. Хисамеева, Р.Н. Сагитова // Агрохимический вестник. 2006. - № 4. - С. 7-9.

89. Ноздрюхина JI.P. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека / JI.P. Ноздрюхина. М.: Наука, 1977. - 184 с.

90. Отчёт ФГУ ГЦАС «Вологодский» по результатам агрохимического обследования пахотных почв Вологодской области // Вологда — Молочное, 2004.- 325 с.

91. Охрименко М.Ф. Микроэлементы: поступление, транспорт и физиологические функции в растениях / М.Ф. Охрименко, А.Н. Кузьменко, Л.А. Сивак. Киев: Наукова думка, 1987. - 71 с.

92. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии / Под общ. ред. А.А. Завалина. -М.: РАСХН, 2000. 82 с.

93. Ю2.Панасин В.И. Микроэлементы и урожай / В.И. Панасин. -Калининград: Кн. изд-во, 1995. 276 с.

94. Панасин В.И. Микроэлементы, их роль и значение в почвенном плодородии и питания растений / В.И. Панасин // Агрохимический вестник. 2003. - № 6. - С. 6-7.

95. Панасин В.И. Особенности распространения микроэлементов в почвах Калининградской области / В.И. Панасин // Агрохимический вестник.-2003. -№ 6.-С. 8-11.

96. Панасин В.И. Применение кобальтовых микроудобрений в агроценозах Калининградской области / В.И. Панасин, С.И. Новикова // Плодородие. 2006. - № 3. - С. 5-6.

97. Юб.Парахина Н.В. Азотфиксация и фотосинтез козлятника восточного / Н.В. Парахина, С.Н. Петрова // Кормопроизводство. — 2001. № 4. — С. 21-23.

98. Ю7.Пейве Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. Избранные труды / Я.В. Пейве. М.: Наука, 1980. - 430 с.

99. Ю8.Пейве Я.В. Изучение структуры и функции леггемоглобина / Я.В. ) Пейве, Г.И. Ливанова // Общая биология. — 1977. Т. 38. - № 1. — С. 6570. •

100. Пейве Я.В. О биохимической роли микроэлементов в фиксации молекулярного азота / Я.В. Пейве // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. -М.: Наука, 1974.-С. 3-16.

101. Пейве Я.В. Проблема биологической фиксации атмосферного азота / Я.В. Пейве // Почвоведение. 1976. - № 4. - С. 3-10.

102. Пейве Я.В., Жизневская Г.Я. Микроэлементы и урожай / Я.В. Пейве, Г.Я. Жизневская. Рига: Зинатне, 1961. - С. 257-272.

103. Петербургский А.В. Влияние извести, молибдена и ванадия на бобовые культуры в условиях кислых почв / А.В. Петербургский. -Изв. ТСХА, 1964. Вып. 2. - С. 49-64.

104. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии / А.В. Петербургский. -М.: Колос, 1968.

105. Петрук В.А. Семенная продуктивность люцерны синегибридной в лесостепной зоне Новосибирской области / В.А. Петрук // Кормопроизводство. 2002. - № 5. - с.22-24.

106. Пискунов А.С. Методы агрохимических исследований / А.С. Пискунов: М.: КолосС, 2004. - 312 с.

107. Плешков Б.П. Биохимия* сельскохозяйственных растений / Б.П. Плешков. М.: Агропромиздат, 1987. - 494 с:

108. Посыпанов Г.С. Активность симбиотического аппарата и продуктивность козлятника восточного при разных нормах высева и способах посева / Г.С. Посыпанов, В.И. Скоблина; В.Н. Мельников // Известия ТСХА, 1991. Вып. 5. - С. 16-21.

109. Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка / Г.С. Посыпанов, П.П. Вавилов. М.: Россельхозиздат, 1983, - 256 с.

110. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

111. Потатуева Ю.А. Некоторые аспекты поведения в почвах и действиеIна растения микроэлементов-металлов в комплексонатах: Сообщение 1 / Ю.А. Потатуева, И.К. Сомова; И.А. Селиверстова и др. // Агрохимия. -1985.-№ И.-С. 76-81.

112. Практикум по агрохимии / Под ред. Б.А. Ягодина. — М.: Агропромиздат, 1987. 512 е.

113. Проблемы почвенного питания кормовых культур / Труды JICXA. -Вып. 212. Елгава, 1983. - 104 с.

114. Проворов Н.А. // Физиология растений. 1996. - Т. 43. - № 1.

115. Производство грубых кормов / Под ред. Д. Шпаара. Торжок: ООО «Вариант», 2002. - Книга 2. - 374 с.

116. Прянишников Д.Н. Общие вопросы земледелия и химизации. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1963. — Т. 3.-С. 299-336.

117. Пустовой И. В. Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, В. И. Филин, А В. Корольков: Под ред. И. В. Пустового. М.: Колос, 1995, 312 с.

118. Растениеводство / Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1997.

119. Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями в центральных районах РСФСР. Труды ВИУА, Вып. 15 / Под ред. В.Г. Минеева. М, 1984.-158 с.

120. Результаты сортоиспытания с.-х. культур на госсортоучастках Вологодской области за 2000 год. Вологда. - 2000. - 84 с.

121. Ринышс Г.Я. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами / Г.Я. Ринькис, В.Ф. Ноллендорф. Рига: Зинатне, 1982.- 304 с.

122. Сабо Б. Сравнительное действие извести, молибдена и ванадия на урожай и качество бобовых культур: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук/Б. Сабо. М, 1964.

123. Сборник отраслевых стандартов ОСТ 10 294-ОСТ 10 297 2002 Показатели состояния плодородия почв по основным природно-сельскохозяйственным зонам Российской Федерации. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 160 с.

124. Сичкарь В.И., Князев А.В., Патыка В.Ф. // Науч.- тех. бюлл. ВНИИ сои. Новосибирск. - 1987. - № 4.

125. Собачкин А.А. Влияние молибдена на урожайность кормовых бобов / А.А. Собачкин, Э.А. Муравин // Докл. ТСХА, 1963. Вып. 89. - С. 6770.

126. Собачкина JI.H. Эффективность длительного применения молибдена в полевом севообороте путём обработки семян бобовых / JI.H. Собачкина, В.Ф. Скворцов, Е.Н. Ерохина и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 8. - С. 31-34.

127. Соколов А.В. Влияние минеральных удобрений на качественный состав кормов и плодородие почв кормовых угодий / А.В. Соколов, С.П. Замана, Т.Г. Федоровский // Кормопроизводство. 2004. - № 9. -С. 26 - 29.

128. Состав и питательность кормов Вологодской области // Справочник. — 1996.-40 с.

129. Спасов В.П. Накопление азота клевером луговым при внесении фосфорных удобрений / В.П. Спасов, С.В. Грислис, Н.И. Арзамасцев // Кормопроизводство. 2001. - № 9. - С. 24 - 25.

130. Стокозов Н.П. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации / Н.П. Стокозов, З.Г. Захарова. М.: МСХ РФ, 1992. - 308 с.

131. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь / В.Г. Сычев. М.: ЦИНАО, 2003 . - 228 с.

132. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. М.: Агропромиздат, 1987. - 239 с.

133. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев // Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1948. - Т 2. - 424 с.

134. Тихонович И.А. Микробиологические аспекты плодородия почвы и проблемы устойчивого земледелия / И.А. Тихонович, Ю.В. Круглов // Плодородие. 2006. - № 5. - С. 9-12.

135. Токбаев М.М. Оптимизация обеспеченности сои микроэлементами / М.М. Токбаев, B.C. Бжеумыхов, У.А. Делаев // Плодородие. 2007. - № 1.-С. 14.

136. Трепачёв Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в земледелии / Е.П. Трепачёв. М.: ВИУА, 1999. - 532 с.

137. Трепачёв Е.П. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы / Е.П. Трепачёв, Л.Д. Алейникова // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. -М.: Наука, 1989. С. 8-15.

138. Турчин Ф.В. Новые данные о механизме фиксации атмосферного азота в клубеньках бобовых растений / Ф.В. Турчин // Почвоведение, 1959.-№ 10.-С. 14-24.

139. Удельнова Т.М. Цинк в жизни растений, животных и человека / Т.М. Удельнова, Б.А. Ягодин // Успехи современной биологии. 1993. - Т. 113.-Вып. 2.-С. 176-189.

140. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. Труды ВИУА. -Вып. 58.- 158 с.

141. Ушакова В.Ф. Обеспеченность почв бором, молибденом и марганцем при длительном применении органических и минеральных удобрений / В.Ф. Ушакова // Удобрение и плодородие почв. М.: Колос, 1966. — С. 189-262.

142. Федорова Е.Э. Ультраструктура и азотфиксирующая активность клубеньков красного клевера при внесении молибдена / Е1Э. Федорова, Ю.А. Потатуева // Физиология растений. 1984. - Т. 31. - Вып. 6. - С. 1120-1126.

143. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н.Н. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин и др.; под ред. Н.Н. Третьякова. М.: Колос, 2000. - 640 с.

144. Филиппова К.Ф. Влияние бора и молибдена на биологическую фиксацию азота люцерной / К.Ф. Филиппова // Агрохимия. 1964. -№3.-С. 150-155.

145. Харьков Г.Д. Производство растительного белка / Г.Д. Харьков // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985.-С. 92-101.

146. Хорин С.Н. Кормление сельскохозяйственных животных / С.Н. Хорин. М.: КолосС, 2004. - 692 с.

147. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник /В.В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

148. Частная физиология полевых культур / Под ред. Е.И. Кошкина. -М.: КолосС, 2005.-344 с.

149. Чекалин Н.М. Направление селекции зерновых бобовых культур на повышение эффективности симбиотической азотфиксации / Н.М. Чекалин // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. — М.: Наука, 1989.-С. 199-205.

150. Чернавина И.А. Физиология и биохимия микроэлементов / И.А. Чернавина. М., 1970.

151. Чумаченко И.Н. Комплексная предпосевная обработка семян микроэлементами и плёнкообразующими препаратами / И.Н. Чумаченко, Т.П. Ковалёва, Э.С. Дурбажева и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 8. - С. 22-26.

152. Чумаченко И.Н. Перспективы применения микроудобрений / И.Н. Чумаченко, В.А. Прошкин, Н.В. Войтович // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 6. - С. 22-26.

153. Чухина О.В. Влияние скарификации семян и способов посева на продуктивность козлятника восточного / О.В. Чухина, И.П. Слесарчук, М.В. Бояршинова и др. // Сборник материалов юбилейной научно-практической конференции. Вологда: ВГМХА, 2001. - С. 24-28.

154. Шестаков А. Г. Влияние бора на развитие репродуктивных органов у растении / А.Г. Шестаков, Г. JI. Нелюбова, 3. Д. Прянишникова // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине: Сб. науч. тр. М, 1956.-С. 187-191.

155. Шеуджен А.Х. Влияние микроэлементов на фосфорный обмен в растениях риса / А.Х. Шеуджен, О.А. Досеева, Н.Е. Алешин // Физиология и биохимия культурных растений. 1992. Т. 24. - № 1. -С. 35-41.

156. Шилов А.Е. Моделирование процесса биологической азотфиксации /

157. A.Е. Шилов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1989. - С. 229-244.

158. Шильникова В.К. Инокуляционный процесс / В.К. Шильникова // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1989.-С. 175-183.

159. Школьник М.Я. Влияние разных способов питания микроэлементами на развитие, урожай и кормовые достоинства красного клевера и на. содержание в нём микроэлементов / М.Я. Школьник, В.П. Боженко. Известия АН СССР, серия биол., 1956.- № 4.-С. 39-57.

160. Школьник М.Я. Микроэлементы в сельском хозяйстве / М.Я. Школьник, Н.А. Макарова. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. -292 с.

161. Энергомассообмен в звене полевого севооборота. Часть 2. / Под ред. И.С. Шатилова. М.: Изд-во ВНИИА, 2005. - 336 с.

162. Эффективное применение удобрений в нечерноземной зоне / Сост.

163. B.Д. Панников. М.: Россельхозиздат, 1983. - 270 с.

164. Эффективность удобрений в условиях Вологодской области / Под ред. Ю.Г. Дубова. Вологда: Сев-зап. кн. изд-во, 1975. - 180 с.

165. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф.А. Юдин. М.: Колос, 1987.-272 с.

166. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко / Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Колос, 2002.- 584 с.

167. Ягодин Б.А. Влияние применения микроэлементов (Си, Zn, Mo) и их комплексонатов под зерновые культуры / Б.А. Ягодин, А.Н. Аристархов, И.В. Верниченко // Изв ТСХА. 1985. - Вып. 4. - С. 5-11.

168. Ягодин Б.А. Кобальт в жизни растений / Б.А. Ягодин. М.: Наука, 1970. - 345с.

169. Ягодин Б.А. Кольцо жизни / Б.А. Ягодин // Агрохимический вестник. 1998. -№3.~ С. 10-13.

170. Ягодин Б.А. Микроэлементы в сбалансированном питании растений, животных и человека / Б.А. Ягодин // Химия в сельском хозяйстве. — 1995. -№2-3. -С. 24-26.

171. Ягодин Б.А. Питание растений / Б.А. Ягодин. М.: ТСХА, 1980. - 87 с.

172. Яковлева В.В. Результаты и ближайшие задачи изучения микроудобрений в Географической сети опытов / В.В. Яковлева, В.Ф. Скворцов, А.П. Кеворков // Действие удобрений на урожай и его качество: сб. науч. тр. М.: Колос, 1965. - С. 54-71.

173. Яковлева З.М. Бактероиды клубеньковых бактерий / З.М. Яковлева. -Новосибирск: Наука, 1975. 172 с.

174. Якушкина Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкина, Е.Ю.

175. Бахтенко. М.: «Владос», 2005. - 463 с.

176. Alexander A. Crops need specific foliar application of micronutrients / A.

177. Alexander // Proc. Of the inter. Simp. On the role of micronutr. In agriculture.

178. Toulouse, 1986. P. 287-296.

179. Alexander A., Schroeder M. Modern trends in foliar fertilizatin / A. Alexander, M. Schroeder//Plant Nutr. 1987. -N. 10. - P. 1391-1399.

180. Arnon D.l. Photoproduction of hydrogen, photo fixation of nitrogen and a unified concept of photosynthesis / D.l. Arnon et al. // Nature. 1961. - 190, N 49.-P. 601-610.

181. Bohlool B.B. Lectins: A possible basis for specificity in the Rhizobium-legume root nodule symbiosis / B.B. Bohlool, E.L. Schmidt // Science. 1974, vol. 185. - P. 269-271.

182. Bortels H. Molybdan als Katalisator bei der biologischen Stickstoffbindung / H. Bortels. Arch. Microbiol., 1930.1, H. 3, P. 333-342.

183. Chamel A. Foliar uptake of chemicals studied with whole plants and isolated cuticles / A. Chamel // Plant growth and leaf-applied chemicals. Press Boca Raton.- 1988.- P. 27-50.

184. Dazzo F.B. Regulation by fixed nitrogen of host symbiont recognition in the Rhizobium-clover symbiosis / F.B. Dazzo, W.J. Brill // Plant Physiol. 1978. -Vol.62. - Nl.-P. 18-21.

185. Ferrandon M. Foliar uptake and translocation of iron, zinc and manganese. Influence of chelating agents / M. Ferrandon, A. Chamel // Plant Physiol. Biochem. 1989. -27 (5) - P. 713-722.

186. Hallswonh E.G. Nutritional factors, affecting nodulation / E.G. Hallswonh // Nutrition of the legumes: Proc. Univ. Nottingham, 1958. P. 183-201.

187. Hether N.P. Chemical identification of iron reductans exuded by plant roots / N.P. Hether, R.A. Olsen, L.L. Jackson // Plant Nutr. 1984.- 7. 1/5. - P. 666-676.

188. Hewitt E.G., Affridi M.M. Adaptive synthesis of reductase in higher plants / E.G. Hewitt, M.M. Affridi // Nature. 1959,183. - P. 57-58.

189. Loneragan J.E. Cooper soil and plants / J.E. Loneragan // Sydney: Acad. Press. 1981.- 165 p.

190. Miller C.O. The influence of cobalt and sucrose upon the elongation of etiolated pea stem segments / C.O. Miller // Plant Physiol. 1954, 29. - P. 799.

191. Mortvedt Y.Y. Micronutriens in Crop Production / Y.Y. Mortvedt // Soil crop Sci. Soc.- Florida.- 1988.- v. 47.- P. 5-9.

192. Mulder E.G. Molybdenum relation to growth of higher plants and microorganisms / E.G. Mulder // Plant and Soil. 1954, 5. - N 4. - P. 368 - 415.

193. Pate J.S. Herridge partitioning and utilization of net photosynthate in a nodulated annual legume / J.S. Pate // J. Exp. Bot. 1978. - Vol. 29. - N 109. - P. 401-412.

194. Paul E.A. Advances in nitrogen cyclins in agricultural ecosystems / E.A. Paul /Ed. By Wilson I.R., 1998.-Vol. l.-P. 417.

195. Ritey I.T. Cobalt effects on nodulation and nitrogen fixation of sweet lupins / I.T. Ritey // Current perspectives in nitrogen fixation. Canberra: Austral. Acad. Sci., 1981.-P.473.

196. Sauerbeck D.R. Root formation and decomposition during plant, growth / D.R. Sauerbeck, B.G. Johnem // Soil Org. Matters Stud. 1977. - N 1. - P. 141146.

197. Schubert K.R. Hydrogen evolution as major factor affecting the efficiency of nitrogen fixation in nodulated symbionts / K.R. Schubert, H J. Evans // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1976. - Vol. 73. - N4. - P. 120-121.

198. Thimann K.V. Studies on growth and inhibition of isolated plant parts. The effects of cobalt and over metals / K.V. Thimann// Amer. J. Bot.- 1956, 43, №4. P. 241-247.

199. Wallace A. General conclusions concerning chelating agents in plant nutrition in 1982 / A. Wallace // Plant Nutr. 1983. -V. 6. - P. 425.

200. Исполнители: аспирант А.Н. Ншшухин,научный руководитель к. с.-х. наук, доцент Н.И. Капустин,каф. земледелия н ^агрохимии ФГОУ НПО «Вологодская^ государственнаямолочно-хозяйственная академия им. Н.В.' Верещагина».

201. Место проведения исследований: ЗАО Племзавод «Заря» Грязовецкого района Вологодской области. Директор хозяйства АЛ. Соколов Главный агроном - AJI. Пашинский

202. Указанные факты позволяют сделать вывод о высокой эффективности совместногоризоторфина для предпосевной1. А.Л. Пашинский1. А.А. Соколов

203. Методы определения подвижных форм микроэлементов в почвах

204. Элемент Экстрагируемый раствор Почва / раствор Время взаимодействия Метод определения ГОСТы, ОСТы

205. Бор н2о 1:5 5 мин при кипячении По Бергеру и Труогу в модификации ЦИНАО ГОСТР 50688-94

206. Цинк ацетатно-аммонийный буферный раствор (рН 4,8) 1:10 1 ч при взбалтывании на ротаторе По Крупскому и Александровой в модификации ЦИНАО ГОСТР 50686-94

207. Медь 1 н. НС1 1:10 1 ч при взбалтывании на ротаторе По Пейве и Ринькису в модификации ЦИНАО ГОСТР 50684-94

208. Марганец ОД н. H2S04 1:10 1 ч при взбалтывании на ротаторе По Пейве и Ринькису в модификации ЦИНАО ГОСТР 50682-94

209. Рис. 1. Влияние микроудобрения «Аквамикс-т» и ризоторфина на формирование надземной массы и корневой системы козлятника восточного Слева направо: контроль; Р100К140 (фон); Фон + ризоторфин; Фон + «Аквамикс - т»;

210. Рис. 2. Надземная и корневая масса растений козлятника на 15.09 2005 Обозначения те же, что и на рис. 1

Информация о работе

Налиухин, Алексей Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2008
ВАК 06.01.04

Диссертация

Влияние микроудобрения и ризоторфина на симбиотическую азотфиксацию и продуктивность козлятника восточного при выращивании на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы