Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности развития растений козлятника восточного (galega orientalis lam. ) и его кормовая продуктивность при возделывании в условиях Новгородской области

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Журавлева, Ольга Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ РАСТЕНИЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ЕГО ПЕРСПЕКТИВЫ (обзор научной литературы).

1.1. Ботаническая характеристика и история интродукции растений козлятника восточного.

1.2. Приемы возделывания растений козлятника восточного.

1.3. Влияние инокуляции семян на рост и развитие растений козлятника восточного.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ С КОЗЛЯТНИКОМ ВОСТОЧНЫМ.

2.1. Общая характеристика почвенно-климатических условий Новгородской области.

2.2. Метеорологические условия в годы исследований.

2.3. Агрохимическая характеристика почв опытных участков.

2.4. Схемы опытов и методика проведения исследований.

Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОФ НТО ЦЕНОЗОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО ДВУХ СОРТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

3.1. Фенологическое развитие растений козлятника восточного в различных экологических условиях.

3.2. Динамика линейного роста растений козлятника восточного при воздействии агротехнических приемов.

3.3. Влияние биопрепаратов и доз минеральных удобрений на побегообразовательную способность и жизненность растений козлятника восточного.

Глава 4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ХАРАКТЕР РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ РАСТЕНИЙ

КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ.

4.1. Изменение индекса листовой поверхности козлятника восточного при применении биопрепаратов и доз минеральных удобрений.

4.2. Облиственность козлятника восточного в зависимости от агротехнических приемов.

4.3. Влияние инокуляции семян на вертикальное распределение надземной биомассы и на индикационный коэффициент «центра равновесия» козлятника восточного.

4.4. Морфологические особенности козлятника восточного при воздействии агротехнических приемов.

4.5. Влияние инокуляции семян и доз минеральных удобрений на формирование симбиотического аппарата растений козлятника восточного

Глава 5. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ

УДОБРЕНИЙ.

5.1. Конкурентоспособность растений козлятника восточного при воздействии агротехнических приемов.

5.2. Урожайность агрофитоценозов козлятника восточного в зависимости от инокуляции семян биопрепаратами и доз минеральных удобрений.

Глава 6. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАСТЕНИЙ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В НОВГОРОДСКОЙ

ОБЛАСТИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности развития растений козлятника восточного (galega orientalis lam. ) и его кормовая продуктивность при возделывании в условиях Новгородской области"

Развитие кормопроизводства связано с необходимостью увеличения урожайности и долголетия растений, улучшения качества кормов. Урожайность природных лугов в Северо-западном районе Нечерноземья в настоящее время составляет лишь около 1,0 т сухой массы с 1 га, улучшенных - 2,5-3,0 т, сеяных - около 5,0 т. Долголетие сеяных травостоев в лучшем случае достигает четырех-пяти лет, после чего пастбища и сенокосы приходится перепахивать и пересевать (Лепкович, 1989).

Все еще не решена проблема белка, особенно в стойловый период. Ежегодно существует дефицит переваримого протеина. Это ведет к большому расходу кормов на единицу животноводческой продукции и повышению ее себестоимости (Иванов, 2001; Козырев и др., 2001).

Общий земельный фонд Новгородской области на 1.01.2002 г. составляет 5450 тыс. га, в том числе сельхозугодий 831,5 тыс. га, из них пашни 512,6 тыс. га, сенокосов - 263,6 тыс. га, пастбищ - 182,2 тыс. га. Этих площадей достаточно, чтобы обеспечить поголовье скота в 95,9 тыс. голов полноценными кормами (Ткаченко, Дегунова, 2000; Сельское хозяйство, стат., 2002; Растениеводство, стат., 2002).

В последние десять лет в Новгородской области, так же, как и в России вообще, из-за низкой материально-экономической базы отмечено снижение применения минеральных удобрений (табл. 1). Из табл. 1 видно, что наибольшее количество удобрений было внесено в течение 1976-1990 гг., в среднем по 162 кг д. в. на 1 га пашни, однако начиная с 1990 г. отмечается снижение применения удобрений. В 2001 г. было внесено наименьшее количество удобрений: 7,9 кг д. в. на 1 га, что в 20,5 раз меньше, чем за период 1976-1990 гг.

Таблица 1

Динамика применения удобрений в Новгородской области за 1966-2001 гг. (на 1 га пашни)

Показатели 19661970 19711975 19761980 19811985 19861990 19911995 19962000 2000 2001

Минеральные удобрения, кг д. в./га 86 106 158 170 159 57 12,4 11,4 7,9

Внесено на 1 га посева 86 123 185 25 196 52 8,4 6,9 4,2

Известно, что промышленное производство азотных удобрений -весьма энергоемкий процесс, а симбиотическая фиксация азота идет за счет энергии солнца, аккумулированной в процессе фотосинтеза. Затраты на производство белка, полученного с участием симбиотически * фиксированного азота воздуха, меньше на величину стоимости азотных удобрений и их применения (Мишустин, Шильникова, 1968, 1973; Мишустин, 1981; Краснов, 1998; Иванов, 2001; Круглов, 2001; Кожемяков, 2001).

Таким образом, на первый план выходят вопросы разработки энергосберегающих технологий. Основу кормовой базы на Северо-Западе Российской Федерации, как ресурсосберегающий путь ее развития, должны составлять многолетние растения. <« Из многолетних растений особое внимание следует уделять бобовым видам, так как они способны к фиксации атмосферного азота и предоставляют возможность сэкономить материальные средства на применение азотных удобрений до 19% от всех совокупных затрат.

По данным И.П. Лепковича (1998), на Северо-Западе в настоящее время из многолетних кормовых растений на семена выращивается один клевер луговой, который обладает небольшим продуктивным долголетием (2-3 года). Трудности с семеноводством и недостаточное долголетие клевера побуждают к изучению более широкого набора кормовых растений, в том числе и нетрадиционных, но гарантирующих долголетие, высокие урожаи и качество кормов, а также устойчивое получение семян. Одной из таких культур является козлятник восточный (Симанов, 1938, 1947, 1951, 1961; Метлицкая, 1992; Спасов, Крайнов, 2000; Зимина и др., 2001).

В Новгородской области изучение козлятника восточного началось с 1980-х годов. За это время были проведены производственные посевы на сельскохозяйственных предприятиях «Передольский», МУПС «Вяжищи», СПК «Русь» и др. При выращивании козлятника восточного отмечались как успехи, так и неудачи. Это связано с тем, что все еще остаются невыясненными некоторые биологические особенности данного растения и агротехнические приемы его возделывания.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в изучении особенности развития растений козлятника восточного и влияния инокуляции семян ассоциативными и клубеньковыми бактериями, а так же доз минеральных удобрений на его кормовую продуктивность в условиях Новгородской области.

Исходя из актуальности и степени изученности растений козлятника восточного, необходимо было решить следующие задачи:

1) исследовать фенологическое развитие, динамику роста и среднесуточного прироста растений козлятника восточного двух сортов в зависимости от применения различных агротехнических приемов;

2) определить зависимость плотности и мощности побегов бобового вида от проведения инокуляции семян и нормы минеральных удобрений;

3) изучить морфологические особенности и характер распределения надземной фитомассы козлятника восточного;

4) исследовать азотфиксирующую способность растений изучаемого вида в зависимости от инокуляции семян и доз минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах тяжелого механического состава;

5) оценить возможности повышения уровня продуктивного потенциала растений козлятника восточного и его конкурентоспособности за счет инокуляции семян высокоэффективными штаммами клубеньковых и ассоциативных азотфиксирующих бактерий, а так же различных доз минеральных удобрений;

6) провести агроэнергетическую эффективность изучаемых приемов возделывания исследуемого бобового вида на кормовые цели.

Научная новизна. В условиях Новгородской области на дерново-подзолистых почвах тяжелого механического состава были исследованы растения козлятника восточного двух сортов, их продуктивность и экологическая устойчивость при использовании различных агротехнических приемов. '

Впервые в Новгородской области проведено исследование вертикальной структуры одновидового травостоя и изучение морфологических показателей растений козлятника восточного в зависимости от применения биопрепаратов и различных доз минеральных удобрений.

Определена агроэнергетическая активность технологий возделывания изучаемого вида при инокуляции семян различными штаммами микроорганизмов.

Практическая ценность исследований.

1. Полученные в ходе исследований результаты проверены в производственных условиях. Инокуляция семян различными биопрепаратами позволяет повысить продуктивность растений козлятника восточного на 0,4—1 т сена на 1 га и при этом снизить затраты на минеральные удобрения.

2. За период исследований были проведены производственные посевы козлятника восточного с разными штаммами микроорганизмов на площади 5 га в Окуловском районе СПК «Русь» и 4 га МУСП «Вяжищи».

3. Результаты исследований используются на лабораторно-практических занятиях в курсе луговодства и кормопроизводства.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены в 2000—2001 гг. на студенческих и аспирантских конференциях и на заседаниях кафедры растениеводства Академии сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ им. Ярослава Мудрого, а также на конференции Российской Академии сельскохозяйственных наук Северо-западного научного центра РАСХН (Санкт-Петербург - Пушкин, 2001).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, а так же 2 работы находятся в печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Журавлева, Ольга Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. Периоды формирования укосной спелости растений козлятника восточного зависят от метеорологических условий года. При благоприятных условиях первый укос формируется за 52—55 дней (начало цветения), второй - за 41-42 дней (массовая бутонизация) и третий за 68 дней (фаза массовой бутонизации). В засушливый год (2002 г.) третий укос не сформировался.

2. Наиболее благоприятное воздействие на рост растений козлятника восточного оказала инокуляция семян ризоторфином (79,5 - 80,3 см). Применение ассоциативных бактерий (мобилин, экстрасол) одинарно и в сочетании с ризоторфином угнетающе действовало на рост растений (73,3 — 74,1 см).

Наибольшая скорость нарастания надземной массы растений отмечалась в фазах ветвления и цветения (2,97 - 3,08 см в сутки), наименьшая - в фазу начала или массовой бутонизации (0,1 -0,2 см).

3. С возрастом травостоя отмечали снижение побегообразовательной способности растений козлятника восточного, при увеличении мощности побегов.

Инокуляция семян ризоторфином также способствовала увеличению мощности (6,9 - 7,1 г на 1 побег) растений и снижению образования побегов (3,8 млн. побегов на 1 га), применение ассоциативных препаратов отдельно и в сочетании с ризоторфином увеличивало побегообразование (4,4 - 4,5 млн.), однако при этом снижалась мощность растений (5,8 - 6,0 г).

4. Наибольший ИЛП растений отмечали в варианте с ризоторфином (5,8 м /м ), независимо от сорта и года использования; наименьший - у растений сорта Гале в бинарной инокуляции ассоциативными бактериями (5,0 м

2/м2),

У О а у растений сорта Надежда в моноинокуляции экстрасолом (5,1 м /м ).

5. Инокуляция семян ассоциативными и азотфиксирующими бактериями способствовала увеличению облиственности: у растений сорта Гале в варианте бинарной инокуляции ризоторфином с мобилином (62,2 %), а у сорта Надежда - при моноинокуляции мобилином (60,2 %).

Применение полной и двойной дозы минеральных удобрений хотя и незначительно, но повышало (на 3,4-4,1 %) долевое содержание листьев растений козлятника восточного по сравнению с контролем.

6. Вертикальная структура козлятника восточного отличается равномерным распределением вегетативной массы по слоям, при этом основная биомасса (66,7—68,8 %) сосредоточена в горизонтах 10-50 см.

Наибольшее образование основной биомассы наблюдали в слое 20-30 см у растений сорта Гале в варианте сочетания ризоторфина с мобилином (20,7 %), а у растений сорта Надежда - в моноинокуляции ризоторфином (20,3 %).

7. Козлятник восточный формирует небольшую длину главного корня (40,0-40,6 см), при выращивании на почвах тяжелого механического состава.

Увеличение длины главного корня растений козлятника восточного отмечали в варианте с ризоторфином у растений сорта Гале (41,5 см), а у сорта Надежда (41,7 см) - в бинарной инокуляции ризоторфином и экстрасолом.

Применение ассоциативных и азотфиксирующих бактерий способствовало увеличению образования почек на корневой шейке на 28-46 %, при этом наибольшее влияние оказала бинарная инокуляция ризоторфином с экстрасолом и моноинокуляция мобилином (5,6 шт. на 1 растение) на растения сорта Гале и бинарная инокуляция ризоторфином с мобилином - сорта Надежда (5,5 шт.).

Инокуляция семян ассоциативными и азотфиксирующими бактериями способствовала увеличению образования стеблей на 25,0-53,5 % по сравнению с контролем, при этом максимальные показатели наблюдали у растений сорта Гале (4,3 шт.) в варианте сочетания ризоторфина с мобилином, а у растений сорта Надежда - в варианте с экстрасолом (4,1 шт. на 1 растение).

Растения козлятника восточного формировали по 25,3-25,9 листьев на 1 растение, при этом отмечалось увеличение количества листьев с возрастом травостоя: на 47-48 % на второй и 14,1-25,7 % на третий год.

Применение ризоторфина отдельно и в сочетании с экстрасолом способствовало увеличению образования листьев на 21-35 % независимо от сорта.

8. В первый год жизни растений козлятника восточного наблюдали образование симбиотического аппарата в начале ветвления (первая декада июля) как на главном, так и на боковых корнях, а в конце фазы ветвления (вторая декада августа) — отмирание клубеньков на главном корне с явным увеличением количества клубеньков на боковых корнях.

Применение ассоциативных и азотфиксирующих бактерий способствовало увеличению числа клубеньков у растений на 58,3 % по сравнению с контрольным вариантом.

Внесение полной дозы минеральных удобрений увеличивало образование клубеньков на 20,4 %, а в варианте двойной дозы удобрений отмечали наименьшее их количества.

9. Конкурентоспособность растений козлятника восточного увеличивается как с возрастом травостоя, так и от укоса к укосу.

Наибольшее содержание растений изучаемого вида отмечали в варианте без применения азотного удобрения (69,0 %); внесении его в почву способствовало снижению присутствия козлятника на 4,4—5,9 %.

Ю.На урожайность козлятника восточного оказывали влияние метеорологические условия, сорт, инокуляция семян: наибольшими показателями отличались растения сорта Гале (42,8 т/га зеленной и 9,5 т/га сухой массы), что на 1,7 и 0,3 т/га больше, чем у растений сорта Надежда.

Инокуляция семян ризоторфином (штамм 913), способствовала увеличению урожайности растений на 6,5-8,0 т зеленой или 0,9-1,2 т/га сухой массы.

Применение двойной дозы минеральных удобрений повышало урожайность растений на 0,5 т сухой массы с 1 га, по сравнению с контрольным вариантом (4,6 т).

11. Чистый энергетический доход в контрольном варианте составил у растений сорта Гале 50 %, у растений сорта Надежда — 41,2 %, а за счет инокуляции семян ризоторфином он увеличивался до 55,3 — 53,31 % соответственно по сортам.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для создания прочной кормовой базы в Новгородской области на дерново-подзолистых почвах тяжелого механического состава рекомендуем использовать козлятник восточный двух сортов: Гале, Надежда. Растения отличаются большим долголетием (10-15 лет), ранней укосной спелостью (в первой декаде июня — фаза начала бутонизации), высокой урожайностью (в среднем 8,5—8,8 т/га сухой массы), высоким азотфиксирующим потенциалом.

2. Для получения высокой урожайности (10,0-13,1 т на га СМ) семена козлятника восточного рекомендуется инокулировать ризоторфином штамм 913.

3. Для повышения продуктивности и увеличения симбиотического потенциала растений козлятника восточного двух сортов необходимо вносить в почву минеральные удобрения (Р40Кбо). Применение стартовых доз азота (Изо^о) не приводит к повышению урожайности посевов с козлятником восточным.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Журавлева, Ольга Сергеевна, Великий Новгород

1. Алексеенко J1.H. Некоторые проблемы изучения структуры травостоя травянистых фитоценозов // Бот. журн. 1964. Т. 49. № 1. С. 65-73.

2. Алексеенко JI.H. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды. Л., 1967. 168 с.

3. Алексеенко JI.H. Структура травостоя многолетних трав в чистых посевах и травосмесях // Вопросы сенокосно-пастбшцного хозяйства. М., 1960. С.115-136.

4. Атлас Новгородской области. Новгород, 1982. 32 с.

5. Бакланов А.М., Капсамун А.Д., Болатбекова К. С. Галега на мелиорированных землях Нечерноземья // Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 5-8.

6. Бактериальные удобрения / Под ред. Березовой Е.Ф. и Доросинского Л.М. М., 1961.408 с.

7. Барышева A.A. Местные климаты и ландшафты Новгородской области. Великий Новгород, 1999. 172 с.

8. Беляк В.Б. Козлятник восточный в Поволжье // Кормопроизводство. 1999. № ю. С. 2-4.

9. Борейша М.С. Галега восточная // Сельское хозяйство Белоруссии. 1982. № 11. С. 10-11.

10. Бугреев В. А., Волошин В. А., Ошева Г.М. Культура больших возможностей // Кормопроизводство. 2000. № 6. С. 28-31.

11. Бурматов Н.М. Торфяники на службе сельского хозяйства. Л., 1983. 116 с.

12. Вавилов 77.77., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры. М.,1975. 633с.

13. Вавилов П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М., 1983. 256 с.

14. Вавилов U.U., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного. Л., 1982. 71 с.

15. Вавилов П.П., Филатов В.И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. М., 1980. 176 с.

16. Ванькова A.A., Дедовская Ю.А. Эффективность инокуляции козлятника восточного штаммами клубеньковых бактерий рода Rhizobium // Сельскохозяйственная микробиология в 19—21 веках: Тез. всерос. конф. (14-19 июня 2001 г.). СПб, 2001. С. 45-46.

17. Вильяме В.Р. Клевер и другие многолетние травы. М., 1936.

18. Вишнякова М.А., Раковская Н.В. Сравнение потенциальной и реальной семенной продуктивности козлятника восточного И Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 119-121.

19. Власов П. А. Скарификация семян многолетних трав // Кормопроизводство. 2000. № 5. С. 25-26.

20. Влияние нитратов кормов на качество продукции животных / Менькин В.К., Буряков Н.П., Боев В.А., Бурякова М.А. // Интенсификация лугопастбищного хозяйства: Сб. науч. тр. / Под ред. Андреева Н.Г. и Игловикова В.Г. М., 1989. С. 80-85.

21. Ганичева В.В., Карбивская У.М. Сравнительная оценка злаковых и бобово-злаковых травостоев // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 79-81.

22. Гареев Р.Г. Опыт возделывания козлятника восточного в республике Татарстан //Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 25-27.

23. География и геология Новгородской области: Учеб. пособие / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2002. 308 с.

24. Гурфель Д. О микробиологических процессах в луговых почвах при различных способах использования и интенсивном удобрении травостоев

25. Сб. науч. тр. Т. 33. Луговодство / Управление науч.-техн. информации мин. с.-х. Эст. ССР. Таллин, 1974. С. 80-88.

26. Демарчук Г.А., Данилов В. П. Козлятник восточный в Западной Сибири // Кормопроизводство. 2000. № 4. С. 9—11.

27. Донских H.A. Научное обоснование приемов создания долголетних укосных травостоев на Северо-Западе России: Дис. . д-ра с.-х. наук. Санкт-Петербург; Пушкин, 1998. 249 с.

28. Ельчанинова H.H., Тгшергалиев И.Ф., Хакилов P.A. Реакция козлятника на инокуляцию семян и микроудобрение // Кормопроизводство. 2000. № 10. С. 21-23.

29. Емцев В.Т., Мишустин E.H. Микробиология. 4-е изд., перераб. и доп. М., 1993. 383 е.: ил. (Учебники и учеб. пособия для высш. учеб. заведений).

30. Епифанов B.C., Савельев Г Д., Епифанова И.В. Видосортоиспытание многолетних бобовых трав // Кормопроизводство. 2001. № 10. С. 22-24,

31. Еряшев А.П. Важная культура для Мордовии // Кормопроизводство. 1991. №4. С. 21-22.

32. Зимин А.Н., Коломейченко В.В. Козлятник восточный в Орловской области // Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 18-20.

33. Зимина Т.В. Закономерности взаимоотношений злаковых и бобовых растений в агроценозах при воздействии разных агротехнических приемов на основе ресурсосберегающей технологии: Дис. . канд. с.-х. наук. Петрозаводск, 1999. 227 с.

34. Зудшин С.Н., Петрушкина A.C. Агроэкологигческая оценка козлятника восточного в лесостепи среднего Поволжья // Кормопроизводство. 2002. № 2. С. 17-19.

35. Иевлев Н.И. Ботанический сад: день сегодняшний И Вестн. Ин-та биологии. Сыктывкар, 1997. № 2.

36. Иевлев Н.И. Козлятник восточный. Производство кормов на торфяниках. Сыктывкар, 1982. С. 54-60.

37. Иевлев Н.И., Портнягина Н.В. Козлятник восточный перспективное, высокобелковое кормовое растение // Интродукция новых видов растений на Севере. Сыктывкар, 1984. С. 30-35.

38. Иевлев Н.И, Рубан Г.А. Козлятник восточный и рапс источники кормового баланса // Сер. Научные рекомендации - народному хозяйству / Коми науч. центр УрО АН СССР. 1988. Вып. 67. С. 22.

39. Калинина С.И., Лайдинен Г.Ф. Биологические основы возделывания многолетних злаковых трав на европейском севере России / Карельский науч. центр РАН. Петрозаводск, 1995. 212 с.

40. Каллис А. Коэффициенты поглощения ФАР растительным покровом на разных широтах // Вопросы эффективности фотосинтеза / ИФА АН ЭССР. Тарту, 1969. С. 44-63.

41. Климат Новгорода. JI., 1985. 168 с.

42. Кожемяков А.П. Перспективы применения инокулянтов на основных бобовых культурах в России // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 24-26.

43. Кожемяков А.П. Эффективность и основные функции симбиотических и ассоциативных бактерий-инокулянтов сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная микробиология в 19-21 веках: Тез. всерос. конф. (14-19 июня 2001 г.). СПб, 2001. С. 25-26.

44. Козлов Л.Г., Михкиев А.И., Синькевич Е.И. Луговые агроценозы на мелиоративных землях. Л., 1982. 180 с.

45. Козырев Т.С. Высокоурожайная кормовая культура козлятник восточный // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 131.

46. Кокорина А.Л. Бобовые травы как элемент ресурсосберегающей и экологически чистой технологии при создании кормовой базы на Северо-Западе России // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 8-9.

47. Коломейченко В.В. Выращивание многолетних трав на семена // Кормопроизводство. 2000. № 3. С. 21-26.

48. Конев АД. Наумова Е.Г. Сроки уборки козлятника восточного // Кормопроизводство. 1998. № 8. С. 19-20.

49. Конев АД. Способы посева козлятника восточного // Кормопроизводство. 1999. № 3. С. 21.

50. Коновалова С.Н. Резервы роста производства зерна и кормов // Кормопроизводство. 2000. № 5. С. 7-10.

51. Концевая М.Ф., Заяц А.П. Влияние норм высева и минеральных удобрений на урожайность козлятника восточного и люцерны посевной // Интенсивная технология возделывания кормовых культур в условиях БССР: Сб. науч. тр. Горки, 1988. С. 66-70.

52. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / Под ред. Ларина И.В. Т. 2: Двудольные. М.; Д., 1951. С. 670-679.

53. Корякина В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. М.; Л., 1964. С. 288.

54. Краснов А.В., Кокина В.А. Эффективность биологического азота на сеяных лугах Костромской области // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 103-104.

55. Круглое Ю.В. Микробиология почвы и проблемы устойчивого земледелия // Сельскохозяйственная микробиология в 19-21 веках: Тез. всерос. конф. (14-19 июня 2001 г.). СПб, 2001. С. 27-28.

56. Кулаковская Т.В. Активность симбиоза в процессе вегетации различных видов бобовых трав в чистом посеве // Инф. лист. Карельского ЦНТИ. Петрозаводск, 19956. № 52-95. 2,5 с.

57. Кулаковская Т.В. Влияние вида, сорта, покровной культуры на активность симбиоза бобовых трав в первый год жизни // Инф. лист. Карельского ЦНТИ. Петрозаводск, 1995а. № 51-95. 3 с.

58. Кулаковская Т. В. Особенности развития бобовых трав в первый год жизни // Инф. лист. Карельского ЦНТИ. Петрозаводск, 1994. № 9—95. 3 с.

59. Культиасов И.М. Экология растений. М., 1982. 380 с.

60. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А. Выращивание козлятника на семена // Кормопроизводство. 2000. № 11. С. 18-20.

61. Ларин И.В. Избранные труды. М., 1978. 432 с.

62. Ларин И.В. Пастбищеоборот. Система использования пастбищ и ухода за ними. М.; Л., 1960. 251 с.

63. Ларионова Н.П. Строение, продуктивность и химический состав травостоя биогеоценотического стационарного участка сеяного луга // Структура и динамика биогеоценозов сеяных лугов на мелиоративных торфяных почвах. Петрозаводск, 1978. С. 27-43.

64. Ларионова Н.П., Козлов Л. Г. Динамика накопления фитомассы и формирование фотосинтезирующей поверхности луговых агроценозов // Строение и продуктивность природных и сеяных лугов. Петрозаводск, 1980. С. 5-19.

65. Лебедев С.И. Физиология растений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1982. 463 с.

66. Лепкович И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства СевероЗападного района Нечерноземной зоны РСФСР // Интенсификация лугопастбищного хозяйства: Сб. науч. тр. / Под ред. Андреева Н.Г. и Игловикова В.Г. М., 1989. С. 45-49.

67. Лепкович И.П. Луговые бобовые растения на Северо-Западе России, их значение и перспективы // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 4-8.

68. Логу а М.Т., Баранова В. В., Спиридонова Н.Г. Возделывание галеги восточной в Кузнецкой котловине // Кормопроизводство. 2002. № 2. С. 21-22.

69. Луговодство и пастбищное хозяйство. 2-е изд., перераб. и доп. / Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бегучев ПЛ. и др. Л., 1990. 600 с.

70. Луговодство / Тюльдюков В.А., Андреев Н.Г., Воронков В.А. и др.; Под ред. Тюльдюкова В.А. М., 1995. 415 с.

71. Лукин С.М. Биологическая фиксация азота бобовыми культурами на дерново-подзолистых почвах // Сельскохозяйственная микробиология в 19-21 веках: Тез. всерос. конф. (1Ф-19 июня 2001 г.). СПб, 2001. С. 62.

72. Люцерновая совка — вредитель козлятника / Спасов В.П., Крайнов Ю.П., Крайнова Е.И., Гаврилова Г.В., Носевич М.А. // Кормопроизводство. 2000. № 8. С. 28-29.

73. Любименко В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. М.; Л., 1935. 320 с.

74. Мамытов A.M., Воронова Р.П. Влияние многолетних бобовых трав на плодородие почв Киргизии. Фрунзе, 1987. 100 с.

75. Медведев П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур. Л.,1974.С. 7277.

76. Медведев П.Ф. Высокобелковые кормовые растения для Северо-Запада РСФСР. Л., 1980.36 с.

77. Метлицкая E.H. Исходный материал для селекции козлятника восточного (Galega orientalis Lam) в условиях Эстонии: Дис. . канд. с.-х. наук. Таллин; Саку, 1992. 124 с.

78. Метлицкая E.H. Исходный материал для селекции козлятника восточного // Междунар. науч.-производств. конф. Новгород, 1994. С. 43.

79. Метлицкая E.H., Ныммсалу X. Изучение и использование козлятника восточного в Эстонии // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 122—125.

80. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / ВНИИ кормов. М., 1971. 154 с.

81. Методическое пособие по агроэнергетической и экологической оценке технологий и систем кормопроизводства / Кутузова A.A., Ольяшев А.И., Бычков Г.Н., Панов A.A.; Россельхозакадемия; ВНИИ кормов. М., 1995. 173 с.

82. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / ВНИИ кормов. М., 1995. 175 с.

83. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИК им. В.Р.Вильямса. М., 1983. 197 с.

84. Минъко И.Ф., Будкевич Т.А. Оптимизация роста и продуктивности многолетних трав в агрофитоценозах путем экзогенной регуляции // Межвидовые и внутривидовые отношения растений в искусственных фитоценозах. Минск, 1987. С. 140-159.

85. Миркин Б.М. Актуальные проблемы развития агрофитоценологии // Общие проблемы биоценологии. М., 1990. С. 9-19.

86. Мишустин E.H., Шилъникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М., 1968. 531 с.

87. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М., 1972. 343 с.

88. Мишустин E.H., Шилъникова В. К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М., 1973. 240 с.

89. Мишустин E.H., Черепков H.H. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР // Сельскохозяйственная биология. 1981. Т. 16. № 3. С. 349-358.

90. Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах / Под ред. Смелова С.П., Конюшкова Н.С. М., 1951. 493 с.

91. Ничипорович A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактор продуктивности // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М., 1966. С. 750.

92. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / АН СССР. М., 1963. С. 5-37.

93. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев: (Тимирязевские чтения) / АН СССР. М., 1956. С. 1-93.

94. Новиков В.А. Физиология растений. М.; Л., 1961. 416 с.

95. Новикова Н.И., Сафронова В.И., Павлова Е.А. Взаимодействие клубеньковых бактерий козлятника Rhisobium galegae с бобовыми растениями // Бюл. ВНИИ сельской микробиологии. М.; СПб, 1991. № 54. С. 12-17.

96. Опыт возделывания козлятника восточного в колхозе «Путь Ленина» Темноковского района республики Мордовия / Тостаева А.Г., Кожевников A.B., Лапина В.В., Еремина Т.А. // Кормопроизводство.1999. № 10. С. 31-32.

97. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии. / РАСХН; Науч.-метод. центр по агрохимии и агрохим. обслуживанию; Всерос. НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н.Пряшникова. М.,2000. С. 82.

98. Парахин Н.В., Петрова С.Н. Азотфиксация и фотосинтез козлятника восточного // Кормопроизводство. 2001. № 4. С. 21-23.

99. Паскаль Т.П., Григорьев В.М. Возделывание бобовых кормовых культур в учхозе АСХиПр «Вяжищи» Новгородской области // Бобовыекультуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 139-140.

100. Петрова С.Н., Ларахин Н.В. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами // Кормопроизводство. 2000. № 3. С. 16-19.

101. Петрушкина A.C., Зудилин С.Н. Продуктивность козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 135-136.

102. Петрушкина A.C., Зудилин С.Н., Толпекин A.A. Сроки скашивания козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья // Кормопроизводство. 2000. № 9. С. 30-32.

103. Полевой В.В. Физиология растений: Учеб. для биол. спец. вузов. М., 1989. 464 с.

104. Пономарев В.М. Почвы Новгородской области. Новгород, 1955. 219 с.

105. Попов A.A., Кожемяков А.П. Мобилизация азотфиксирующего потенциала у козлятника восточного при использовании биопрепаратов // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 125-127.

106. Посыпанов Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М., 1993. 268 с.

107. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справ, пособие. М., 1991. 300 с.

108. Посыпанов Г. С., Баткова Т.В., Чернова В.И. Биологическая фиксация азота воздуха клевером луговым в зависимости от состава фитоценоза и уровня минерального питания // Изв. ТСХА. М., 1991. Вып. 2. С. 59-65.

109. Посыпанов Г.С., Скоблина В.И., Мельников В.Н. Активность симбиотического аппарата и продуктивность козлятника восточного приразных нормах и способах посева // Изв. ТСХА. М., 1991. Вып. 5. С. 1620.

110. Посыпанов Г.С., Скоблина В.И., Тазина Н.Г. Определение оптимальных параметров реакции почвенного раствора для козлятника восточного // Тез. докл. 2 всесоюз. науч. конф. СОИСАФ / Под ред. Посыпанова Г.С. Калуга, 1991. С. 7-8.

111. Приемы возделывания козлятника восточного на корм в лесостепи Среднего Поволжья / Петрушкина A.C., Зудилин С.Н., Зорин A.B., Толпекин A.A. // Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 25—27.

112. Природное районирование Новгородской области / Михайловский Д.Б., Хантулев A.A., Филенко P.A. Л., 1978. 245 с.

113. Проворов H.A. Генетико-эволюционные основы учения о симбиозе // Журн. общей биологии. М., 2001. Т. 62. С. 472^95.

114. Пыркова Е.М. Инокуляция семян галеги восточной ризоторфином // Биотехнология микроорганизмов в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. МСХА. М., 1989. С. 48-51.

115. Работное Т.А. Луговедение. М., 1984. 319 с.

116. Работное Т.А. Луговедение. М., 1974. 384 с.

117. Работное Т.А. Фитоценология. М., 1983. 290 с.

118. Работнов Т.А. Фитоценология. М., 1992. 315 с.

119. Растение сенокосов и пастбищ. 2-е изд., перераб. и доп. / Дмитриева С.И., Игловинов В.Г., Конюшков Н.С., Раменская В.М. М., 1982. 248 с.

120. Растениеводство / Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Коренев Г.В. и др.; Под ред. Посыпанова Г.С. М., 1997. 448 с.

121. Растениеводство в Новгородской области // Госкомстат России; Новг. обл. комитет гос. статистики. Великий Новгород, 2002. 96 с.

122. Репьев С.И., Бухтеева A.B. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка. Д., 1985. 32 с.

123. Романов Г.Г., Потапов A.A. Перспективы использования северных дикорастущих видов бобовых трав в культуре // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 115-116.

124. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л., 1975. 342 с.

125. Рубин Б.А. Курс физиологии растений: Учеб. для ун-тов. 4-е изд., перераб. и доп. М., 1976. 576 с.

126. Савин А.П., Вьюков М.Д. Выращивание козлятника восточного // Пчеловодство. 2002. № 3.

127. Сагирова P.A. Перспективная кормовая культура // Кормопроизводство. 1991. № 4. С. 18-20.

128. Сафин Х.М., Каипов Я.З. Галега перспективная культура для Зауралья Башкортостана // Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 28-29.

129. Сельское хозяйство в Новгородской области // Госкомстат России; Новг. обл. комитет гос. статистики. Великий Новгород, 2002. 154 с.

130. Сельскохозяйственная энциклопедия. 3-е изд. М., 1951. Т. 2. 384 с.

131. Серова В.Н., Барыгиева A.A., Жекулин B.C. География Новгородской области: Учеб. пособие для школьников 7-9 кл. 3-е изд., испр. и доп. Л., 1988. 143 с.

132. Симонов С.Н. Галега новая кормовая культура. М., 1938. 67 с.

133. Симонов С.Н. Галега новая кормовая культура. М., 1961. 368 с.

134. Симонов С.Н. Козлятник восточный, или галега восточная // Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах / Под ред. Смелова С.П., Конюшкова Н.С. М., 1951. С. 223-229.

135. Симонов С.Н. Культура галеги восточной в проблеме раннего высокобелкового корма // Вопр. кормодобывания. М., 1947. С. 218—222.

136. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / Под ред. Мальцева В.Ф. и Каюмова М.К. М., 2002. Ч. 1. 544 с.

137. Смелое С.П. Теоретические основы луговодства. М., 1966. 367 с.

138. Солдатенков Е.П., Шпаков А.П., Пахомов И.Я. Действие минеральных удобрений на козлятник восточный // Химизация сельского хозяйства. 1988. № 3. С. 55-56.

139. Спасов В.П. Эффективность луговодства на Северо-Западе России // Кормопроизводство. 2001. № 2. С. 5—11.

140. Ступакова И.А., Меркулова Т.Н., Ащаулов В.А. Козлятник восточный в кормопроизводстве Курской области // Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 30-31.

141. Тазина Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника восточного в Нечерноземной зоне // Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 15-17.

142. Тазина Н.Г., Посыпанов Г.С., Тазин И.И. Особенности возделывания козлятника восточного в Центральном Нечерноземье // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 128-129.

143. Тарковский М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах. М., 1952. 372 с.

144. Тихомирова И.А., Селиванова Т.С., Макаровская Л.И. Исходный материал в создании нового сорта козлятника восточного Надежда //

145. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 121-122.

146. Ткаченко А.Н. Дегунова Н.Б. Вопросы создания и использования специализированных многолетних агрофитиценозов // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск, 2000. С. 255-258.

147. Усанова З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур / ТГСХА. Тверь, 1999. 330 с.

148. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Третьяков H.H., Кошкин Е.И., Макрушин Н.М. и др; Под ред. Третьякова H.H. М., 1998. 640 с.

149. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах: (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) / Ничипорович A.A., Строганова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.Т. М., 1961. 138 с.

150. Характеристика азотофиксирующей способности козлятника восточного и люцерны / Троицкая Г.Н., Хайлова Г.Ф., Яртиева Т.А., Ильясова В.Б. // Агрохимия. 1978. № 11. С. 22-30.

151. Харьков Г.Д., Трузина Л.А. Введение в культуру козлятника восточного //Кормопроизводство. 1999. № 10. С. 9-12.

152. Холопцева Н.П., Михкиев А.И. Новая кормовая культура галега восточная. Петрозаводск, 1989. С. 17.

153. Чапурин В.Ф., Бухшеева A.B. Многолетние бобовые культуры -источник повышения содержания белка в кормах // Бобовые культуры всовременном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 81-83.

154. Шкилев Н.П. Возделывание козлятника восточного на темно-серых и черноземных почвах // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. междунар. совещ. Новгород, 1998. С. 133-134.

155. Экстрасол. Биологические препараты нового поколения / РАСХН; ВНИИ с.-х. микробиологии. СПб; Пушкин, 2001. 24 с.

156. Якушкин Н.И. Физиология растений: Учеб. пособие для студ. биолог, спец. пед. ин-тов. М., 1980. 303 с.

157. Янковский Г.И., Струкчинская А.А., Сугиинская А.В. Увеличиваем производство растительного белка // Кормовые культуры. 1988. № 3. С. 43-47.

158. Ярошевич М.И., ¡Сухарева Л.В., Борейша М.С. Галега восточная — перспективная кормовая культура. Минск, 1991. 67 с.

159. Bengtsson A. Field experiments with inoculation and nitrogen fertilization of peas I I S widish J. Agric. 1989. Res. 19. P. 3-6.

160. Caetano-Anolles G., Joshi P., Gresshoff P. Modulation in the absence of Rhizobium I I Plant Biotechnology Development / Ed. Gresshoff P. M. Boca Ration: CRC Press. FL. 1992. P. 319-323.

161. Carreck N.L., Mand M., Willians Y. Yoot,s rue // Bee World. 2001. 82, № 3. P. 142-146.

162. Favrie O.S., Sinoguet H. Radiation Interception, Portioning and Use in Grass-Clover Mixtures // Annals of Botany 77. 1996. № 1. P. 35-45.

163. Frame J., Newbould P. Herbage production from grass/white clove swards // Forage legumes. Occasion symposium № 16. British Grassland Society. 1984. P. 15-35.

164. Joggi D., Hofer U., Nosbeger Y. Deaf area index, canopy structure and photosynthesis of red clover (Trifolium pratense L.) // Plant, Cell and Environment. 1983. 6. P. 611-616.

165. Jordan C.F. Derivation of leaf-area index from quality of light on the forest floor // Ecology. 1969. Vol. 50. № 4.

166. Raig H., Nommsalu H. Biological characterization of fodder galega // Fodder galega / Compiled by Raig H., Nommsalu H., Meripold H., Metlitskaja J.; Estonian Research Institute of Agriculture. Saku, 2001. P, 15-23.

167. Raig H. Cutting time and frequency // Fodder galega / Compiled by Raig H., Nommsalu H., Meripold H., Metlitskaja J.; Estonian Research Institute of Agriculture. Saku, 2001. P. 55-57.

168. Raig H. The field trials at the Estonian Research Institute of Agriculture // Fodder galega / Compiled by Raig H., Nommsalu H., Meripold H., Metlitskaja J.; Estonian Research Institute of Agriculture. Saku, 2001. P. 54-55.

169. Raig H., Meripold H. Agrotechnology // Fodder galega / Compiled by Raig H., Nommsalu H., Meripold H., Metlitskaja J.; Estonian Research Institute of Agriculture. Saku, 2001. P. 23-35.

170. Raig H., Metlitskaja J. Breeding of fodder galega // Fodder galega / Compiled by Raig H.,. Nommsalu H., Meripold H., Metlitskaja J.; Estonian Research Institute of Agriculture. Saku, 2001. P. 39-53.

171. Robson H. Y., Parsons A., Williams T. E. Herbage production: grasses and legume // Grass: its production and utilization. 1988. P. 42-60.