Приемы создания высокопродуктивного агрофитоценоза козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья

Тимошкин, Олег Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Приемы создания высокопродуктивного агрофитоценоза козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Приемы создания высокопродуктивного агрофитоценоза козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья"

на ОД з о Ш £300

На правах рукописи

ТИМОШКИН ОЛЕГ АЛЕКСЕЕВИЧ

ПРИЕМЫ СОЗДАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНОГО АГРОФИТОЦЕНОЗА КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза 2000

Работа выполнена на кафедре растениеводства Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук А.Н. Кшникаткина доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.П. Стаценко

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник B.C. Епифанов

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Л.И. Кузютина

Ведущая организация - Петровская селекционно-опытная станция.

Защита состоится 8 июня 2000 года в 10 часов на заседании диссертационного совета К.120.14.01 в Пензенской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан 7 мая 2000 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

В.А. Гущина

/7 Ц Z 3. , О

Общая характеристика работы

Актуальность. В увеличении производства высокобелковых кормовых культур важная роль принадлежит козлятнику восточному (Galega orientalis Lam.), который характеризуется высокой экологической пластичностью и адаптивностью, превосходно сочетает высокую продуктивность с отличными кормовыми достоинствами, рационально использует агроклиматические условия зоны, обладает устойчивым семеноводством, повышает плодородие почвы, ценен как предшественник и медоносное растение.

Козлятник восточный - новая кормовая культура для Пензенской области. В связи с этим изучение и разработка приемов возделывания козлятника восточного на корм и семена является важным условием его интродукции в полевое кормопроизводство лесостепи Поволжья.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить влияние различных уровней минерального питания, микроудобрений и стимуляторов роста на продуктивность козлятника восточного. В задачи исследований входило:

• изучить особенности роста, развития и фотосинтетической деятельности козлятника восточного разных лет жизни;

• изучить формирование, величину и активность симбиотического аппарата козлятника в зависимости от условий выращивания;

• выявить влияние минеральных удобрений, микроэлементов и стимуляторов роста на кормовую и семенную продуктивность козлятника восточного;

• выявить почвоулучшагощуга роль козлятника восточного;

• изучить морозостойкость козлятника в зависимости от изучаемых агро-приемов;

• оценить химический состав и питательную ценность зеленой массы козлятника восточного;

• провести оценку аллелопатической активности предшественников для козлятника восточного;

• дать экономическую и энергетическую эффективность изучаемых приемов возделывания козлятника.

Научная новизна. Работа посвящена изучению новой для лесостепи Поволжья кормовой культуры козлятника восточного. Изучено формирование и активность симбиотического аппарата козлятника в зависимости от обеспеченности макроэлементами, обработки семян и вегетирующих растений молибденом и стимуляторами роста. Разработан метод оценки состояния зимующих растений козлятника, в основу которого положена тесная сопряженность между морозостойкостью растений и накоплением в корневой шейке и отпрысках корневищного типа свободного пролина. Дана аллелопа-тическая оценка предшественников для козлятника.

Практическая значимость. Применение рекомендуемых приемов позволит в условиях лесостепи Поволжья получать 11,7-12,3 т/га сухого вещества, 8,9-9,2 т/га кормовых единиц, 1,7-1,8 т/га переваримого протеина, 0,84-0,88 т/га семян козлятника. За счет симбиотической азотфик-сации экономится 0,8-0,9 т/га азотных удобрений. Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Пензенской области и включены в рекомендации по технологии возделывания козлятника восточного на кормовые цели и семена.

Основные положения, выносимые на защиту.

• влияние минеральных удобрений, микроудобрений и стимуляторов роста на продуктивность козлятника восточного;

• формирование симбиотической и фотосинтетической деятельности козлятника;

• экономическая и энергетическая оценка элементов технологии козлятника восточного на корм и семена.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 11 работах и доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Пензенской ГСХА (1997-2000 гг.), на Всероссийской научно-производственной конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений" (Пенза, 1998).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 28 таблиц, 10 рисунков и 30 приложений. Список литературы включает 254 источника, в том числе 21 на иностранных языках.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Пензенской ГСХА по целевой комплексной научно-технической программе Т. 12.5. "Разработка адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области".

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика исследований

Место и условия проведения опытов. Исследования проводились в 1997-1999 гг. в учебно-опытном хозяйстве Пензенской государственной сельскохозяйственной академии.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, среднемощ-ный, тяжелосуглинистый с содержанием гумуса в пахотном слое - 6,35%, подвижного фосфора (по Чирикову) -114 мг/кг почвы, обменного калия-164 мг/кг, молибдена - 0,05 мг/кг, бора - 2,3 мг/кг, рНСОл-5,6.

Объект исследований - сорт козлятника восточного Гале.

Климат области- умеренно континентальный. Осадков за год выпадает 450-500 мм, из них за период вегетации- 250-280 мм. Сумма положительных температур выше 10°С составляет 2200-2400°С. Гидротермический коэффициент (ГТК) 0,9-1,1. Безморозный период - 125-142 дня.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными и существенно отклонялись от среднемноголетних показателей: 1997 г. - благоприятный для роста и развития козлятника восточного, 1998 и 1999 гг. - засушливые, с суммой осадков 77,4 и 82,1% нормы.

Для решения поставленных задач закладывались два полевых опыта последовательно в 1997-1999 гг.

Опыт 1. Влияние различных доз минеральных удобрений на продуктивность и симбиотическук) азотфиксациго козлятника восточного. Схема: 1. Контроль (естественное плодородие почвы и инокуляция семян штаммом ризобий 0706); 2. N60; 3. Рб0; 4. Pi20; 5. К90; 6. К,go; 7. Р60К90; 8. РшК1а0; 9. NjoPsoKgo; 10. N30P,20K!?0; 11 .N№P№K9o; 12. NfioPizoKiso; 13. N90P6oK9o; 14. NsoPnoKiso- Фосфорно-калийныс удобрения вносились под основную обработку почвы, а азотные - под культивацию весной. На кормовые цели норма высева 4 млн. всхожих семян на гектар, способ посева рядовой, на семена - 1 млн. всхожих семян (междурядье 45 см). Фосфорные и калийные удобрения вносили в виде двойного суперфосфата и хлористого калия, азотные -аммиачной селитры.

Опыт 2. Влияние обработки семян и некорневой подкормки молибденом, стимуляторами роста на продуктивность и симбиотическую азотфикса-цию козлятника восточного.

Фактор А. Обработка семян стимуляторами роста и молибденом.

Фактор В. Некорневая подкормка растений стимуляторами роста и молибденом.

На кормовые цели норма высева 4 млн. всхожих семян на гектар, способ посева рядовой, на семена - 1 млн. всхожих семян (междурядье 45 см). Обработку семян ризоторфином (штамм ризобий 0706), молибденово-кислым аммонием (150 г на гектарную норму высева семян), гуматом натрия и экостом проводили в день посева, опрыскивание травостоя козлятника в фазу бутонизации - начало цветения водными растворами молибденово-кислого аммония (0,2%), гумата натрия (0,05%) и экост (0,001%).

Повторность опыта четырехкратная, размещение вариантов систематическое. Площадь учетной делянки 10-25 м2.

Исследования выполнялись в соответствии с методическими указаниями (Б.А. Доспехов, 1989; ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1987).

Опыты сопровождались следующими наблюдениями, анализами и исследованиями: 1. Метеорологические наблюдения в течение всего периода вегетации растений. 2. Влажность почвы определяли весовым методом, разработанным во ВНИИЗХ (1975). 3. При агрохимическом анализе почвы (лаборатория государственного центра агрохимической службы "Пензенский")

легкогидролизуемый азот по И.В. Тюрину и М.М. Кононовой. 4. Фенологические и биометрические наблюдения по методике Госсортсети (1971), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987). 5. Наблюдения за формированием симбиогического аппарата - по Г.С. Посыпанову (1991), количество фиксированного азота определялось по величине удельной активности симбиоза (УАС) и активному симбиотическому потенциалу (АСП) по методике Г.С. Посыпанова (1983). 6. Площадь листьев определяли весовым методом, фотосинтетический потенциал (ФП) - по A.A. Ничипоровичу (1961), ЧПФ - по М.К. Каюмову. 7, Химический анализ растительных проб проводили в лаборатории государственного центра агрохимической службы "Пензенский" по общепринятым методикам. 8. Расчет питательности кормов в кормовых единицах проводили на основании данных химического анализа растений с учетом коэффициента переваримости - по М.Ф. Томмэ (1964) и рекомендациям ВИКа (1994), обменная энергия 1 кг сухого вещества определялась в соответствии с методикой, разработанной ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. 9. Математическая обработка урожайных данных проведена дисперсионным методом (Б.А. Доспехов, 1989) на ПЭВМ с использованием Excel 97, Statistica 4,5. 10. Расчет энергетической эффективности проведен в соответствии с методикой ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1989, 1995) и Самарской ГСХА (В.Г. Васин, A.B. Зорин, 1998). 11. Экономическая эффективность определялась по результатам анализа трудовых', материальных ресурсов и выхода продукции, соответственно в стоимостном и энергетическом выражении на основе технологических карт по нормативам и расценкам, действующим в регионе на 1999 год.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Рост, развитие и продуктивность козлятника восточного в зависимости от доз минеральных удобрений

Нашими исследованиями установлено, что путем применения удобрений возможно формирование таких агроценозов, которые наиболее полно реализуют потенциал продуктивности козлятника восточного. Так, полнота всходов, число сохранившихся растений в конце вегетации и после перезимовки было выше на удобренных вариантах. Оптимизация условий выращивания оказала положительное влияние на накопление корневой массы, формирование симбиогического и фотосинтетического потенциала. Фосфорно-калийные удобрения в дозе Р6оК90 и P|2qK,80 увеличили массу корней к концу первого года жизни на 0,8-1,3 т/га. Отдельное внесение фосфора и калия было менее эффективным.

Величину симбиотического аппарата достаточно полно характеризует масса активных клубеньков. Динамика массы клубеньков по годам исследований и вариантам опытов имела одинаковую тенденцию. В первый год

жизни число и масса клубеньков на корнях постепенно увеличивалась по мере роста и развития растений, к концу вегетации достигло 93-325 млн.шт./га массой 115-686 кг/га. В посевах второго и третьего года жизни изменение размеров симбиотического аппарата носило четко выраженный синусоидальный характер, что связано с проведением укосов. Масса клубеньков на корнях увеличивалась до бутонизации, несколько уменьшалась к фазе начала цветения и резко после укосов, что связано с прекращением фотосинтетической деятельности посевов. По мере отрастания травостоя восстанавливался симбиотический аппарат, его размеры увеличивались до фазы цветения. При этом число и масса клубеньков перед вторым укосом было меньше, чем перед первым. Симбиотический аппарат козлятника восточного второго и третьего года жизни был более мощным, чем первого в 2,0-2,5 раза.

Максимального значения масса активных клубеньков достигала в варианте Р(2оК18о - 632, 470 и 271 кг/га (2-й укос), 418 и 338 кг/га (2-й укос) в первый, второй и третий годы жизни соответственно. Азотные удобрения в дозе 30, 60, 90 кг/га задерживали образование активных клубеньков соответственно на 7-10, 15-20, 30-35 дней, снижали количество и массу активных клубеньков на 17,6-74,4%. Нами отмечено, что при увеличении дозы минерального азота сильнее подавляется симбиотическая деятельность. Соответственно массе клубеньков изменялся и активный симбиотический потенциал (АСП). Наибольшие значения АСП получены при внесении РпоКш - 20,4 -31,5 тыс.кг-дней/га (рис. 1).

16000 14000 12000

40000 35000 30000 25000 ,

1 укос ОСП

7 8 Варианты

1 укос АСП -О- 2 укос ОСП

10 11 12 13

2 укос АСП

Рис. 1. Общий и активный симбиотический потенциал козлятника второго года жизни

Посыпанов Г.С. (1993), Тазина Н.Г. (1999) отмечают, что козлятник восточный при благоприятных условиях симбиоза и урожае зеленой массы 40-80 т/га фиксирует до 200-400 кг/га азота. Нами установлено, что в первый год жизни козлятник фиксирует из воздуха 34-78 кг/га азота, во второй и третий год жизни 127-275 и 154-297 кг/га соответственно. В сумме за три года количество фиксированного растениями азота достигает 267-650 кг/га (табл. 1).

Таблица 1

Количество фиксированного азота воздуха (сумма за 1997-1999 гг.)

Вариант Выносится азота с Фиксируется азота Доля биологиче-

урожаем, кг/га из воздуха, кг/га ского азота, %

Контроль (без 605 315 52,1

удобрений)

N«0 657 275 41,9

Р60 659 369 56,0

Рш 818 527 64,4

Кэд 626 336 53,7

К|80 786 495 63,0

РбоКэд 724 433 59,8

РпоК|80 940 650 69,1

Кг3(>Р6()К9о 720 373 51,8

МзоРпоК[и 942 591 62,7

ЫбоРбоКзд 739 340 46,0

^!6<)Р|2ОК180 931 527 56,6

МмРбоКэд 719 267 37,1

Ь^оРпоКда 901 442 49,1

Подавление процесса симбиотической азотфиксации минеральным азотом проявилось в снижении количества поглощенного азота воздуха на 9,0-38,4% и его доли в общем выносе с урожаем на 9,2-20,0%. Снижение симбиотической азотфиксации компенсировалось использованием азота удобрений. В среднем за три года коэффициент использования азота из туков составил 50,7-66,6%.

Нами установлено, что тенденция изменения УАС по годам и укосам была одинаковой: увеличивалась до фазы бутонизации в первый год жизни (3,8 г/кг-сутки), приобретая максимум перед первым укосом (21,0 г/кг-сутки) и снижаясь ко второму укосу (3,1 г/кг-сутки) во второй и третий годы жизни.

Анализ основных показателей фотосинтетической деятельности посевов козлятника показывает, что наиболее продуктивно работали посевы второго года жизни. Максимальная площадь листьев сформировалась при внесении МадР^оКш, составив 109,0 и 38,5 тыс.м2/га соответственно в первый и второй укос (табл.2). Фотосинтетический потенциал является производной

площади листьев и имеет ту же закономерность изменения. Внесение фосфорных и калийных удобрений увеличили его на 14,2-34,0% в первом укосе и на 18,6-44,2% во втором. Применение азота в дозе 30, 60, 90 кг/га д.в. иа фоне фосфорно-калийных удобрений способствовало дальнейшему увеличению ФП.

Таблица 2

Фотосинтетическая деятельность посевов козлятника восточного

Вариант тыс.м2/га ФП, млн.м^сутки/га ЧПФ, г/м^сутки

годы жизни

1-й 2-й 3-й 1-й 2-й 3-й 1-й 2-й 3-й

Контроль 28,6 69,8 61,4 1,17 1,92 2,03 1,64 4,16 4,14

N50 33,7 79,2 65,1 1,36 2,23 2,14 1,67 3,87 4,28

РбО 31,5 76,8 64,3 1,28 2,12 2,12 1,68 4,16 4,21

Р|20 35,4 96,2 75,5 1,43 2,66 2,51 1,74 4,09 4,37

К90 30,8 74,5 62,3 1,26 2,10 2,08 1,66 4,10 4,24

К)80 34,2 88,8 72,7 1,39 2,50 2,42 1,69 4,22 4,42

РбоКзд 33,1 83,0 69,3 1,34 2,17 2,32 1,69 4,32 4,30

РпоКщо 42,6 94,6 80,6 1,73 2,62 2,69 1,76 4,46 4,46

^зоРбоКсю 34,2 84,6 65,9 1,39 2,35 2,25 1,70 3,97 4,23

N30P.20K.sa 43,8 100,7 79,6 1,76 2,79 2,74 1,76 4,18 4,34

^Р6оК9о 37,7 86,6 64,9 1,52 2,42 2,33 1,71 3,90 4,15

МвдРшК)80 44,7 104,0 78,1 1,81 2,92 2,80 1,76 3,89 4,26

НэоР&оКэо 34,7 90,4 64,7 1,42 2,65 2,41 1,81 3,71 4,05

N90? 120^180 41,3 109,0 75,2 1,69 3,02 2,89 1,85 3,83 4,П

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) козлятника изменялась по годам жизни и вариантам от 5,52 до 6,09 г/м-сутки в первый укос, от 1,83 до 2,86 г/м^сутки во второй.

Урожай бобовых трав является интегральным показателем симбиоти-ческой и фотосинтетической деятельности посевов. Внесение фосфорно-калийных удобрений в дозах РюКад и Р^оКио давало достоверную прибавку урожая сухой массы по сравнению с контролем на 1,39-3,71 т/га. Азотные удобрения снижали окупаемость килограмма д.в. на 10,4-45,7% (табл. 3).

Улучшение фосфорно-калийного питания способствовало увеличению длины кисти на I -3 см, числа генеративных побегов - 3-6 шт./м2, количества бобов на побеге - 2,8-6,0 шт., семян в бобе - 0,20-0,33 шт., массы 1000 семян -0,16-0,45 г по сравнению с контролем. Урожайность семян при внесении Р60К90 и Р120К180 составила по годам соответственно 0,64-0,78 и 0,80-0,96 т/га.

Применение азота 60 кг/га повлекло за собой снижение урожайности на 0,140,19 т/га (рис. 2).

Таблица 3

Продуктивность козлятника восточного

при разном уровне минерального питания

Вариант Сбор, т/га '

1-й год жизни 2-й год жизни 3-й год жизни

СВ к. ед. ПП СВ к. ед. ПП СВ к. ед. ПП

Контроль 1,92 1,54 0,24 7,98 6,22' 1,06 8,40 6,53 . 1,16

N69 2,27 1,80 0,30 8,63 6,84 1,13 9,15 7,18 1,24

РбО 2,15 1,72 0,27 8,81 7,00 1.17 8,92 6,93 • 1,23

Р|20 2,49 1,95 0,32 10,89 О Л Т / 1,46 10,97 8,45 1,53

Кад 2,09 1,65 0,26 8,61 6,70 1,10 8,81 6,85 1,18

К[80 2.35 1,8 Г 0,32 10,54 8,01 1,37 10,69 8,21 1,49

Р60К9О 2,27 1,78 0,30 9,37 7,"35 1,25 7,76 1,40

Р120К18О 3,05 "2341 0,42 11,69 8,91 1,67 12,01 9,24 1,74

ЫзоРбоКэо 2,37 1,88 0,31 ~73б1 1,28 9,52 7,39 1,36

М30РпоК18о 3,10 2,41 0,43 11,67 1,66 11,89 9,13 1,77

^оРбоКзд ' 2,60 2,03 0,35 9,45 7,56 1.29 9.67 7,57 1,38

Н;оРтК|8о 3,19 2,44 11,35 8,86 1,58 11,94 9,26 1,76

Н9оРбоК9о 2,57 1,98 0,36 9,82 7,93 1,26 9,77 7,67 ■ 1,31

^эоРЦОЬС^ЙО 3,12 2,35 . 0,46 - 11,57 8,17 1,76- 11,88 -9,25 , 1,65

НСР05, т/га 0,18 0,28. 0,19

1 г 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 В 14

Варианты . ,■'•

Н 1-й год пользования О 2-й год пользования

Рис. 2. Урожайность семян козлятника восточного в зависимости от дозы минеральных удобрений

Влияние обработки семян и некорневой подкормки микроэлементами н стимуляторами роста на симбиотическуго деятельность я продуктивность козлятника восточного

Нашими исследованиями установлена эффективность обработки семян и вегетирующих растений козлятника восточного молибденом, гуматом натрия и экостом. Так, обработка семян способствовала повышению полевой всхожести на 4,0-8,3%, сохранности растений к концу первого года жизни-на 4,3-6,7%, некорневая подкормка совместно с обработкой семян увеличила число корневищных побегов на 0,3-8,0 шт./растение, массу корневой системы - 0,04-1,06 т/га. В агрофитоценозе козлятника восточного применение стимуляторов роста и молибдена способствовало лучшей симбиотической деятельности. В среднем за три года количество и масса активных клубеньков по отношению к контролю увеличивалась по вариантам опыта соответственно в 1-й год жизни на 14,4-58,8 и 29,4-111,3%, во 2-й год - 9,6-79,7 и 21,3-80,0%, в 3-й год - 4,4-82,8 и 18,4-82,3%. При этом наблюдался более продолжительный период активного симбиоза (АСП) 13638-35105 кг. . сут./га, в контроле 8908-21510 кг. сут./га (табл. 4).

Таблица 4

Показатели симбиотической деятельности растений козлятника 1-го года жизни (1997-1999 гг.)

Количество Масса ак- ОСП, АСП,

Вариант активных клубеньков, млн. шт./га тивных клубеньков, кг/га кг. сут./га кг- сут./га

Контроль Контроль 181,6 272,8 10373 8908

Молибден 224,6 404,3 16626 14597

Гумат 225,9 361,5 13181 11229

Экост 236,0 380,0 14377 12106

Гумат Контроль 207,7 353,1 12693 10713

натрия Молибден 248,3 496,7 18807 16142

(семена) Гумат 245,8 417,8 14408 12126

Экост 235,1 399,6 15520 13386

Молибден Контроль 215,5 323,3 12261 10526

(семена) Молибден 264,0 528,1 18043 15215

Гумат - 251,5 377,3 14353 12334

Экост 270,0 404,8 15668 13638

Экост Контроль 265,5 531,2 20500 18195

(семена) Молибден 288,3 576,5 24856 22205

Гумат 275,2 550,4. , 22359 19894

Экост 284,1 568,2 23647 21270

Во все годы исследований максимального значения УАС достигала к первому укосу соответственно 18,5 и 26,0 г/кг-сутки во второй и третий годы жизни. В среднем за вегетацию наибольшая УАС отмечена на третий год жизни -15 г/кг-сутки.

Оптимизация продукционного процесса повысила количество фиксированного азота воздуха в год посева на 9-69%, на второй - 15-53% и третий -14-61%. За три года растениями из воздуха фиксировалось 338-604 кг/га. Доля биологического азота в выносе с урожаем составила 68,4-79,5%. Лучшие показатели отмечаются при обработке семян молибденом и экостом и некорневой подкормке экостом и молибденом соответственно 601 и 604 кг/га (табл.5).

Таблица 5

Количество фиксированного азота воздуха

(в сумме за 1997-1999 гг.)_

Вариант Выносится азота с урожаем, кг/га Фиксируется азота из воздуха, кг/га Доля биологического азота, %

Контроль Контроль 494 338 68,4

Молибден 667 511 76,6

Гумат 583 426 73,1

Экост 606 449 74,1

Гумат натрия (семена) Контроль 565 408 72,2

Молибден 702 546 77,8

Гумат 636 471 74,1

Экост 652 495 75,9

Молибден (семена) Контроль 624 467 74,8

Молибден 718 562 78,3

Гумат 680 524 77,1

Экост 758 601 79,3

Экосг (семена) Контроль 630 474 75,2

Молибден 760 604 79,5

Гумат 686 530 77,3

Экост 699 542 77,5

Наибольшие показатели фотосинтетической деятельности имели растения при обработке семян молибденом и некорневой подкормке экостом (табл. 6). Индекс листовой поверхности в этом варианте составил 66,9 и 92,3 тыс.м2/га во второй и третий годы жизни в первом укосе, 29,6 и 47,9 тыс.м2/га во втором, что на 24,8 и 33,0%, 17,9 и 6,4% больше, чем в контроле. ФП был на 22,1 и 15,7% больше контроля, ЧПФ - на 10,7 и 16,4% во второй и третий годы жизни соответственно.

Обработка семян и некорневая подкормка молибденом, гуматом натрия и экостом повысила продуктивность агроценозов козлятника.

Таблица 6

Фотосинтетическая деятельность козлятника (1997-1999 гг.)

Вариант тыс.м2/га ФП, млн.м2-сутки/га ЧПФ, г/м?сутки

годы жизни

1-й 2-й 3-й 1-й 2-й 3-й 1-й 2-й 3-й

Контроль Контооль 30,2 53,6 69,4 1,14 1,76 2,72 1,67 3,73 3,35

Молибден 34,9 60,1 86,9 1,31 2,04 3,17 1,78 3,98 3,65

Гумат 32,4 61,2 83,5 1,22 1,94 2,97 1,73 3,83 3,53

Экост Я? 0 60,3 83,9 1,24 1,97 3,02 1,75 3,88 <50

Гумат натрия (семена) Контроль 31,9 60,2 77,2 1,20 1,96 2,86 1,72 3,77 3,47

Молибден 33,9 65,1 91,8 1,28 2,07 3,23 1,81 4,15 3,68

Гумат 33,6 64,8 90,2 1,27 2,05 3,18 1,73 3,81 3,57

Экост 33,4 63,3 87,4 1,26 2,04 3,15 1,80 3,91 3,63

Молибден (семена) Контроль 30,3 58,2 83,0 1,14 1,85 2,98 1,70 3,94 3,67

Молибден 35,8 65,6 89,8 1,34 2,10 3,19 1,77 4,08 3,77

Гумат 32,5 64,7 86,6 1,21 2,02 3,21 1,76 3,98 3,66

Экост 32,4 66,9 92,3 1 по 2,15 3,15 1,80 4,13 3,90

Экост (семена) Контроль 42,1 60,4 79,4 1,53 1,92 2,96 1,77 3,84 3,57

Молибден 45,9 66,8 89,9 1,63 2,12 3,11 1,84 4,00 3,85

Гумат 44,1 64,9 85,4 1,59 2,04 3,14 1,79 3,94 3,64

Экост 44,8 64,1 84,8 1,62 1,99 3,02 1,82 3,98 3,75

Так, прибавка урожая сухого вещества составила 7,9-56,1%, кормовых единиц - 7,9-55,6%, переваримого протеина - 8,6-69,6% и обменной энергии -7,5-41,6% (табл. 7).

Некорневая подкормка посевов и обработка семян молибденом и стимуляторами роста, а также их сочетание в фазу бутонизации-начала цветения обеспечивали устойчивую прибавку урожая семян. Самый высокий эффект дает совместное применение молибдена и экоста, урожайность семян составила 0,92 и 0,86 т/га во второй и третий год жизни соответственно, что на 48,4 и 40,2% выше контроля (рис. 3).

Биоэнергетическая и экономическая эффективность приемов возделывания козлятника восточного

Анализ энергетической эффективности изучаемых приемов показывает, что энергетическая себестоимость 1 т сухого вещества и 1 т семян козлятника при оптимизации минерального питания наибольшей была

Таблица 7

Продуктивность козлятника восточного при обработке семян и некорневой подкормке молибденом _______и стимуляторами роста (1997-1999 гг.)__

Вариант 1-й год жизни 2-й год жизни 3-й год жизни

Фактор А Фактор В сбор, т/га О Э, ГДж/га сбор, т/га ОЭ, ГДж/га сбор, т/га ОЭ, ГДж/га

СВ к. ед. ПП СВ к. ед. ПП СВ к. ед. ПП

Контроль Контроль 1,89 . 1,51 0,23 16,1 6,56 5,08 0,91 54,9 9,10 7,05 1,32 76,4

Молибден 2,31 1,87 0,30 20,0 8,14 6,39 1,19 69,1 11,58 9,08 1,78 98,7

Гумат 2,09 1,67 0,26 17,8 7,34 5,70 1,01 61,5 10,48 8,12 1,54 88,1

Экост 2,14 1,71 0,27 18,3 7,50 5,81 1,06 62,5 10,82 8,36 1,61 90,4

Гумат натрия (семена) Контроль 2,04 1,63 0,25 17,3 7,2 6 5,62 1,05 60,7 9,91 7,68 1,47 83,2

Молибден 2,43 1,96 0,32 20,9 8,16 6,38 1,23 69,0 11,89 9,30 1,86 101,1

Гумат 2,17 1,73 0,27 18,4 7,66 5,93 1,10 64,1 11,35 8,79 1,68 95,3

Экост 2,24 1,79 0,28 19,0 7,84 6,05 1,15 65,2 11,44 8,83 1,73 95,6

Молибден (семена) Контроль 1,94 1,57 0,25 16,8 7,32 5,67 1,13 61,7 10,94 8,46 1,73 92,2

Молибден 2,34 1,90 0,30 20,3 8,43 6,56 1,31 71,2 12,03 9,35 1,92 102,1

Гумат 2,10 1,70 0,27 18,1 7,91 6,13 1,23 66,6 11,76 9,11 1,87 99,3

Экост 2,20 1,77 0,29 18,9 8,86 6,82 1,40 73,9 12,28 9,44 1,99 102,7

Экост (семена) Контроль 2,66 2,13 0,34 22,8 7,22 5,56 1,08 60,2 10,58 8,16 1,65 88,7

Молибден 2,95 2,35 • 0,39 25,1 8,33 6,37 1,30 69,0 11,97 9,17 1,94 100,1

Гумат 2,81 2,25 0,36 24,0 8,00 6,16 1,21 66,7 11,43 8,84 1,79 96,2

Экост 2,91 2,33 0,38 24,8 7,82 6,01 1,20 65,0 11,33 8,72 1,80 94,9

НСР05, т/га А 0,11 0,48 0,54

В 0,19 0,53 0,85

АВ 0,06 0,22 0,31

Примечание: фактор А - обработка семян, фактор В - некорневая подкормка

0,8

н ^Г 8 0,6

1 °'4 О

п.

£ 0,2 0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ю 11 12 13 14 15 16

Варианты

* Н 1 -й год пользования □ 2-й год пользования

Рис. 3. Семенная продуктивность козлятника восточного

при использовании азотных удобрений, соответственно 3,1-5,2 и 34,4-47,8 ГДж, а наименьшей в варианте Р^оК^о 2,4 и 18,2 ГДж/га (табл. 8).Применение молибдена и регуляторов роста при обработке семян и некорневой подкормке растений в фазу бутонизации-начала цветения

Таблица 8

Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений

при возделывании козлятника на зеленую массу (1997-1999 гг.)

Затраче- Получено Чистый Энергети- Биоэнергети-

ноэнер- энергии, энергети- ческая себе- ческий коэф-

Вариант пии, ГДж/га ческий до- стоимость кор- фициент

ГДж/га ход, ГДж/га ма,ГДж/т

Контроль 25,5 143,6 118,1 3,2 5,6

N60 41,4 155,3 113,9 4,8 3,8

РбО 26,4 158,6 132,2 3,0 6,0

Р|20 27,1 196,0 168,9 2,5 7,2

к90 26,3 155,0 128,7 3,1 5,9

к18„ 27,0 189,7 162,7 2,6 7,0

РбоКад 27,1 168,7 141,6 2,9 6,2

Р]20К]80 28,6 210,4 181,8 2,4 7,4

ИзоРбоКад 35,1 167,8 132,7 3,8 4,8

N30? 120^180 36,6 210,1 173,5 3,1 5,7

ИсоРбоКад 42,9 170,1 127,2 4,5 4,0

^Р12оК18о 44,4 204,3 159,9 3,9 4,6

Н9оРбоК9о 50,7 176,8 126,1 5,2 3,5

^оРпоК]80 52,2 208,3 156,1 4,5 4,0

существенно повлияло на накопление энергии в урожае, а максимальное ее значение (481 ГДж/га за три года) получено при совместном опрыскивании посева экостом и обработке семян молибденом. Коэффициент энергетической эффективности составил при возделывании на корм 2,8-4,3, на семена -5,2-7,5 (табл. 9).

Экономическая оценка выращивания козлятника восточного проведена в ценах 1999 года. Стоимость валовой продукции зеленой массы с 1 га возрастала с увеличением норм внесения удобрений до 12,2 тыс. руб. Себестоимость 1 т кормовых единиц - 760-1145 руб. Фосфорно-калийные удобрения снижали себестоимость зеленой массы на 8,0-21,7%.

Обобщающим показателем экономической оценки является условный чистый доход с единицы площади посева и уровень рентабельности. Расчеты показали, что даже без удобрений возделывание козлятника восточного дает положительный эффект 2,4 тыс.руб./га при внесении удобрений условный чистый доход увеличивается на 19,5-122,9%.

При обработке семян молибденом и некорневой подкормке экостом получен наибольший чистый доход 10,7 тыс.руб./га.

Таблица 9

Энергетическая эффективность приемов возделывания козлятника восточного на семена (1997-1999 гг.)

Вариант Затраче- Получе- Чистый Энергети- Коэффи-

но энер- но энер- энерге- ческая се- циент энер-

гии, гии, тический бестои- гетической

ГДж/га ГДж/га доход, ГДж/га мость семян, ГДж/т эффектив-.ности

Конт- Контроль 14,7 55,7 41,0 25,3 2,8

роль Молибден 15,1 69,1 54,0 21,0 3,6

Гумат 15,1 66,2 51,1 21,9 3,4

Экост 15,1 67,2 52,1 21,6 3,5

Гумат Контроль 15,2 68,2 53,0 21,4 3,5

натрия Молибден 15,3 78,7 63,4 18,7 4,1

(семена) Гумат 15,3 75,8 60,5 19,4 4,0

Экост 15,3 77,8 62,5 18,9 4Д

Молиб- Контроль 15,0 65,3 50,3 22,1 3,4

ден Молибден 15,1 71,0 55,9 20,4 3,7

(семена) Гумат 15,1 74,9 59,8 19,4 4,0

Экост 15,1 79,7 64,6 18,2 4,3

Экост Контроль 15,3 59,5 44,2 24,7 2,9

(семена) Молибден 15,4 73,0 57,6 20,3 3,7

Гумат 15,4 70,1 54,7 21,1 3,6

Экост 15,4 64,3 48,9 23,0 3,2

Таким образом, оптимизация минерального питания, обработка семян и некорневая подкормка молибденом и стимуляторами роста обеспечивает эффективное возделывание козлятника на семена и кормовые цели.

Выводы

При формировании высокопродуктивных агрофитоценозов козлятника восточного важная роль принадлежит рациональному применению минеральных удобрений, микроудобрений и стимуляторов роста. Изучение этих вопросов на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья позволяет сделать следующие выводы:

1. Оптимизация режима минерального питания и улучшение обеспеченности биологическим азотом увеличивает высот/ растений перед укосом на 11,8%, накопление корневой массы - 67,3%, площадь листьев - 56,2%, ФСП - 57,3%, АСП -19,4-106,2%.

2. На фоне РиоКш масса активных клубеньков увеличилась в 2,3 раза, АСП - 2,1 раза, повышалось количество фиксированного азота воздуха до 650 кг/га, доля которого достигала 69,1%. Внесение азота 30-90 кг/га д.в. оказало ингибирующее влияние на симбиотическую активность, что привело к снижению числа активных клубеньков на 12,6-69,5%), их массы - 31,7-

АО/

j jч/ / \J*

3. Улучшение фосфорно-калийного питания обеспечивало достоверную прибавку урожая сухой массы по сравнению с контролем - 1,39-3,71 т/га, семян - 0,24-0,28 т/га. Внесение полного минерального удобрения N90P120K18D не сопровождалось значительным увеличением урожайности сухого вещества. Во второй год пользования урожай сухого вещества при внесении Р120К180 составил 12,0 т/га, N90P120K180 - 11,9 т/га.

4. Козлятник восточный способствовал повышению плодородия почвы. На третий год жизни содержание гумуса в слое 0-20 см при применении фосфорно-калийных удобрений увеличилось на 0,10-016%, в почве из пожнивных остатков накапливалось 0,85 т/га органического вещества.

5. Эффективным приемом повышения продуктивности козлятника восточного на почвах, слабо обеспеченных молибденом, является обработка семян молибденово-кисльгм аммонием (150 г на гектарную норму высева семян) и некорневая подкормка экостом в коггцентрации 0,001%. Площадь листьев увеличилась на 24,8-33,0%, фотосинтетический потенциал - 15,7 -22,1%, чистая продуктивность фотосинтеза - 10,7-16,4%). Прибавка урожая сухого вещества составила 33,0%, семян- 40,8%.

6. Обработка семян молибденом и некорневая подкормка стимуляторами роста создает благоприятные условия для симбиотической деятельности козлятника восточного. Масса активных клубеньков увеличилась по сравнению с контролем соответственно на 53,6-80,0%, АСП - 56,4-78,3%, количество фиксированного азота за три года - 186-264 кг/га.

7. Новый метод оценки аллелопатической активности предшественника (патент РФ № 2131654) позволяет с достаточно высокой степенью объективности осуществлять подбор предшественников при выращивании козлятника восточного в севообороте.

8. Разработанные приемы возделывания козлятника восточного на семена и кормовые цели обеспечивают высокую экономическую и энергетическую эффективность.

Предложения производству

1. Для получения урожая сена 1!,7-12,3 т/га, семян 0,84-0,88 т/га и наиболее полной реализации потенциала симбиотической азотфиксации в .условиях лесостепи Поволжья необходимо обеспечить растения козлятника фосфором 120 кг и калием 180 кг д.в.

2. В технологическом процессе возделывания козлятника восточного обработка семян молибденово-кислым аммонием (150 г на гектарную норму высева семян), некорневая подкормка гуматом натрия (0,05%) и экостом (0,001%) должны найти широкое применение.

Список опубликованных работ:

1. Нетрадиционные кормовые культуры в зеленом конвейере/ Кыши-каткина А.Н., Гущина В.А., Тимошкин O.A., и др. // Материалы науч.-практич. конф.- Пенза, 1996.-С.52-53.

2. Тимошкин O.A. Азотфиксаторы на козлятнике восточном (Galega orientalis) // Тезисы докладов молодых ученых.-Пенза, 1998.- С.26.

3. Кшникаткина А.Н., Тимошкин O.A. Продуктивность козлятника восточного (Galega orientalis) при разном уровне минерального питания // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений : Всероссийская научно-производственная конференция. Пенза, 1998.-Т.З - С.167-168.

4. Тимошкин O.A., Стаценко А.П. Аллелопатическое влияние предшественника на растения козлятника восточного // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений : Всероссийская научно-производственная конференция. Пенза, 1998.-Т.4,- С.154-156.

5. Кшникаткина А.Н., Тимошкин O.A. Симбиотическая активность и урожайность козлятника восточного в зависимости от обеспеченности элементами минерального питания // Современные проблемы науки в АПК: Материалы научной конференции профессорско- преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства. Пенза, 1999.- С.73-74.

6. Пат. RU 2131654 С1, 6 А 01 С 1/02. Способ оценки аллелопатической активности предшественника в севообороте / А.П. Стаценко, O.A. Тимошкин, A.A. Галиуллин.- 98105484/13. Заявлено 16.03.98; Опубл. 20.06.99,

Приоритет от 16.03.98; УДК 581.5 // Открытия. Изобретения.- 1999.- Бюл. №17.

7. Стаценко А.П., Тимошкин O.A. Аллелопатическая оценка предшественника в севообороте И Земледелие, 1999.- № .6- С.25.

8. Кшникаткина А.Н., Тимошкин O.A. Продуктивность козлятника восточного при разном уровне минерального питания // Труды VII Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье». - Симферополь, 1999.-С.637-63 8.

9. Стаценко А.П., Тимошкин O.A. Оценка аллелопатической активности предшественника в севообороте // Земледелие, 2000.-№1.- С.42.

10. Экологически чистые приемы повышения продуктивности козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) / Тимошкин O.A., Кшникаткина А.Н., Романовский B.C. и др. // Материалы 39 научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета, посвященной 100-летшо со дня рождения основателя кафедры почвоведения и агрохимии Пензенской ГСХА профессора К.А. Кузнецова.- Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000,- С.120-122.

11. Тимошкин O.A., Кшникаткина А.Н., Романовский B.C. Влияние минеральных удобрений на формирование симбиотического аппарата козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) // Материалы 39 научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета, посвященной 100-летиго со дня рождения основателя кафедры почвоведения и агрохимии Пензенской ГСХА профессора К. А. Кузнецова,- Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000.-С. 119-120.

^ Я

Подписано к печати 5.05.2000 г. Формат 60x84 1/16. Объем 1,3 п.л. Тираж 80. Заказ 23

Пензенская государственная сельскохозяйственная академия 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30 Вычислительный Центр

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тимошкин, Олег Алексеевич

Общая характеристика работы.

1. Современное состояние изученности вопроса.

1.1 .Хозяйственные, биологические особенности и кормовые достоинства козлятника восточного.

1.2.Влияние минеральных удобрений на формирование симбиотического аппарата и продуктивность козлятника восточного.

1.3. Влияние микроэлементов и стимуляторов роста на продуктивность козлятника восточного.

1.4. Роль пролина в повышении морозостойкости растений

1.5. Аллелопатическое действие предшественника в севообороте

2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Место и условия проведения исследований.

2.2. Методика проведения исследований.

3. Роль минеральных удобрений в формировании высокопродуктивных агроценозов.

3.1. Рост, развитие и морозостойкость козлятника восточного.

3.2. Симбиотическая деятельность козлятника восточного

3.3. Фотосинтетическая деятельность агроценоза козлятника

3.4. Продуктивность козлятника восточного.

3.5. Биохимический состав и качество корма козлятника восточного.

3.6. Семенная продуктивность козлятника восточного в зависимости от минерального питания.

4. Влияние микроэлементов и стимуляторов роста на продуктивность козлятника восточного.

4.1. Рост и развитие козлятника восточного в зависимости от обработки семян и посевов микроэлементами и стимуляторами роста.

4.2. Формирование симбиотического аппарата козлятника восточного.

4.3. Формирование фотосинтетического аппарата агроце-ноза козлятника восточного в зависимости от микроэлементов и стимуляторов роста.

4.4. Продуктивность козлятника восточного.

4.5. Семенная продуктивность козлятника восточного в зависимости от обработки семян и некорневой подкормки микроэлементами и стимуляторами роста.

4.6. Питательная ценность козлятника восточного при обработке семян и посевов микроэлементами и стимуляторами роста.

5. Влияние минеральных и микроудобрений на плодородие почвы.

6. Оценка экономической и биоэнергетической эффективности приемов возделывания козлятника восточного.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы создания высокопродуктивного агрофитоценоза козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья"

• выявить почвоулучшающую роль козлятника восточного;

• изучить морозостойкость козлятника в зависимости от изучаемых агроприемов;

• оценить химический состав и питательную ценность зеленой массы козлятника восточного;

• провести оценку аллелопатической активности предшественников для козлятника восточного;

• дать экономическую и энергетическую эффективность изучаемых приемов возделывания козлятника.

Научная новизна. Работа посвящена изучению новой для лесостепи Поволжья кормовой культуры козлятника восточного. Изучено формирование и активность симбиотического аппарата козлятника в зависимости от обеспеченности макроэлементами, обработки семян и вегети-рующих растений молибденом и стимуляторами роста. Разработан метод оценки состояния зимующих растений козлятника, в основу которого положена тесная сопряженность между морозостойкостью растений и накоплением в корневой шейке и отпрысках корневищного типа свободного пролина. Дана аллелопатическая оценка предшественников для козлятника.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Тимошкин, Олег Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. Оптимизация режима минерального питания и улучшение обеспеченности биологическим азотом увеличивает высоту растений перед укосом на 11,8%, накопление корневой массы - 67,3%, площадь листьев -56,2%, ФП - 57,3%, АСП - 19,4-106,2%.

2. На фоне Р120К180 масса активных клубеньков увеличилась в 2,3 раза, АСП - 2,1 раза, повышалось количество фиксированного азота воздуха до 650 кг/га, доля которого достигала 69,1%. Внесение азота 3090 кг/га д.в. оказало ингибирующее влияние на симбиотическую активность, что привело к снижению числа активных клубеньков на 12,669,5%, их массы - 31,7-95,6%.

3. Улучшение фосфорно-калийного питания обеспечивало достоверную прибавку урожая сухой массы по сравнению с контролем - 1,393,71 т/га, семян - 0,24-0,28 т/га. Внесение полного минерального удобрения N90P120K180 не сопровождалось значительным увеличением урожайности сухого вещества. Во второй год пользования урожай сухого вещества при внесении Р120К180 составил 12,0 т/га, N90P120K180 -11,9 т/га.

4. Козлятник восточный способствовал повышению плодородия почвы. На третий год жизни содержание гумуса в слое 0-20 см при применении фосфорно-калийных удобрений увеличилось на 0,10-0,16%, в почве из пожнивных остатков накапливалось 0,85 т/га органического вещества.

5. Эффективным приемом повышения продуктивности козлятника восточного на почвах, слабо обеспеченных молибденом, является обработка семян молибденово-кислым аммонием (150 г на гектарную норму высева семян) и некорневая подкормка экостом в концентрации 0,001%. Площадь листьев увеличилась на 24,8-33,0%, фотосинтетический потенциал - 15,7 - 22,1%, чистая продуктивность фотосинтеза - 10,7-16,4%. Прибавка урожая сухого вещества составила 33,0%, семян- 40,8%.

6. Обработка семян молибденом и некорневая подкормка стимуляторами роста создает благоприятные условия для симбиотической деятельности козлятника восточного. Масса активных клубеньков увеличилась по сравнению с контролем соответственно на 53,6-80,0%, АСП -56,4-78,3%, количество фиксированного азота за три года - 186-264 кг/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ:

1. Для получения урожая сена 11,7-12,3 т/га, семян 0,84-0,88 т/га и наиболее полной реализации потенциала симбиотической азотфиксации в условиях лесостепи Поволжья необходимо обеспечить растения козлятника фосфором 120 кг и калием 180 кг д.в.

2. В технологическом процессе возделывания козлятника восточного обработка семян молибденов о-кислым аммонием (150 г на гектарную норму высева семян), некорневая подкормка гуматом натрия (0,05%) и экостом (0,001%) должны найти широкое применение.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тимошкин, Олег Алексеевич, Пенза

1. Абрамов A.A., Ходак В.А., Петросян Х.Ш. Прогрессивная технология выращивания козлятника восточного: Методические рекомендации. -Ужгород, 1987.- 16с.

2. Абрамов A.A. Роль козлятника восточного в биологическом земледелии //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го межрегион, науч.-произв. семинара. -Пенза, 1993.-С.45-46.

3. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. -Л.: Гимиз, 1958 99 с.

4. Агафонов Н.С., Кутовой A.A., Шумейко А.Ф. Влияние пролина на метаболические процессы, связанные с морозостойкостью озимой пшеницы //Сб. науч. тр. НИИ сел. хоз-ва ЦЧП.-1975,- 9, вып. 1С. 11 -18.

5. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980.-287с.

6. Алтушин Д.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество трав //Агрохимия.-1971.- №4.- С.64-70.

7. Анспок П.И. Микроудобрения.-М.: Колос, 1987.- 272с.

8. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочник. 2-е изд. перераб. и доп,-Л.: Колос, 1990.-272с.

9. Анспок П.И., Багинская Б.П., Дубиковский Г.П. Применение магния, серы, микроудобрений и нитрагина //Научные основы применения удобрений в Белорусской ССР, Литовской ССР, Латвийской ССР и Эстонской ССР, Минск: Ураджай, 1976.- С.48-51.

10. Ю.Артемов И.В., Первушин В.М., Белоножкина Т.Т. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне //Кормопроизводство, 1994.-№4.- С.7-12.

11. П.Афанасьева Л.М. Эффективность симбиотической азотфиксиции бобовых культур при использованиии различных форм и доз минерального азота, экология и физиология почвенных микроорганизмов.- Л., 1976.-С.65-70.

12. Афанасьева Л.М., Доросинский Л.М., Кожемяков А.П. О целесообразности использования азота при возделывании бобовых культур II Сельскохозяйственная биология. 1983.- №4.- С.6-8.

13. Базилинская М.В. Рациональное использование минерального и биологического азота //Земледелие.- 1986.- №1.- С.57-59.

14. Бактериальные удобрения /Под ред. доктора биол. наук Л.М. Доро-синского Л.-М.: Сельхозиздат.-1961.

15. Барбакадзе Л.Н. Кормовая ценность козлятника восточного и эффективность его использования в рационах крупного рогатого скота: Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Саранск, 1986.- 18с.

16. Беляк В.Б. Проблемы интродукции сегодняшнего дня //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го Межрегион. научн. произв. семинара. - Пенза, 1993. -С.46-47.

17. Беляк В.Б. Козлятник восточный в Поволжье //Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: Сб. науч. трудов / Пензенский НИИСХ. Пенза, 1995. -4.1. -С.30-37.

18. Беляк В.Б. Козлятник восточный в Поволжье //Кормопроизводство. -1999.- №10.- С.2-4.

19. Берестецкий O.A. Биологические основы плодородия почвы.-М.: Колос, 1984.- 287с.

20. Благовещенская З.К. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1984,- С.243-246.

21. Богдан Г.П. Природа защитной реакции растений. Киев: Наукова думка, 1981.-208с.

22. Бокарев К.С., Иванова Г.П. Действие некоторых производных аналогов холина и бетаина на содержание свободных аминокислот в листьях двух видов картофеля, отличающихся по устойчивости к замороз-ку//Физиология растений.-1971.- Т. 18.- вып.2.

23. Бондарева Н.И. Химический состав трав культурных пастбищ и пути их эффективного использования //Химия в сельском хозяйстве. 1977.-№3.- С.36-39.

24. Борейша М.С. Галега восточная //Сельское хозяйство Белоруссии.-1982.- №11.- С. 10-11.

25. Борейша М.С. Нормы высева галеги //Сельское хозяйство Белоруссии.- 1985.- №4.- С.32.

26. Бохан Н.Е. Влияние макро и микроудобрений на урожай и качество зеленой массы галеги восточной на торфяных почвах: Автореф. дисс. . кандс.-х. наук. Минск, 1991.-20с.

27. Буланенкова Э.П. Козлятник восточный в Мордовской АССР //Кормовые растительные ресурсы фактор научно-производственного прогресса в кормопроизводстве / Всес. науч. произв. конф.- Белая Церковь, 1983.

28. Буркин И.А. Внесение молибдена путем обогащения семян материнского растения //Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. JL: Наука, 1970.- С.201-204.

29. Буркин И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. М.: Наука, 1968,- 294с.

30. Вавилов П.П., Кондратьев A.A. Козлятник восточный или галега восточная /В кн.: Новые кормовые культуры. -М., 1975.- С.227-248.

31. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного.- Л.: Колос, 1982.-71с.

32. Вавилов П.П., Филатов В.Н. Козлятник восточный //Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. -М., 1980.-С.103-113.

33. Василевич P.A. Разработка технологии возделывания галеги восточной в условиях лесостепной зоны Восточной Сибири: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1995.- 18 с.

34. Васин В.Г., Зорин A.B. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье /Самарская ГСХА.- Кинель, 1998.-28с.

35. Власюк П.А. Физиологическое значение молибдена для растений //АН УССР, Институт физиологии растений. Киев: Наукова думка, 1975.- 211с.

36. Галиакберов А.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в лесостепи Среднего Поволжья. -Ульяновск, 1997. -174 с.

37. Глянько А.К. Температурный стресс: механизмы термоустойчивости, рост, развитие и продуктивность растений //Сельскохозяйственная биология.-№3.- 1996.-С.З-19.

38. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ.-Киев: Наукова думка, 1965.- 200с.

39. Грюммер Г. Взаимное влияние высших растений. Аллелопатия.- М.: Изд-во иностр. лит., 1957.- 261с.

40. Гузнов Г.Я., Гаревская М.А. Выращивание козлятника восточного на зеленый корм //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го Межрегион, научн.-производ. семинара. - Пенза, 1993.-С.31-32.

41. Гукова М.М. Азотфиксация у бобовых растений при внесении азотных удобрений //Изв. ТСХА.-1971.- вып.З.- С.87-95.

42. Гукова М.М. Азотные удобрения усиливают азотфиксацию //Зерновое хозяйство.-1972.- №10.- С.ЗЗ.

43. Гукова М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук.- М., 1974.- 36с.

44. Гумат натрия на посевах зерновых культур /Лучник H.A., Иванов А.Е., Маркулов А.И. // Химия в сельском хозяйстве. -1997.- №2.- С.28-30.

45. Гуматы калия из Иркутска и их эффективность / Левинский Б.В., Ка-лабин Г.А., Бутырин М.Б. и др. //Химия в сельском хозяйстве.-1997.-№2.- С. 30-32.

46. Данилов В.П. Влияние инокуляции, азотных удобрений и БАВ на продуктивность люцерны //Региональная научная конференция по кормопроизводству: Тез. докл., Новосибирск: СибНИИК, 1993,- С. 44-45.

47. Дзюбенко H.H., Крупа JI.M. О взаимодействии культурной и сорной растительности в агрофитоценозах //Физиол.-биохим. основы взаимодействия растений в фитоценозах.- 1974, вып.5.- С.55-60.

48. Диагностика Морозостойкости многолетних трав /А.П. Стаценко, А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов и др. //Кормопроизводство, 1999.-№8.-С. 21.

49. Доросинский JI.M. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: Автореф. дисс. . доктора биологических наук. JL, 1967.- 41с.

50. Доросинский Л.М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества //Минер, и биол. азот в земледелии СССР.- М.: Наука, 1985.- С.142-150.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1989.-335с.

52. Дразаускас И.В. Влияние высоких доз азотных удобрений на урожайность и качество сена культурных лугов различного возраста травостоя на торфяно-болотных почвах Литовской ССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.- Жадино, 1973.-31с.

53. Дрикис Я.К. Агротехника, урожайность и химический состав галеги восточной в чистом виде и в травосмесях //Козлятник восточный -проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1 Всес. науч.-произв. семинара / Челябинск, 1991.- С.14-16.

54. Дронова Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. -Волгоград, 1995, -44 с.

55. Дубиковский Г.П. Микроудобрения: Справочник / Под ред. Т.Н. Ку-лаковской, И.М. Богдевича.- 2-е изд., испр. и доп.- Минск: Урожай, 1985.-86с.

56. Еникеев С.Г., Васильева В.Н. Об изменении состояния воды и накопления пролина в белках цитоплазмы листьев растений под влиянием витамина РР /В сб.: Состояние воды и водный обмен у культурных растений. М.: Наука, 1971.

57. Еряшев А.П. Важная культура для Мордовии //Кормопроизводство. -1998.-№4.-С.21-22.

58. Еряшев А.П. Козлятник восточный в Мордовии //Современные проблемы науки в АПК /Матер, науч. конф. проф.-препод, состава и спец. сельского хозяцства.-Пенза, 1999. -С. 163-164.

59. Еряшев А.П., Баландина В.В. Влияние удобрений на развитие козлятника //Огаревские чтения: Тез. докл. науч. конф.- Саранск, 1995.-Ч.2.-С.160-161.

60. Жунусов P.C., Дауткулов А.Д. Влияние калийных удобрений на химический состав и урожай люцерны //Агрохимия, 1974.- №1.- С.44-49.

61. Жизневская Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений: Автореф. дис. . доктора биологических наук.- М., 1969.-32с.

62. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). -Кишинев: Штиинца, 1990. -432 с.65.3аслонкин В.П. Высокая отзывчивость люцерны на удобрение //Земледелие .-1995. -№ 1. -С.24-25.

63. Зоотехнический анализ кормов / Петухова Е.А., Бессарабова Р.Ф., Халенева Л.Д. и др. -2-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1989.-239с.

64. Иванов А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения /А.Ф. Иванов, Г.А. Медведев.-М.: Россельхозиздат, 1977.-112с.

65. Ивченко В.Н. Физиологическое значение молибдена для растений // Микроэлементы в окр. среде.-Киев, 1980.-С.89-92.

66. Иевлев Н.И., Портнягина Н.В. Козлятник восточный- перспективное кормовое растение //Интродукция новых видов растений на Севере.-Сыктывкар, 1984.- №68.- С.30-35.

67. Исайкин И.И. Агротехника и использование козлятника восточного в Мордовии //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го межрегион, научн.-произв. семинара. -Пенза, 1993.- С. 26-27.

68. Исайкин И.И. Технология возделывания козлятника восточного в Мордовии //Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. / Пензенский НИИСХ. -Пенза, 1995.-Ч.1.-С.38-42.

69. Исайкин И.И., Капитонов М.П. Семенные посевы козлятника восточного //Кормопроизводство.- 1996.- №2.- С.17-19.

70. Казанцев В.П., Кубарев В.Л. Козлятник восточный в подтаежной зоне Западной Сибири //Сиб. вестн. с.-х. науки. 1996.-№3-4.- С.72-75.

71. Калининская Т.А. Влияние соломы на деятельность азотфиксирую-щих микроорганизмов почвы /В кн.: Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980,- С. 48-55.

72. Калниньш А.Д. Влияние минерального азота на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий с бобовыми растениями //Роль микроорганизмов в питании растений и повышении эффективности удобрений.- Л.: Колос, 1965.- С.40-50.

73. Карасик Г.Н., Соколов A.A. Люцерна /В кн.: Многолетние бобовые травы.-М.-Л., 1973.-С.31-64.

74. Каталымов М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности.- М.: Госхимиздат, 1960.-75с.

75. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения.- М.-Л.: Химия, 1965.-330с.

76. Кинтя П.К. Природные регуляторы и урожай //Защита растений. -1991. -№ 2. -С. 11.

77. Кияк Г.С., Кириченко Н.Я. Накопление микроэлементов в травах // Микроэлементы в окружающей среде.- Киев, 1980.- С.66-69.

78. Кожемяков А.П. Приемы повышения продуктивности азотфиксации урожая бобовых культур //Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.- М.: Наука, 1989.- С. 15-27.

79. Кожемяков А.П., Доросинский Л.М. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве //Труды ВНИИ СХМ.- 1989.-Т.59.-С.5-13.

80. Козлов И.В. О влиянии связанных соединений азота на азотфикси-рующую активность клубеньковых бактерий //Вестник сельскохозяйственной науки.- 1962,-№2.

81. Коломейченко В.В. Фотосинтетические основы повышения продуктивности кормовых культур //Вестник с.-х. науки.- 1982.- №7.- С.37-49.

82. Кореньков Д.А., Захаров В.Н. Влияние азотных удобрений на минеральный состав трав //Агрохимия.-1974.-№1.-С.8-16.

83. Кретович В.А., Романов В.И. Фотоассимилянты и азотфиксация в клубеньках бобовых растений //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.- М.: Наука, 1985.- С.244-252.

84. Кудинов М.А., Борейша М.С. Семена галеги восточной //Сельское хозяйство Белоруссии. 1984.- №1.- С.28.

85. Кудинов М.А., Борейша М.С. Галега восточная высокопродуктивная кормовая культура. - Минск: Ураджай, 1985.- 16с.

86. Кузин E.H. Эффективность возделывания козлятника восточного в условиях орошения //Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Всерос. науч.-произ. конф.-Пенза.-1998.-Т.З.-С. 154-155.

87. Кузин E.H., Гришин Г.Е., Ильвачев Ю.А. Влияние козлятника восточного на физико-химические свойства черноземной почвы //Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Всерос. науч.-произ. конф.-Пенза.-1998.-Т.З.-С.155-157.

88. Кутузов Г.П., Шагаров A.M. Накопление азота козлятником восточным /В кн.: Биологический круговорот в земледелии.-Казань, 1986.-С.96-102.

89. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А. Приемы возделывания козлятника восточного //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. I Всес. науч.-произв. семинара /Челябинск, 1991.- С.54.

90. Кшникаткина А.Н., Мачнева В.В. Влияние регуляторов роста на семенную продуктивность козлятника восточного //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-его межрегион. науч.-произв. семинара. -Пенза, 1993.- С. 10-13.

91. Кшникаткина А.Н. Новые кормовые растения в Поволжье. -Пенза, 1996. -167 с.

92. Кшникаткина А.Н., Мачнева В.В. Влияние инокуляции семян козлятника восточного ризоторфином на образование активных клубеньков и его эффективность.- Пенза, ЦНТИ.- 1996.- Зс.

93. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Ларина Т.Н. Эффективность действия регуляторов роста на семенную продуктивность козлятника восточного //Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Всерос. науч.-практич. конф.- Пенза, 1997.- С.69.

94. Ю1.Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофито-ценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. Кинель, 2000.-53с.

95. Ю2.Лапинскас Э.Б. Влияние ризоторфина в сочетании с борными и молибденовыми микроудобрениями на урожай и качество клевера и люцерны //Агрохимия.- 1990.- №1.- С.82.

96. Леонтьев И.П. Изучение козлятника восточного в Башкирской АССР // Козлятник восточный- пробл. воздел, и использ.: Тез. докл. I Всес. науч.-произв. семинара. Челябинск, 1991.- С.58-60.

97. Леонтьев И.П., Бикбулатов З.Г. Козлятник восточный резерв белка // Кормопроизводство. -1997. -№3. -С. 21.

98. Ю5.Липилина Н.В. Влияние некорневой подкормки микроудобрениями на семенную продуктивность клевера ползучего //Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. -1991.- №46.-С.43-48.

99. Юб.Лисицкая Т.Б., Зольникова Н.В. Влияние фосфатмобилизующей бактерии и регуляторов на рост и развитие райграса //Регуляторы роста и развития растений: Тез. докл. 5-й междунар. конф. М., 1999.- С.208.

100. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Филин В.И. Программирование урожая (разработка и внедрение программированных технологий в производство): Сб. науч. тр. / Волгоградский СХИ.- 1987.- Т.64.-303с.

101. Ю9.Лупашку М.Ф. Люцерна. -М.: Агропромиздат, 1988.- 255с.

102. ПО.Лухт А.Я. Нитраты в кормах и их влияние на здоровье животных // Кормление сельскохозяйственных животных /Сб.науч. тр. Эст. СХА.-1974, Т. 90.- С.108-119.

103. Лушников H.A., Усков Г.Е. Химический состав и питательная ценность козлятника восточного //Регион, науч. конф. по кормопроизводству: Тез. докл.- Новосибирск, 1993.- С.96-97.

104. Майстренко Г.Г., Аветисов Л.А. К вопросу о причинах ингибирова-ния инфицирования высокими дозами минерального азота //Использование микроорганизмов в сельском хозяйстве и промышленности.- Новосибирск, 1982.- С. 15-30.

105. Мальчевская E.H., Миленькая Г.С. Оценка качества и зоотехнический анализ кормов.- Минск: Урожай, 1981.- 143с.

106. Мачнева В.В. Приемы повышения семенной продуктивности козлятника восточного на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Пензенской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Саратов, 1999.- 22с.

107. Мамарова Л. Влияние минеральных удобрений на симбиотическую азотфиксацию люцерны //Почвознание и агрохимия.- 1984.-С.78-85.

108. Иб.Мееровский A.C., Бохан Н.Е., Мелешко А.И. Влияние удобрений на продуктивность галеги восточной в БССР //Козлятник восточный-проблемы возделывания и использования: Тез. докл. I Всес. науч.-произв. семинара.- Челябинск, 1991.- С.73-74.

109. Мееровский A.C., Мелешко А.И. Оптимизация минерального питания галеги восточной на дерново-палево-подзолистых почвах //Сб. науч. работ / Белорус. НИИ мелиорации и луговодства,- 1994.- Т.41,-С.119-124.

110. Мелеижо А.И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность галеги восточной на дерново-подзолистых супесчаных почвах Белоруссии: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.- Минск, 1991.-19с.

111. Мельников В.Н. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров технологических приемов и интенсивности использования посева: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.- М., 1994.- 16с.

112. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1987.-198с.

113. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур /Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д., Шпаков А.Е. и др.- М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 72с.

114. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав /Михайличенко Б.П., Переправо Н.И., Мергиевая В.Н.- М.: РАСХН, 1996.- 52с.

115. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами.- М.: ВИК, 1987.- 197с.

116. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск: Наука и техника, 1982.- 294с.

117. Мишустин E.H., Ерофеев Н.С. Природа токсических соединений разлагающейся в почве соломы //Микробиология.-1966.-№35.-вып. 1 .-С. 150154.

118. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и иноку-ляционный процесс.- М.: Наука, 1973.- 286с.

119. Мишустин E.H., Емцев В.Т. Микробиология.-М.: Агропромиздат, 1978.- 365с.

120. Моисеев К.А., Вавилов П.П., Болотова С.А. и др. Малораспространенные силосные культуры.- Л.: Колос, 1979.

121. Молотковский Г.Х., Ильина Р.К. Динамика образования свободных аминокислот в проростках озимой и яровой пшеницы и ячменя, подвергнутых действию низких положительных температур //Научный ежегодник /Биофак.- Черновицкий ун-тет, 1960.

122. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений.-2-е изд.-М.: Колос, 1979.- 225с.

123. Музыкантов В.П., Дорохов Д.Б., Янина М.М. Препараты экост -эффективные регуляторы роста овощных растений //Регуляторы роста и развития растений: Тез. докл. 4-й междунар. конф. М., 1997.- С.255-256.

124. Муравин Э.А. Ингибиторы нитрификации.-М.: Агропромиздат, 1989.-245с.

125. Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. -М.: Агропромиздат, 1987. -383с.

126. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н. Влияние многолетних трав на плодородие почв //Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Всерос. науч.-произ. конф.-Пенза.-1998.-Т.4.-С.74-76.

127. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н. Влияние продолжительности возделывания козлятника восточного на гумусовое состояние почвы // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Всерос. науч.-произ. конф.-Пенза.-1998.-Т.4.-С.76-70.

128. Неклюдов Б.М. Эффективность применения молибдена на бобовых культурах. Горький, 1958.-26с.

129. Никанорова Т.М. Влияние минеральных удобрений на продуктивность козлятника восточного //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1 Всес. науч.-произв. семинара.- Челябинск, 1991.-С.71-73.

130. Никелл Л.Д. Регуляторы роста растений. -М.: Колос, 1984. -191 с.

131. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев.- М.: АН СССР, 1961.- 193с.

132. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности растений // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М.: Изд. АН СССР, 1963.-С.5-36.

133. Пахунова Л.В., Яртиева Ж.А. Питательная ценность козлятника восточного //6 симпозиум по новым кормовым растениям: Тез. науч. сооб.- Саранск, 1973.- С.95-96.

134. Пейве Я.Б. Участие микроэлементов в азотном обмене растений и фиксации молекулярного азота в клубеньках бобовых культур //Микроэлементы и продуктивность растений.- Рига, 1965.- С. 11-25.

135. Петербургский A.B. Калийные удобрения //Агрохимия.- М.: Колос, 1975.- С.242-270.

136. Петрушкина A.C. Урожайность и кормовые достоинства козлятника восточного //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. I Всес. науч.-произв. семинара.- Челябинск, 1991.- С.64-66.

137. Петрушкина A.C., Казарин В.Ф., Сазанова Т.Е. Урожайность и кормовое достоинство козлятника восточного в условиях Самарской области: Сб. научн. трудов.- Самара, 1994.-Ч.1. С. 194.

138. Петрушкина A.C., Зудилин С.Н. Продуктивность козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья //Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. научн. трудов международного совещания. -Новгород, 1998. -С.135-136.

139. Позднякова Т.Н. Семенная продуктивность козлятника восточного в лесостепной зоне Среднего Поволжья в зависимости от сроков посева, приемов предпосевной обработки семян и некорневых подкормок: Ав-тореф. дисс. . канд. с.-х. наук.- Саратов, 1999.- 22с.

140. Посыпанов Г.С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры //Агрохимия.- 1974.- №1.- С. 17-24.

141. Посыпанов Г.С. Особенности расчета доз удобрений под зернобобовые культуры //Изв. ТСХА.-1977.- вып.5.- С.63-69.

142. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях //Изв. ТСХА.-1983.- №5.

143. Посыпанов Г.С., Скоблина В.И., Тазина Н.Г. Формирование симбиотического аппарата козлятника восточного / В кн.: Экологически-популярный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование.- Сыктывкар, 1990.- С. 156-157.

144. Посыпанов Г.С., Скоблина В.И., Тазина Н.Г. Определение оптимальных параметров почвенного раствора для козлятника восточного

145. Биологический азот: Тез. докл. 2 Всес. науч. конф. СОИСАФ.- Калуга, 1991.-С.7-8.

146. Посыпанов Г.С., Мельников В.И. Активность симбиотического аппарата и продуктивность козлятника восточного при разных нормах и способах посева //Биологический азот: Тез. докл. 2 Всес. науч. конф. СОИСАФ,- Калуга, 1991.- С.15-16.

147. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие.- М.: Агропромиздат, 1991.-300с.

148. Посыпанов Г.С., Тазина Н.Г., Тазин С.И. Энергетическая оценка возделывания козлятника восточного с использованием штаммов ШнгоЬшт galegae: Докл. четвертой Междунар. науч. конф. "Биологический азот в растениеводстве", 1996. Изд. МСХА, 1996.-С.3.

149. Посыпанов Г.С., Бузмаков В.В. Производство экологически чистой продукции растениеводства //Аграрная наука.- 1999.-№12.-С.12.

150. Практикум по агрохимии /Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др.; Под ред. Б.А. Ягодина.- М.: Агропромиздат, 1987.- 512с.

151. Привалов П.Л. О состоянии и роли воды в биологических системах // Биофизика, 1958.-№6.

152. Пузакова А.И., Ковшова Н.И. Корреляционные зависимости физио-лого-биохимических процессов в период закалки и зимовки озимой пшеницы //Физиология и биохимия культурных растений.- 1980.- 12, №5.-С.458-462.

153. Райг Х.А. Козлятник восточный- новая ценная кормовая культура / Ученые Эстонского НИИ земледелия и мелиорации практике производства." Таллин, 1981.- С. 16-25.

154. Райг Х.А. О возможности использования новой кормовой культуры козлятника восточного //Пути решения проблемы кормового белка в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии.- Жодино, 1984.- С.74-77.

155. Райг Х.А. Семеноводство галеги.- Таллин, 1988.- 24с.

156. Райг Х.А., Ныммсалу X.K. Козлятник восточный ценная бобовая культура. Особенности агротехники //Кормовые культуры.- 1988.-№5.- С.35-37.

157. Ратнер Е.И., Буркин И.А. Молибден и урожай.- М., 1959.-37с.

158. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений.- М.: Наука, 1965.-224с.

159. Рекомендации по технологии возделывания новых кормовых культур на корм и семена / Под ред. А.Н. Кшникаткиной.- Пенза.-1996.-171 с.

160. Ринькис Г.Я., Ноллендорф В.Ф. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами.- Рига: Зинатне, 1979.- 345с.

161. Рудников H.A. Особенности агротехники и семеноводства козлятника восточного //Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития: Обзорная информация. -М., 1988.- №5.- С.32-40.

162. Свешникова Н.И., Свешников И.А. Возделывание козлятника восточного на Севере Казахстана //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1 Всес. науч.-произв. семинара. -Челябинск, 1991.-С.56-58.

163. Северов В.И., Калашников К.Г. Агроэнергетическая оценка производства кормов //Кормопроизводство.- 1994.-№2.-С.5-7.

164. Сидоренко О.Д., Нице JI.K. Токсические соединения соломы /В кн.: Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980.- С.55-70.

165. Симонов С.Н. Галега новая кормовая культура.- М., 1938.- 67с.

166. Симонов С.Н. Пути решения проблемы ранних зеленых кормов в Нечерноземной полосе //Животноводство.- 1957.- №4.- С.21-27.

167. Симонов С.Н. Ранние культуры зеленого конвейера в Нечерноземной полосе /В кн.: Зеленый конвейер.- М., 1958.- С. 11-24.

168. Симонов С.Н. Козлятник каждой ферме //Сельское хозяйство Подмосковья.- 1960. -№7.- С.21-23.

169. Ш.Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению.- М.: Изд-во АН СССР, 1961.-51с.

170. Скоблина В.И. Влияние минеральных удобрений на качество кормовых культур. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1974.- 64с.

171. Ш.Скоблина В.И., Тазина Н.Г., Бурова Н.Ю. Приемы возделывания козлятника восточного //Кормопроизводство.- 1987.- №7.- С.43-44.

172. Солдатенков Е.А., Пахомов И.Я. Влияние разных доз и способов внесения минеральных удобрений на продуктивные качества козлятника восточного //Роль интродукции растений в увеличении производства кормов.- Минск, 1985.-С.21-23.

173. Солдатенков Е.А., Шпаков А.П., Пахомов И.Я. Действие минеральных удобрений на козлятник восточный //Химизация сельского хозяйства,- 1988,- №3.- С.55-56.

174. Солдатенков Е.А., Пахомов И.Я. Кормовые достоинства козлятника в зависимости от удобрений //Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1 Всес. науч.-произв. семинара.- Челябинск, 1991.-С. 74-76.

175. Справочник по качеству кормов (сост. В.И. Гноевой; Под ред. A.A. Омельяненко.- Киев: Урожай, 1985.- С. 192.

176. Стаценко А.П., Перуанский Ю.В. Свободный пролин вегетативных органов биохимический показатель морозостойкости озимой пшеницы //Сельскохозяйственная биология.-1981.- №5.- С.740-743.

177. Стаценко А.П., Перуанская О.Н. Накопление свободных аминокислот и морозостойкость озимой пшеницы //Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1983.- №3.- С.35-37.

178. Стаценко А.П. О криозащитной роли свободных аминокислот в растениях //Физиология и биохимия культурных растений.- 1992.- №6.- С. 16-19.

179. Стаценко А.П. О роли свободного пролина в криоадаптации озимых растений //Физиология и биохимия культурных растений.- 1994.- Т.26.-№5.-С. 509-512.

180. Стаценко А.П., Тимошкин O.A. Аллелопатическая оценка предшественника в севообороте //Земледелие.- 1999.- № .6- С.25.

181. Стаценко А.П., Тимошкин O.A. Оценка аллелопатической активности предшественника в севообороте //Земледелие.- 2000.-№1.- С.42.

182. Степанов А.Ф. Козлятник восточный в Сибири //Кормопроизводство.-1994.- №4,- С. 14-16.

183. Степанов А.Ф. Семенная продуктивность козлятника восточного в Западной Сибири //Селекция и семеноводство.- 1995.-№3.- С.48-50.

184. Судакина Г.М. Разработка основных приемов возделывания галеги восточной в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона: Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. -Саратов, 1996. -20 с.

185. Тазина Н.Г. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров основных факторов среды: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- М., ТСХА, 1996.- 16с.

186. Тазина Н.Г., Посыпанов Г.С. Определение нижнего порога оптимальной обеспеченности растений козлятника восточного калием // Биологический азот в растениеводстве: Тез. докл. 4 Междунар. науч. конф. СОИСАФ.- М., 1996.- С.57-58.

187. Тазина Н.Г., Посыпанов Г.С. Определение нижнего порога оптимальной обеспеченности растений козлятника восточного фосфором // Биологический азот в растениеводстве: Тез. докл. 4 Междунар. науч. конф. СОИСАФ.- М., 1996.- С.55-56.

188. Тазина Н.Г., Посыпанов Г.С. Оптимальный уровень кислотности почвы и микроудобрений на посевах козлятника //Кормопроизвод-CTBO.-1997.- №10.- С.8-11.

189. Тазина Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника в Нечерноземной зоне //Кормопроизводство.-1999.-№10.-С.15-17.

190. Токарь H.A. Галега восточная /В кн.: Новые и малораспространенные кормо-силосные растения,- Киев: Наукова думка, 1969.- С.149-152.

191. Томмэ М.Ф., Мартыненко Р.В. Переваримость кормов. М.: Колос, 1970.-464с.

192. Трепачев Е.П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами //Агрохимия.- 1976.-№1.- С. 138.

193. Трепачев Е.П. О методике исследования азотного баланса почвы в длительных опытах /В кн.: Научные труды НИИСХ Юго-востока.-Саратов.- 1976.- вып.36.- С.23-24.

194. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.- М.: Наука, 1985,- С.27-37.

195. Трепачев Е.П., Атрашкова Н.А. Минеральный азот и бобовые растения// Агрохимия.- 1973.- №6.- С.3-12.

196. Троицкая Т.Н., Хайлова Т.Д., Яртиева Ж.А. Характеристика азот-фиксирующей способности козлятника восточного и люцерны //Агрохимия." 1978.- №1.-С,22-30.

197. Унежев Х.М. Нужно ли вносить азот под посевы люцерны? // Аграрная наука. 1996.- №2.- С.46.

198. Унежев Х.М., Посыпанов Г.С. Люцерна и плодородие почвы //Земледелие,- 1996.- №3.- С.8.

199. З.Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы.-М.: Сель-хозгиз, 1952.- 503с.

200. Федорова А.К. Аминокислотный состав козлятника восточного и люцерны в условиях лесостепи Челябинской области //Козлятник воеточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. I Всес. науч.-произв. семинара.- Челябинск, 1991.- С.27-28.

201. Фролова А.Ф. Результаты применения молибдена на оподзоленных черноземах Горьковской области //Труды Горьковского СХИ. Горький, 1973.- Т.48.-С.77-81.

202. Харечкин В.И., Смагин В.П., Усова Н.И. Перспективное многолетнее кормовое растение для возделывания в условиях современных технологий. Ставрополь, 1994.- С. 34-36.

203. Харечкин В.И., Смагин В.П. Перспективное растение для зоны сухих степей//Кормопроизводство.- 1994.-№4.-С. 12-14.

204. Харкевич С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. Киев: Наукова думка, 1966. - 301 с.

205. Харьков Г.Д. Люцерна.- М.: Агропромиздат, 1989.- 59с.

206. Харьков Г.Д., Грузина Л.А. Введение в культуру козлятника восточного //Кормопроизводство.-1999.-№10.- С.9-12.

207. Чернавина И.А. Физиология и биохимия микроэлементов / Учеб. пособие для биологич. специальностей ун-тов.- М.: Высшая школа, 1970.-310с.

208. Шагаров A.M. Разработка технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.- М., 1984.-16с.

209. Шагаров A.M. Козлятник восточный ценная бобовая культура // Кормопроизводство. - 1985.- №8,- С.30-32.

210. Шагаров A.M. Козлятник восточный //Сельское хозяйство Нечерноземья. -1986.-№7,-С.24.

211. Шадских В.А., Храмов А.Д. Возделывание козлятника восточного на орошаемых землях Саратовского Заволжья //Козлятник восточный -проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го межрегион, на-уч.-произв. семинара. -Пенза, 1993. -С.39-41.

212. Шайтанов О.Л. О перспективности козлятника восточного в республике Татарстан //Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всерос. научн.-пройзв. конф.- Пенза, 1998.- Т.4.- С.184-186.

213. Шевчук В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие,- Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1979.- 100с.

214. Шевелуха B.C., Ковалев В.М., Груздев Л.Г. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве //Вестник с.-х. науки. -1985. -№9. -С.57-65.

215. Шумный В.К., Сидорова К.К. Биологическая азотфиксация.- Новосибирск: Наука, 1991.-268.

216. Ягодин Б.А., Савич М.С. Микроэлементы и процесс биологической фиксации молекулярного азота / В сб.: Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. Рига: Зинатне, 1976.-С.83-100.

217. Ярошевич М.И., Вечер H.H. Биоморфологические параметры продуктивности культуры галеги восточной при различных уровнях минерального питания в условиях Беларуси //Изв. Акад. аграр. наук Беларуси." 1995.- №4.- С.82-87.

218. Яртиева Ж.А. Влияние покровных культур на урожайность козлятника восточного //Шестой симпозиум по новым кормовым растениям: Тез. науч. сообщений.- Саранск, 1973.-С.98-99.

219. Яртиева Ж.А. Кормовая ценность и некоторые приемы возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерно-зем-нойзоны РСФСР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- М., 1977.-22с.

220. Bates L.S., Waldren R.P., Teare I.D. Rapid determination of free proline for water-stress studies //Plant and Soil.-1973.- №39.- P. 205-207.

221. Bell F., Nutman P.S. Experiments on nitrogen fixation by nodulated lucerne//Plant and soil. -1971.- spec, vol.- p.231-264.

222. Drikis J. Lopbaribas galega. Podomju latoiyas laucsaimnieciba.- 1982. -№5 (209).-P. 18-22.

223. Erdman J.W. Us Dept. Agr. Farm. Bull., 2003,-1959, Seed world, 88, №5, 12.-1961, World Farming, 10, №2.20.-1968.

224. Gipta U.C. Boron and molibdenum- critical levels in forage legums // Better grops with Plant Food.-1991.-75, №4.-P.8-9.

225. Hardy R.W.F., Holsten R.D., Jackson E.K. et al. The acetylen rethylene assay for N2 fixation: laboratory and field evaluation //Plant Phisiol.-1968.-vol.43.-№8.-P.l 185-1207.

226. Kansanen P. Goatsrue (Galega orientalis Lam.) new persistent forage legume // Efficient Grassland Farming. -Berks, 1983.- P.294-295.

227. Lange R.T., Parker C.A. The symbiotic perfomance of lupin bacteria under grasshouse and field conditions //Plant and soil.-1960.-№13.- P.2.

228. Lipman J.G. Nitrogen-fixing bacterias //Doctor thesis.- Cornell university.-1903.

229. Мамарова Лена, Стоевски Тотью. Влияние на някон микроелемента въерху добива на семена и фураж от звездан //Почвоз. и агрохим., 1991.-26, №1-6.-С.26-32.

230. Мс Calla Т.М., Haskins F.A. Phytotoxic substances from soil microorganisms and crop residues //Bacteriol. Revs.- 1964.- 28, №2.- P. 187-207.

231. Mulder E.C. Molybdenum of relation to growth of higher plants and microorganismus //Plant and soil.- 1954.- vol 5.- №4.-P.368-415.246.0ghogovie S.G.O., Pate J.S. //Plant and soil.- 1971.- spec, vol.- P.185. Plant and soil.-1972.- vol. 104.-№1 .-P.35.

232. Richardson D.A., Jordan D.C., Garrard E.H. The influence on nodula-tion and nodulation and nitrogen fixation by Rhizobium melliloti.-Dangeard. Canad. Jolcirn of PI. Sci.- 1957.-vol.37.

233. Salcheva G., Gramaticowa H. The influence of proline of the frost hardiness of winter wheat //C.R. Acad. Sci. Bulg.- 1967.- vol. 20.- №10.

234. Soloniemi H., Kallela K., Saastamoinen J. Study of the phytoestrogen content of goatsrue (Galega orientalis Lam.), alfalfa (Medicago sativa) and121white clower (Trifolium repens) 11 Agr. Schi. Finl.-1991.- №2, №6.- P.517-524.

235. Thompson W. Don't let winter weeds whip your alfalfa stends //Farmer.-1995.-90.- P.42.

236. Tyankova L. The effect of proline and suerase on pepper resistance to lovered temperatures //Докл. Акад. с.-х. наук Болгарии.- 1969.- Т.2.-№4.

237. Varis Е. Goatsrue (Galega orientalis Lam.) a potential pasture legume for temperature conditions //J. Agricul. et Science in Finland. -1986.- vol. 58.-№12.- P.83-100.

238. Virkarvi P., Varis E. The effect of cutting fimes on goats rue (Galega orientalis Lam.) // J. Agricul. et Science in Finland.-1991.-63, №5.- P.391-402.

239. Xia M.Z., Xiong F.Q. Interaction of molibdenum, phosphorus and potassuim on field in vicia faba //J. Agr. Sci.-1991.-l 17, №1.- P.85-89.

Информация о работе

Тимошкин, Олег Алексеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Пенза, 2000
ВАК 06.01.09

Диссертация

Приемы создания высокопродуктивного агрофитоценоза козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Приемы создания высокопродуктивного агрофитоценоза козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы